wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4565号申请执行人：林玉琴，女，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：叶国庆，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。林玉琴申请执行叶国庆其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。林玉琴向本院申请强制执行，要求被执行人支付8.236万元，本院于2019年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶国庆送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆、银行存款及其他可供执行财产。再查,被执行人名下房产已轮候查封。本案申请执行标的金额8.236万元，已执行0万元，尚有8.236万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制叶国庆高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执4565号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 勇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保285号 申请人：上海红星美凯龙房地产集团有限公司，住所地：上海市闵行区康华路558号1幢902室。 统一社会信用代码：913100006793419862。 法定代表人：楼超钢。 被申请人：潍坊星拓置业有限公司，住所地：寿光市孙家集街道东升路以西益丰街以北泰晤士小镇伯爵庄园B1-02号三楼301室。 统一社会信用代码：91370783MA3EWFDC18。 经营者：韩阁。 被申请人：傅继礼，男，1962年2月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：马桂荣，男，1962年11月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。 统一社会信用代码：91370783778439372G。 法定代表人：傅继礼。 申请人上海红星美凯龙房地产集团有限公司与被申请人潍坊星拓置业有限公司、傅继礼、马桂荣、潍坊北大科技园建设开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊星拓置业有限公司、傅继礼、马桂荣、潍坊北大科技园建设开发有限公司的银行账户存款22332500元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊星拓置业有限公司、傅继礼、马桂荣、潍坊北大科技园建设开发有限公司的银行账户存款22332500元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人上海红星美凯龙房地产集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵婷婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2199号 申请执行人：江西江龙集团鸿硕汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609835508630896。 法定代表人：熊文亮，该公司经理。 被执行人：曾永健，男，1983年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人江西江龙集团鸿硕汽运有限公司诉被执行人曾永健挂靠经合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）赣0983民初6405号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告曾永健归还原告江西江龙集团鸿硕汽运有限公司借款本金192395元及利息（从2018年5月9日起按月利率1分计算至付清之日，2018年12月1日归还的10000元应予以扣除），限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4359元，财产保全费1620元，合计人民币5979元，由被告曾永健承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西江龙集团鸿硕汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1634号申请执行人苏某，男，1983年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：胡某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人汤某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人苏某申请执行汤某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初738号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人汤某某应履行以下义务：偿还欠款987190元及利息。因被执行人汤某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年6月10日立案执行。本院分别于2019年6月11日、7月16日、8月28日及12月4日通过总对总查控系统对被执行人汤某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；有贵Ｊ×××××号波罗牌小型客车一辆、有贵Ａ×××××号北京牌小型客车一辆，本院已依法到车辆管理部门采取的查封措施，因车辆无下落，暂未扣押，无法变现；无不动产登记信息。据申请执行人提供被执行人购有位于花溪区的房屋一套，其在诉讼过程中保全查封该房屋，执行中悉，法院已另案处置该房屋，现已成交，本案已参与分配，因另案申请执行人对分配方案有异议，已在异议审查过程中，未有结果。经本院2019年12月5日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月六日书记员  黄昌果
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6362号上诉人(原审原告)：安徽聚宇客商贸有限公司，住所地：安徽省濉溪县。法定代表人：吴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王超，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。上诉人安徽聚宇客商贸有限公司因与被上诉人王超加工合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2019)豫1481民初8151号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月29日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人安徽聚宇客商贸有限公司法定代表人吴华及其委托诉讼代理人徐旭，被上诉人王超及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安徽聚宇客商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人加工费81000元及欠款利息；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2018年8月25日被上诉人去拉上诉人返修后的棉衣时，向上诉人支付加工费50000元，当即被上诉人就所剩加工费出具81000元欠条并签字确认，原审法院认定此50000元是81000元之内的欠款是错误的。被上诉人原审提交了30000元的收条，上诉人出示了与之相对应的30000元欠条，能够证明收条中的30000元与81000元无关，而原审法院被上诉人向上诉人支付的30000元是偿还的81000元是错误的。被上诉人王超辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。安徽聚宇客商贸有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告加工费81000元；2、判令被告支付所欠原告欠款利息17820元（以81000元为基数，按照2％月利率计算，从2018年10月5日起至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至被告偿清该笔欠款之日止的利息。原审法院认定：原、被告存在业务往来。2018年8月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“共计欠聚宇客小棉衣51122款加工费捌万壹仟元整（81000元）注此款40天之内付清，不付按月息2分支付补偿。欠款人：王超2018.8.25”。被告于出具欠条当日通过其尾号为414账号向原告法定代表人吴华尾号为041账号转款50000元。2019年2月4日，被告偿还原告30000元，原告法定代表人吴华为被告出具了收条。到期后被告未付下余欠款，自2018年10月5日起按照月息2分支付补偿。2018年10月5日至2019年2月4日的利息为2480元。被告尚下欠原告3480元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，法律另有规定的除外：（一）……；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对法律关系的变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告认可欠原告加工费81000元，但抗辩称涉案款项已清偿完毕，并提供了转账记录和收条予以证明，原告主张该转账记录和收条系偿还双方之前其他债务，原告应当对其主张提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从庭审查明的事实看，双方于2018年8月25日进行结算，结算后被告分两次偿还原告共计80000元。原告主张2019年2月4日收到的30000元系偿还2018年4月21日欠条中的30000元，未提供有效证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王超于判决生效后十日内偿还原告安徽聚宇客商贸有限公司加工费3480元，并从2019年2月5日起以本金3480元的年利率24%计算利息至债务偿还完毕之日止；二、驳回原告安徽聚宇客商贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费1135元（已减半收取），由原告安徽聚宇客商贸有限公司负担1000元，被告王超负担135元。二审期间，上诉人安徽聚宇客商贸有限公司提交供货单一组及证人张某出庭作证，因不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2018年8月25日，被上诉人向上诉人出具欠条一份，欠条载明：“共计欠聚宇客小棉衣51122款加工费捌万壹仟元整（81000元）注此款40天之内付清，不付按月息2分支付补偿。欠款人：王超2018.8.25”；当日被上诉人通过其尾号为414账号向上诉人法定代表人吴华尾号为041账号转款50000元，转款后既未让上诉人出具收条，也未对所出具81000元欠条进行更改，明显违背常理，原审法院认定此50000元是81000元之内的欠款是错误的，应予纠正。上诉人提交的2018年4月21日的欠条发生2018年8月25日之前，该欠条中的款项应当含在2018年8月25日的欠条中；被上诉人提交的2019年2月4日的收条发生在2018年8月25日之后，该收条中的30000元应当从81000元扣除，即被上诉人还应向上诉人支付加工费51000元(81000元-30000元)。综上，上诉人的部分上诉理由成立，其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初8151号民事判决；二、被上诉人王超于本判决生效后十日内偿还上诉人安徽聚宇客商贸有限公司加工费51000元，并从2018年10月5日起以本金51000元的年利率24%计算利息至债务偿还完毕之日止；三、驳回上诉人安徽聚宇客商贸有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1135元，由上诉人安徽聚宇客商贸有限公司负担420元，被上诉人王超负担715元。二审案件受理费2270元，由上诉人安徽聚宇客商贸有限公司负担840元，被上诉人王超负担1430元。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  李国梁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7589号原告：张三牙，男，1965年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭炜平，男，1973年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告张三牙诉被告彭炜平民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年12月2日下午15：00在第七法庭公开开庭审理，因原告经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费940元（已减半收取），财产保全费852元，由原告张三牙承担。审判员  管东长二〇一九年十二月二日书记员  曾振轩
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2342号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2166号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 何泓霖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3135号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人杨红荣，男，1975年8月5日出生，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1123号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与杨红荣信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3135号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范素萍，女，1964年11月22日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眭小纪，男，1949年2月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。再审申请人范素萍因与被申请人眭小纪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范素萍申请再审称，案涉借款的担保期限已过期；眭小纪系职业放贷人；案涉借款已包含在陈尚梅非法吸收公众存款罪之中，范素萍不应当承担担保责任。请求依法再审。眭小纪提出意见称，陈尚梅向范素萍提出找人帮忙凑钱还1800万元的贷款，眭小纪并不认识陈尚梅，通过范素萍的介绍，眭小纪将100万元借给了陈尚梅，范素萍主动在借条上签字担保。陈尚梅取得100万元后，给了4万元利息。借款7天后，陈尚梅案发被抓，范素萍一再表态，该借款由她负责归还。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、本案是否已过保证期限。2、本案是否存在主合同无效导致保证合同无效情形。关于第一个争议焦点。范素萍在借条上以担保人身份签字，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借条载明：“二十五号归还”，结合语境及眭小纪自认，该时间点应为2014年10月25日。眭小纪曾于2015年3月9日向范素萍工作过的扬中农商银行丰裕支行邮寄催款手续、于2015年3月17日向范素萍邮寄催款函，虽因多种原因被退回，但足以证明眭小纪在法律规定的期间内做出了要求范素萍承担保证责任的意思表示，故范素萍认为眭小纪主张权利已过保证期限的观点不能成立。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”据此，眭小纪与陈尚梅之间的借贷合同、眭小纪与范素萍之间的担保合同并不一定因陈尚梅的借贷行为涉嫌犯罪而必然无效。本案中，眭小纪是通过范素萍介绍而向陈尚梅出借钱款的，没有证据证明出借人眭小纪事先知道或者应当知道陈尚梅向其借款用于违法犯罪活动以及存在其他导致借贷合同无效情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，眭小纪与陈尚梅之间的借贷合同有效，因而眭小纪与范素萍之间的保证合同也有效，保证人范素萍应当依法、依约承担保证责任。另外，范素萍称眭小纪是职业放贷人，亦无事实依据。综上，范素萍的再审申请不符合申请再审条件，应予驳回。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范素萍的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十二月二十七日书记员 张 迎 迎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2891号之十三申请执行人：杨某，男，汉族，1965年10月21日出生，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1965年4月18日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某应偿还杨某97万元及其利息。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计71956.84元，本院已扣划71956.84元，扣缴执行申请费12100元后余59856.84元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人郭某名下有帕萨特牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）、东风牌车辆（车牌号：豫Ｃ×××××）、五菱牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）共三辆，现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院在执行过程中已查封该三辆车，查封期限分别至2021年11月6日、2021年12月10日、2021年10月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71956.84元，扣缴执行申请费12100元后余59856.84元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述已划拨的银行存款和已查明但未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十一日书记员  倪晓鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7497号 申请执行人戴协松，男，1960年7月1日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人林庆富，男，1969年2月10日出生住瑞安市。 申请执行人戴协松与被执行人林庆富民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2019号民事判决书已于2019年07月11日发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆富向申请执行人偿付案款62610元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林庆富的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林庆富在农业银行有存款6624.61元，扣除法院诉讼费和执行费，得款4485元，被执行人在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林庆富在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林庆富名下无车辆登记信息。四、被执行人林庆富名下有瑞安市富业建筑泥浆处置有限公司股权，该公司已吊销营业执照。五、被执行人林庆富在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人林庆富持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林庆富暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7497号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  缪杨权
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1001号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邵波（微信名“哆啦a梦”），男，1987年6月15日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市。因本案，2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2019］43号起诉书指控被告人邵波犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人邵波及辩护人陈春源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵波以营利为目的，在互联网上为赌博网站担任代理并接受投注，投注额达32663467.67元，获利131191.55元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邵波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邵波有期徒刑三年十个月至四年六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人薛某1、宓某、范某、陈某、陆某及证人姚某等的证言、远程检查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及手机截屏照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据，诉请本院对被告人邵波予以判处。被告人邵波就起诉书指控的基本犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。但提出投注金额中包含自己投注赌博的部分，获利部分也同样。辩护人提出如下辩护意见：本案中赌博网站的建立并非被告人邵波，被告人邵波在本次犯罪中所起作用不大，主观恶性较小，赌博人员赌博非被告人所能控制；本案认定的金额中包括被告人邵波自行赌博所投注的金额792余万元，获利中含有被告人自己获利的部分；被告人邵波归案后能主动坦白，同意适用认罪认罚从宽制度进行处罚，并积极退赃，具有明显的悔罪表现；被告人邵波没有前科，系初犯，一贯表现较好等。经审理查明，2018年7月至2019年7月间，被告人邵波在“利某国际”赌博网站赌博并担任该网站的代理，招揽参赌人员薛某1、宓某、范某、陈某、陆某等多人在该网站上投注，进行网络赌博活动。该赌博网站根据下级会员的投注额按照一定比率返利给被告人邵波。至被公安机关查获止，被告人邵波涉案投注额总计为32663467.67元，从中获利131191.55元。本案审理期间，被告人邵波退出违法所得10000元。上述事实，被告人邵波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某1、宓某、范某、陈某、陆某及证人姚某等的证言，远程检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，接受证据材料清单及手机截图照片等，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵波以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端及相关软件功能为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，涉及投注金额3200万余元，获利13万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邵波所犯罪名成立。被告人邵波归案后能如实供述自己的罪行，并退出部分违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。但是，被告人邵波及辩护人就投注及获利金额所持异议，本院认为，参照司法实践，被告人本人投注的金额等应计入总金额中，不予扣除。量刑时可考虑该实际情况酌情有所体现。另辩护人就被告人所起作用及主观恶性等方面所提辩护意见不予采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邵波退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。被告人邵波的其余违法所得121191.55元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  贺朝洁人民陪审员  王潇龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱栋宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6810号上诉人（原审被告）：睢县鼎盛养殖设备厂，住所地河南省睢县。投资人：王有来。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱中升，男，1959年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：王有来，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：巫平财，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人睢县鼎盛养殖设备厂因与被上诉人朱中升及原审被告王有来、巫平财劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初2718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人牛忠芹，被上诉人朱中升到庭参加诉讼。原审被告王有来、巫平财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县鼎盛养殖设备厂上诉请求：1、依法撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉讼请求;2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决认定事实错误。被上诉人朱中升并非是上诉人的员工,上诉人和被上诉人之间并没有劳务合同关系。事实是上诉人和一审被告巫平财合作,双方明确约定工人由一审被告巫平财提供,其劳务费由一审被告巫平财承担。被上诉人如果提供了劳务也应当是为一审被告巫平财个人提供的劳务,工资也是由一审被告巫平财发放,和上诉人没有关系,更何况上诉人根本就不认识被上诉人,被上诉人有没有在上诉人处务工,务工多长时间,该支付多少劳务费上诉人也根本不知情。二、一审法院适用法律错误。因一审法院对事实认定错误,适用法律不当,导致一审判决错误。一审法院判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确,因为被上诉人和上诉人之间就没有劳务关系,所以上诉人不应当支付被上诉人的任何报酬。综上,一审法院认定的事实错误,适用法律不当,在没查清事实的情况下判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确。朱中升辩称，在上诉人厂里干活是事实，由巫平财的结账，巫平财把账拿走了。王有来因为与巫平财发生纠纷，把巫平财打跑了，听说这个事情以后，我们去厂里、劳动局、信访局处理这个事，最后让去法院走的诉讼程序。郭雪艳是一天100元，郭文忠和其他人都是一天150，南瑞明是机械修理工，月工资5000元。2017年7月份的时候，我们几个一起去找过王有来算过账，当时王有来、巫平财都在场，在厂里面都多次见过他们，现在说不认识，这不是事实。请二审驳回上诉，维持原判。朱中升向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付原告工资款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王有来租赁案外人曹洪成的场地投资经营睢县鼎盛养殖设备厂，生产水泥制板（漏缝板），期间王有来与巫平财合作经营。2017年2月份，原告朱中升到睢县鼎盛养殖设备厂务工，被委派到太康县××××铜山区维修售出的漏缝板，约定每天给付劳动报酬150元，原告务工137天，应得劳动报酬20550元，由于睢县鼎盛养殖设备厂暂时停产，被告未支付劳动报酬。后经原告索要，一直未果，原告提起诉讼。一审法院认为，原告朱中升为被告睢县鼎盛养殖设备厂提供劳务，原告朱中升与被告睢县鼎盛养殖设备厂之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂应按约定支付原告劳动报酬，被告拖欠不付，属违约行为，被告睢县鼎盛养殖设备厂应当给付原告劳动报酬，现原告要求被告给付劳动报酬22000元，超出其应得数额，对超出部分本院不予支持。关于被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来辩称应当由巫平财支付劳动报酬的观点，由于其未举出充分有效证据，本院不予采信，至于其与被告巫平财之间的纠纷，属于被告睢县鼎盛养殖设备厂的内部纠纷，被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来可与被告巫平财另行解决，不能依此为由拖欠劳动者的劳动报酬。综上所述，原告朱中升提供劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂作为接受劳务方应当按约定支付原告劳动报酬20550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告睢县鼎盛养殖设备厂于本判决生效之日起10日内给付原告朱中升劳动报酬20550元；二、驳回原告朱中升的其他诉讼请求；三、驳回原告朱中升对被告王有来、巫平财的诉讼请求。案件受理费175元，由被告睢县鼎盛养殖设备厂负担，公告费600元，由被告巫平财负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。根据书面合同，另查明，睢县鼎盛养殖设备厂成立于2013年12月12日，投资人为王有来。2016年6月15日，王有来与巫平财签订《生产水泥板合作协议》,双方在睢县××水泥制版厂（白楼乡××）合作生产用于养殖业的水泥板。王有来向巫平财提供借款，由巫平财用于购买生产设备，王有来负责提供生产场地。巫平财生产所需资金、原材料、人工工资、设备维修款由王有来垫付。王有来原有的老设备所有权归王有来所有。巫平财按照王有来的要求组织生产，根据王有来的订单组织生产，要符合王有来对产品质量的要求。双方关于具体生产经营和销售、结算进行相应约定。合同期限为一年。由巫平财安排被上诉人务工，巫平财与王有来发生矛盾后离开案涉经营地。本院认为，王有来系睢县鼎盛养殖设备厂投资人，该厂属于非公司私营企业。王有来以提供一定资金及睢县鼎盛养殖设备厂经营场地等为条件与巫平财2016年6月15日签订《生产水泥板合作协议》，王有来与巫平财以睢县鼎盛养殖设备厂为依托，共同组织生产经营；曹洪成作为证人、房屋出租人，同时亦是介绍被上诉人去务工的人，其证明是王有来与巫平财租赁车间经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议。各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，王有来与巫平财属于个人合伙。被上诉人务工期间是王有来与巫平财个人合伙经营期间，故原审判决睢县鼎盛养殖设备厂承担责任不当，应由巫平财王与有来承担连带责任。被上诉人说明了自己提供劳务的状况，并申请证人出庭作证；王有来将雇工责任推责于巫平财，但巫平财离开案涉经营地后不出面与被上诉人进行结算和提交证据，故应承担不利后果。综上所述，睢县鼎盛养殖设备厂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初2718号民事判决；二、巫平财于本判决生效之日起10日内给付朱中升劳动报酬20550元，王有来承担连带责任；三、驳回朱中升的其他诉讼请求；四、驳回睢县鼎盛养殖设备厂的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，二审案件受理费314元，总计489元，由巫平财、王有来负担，六个系列案一二审公告费总计840元，由巫平财、王有来负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月三十一日书记员 彭 兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1604号 申请执行人:周安明，男，1985年1月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 被执行人:黄昌建，男，1988年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周安明申请执行黄昌建修理合同纠纷一案中，申请执行人周安明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 政
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1016号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，该公司南坝支行行长。 被执行人：武春生，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：汪红青，女，生于1986年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋，总经理。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人武春生、汪红青、达州市宏业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初2621号民事判决，被执行人武春生、汪红青应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金390000.00元、下欠利息212523.44元和逾期利息（逾期利息从2018年7月6日起以借款本金390000.00元为基数，按年利率15.912%计算至付清时止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司对第一项债务本息承担连带偿还责任等，但被执行人武春生、汪红青、达州市宏业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现本案暂不具备执行条件，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 吴 志 二〇一九年十二月二十日 书记员 王光轩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5554号（2019）吉0182民初5554号之二原告：徐井芳，现住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告：平丽春，现住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告徐井芳诉被告平丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）吉0182民初5554号民事裁定书，对被申请人平丽春工资款账户在400000.00元限度内予以冻结。2019年12月27日原告徐井芳向本院申请撤诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐井芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：解除对被申请人平丽春工资款账户在400000.00元限度内的冻结。保全费2520.00元由原告徐井芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪权二〇一九年十二月二十七日书记员  苑凇鸽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6326号罪犯吴培华，男，1955年2月8日生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月16日作出(2014)宿城刑初字第0410号刑事判决，认定被告人吴培华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年3月31日止）。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月31日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴培华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴培华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴培华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴培华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴培华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5494号 原告：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾广琼，女，汉族，1973年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁大勇与被告曾广琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大勇到庭参加了诉讼，被告曾广琼经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告梁大勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告借款人民币50000元，并从2015年4月15日起按所欠借款为本金以年利率24%计算利息至付清之日止。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月15日向原告提出借款，与原告签订借款协议并签字按手印。该协议约定借款期限为2015年4月15日至2017年5月14日止，约定还款期限届满后，原告多次向被告催收无果。原告为此诉至法院，请求依法判决。 被告曾广琼未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借50000元，借款期限为2015年4月15日起至2017年5月14日止，并约定借款月利息按总额的3%计算，即每月支付利息1500元至偿还本金之日止。到期后，被告应当一次性还清全款，若到期不能履行还款义务时，将自愿承担借款总额每天5‰的逾期违约金，并承担原告为主张债权所支出的全部费用。原被告双方在该《借款协议》上签名、捺印。借款协议签订当日，在扣除了第一个月的利息1500元后，原告实际通过现金方式支付了被告48500元。庭审中，原告认可被告共计支付了7个月利息，即从2015年11月15日以后未再支付利息，也未偿还过本金。现原告以被告逾期未偿还借款本息为由，以前述请求诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，该《借款协议》系双方真实意思表示，有原被告双方签名、捺印，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依据该《借款协议》约定，向被告支付了所借款项，现《借款协议》约定的还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。但对于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告实际支付被告的借款本金为48500元，故被告应当按照约定返还原告借款本金48500元。对于原告要求被告从2015年4月15日起按所欠借款为基数按年利率24%计算利息至付清之日止的诉讼请求，因原被告双方在《借款协议》中约定的借期内的利息为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告要求被告按年利率24%计算借期内的利息符合法律规定，应予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告双方在《借款协议》上约定的逾期违约金超过了法律规定的年利率24%的最高限额，但现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告曾广琼经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾广琼于本判决生效后十日内偿还原告梁大勇借款本金48500元，并从2015年11月15日起以48500元为基数按年利率24%支付利息至该借款全部还清之日止。 二、驳回原告梁大勇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费525元，由被告曾广琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6592号罪犯汪朝伟，男，1970年2月18日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年5月12日作出(2017)苏1204刑初76号刑事判决，认定被告人汪朝伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2022年9月9日止），并处罚金人民币16000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯汪朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪朝伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪朝伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪朝伟减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1392号 申请执行人：中国电信股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：伊宁市解放路61号。 法定代表人：冯歌，该分公司总经理。 被执行人：孙友东，男，汉族，1971年6月1日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司与被执行人孙友东租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙友东公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年8月21日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙友东名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2019年9月4日、10月4日通过伊宁市自然资源局、伊宁市不动产管理中心查询了被执行人孙友东名下的房地产登记信息，经查被执行人孙友东名下位于伊宁市××路的房屋已在另案中以物抵债于抵押权人温泉县新宝小额贷款有限责任公司，现孙友东名下无可供执行房院。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月20日、9月15日、10月8日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于8月21日、10月14日通过电话依法传唤被执行人孙友东至我院，被执行人孙友东无理由未到庭，2019年12月13日对被执行人孙友东采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人中国电信股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 刘宏伟 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月十四日 书记员 维娜拉
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2054号之四申请人：曹德明，男，汉族，1966年12月15日出生。被执行人：吕继强，男，汉族，1967年8月5日出生。本院在执行申请人曹德明申请执行被执行人吕继强民间借贷纠纷一案中，申请人曹德明与被执行人吕继强于2019年11月9日达成和解。本院认为，申请人曹德明与被执行人吕继强达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  吴建国助理审判员  鲁冬冬二〇一九年十二月二十日书 记 员  邱 鸿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2696号申请执行人：王龙云，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王建都，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王龙云与被执行人王建都民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2696号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月九日书记员  邬子寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7562号原告：陈国强，男，1963年11月28日出生，住赤峰市。被告：陈亮，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告陈国强与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮偿还借款150000元，支付利息94800元，总计244800元，并自2019年10月24日按月息二分支付利息至本金付清之日止；2.陈亮承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈亮于2017年3月5日借款150000元，并为陈国强出具借条一枚，约定每月按二分计算利息。陈国强多次向陈亮索要上述款项，陈亮一直推托不还。庭审中，陈国强将其利息主张明确为：自2017年3月5日起按月利率2%支付至借款实际清偿之日止。陈亮未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，陈亮向陈国强借款150000元，陈国强以现金方式向陈亮交付了借款，陈亮为陈国强出具借据一枚，双方约定借款利息为月息二分，陈亮于2017年9月5日归还本息。陈亮至今未偿还借款，亦未支付过利息。现陈国强诉至本院，诉请如上。本院认为，陈国强主张的借款属实，有陈国强向本院提供的借据及陈国强的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款约定了利息和还款时间，现还款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈国强现主张陈亮偿还借款并按约定支付利息，于法有据。陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告陈国强借款150000元，并以150000元为基数自2017年3月5日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，财产保全费1320元，合计3806元（原告已预交），由陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十二月五日书记员 刘新蒙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林树，男，1978年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪德，男，1975年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人林树因与被申请人陈洪德合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3758号及本院（2019）内07民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林树申请再审称，请求撤销一审、二审判决，发回重审；一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：林树先后向陈洪德支付8万元及2万元是为新二中工地运输混砂的款项，并非支付的赤峰盛隆工地的砂款，林树在录音中未对此项运砂事实和款项予以认可，录音光盘及录音资料系陈洪德截取。陈洪德对微信对账单、雇用车辆记账单不能提供真实出处，系其单方制作，且与本案无关不能作为定案依据，证人曾旁听一审庭审，其证言应排除，故上述证据不能证明林树与陈洪德之间存在合伙关系，林树对陈洪德无给付义务。林树提供蒙E680XX车主的书面证人证言，可证明赤峰盛隆工地拉混砂工程系林树一人行为与陈洪德无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。陈洪德辩称，为赤峰盛隆工地运送的沙石是陈洪德在沙场购买并雇佣车辆运送至工地，购沙款系陈洪德支付给沙场老板的，有拉沙子时的小票单据为证。本院经审查认为，本案的争议焦点为林树是否应向陈洪德支付为赤峰盛隆建筑工程有限责任公司工地拉运混砂的款项。本案二审审理时，对在一审中参与旁听庭审的证人证言并未采信，且林树再审期间提供的书面证人证言因证人未出庭，本院对其证言不予采信。陈洪德一审提交的录音证据及微信对账单、雇佣车辆记账单等证据能够相互印证，证明林树与陈洪德双方合伙为赤峰盛隆建筑工程有限责任公司工地拉运混砂及对账款项的事实，故一审法院根据陈洪德提交的证据及本案事实，判决林树给付陈洪德剩余款项8700元并无不当。林树的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林树的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇一九年十二月十三日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6270号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：曹琼，女，1968年6月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告曹琼担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1437号上诉人（原审原告）：孙某，现住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：石某，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人王某追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初799号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费16750元予以退回。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇一九年十二月五日书记员 梁 馨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8922号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区文化路777号。主要负责人：张修贵，经理。被告：王佩帅，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告王佩帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿撤回对被告王佩帅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  赵悦红二〇一九年十二月二十七日法官助理顾蔼婧书记员杜飞
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终401号上诉人(原审原告)唐姚红，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人唐姚红因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初482号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2018年11月23日，唐姚红向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划和自然资源局”)提出政府信息公开申请，要求获取“上海东银产业投资发展有限公司(以下简称‘东银公司’)与南汇区建设用地事务所(以下简称‘南汇用地事务所’)签订的《征地包干协议书》，来源于：南房地(2001)出让合同(内)字第149号土地出让合同附件上海市南汇区XXX号地块国有土地使用条件中建设管理要求3、1条款”。后经浦东规划和自然资源局要求，唐姚红补正提交南房地〔2001〕出让合同(内)字第149号《上海市南汇区国有土地使用权出让合同》及《上海市南汇区XXX号地块国有土地使用条件》，对申请内容予以补正。浦东规划和自然资源局经延期，于2018年12月25日作出沪浦规土告﹝2018﹞1468号《告知书》，答复唐姚红“经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收”，并提供附件《征地费包干协议书(2002)57号》。唐姚红收悉后不服，向原审法院提起诉讼，请求判决撤销浦东规划和自然资源局于2018年12月25日作出的沪浦规土告﹝2018﹞1468号《告知书》。原审法院认为，依据相关法律规定，浦东规划和自然资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东规划和自然资源局在法定期限内将告知书寄送给唐姚红，行政程序合法。唐姚红要求获取东银公司与南汇用地事务所签订的《征地包干协议书》，浦东规划和自然资源局在未查询到上述信息的情况下，根据唐姚红补正申请材料的指向，向其提供(2002)57号《征地费包干协议书》,无不当之处。唐姚红的诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院遂判决驳回唐姚红的诉讼请求。判决后，唐姚红不服，上诉于本院。上诉人唐姚红上诉称：相关单位对其养殖场进行了违法拆迁,其要求公开的涉案征地包干协议涉及其合法权益。上诉人申请公开的信息主体、内容明确，收到补正要求后及时补正，但被上诉人在明知东银公司与南汇用地事务所未签订征地包干协议的情况下作出涉案告知书，企图掩盖东银公司的违法行为。原审法院未依法判决，故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人对上诉人向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。被上诉人在收到上诉人的申请后，要求上诉人予以补正，在上诉人补正后，经审查在法定延长期限内作出涉案告知书并向上诉人送达，执法程序合法。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。……”根据上诉人、被上诉人在原审中提供的证据，可以证明上诉人要求获取来源于南房地〔2001〕出让合同(内)字第149号《上海市南汇区国有土地使用权出让合同》及《上海市南汇区XXX号地块国有土地使用条件》中要求东银公司与南汇用地事务所签订的《征地包干协议书》，被上诉人经查找未找到由东银公司签订的相关协议，但根据东银公司与原上海市南汇区房屋土地管理局签订的国有土地使用权出让合同明确的出让土地面积、原上海市南汇区人民政府出具的《关于批准区房屋土地管理局为上海东银产业投资发展有限公司建设“爱建三凌府邸”三期商品房工程编制的〈建设用地项目供地方案〉的通知》中关于征用土地的范围和面积以及上海市人民政府《关于批准南汇县人民政府2001年第九批次农用地转用、征用土地的通知》的用地范围附表等材料，可以确认涉案国有土地使用权出让合同所涉及的征地包干协议为(2002)57号《征地费包干协议书》，被上诉人遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，将该份协议书公开给上诉人，保障了上诉人的知情权，并无不当。政府信息公开保护的是当事人对政府信息的知情权，上诉人认为该份协议并非由东银公司签订，不符合国有土地使用权出让合同的要求，征地拆迁违法等主张，可通过其他合法途径另行救济。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐姚红负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月二十三日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢166号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住涡阳县向阳中路235号法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人：刘振奇，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨兰英，女，汉族，1952年10月15日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：彭线旗、陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。被执行人：刘允和，男，汉族，1950年10月7日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：彭线旗、陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。关于申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振奇、杨兰英、刘允和金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年02月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中：1、2019年2月22日，本院向被执行人刘振奇、杨兰英、刘允和邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行还款义务。2、2019年2月19日，本院对被执行人刘振奇、杨兰英、刘允和提起网络财产查控。同年7月1日，本院对被执行人刘振奇、杨兰英、刘允和提起网络财产查控。同年11月27日，本院对被执行人刘振奇、杨兰英、刘允和再次提起网络财产查控。3、2019年2月22日，被执行人刘振奇、杨兰英、刘允和未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年2月25日，被执行人刘振奇、杨兰英、刘允和未履行给付义务，本院依法决定将其列入失信名单。5、2019年5月13日，被执行人刘振奇、杨兰英、刘允和未履行给付义务，本院依法对被执行杨兰英名下房产进行处置。6、2019年11月25日，本院依法对被执行杨兰英名下房产进行变卖，并将所得款项875131.2元发放申请执行人。7、2019年12月28日，本院约谈申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置。申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1621民初1817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年十二月三十日书记员  石 明
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1091刑初188号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1990年3月18日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，务工，住扬州市（户籍所在地宝应县）。被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被扬州市公安局开发区分局取保候审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日00时15分左右，被告人王某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在顺达路金域蓝湾小区西门附近路段倒车时，与沿顺达路由南向北行驶至顺达路金域蓝湾小区西门附近路段的被害人康某驾驶的电动自行车碰撞。民警到达现场后发现王某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将王某、康某带往扬州东方医院于2019年8月20日01时24分、26分分别抽取了王某、康某的血样，并送到江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经血检，被告人王某血液中乙醇含量为91.9mg/100mL。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役一个月以上三个月以下，可给予一定的考验期限，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇一九年十二月二日 书记员  王超颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10412号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：艾丽娜，女，1986年10月11日生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告艾丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告艾丽娜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金343.61元、利息1552.28元、违约金及手续费71.15元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告艾丽娜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月6日，被告艾丽娜向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××24的信用卡。被告艾丽娜在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金343.61元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告艾丽娜向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金343.61元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告艾丽娜拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金343.61元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告艾丽娜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7143号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。被执行人：周改明，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省姜堰市。被执行人：王大华，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：曹秋萍，女，1956年8月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：王大泽，男，1957年5月26日出生，住江苏省姜堰市。申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行依据北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初36518号民事调解书申请执行被执行人周改明、王大华、曹秋萍、王大泽借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了登记在曹秋萍名下位于北京市西城区XXX房产，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院委托北京高地经典房地产评估有限责任公司对该财产予以价格评估。北京高地经典房地产评估有限责任公司作出高地估字第19005005号评估报告，评估值为574.65万元。本院依法委托京东网络司法拍卖平台依法对上述房产予以公开拍卖，经二次拍卖均流拍。本院发出变卖公告，2019年12月29日买受人北京志方信城科技有限公司以人民币叁佰贰拾叁万元整（3230000元）的最高价竞得，变卖价款已足额交至本院。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：一、北京市西城区XXX房屋归买受人北京志方信城科技有限公司（社会统一信用代码号：×××）所有。北京市西城区XXX房屋的所有权自本裁定送达买受人北京志方信城科技有限公司时起转移。二、买受人北京志方信城科技有限公司（社会统一信用代码号：×××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 施革新
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2490号 原告：广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路一号（银山小区）。 负责人：谭兵营，该公司经理。 委托诉讼代理人：邝永忠，该公司员工。 被告：沈飚，男，1972年10月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司与被告沈飚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月27日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计为25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  李雪琳 二〇一九年十二月三十日 书记员  凌慧萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监196号二审上诉人(一审原告)：夏光妹，女，1968年10月8日出生，汉族，现住镇江市新区丁岗镇镇江市。二审上诉人(一审被告)：徐枫，男，1965年4月25日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人(一审被告)：周慧华，女，1974年6月28日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审被告）：赵大刚，男，1974年8月26日出生，汉族，住南京市江宁区，现在江苏省龙潭监狱服刑。二审上诉人夏光妹、徐枫与二审被上诉人周慧华、赵大刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏11民终984号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  柳婷婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执571号 申请执行人：某银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市。 被执行人：陈某，男，汉族，住梧州市。 本院在执行某银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与陈某信用卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为7544.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十七日 法官助理 庞进毫 书 记 员 潘 俐
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初522号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人谢某某，男。指定辩护人吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1693号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月份至2019年7月份，被告人谢某某多次容留吸毒人员杨某（另案处理）在遵义市桐梓县南街自己租住房屋内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人谢某某提供场合容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人是自愿到案的，有自首情节，请法庭在量刑时予以考虑。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某系吸毒人员，应从严惩处，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，但并未有证据予以证实，对该意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德均二〇一九年十二月十八日书记员  梅寒芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11290号原告：周某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，周某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，由周某负担。审判员  张万勇二〇一九年十二月十六日书记员  董 萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更887号罪犯陈伟，男，1974年3月14日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年12月11日作出（2017）云2822刑初554号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、侯明杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4512号罪犯王超宇，男，1992年12月26日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年4月20日作出（2015）船刑初字第36号刑事判决，认定被告人王超宇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，退赔被害人1450元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3526号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王超宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年10月17日因强奸罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币228.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王超宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王超宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执716号 申请执行人：文某某，男，1970年12月14日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：白长安，男，1963年10月15日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：杨某某，女，1966年6月4日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人文某某与被执行人杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，2019年7月16日申请执行人文某某申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初809号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人杨某某给付申请执行人文某某借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2015年2月22日起计算至实际偿还之日止）。本院于2019年7月16日立案执行，因被执行人杨某某不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人杨某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费2300元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨某某的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人杨某某名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人杨某某无房产登记信息。后经本院到吴起县吴仓堡镇人民政府查明：被执行人杨某某的丈夫李玉成在吴仓堡镇人民政府有工程款104700元，本院已将该笔工程款104700元依法扣划至本院执行局账户并兑付给申请执行人的委托代理人白长安。2019年12月12日，本院与申请执行人的委托代理人白长安谈话，向其告知了本院对被执行人杨某某的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人的委托代理人白长安表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨某某发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇一九年十二月二十日 书  记  员   宗  引  良    1
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执恢17号之十 申请执行人：雅华酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区遵义路150号C幢1201、1203-1208室。 法定代表人：ROSENGARYMARK,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿沁，上海恒为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妮，上海恒为律师事务所律师。 被执行人:广安市富盈酒店有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区，统一社会信用代码91511600066781698H。 法定代表人：王衬开，该公司执行董事助理。 委托诉讼代理人：杜春容，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 本院在执行雅华酒店管理(上海)有限公司与广安市富盈酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人雅华酒店管理(上海)有限公司于2019年11月30日与被执行人广安市富盈酒店有限公司达成和解协议，该协议约定被执行人首次履行1978000元，余款于2020年12月20日之前付清,申请执行人同意解除对被执行人的银行基本账户的冻结、解除限制消费令等。被执行人广安市富盈酒店有限公司于2019年12月10日已将首次应付款转入人民法院案款专户，人民法院已将1978000元支付给申请执行人雅华酒店管理(上海)有限公司,并根据约定已解除向被执行人广安市富盈酒店有限公司发出的限制消费令和银行基本账户的冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议属于和解长期履行，该案可以终结方式结案，但本案已实施的查封、冻结等执行措施不宜解除。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原仲裁裁决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川16执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘高鸿 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3211号申请执行人：红花岗区壮普建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇曙光村3组19号，统一社会信用代码92520302MA6F4J6700。被执行人：古香林，男，汉族，1960年11月01日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人红花岗区壮普建材租赁站与被执行人古香林租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人红花岗区壮普建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为1210000元，于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人古香林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人古香林高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1210000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3211号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 琳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢785号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：王迁、李士春、孙普锋、王颜申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王迁、李士春、孙普锋、王颜借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第367号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十三日书记员 戚湘郁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初521号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人顾某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人格根图雅，内蒙古尔诺律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人格根图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月28日，被告人顾某在其本人没有能力办理农村商业银行惠民卡的情况下，对被害人刘某和王某谎称其能够办理，骗取刘某人民币15000元、王某人民币11000元，共计人民币26000元。另查明，被告人顾某于2019年6月20日被公安机关传唤到案。案发后，被告人顾某的家属已代为退赔被害人全部经济损失，被害人对顾某表示谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人刘某、王某的陈述，辨认笔录，微信截图，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人顾某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人顾某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人以被告人认罪、悔罪、退赔被害人经济损失的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃、取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生审 判 员  张 岩人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  张亚萍附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10098号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：谭从波，男，汉族，1977年11月28日出生，住湖北省郧县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人谭从波民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年11月8日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3336元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终749号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朋朋，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省沈丘县。因犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月14日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人刘朋朋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出（2019）豫1624刑初705号刑事判决,宣判后，被告人刘朋朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月10日13时许，被告人刘朋朋酒后无证驾驶悬挂作废牌照的二轮摩托车，行驶至沈丘县付井镇九里村路口路段时，撞到苏某停放在路边的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｋ×××××）后部，造成两辆车部分损坏、刘朋朋受伤的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘朋朋负该事故的主要责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人刘朋朋血液中的乙醇含量为225.8mg/100ml。在审查起诉阶段，被告人刘朋朋给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，但当庭明确表示无能力缴纳罚金。上述事实，被告人刘朋朋始终供认不讳，且有证人苏某、宿某、杨某、刘某证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、沈丘县人民医院诊断证明书、江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00134号刑事判决书、视听资料、发破案报告、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，沈丘县人民法院认为，被告人刘朋朋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次酒后无证驾驶作废牌照的机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人刘朋朋自愿如实供述自己罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。遂判决：被告人刘朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。上诉人刘朋朋上诉称：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人刘朋朋的上诉理由，经查，一审法院根据刘朋朋危险驾驶时的酒精含量、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次酒后无证驾驶作废牌照的机动车，造成交通事故并负事故主要责任的事实以及认罪认罚情节等作出的量刑适当。故上诉人刘朋朋的上诉理由不成立。本院认为，上诉人刘朋朋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一九年十二月二十六日法官助理王文君书记员闫单
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6541号申请执行人：陈明,男，1972年2月7日出生，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市宝山区。被执行人：陈建鸿，男，1957年7月28日出生，户籍所在地上海市。本院作出的(2019)沪0101民初1655号民事判决明确，义务人陈建鸿依法应向权利人陈明归还借款人民币15,000元并支付逾期利息(计算方式：以人民币15,000元为基数，按年利率6%计算自2016年6月2日起至债务实际清偿之日止)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币15,000元，另缴纳执行费人民币125元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢310号 申请执行人:舒涌，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：林云富，男，汉族，1957年5月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李品分，女，汉族，1953年12月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人舒涌与被执行人林云富、李品分借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初808号民事判决书确定申请执行人舒涌的到期债权受偿数额为108579元及利息，领取本裁定时到期债权未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人舒涌也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢310号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  胡 浩 审判员  刘宗祥 二〇一九年十二月六日 书记员  苏 藩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29945号本院于2019年7月30日对原告云南国际信托有限公司与被告李彦聪、张桂清借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初29945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初29945号民事判决书中“被告：张桂清，女，2018年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区建政路下段南一里13号。”补正为“被告：张桂清，女，1962年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区建政路南一里13号。”；“截至2018年5月28日，两被告尚欠原告本金93,338.63元，利息2,440.26元、逾期利息88.25元，原告遂诉至法院。”补正为“截至2019年5月28日，两被告尚欠原告本金93,338.63元，利息2,440.26元、逾期利息88.25元，原告遂诉至法院。”。审判员  陆晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。