新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6686号原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：万宏伟，男，1967年8月29日出生，汉族，新疆油田公司克拉玛依物业管理公司职工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告王彬与被告万宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人孙彩艳、被告万宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元并支付利息18115.07元（2017年8月26日至2019年2月28日）并按年利率24%支付利息至实际清偿之日；2.判令被告承担本案律师代理费5000元。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2017年8月26日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息，当天原告阅读并同意约定内容，将5万元借款付至被告账户，约定借期2017年8月26日至9月13日，年化利率24%。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院。被告万宏伟辩称，对原告的诉讼请求不认可。我不认识原告王彬，事实是我的同学于晓红联系我想要通过我在银行转一笔款说可以少交一点税，我随于晓红去银行做了头像认证，没有签订借款合同，于晓红帮助办手续后，有5万元转入我的工商银行卡，这5万元当时就转到于晓红的卡上了。原告提交以下证据：一、《借款协议》打印件，2017年8月26日原告（甲方）与被告（乙方）签订于借贷宝平台，约定借款金额5万元、年利率为24%、借期18天、违约责任等，证明：原、被告之间借款合同关系、约定双方权利、义务。二、转账记录打印件，证明：原告依约于2017年8月26日将5万元借款转入被告账户。三、还款转账记录打印件，证明：被告于2017年10月8日至2018年3月20日分8次支付利息合计69.14元。四、用户注册信息打印件，证明：原、被告平台注册信息。五、送达地址确认书打印件，证明：原、被告约定送达地址。六、《用户注册协议》打印件，证明：被告同意用户注册协议内容，包括对借款规则的约定及风险提示的约定等。七、《民事委托代理合同》，证明：原告应付律师代理费123400元，包括应付本案律师代理费5000元。被告质证：对《借款协议》、用户注册信息真实性无法确认，于晓红带我去工商银行办了头像认证，我的手机也交由于晓红操作，绑定的工商银行卡的密码也告诉了于晓红。对转账记录、还款转账记录、送达地址确认书、《用户注册协议》《民事委托代理合同》真实性认可，5万元在收到的当时就转到了于晓红的卡上，于晓红有我的身份证复印件，应该都是她操作的，其余我不清楚。不同意承担律师费。被告提交以下证据：一、克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2018）新0203民初2098号民事调解书（复印件），于晓红认可偿还原告借款198251.03元并承担借贷宝产生的所有费用，包含本案的5万元借款。二、受理案件通知书（复印件），2019年11月12日克拉玛依市克拉玛依区人民法院受理原告申请强制执行。共同证明：于晓红认可借贷宝平台上以被告名义办理的借款债务均由于晓红自己承担，与被告无关。原告质证：对被告提交证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，民事调解书是被告与案外人于晓红之间的民间借贷案件，与本案无关。被告与于晓红达成调解，表明被告认可从原告处借款。经审理查明：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。原告王彬、被告万宏伟均注册有借贷宝账号。人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2017年8月26日，原告王彬（甲方）与被告万宏伟（乙方）及人人行公司签订《借款协议》，约定：被告万宏伟通过人人行公司借贷宝平台从原告王彬处借款5万元；借款利率：年化24%；借款期限18天，自2017年8月26日至2017年9月13日；借款流程：原告王彬将借款存入借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金划转至被告万宏伟的借贷宝账户；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款流程：被告万宏伟不得迟于本协议约定的借款期限届满日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户并授权人人行公司可随时将借款本息划转至原告王彬的借贷宝账户。协议第五条：人人行公司有对被告万宏伟借贷宝账户进行冻结、划款的权利；如因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费…等。第七条交易服务费：人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费按实际借款金额和借款天数计算，按年0.3%计算；如被告逾期偿还借款，需另行收取一笔交易费，交易费按未偿还借款及所欠利息之和的5%计算。《借款协议》签订后，原告王彬通过借贷宝平台将5万元转入被告万宏伟的借贷宝账户，人人行公司向被告万宏伟尾号6178工行银行卡转账5万元。庭审中被告称该款在收到的当时就转到了案外人于晓红卡上。因被告万宏伟未依约还款，人人行公司于2017年10月8日至2018年3月20日分8次从被告万宏伟借贷宝账户划款利息合计69.14元，2017年12月8日划款特别逾期管理费2669.96元。另查：1.2017年9月19日，被告以民间借贷纠纷为由将案外人于晓红诉至新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院，案号（2018）新0203民初2098号，双方经法院调解于2018年10月17日达成民事调解协议：一、被告于晓红返还原告万宏伟借款198251.03元，于2019年10月16日前一次性付清；二、截止2019年10月16日借贷宝产生的所有费用，由被告于晓红承担。三、其他无争议。庭审中被告认可本案诉争5万元包含在协议款项之中。2.案外人于晓红涉嫌诈骗一案，已由新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局克拉玛依区分局立案，现案外人于晓红在押。经了解，案外人于晓红认可其与原告王彬约定借款并以被告万宏伟等人名义在借贷宝平台中挂单借款的事实。王彬通过借贷宝平台向被告万宏伟等三十余人发放借款。3.原告因本案系列诉讼与新疆青玄律师事务所签订《民事委托代理合同》，诉讼总标的额253万元，应付律师代理费合计123400元。本院认为，被告虽辩称其不是借款人，也未使用涉案借款，但对案外人于晓红帮助其在借贷宝平台操作借款的事实认可，而从借贷宝平台借款必须由被告提供身份信息及相关信息并予授权，结合被告与案外人于晓红经法院调解达成还款协议，于晓红承诺返还被告万宏伟借款，本院对与原告王彬签订借款合同的相对人是被告万宏伟予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，原告王彬未依法取得放贷资格，其通过借贷宝平台向被告万宏伟等三十余人发放借款，属于职业放贷行为，其与被告万宏伟签订的借款合同应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告之间借款合同无效，依据上述法律规定，被告应返还原告借款5万元，本院予以支持。原告主张按合同约定年利率24%支付利息并支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。采银行同期贷款利率，扣减被告已承担利息69.14元，被告应支付原告利息50000元×4.75%÷365天×551天（2017年8月26日至2019年2月28日）－69.14元＝3516.13元，并应按年利率4.75%支付利息至还清借款为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告万宏伟返还原告王彬借款5万元；二、被告万宏伟支付原告王彬利息3516.13元（2017年8月26日至2019年2月28日），并按年利率4.75%支付利息至还清借款为止；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。以上款项合计53516.13元，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期付款则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费813.94元（原告已预交，减半收取），由被告负担595.76元，由原告负担218.18元。被告负担部分同借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年十二月三十日书记员  汪 雪