湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初208号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人江磊，男，1987年3月2日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，驾驶员，住临湘市。2019年6月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 辩护人米进，湖南思阳律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]187号起诉书指控被告人江磊犯重大责任事故罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人江磊及其辩护人陈琼娥、米进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年5月12日6时30分许，被告人江磊驾驶湘Ｆ×××××号客车接受包车业务，送10多名乘客前往五尖山烧香，在上午11时左右又上山接客人下来，吃完中饭后动身，当车行至五尖山公园天井坑地段时，因被告人江磊操作不当，造成车辆侧翻。 至乘客李某3、李某4死亡，李某1、陆某轻微伤，余某、黎某2、卢某轻伤的重大责任事故。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了如下证据： 1、书证户籍资料、线索来源和抓获经过、购车协议、刑事谅解书、临湘市人民法院民事调解书、现场检测报告、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、机动车信息表、五尖山森林生态文化旅游区车辆管理制度、公安局临湘市交警大队“5.12”事故的调查报告、临湘市公安局交警大队道路事故认定建议书、住院记录、住院发票、出入院记录、ＣＴ诊断报告书；2、证人李某5、李某6、谌某、冯某、李某7、周某的证言；3、被害人谈某、李某1、余某、卢某、项某、黎某1、张某、徐某、黎某2、陆某、吴某、李某2、阮某的陈述；4、被告人江磊的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。 公诉机关认为，被告人江磊违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人江磊辩称，自己认罪、悔罪，请求从轻判处。 辩护人的辩护意见是：（1）被告人江磊的犯罪情节轻微，请求从轻处罚。（2）被告人江磊具有投案的情节，可认定为自首，依法可从轻处罚，以及被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年5月12日6时30分许，被告人江磊驾驶湘Ｆ×××××号客车接受包车业务，送10余名乘客前往五尖山烧香，上午11时许又上山接客人下山，吃完中饭后出发，当车行至五尖山公园天井坑地段时，因被告人江磊操作不当，造成车辆侧翻。致使车上乘客李某3、李某4死亡，余某、黎某2、卢某轻伤，李某1、陆某轻微伤及吴某、徐某、李某2、张某、谈某、项某、阮某、黎某1、李某5、李某6不同程度受伤的重大责任事故。 案发后，死者李某3的丈夫谈宇文于2019年6月13日，以该事故遭受损失为由，向本院提起民事诉讼，本院以（2019）湘0682民初1576号民事调解书确认，由被告江磊、李湘萍赔偿原告谈宇文人民币38元（已支付32万），剩余6万元于2021年6月13日前付清。保险理赔部分由原告谈宇文直接向保险公司主张权利。死者李某4的近亲属陈关顺等人于2019年8月6日，以该事故遭受损失为由，向本院提起民事诉讼，本院以（2019）湘0682民初2429号民事调解书确认，由被告江磊、李湘萍赔偿原告陈关顺等人5万元，剩余37万元由保险公司支付。并分别取得了被害人丈夫谈宇文及被害人近亲属陈关顺等人的谅解。2019年9月25日被告人亲属赔偿了被害人余某、卢某、黎某2、李某1、陆某损失各4000元、2300元、4000元、5000元、4000元，合计19300元。并分别取得了五被害人的谅解。2019年11月19日，被害人余某、黎某2、卢某、李某1、陆某、吴某、徐某、李某2、张某、谈某均向本院提起民事诉讼。2019年12月5日，被害人项某、阮某、黎某1向本院提起民事诉讼。本院于2019年12月6日、12日均分别作出了民事判决。 上述事实，有控辩双方提交，并经当庭举证、质证及合议庭认证的下列证据予以证明： 1、书证 (1)户籍资料，证明被告人江磊作案时已达法定刑事责任年龄。 (2)线索来源及抓获经过，证明被告人江磊系自动投案。 （3）谌某与李湘萍购车协议一份，证明2012年12月李湘萍与谌某合伙购买一台新赛客车，车牌为湘Ｆ×××××，2014年9月1日谌某将其所拥有湘Ｆ×××××客车的50%的股份全部转让给李湘萍，因李湘萍资金不足，未办理过户手续。 （4）临湘市人民法院民事调解书、民事判决书，调解协议、民事起诉状、道路交通经济赔偿凭证、收条、刑事谅解书，证明死者李某3家属谈宇文、死者李某4近亲属陈关顺等人分别通过诉讼程序与被告人江磊、车主李湘萍自愿达成赔偿协议，被告人江磊、车主李湘萍赔偿被害人李某3家属谈宇文38万元，赔偿了死者李某4近亲属5万元，均取得了被害人亲属的谅解。并对被害人余某、黎某2、卢某、李某1、陆某分别作出了相应赔偿，取得了其谅解。其他被害人的损失亦均向本院提起民事诉讼，已依法判决。 （5）现场检测报告，证明被告人江磊未吸食毒品。 （6）被告人驾驶证、行驶证、道路运输证，从业资格证复印件、机动车信息表，证明被告人江磊的准驾车型为B1、B2。 （7）五尖山森林生态文化旅游区（管理处）出具的五尖山森林生态文化旅游区车辆出入交通管理制度和五尖山森林生态文化旅游区车辆管理制度各一份，临湘市公安局交警大队对“5.12”事故的调查报告及临湘市公安局交警大队道路事故认定建议书，证明造成事故原因为被告人江磊驾驶机动车，未注意行车安全，处置不当，危险地段未降低车速。 （8）被告人江磊的住院记录，证明被告人江磊于2019年5月12日在临湘市人民医院住院，6月20日出院。 （9）住院发票、出入院记录、ＣＴ诊断报告书，证明被害人谈某、黎某1、项某、阮某、徐某、李某2、张某、吴某、黎某2、陆某因车祸住院。 2、证人证言 （1）证人李某5、李某6的证言，证明事发经过，两被害人李某3、李某4因车祸死亡。 （2）证人谌某的证言，证明被告人江磊驾驶的中巴车车辆号牌是湘Ｆ×××××，行驶证上的车主是自己的名字，档案编号430600127228，车辆类型是中型普通客车，品牌为赛特牌，现在车主是李湘萍，谌某不承担因该车所引起的任何责任。 （3）证人冯某的证言，证明被告人江磊驾驶的车辆承接私活的情况以及事发后客车应承担的责任。 （4）证人李某7的证言，证明被告人江磊所驾驶的车辆在5月12日当天接香客的业务是由自己招揽的。 （5）证人周某的证言，证明江磊所驾驶的车辆的上下山时间，以及园区的相关管理制度的悬挂情况。 3、被害人陈述 （1）被害人谈某、李某1、卢某、项某、黎某1、张某、徐某、黎某2、陆某、吴某、李某2、阮某等的证言，证明事故发生时的经过及事后事故处理情况。 4、被告人江磊的供述与辩解，证明事故发生的经过及车上人员情况。 5、鉴定意见 (1)岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人江磊血液中乙醇定性检测为阴性，血液中乙醇定量检测含量为0.00/100mL，驾驶时未饮酒。 （2）岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，证明死者李某3因事故致胸腔脏器损伤出血导致创伤性失血性休克而死亡。 （3）岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，证明死者者李某4因交通事故致颅脑损伤而死亡。 （4）湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明在事故发生时湘Ｆ×××××号中型普通客车左前侧与道路左侧的护栏发生接触，随后湘Ｆ×××××号中型普通客车往右打方向，由于离心力的作用，致使车辆侧着地侧翻，侧翻的过程中，湘Ｆ×××××号中型普通客车左后侧与道路左侧的护栏发生接触。 （5）湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明湘Ｆ×××××号中型普通客车事故时的行驶速度为38.4公里／小时-44.1公里／小时。 （6）湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明:①湘Ｆ×××××号中型普通客车转向系未见异常。②湘Ｆ×××××号中型普通客车制动系因制动片表面布满碎屑，制动鼓布满裂纹，对其制动性能有影响③不能确定湘Ｆ×××××号中型普通客车事故时处于何档位。 （7）岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某1、陆某为轻微伤；余某、黎某2为轻伤二级；卢某为轻伤一级、十级伤残。 6、勘验笔录，证明2019年5月12日12时40分至16时30分临湘市公安局交警大队对临湘市五尖山森林公园天井坑路段交通事故现场勘验情况。 本院认为，被告人江磊违反安全行车规定，遇危险地段未降低车速，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江磊经公安机关电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院》的相关规定，可认定为自首。依法可从轻处罚。被告人江磊亲属赔偿了主要被害人及其亲属的部分损失，并分别取得其谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人江磊的犯罪情节轻微，请求从轻处罚的意见，经查，临湘市公安局交警大队道路事故认定建议书中，明确造成该事故的原因系被告人江磊驾驶机动车，未注意行车安全，处置不当，危险地段未降低车速，负事故的全部责任，且造成两人死亡，多人受伤的重大伤亡事故。该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人江磊具有投案的情节，可认定为自首，依法可从轻处罚，以及被告人积极赔偿了主要被害人及其亲属损失，分别取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条第一款第5项之规定，判决如下： 被告人江磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方炯明 人民陪审员  黄敏志 人民陪审员  李学良 二〇一九年十二月十八日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违法有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动投案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节。