辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9354号原告：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码91211500MA0XYJ9Q4U。法定代表人：赵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铮，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振刚，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁双益硅业有限公司，住所地丹东市振安区太平湾69号，统一社会信用代码91210600768333478W。法定代表人：杨哲。被告：博尼斯（沈阳）硅业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河七北街8号，统一社会信用代码91210106691987974C。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：杨哲，男，1980年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：杨伟家，男，1963年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告辽宁省担保集团有限公司（以下简称“省担保集团公司”）诉被告辽宁双益硅业有限公司（以下简称“双益公司”）、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司（以下简称“博尼斯硅业公司”）、被告杨哲、被告杨伟家追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王金利担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员宁丽组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告省担保集团公司委托诉讼代理人李铮、王振刚，被告博尼斯硅业公司路妍到庭参加诉讼，被告双益硅业公司、被告杨哲、被告杨伟家经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告省担保集团公司诉称，2014年8月27日辽宁省中小企业信用担保中心(以下简称中小企业担保中心)与被告辽宁双益硅业有限公司(以下简称双益公司)签订编号WT14048号《委托保证合同》,约定由中小企业担保中心为被告双益公司向光大银行沈阳分行借款提供保证担保,保证的内容为被告双益公司与光大银行在2014年9月1日签订的编号沈光银公-授字2014-002号《综合授信协议》中产生的债务,期限为12个月,到期日为2015年8月27日,具体内容以主合同约定为准。保证担保范围:主债权本金、利息、贷款人的损失和费用,具体担保范围和保证期间以中小企业担保中心与光大银行签订的保证合同为准。《委托保证合同》第七条第三项约定:如果乙方(被告双益公司)未履行或未完全履行本合同约定的还款义务或出现其他情况造成甲方(中小企业担保中心)代偿,甲方(中小企业担保中心)代乙方(被告双益公司)清偿债务后,有权要求乙方(被告双益公司)按甲方(中小企业担保中心)代偿金额的日万分之五标准向甲方(中小企业担保中心)支付违约金(从甲方代偿之日起至乙方实际给付之日止),第四项约定:乙方(被告双益公司)未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的,造成甲方(中小企业担保中心)不能按时解除担保责任的,除应承担本条约定其他违约责任外,从主债权到期之日起,对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费。2014年8月27日中小企业担保中心与被告博尼斯(沈阳)硅业有限公司(以下简称博尼斯公司)签订编号BZ14048号《保证反担保合同》和编号DSD14048号《第三人抵押反担保合同》,约定由被告博尼斯公司向中小企业担保中心提供保证反担保,同时被告博尼斯公司用其所有的位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号的288813.67平方米土地使用权向中小企业担保中心提供抵押反担保,并于2014年8月28日办理了抵押登记,他项权证编号沈开他项(2014)第0148号。上述二份反担保合同约定的担保范围是中小企业担保中心履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失;2014年8月27日中小企业担保中心与被告杨哲、杨伟家签订编号GR14048和GR14048-1号《个人无限连带责任保证合同》,约定由被告杨哲、杨伟家向中小企业担保中心提供保证反担保,担保范围是中小企业担保中心履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失2014年9月1日,第一被告与光大银行沈阳分行签订《综合授信协议》和《流动资金贷款合同》,贷款金额4700万元,同日被告与光大银行沈阳分行签订了《最高额保证合同》,原告为第一被告向光大银行借款提供连带保证担保。2015年8月28日光大银行与中小企业担保中心和被告双益公司签订了《借款展期合同》,贷款期限展期至2016年8月31日止。2016年3月30日中小企业担保中心代被告双益公司向光大银行代偿了利息1242858.16元。该笔代偿己在(2018)辽01民初253号案诉讼并支持。贷款展期到期后被告双益公司未履行还款义务,2016年12月光大银行向沈阳市中级人民法院提起诉讼,请求判令被告双益公司偿还借款,由中小企业担保中心承担连带保证责任。沈阳市中级法院于2017年12月11日作出(2016)辽01民初777号民事判决书,判令:一、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告光大银行借款本金46,968,030.21元;二、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告光大银行借款本金46968030.21元的利息、逾期利息、罚息(截止至2016年11月16日的利息人民币2422059.59元及至实际给付之日利息、逾期利息、罚息,利息、逾期利息、罚息按合同约定计收);三、被告辽宁省中小企业信用担保中心对本判决第一、二项确定的被告双益公司所负债务承担连带保证责任,被告辽宁省中小企业信用担保中心承担保证责任后,有权向被告辽宁双益硅业有限公司追偿。判决现已生效。2017年12月25日中小企业担保中心已按照(2016)辽01民初777号民事判决书的判令代第一被告向光大银行代偿了贷款本金46968030.21元,2017年12月27日光大银行向中小企业担保中心出具了《代偿证明》。该笔代偿已在(2018)辽01民初253号案诉讼并支持。2019年2月1日中小企业担保中心代第一被告向光大银行代偿了贷款利息596677⒋27元,偿还诉讼费294050元。2019年2月12日光大银行向中小企业担保中心出具了代偿证明及解除全部担保责任证明。另中小企业担保中心于2018年被省政府吸收合并成立辽宁省担保集团有限公司,中小企业担保中心所有债权债务由原告承接,故以中小企业担保中心签订的上述合同及相关债权债务均应以原告的名义诉讼。基于上述事实,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定和其他法律规定特向贵院提起诉讼。原告现诉至法院，1、请求法院依法判令被告双益硅业公司给付原告代偿的利息5966774.27元、诉讼费294050元（2016辽01民初777号案件的诉讼费），两项合计6260824.27元及相应违约金(以6260824.27元为基数按照日万分之五标准从2019年2月1日计算至实际给付之日止的违约金);2、依法判令被告双益硅业公司给付原告双倍担保费(双倍担保费按3.6%/年标准以5966774.27元为基数从2016年9月1日计算至实际给付之日的双倍担保费)；以上1-2项6999889.13元；3、依法判令被告博尼斯硅业公司、被告杨哲、被告杨伟家就上述欠款承担连带保证责任;4、依法判令原告对被告博尼斯硅业公司抵押给原告的288813.67平方米土地使用权享有优先受偿权（范围包括但不限于本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、及其他损失和费用);5、依法判令被告承担本案全部诉讼相关费用。被告博尼斯硅业公司辩称，一、沈阳市中级人民法院已于2019年3月4日裁定受理我公司破产一案，现案件正在破产程序进行当中。根据破产法司法解释，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定三、第八条及第九条之规定债权人对债务人、管理人确认的债权有异议的，经解释调整仍不服的向人民法院提起债权确认之诉，本案中原告诉请的标的已经向管理人进行了债权申报，管理人也已进行了债权确认，故依此应当予以驳回。二、原告诉请的违约金及双倍保费计算。我公司认为根据破产法第46条及司法解释第三条，未到期的债权在破产申请受理时视为到期。附利息的债权，破产申请受理时停止计息。故原告诉请的违约金及双倍保费，只能计算到破产裁定受理前即2019年3月3日为止。三、有关于利息及双倍保费的约定，我公司认为属于重复性约定，都是针对双益硅业不能按时归还借款所应承担的违约责任，不能重复请求。两部分违约责任利率约定过高，请法院予以调整。被告双益公司、被告杨哲、被告杨伟家经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月27日，辽宁省中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）（甲方）与被告双益公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定由担保中心与光大银行沈阳分行签订《最高额保证合同》，为被告双益公司与光大银行沈阳分行签订的沈光银公-授字2014-002号《综合授信协议》项下5000万元综合授信，向光大银行提供连带保证担保，担保费率1.8%/年。保证担保范围:主债权本金、利息、贷款人的损失和费用,具体担保范围和保证期间以中小企业担保中心与光大银行签订的保证合同为准。《委托保证合同》第七条第三项约定:如果乙方未履行或未完全履行本合同约定的还款义务或出现其他情况造成甲方代偿,甲方代乙方清偿债务后,有权要求乙方按甲方代偿金额的日万分之五标准向甲方支付违约金(从甲方代偿之日起至乙方实际给付之日止)。第四项约定:乙方未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的,造成甲方不能按时解除担保责任的,除应承担本条约定其他违约责任外,从主债权到期之日起,对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费。2014年8月27日，担保中心（甲方）与被告博尼斯硅业公司（乙方）签订编号BZ14048号《保证反担保合同》，约定：被告博尼斯硅业公司为担保中心就被告双益公司的综合授信向光大银行沈阳分行提供保证担保一事，向担保中心提供连带保证反担保。保证范围为：甲方履行保证义务的代偿款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失；《委托保证合同》约定的债务人应向担保中心给付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用；乙方没有及时承担保证义务而导致甲方支出的费用和损失；《委托保证合同》约定的其他一切因债务人应承担违约责任而给甲方造成的损失和费用以及支出等。2014年8月27日，担保中心（甲方）与被告博尼斯硅业公司（乙方）签订《第三人抵押反担保合同》，约定：被告博尼斯硅业公司为担保中心就被告双益公司的综合授信向光大银行沈阳分行提供保证担保一事，向担保中心提供抵押反担保，抵押物为其所有的位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号、面积为288813.67平方米的土地使用权。担保范围为：甲方履行保证义务的代偿款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失；《委托保证合同》约定的债务人应向担保中心给付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用；《委托保证合同》约定的其他一切因债务人应承担违约责任而给甲方造成的损失和费用以及支出等。担保中心和被告博尼斯硅业公司于2014年8月28日办理了抵押登记,他项权证编号沈开他项(2014)第0148号。位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号国有土地（土地使用权面积288813.6平方米）他项权利人为担保中心。2014年8月27日，担保中心（甲方）分别于被告杨伟家、杨哲（乙方）签订《个人无限连带责任保证合同》，约定杨伟家、杨哲为担保中心就被告双益公司的综合授信向光大银行沈阳分行提供保证担保一事，向担保中心提供连带保证反担保。保证范围为：甲方履行保证义务的代偿款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失；《委托保证合同》约定的债务人应向担保中心给付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用；乙方（保证反担保人）没有及时承担保证义务而导致甲方支出的费用和损失；《委托保证合同》约定的其他一切因债务人应承担违约责任而给甲方造成的损失和费用以及支出等。2014年9月1日，被告双益公司与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，被告双益公司获得光大银行沈阳分行最高授信额度1亿元整，同时申请贷款4700万元，贷款期限自2014年9月1日至2015年8月31日。2014年9月1日，担保中心与光大银行沈阳分行签订《最高额保证合同》，约定该中心为被告双益公司与光大银行沈阳分行签订的《综合授信协议》提供最高额保证担保，担保最高本金余额为5000万元。2015年8月28日，被告双益公司与光大银行沈阳分行签订《借款展期合同》，将沈光银公-贷字2014-004号《流动资金借款合同》项下借款的期限延长12个月至2016年8月16日、2016年8月31日（分两次还清）。另查明，中国光大银行沈阳分行于2016年12月2日以金融借款合同为由将被告双益公司和担保中心诉至沈阳市中级人民法院，要求偿还借款本金及利息。沈阳市中级人民法院经依法审理于2017年12月11日作出（2016）辽01民初777号民事判决书，判决：“一、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金46,968,030.21元；二、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金46,968,030.21元的利息、逾期利息、罚息（截止至2016年11月16日的利息人民币2,422,059.59及至实际给付之日利息、逾期利息、罚息，利息、逾期利息、罚息按合同约定计收）；三、被告辽宁省中小企业信用担保中心对本判决第一、二项确定的被告辽宁双益硅业有限公司所负债务承担连带保证责任，被告辽宁省中小企业信用担保中心承担保证责任后，有权向被告辽宁双益硅业有限公司追偿。”该判决现已生效。2018年2月23日，担保中心以追偿权为由将被告双益公司、被告博尼斯硅业公司、被告杨伟家、被告杨哲诉至沈阳市中级人民法院，担保中心在该案中的诉讼请求为：“1.依法判令被告双益公司给付原告代偿的贷款本金46,968,030.21元及违约金（截至2018年1月15日数额为516,648.33元，以及按日万分之五标准，从2018年1月16日起至实际给付之日止）；代偿利息1,242,858.16元及违约金（2016年3月30日至2018年1月15日数额为408,278.91元，按日万分之五标准，从2018年1月16日起至实际给付之日止）；2.依法判令被告双益公司向原告支付欠付的担保费69.2万元及违约金（从2015年8月28日至2016年8月31日数额为128,020元）；3.依法判令被告双益公司向原告支付双倍的担保费2,223,582.36元（按照合同约定，从2016年9月1日至2017年12月24日）；第一、二、三诉讼请求暂计52,179,417.97元；4.依法判令被告博尼斯硅业公司、被告杨哲、被告杨伟家承担无限连带保证责任；5.依法判令原告对被告博尼斯硅业公司抵押给原告的288,813.67平方米土地使用权享有优先受偿权（范围包括但不限于本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、及其他损失和费用）；6.依法判令被告承担本案全部诉讼相关费用。”沈阳市中级人民法院经依法审理于2018年7月18日作出（2018）辽01民初253号民事判决书，判决：“一、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿借款本金46,968,030.21元；二、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心代偿款的违约金（截至2018年1月15日数额为516,648.33元，以及按日万分之五标准，从2018年1月16日起至实际给付之日止）；三、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心担保费692,000.00万元及违约金；四、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心双倍的担保费2,223,582.36元；五、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家对上述一至四项确定的款项承担连带偿还责任；六、若被告辽宁双益硅业有限公司逾期给付原告辽宁省中小企业信用担保中心上述款项，则原告辽宁省中小企业信用担保中心可依法对被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司抵押的位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号的288813.6平方米土地使用权行使抵押权优先受偿；七、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司、杨哲、杨伟家承担担保责任后，有权向被告辽宁双益硅业有限公司追偿。”该案经审理查明“2017年12月25日原告已按照（2016）辽01民初777号民事判决书的判令代第一被告向光大银行代偿了贷款本金46,968,030.21元，2017年12月27日光大银行向原告出具了《代偿证明》。”该判决现已生效。2019年2月1日中国光大银行沈阳和平支行给担保中心（付款人）结算业务申请书业务回单一份，载明：金额6261182.31元；附加信息及用途：双益硅业项目利息代偿款及诉讼费。2019年2月12日，中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行向担保中心出具代偿证明一份，载明：“辽宁省中小企业信用担保中心：我行与辽宁双益硅业有限公司签订了编号为沈光银公-授字2014-002号《综合授信协议》。贵中心为该笔授信提供了保证担保，并与我行签订了编号为沈光银公-高保字2014-002号的《最高额保证合同》。鉴于辽宁双益硅业有限公司已无力偿还贷款本息，贵中心于2016年3月30日部分履行保证责任，代为清偿了上述合同项下欠息人民币:壹佰贰拾叁万叁仟贰佰叁拾伍元贰角贰分（￥1233235.22元）；于2016年4月25日部分履行保证责任，代为清偿了上述合同项下欠息人民币：玖仟陆佰贰拾贰元玖角肆分（9622.94元）；于2017年12月25日部分履行保证责任，代为清偿了上述合同项下本金人民币：肆仟陆佰玖拾陆万捌仟零叁拾元贰角壹分（￥46968030.21元）；于2019年2月1日履行保证责任，代为清偿了上述合同项下欠息人民币：伍佰玖拾陆万元陆仟柒佰柒十肆元贰角柒分（￥5966774.27元）；代偿诉讼费人民币：贰拾玖万肆仟零伍拾元整（￥294050元）。贵中心在沈光银公-高保字2014-002号的《最高额保证合同》项下的保证责任全部解除。特此证明。中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行；2019年2月12日。”另查明，2018年5月17日，辽宁省人民政府发布《关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政﹝2018﹞84号），同意辽宁省担保集团有限公司（以下简称省担保集团）组建方案，并授权省财政厅代表省政府履行出资人职责和行业管理职责。……省担保集团注册资本35亿元（暂定），出资来源为省财政对辽宁省中小企业信用担保中心出资的7.42亿元、对辽宁政融担保中心出资的10亿元，省中小企业中心持有的东北中小企业信用再担保有限公司的3亿元股权，有关市县区财政出资给辽宁政融担保中心的20.45亿元。2018年5月21日，中共辽宁省委办公厅印发《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》，通知要求，省中小企业中心等17家单位（事业编制633人）转企改制已纳入新成立的5个省属企业集团。现原告省担保集团公司起诉来院，要求各被告承担偿付责任。又查明，被告博尼斯硅业公司于2019年向沈阳市中级人民法院申请破产，沈阳市中级人民法院依法于2019年3月4日作出（2019）辽01破申3号民事裁定书，裁定：受理博尼斯（沈阳）硅业有限公司的破产清算申请。现被告博尼斯硅业公司正在破产程序中。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、辽委办发[2018]65号文件、辽政[2018]84号文件、辽机管资函[2018]71号文件、辽财金[2018]697号文件、委托保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、土地使用权证、他项权证、个人无限连带责任保证合同、综合授信协议、流动资金贷款合同、最高额保证合同、中国光大银行结算业务申请书、代偿证明、（2016）辽01民初777号民事判决书、（2018）辽01民初253号民事判决书、（2019）辽01破申3号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告双益公司、被告杨哲、被告杨伟家经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告省担保集团公司、被告博尼斯硅业公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案系追偿权纠纷，原告省担保集团公司与被告双益公司签订的《委托保证合同》，与被告博尼斯公司签订的《保证反担保合同》、《第三人抵押反担保合同》，分别与被告杨哲、杨伟家签订的《个人无限连带责任保证合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告省担保集团公司已按合同代替双益公司履行了向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还借款的义务，原告取得了向被告追偿的权利，四被告应按合同约定向原告偿还欠款及承当保证义务。原告省担保集团公司为被告双益公司代为偿还的本金及前期利息部分，其已诉至沈阳市中级人民法院，该院经依法沈阳于2018年7月18日作出（2018）辽01民初253号民事判决书，该判决生效后。原告辽宁省担保集团有限公司又代为被告双益公司偿还了利息5966774.27元和代为偿还诉讼费294050元，两项合计共计6260824.27元，原告辽宁省担保集团有限公司要求被告双益公司该笔款项的诉求，本院应予以支持。关于原告省担保集团公司主张的违约金。根据《委托保证合同》（合同编号：WT14048）之约定，“如果乙方未履行或未完全履行本合同约定还款义务或出现其他情况造成甲方代偿，甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方按甲方代偿金额的日万分之五标准向甲方支付违约金（从甲方代偿之日起至乙方实际给付之日止）”，据此，对于原告省担保集团公司主张的该项违约金，应为以6260824.27元的日万分之五为标准，从2019年2月1日起计算至被告双益公司实际清偿之日止。所以，本院对原告省担保集团公司的该项诉求予以支持。关于原告省担保集团公司主张的担保费。根据《委托保证合同》（合同编号：WT14048）之约定，“乙方未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成甲方不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费，并且甲方对乙方交存的保证金不予退还。”本案中，被告双益公司存在未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的情形，即“按照主合同的约定严格履行义务。如按照主合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款等义务”，故被告双益公司应承担违约责任，从主债权到期之日（即2016年9月1日）起，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍（即按3.6%/年的标准）支付担保费，故该项担保费应为以5966774.27元为基数，按3.6%/年的标准予以计算，从2016年9月1日起计算至被告双益公司实际给付之日止。被告博尼斯硅业公司、被告杨哲、被告伟家对上述三笔款项的给付承担连带责任。关于原告省担保集团公司主张对被告博尼斯硅业公司抵押的位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号的288813.6平方米土地使用权行使抵押权优先受偿权的诉求，因双方已经在登记机关办理了抵押登记，故本院对于原告的该项诉讼予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省担保集团有限公司代偿利息和代偿诉讼费共计6260824.27元；二、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省担保集团有限公司违约金（以6260824.27元的日万分之五为标准，从2019年2月1日起计算至被告辽宁双益硅业有限公司实际清偿之日止）；三、被告辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁省担保集团有限公司担保费（以5966774.27元为基数，按3.6%/年的标准，从2016年9月1日起计算至被告辽宁双益硅业有限公司实际给付之日止）；四、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司、被告杨哲、被告杨伟家对上述第一、二、三项款项的给付承担连带责任；五、若被告辽宁双益硅业有限公司逾期给付原告辽宁省担保集团有限公司上述款项，则原告辽宁省担保集团有限公司可依法对被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司抵押的位于沈阳经济技术开发区细河七北街8号的288813.6平方米土地使用权行使抵押权优先受偿；六、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司、被告杨哲、被告杨伟家承担担保责任后，有权向被告辽宁双益硅业有限公司追偿；七、驳回原告辽宁省中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，由被告辽宁双益硅业有限公司、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司、被告杨哲、被告杨伟家负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王金利审 判 员  王国锋人民陪审员  宁 丽二〇一九年十二月二日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。