wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3357号原告：师文波，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：卢林，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：卢海军，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告师文波与被告卢林、卢海军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师文波的委托诉讼代理人魏晓亮、被告保险公司的委托诉讼代理人郝振凯、刘宪强到庭参加诉讼，被告卢林、卢海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师文波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等共计18317.09元；2.判令三被告承担本案诉讼费用、评估费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、评估费等共计19768.79元。事实和理由：2019年7月20日14时30分许，被告卢林驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至该路与文王路交叉口向南转弯时，与沿文王路由北向南行驶原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告和被告卢林受伤的交通事故。经认定，本次事故中原告负次要责任，被告卢林负主要责任。事故发生后，原告到汤阴县人民医院住院治疗。经查，被告卢林所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，该车辆的所有人系被告卢海军。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告卢林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告卢海军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1.被告卢林所驾车辆在其公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，若不存在免赔事由，其公司同意赔偿原告合理合法损失，但超出交强险部分应承担不超过70%的赔偿责任；2.原告诉请过高，车损系单方评估；3.诉讼费、评估费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月20日14时30分许，被告卢林驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至该路与文王路交叉口向南转弯时，与沿文王路由北向南行驶原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告和被告卢林受伤的交通事故。2019年7月23日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢林负主要责任，原告负次要责任。被告卢林所驾车辆的登记车主系被告卢海军，该车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日即到汤阴县人民医院住院治疗，2019年8月9日出院，共住院20天。经诊断，原告的伤情为：1.××3级；2.头痛脑外伤；3.脑梗死；4.2型××。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张3151.79元，并提供住院病历、收费票据等予以证实。被告保险公司辩解原告医疗费中包含治疗高血压、××等自身疾病的费用，应予扣除；医疗费另需扣除20%的非医保用药。原告受伤后的治疗用药由医疗机构根据治疗需要使用，非其本人能够控制，且被告保险公司也未能举证证明原告治疗自身疾病的具体用药项目、金额及非医保用药情况，应承担举证不能的后果。故对此项费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费2246元（112.30元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天），均符合法律规定，本院予以确认；3.护理费，原告主张2246元（112.30元/天×20天），计算标准过高，此项费用，本院认定为2165.60元（108.28元/天×20天）；3.车辆损失，原告主张其车损价值11750元，被告应赔偿其8825元，并提供评估意见书、维修清单及发票予以证明。被告保险公司辩解原告车损过高，故对此项费用不予认可。原告的车损评估系单方委托，剥夺了被告协商评估机构及参与评估的权利；原告提供的维修费发票金额虽与评估报告基本一致，但其维修项目的合理性无法确定。结合事故严重程度，对原告的车辆损失费用，本院酌定为8300元；4.评估费，原告主张1500元，并提供评估费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费3151.79元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费2246元、护理费2165.60元、交通费400元、车辆损失8300元、评估费1500元，上述各项费用共计19163.39元。被告保险公司辩解评估费不予承担，但未提供证据予以证明。原告主张的评估费系为确定其车辆损失而支出的合理必要费用，被告保险公司应予赔偿。因原告在本次事故中负次要责任，被告卢林负主要责任，故对经本院确认的原告各项损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿11363.39元，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即5460元。综上所述，被告保险应赔偿原告各项损失共计16823.39元。被告卢林、卢海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十五日内给付原告师文波赔偿款共计16823.39元；二、驳回原告师文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告师文波负担22元，被告卢林负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月十日书记员  马 黎
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6963号原告：王俊熙，男，2016年11月19日出生，身份号码：×××，幼儿，住赤峰市。法定代理人：孟某（系原告母亲），女，1992年1月11日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。被告：王海波，男，1990年9月30日出生，身份号码：×××，住赤峰市。原告王俊熙与被告王海波抚养费纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊熙的法定代理人孟某到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊熙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付抚养费48000元；二、被告每月支付抚养费3000元直至原告年满十八周岁。事实与理由：2018年7月5日，原告的母亲孟某与被告感情不和离婚，在敖汉旗民政局婚姻登记处领取了离婚证，协议约定：原告由原告母亲抚养，被告支付抚养费每月3000元，直至十八周岁为止。但被告一直没有履行给付义务。故具状起诉，要求判如所请。王海波未到庭，无答辩。经审理本院认定事实如下：被告系原告父亲。原告母亲孟某与被告于2014年3月5日经政府登记结婚，2016年11月19日生育一男孩王俊熙。2018年7月5日，原告母亲孟某与被告经敖汉旗民政局调解离婚，离婚协议约定：男孩王俊熙随母亲孟某生活，被告每月支付3000元抚养费，直至王俊熙年满十八周岁。现原告起诉，要求被告立即给付自2018年7月至2019年10月的抚养费48000元，以后每月支付抚养费3000元至原告年满18周岁止。上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，抚养子女是父母应尽的法律义务。本案被告在离婚后应按法律规定承担原告的抚养费直至原告年满十八周岁之日止，现被告未尽法定义务，原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。因被告系农业家庭户口，原告母亲孟某与被告在离婚协议中约定的抚养费过高，本院按内蒙古自治区上一年度农牧民人均年生活消费支出的相关规定予以调整，以每月给付600元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后立即给付原告王俊熙自2018年7月至2019年10月的抚养费9600元；二、自2019年11月起，被告王海波每月给付原告王俊熙抚养费600元，于每年的6月30日、12月31日给付此日前应给付的抚养费，至王俊熙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二0一九年十二月五日书记员 李 琦本判决所引法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初186号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，现住本县。2005年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2009年7月2日刑满释放；2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，次日由民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人马某，青海爱明律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2019〕35起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人刘某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控： 1．2019年7月30日凌晨1时许，被告人刘某在民和县川垣新区中意国际小区佳和便利店，用事先准备好的扳手撬开该店店门，窃取该店内价值4429元香烟、价值4800元茅台酒及现金700余元后离开。盗窃的香烟、茅台酒被其消费或者出售，现金用于个人挥霍。 2．2019年8月，被告人刘某在青海省西宁市体育场，用事先准备好的工具盗窃体育场的照明电缆线，后将盗窃的电缆线以1100余元的价格卖给他人，所得赃款被其挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查辨认笔录、物证、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达9929元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后，能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻从宽处理。建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议，但认为被告人刘某被抓获后如实供述，系坦白，可在坦白基础上结合认罪认罚在法定幅度内对其从宽处罚。 经审理查明： 1．2019年7月30日凌晨1时许，被告人刘某在民和县川垣新区中意国际小区佳和便利店，用事先准备好的扳手撬开该店店门，窃取该店内价值4429元香烟、价值4800元茅台酒及现金700余元后离开。盗窃的香烟、茅台酒被其消费或者出售，赃款挥霍。 2．2019年8月，被告人刘某在青海省西宁市体育场，用事先准备好的工具盗窃体育场的照明电缆线，后将盗窃的电缆线以1100余元的价格销与他人，所得赃款挥霍。 上述事实有经法庭质证、确认的移送案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，被害人吕某、侯某的陈述，进货单，物证，核价单，被告人刘某的供述，证人齐某、陈某、寇某、张某梅花、白某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。 关于辩护人认为被告人刘某被抓获后如实供述，系坦白，可在坦白基础上结合认罪认罚在法定幅度内对其从宽处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃作案二起，价值达9929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。对于被告人刘某盗窃所得的赃款赃物，依法予以追缴发还失主或上缴国库。公诉机关对被告人刘某适用认罪认罚从宽处理的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月21日起至2020年8月20日止） 二、追缴被告人刘某违法所得的烟酒折价9229元及现金700元，发还失主佳和便利店业主吕某；追缴被告人刘某变卖电缆线所得赃款1100元，上缴国库。 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 董昌忠 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘小芬 书 记 员 韩 君
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执469号申请执行人张某某，男，住楚雄市。被执行人黄某某，男，住昆明市五华区。本院在执行张某某申请执行黄某某（2019）云2324执469号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币1572570.00元（含执行费17946.00元），未受偿1572570.00元。本院在执行过程中查明，被执行人目前无现金支付能力，有银行账户但银行存款远不能清偿本案债务，也无房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已将上述财产调查及案件执行情况告知了申请执行人，并就本案确因无财产可供执行应依法终结本次执行程序听取了申请执行人意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月三十日书记员 彭天峤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6089号 原告：李波，男，1985年11月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：冯磊，济南莱芜牛泉法律服务所法律工作者。 被告：王俊义，男，1966年8月15日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李波与被告王俊义民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及委托代理人冯磊、被告王俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款22000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告借款22000元，后经原告催要，被告以各种理由不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告王俊义辩称，原告所诉不属实，22000元是原告强行让我写的原先欠款的利息，不是现金支付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议是事实和证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，内容记载：“今借到李波现金贰万贰仟元正（￥22000.00），借款人：王俊义，2018.5.20号”，同时提交收到条一份，内容记载：“今收到李波现金贰万贰仟元正（￥22000.00），收到人：王俊义，2018.5.20号”，拟证实被告欠款的事实，被告不认可，其理由为上述借条系原告强行让我书写的，是我此前借3万元的7个月的利息，我有录音证据。对于被告的辩称，原告亦不认可，被告也没有提供出录音证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 本院认为，2018年5月20日，被告王俊义因买树苗资金需要向原告借款，并向原告出具借条和收到条，可以认定被告欠原告借款22000元的事实，所借款项被告应予偿还，故原告诉请被告偿还借款22000元的请求，本院依法予以支持。因借条未约定利息，利息应自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下： 被告王俊义于本判决生效之日起三日内偿还原告李波借款22000元及利息（以22000元为本金，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告王俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 畅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3081号申请执行人：陈正霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘。法定代表人：唐宗明。本院在执行陈正霞与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款19881.01元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费201元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执342号申请执行人：洛长辉，男，1970年11月17日出生，汉族，现住辽宁省大连长兴岛经济区。被执行人：洛传浩，男，1977年6月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：吴小玲，女，1976年8月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人洛长辉与被执行人洛传浩吴小玲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）辽0292民初第115号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的：借款本息合计150000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费2175元（未交）。本院在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年9月4日启动网络查询。于2019年12月3日限制二被执行人高消费。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人承诺于2020年1月20日前偿还申请执行人借款1万元，余款自2020年1月份起，于每年的12月30日前偿还申请执行人1万元，直到还清为止，多有多还。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十五日书记员  董丰均
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8870号 上诉人(原审被告)：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码9134010054579245C（1-1）。 法定代表人：熊世林，董事长。 被上诉人（原审原告）：张怀敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 原审被告：熊世林，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：赵娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告：安徽安贝尔环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区青龙路9号，统一社会信用代码91340100MA2MTLTX0E（1-1）。 法定代表人：陈斌，总经理。 上诉人安徽安贝尔合成革有限公司（从下简称安贝尔合成革公司）因与被上诉人张怀敏及原审被告熊世林、赵娟、安徽安贝尔环保科技有限公司（以下简称安贝尔科技公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初9107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安贝尔合成革公司上诉请求：撤销一审判决，改判安贝尔合成革公司按银行同期贷款利率支付张怀敏利息。事实和理由：张怀敏与熊世林等签订的借款合同约定借款月利率为3%，超过了法律规定的年利率24%上限，应认定为无效约定，张怀敏无权要求按年利率24%支付利息。 张怀敏辩称，安贝尔合成革公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 张怀敏向一审法院起诉请求：判令熊世林与赵娟偿还张怀敏借款300万元，并按月息两分的标准，支付自起诉之日起的利息直至款清，安贝尔合成革公司与安贝尔科技公司在上述债务范围内承担连带偿还责任，本案诉讼费用由熊世林、赵娟、安贝尔合成革公司与安贝尔科技公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月8日张怀敏与熊世林、赵娟签订借款合同一份，约定向张怀敏借款300万元，借款月利率为3%，借款期限为2018年8月8日至2018年10月7日，借款期限为60日，合同同时约定违约责任等其他权利义务，同时双方在合同中约定了熊世林、赵娟住所地为接受邮件地址，张怀敏或者法院向该地址邮寄的法律文件皆视为本人收到，安贝尔合成革公司及安贝尔科技公司作为保证人在合同上签字用章并在合同中约定承担连带担保责任，合同签订后于2018年8月9日张怀敏向熊世林汇款300万元，此后熊世林偿还了14万元利息，剩余借款本金及利息至今未支付。 一审法院认为，本案中张怀敏与熊世林、赵娟之间存在民间借贷关系，通过借款合同双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，双方在借款合同中对于借款的本金、利息已有约定，双方约定的利息计算标准虽然过高，但张怀敏在诉求时自行降低，降低后的标准未超过年息24%，故对于张怀敏的相关诉求予以支持并在此基础上扣除已支付的14万元利息；关于张怀敏要求安贝尔合成革公司、安贝尔科技公司承担连带偿还责任的诉求，因借款合同中已约定安贝尔合成革公司、安贝尔科技公司承担连带责任担保，故对于张怀敏相应诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、熊世林、赵娟、安徽安贝尔合成革有限公司、安徽安贝尔环保科技有限公司于判决生效之日起十日内连带支付张怀敏借款300万元及利息（以借款本金300万元为基数按月息2%自2018年8月9日计算至还款清结之日止并在此基础上扣除已支付的14万元利息）；二、驳回张怀敏其他诉讼请求。本案案件受理费30800元，保全费5000元，公告费800元，合计36600元，由熊世林、赵娟、安徽安贝尔合成革有限公司、安徽安贝尔环保科技有限公司连带负担。 各方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的各方无异议的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定借款年利率为36%，安贝尔合成革公司主张该约定无效，于法相悖，本院不予采纳。因借贷双方约定的年利率超过24%，现出借人张怀敏主张借款人熊世林、赵娟按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持，安贝尔合成革公司上诉要求按同期银行贷款利率支付利息，与法律规定相违背，本院不予支持。 综上所述，安贝尔合成革公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9800元，由上诉人安徽安贝尔合成革有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异139号案外人：乌鲁木齐市博茂棉麻日杂工贸有限责任公司。法定代表人：马文辉，该公司董事长。委托代理人：樊兆新，该公司总经理。委托代理人：杨迟生，该公司行政办主任。申请执行人：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘志凤，女，1952年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。系胡增发妻子。被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市河南东路18号。法定代表人：王涵，该公司董事长。在本院执行申请执行人胡增发与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人乌鲁木齐市博茂棉麻日杂工贸有限责任公司对执行乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路的××区提出书面异议。本院受理后，在审查过程中,案外人于2019年12月9日提出了撤回执行异议申请。本院认为,案外人乌鲁木齐市博茂棉麻日杂工贸有限责任公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人乌鲁木齐市博茂棉麻日杂工贸有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虎文生人民陪审员 宫明太人民陪审员 赵婧辰二〇一九年十二月九日书 记 员 吴 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6956号申请执行人：北京国融兴华资产评估有限责任公司，住所地北京市西城区裕民路18号23层2507室。法定代表人：赵向阳，该公司总经理。委托代理人：薛明亮，该公司员工。被执行人：河南奥罗拉钻石股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸6层602、603、604号。法定代表人：黄旭辉。本院在执行北京国融兴华资产评估有限责任公司与河南奥罗拉钻石股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日做出的（2018）豫0104民初1088号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南奥罗拉钻石股份有限公司应支付河南奥罗拉钻石股份有限公司本金30000元，承担案件受理费565元、公告费600元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月29日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的31765元，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月21日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月13日向北京国融兴华资产评估有限责任公司告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取北京国融兴华资产评估有限责任公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产31765元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十三日书记员 李勇杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2913号之一 申请执行人：吴江市嘉隆涂层有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽镇大谢村，统一社会信用代码：91320509699381459Y。 法定代表人：谢选英。 被执行人：嘉兴立夏纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴大厦502室-3，统一社会信用代码：91330402MA28ADT02Y。 法定代表人：洪天树。 被执行人：周林飞，男，1982年11月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人吴江市嘉隆涂层有限公司与被执行人嘉兴立夏纺织品有限公司、周林飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江市嘉隆涂层有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴立夏纺织品有限公司支付申请执行人吴江市嘉隆涂层有限公司加工费421731.7元；被执行人周林飞对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费3813元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周林飞名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划11005.29元支付申请执行人；暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院至被执行人嘉兴立夏纺织品有限公司住所地未查找到该公司，鉴于被执行人周林飞拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人周林飞。2019年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2913号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  朱 玮 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蔡冬燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特57号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：柴征，男，汉族，1973年5月10日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人柴征之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月2日自愿达成调解协议，2019年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人柴征到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人柴征（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号131××××7235的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费125元，于2019年12月2日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人柴征于2019年12月2日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月二日书记员 刘金瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初4026号原告：莫玮琪，男，1957年4月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：伍海军，男，1965年10月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告莫玮琪诉被告伍海军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告莫玮琪的委托诉讼代理人周思，被告伍海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫玮琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告在湘潭市中心医院的医疗费105620.99元，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日5时6分，被告伍海军驾驶湘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿湘潭市区雨湖区320车道由湘潭城区往湘乡市方向行驶，至湘潭市雨湖区李家土菜馆路段时，与同向在前由原告莫玮琪驾驶的二轮自行车相撞，造成原告莫玮琪受伤、两车受损的的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告伍海军承担此次交通事故的全部责任，原告莫玮琪无责任。经了解，湘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车系被告伍海军所有，该车未购买保险。事故发生后，原告先后在湘潭市中心医院、湘潭市第一人民医院住院治疗，其中在湘潭市中心医院产生医疗费64448.59元，在湘潭市第一人民医院产生医疗费41172.4元。上述医疗费用全部由原告自行垫付，因被告未赔偿原告损失，原告诉至法院。被告伍海军辩称，1、本次交通事故对原告造成的损伤，答辩人表示歉意。2、答辩人对事故责任划分无异议。3、答辩人家庭经济非常困难，有90岁的母亲需要抚养，自己现在患有胃病、风湿病、脑震荡、高血压等，现在年龄大了，外面打工别人也不收了。答辩人妻子前一段时间，在家里收割稻谷时，摔断了手。因此，答辩人无力支付原告的医药费，自己现在生活也非常困难。经审理查明：2019年9月9日5时6分，被告伍海军驾驶湘Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿湘潭市区雨湖区320车道由湘潭城区往湘乡市方向行驶，至湘潭市雨湖区李家土菜馆路段时，与同向在前由原告莫玮琪驾驶的二轮自行车相撞，造成原告莫玮琪受伤、两车受损的的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，被告伍海军驾驶机动车会车时因相向车辆灯光引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，且遇非机动车在道路上通行时，未采取有效避让措施，是造成此次道路交通事故的根本原因，承担全部责任，原告莫玮琪无责任。原告受伤后即被送往湘潭市中心医院住院治疗26天，产生住院64448.59元。2019年10月5日转入湘潭市第一人民医院住院治疗47天，产生住院医药费41172.4元。原告合计产生医药费105620.99元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，交通事故认定书、病历资料、用药清单、医药费发票等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告伍海军驾驶机动车会车时因相向车辆灯光引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，且遇非机动车在道路上通行时，未采取有效避让措施，是造成此次道路交通事故的根本原因，承担全部责任，原告莫玮琪无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，原、被告对责任划分无异议，本院予以确认。被告伍海军应当赔偿原告莫玮琪因此次交通事故受伤产生的医药费，故本院对原告莫玮琪的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告伍海军赔偿原告莫玮琪医药费损失105620.99元。限被告在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告伍海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇一九年十二月十七日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2146号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钱楚(自报，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住安徽省定远县。辩护人周洋，安徽华人律师事务所律师。被告人刘二龙(自报，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，现住安徽省定远县。辩护人李鹏鹏，安徽华人律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5081号起诉书指控被告人钱楚犯故意伤害罪、刘二龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人钱楚、刘二龙及辩护人周洋、李鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日0时50分许，被告人刘二龙、钱楚及同案犯钱2、蒋某、杜某某、葛某某、李某(均已判刑)在上海市嘉定区南翔镇德华路、生产街口的“朋友圈烧烤店”吃夜宵。过程中刘二龙等人因至烧烤店隔壁的“若平网吧”门外小便，与该网吧管理人员尤某某等人发生争吵，刘二龙遂招呼蒋某等人至网吧门口叫嚣并打砸、踢踹网吧大门，后被同伴劝回。被害人尤某某及同事王某某、高某见状持棍出门讨要说法时，刘二龙再次上前叫嚣引发双方冲突，之后钱2、葛某某持刀、钱楚、蒋某、杜某某、李某持棍，对被害人进行追打。其间，钱楚、钱2、葛某某、蒋某、杜某某共同对倒地的被害人尤某某进行围殴致伤。经鉴定，尤某某躯干及四肢多发裂创伴血管、神经、肌腱断裂，右肩胛骨粉碎性骨折，左手环、小指远节指骨粉碎性骨折，失血性休克(中度)，构成重伤二级；被害人高某右胸背部挫伤，构成轻微伤；被害人王某某右肘部多发擦伤。2019年9月10日，被告人钱楚、刘二龙主动至公安机关投案，钱楚到案后即如实供述了主要犯罪事实，刘二龙在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。上述事实,被告人钱楚、刘二龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某、王某某、高某的陈述，同案犯钱2、蒋某、杜某某、葛某某、李某的供述，证人谢某某、徐某、张某某、刘某某、钱某1的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、监控录像、截图，病历、验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、归案经过、在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，人口信息表及钱楚、刘二龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱楚结伙持凶器随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘二龙伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于钱楚系自首，可以减轻处罚；公诉机关关于刘二龙如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。经查，刘二龙到案之初未能如实供述主要的犯罪事实，辩护人关于刘二龙系自首的意见，本院不予以采纳。钱楚、刘二龙尚不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、钱楚、刘二龙在共同犯罪中的作用、均能认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项、第七条之规定，判决如下：一、被告人钱楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年2月9日止。)二、被告人刘二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年十二月九日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:……(四)持凶器随意殴打他人的;……第七条实施寻衅滋事行为,同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的,依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初312号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：王娟，女，回族，原沙依巴克区友好北路佳琪饮品店经营者，住乌鲁木齐市天山区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告王娟著作权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后.原告邱茂庭餐饮公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭餐饮公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取525元，由原告负担，余款525元由本院退还原告。审 判 长 卢 敏人民陪审员 陈 英人民陪审员 张凤琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陈西雨
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1476号之三申请人：张从新，男，汉族，1966年2月22日生，住光山县蔡桥乡。被执行人：吕恩华，男，汉族，1970年3月13日生，住光山县斛山乡。张从新申请执行吕恩华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕恩华偿还原告张从新欠款1274000元及利息，因吕恩华未按上述生效法律文书履行义务，张从新向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吕恩华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。三、1、本院查明，被执行人吕恩华名下有纳智捷牌小型汽车一辆(车牌号为豫SQ5739)，于2019年8月15进行查封。2、查明被执行人吕恩华在光山县斛山乡蔡桥街道房屋一幢（房屋所有权证：光山县房权证字第0050953号），于2019年12月24日进行查封。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县斛山乡喻畈村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人吕恩华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向被执行人吕恩华送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1274000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕恩华负有继续向申请执行人张从新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月二十四日书记员  胡良银
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9427号之一原告：宜兴森谱电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇东龙村，统一社会信用代码91320282084442497R。法定代表人：林小兰，该公司总经理。被告：武义县康鑫衡器厂，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐塘区块3-2（武义锐力达工具有限公司内），统一社会信用代码92330723MA29MAL935。经营者：何卓勋，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市武义县（武义锐力达工具有限公司内）。被告：何卓勋，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市武义县（武义锐力达工具有限公司内）原告宜兴森谱电子有限公司（以下简称森谱公司）与被告武义县康鑫衡器厂（以下简称康鑫公司）、何卓勋买卖合同纷一案中，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴森谱电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取1151元由森谱公司负担。审 判 员 江周渊二〇一九年十二月四日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16210号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：莫予倩，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人莫予倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30491号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金112504.36元及利息，罚息、复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1514号   申请执行人：李文荣，男，1966年8月15日出生，住吉木萨尔县。   被执行人：苏里坦拜克·托呼塔汗，男，1976年1月5日出生，住吉木萨尔县。   被执行人：呼那皮伢·玛乌谈，男，1980年2月18日出生，住吉木萨尔县。   申请执行人李文荣与被执行人苏里坦拜克·托呼塔汗、呼那皮伢·玛乌谈民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1016号民事判决书已发生法律效力。权利人李文荣于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月29日向被执行人苏里坦拜克·托呼塔汗、呼那皮伢·玛乌谈发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人李文荣偿还借款本金17000元及利息1462元，案件受理费181，邮寄送达费90元，另本案执行费181元，合计18914元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人苏里坦拜克托呼塔汗、呼那皮伢·玛乌谈的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人苏里坦拜克托呼塔汗、呼那皮伢·玛乌谈纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月二十四日   书记员 海 拉 提
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1364号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人庞健，男，1984年8月10日出生于浙江省嵊县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人庞健犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员舒雯出庭支持公诉，被告人庞健及其辩护人张桂春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4、5月，被告人庞健至宁波市鄞州区嵊州美食小吃店闲聊时得知被害人屠某想要找工作，便谎称自己在省里和北京有关系能够帮助被害人屠某找到工作，以此骗取被害人屠某及其父母的信任。2018年5月至11月期间，被告人庞健以帮助被害人屠某找到银行工作、做绿化改造工程等为由骗取被害人屠某29万余元。案发前，被告人庞健归还屠某人民币65000元，其余钱款已被其花用，共计诈骗23万余元。 2019年6月25日9时许被告人庞健在郑州客运南站被民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。2019年11月15日，被告人庞健父亲已与被害人屠某达成还款协议，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人庞健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞健到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞健及其家属已退赔被害人损失，被害人对被告人庞健表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人庞健有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、王某的证言，被害人屠某的陈述，辨认笔录，微信数据光盘，银行流水情况，花木定购合同，谅解书，收条，申请书，抓获经过，被告人庞健的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人庞健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人庞健归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人庞健及其家属已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，请求对被告人庞健判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月15日起至本院审理期间，被告人庞健及其家属合计退赔被害人屠某人民币333700元。 本院认为，被告人庞健构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人庞健归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人庞健及其家属已退赔被害人损失，被害人对被告人庞健表示谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  李迎春 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  郑 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申993号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄志频，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李自海，男，1954年4月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈凤英，女，1955年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。再审申请人黄志频因与被申请人李自海、陈凤英民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13876号民事裁定申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志频申请再审称：本案与浦公(外高桥刑)立告字(2018)18406号不是同一案件事实，原一、二审法院裁定驳回黄志频起诉不当，故请求撤销原一、二审裁定，法院应依法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于原一审中李自海就本案借款事实予以否认，并向公安机关报案，公案机关也已决定立案，故法院认为本案民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理为妥，依法裁定驳回黄志频起诉，并无不当。若经有关部门认定相关人员不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，黄志频的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄志频的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇一九年十二月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4056号原告：王燕军（王东军），男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：邵凤国，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。原告王燕军与被告邵凤国合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告王燕军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的所有加盟天农场网络信息平台协议；2.被告返还原告交纳的保证金50000元并赔偿损失；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以加盟陕西兴化天农场网络信息有限公司天农场网络信息电商平台为名，与原告签署所谓加盟协议，并向原告收取保证金50000元。后原告发现，被告存在多项夸大、欺诈性宣传，多项承诺未履行。且在原告要求供货时，被告无货可供。上述有关协议实质上早已终止履行，形同解除。但被告拒绝退还保证金。为维护自身合法权利，现诉至法院。本院经审查认为，本案立案后发现原告王燕军起诉被告邵凤国主体错误，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王燕军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 峰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。代表人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该银行员工。被告：叶冬兰，女，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶冬兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员  杨 珏二〇一九年十二月九日代书记员  周万远
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执404号之二 被执行人：宋书振，男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省太和县。 宋书振犯运输毒品罪一案，本院于2017年10月30日作出的（2018）皖12刑初36号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人宋书振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。因被执行人宋书振未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月5日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现被执行人宋书振名下证券、银行存款、互联网银行等财产线索；其名下皖Ｋ×××××车辆已查封，因该车下落不明无法进行扣押处置。2019年10月31日本院依法查封宋书振与杨丽共同共有的位于广东省惠州市××马安镇××公寓××单元××房产（不动产权证号为粤（2019）惠州市不动产权第××号），该房产上设有抵押权。因被执行人正在监狱服刑，送达法律文书困难，本案处置时间较长，将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保364号 申请人邹汝霞，女，汉族，1983年6月6日出生，住成都市武侯区。 被申请人重庆集创家科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1。 法定代表人：张民。 被申请人秦伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市渝北区。 申请人邹汝霞与被申请人重庆集创家科技有限公司、秦伟诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人邹汝霞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 谊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4837号之一申请执行人：刘运东。被执行人：刘欢庆。申请执行人刘运东与被执行人刘欢庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初5500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘欢庆应给付刘运东加工价款77281元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回刘运东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由刘运东负担38元，由刘欢庆负担866元。因被执行人刘欢庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运东向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。立案执行标的78147元。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人刘欢庆罚款1000元。2、2019年7月25日及12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施；另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2019年12月16日起至2021年12月15日止），因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院委托河南省夏邑县人民法院查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月18日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的78147元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十八日书记员 丁少华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1544号 被执行人周岩江，男，生于1988年10月12日，汉族，小学文化，住邯郸市邯山区。 周岩江盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行，责令被执行人支付罚金款100000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人周岩江送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有银行存款169.51，已冻结140.71元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100000元未能执行。 3.本院干警通过电话向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2023年9月29日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十二月五日 书记员  张 雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3613号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路58号。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣，该公司职工。 委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司职工。 被告：金宗岭，男，1985年4月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告金宗岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托诉讼代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告金宗岭经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金宗岭支付2014年7月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年9月15日期间物业服务费3175元，公共能耗费2895元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告金宗岭未答辩。 经审理查明：被告金宗岭系东冠逸品花园*幢****室业主，房屋建筑面积为92.46平方米。原告浦东物业系依法设立的物业管理企业。2013年7月17日，原告浦东物业公司与被告金宗岭签订《东冠逸品花园前期物业服务合同》一份，约定：原告对东冠逸品花园提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业公共服务费用为0.68元/月/平方米，公共能耗费为0.62元/月/平方米。合同并约定物业服务费按年度缴纳，每年度的前30日内缴纳。原告浦东物业公司于2013年6月28日入驻东冠逸品花园提供物业服务至2019年9月15日。2014年7月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年9月15日期间被告金宗岭欠交物业公共服务费及公共能耗费。 本院在审理浦东物业公司诉东冠逸品花园其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业公司基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。 本院认为：原告浦东物业公司与被告金宗岭签订的《东冠逸品花园前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业公司为东冠逸品花园提供物业服务，被告金宗岭应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，原告主张被告2014年7月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年9月15日期间欠交物业公共服务费3175元及公共能耗费2895元，经计算，该数额无误，结合浦东物业公司提供的物业服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业公共服务费，故本院认定被告实际需交纳物业费5752.5元（3175元×90%+2895元）。鉴于原告提供的物业服务尚有不足之处，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告金宗岭于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业费5752.5元（含公共能耗费）； 二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金宗岭负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月二日 书记员  吴强男
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1486号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于姚彦珊与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费6486.37元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初315号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王开明，男，1964年3月29日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月5日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人王开明涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人王开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年9月17日11时许，被告人王开明与朋友在大荔县北阳村一饭店吃饭，期间王开明饮用牛栏山白酒约七两，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车，前往东阳村防汛坝，17时04分，沿大华路由北向南行驶至渭河桥北口东200米处时，被交警查获。经渭南市人民医院法医鉴定所鉴定：王开明血液中乙醇含量为252.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人王开明在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑三个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、查获照片、抽血照片、常住人口信息、行驶证复印件、机动车信息查询驾驶证复印件、违法犯罪信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人王开明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王开明构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王开明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人王开明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王开明的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王开明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判员  任晓凤        二〇一九年十二月十八日      书记员  魏玉婷            1
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2974号 原告：王政，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告王政与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王政于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，王政在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王政撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初936号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人袁秦玉（曾用名袁安玉、袁勤玉），男，1984年11月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住民权县。2005年4月2日因冒用他人身份证被行政拘留三日。2019年12月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2019年10月29日5时许，被告人袁秦玉在台州市椒江区龙龙网吧内，趁王某坐在55号机位椅子上休憩之际，窃得其放在面前电脑桌上充电的VIVO幻彩X23手机1部（价值人民币1233元），后销赃得款人民币750元。同年12月8日16时许，被告人袁秦玉在台州市椒江区龙龙网吧内被民警抓获。公诉人认为被告人袁秦玉具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人袁秦玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人袁秦玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人袁秦玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款人民币一千二百三十三元，发还被害人王某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月九日起至二〇二〇年五月八日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一九年十二月三十日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1744号 申请执行人，姜立民，男，1968年4月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，毕晓东，男，1979年10月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人姜立民与被执行人毕晓东民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初1992号民事判决已经生效。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无足额可供执行的存款；3.2019年12月13日，与姜立民做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知姜立民并听取其意见。经调查未发现被执行人有足额可供执行财产，姜立民也未能提供有价值的财产线索。经姜立民同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初1992号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十二月十三日 书记员 邹德状
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1770号之一申请执行人：赵军辉，男，汉族，1983年2月4日出生，住尉氏县。被执行人：张学伟,男,1990年2月18日出生,住尉氏县。本院在执行赵军辉诉被告张学伟民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初2640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张学伟于本判决生效后五日内偿还原告赵军辉借款本金20500元及利息9800元。因张学伟未按上述生效法律文书履行义务，赵军辉向本院申请执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有名下有三辆车，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××现已查封，查封到期日为2021年12月17日,暂未能实际扣押，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。已向被执行人发出限制消费令。本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余30579元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学伟负有继续向被申请执行人赵军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十二月十九日书记员 要      帅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2145号之一 申请执行人赵红强，男，1972年6月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人毛立仁，男，1976年3月2日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民特199号民事裁定书，在执行赵红强与毛立仁请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人赵红强与毛立仁达成执行和解协议，并延期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2145号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  王忠伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2646号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵万海，男，1974年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵万海犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫1085刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵万海名下所有的豫Ｄ×××××号建设-雅马哈牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月三日书记员  刘洪卫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8620号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，系该银行职员。被告：李悌张，男，1968年12月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李悌张信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈诗意二〇一九年十二月六日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5403号原告王霞，女，1969年12月13日出生，满族，无业，现住东港市。被告刘君荣，女，1954年10月28日出生，汉族，退休工人，现住东港市。原告王霞与被告刘君荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞；被告刘君荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居。2019年4月被告强行将杂物棚搭建在原告的院墙边上并堆放杂物，占据了原告大门外的道路，影响通行污染环境，给原告的日常生活带来影响。被告的行为经村委会和派出所多次责令拆除，但被告拒绝履行。故请求判令排除妨碍，被告立即将搭建在原告院墙边上的杂物棚拆除并消除所有杂物。被告辩称，我和被告是一墙之隔的邻居。原告在起诉状中陈述的杂物棚是我自己建的，长宽各两米。但我并没有将杂物棚搭在原告的墙上，我搭在墙以外，该地块属于集体的土地和道路。原告陈述影响通行不属实，车辆可正常通行。我在涉案棚子里堆放了一些杂物。另外棚子外面确实有杂物，但是都是在道边上。经审理查明，原、被告系邻居关系，两家住宅房屋及院落相邻，原告居东，被告居西。两家院落的南侧为一道路。在两家院墙的南侧交界处墙外形成一处三角形地块，被告在该地块上建有简易棚厦堆放杂物。庭审中原告主张请求被告清除棚厦及杂物排除妨害并非基于起诉状中所称的通行问题，而是基于主张被告建棚厦及堆放杂物处的上述地块使用权归其所有，被告的行为侵占了其土地使用权。被告主张建棚厦子及堆放杂物处的上述地块属集体土地原告并不享有使用权。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，从本院查明的事实看，本案双方系对被告建棚厦及堆放杂物处的土地使用权权属产生争议，并非因通行问题而产生争议。土地管理法第十六条规定：土地所有权和使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。原告可申请有关部门处理土地使用权权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费50元，退付原告王霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十二月二十日书记员  梁艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初11131号 原告：王鹏宇，男，1980年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄新英，女，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告王鹏宇与被告黄新英所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏宇的委托诉讼代理人丁运睿到庭参加诉讼，被告黄新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区4栋3层2单元302室房屋（房屋产权证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月23日，被告黄新英将其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋出售给原告，房屋成交价格为260000元，原告后续于2018年3月8日、4月13日、6月1日分三次支付了房款合计260000元，2018年7月9日，经案外人董治立诉中财产保全申请，法院做出（2018）新0103民初290号民事裁定书，2018年7月16日，该院根据该执行民事裁定书对涉案房屋进行了查封，导致该房屋无法办理过户，现原告诉至法院如诉。 被告黄新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月23日，被告（出售方）与原告（购买方）、新疆浩翔家园房地产经纪有限公司（居间方）签订房屋买卖居间合同，约定：被告将位于乌鲁木齐市4栋3层2单元302室的房屋出售给原告，被告对该房屋有完整、合法的处分权，房屋成交总价款为260000元，合同签订当日支付购房定金10000元，2017年8月30日之前支付首付30000元，剩余220000元通过银行商业贷款，双方于签订合同当日7日内提供合格有效的申请贷款审批手续的资料。被告同意收到全款7个工作日内，通知原告办理房屋交接手续。 2018年3月8日，被告向原告出具收条载明：今收到王鹏宇买房款200000元，剩余房款60000元于过户时一次性交清。同年4月13日和6月1日，原告分别向被告各打款30000元。 2019年2月13日，本院做出（2019）新0103民初230号民事判决书，该判决认定如下事实：1、2017年12月中旬，被告将涉案房屋交付原告使用；2、2018年7月9日，经申请人董治立申请，本院做出（2018）新0103财保290号民事裁定书，查封、冻结黄志英名下1640000元的财产。2018年7月16日，本院依照（2018）新0103执保字第520号执行裁定书对涉及的房屋进行了查封（查封期间从2018年7月16日至2021年7月15日）。该案经审理后，法院认为，因涉案房屋存在司法限制，不具备办理过户手续的条件，故驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，判令被告支付原告违约金52000元。 另查，庭审中，原告向本院提交了2018年1月4日双方签订的房屋买卖补充协议复印件（约定：原告承担剩余未付款项220000元的利息，每月2200元，自2018年1月4日起，每月5日之前支付给被告。原告承诺于2018年6月5日前将剩余房款支付给被告，如到期未按约定将剩余房款全部支付给被告，则双方自愿无条件解除双方之前所签订的房屋买卖合同，双方互不追究责任，房屋首付款不予退还。自原告首次将剩余房款利息付给被告当日起，被告将此房交付给原告使用，如未按约定之日收到剩余房款，则被告将收回此房屋，原告无条件交回房屋）。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方争议的房产，在法院进查封、冻结前，原告已经交纳全额房款，并且入住使用涉案房屋，故原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告黄新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于乌鲁木齐市沙依巴克区4栋3层2单元302室房屋归原告王鹏宇所有 本案案件受理费35元（原告王鹏宇已预交），由被告黄新英负担。邮寄送达费40元（原告王鹏宇已预交），由被告黄新英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  司羽嘉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4427号之一 申请执行人黄远良,男,汉族,1991年5月26日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人马仲勇,男,汉族,1984年2月8日出生,身份证住址贵州省。 被执行人沈楚粤,男,土家族,1986年2月7日出生,身份证住址湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人黄远良与被执行人马仲勇、沈楚粤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4582号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币150000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏远,男,1963年6月10日出生,汉族,住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人:孙赫,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘莹莹,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行,住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路18号1门-1甲门。负责人:闫家杨,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。负责人:侯良,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人张鹏远因与再审申请人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行（以下简称宜春支行）、被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终5643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏远申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、改判解除张鹏远与宜春支行签订的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》；三、判令宜春支行立即返还张鹏远投资款本金200万元及分别按约定的投资收益率8%及7%计算至起诉之日期间的投资收益款74，739元及53，506元,并支付自2015年6月5日起至实际付款之日期间本金与投资收益款总额2，128，245元的同期银行贷款利息;四、判令宜春支行承担本案一审、二审的诉讼费用。主要理由：一、张鹏远与宜春支行签订的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》有张鹏远的签字与银行真实印章,意思表示一致,委托理财法律关系成立,该合同成立。又因该合同没有法定或约定的附条件生效情形,故该合同成立时即生效。一、二审法院认定该委托理财合同因宜春支行的员工张丽玲的犯罪行为而无效,没有事实与法律依据,认定错误。二、本案及与本案相同的共计16个案件中查明,张丽玲作为宜春支行的工作人员在长达五年中、多达百份的合同上,使用同一枚银行印章签发理财协议的事实,证明张丽玲使用银行该枚印章已得到银行的默许,属有权使用印章。一、二审法院认定张丽玲系私盖印章,其行为不代表银行，判令银行承担过错责任没有事实依据，显属错判应予以纠正。三、张鹏远与宜春支行委托理财协议达成、履行委托理财合同过程中没有过错，并且已经尽到了注意义务。四、张鹏远主观上交易对象系为“银行”；客观行为的交易对象也系为“银行”。五、办理案涉理财业务的职员行为，属于职务行为，不属于无权或越权代理，其仅是借助该职务权利，进行了犯罪行为。六、案涉理财业务是由银行指定的、授权的，具有理财师资格证的职员办理的，已表明该员工办理的业务、签订的合同是以法人名义办理、签订的。故案涉理财合同合法有效，银行应返还案涉理财合同价款，并赔偿损失。七、刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者不冲突、不重复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。宜春支行申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、改判或发回重审,驳回张鹏远全部诉讼请求;三、由张鹏远承担一、二审诉讼费用。主要理由：一、原审抛开对职务行为及表见代理的明确法律规定,自创规则认定张丽玲个人行为由单位承担责任,适用法律错误。二、建行与张鹏远的理财合同没有成立,不具备讨论合同效力的前提条件。三、《经济犯罪规定》不应作为本案审理依据,原审法院法律适用错误。四、根据存单纠纷解释,应当以资金是否交付,作为银行是否承担责任的依据,原审适用法律错误。五、刑事判决巳经对张鹏远损失的赔偿作出处理,本案不应重复审理。六、张鹏远与银行并未形成合同的合意，张丽玲的行为既不构成表见代理也不构成职务行为，其行为效果不能归属于银行，合同未成立。七、张鹏远没有向银行交付资金，银行没有返还款项的责任。八、银行是否疏于管理的过错，不是合同之诉的审查范围。九、张鹏远明知是虚假理财产品而购买，应当自行承担责任。十、无论理财协议是否成立，未按协议约定履行银行不应当承担责任。十一、追赃程序并未实际终结，法院以尚未确定的损失数额判决赔偿于法无据。十二、银行承担50%责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张丽玲先后在中国建设银行股份有限公司沈阳桂林支行、宜春支行任网点经理，案外人姜佳男虚构理财产品介绍给张丽玲，张丽玲在明知理财产品是虚假的情况下，继续在桂林支行、宜春支行向阎政邦、赵晓梅、徐晓红、靳力、白凤山、田钧、向丹、洪华、张鹏远、唐玉柱、田勇、李长丽、周桂英、张云旭、谷海鸿、阎英时销售虚假的理财产品，并引导办理转款事宜及签订虚假的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，骗取被害人共计人民币98,600,000元,案发前返还379,200元,尚余37,392,400元未返还。关于本案的合同效力问题，经查，根据沈阳市中级人民法院生效刑事判决认定，姜佳男、张丽玲虚构理财协议，真正目的是骗取投资理财款，签订案涉合同是诈骗的形式和手段。一、二审法院认为张丽玲的行为代表银行，银行构成虚构合同，本案所涉合同无效并无不当，由于合同无效，张鹏远主张理财收益及利息无事实和法律依据。关于双方的过错责任问题，经查，宜春支行用人失察、对工作人员监管不力，故宜春支行存在过错。张鹏远也曾购买过理财产品，知晓购买理财产品程序，而张丽玲指示其将款项转入到个人账户时，应当有防范风险的意识，因此张鹏远也具有明显过错，宜春支行与张鹏远对本案款项损失均应承担赔偿责任，一、二审法院确定的责任划分并无不当。关于刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者是否冲突、重复的问题，经查，生效刑事判决书已经判决公安机关冻结的涉案财产由公安机关依法按比例返还各被害人，不足部分责令姜佳男、张丽玲退赔各被害人，但本案是张鹏远基于双方签订的理财协议书要求银行承担民事责任，两者为不同的法律关系，故一、二审判决并无不当。二申请人的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张鹏远、中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初305号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人孙连学，男，1969年4月16日出生，出生地为吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，现住敦化市，公民身份号码:×××。因犯盗窃罪，于1995年4月被珲春市人民法院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2006年12月被敦化市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；因犯盗窃罪，于2014年12月被龙井市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被珲春市公安局刑事拘留；于同年9月19日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人孙连学犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人孙连学到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月11日0时40分至50分间，,被告人孙连学在珲春市新安街玉善烧烤串城，窃取吧台钱箱内的人民币三千三百元。   上述事实，被告人孙连学在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、于某的证言，辨认笔录，指认涉案现场照片，刑事判决书及释放证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙连学以非法占有为目的,秘密地窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关提出的被告人孙连学构成累犯，依法从重处罚的公诉意见，经查，被告人孙连学被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，但再犯的盗窃罪，根据其盗窃数额、情节，不应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故被告人孙连学不构成累犯，该公诉意见不予采纳。被告人孙连学有前科，可酌定从重处罚;被告人孙连学归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故根据被告人孙连学的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人孙连学犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元;   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止，罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、责令被告人孙连学退赔玉善烧烤串城人民币三千三百元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈 波   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 刘晓菲     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 宋 虎
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢615号 范招根与李蔚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初969号调解书，于2019年12月02日立案执行。现因被执行人李蔚已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4369号 申请执行人何科飞，男，1989年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人茹小土，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人何科飞与被执行人茹小土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何科飞向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人茹小土应支付申请执行人何科飞货款120000元和该款自2019年1月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人茹小土发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茹小土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茹小土逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茹小土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人茹小土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹小土拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹小土作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茹小土采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何科飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4369号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴 丹