wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1071号 罪犯赵新凤，男，汉族，1991年4月12日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2017年3月27日作出（2017）皖1323刑初24号刑事判决，以被告人赵新凤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。检察机关及被告人赵新凤分别向安徽省宿州市中级人民法院提出抗诉、上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖13刑终313号刑事判决，以被告人赵新凤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵新凤在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵新凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵新凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵新凤减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年9月8日起至2028年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10003号 原告：郑能华，男，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郑森求，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区东浦阳光教育培训学校，住所地绍兴市越城区东浦街道锡麟路133号。 法定代表人：周鹏飞。 原告郑能华与被告绍兴市越城区东浦阳光教育培训学校合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、依法判令解除原告和被告之间签订的《阳光教育承包经营合同》；二、依法判令被告退还原告履约保证金87500元；三、依法判令被告向原告支付10万元的违约金；四、本案案件诉讼费等费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑能华及其委托诉讼代理人郑森求到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告即管理出租方绍兴市越城区东浦阳光教育培训学校（甲方）与原告即承包经营方郑能华（乙方）签订《阳光教育承包经营合同》，约定：乙方承包甲方位于绍兴市越城区二环北路329号颐高广场2层208商铺，该区域实测面积为308平方米，承包区域仅限用于经营艺术类培训、瑜伽健身及相关配套类经营业务。承包期限自2017年9月1日至2020年8月31日。第一年承包价格为25万元，之后每年承包价在年基础上递增5%，以每6个月为一个缴付期，支付日为每缴付期的前一个月25号前。乙方履约保证金为10万元，本合同签订8个工作日内向甲方支付70%保证金，三个月后再支付剩余30%保证金。合同期满后10个工作日，甲方按照规定予以无条件无息返还。保证金的70%抵扣第六期租金，30%继续作为履约保证金。承包期内甲方提供场地，全部硬装修，甲方必须保证所提供的硬件设施、设备（甲方提供的设施、设备详见交接清单）的正常使用。双方应严格遵守本协议约定，如有一方违约，应向对方承担违约责任，支付违约金10万元。合同签订后，原告分别于2017年8月20日、2017年12月23日向被告法定代表人周鹏飞转账7万元、3万元，合计10万元。 同时认定，2019年9月27日，周鹏飞通过微信函告原告：自2018年9月1日至2019年8月31日期间尚有租金12500元未结清，请于十天之内结清。2019年9月22日，在承包期三年还未到的情况下，原告单方面拒绝缴纳承包金并离场，已违反合同约定，应依约承担违约责任，并于5天内撤离商铺中属于原告的所有物件。 另认定，原告于2018年8月17日、2018年8月19日、2018年12月23日、2019年8月18日先后多次通过微信告知周鹏飞案涉承租区域发生漏水现象，并发送相应照片，同时，亦要求被告及时解决。被告对漏水之事并无异议。2019年9月1日，案涉承租区发生严重漏水现象，教室内像下雨一样，地板全是积水。 诉讼中，原告自认尚欠被告自2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金12500元，并同意在履约保证金中予以扣减。 本院认为，原、被告于2017年8月12日签订的《阳光教育承包经营合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案不符合合同约定解除之情形，本案的争议焦点为案涉合同是否存在法定解除的情形。根据原告提供的证据及其庭审陈述，足以认定案涉承租区域自2018年8月起存在漏水情况，且相应问题直至2019年9月份仍存在；且2019年9月1日发生了严重漏水现象，已严重影响原告的经营。根据双方约定，被告应向原告提供场地、硬件设施，并保证其正常使用。现双方确认原告已于2019年9月22日撤离承租场地，在无其他证据予以反驳的情况下，可以认定原告搬离承租场地系相应区域出现严重漏水现象且未能得到妥善解决导致无法正常使用而引起。显然，被告违约在先，且合同已无法继续履行，合同目的无法实现。据此，本院对原告要求解除案涉《阳光教育承包经营合同》的诉请予以确认，且解除时间为被告收到本案起诉状副本之日即2019年11月5日。扣除原告自认尚欠被告12500元租金，本院对原告要求被告返还履约保证金87500元之诉请依法予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金10万元的诉请，结合原告的承租期限等实际情况，本院根据公平原则将其适当调整为4万元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告郑能华与被告绍兴市越城区东浦阳光教育培训学校于2017年8月12日签订的《阳光教育承包经营合同》于2019年11月5日解除； 被告绍兴市越城区东浦阳光教育培训学校应于本判决生效之日起三十日内返还给原告郑能华履约保证金87500元； 被告绍兴市越城区东浦阳光教育培训学校应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郑能华违约金4万元； 驳回原告郑能华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2025元，由原告负担648元，被告负担1377元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何敏敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林玲 书记员陶棋 附页： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5587号 上诉人（原审原告）：贾文明，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：范冬梅，女，1992年2月19日出生，汉族，住址同上。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城6号商铺。统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 上诉人贾文明、范冬梅因与被上诉人安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 贾文明、范冬梅上诉请求：撤销一审裁定，指令太和县人民法院继续审理。事实与理由：本案系房屋买卖合同纠纷，按照法律规定及合同约定，均应由人民法院处理，一审法院认为该案应由其他机关处理为宜，裁定驳回起诉，没有法律依据。 安徽省兰英置业有限公司未予答辩。 贾文明、范冬梅向一审法院起诉请求：1.判令安徽省兰英置业有限公司立即向其交付案涉房屋及房屋产权证；2.判令安徽省兰英置业有限公司支付逾期办证违约金100000元、逾期交房违约金57327.97元（按已付购房款的万分之二从2018年1月1日起计算至2019年4月30日，此后另计）。 一审法院认为，安徽省兰英置业有限公司因有其他事项有关机关正在处理中，本案所涉及事项应先由其他机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回贾文明、范冬梅的起诉。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，贾文明、范冬梅作为与本案有直接利害关系的原告，以安徽兰英置业有限公司未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定交房及办理房产证为由，起诉要求安徽兰英置业有限公司交房、办理房产证并承担相应的违约责任，被告明确，诉讼请求和事实、理由具体。该房屋买卖合同纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围且属于一审法院管辖，一审法院以本案应由有关机关处理为宜为由，裁定驳回贾文明、范冬梅的起诉依据不足，对贾文明、范冬梅的诉讼请求是否成立，宜从实体上进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4685号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2527刑初70号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人张某1，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 指定辩护人李某，内蒙古和苑律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人及指定辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日14时10分许，被告人张某1未取得有效机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车沿太仆寺旗宝昌镇东环南路由北向南行驶至事故地点时，与李田明持C1证驾驶×××号小型普通客车沿太仆寺旗宝昌镇振兴街由西向东行驶至与东华南路交汇路口处左转弯时，双方车辆发生碰撞，造成被告人张某1受伤，上述两车辆不同程度损坏的道路交通事故，经张家口市法医鉴定中心鉴定，检测结果为张某1血液中的酒精含量为102.38mg/100ml，系醉酒。太仆寺旗公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，张某1承担本次事故的次要责任。公诉机关认为被告人张某1构成危险驾驶罪，被告人张某1签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张某1及指定辩护人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵金慨 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 杨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8962号上诉人（原审原告）：李鹏彬，男，1982年7月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：许象森，山东千慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：苏州达菲特过滤技术股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王玉，总经理。委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅帅，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人李鹏彬因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：李鹏彬。2.注册号：13823213。3.申请日期：2013年12月30日。4.专用期限至：2025年3月6日。5.标志：“达菲特”。6.核定使用商品（第7类，类似群0748；0750）：机油滤清器、空气滤清器、柴油滤清器等。二、被诉裁定：商评字［2016］第87474号《关于第13823213号“达菲特”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年10月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：在诉争商标申请日之前，达菲特公司的“达菲特”在先商标在中国大陆地区通过宣传使用在过滤技术领域及相关公众中已具有一定的知名度和影响力，该商标使用在“机油滤清器；空气滤清器；柴油滤清器；分离器”等商品上，与诉争商标核定使用的“机油滤清器；空气滤清器；柴油滤清器；分离器；蒸汽或油分离器；水分离器；过滤器（机器或引擎部件）”等商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同，构成类似商品。诉争商标与“达菲特”在先商标的文字构成相同，二者构成使用在类似商品上的近似商标。李鹏彬作为同行理应知晓达菲特公司在先使用“达菲特”商标。在案证据可以认定，诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。依照商标法第三十二条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在商标评审阶段，李鹏彬向商标评审委员会提交了以下证据：1.部分荣誉证书，用以证明2014年2月获得苏州市人民政府为表彰2013年度苏州市科学技术进步奖获得者，授予达菲特公司高性能电控共轨发动机用柴油滤清器项目苏州科学技术奖三等奖；2014年6月，中国内燃机工业协会授予达菲特公司2011年-2013年度中国内燃机零部件行业排头兵企业；2.2011年-2012年，《现代车用动力》《内燃机与配件》等期刊对达菲特过滤技术、柴油精滤器的宣传介绍，达菲特公司的产品介绍册及产品图片等；3.达菲特公司与济南达菲特汽车配件有限公司（简称济南达菲特公司）签订的经销商合作协议，用以证明达菲特公司授权济南达菲特公司作为“达菲特”滤清器产品在山东地区的旗舰店，协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日。在原审诉讼阶段，达菲特公司向北京知识产权法院补充提交了济南达菲特公司的工商登记信息，载明该公司成立于2010年7月6日，住所地为山东省济南市。李鹏彬不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形，违反2013年商标法第三十二条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李鹏彬的诉讼请求。李鹏彬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1.李鹏彬出于个人使用目的，善意申请注册诉争商标，并无恶意抢注的故意；2.“达菲特”并非臆造词，显著性不强，不具有一定的影响。国家知识产权局、达菲特公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的其他事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在诉争商标申请日前，“达菲特”在先商标因案外第5989708号“达飞特及图”商标的在先权利而在“机油滤清器；空气滤清器；柴油滤清器”商品上被宣告无效。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有相关文件及记录在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该条法律规定基于诚实信用原则，旨在对诉争商标申请日之前已在国内使用并为相关公众所知晓而具有一定影响的未注册商标予以保护，防止他人恶意抢先注册行为的发生。该条款的适用前提为诉争商标与他人在先使用并有一定影响的未注册商标构成类似商品上的近似商标，可能造成相关消费者的混淆或误认，且诉争商标申请人具有以不正当手段抢先注册的恶意。本案中，根据达菲特公司提交的在案证据可知，在诉争商标申请日之前，“达菲特”在先商标在国内经过持续多年的宣传和长期使用，已在机油滤清器、空气滤清器、柴油滤清器、分离器等商品上具有一定的影响及在相关公众中具有一定的知名度。“达菲特”在先商标作为臆造词，与诉争商标文字书写相同，构成相同商标。诉争商标核定使用的“机油滤清器；空气滤清器；柴油滤清器；分离器；蒸汽或油分离器；水分离器；过滤器（机器或引擎部件）”等商品与“达菲特”在先商标在先使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面基本相同，构成类似商品。李鹏彬与达菲特公司作为同业经营者，且与达菲特公司授权使用“达菲特”在先商标的济南达菲特公司同处济南市，理应知晓达菲特公司使用及宣传“达菲特”在先商标，却申请注册诉争商标，其主观上具有不正当性。因此，诉争商标的申请注册构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形。原审判决及被诉裁定的认定结论正确。李鹏彬的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。李鹏彬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李鹏彬负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5505号原告:杨秀元，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所律师。被告：王大飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人：遵义市汇渝运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区狮子桥头二建司开发房2单元1-1号，统一社会信用代码：91520302085664315M。法定代表人：徐炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。原告杨秀元诉被告王大飞、第三人遵义市汇渝运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨秀元于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀元撤诉。案件受理费1280元，依法减半收取640元，退还原告杨秀元640元，由原告杨秀元负担640元。审 判 长 刘 侠人民陪审员 刘 娟人民陪审员 张能碧二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄颂娟
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行初74号 原告朱锋，男，1965年12月7日出生,汉族，住辽宁省本溪市明山区。 诉讼代理人朱军，男，1960年4月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告本溪市明山区人民政府，地址本溪市明山区。 法定代表人：王福渊，区长。 原告朱锋诉被告本溪市明山区人民政府行政协议案，本院于2019年9月2日依法受理。在审理过程中，原告朱锋因起诉被告不适格，申请撤回起诉。 经审查，本溪市明山区人民政府不是本案适格被告。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告朱锋撤回起诉。 一审案件受理费五十元（原告预交）减半收取二十五元，由原告负担。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十二月十六日 书记员  王梁宏 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3366号原告：靳永伟，男，1975年11月9日出生，藏族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人:靳秀玲，女，1979年1月31日出生，藏族，现住新疆呼图壁县，系原告的妹妹。被告：赵新花，女，1970年5月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告靳永伟诉被告赵新花农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人靳秀玲、被告赵新花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款17000元，利息6460元，合计23460元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月16日，被告向原告借款17000元，约定2018年4月16日之前还清，还款期限过后。原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告赵新花辩称，我欠的是原告机耕费，不是借款。2016年秋天，原告给我采摘棉花，我多付现金700元。还有别人欠我4800元，原告不让付给我，原告直接拿走4800元。还有原告私自撬开我的房门，让工人居住，应当赔偿我的经济损失，我已经向派出所报案，我现在不欠原告的钱。经审理查明，2018年4月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借靳永伟现金17000元，2018年4月16日之前还清，月息20‰，后原、被告有其他经济纠纷，欠款未给付。另查明：原告出具的借条是机耕费，不是借款。本院认为，被告欠原告机耕费17000元，有双方的陈述和借条在案佐证，本院予以确认。被告提出多付现金700元及第三人拿走应该付给被告的4800元和原告私自撬开房门造成损失，与本案不是同一法律关系，被告如有证据，可以另行诉讼。原告请求被告给付机耕费17000元，本院予以支持。原告请求被告给付机耕费的利息，因借条有约定利息按20‰，利息为6120元（2018年4月16日至2019年10月29日，17000元×18个月×20‰），予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告赵新花于本判决生效后十五日内给付原告靳永伟机耕费17000元及利息6120元，合计23120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，适用简易程序减半收取193元，由被告赵新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月十六日 书记员 高艳芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢975号申请执行人：三一重型能源装备有限公司，住北京市昌平区北清路三一产业园。被执行人：北京盛世绿色农业生态园有限公司，住北京市昌平区南口镇李庄村南。三一重型能源装备有限公司申请执行北京盛世绿色农业生态园有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。三一重型能源装备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付25.23万元，本院于2019年11月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京盛世绿色农业生态园有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额25.23万元，已执行0万元，尚有25.23万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京盛世绿色农业生态园有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执恢975号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 勇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2875号 原告:黄丽棉，女，1969年3月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告黄丽棉与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告黄丽棉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄丽棉提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽棉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丽棉负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3741号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：黄某，女。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄某偿还原告信用卡本金4663.45元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄某于2007年8月22日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6228370003727872，授信金额1万元。自2007年10月12日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金4663.45元、利息5251.15元，共计9914.6元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告黄某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告黄某于2007年8月22日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6228370003727872，授信金额1万元。自2007年10月12日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金4663.45元、利息5251.15元，共计9914.6元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金4663.45元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费50元，减半收25元，由被告黄某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0321刑初111号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人谢某臣，男，1975年12月3日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，现住莲花县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月25被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人谢某臣犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日16时许，被告人谢某臣和朋友吴选飞在莲花县坊楼镇坊楼村陈庚姬的棋牌室看袁小红、龙建青等人打麻将。后被告人谢某臣与袁小红发生口角并在店内打架，龙建青等人将二人劝开，谢某臣右眼眼眶被袁小红打了一挙，认为龙建青帮助袁小红，与龙建青两人拉扯至店外，谢某臣的朋友吴选飞见状冲出店外与龙建青扭打，袁小红与袁小吉也冲出帮龙建青，双方再次发生扭打，相互用挙头殴打对方。后吴选飞回到棋牌室门口拿了一张小木板凳对龙建青进行殴打，在殴打过程中板凳被袁小红夺走，袁小红便持板凳对谢某臣进行殴打，谢某臣夺过板凳后用力殴打袁小红，袁小红用手抵挡，致使袁小红左手第一掌骨基底部骨折。经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，袁小红的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，本案犯罪情节较轻，被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某臣拘役三个月至五个月。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，系自愿签字具结。且有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、江西萍乡司法鉴定中心[2019]临鉴字603号鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人谢某臣于2019年11月11日16时46分电话报警称其被人打伤，民警到现场后将谢某臣口头传唤至派出所接受询问。有110警情信息单、受案登记表、坊楼派出所的归案说明等证据证实。本院认为，被告人谢某臣非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人谢某臣报警后在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据认罪认罚从宽原则及本案犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇一九年十二月二十日书记员  刘丽芹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1917号 移送执行人：四川省合江县人民法院。 法定代表人：苏青。 被执行人：梁华山，男，1972年10月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2019）川0522刑初157号刑事判决书，于2019年11月27日立案执行梁华山罚金一案。根据前述执行依据，被执行人梁华山被判处罚金财产人民币3000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、保险、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查，被执行人系贫困户，经济条件困难，且被执行人身患癌症，需不定期住院治疗。本院在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522刑初157号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  罗 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨晓莉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7892号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：王某某，男，汉族，1972年12月15日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢206号 申请执行人:董传彬，男,1984年5月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人:马小立，男，1975年12月19日出生,汉族，住高青县。 被执行人:马池凯，男，1996年11月11日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人董传彬与被执行人马小立、马池凯借款合同纠纷一案，被执行人马小立、马池凯已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执318号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 成
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3599号 原告：刘长华，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周强，男，1991年10月17日出生，汉族，住桃江县。 原告刘长华与被告周强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘长华的委托诉讼代理人张泽奇到庭参加诉讼，被告周强经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币184023元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要从2018年4月23日开始陆续向原告借款，到2018年12月10日止，被告共计向原告借款193138元，后来被告偿还了部分款项。2019年6月4日，被告向原告出具了一份收据，并于同一天与原告达成了一份还款协议，协议确定了被告尚欠原告借款人民币184023元，并约定从2019年8月25日开始分24个月还清所有借款，每月偿还7667元，如果被告违约，只要其中一个月没有按约偿还款项，原告有权就所有借款向人民法院提起诉讼，要求被告一次性偿还所有借款。协议签订后，被告仍然没有按约支付借款，经原告多次催讨，被告均不予理睬，现原告为维护其自身权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告周强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日起，被告周强陆续在原告刘长华处借款，在偿还了部分借款后，截止至2018年12月10日被告周强共计还欠原告刘长华借款184023元。2019年6月4日，被告周强向原告刘长华出具收据一份，收据内容为：“姓名：周强，身份证号码4309221991××××××××，自2018年4月23日至2018年12月10日止共计收到刘长华借款（大写）：壹拾捌万肆仟零贰拾叁元整”；同日原、被告就还款事宜签订了一份《还款协议》，原告刘长华为出借人，被告周强为借款人；该协议第三条约定“借款人从2019年8月25日开始分24个月还清所有借款184023元，每月向出借人偿还借款本金7667元；至2020年9月10日之前还清所有本金及利息”；第四条约定“如借款人未按约定期限偿还本金及利息，只要其中有一个月违约，出借人有权将借款人所欠的所有款项及利息向人民法院提起诉讼，要求出借人一次性清偿所有借款及利息。……”；双方未约定借款利息。《还款协议》签订后，被告周强未依据协议约定偿还分文，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的东莞农村商业银行电子回单三份、2019年6月4日被告周强出具的收据一份、由被告周强签字确认的借款明细一份、2019年6月4日刘长华与周强签订的《还款协议》一份及当事人当庭有效陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周强尚欠原告刘长华借款184023元的事实，有被告周强出具的收据及原、被告签订的《还款协议》等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告周强未按约定偿还借款已构成违约，依约原告刘长华可起诉要求被告周强偿还全部借款本金184023元，故本院对原告刘长华要求被告周强偿还借款本金人民币184023元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周强于本判决生效后十五日内偿还原告刘长华借款本金人民币184023元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告周强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇一九年十二月二十日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3146号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方学勋、陈希乐金融借款合同纠纷一案，（2010）温苍商初字第00147号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方学勋、陈希乐已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3146号案件执行完毕。本院（2010）温苍执民字第944号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执24号之二 申请执行人南宁市汇银小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301室。 法定代表人丁景凯，该公司董事长。 被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地广西贵港市港南区江南木松岭西区。 法定代表人余朝森，董事长。 被执行人黄相琼，女，1958年12月12日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人余朝森，男，1955年8月8日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人南宁市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司、余朝森、黄相琼借款合同纠纷二案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂08民初29号民事判决已经发生法律效力，因广西贵港市潮森木业发展有限公司、余朝森、黄相琼未履行生效判决确定的义务，南宁市汇银小额贷款股份有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金16968604.58元及利息、迟延履行金，律师费467120元，受理费、保全费238306元，执行费107608元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司的银行存款204069元，该款已扣缴作为本案及另案的执行费。广西贵港市潮森木业发展有限公司因为资不抵债，南宁市汇银小额贷款股份有限公司申请对其进行破产清算，本院已裁定受理。查明的登记在余朝森、黄相琼名下的财产，均属另案的借款抵押物，且已被其他法院查封及处理。至此，本案的债权均未得到实现。 鉴于广西贵港市潮森木业发展有限公司已裁定进行破产清算，被执行人余朝森、黄相琼暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十二月三十日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申962号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭志金，女，1948年6月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郭志红，女，1958年9月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌伟昆，男，1948年8月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人郭志金因与被申请人凌伟昆财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4144号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志金申请再审称：原一审中，郭志金申请房屋漏水因果关系及损失明细造价鉴定，原一审法院在未通知郭志金情况下，擅自作出撤回鉴定的决定，违反程序；郭志金提供的居委会及物业证明材料，足以证明案件事实，且凌伟昆也认可房屋漏水的事实。故请求撤销原一、二审判决，依法改判支持郭志金原一审诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己诉请所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭志金于2019年3月诉至原一审法院，要求凌伟昆承担因2016年1月其房屋漏水造成楼下郭志金所在的102室房屋渗水损失，但郭志金提供的居委会、物业证明等证据不足以证明涉案侵权责任的法定构成要件，且原一审法院曾依郭志金申请委托鉴定机构对102室房屋渗水原因及损失进行鉴定，鉴定机构的函表明系郭志金取消申请，致鉴定未果。据此，原一、二审法院对郭志金要求凌伟昆赔偿的请求未予支持，并无不当。综上，郭志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭志金的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇一九年十二月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭同伟，男，1962年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胥红，女，1964年3月7日出生，住辽宁省沈阳市大东区，系郭同伟妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳三洋球罐有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈北路152号。法定代表人：王建力，该公司董事长。再审申请人郭同伟因与被申请人沈阳三洋球罐有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭同伟申请再审称,再审申请人是1980年到被申请人处工作的，从事现场安装管理工作，2011年11月份被申请人派再审申请人到陕西靖边中石油施工盖储存罐，施工期间单位欠再审申请人补助费2万元，单位将工程分包给马美龙，单位让再审申请人管马美龙要钱，由于再审申请人不认识马美龙，所以不可能管马美龙要钱，故再审申请人起诉至法院，请求判令被申请人支付原告补助费20000元，判令被申请人承担本案诉讼费。一、二审期间剥夺了再审申请人的权利；再审申请人提供的证据法庭并没给予质证，根据法律规定劳动争议案件，举证责任应该是被申请人承担，二审判决在被申请人没有提供证据的情况下，而对于申请人提供的证据不予采纳，所以做出的判决认定事实不清，适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求撤销二审判决，给付再审申请人补助费2万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一、二审法院查明的事实，再审申请人提供一份由经办人李闽出具的《情况说明》，内容为：“因2014年在陕西靖边施工中由于分包单位马美龙欠郭同伟补助费贰万元整(20000元)，该工程是由沈阳三洋球罐有限公司签订的合同，分包给马美龙施工，工程款结算后款汇到沈阳三洋球罐有限公司，由李闽协助郭同伟把补助费要回，以上情况属实”，因该情况说明不能证明存在被申请人拖欠再审申请人补助费20，000元的事实，故原一、二审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭同伟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4636号被执行人张根强，男，1972年10月20日出生。住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年9月21日作出的（2019）豫1402刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月12日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张根强住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张根强下落或可供执行财产。五、已向被执行人张根强发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张根强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4636号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十八日书记员  张 力
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初2378号原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码×××74Ｒ。法定代表人：徐进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市包河区于天增日用百货商店，经营场所安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场5号楼109商铺，统一社会信用代码92340111MA2N726G44。经营者：刘福引，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市包河区于天增日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年十二月九日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执37号申请执行人：张凤芝，女，汉族，住大连市。被执行人：葛长军，男，汉族，住长岛县。张凤芝与葛长军民间借贷纠纷一案，执行欠款60000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院2019年7月2日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报等材料，被执行人未在指定期限内履行报告财产义务。2.本院于2019年7月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，被执行人葛长军名下无车辆登记，无股权信息，银行有少量存款，经申请人申请不予处理。经在长岛县不动产登记中心查询，该中心出具证明，证实葛长军在长岛县范围内无房产登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人使用限制高消费措施。4.目前本案已执行0元，未到位标的60000元。5.本院于2019年12月5日约谈申请执行人张凤芝的委托代理人刘燕东，申请人同意终结本次执行。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第143号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  刘延壮二〇一九年十二月五日书记员  邹俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14218号原告：张迎春，女，1981年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司员工。原告张迎春与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春的委托诉讼代理人李新军、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎春向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2012年8月1日至2015年4月30日的养老及失业保险；2、被告支付原告拖欠的工资47200元（其中2013年1月至2013年9月2500元／月×9个月=22500元、2013年10月至2015年4月1300元／月×19个月=24700元）；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金27500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月原、被告建立劳动关系，工作岗位为销售员。被告未给原告缴纳2012年8月1日至2015年4月30日期间养老与失业保险，并且拖欠了2013年1月1日至2015年4月30日期间的工资。2015年5月被告解除与原告的劳动关系。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，原告系被告员工，被告自2012年9月开始拖欠包括原告在内的四十多名员工的工资，并欠缴社保，2013年9月陆续通知所有人员自谋职业。职工被遣散后，几乎年年都在找被告要求解决拖欠的工资，因不具备条件至今未解决。经济补偿金依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告在被告处任销售员，与原告同时起诉的销售员徐雯的月工资为2000元。被告自2004年7月开始为原告缴纳了各项社会保险，自2012年8月开始欠缴社保。2015年4月23日被告通知原告自2015年5月1日解除劳动合同、自谋出路。被告称该通知是为解决员工的社保转移手续后补出具的。原告的社保关系自2015年5月从被告处转移。2019年8月22日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告缴纳2012年8月至2015年4月期间的社保、支付2012年9月至2013年9月期间的工资22854元，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，原告诉至本院。本院认为，原告自2015年5月与被告解除劳动关系、并办理社保转移手续，至2019年8月22日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的工资，已超过一年的仲裁时效，但被告认可拖欠原告2013年1月至2013年9月的工资，故本院参照徐雯的工资标准支持被告支付原告2013年1月至2013年9月的工资18000元（2000元/月×9个月）。原告主张的经济补偿金既未经过仲裁前置程序，也超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。补缴社保不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张迎春工资18000元；二、驳回原告张迎春其他诉讼请求。如果被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月二日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3640号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：王勇，男，汉族，1970年8月10日出生，职业及住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与王勇信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初2708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王勇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，要求被执行人王勇给付案款89216.7元，并承担本案执行费1238元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结，被执行人名下车号为×××凯翼牌车辆法院已查封（车辆目前未找到）。 三、本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有一套房产本院已查封(申请人申请不处置该房屋)。 四、2019年10月17日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心的代理人邱锦才，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月四日 书记员 阿丽 米热
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5168号原告：嘉兴市嘉运纺织制版有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路328号，统一社会信用代码9133041168556617XP。法定代表人：张思源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨婷,浙江工品律师事务所律师。被告：常州市运昌装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇赵家路5号，统一社会信用代码91320412MA1MXGJY1W。法定代表人：姜清忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪亮，公司员工。委托诉讼代理人：钱凯,江苏阳湖律师事务所律师。原告嘉兴市嘉运纺织制版有限公司与被告常州市运昌装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。2019年12月10日，本院公开开庭审理本案，原告嘉兴市嘉运纺织制版有限公司的委托诉讼代理人张雨婷及被告常州市运昌装饰材料有限公司的委托诉讼代理人朱洪亮、钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付制版费279694.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年在原告处定作版辊，但一直付款滞后，经双方于2019年9月1日对账，被告尚欠原告版辊制版费279694.92元。该款项经原告多次催讨，未果，原告遂诉至法院。被告答辩称，对原告罗列的制版费用金额没有异议，但原告制作的版辊部分存在质量问题，只要争议的版辊能达成协议，被告愿意付款。原告为证明其主张提交了以下证据：《对账单》一份，证明被告认可原告定作物质量的情况下，对于款项进行了确认。被告经质证认可其真实性。被告为证明其辩解提交了以下证据：1.双方于2019年3月1日签订的《加工承揽合同》一份，合同约定原告承接被告光盘稿件制作版辊，原告承诺效果要达到被告确认的效果，达不到则需要无条件返工，证明双方有这样的约定。原告经质证认可其真实性。2.原告的《送货单》三份，其中有2份送货单备注栏有“返还”共5支字样，证明原告加工的版辊质量不达标而要求原告进行维修。原告经质证对真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为被告在2019年9月1日出具对账单的时候已经确认了返修问题，说明被告确认了返修后版辊的质量。3.原、被告间所有往来的清单一份，证明原告发生定作关系以来其为被告加工了大概130套版辊，有30套左右有问题，有8套勉强可以用，还有22套没法使用。原告质证后认为，该清单系被告单方制作，不能作为依据。4.原告制作版辊经过印刷的样品（PVC地板彩模），证明原告制作的版辊有质量问题。原告经质证认为，对三性有异议，由于被告提供的是样品，仅从外观上无法证明该样品是经原告加工的版辊所生产的成品。以上原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告认可其真实性，对被告提供的证据1、2，原告认可其真实性，故本院对以上证据予以认定。被告提供的证据3、4，是被告为证明原告定作的版辊存在质量问题，但被告在本案中没有提起反诉，故对于该部分证据本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年发生业务往来，由原告为被告加工制作版辊。2019年3月1日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定“甲方（原告）承接乙方（被告）光盘稿件制作版辊……货款付款方式为两个月，单价为0.34元/平方厘米……甲方（原告）承诺此版效果要达到乙方（被告）确认的效果，达不到需无条件返工……”。2019年6月23日、6月28日，原告定作的5支版辊，应被告要求进行了返工。2019年9月1日，双方进行对账，确认被告累计欠原告定作款279694.92元，并由被告盖章确认。后被告未支付该定作款，遂成讼。本院认为：原、被告间的定作关系成立，原告按照被告的要求定作了版辊，并已交付，被告理应按约支付定作款项。被告在《对账单》上载明截至2019年9月1日累计欠款279694.92元，系其对结欠原告定作款的确认。现原告向本院主张要求被告支付该定作款项，证据确实充分，应当予以支持。被告辩解原告的定作产品存在质量问题，但未提起反诉，故本案中不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告常州市运昌装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市嘉运纺织制版有限公司定作款279694.92元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2748元，财产保全费1920元，合计4668元，由被告常州市运昌装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈兵二〇一九年十二月三十一日法官助理顾一杰书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1025号罪犯杨德进，男，1998年9月13日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年11月23日作出（2016）云2625马刑初字第141号刑事判决，以被告人杨德进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4899号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，地址：绥中县高台镇胡家村。 法定代表人：李凌涛，系该公司经理。 被告：李建，男，1982年2月19日生，无业，住绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的法定代表人李凌涛和被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付2018年至2019年度物业管理费人民币1620元；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：被告李健系绥中县福地新城物业小区的业主，2018年至2019年度应缴纳物业管理费1620元，每年为810元。但是，虽经原告多次催收，被告李健一拖再拖，至今尚未给付，无奈只好诉至人民法院，请依法判令被告给付拖欠两年的物业费，并由被告承担案件受理费。综上所述，原告己为被告进行物业服务，被告应当支付物业管理费，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建辩称，以前我都按时交物业费，2018年我新买的车被划了，到物业调监控都没有监控，所以我生气就不交了，至于物业费的数额我没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告李建系绥中县福地新城小区2号楼3单元502室业主（建筑面积91.3m2），原告绥中县凌涛房地产开发有限公司成立于2013年3月22日，经营范围为房地产开发与销售。由于该小区没有物业公司提供物业管理服务，故原告虽为房地产开发公司但一直代为对该小区进行物业管理，被告对于原告进行物业管理、代为收缴物业费及金额均没有异议，仅仅是被告所有的车辆在该小区被划，经调监控发现监控不好用，故被告拒绝向原告缴纳2018年、2019年的物业费。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为：原告绥中县凌涛房地产开发有限公司是绥中县福地新城小区的开发公司，由于该小区没有物业公司向其提供物业管理服务，故由该小区的开发公司即本案原告对该小区进行管理并提供相应的物业服务，被告对于原告进行物业管理、代为收缴物业费及金额均没有异议，仅因其所有的车辆在该小区被划，后调监控发现监控不好用，故其拒绝向原告缴纳2018年、2019年的物业费共计1620元，因本案为物业服务合同，而被告车辆被划系侵权，不属同一法律关系，故被告拒绝缴纳物业费的抗辩理由不成立，原告已向该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，接受原告的物业服务，应向原告给付物业服务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李建于判决生效后十日内给付原告绥中县凌涛房地产开发有限公司2018年-2019年度的物业服务费1620元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月五日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢811号 申请执行人:缪臻，男，汉族，1976年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆华茂能源有限公司。 法定代表人：周建冲，系该公司经理。 住所地：新疆昌吉州。 本院执行的缪臻申请执行新疆华茂能源有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初4832民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执申请恢复执行人，本院依法立案受理。本案申请执行标的1727629元，已执行标的0元，未执行标的1727629元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年9月20日、2019年12月11日两次通过网络执行查控系统对被执行人新疆华茂能源有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人在中国工商银行昌吉市建国西路支行存款可用余额为40.45元，冻结被执行人瑾州银行昌吉国民村镇银行健康路支行营业部存款1171.26元，被执行人名下无车辆登记、无证劵、不动产登记信息； 2，2019年9月16日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人新疆华茂能源有限公司名下无土地登记、无房产登记信及在该互助社无存款信息；。 3，2019年12月11日，依法对被执行人新疆华茂能源有限公司法定代表人周建冲限制了高消费，2019年12月11日将被执行人法定代表人周建冲纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨   慧
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初596号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘爽，男， 满族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省康平县，现住新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被新民市公安局刑事拘留，同年10月23日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师 张国贵                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]519号                               指控事实                       2019年10月15日18时46分许，犯罪嫌疑人刘爽饮酒后驾驶黑色比亚迪F3小型轿车自东向西行驶至新民市张家屯乡102线706公里处时，被民警当场查获。后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘爽血液检材中检出乙醇（酒精）含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩护人意见                       被告人刘爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘爽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘爽具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人刘爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘爽应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二0一九年十二月三十日                         法 官助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市秀威贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街石北路644号巨大创意产业园15栋114。法定代表人：陈军。再审申请人周军因与被申请人广州市秀威贸易有限公司（以下简称秀威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周军申请再审称，秀威公司克扣周军的工资导致周军离职是事实，秀威公司应当依法向周军支付解除劳动合同的经济补偿金。1.秀威公司的股东王某惠预通过微信付款向周军支付被克扣的工资1550元，系基于对周军的个人友谊，违背了秀威公司的意见。2.在周军提交法律文书后，秀威公司迫于法律威慑才勉强向周军支付了1221元，仍然未足额支付克扣的工资，足以说明秀威公司原本没有支付克扣工资的计划，也证明王某惠的上述行为并非秀威公司的意思。3.秀威公司做伪证，其代理人均为公司员工，对部分伪证是知情的。秀威公司从未主动提供工资表，更未要求周军签收。4.周军在秀威公司违法事实发生仅间隔3日之后即以秀威公司未足额支付工资为由解除劳动合同，并非一审认定的时隔两个月之后。5.周军对秀威公司的克扣工资行为已表示过反对，秀威公司以周军违反制度相威胁。6.周军要求秀威公司支付未签订劳动合同的双倍工资，有事实依据。综上，二审判决认定事实不清，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据周军的申请再审请求和理由，本案争议焦点在于秀威公司应否向周军支付解除劳动合同的经济补偿金。秀威公司以迟到、违反公司相关管理制度为由扣发周军2018年3月的工资1550元，金额超过劳动合同约定劳动报酬的25%，其行为虽有不当，但综合本案具体案情来看，周军与秀威公司的劳动关系已存续近10年，周军向秀威公司提交的《解除劳动合同通知书》中记载的解除理由仅为“公司未足额发放本人2018年3月份应得薪酬”。即使如周军所称其在工资发放时已提出异议但秀威公司拒绝支付，也只能说明双方对该笔工资支付数额存在争议。周军在发放该笔工资后的首个工作日即提出解除劳动合同，且在秀威公司股东以微信支付的方式向其转款1550元以补足工资差额时予以拒收，表明其无意给予秀威公司在合理时间内解决双方争议的机会。秀威公司在同意周军的离职申请次日，即周军尚未提起本案劳动仲裁前，已按劳动合同约定的月工资标准向周军补发了1221元，该部分工资延迟支付未超过一个工资支付周期。因此，难以认定秀威公司主观上存在恶意克扣工资导致周军被迫离职的故意，周军主张秀威公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金的理据不足，二审判决不予支持，并无不当。至于周军主张的未签订劳动合同二倍工资差额，属于二审新增诉请，二审判决依法不予调处，亦无不妥。综上，周军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周军的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月二十三日书记员  吴佳茵
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3119号申请执行人：陈中玉，男，汉族，1968年6月11日生，住南阳市宛城区。被执行人：崔岐昌，男，汉族，1974年5月16日生，住宛城区。陈中玉与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年12月20日将该款转付给陈中玉。至此，陈中玉向本院申请执行的（2019）豫1302民初5314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴二〇一九年十二月二十日书记员  黄绍环
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4261号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、王秀兰，申请执行人单位员工。 被执行人陈中华，男，1970年1月14日出生，住瑞安市。 被执行人陈斌斌，男，1991年5月23日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中华、陈斌斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3406号民事判决书已于2019年6月11日发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈中华向申请执行人偿付案款100000元及利息；2、被执行人陈斌斌对上述债务在最高额120000元范围内承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月25日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈中华、陈斌斌名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈斌斌名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人陈中华名下有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：浙2017瑞安不动产权第0039579），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月2日至2022年8月1日止）。该房产在本院（2019）浙0381执6632号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人陈斌斌名下无车辆登记信息。被执行人陈中华名下有牌号为渝Ｄ×××××东风日产牌机动车一辆，本院已委托重庆市北碚区人民法院代为查封上述车辆（查封期限两年，自2019年12月13日至2021年12月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人陈斌斌名下无工商登记信息。五、本院已对两被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月26日起至2022年11月25日止）。六、被执行人陈中华、陈斌斌在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人陈中华另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4261号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  范嘉裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25868号上诉人（原审被告）：万威电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区32栋1层、2层、4层、5层、31栋1层、3层、4层、30栋5层。法定代表人：余滨，该公司行政总经理。委托诉讼代理人：李西良，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市达亿欣科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区13号四楼。法定代表人：陶有林。委托诉讼代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄纯华，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人万威电子（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市达亿欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11682号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人万威电子（深圳）有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人不是适格被告，被上诉人提供的采购协议显示合同主体不是上诉人。虽然被上诉人提供的出货单载明收货人为上诉人，但不能据此认为上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，仅仅表明上诉人收取了货物这一事实。本案不应当适用中华人民共和国法律，而应当适用香港特别行政区法律。被上诉人提供的采购协议已约定本协议及其履行应当适用香港特别行政区法律。合同主体“IDTTechnologyLimited万威科研有限公司”为香港注册成立的企业，具备涉外要素，适用香港特别行政区法律具备合法合理性因素。协议文本虽然采用中文及英文两种语言，但有两份协议采用英文，只有一份采用中文，因此可以合理认为中文为辅助语言，英文为协议的效力权威性语言。协议双方同意将本协议有关的争议提交至非排他性司法管辖区的香港特别行政区法院，采购协议没有明确具有管辖权的法院，但作为该采购协议组成部分的保密协议所约定的管辖法院为香港特别行政区法院，一审法院对本案不具有管辖权。被上诉人深圳市达亿欣科技有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。深圳市达亿欣科技有限公司向一审法院起诉请求判令：1、被告支付货款426375.52元；2、被告赔偿利息损失，自2019年1月23日起算，截止起诉之日为3657.95元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告主张其与被告自2018年9月开始发生业务往来，由原告向被告供应耳机和音箱。被告于2018年9月30日分两次向被告下订单采购货物，货款金额分别为423343.55元、241808.86元。原告分别于2018年11月22日、2018年11月14日向被告送货，为此，原告提交两份有被告盖章确认的送货单予以证明。庭审中，原告主张双方曾于2019年1月21日以邮件形式确认总货款需扣除返工费39231元。关于被告已付款项，被告分别于2018年11月8日、2019年4月24日向原告支付了货款199545.73元、101593.88元，共计301139.61元。一审法院认为，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的送货单为原件，与采购协议、订单相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告向被告供货的事实。关于货款金额，原告提交的送货单与订单中的型号、数量相对应，故对于原告关于货款总额为625921.55元的主张，予以采信。此外，原告主张总货款需扣除返工费39231元，故总货款为625921.55元。现被告已支付货款301139.61元，尚欠货款324781.94元，故被告应向原告支付货款324781.94元。关于损失，原告当庭明确损失即利息，并要求按照中国人民银行同期贷款利率标准，自双方邮件确认的货款到期日次日即2019年1月23日起计算，原告的主张符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告万威电子（深圳）有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市达亿欣科技有限公司支付货款324781.94元及利息（利息以324781.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月23日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市达亿欣科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3875元，由原告承担948元，由被告承担2927元，受理费原告已预缴。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人主张自2018年9月开始向上诉人供应耳机和音箱，被上诉人提交的两份有上诉人盖章确认的送货单可证明被上诉人主张的供货事实。被上诉人主张其与上诉人通过发送邮件方式对货款进行对账，双方已确认货款总额为625921.55元，总货款需扣除返工费39231元，上诉人已支付货款301139.61元，尚欠货款324781.94元。被上诉人提供的邮件与送货单存在对应关系，上诉人未举证证明向被上诉人支付货款，故可采信被上诉人的主张。上诉人拖欠被上诉人货款324781.94元，上诉人应向被上诉人支付上述货款及利息。上诉人主张被上诉人系向案外人万威科研有限公司供应货物，上诉人并非合同主体，该主张缺乏事实依据，与上诉人收货事实不符，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6172元，由上诉人万威电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十二月十八日书记员 刘振光（兼）
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1131号 原告：王保兰，女，1941年9月27日生，住吉林省柳河县。 委托代理人：汪新一，女，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：李响，男，吉林昱诚律师事务所律师。 原告：刘青松，男，1987年9月15日生，现下落不明。 原告：郑均兰，女，1968年4月20日生，现下落不明。 被告：郑玉成，男，1968年7月20日生，住吉林省柳河县。 原告王保兰、刘青松、郑均兰诉被告郑玉成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王保兰及其委托代理人、被告郑玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还5.3亩承包田；2、判令被告支付2012年至2019年的承包费25440元。事实与理由：2012年原告的儿子刘某去世，原告作为其母亲，遂以自己的名义起诉。2007年3月1日刘某与第三人汪某签订承包合同，约定转包给刘某承包田5.3亩，刘某的承包期为十九年，即从2007年至2025年秋。但在2012年刘某去世后，承包合同未到期的情况下，被告郑玉成擅自抢种原告的承包田，至今已免费占用7年，已经严重侵害了原告的合法权益。故根据《合同法》《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对方诉状所说事实不成立，郑玉成没有抢夺汪某5.3亩地，原告纯属诬告。2011年3月1日开始刘某找到我，向我借款3万元，并说要将地给我种，合同上写的是8亩，让我白种8亩地，有借条为凭，其中有梁某2亩多地，汪某9根垄，大概7、8分地，耿某2亩多地，王某恩应该有8根垄，一共6亩多地。他告诉我种地，年末不种就给我3万元钱。在2011年秋天时，刘某说钱先不给你，地你先种着。在2012年1月6日刘某找我借款53600元用于购买种子和化肥，这个以前在法院起诉过。2012年4月3日刘某去世，2013年耿某、梁某的地被要回去了，2014年的时候王某恩的地也被要回去了。从刘某跟我签订合同到现在我耕种的地就剩汪某的9根垄、7分地。因为刘某借款时表示，什么时候还3万元钱再抽地，所以我不存在抢夺。汪某剩余土地并没有在我手中，请法院予以查明，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案三原告与被告均系柳河县三源浦朝鲜族镇某村的村民。原告王宝兰之子刘某于2012年4月3日死亡，原告郑均兰系刘某妻子，原告刘青松系刘某之子。”刘某与汪某于2007年签订合同，内容为今有安仁村汪某生产队承包田大亩旱田5.3亩转包给安仁村刘玉友，承包期十九年，承包费两万，在承包期内水旱田所有费用都由刘玉友负担，所有补偿也都由刘玉友所得，土地如有变更耕种权也归刘玉友耕种，如一方违约包赔对方肆万元损失费，2007年至2025年秋止，甲方：汪某、汪洋，乙方：刘玉友，中间人：何某、汪某2、耿某，时间2007年3月。2011年，因郑玉成与刘玉友有债务关系，同意让其白种大亩8亩地，郑玉成认可其确实耕种汪某9根垄，大约7、8分地。 能认定以上事实的证据有：原被告陈述、承包合同、户籍证明、借据、证人证言。 2019年12月5日，本院组织各方当事人对被告耕种土地的亩数及位置进行现场指认，经指认被告郑玉成耕种汪某的土地位于柳河县三源浦镇某村西汪某名下的九根垄（以现场勘查图为准）。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”、第二十一条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长”、第三十八条“土地经营权流转应当遵循以下原则（一）依法、自愿、有偿、任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”的规定，汪某可以将其承包的土地转包给刘某，虽然刘某与郑玉成之间存在债务关系，刘某生前与郑玉成达成的协议，约定让郑玉成白种土地，抵顶利息，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”、《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，刘某与郑玉成之间约定无效，郑玉成应当返还土地，因双方均存在过错，故对三原告主张的2012年至2019年承包费25440元不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持”的规定，刘某去世后，汪某也未向刘某的法定继承人主张解除合同返还土地，原告作为刘某的法定继承人有权主张被告返还土地。但原告主张被告返还的土地为5.3亩，对于被告耕种5.3亩土地原告并未提供证据予以证实，被告郑玉成自认其耕种的汪某的土地仅为9根垄，大约7、8分地，故对于返还的土地亩数应按9根垄计算。对于被告辩称的债务，被告可另案告诉。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十一条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告郑玉成于本判决生效后立即返还原告王保兰、郑均兰、刘青松位于柳河县三源浦朝鲜族镇某村西坝下汪某名下的九根垄（以现场勘查图为准）。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费436元（已缓交），由原告承担。 权利人申请执行期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  国长虹 审 判 员  刘淑宏 人民陪审员  何忠山 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李谟超
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初303号之一原告(反诉被告)：九江澳得士置业有限公司，地址：江西省九江市浔阳区南湖路116号远洲国际广场D栋不分单元B3-15，统一社会信用代码：91360403690958522K。法定代表人：郝震芳，公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：万勇，江西豫章律师事务所律师。被告（反诉原告）：缪泽荣，男，汉族，1966年5月30日出生，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：钟文红，江西柴桑律师事务所律师。第三人：九江市柴桑区港口街镇人民政府第三人：九江市第二建筑工程公司委托诉讼代理人：饶克强，系该公司副经理。本院在审理原告(反诉被告)九江澳得士置业有限公司诉被告（反诉原告）缪泽荣、第三人九江市第二建筑工程公司、九江市柴桑区港口街镇人民政府合伙协议纠纷一案，原告（反诉被告）九江澳得士置业有限公司、被告（反诉原告）缪泽荣以双方已经达成和解为由，于2019年12月31日向本院分别提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告（反诉被告）和被告（反诉原告）是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)九江澳得士置业有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）缪泽荣撤回反诉。本案本诉受理费33360元，减半收取16680元，财产保全费5000元由原告(反诉被告)九江澳得士置业有限公司承担，反诉受理费25360元，由被告（反诉原告）缪泽荣承担。审 判 长  吴雨洲审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一九年十二月三十一日法官助理徐红红书记员蔡炜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审12号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：贵州大地实业有限公司（关岭县普利乡九盘村1号大理石厂）。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县普利乡马马崖村石板井。法定代表人：吴式赠，职务：总经理。统一社会信用代码：91520424MA6HOALX43。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2018]第LD047号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 陈  欣  忠审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7917号上诉人（原审被告）：翟玉林，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：杨晶，女，1988年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：王万清，男，1958年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师上诉人翟玉林因与被上诉人杨晶、王万清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟玉林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟玉林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翟玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十日法官助理张悦书记员张晔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12320号 申请执行人：深圳市实信达科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房3五层，统一社会信用代码91440300748860916H。 法定代表人：张迎鸽。 被执行人：北京埃尔维质量认证中心，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦A1007室，统一社会信用代码91110102718703127Q。 法定代表人：王小敏。 申请执行人深圳市实信达科技开发有限公司与被执行人北京埃尔维质量认证中心委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付司法鉴定费5000元（人民币，下同）、诉讼费1000元，本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项6050元，经本院通知，申请执行人已至本院领取执行款项6000元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12854号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江 艺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1800号 申请执行人齐福明,男性,1953年10月10日出生,住阜新市海州区。 被执行人赵国贺,男性,1963年2月5日出生,住阜蒙县。 本院在执行齐福明与赵国贺建设工程合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2478号民事判决书。2019年9月25日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将赵国贺录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。执行中被执行人主动履行200000元，后被执行人联系不上。经本院传统查控，并未发现被执行人有公积金的财产。在规定的期限内申请人未提供出可供执行的财产。已将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2478号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 川
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初493号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区老王副食店，住所地河南省南阳市卧龙区工业路196号。经营者：王兴森。原告浪莎针织有限公司与被告南阳市卧龙区老王副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日法官助理周平书记员杨涵翔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更686号罪犯卢广乐，男，1982年12月2日生，汉族，小学，原户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2017年10月23日作出(2017)豫0305刑初482号刑事判决，以卢广乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢广乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯卢广乐领在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次。起始间隔期内评审结果：1优2良，2019年上半年被评为优秀档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢广乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢广乐减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2022年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1288号之一 申请执行人：袁加军，男，1968年3月18日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：水城县成芳砂石厂，住所地：钟山区双戛村河沟村。 投资人：杨成慧， 申请执行人袁加军与被执行人水城县成芳砂石厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）黔0201民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人水城县成芳砂石厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁加军向本院申请强制执行，申请标的为65713元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年6月24日立案执行，申请执行费886元（被执行人已缴纳）。 本院在执行过程中，申请执行人袁加军与被执行人水城县成芳砂石厂于2019年12月5日达成执行和解，约定分期偿付，申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请。 经审查，申请执行人与被执行人的执行和解符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案应予终结执行，如被执行人未按执行和解履行义务的，申请执行人可在执行时效内再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1288号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月九日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍