浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12615号 原告：绍兴纵通纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村。 法定代表人：侯立帅，系执行董事。 委托诉讼代理人：张峰，浙江秦杭律师事务所律师。 被告：南通市柏久纺织品有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道贺洋村4组。 法定代表人：刘正富。 被告：刘正富，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。 原告绍兴纵通纺织有限公司与被告南通市柏久纺织品有限公司（以下简称柏久公司）、刘正富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴纵通纺织有限公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴纵通纺织有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告柏久公司支付原告货款115109.8元；2、判令被告柏久公司向原告支付逾期付款利息417.27元（以115109.8元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，自2019年9月26日暂计算至2019年10月25日，共1个月，计417.27元，要求计算至二被告实际履行完毕之日止）；3、判令被告刘正富对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告系一家生产、加工、批发、零售布料的公司，被告柏久公司系一家批发、零售纺织品的公司。原告与被告柏久公司协商一致，约定自2017年起，被告柏久公司向原告购买纺织品，由原告委托绍兴柯桥逸轩阁纺织品有限公司直接向被告柏久公司供货，货款根据实际发货量结算。2019年5月9日，原告与被告刘正富进行结算，双方确认自2019年3月19日至2019年5月9日，被告柏久公司尚欠原告货款共计115109.8元。2019年9月26日，被告刘正富出具《担保书》一份，确认被告柏久公司尚欠原告货款115109.8元，承诺于2019年9月30日前支付货款50000元，其余货款65109.8元在11月30日前付清，并按银行贷款利率计算利息，被告刘正富作为担保人对以上货款承担连带保证责任，后二被告未按时付款，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告未作答辩 本院经审理查明，原告与被告柏久公司之间有纺织品买卖交易往来，由原告向被告柏久公司供货，2019年5月9日，被告柏久公司与原告进行对账，形成对账单一份，被告柏久公司的法定代表人即被告刘正富在对账单上签字捺印，确认除被告柏久公司已付货款3万元之外，仍尚欠原告货款115109.8元。后被告刘正富于2019年9月26日又向原告出具担保书一份，再次确认被告柏久公司欠原告货款115109.8元，并承诺于2019年9月30日之前付5万元，余款65109.8元在11月30日之前付清，并按银行贷款利率计算利息。被告刘正富亦在该担保书的担保人处签字捺印，承诺对被告柏久公司的欠款承担连带责任。但之后被告柏久公司并未向原告付款，被告刘正富也未履行保证责任，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的对账单一份、银行客户电子回单、担保书一份及原告所作的陈述等。原告提交的浙江增值税专用发票二份，因未提供原件予以核对，故其真实性无法确认。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告柏久公司之间的买卖合同法律关系及与被告刘正富之间的保证合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据，可证明被告柏久公司尚欠原告货款115109.8元的事实，故被告柏久公司理应向原告支付上述货款及相应逾期付款利息。被告刘正富自愿对被告柏久公司尚欠货款承担连带保证责任，虽未约定保证期限及保证范围，但根据法律规定，其保证期限为主债权到期之日起六个月，保证范围为担保书项下包括115109.8元货款及逾期付款利息在内的全部债权。对于原告主张的逾期付款利息计算方式，因被告刘正富已在担保书中就每期付款期限作了相应承诺，故逾期付款利息起算时间应按照担保书载明的付款期限作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市柏久纺织品有限公司支付原告绍兴纵通纺织有限公司货款115109.8元，并支付其中5万元自2019年10月1日起、余款65109.8元自2019年12月1日起均至实际履行之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘正富对被告南通市柏久纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告南通市柏久纺织品有限公司追偿； 三、驳回原告绍兴纵通纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1306元，由原告负担25元，由二被告负担1281元，二被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。