广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3289号 原告：许某，女，1975年9月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李传杏，广西昊卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余美婵，广西昊卓律师事务所实习律师。 被告：陈某（曾用名陈某），男，1981年8月2日出生，汉族，身份证登记住所地广西玉林市玉州区，经常居住地广西玉林市。 被告：何某，女，1981年11月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师 原告许某诉被告陈某、何某赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，于2019年11月18日，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李传杏、余美婵，被告何某及其委托诉讼代理人何业有到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某将被告陈某转账给被告何某的80万元返还给原告；2、判令被告何某赔偿原告资金占用费即利息，利息计算以80万元为基数，自原告起诉之日计至还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告陈某于2014年1月7日登记结婚。婚后，被告陈某以其承包经营铁锅厂急需资金周转为由，请求原告给予其资金支持。2014年3月30日，原告通过银行转账80万元到陈某名下卡号为42×××04的账户上。2018年8月份，原告因与被告陈某夫妻关系恶化，并发展到离婚，向公安机关控告陈某诈骗，经公安机关受理并初查后才得知，被告陈某将该80万元送给其前妻何某了，在原告转给陈某之后两三天，通过银行转账到被告何某名下的工商银行卡，卡号为21×××68。原告认为，涉案的80万元属于原告婚前财产，被告陈某无权占有和非法处置，即使80万元作为夫妻共同财产，被告陈某在未经原告同意的情况下，擅自将夫妻共同财产80万元私自赠与给被告何某，违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，属于无效民事行为，原告有权利追回，被告应当返还给原告。 被告陈某没有书面答辩意见。 被告何某辩称，原告诉称被告陈某将80万元送给被告何某不是事实。事实上，被告何某与被告陈某于2007年6月25日结婚，2011年6月10日，双方非真实意思表示办理离婚登记。2011年6月22日，被告陈某以陈柯旭名义与被告何某办理结婚登记，恢复双方夫妻关系，但双方因感情破裂，双方于2012年10月22日办理离婚登记。这次离婚，双方对离婚共同财产、债权债务进行了分割，并重新约定女儿陈柃羽由女方抚养，抚养费由男方负责，每月2000元，每年支付两次女儿的旅游资金，每次不少于3000元。根据离婚协议书约定，夫妻共同所有的位于南宁，位于陆川世纪花园楼盘402号房及车库归女方所有；位于的新盛景足浴城所有权归男方所有，男方应于2012年12月31日前一次性补偿店铺总价一半共30万元给女方。离婚协议还约定，如因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济补助金2万元给女方。如因男方为过错方的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费30万元。上述男方应支付的款项，均应于2012年12月30日前支付完毕。任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金给对方（按应支付金额的20%支付违约金）。双方还口头约定，被告陈某应归还借被告何某母亲的20万元现金。被告陈某一直以各种理由推脱，不履行离婚协议相关约定。既不按约定向原告支付款项，又未将约定房屋过户至被告何某名下。期间，被告何某还发现被告陈某在两被告婚姻生活期间就经常出轨其他女人，存在严重过错。加上被告父亲后来生病，花费了大量药费，被告生活一下陷入极度困难状态。为此，被告何某不得不多次找到被告陈某，要求其履行离婚协议约定义务。2014年3月底，被告陈某才一次性向被告何某支付了80万元，双方关于补偿、赔偿、还款及逾期付款等方面的权利、义务就此结清。此后，被告陈某根据约定向被告何某支付了80万元。因此，被告陈某转款给被告何某，是履行合同约定之债务，是其应尽义务。原告诉称被告陈某将80万元送给被告何某完全不是事实。二、原告要求被告将所谓被告陈某转账给被告何某的80万元返还给原告没有事实依据和法律依据。被告陈某转款给被告何某，是履行合同约定之债务，是其应尽义务。而原告诉称被告陈某将80万元送给被告何某。原告以被告将其婚前财产或者夫妻共同财产送给被告何某为由，要求被告何某将被告陈某转账给被告何某80万元返还给原告没有事实依据事实和法律依据。三、原告起诉被告何某属于主体资格不适格。原告认为被告陈某付款给被告何某侵害其权益，其应当找被告陈某要求返还，或者在离婚诉讼中通过夫妻财产分割进行处理，而不是找被告何某。而被告陈某与被告何某之间的债权债务是被告陈某与被告何某之间法律关系，与原告无关。尤其需要指出的是，货币资金不属于特定物，对于被告陈某支付给被告何某的用于清偿其债务的款项，由于被告何某不知道也不可能知道而且也没必要知道该款项的来源，因此，不管款项是否来源于原告，原告均无权要求被告何某返还该款项给被告。原告起诉被告何某属于主体不适格。四、原告起诉超过诉讼时效。原告所称其转款给被告陈某行为及所谓被告陈某转款给被告何某的行为均发生于2014年3月。如原告认为其合法权益受到侵害，其应当向被告何某主张权利。原告现在起诉已超过法律规定诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且已超过法律规定诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告陈某身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格； 3、陈某与何某的离婚证、离婚协议，证明何某身份信息，被告何某诉讼主体资格适格，何某与陈某曾是夫妻，已离婚； 4、原告与陈某的结婚证，证明原告与被告陈某原系夫妻； 5、银行转账凭证，证明原告转账80万元给陈某，后来被被告陈某擅自将该款赠送给何某。 被告何某围绕诉讼请求依法提供的证据有： 1、结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明，证明何某与陈某原确是夫妻关系，于2007年6月25日结婚，2011年6月10日离婚，二人生育一女陈柃羽。该次离婚时，双方未对夫妻共同财产、债权债务等进行分割。当时约定女儿陈柃羽由男方抚养，并由男方负担抚养费； 2、结婚证、离婚证、离婚协议书，证明陈某与何某冲动办理离婚手续后，又于2011年6月22日以陈柯旭之名与何某办理结婚登记，恢复双方夫妻关系，但双方于2012年10月22日离婚。该次离婚，双方对夫妻共同财产、债权债务进行了分割，并重新约定女儿陈柃羽由女方抚养，抚养费由男方负责，每月2000元，每年支付两次女儿的旅游资金，每次不少于3000元。根据离婚协议书约定，陈某（陈柯旭）欠有何某债务，不存在原告诉称的陈某赠与80万元给何某的事实； 3、居民身份证，证明何某身份信息。 被告陈某没有提供书面证据。 本院根据原告申请依职权向中国工商银行北流支行调查陈某转账80万元给何某情况，以及本院到玉林市公安局玉州分局环东派出所对许某、陈某、何某问话笔录，证明被告陈某于2014年3月底至4月初，通过中国工商银行转账80万元给被告何某的事实。 经庭审质证，被告何某对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4有的真实性由法院依法核实和认定，对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明原告所称陈某送给何某的事实；原告对被告何某提供的证据1、2的真实性无异议，对两份证据的合法性由法院调查核实，关联性及证明内容有异议，认为该证据1与本案所争议的80万元没有关联性；对证据2的是陈柯旭，与本案所诉的陈某无关，原告方认为陈柯旭与陈某是两个人，与本案无关，许某与陈某于2014年1月7日结婚，对离婚协议约定内容原告不需要知道也不知道；对证据3无异议。原告与被告何某对本院调查中国工商银行北流支行调查陈某转账80万元给何某情况，以及本院到玉林市公安局玉州分局环东派出所对许某、陈某、何某问话笔录均无异议。 经法庭质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告何某无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，5，被告何某对其合法性及关联性有异议，但没有足以反驳的相反证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人有异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，因此，本院对原告提供的证据4、5的证明效力予以确认。被告何某提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，但对关联性及证明效力有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，三份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院调查中国工商银行北流支行调查陈某转账80万元给何某情况，以及本院到玉林市公安局玉州分局环东派出所对许某、陈某、何某问话笔录均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2007年6月25日，被告陈某与被告何某在陆川县民政局办理结婚登记。婚后生育一个女儿陈柃羽。2011年6月10日，双方因夫妻感情破裂自愿达成一份离婚协议，协议约定：一、双方自愿离婚；二、婚生女孩陈柃羽由男方抚养，抚养费由男方负担，直到孩子满18周岁止，三、夫妻期间没有共同财产；四、夫妻期间没有债权和债务。达成离婚协议当天，双方到陆川县民政局办理离婚登记。2011年6月22日，被告陈某以陈柯旭名义与被告何某在北流市民政局办理结婚登记。2012年10月22日，陈柯旭与何某双方因夫妻感情破裂为由自愿达成离婚协议。协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养，抚养费及探望权问题，女儿由女方抚养，抚养费由男方负担，男方每月应支付抚养费2000元，在每月10日前通过银行转账方式交到何某指定中国银行账户，男方还需要每年支付两次女儿的旅游资金，每假期旅游一次，每次男方需支付不少于3000元。三、夫妻共同财产的处理：1、双方名下无存款；2、夫妻共同所有的位于南宁的房地产所有权归女方所有，位于陆川世纪花园楼盘402号房及车库房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自拿到房地产后一个月办理；位于的新盛景足浴城所有权归男方所有，男方于2012年12月31日前一次性补偿店铺总价的一半共30万元给女方；四、债务的处理：双方确认在夫妻关系存续期间没有任何夫妻共同债务。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任。六、违约责任的约定：如因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金2万元给女方。如因男方为过错方，男方应一次性补偿女方精神损害费30万元。上述款项男方限于2012年12月30日前支付完毕。任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金给对方（应按支付金额的20%支付违约金）；七、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。2012年10月22日，双方到北流市民政局办理离婚登记。2014年1月7日，原告许某与被告陈某办理结婚登记。2014年3月30日，原告许某通过中国工商银行卡号为62×××18号转账80万元存款到被告陈某中国工商银行卡号为42×××04。被告陈某收到原告许某80万元存款，被告陈某以被告陈柯旭名义通过中国工商银行转账80万元给被告何某中国工商银行账号。2018年6、7月份，原告许某通过玉林市公安局环东派出所问话笔录中才知道被告陈某转账80万元给被告何某，为此，双方发生纠纷。2018年9月28日，原告许某以夫妻感情破裂为由向玉林市玉州区人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许双方离婚，并对夫妻共同财产进行分割。2019年3月6日，玉林市玉州人民法院作出（2018）桂0902民初3418号民事判决，判决：准许许某与陈某双方离婚，并对子女抚养问题及财产分割问题进行了处理，但对本案涉及争议80万元现金并没有处理。原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为：本案争议焦点是：1、何某作为本案诉讼主体是否适格；被告陈某于2014年3月30日，被告陈某通过银行转账80万元给被告何某，该行为是否属于赠与行为，是否合法有效，被告何某应否返还80万元及利息给原告许某；3、本案原告主张权利是否通过法律规定的诉讼时效。 关于何某作为本案诉讼主体是否适格问题。被告陈某在与原告许某夫妻关系存续期间，被告陈某未经原告许某同意擅自以被告陈柯旭名义将夫妻共同存款80万元通过银行转账给被告何某，原告许某认为，被告陈某与被告何某行为侵犯了其合法权益，并向法院提起诉讼，要求被告何某返还，何某是与本案有直接利害关系一方，其作为本案诉讼主体被告是符合法律规定。被告何某抗辩，因何某与陈某之间存在债权债务关系，陈某支付80万元给何某是其清偿合同之债，何某不需要知道该款项来源，因此，该款项原告许某无权要求返还，其作为本案诉讼主体被告不适格，理由不成立，依法不予采纳。 被告陈某于2014年3月30日，通过银行转账80万元给被告何某，该行为是否属于赠与行为，是否合法有效，被告何某应否返还80万元及利息给原告许某问题。原告许某与被告陈某系夫妻，被告陈某在与原告许某夫妻关系存续期间，未经原告许某同意擅自以陈柯旭名义通过银行转账80万元给被告何某，被告何某没有异议，本院予以确认。关于原告许某转账给被告陈某80万元存款以及被告陈某转账给被告何某80万元银行存款是何性质问题，是否属于原告许某与被告陈某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产；”的规定，本案原告许某通过银行转账80万元给被告陈某，以及被告陈某通过银行转账80万元，都是在原告许某与被告陈某夫妻关系存续期间，而原告许某与被告陈某在夫妻关系存续期间对夫妻共同所有财产归属没有特别的约定，依法应当认定为夫妻共同财产，原告许某与被告陈某对夫妻共同财产有平等的处理权。关于被告陈某转账80万元给被告何某行为，是否属于赠与行为抑或是清偿债务行为，被告何某应否返还80万元款给原告许某。原告许某主张是赠与行为，被告何某承认收到80万元转账款，从双方的行为内容和形式来看，实质上被告陈某与被告何某之间的行为是一种赠与行为。至于被告何某主张被告陈某转账80万元给其，是清偿债务履行合同之债务行为，因原告许某不承认，被告何某提供证据不足以证明其主张，而且该债务也没有经过生效民事判决予以确认，因此，本院对被告何某主张清偿履行合同之债的抗辩主张因缺乏事实依据，理由不成立，本院依法不予采信，从而依法认定被告陈某与被告何某之间存在着赠与关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，夫妻双方非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，损害夫妻双方另一方财产权益的有违反公平原则，被告陈某未经财产共有人原告许某同意，擅自将夫妻共同财产赠与给被告何某，侵犯了财产共有人原告许某的合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第八十九条的规定，应认定该赠与行为无效，且夫妻共同财产属共同共有，不是按份共有。夫妻对共同财产有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数份额，该赠与行为应认定全部无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”的规定，被告何某应当将收到被告陈某转账给其的存款80万元返还给原告许某，原告许某请求被告何某返还夫妻共有财产80万元，证据充分，理由成立，依法有据，本院依法应予支持。被告何某占用原告许某夫妻共同财产，造成原告许某利息损失，原告请求被告赔偿利息损失，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。被告何某抗辩，被告陈某与被告何某原是夫妻，双方在离婚时曾经达成离婚协议，被告陈某转账80万元给其，是清偿离婚协议债务，经查与事实不符，本院依法不予采信。 原告主张权利是否超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案被告陈某转账支付虽在2014年4月份转账，但原告并不知情，原告许某在2018年6、7月份才知道被告陈某转账行为，根据上述法律规定，本案诉讼时效计算应从原告许某知道或者应当知道权利之日起即从2018年6、7月份算起，至2019年8月26日原告向法院提起诉讼，并没有超过法律规定三年时效，原告主张权利是符合法律规定的。被告何某抗辩，原告起诉已超过法律规定诉讼时效，证据不充分，理由不成立，依法不予采纳 综合所述，原告请求被告何某返还80万元，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告何某支付利息损失的诉讼请求，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国民法通则》第六十一条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告何某返还80万元给原告许某； 二、驳回原告许某要求被告何某支付利息损失的诉讼请求。 上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。 本案受理费11800元（原告已预交5900元），由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费11800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  张碧莲 人民陪审员  刘 坚 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽