河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4039号原告：蒋文艳，女，1999年6月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告：张振善，男，1983年9月24日生，汉族，住山东省平度市。被告：田超，男，1988年6月30日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人:袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被告：邵育磊，男，1996年1月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人:黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告蒋文艳与被告张振善、田超、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）、邵育磊、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋文艳之特别授权委托诉讼代理人靳勤，被告田超、被告平安财险南阳公司之特别授权委托诉讼代理人袁晓东、被告邵育磊、被告人民财险商丘市分公司之特别授权委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告张振善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张振善、田超、平安财险南阳公司、邵育磊、人民财险商丘市分公司赔偿原告蒋文艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、后期治疗费、医疗器具费、精神损害抚慰金等损失共计100000元，庭审中变更为175996元。事实与理由：2019年4月11日22时许，被告张振善驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S214线由北向南行驶至睢县东高速路口处左转弯过程中，与由南向北被告邵育磊驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告蒋文艳及张振善、邵育磊、田超、张方杰、蒋春喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警队认定，被告张振善、邵育磊均负此事故的同等责任，原告蒋文艳及田超、张方杰、蒋春喜无责任。事故发生后原告住进睢县人民医院治疗，并给原告造成很大损失。经查，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险南阳公司处投保有交强险和商业三者险，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘市分公司处投保有交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张振善未向本院提交书面答辩状。被告田超未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险及车上人员险，应当由保险公司进行赔偿。被告平安财险南阳公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、在原告提供合法有效证据的前提下，其公司在保险责任范围内承担合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2、本案系机动车之间相互碰撞，双方车辆驾驶员均承担事故同等责任，因此超出交强险的部分，承担事故责任比例不应超出50%；3、事故发生后其公司在交强险医疗费用项下为原告垫付医疗费用10000元，请法院核算时给予扣减，4、本案存在多人受伤，交强险应做出预留，本案庭审前其在交强险伤残费用项下已支付2088元，剩余赔偿限额为107912元，交强险医疗费费用全部支付，商业三者险500000元责任限额内已支付66832元，剩余责任限额为433168元。被告邵育磊未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。被告人民财险商丘市分公司辩称，1、原告诉称被告邵育磊驾驶的车辆号牌为豫B5035PG不对，其公司没有承保该车辆的号牌，承保被告邵育磊车辆号牌为豫Ｎ×××××；2、即使原告诉称被告邵育磊驾驶车辆号牌是笔误，从本案交通事故认定书看，原告是被告邵育磊驾驶豫Ｎ×××××轿车上的车上人员，该车投保的交强险和商业三者险对原告不适用，车上人员责任险对原告适用，其公司不应承担交强险和商业三者险的赔偿责任；3、根据道路交通安全法第七十六条等规定，对于原告的合法损失，应先由被告平安财险南阳公司在交强险分项限额内进行赔偿；4、在原告提供被告邵育磊驾驶证、事故车辆行驶证、保险单、其公司无车上人员责任险免责事由的情况下，对于原告合法损失超过被告平安财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿以外的部分，由于被告邵育磊负事故同等责任，应按50%比例确定其公司车上人员责任险的赔偿金额，且不超过车上人员责任险限额10000元；5、原告诉请的赔偿项目及数额并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告举证质证时再予以阐述，其公司不承担诉讼费。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、关于原告医院外购药及购买医疗器械问题，庭审中原告提交睢县人民医院诊断证明1份、睢县和美大药房出具购买人血白蛋白票据1张，计款930元、河南辉夥商贸有限公司出具购买接骨板票据1张，计款12600元。证明原告住院治疗期间医院外购药支付13530元。保险公司提出异议认为，诊断证明出具的时间是2019年7月31日，购买人血白蛋白的票据的时间是2019年5月30日，同时购买接骨板票据的时间是2019年5月6日，客户名称是睢县人民医院，属于先购买后补证明，不符合外购药的程序，且接骨板票据的名称显示不是原告，不能说明是原告实际支付。本院认为，根据原告住院病历手术记录载明，原告住院期间行“肋骨骨折切开内固定术”，手术中原告并使用了环抱接骨板固定，能与原告提交的购买接骨板票据相印证，且与原告提交的睢县人民医院出具证明相印证，能证明原告举证之目的，故对原告提交的睢县和美大药房出具购买人血白蛋白票据及河南辉夥商贸有限公司出具购买接骨板票据，本院予以采信。2、关于原告的伤残、护理、后续治疗费问题，庭审中原告提交本院对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所关于蒋文艳伤残程度、护理期限、后续治疗费作出的司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成两处10级伤残、后续治疗费评定为10000元、护理期限为90日。保险公司提出异议认为，与原告伤情不符，委托鉴定事项是伤残等级不包括后续治疗费和护理期限，鉴定结论过高，暂申请重新鉴定，后续治疗费待实际发生后另外起诉，对护理期限意见书本身无异议，但结论显示原告综合护理期为90日，因此在核算护理费时不应将住院期间再记入护理期间属于重复计算。本院认为，原告提交的伤残、后续治疗费、护理期限司法鉴定意见书，是本院组织双方当事人参与选定的鉴定机构作出的鉴定意见书，形式完备，程序合法，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。保险公司虽提出异议，但未提交有效证据证明其主张成立，故保险公司要求重新鉴定，本院不予准许。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年4月11日22时许，被告张振善驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿S214线由北向南行驶至睢县东高速路口处左转弯过程中，与由南向北被告邵育磊驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告蒋文艳及张振善、邵育磊、田超、张方杰、蒋春喜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警队认定，被告张振善、邵育磊均负此事故的同等责任，原告蒋文艳及田超、张方杰、蒋春喜无责任。事故发生当天原告住进睢县人民医院治疗，入院诊断为：1、创伤性休克；2、两肺挫伤；3、两侧血气胸；4、右侧肋骨骨折；5、右肾挫伤；6、颈部及腰背部外伤。于2019年6月17日出院，原告在睢县人民医院住院花医疗费57864.44元、在睢县人民医院门诊花医疗费1965.22元、在商丘市中心医院门诊花检查费450.5元、在睢县和美大药房购药支付930元、在河南辉夥商贸有限公司购买环抱接骨板支付12600元。2019年9月16日，原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成两处10级伤残、后续治疗费评定为10000元、护理期限评定为90日。原告支付鉴定费用共计1950元。同时查明，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告田超，事故当天由于被告田超饮酒，被告张振善驾驶该车辆时发生本案事故，该肇事车辆并在被告平安财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业三者险保险责任限额为500000元。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告邵育磊，原告无偿乘坐被告邵育磊驾驶其所有的车辆到县城游玩途中发生本案事故，被告邵育磊为其车辆在被告人民财险商丘市分公司投保有车上人员责任险（乘客4人），且不计免赔，每座限额为10000元，该事故发生在上述保险期内。另查明，被告平安财险南阳公司已在交强险医疗费用赔偿限额内给原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵犯公民健康权的，应当依法承担民事赔偿责任。本案事故睢县交警队认定被告张振善、邵育磊均负此事故的同等责任，原告蒋文艳无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。根据被告邵育磊与被告张振善在事故中过错程度及责任大小，本院酌定由被告邵育磊承担事故50%的赔偿责任，另50%的事故赔偿责任由被告张振善承担为宜。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安财险南阳公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超出交强险部分，由被告平安财险南阳公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告其中50%的损失，另50%的损失由被告邵育磊承担，因被告邵育磊驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘市分公司投保有车上人员责任（乘客）险，且不计免赔，被告人民财险商丘市分公司在车上人员责任险限额内根据保险合同约定赔偿原告损失。被告田超在本案中无过错，被告张振善未到庭参加诉讼，其与被告田超属何种法律关系在本案中不予审理，故原告要求被告田超承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告蒋文艳损失的项目和数额应确定为：医疗费71844.94元（含购买接骨板费用12600元）；后续治疗费10000元；关于误工费的诉求，根据最高法司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天即157天。庭审中原告要求参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为（44314元÷365天×157天）19059.8元；关于护理费的诉求，庭审中原告要求参照2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元计算，不违反法律规定，本院予以支持，具体数额为（39522元÷365天×90天）9745.2元；住院伙食补助费（50元/天×67天）3350元；营养费（20元/天×67天）1340元；残疾赔偿金(13830.74元／年×20年×11％)30427.63元；交通费本院酌定为1340元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素本院酌定为5000元，上述各项损失共计152107.57元。由被告平安财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计75572.63元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元），剩余损失76534.94元，由被告平安财险南阳公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其中50%的损失即（76534.94元×50％）38267.47元，另50%的损失即38267.47元，由被告人民财险商丘市分公司在车上人员责任（乘客）险限额内赔偿原告损失10000元，剩余损失28267.47元由被告邵育磊承担赔偿原告。对于原告要求住宿费500元的诉求，因原告未提交有效证据证明，本院不予支持。在本案中，对于被告张振善应承担赔偿原告的损失，由被告平安财险南阳公司已足额赔偿原告合理合法损失，被告张振善除应承担案件受理费、鉴定费外，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋文艳医疗费等损失共计113840.1元（被告平安财险南阳公司已给原告蒋文艳垫付医疗费10000元应予扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋文艳医疗费等损失共计10000元；三、被告邵育磊于本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋文艳医疗费等损失共计28267.47元；四、驳回原告蒋文艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元减半收取1910元、鉴定费1950元，共计3860元，由原告蒋文艳负担260元，被告张振善负担2200元，被告邵育磊负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月十八日书记员  彭家鑫