wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3172号原告：董咸海，男，1955年2月1日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。原告董咸海与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案审理后，依法进行审理。原告董咸海向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金1万元及利息（以1万元为基数，自2018年2月13日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人。2018年2月13日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款1万元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，利用担任被告邮政平阴分公司栾湾支局负责人获悉被害人储蓄信息，编造虚假理由骗取被害人财物，构成诈骗罪，已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书所确认。曹鑫实施诈骗行为的被害人登记名册并不包括原告董咸海，鉴于曹鑫实施犯罪行为的地域和期间与原告主张的事实高度重合，曹鑫涉嫌新的犯罪事实。依据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董咸海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执296号 申请执行人：黄玉廉，男，汉族，1971年8月9日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：马振兴，男，汉族，1966年4月25日出生，住湛江市遂溪县。 关于申请执行人黄玉廉与被执行人马振兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0811民初278号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人偿还借款本金4400元及利息。经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4792号 原告：赵继兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被告:吴朝平，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:吴静，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 原告赵继兵与被告吴朝平、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在案件审理过程中，原告赵继兵于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵继兵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告赵继兵撤回起诉。 本案受理费减半收取计5400元，由原告赵继兵承担。 审判员  刘英静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  范 怡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更611号罪犯杨某，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县王团镇前红村227号，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年5月11日作出(2012)同刑初字第64号刑事判决,以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元(未缴纳)。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)吴刑终第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月零五天。2018年1月30日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年12月25日起至2022年9月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯杨某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年12月25日起至2022年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6034号原告：符铮雅，女，2002年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人：符小峰，男，系原告父亲，1975年3月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李钢，男，1959年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王洛，男，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告符铮雅诉被告李钢、王洛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符铮雅经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十三日书记员  王丽媛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1136号 原告鲍月峰，男，汉族，1986年3月27日出生，现住库尔勒市。委托人催玉雷，男，汉族，新疆库尔勒市新城法律服务所，法律工作者。被告轮台县喜农农资有限责任公司，统一社会信用代码91652822589310924G，地址轮台县阳霞镇客运站314国道旁。法定代表人李道伟，系该公司总经理。本院在审理原告鲍月峰诉被告轮台县喜农农资有限责任公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告鲍月峰应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 热孜万克依木二○一九年十二月十九日书记员  阿 孜古亚 森
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5521号之一申请执行人：金正国，男，1974年12月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吴海州，男，1982年9月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人金正国与被执行人吴海州民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0582民初3126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴海州应于判决生效后10日内支付金正国借款110000元，并赔偿金正国利息损失（以110000元为基数，自2017年11月10日起至实际归还之日止，按年利率24%计算），同时负担案件受理费1410元，保全费1170元，合计2580元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金正国向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，立案执行标的80000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月25日对其作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月29日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌小汽车一辆（2006年1月23日注册）并于2019年10月16日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止），因未查找到该车下落而未能未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年10月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人有不动产登记信息。5、2019年11月26日，本院向被执行人住所地张家港市江帆社区居民委员会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月九日书记员  沈志峰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙冬霞，女，1963年6月13日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人孙冬霞、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终506号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。孙冬霞口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5554号申请执行人：尹海龙，男，1972年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王一帆，天津精研律师事务所律师。被执行人：于洋，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行尹海龙与于洋不当得利纠纷一案中，申请执行人尹海龙要求被执行人于洋依据本院（2018）津0103民初15865号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿七日书记员 刘羽萌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5543号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：王胜、陈武康，银行员工。 被告：董余贤，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：鲍爱平，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董树贤，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告董余贤、鲍爱平、董树贤金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人王胜、被告董余贤到庭参加诉讼，被告鲍爱平、董树贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、提前解除合同编号为（330800704190322）浙泰商银（保借）字第（0110550002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、判令第1被告立即归还原告借款本金240000元，支付借款利息、罚息6188元，合计246188元（利息、罚息算止到2019年12月19日止；之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2019年3月22日，第1被告向原告申请办理银行业务，并由第1、2、3被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330800704190322）浙泰商银（保借）字第（0110550002）号]。合同约定，借款金额为人民币贰拾肆万元整，借款期限自2019年3月22日至2024年3月22日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年3月29日向第1被告发放借款240000元，贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告董余贤答辩称所欠利息已经全部支付，被告鲍爱平、董树贤均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照（副本）、各被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书复印件各一份，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、泰隆银行柜面业务系统屏幕打印单二份，证明被告董余贤截至2019年12月19日止欠原告借款本息的情况。 被告董余贤对原告提供的证据均无异议，被告鲍爱平、董树贤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告董余贤为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：2019年11月10日账户明细对账单一份，证明2019年3月29日至2019年9月25日期间的利息均已付清。 原告对被告董余贤提供的证据无异议。经审查，本院认为被告董余贤提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对被告董余贤提供的证据予以认定，并在卷予以佐证。 被告鲍爱平、董树贤在举证期限内均未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年3月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告董余贤签订编号为（330800704190322）浙泰商银（保借）字第（0110550002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：原告向被告董余贤提供240000元的借款，借款期限为2019年3月22日至2024年3月22日，借款利率为月利率8.50‰；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等，贷款人有权宣布贷款提前到期，收回贷款；被告鲍爱平、董树贤在该合同“保证人”项下签字确认，为被告董余贤向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若贷款提前到期的，保证期间为自提前到期之日起二年。借款后，被告未有按约还本付息。截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息6188元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告董余贤之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告董余贤未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款。被告鲍爱平、董树贤自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告鲍爱平、董树贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告董余贤签订的合同号为（330800704190322）浙泰商银（保借）字第（0110550002）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同； 二、被告董余贤于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币240000元，利息6188元（利息计至2019年12月19日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告鲍爱平、董树贤对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.5元（已减半收取），由被告董余贤、鲍爱平、董树贤共同负担2450元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担90.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 程怡锦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7469号原告：唐世杰，男，1967年1月2日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被告：张雪平，男，1967年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告唐世杰诉被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐世杰及其委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼，被告张雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金900000元及逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雪平因需资金，自2018年5月3日至2018年11月30日多次向原告提出借款，共计900000元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告，被告先后出具两张借条，其中2018年5月30日出具借条确认借款500000元，2018年8月8日出具借条确认借款400000元。上述两张借条均未约定利息，借款到期后原告多次要求被告清偿借款未果，故诉至法院。被告张雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告张雪平向原告唐世杰出具一张《借条》，主要内容为：今张雪平向唐世杰借人民币伍拾万元（￥500000元）。该借条借款人落款处有被告张雪平的签名并批注了身份证号码。同日，原告唐世杰通过其尾号为6638的建行账户向被告张雪平的尾号为1774的银行账户分两笔各转账支付300000元和200000元，合计支付500000元。此后截至2018年7月31日，原告唐世杰通过其尾号为6638的建行账户向被告张雪平的尾号为1774的银行账户四次转账合计400000元，其中2018年6月2日转账50000元、6月5日转账50000元、7月31日转账300000元（分两笔各转账100000元和200000元）。2018年8月8日，被告张雪平又向原告唐世杰出具一张《借条》，主要内容为：今张雪平向唐世杰（借）人民币肆拾万元（￥400000）。该借条借款人落款处有被告张雪平的签名。庭审中，原告陈述，其是苏州宸恒市政园林工程有限公司的法定代表人，年收入三四百万元。2018年1月，经朋友卞志文介绍认识被告，知道被告也是做工程的。2018年5月，被告因投标工程项目所需向其借款，先借了500000元，此后被告表示投标同一工程项目还缺资金又陆续向其借款400000元，为此于2018年8月8日向其出具400000元的借条，上述借款双方未约定利息，也未约定还款期限。此后，被告表示先前所借900000元全用于交了保证金，以与该项目方应酬缺少资金为由又多次向其借款，其中2018年8月8日出借20000元，8月15日出借10000元、10月16日出借10000元、11月19日出借16000元，本案起诉时考虑到此后出借款项没有借条因此未一并主张，有关款项原告将另案主张。涉案借款被告分文未还。审理中，本院调取张雪平的银行交易明细，除上述6笔合计900000元的转账以外，双方之间另存在如下交易：1、唐世杰于2018年8月8日通过其尾号为6638的建行账户向张雪平尾号为1774的银行账户转账支付20000元。2、唐世杰于2018年8月15日通过其尾号为6638的建行账户向张雪平尾号为1774的银行账户转账支付10000元。3、唐世杰于2018年10月16日通过其尾号为6638的建行账户向张雪平尾号为1774的银行账户转账支付10000元。4、唐世杰于2018年11月19日通过其尾号为6638的建行账户向张雪平尾号为1774的银行账户转账支付16000元。庭审中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、建设银行银行卡客户交易明细清单，本院调取的农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐世杰主张被告张雪平向其借款900000至今未还，有借条、建设银行银行卡客户交易明细清单为凭，被告张雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款900000元未还的事实予以确认。借款未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，原告要求被告归还借款900000元及该款自立案之日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪平于本判决生效后十日内返还原告唐世杰借款本金人民币900000元并支付该款自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币18400元，由被告张雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  李红斌人民陪审员  俞永良二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴彬峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初411号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：淅川县飞驴百货门市部，住所地河南省淅川县西簧乡桃花村。经营者：郝泽。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告淅川县飞驴百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  孙 娟二〇一九年十二月五日法官助理郝一帆书记员周道佳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3707号原告:陈辉，男，汉族,1973年8月11日出生,住广东省化州市************，身份证号码：440************556。被告:张志勇，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省化州市*********，身份证号:440************555。原告陈辉诉被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈辉诉称，被告张志勇因资金周转困难，2018年2月15日向原告借款3万元，约定2018年5月1日前还清，若超期不还，则每月要补偿1500元给原告作为赔偿损失。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次向被告追讨，均无果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告张志勇立即归还借款本金3万元及利息10200元(从2018年5月2日起按月利率2%暂计至2019年10月2日止为10200元，往后借款的利息仍按月利率2%计至付清款日止)给原告；由被告承担本案全部诉讼费用被告张志勇不作答辩。经审理查明，2018年2月15日，被告张志勇因资金周转困难，向原告陈辉借款3万元，约定还款日期为2018年5月1日，双方没有约定利息。被告出具《借据》给原告收执，并在借款人处亲笔签名及盖手指摸。还款期限届至，经原告多次追讨，为维护原告自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告张志勇立即偿还借款3万元及利息(利息从2018年5月2日起按月利率2%计至还清之日止)给原告陈辉；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告张志勇向原告陈辉借款3万元,有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定。原告与被告双方没有约定利息，原告请求按月利率2%从2018年5月2日起计息至付清款日止，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日（即2019年10月31日）起按银行同期贷款利率计付利息给原告，被告张志勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张志勇于本判决生效后一个月内偿付借款本金3万元及利息（按本金3万元从2019年10月31日起按银行同期利率计至付清款日止）给原告陈辉。二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。本案案件受理费805元减半收取为402.5元(原告已预交)，由被告张志勇负担300元，由原告陈辉负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一九年十二月十八日书记员 曾倩明
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京刑申56号北京广东企业商会：你商会因中担投资信用担保有限公司及其他直接负责人员陈冠宇等八人犯骗取贷款罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第3573号刑事判决。以北京市东城区东直门外大街48号1幢23层26F房产为你商会下属北京广东企业商会阳江分会2008年获赠的财产，与（2013）一中刑初字第3573号刑事判决的被告没有任何关系，也不是涉案财产购买，请求解除对上述涉案房产的扣押执行等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，根据原审查明的陈冠宇等八人的犯罪事实和相关证据以及审查你方提供的相关材料，你方提供的证据不足以证明该涉案房产系中担投资信用担保有限公司捐赠给北京广东企业商会阳江分会的财产，原审判决对涉案房产的扣押并无不当。你方的申诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你商会的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4069号申请执行人孙某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人师某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙某与被执行人师某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5050号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人师某向申请执行人孙某偿还欠款230000元及利息，案件受理费4750元。但被执行人师某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年7月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年8月1日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人师某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人师某所有的北斗星牌（车牌号：宁AXXXXX）车一辆，因车辆下落不明，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人师某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月18日、2019年8月1日、2019年12月9日分别查询被执行人师某土地、房产信息，经反馈被执行人师某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人师某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人师某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人师某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十三日   书 记 员   王小伟                              1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6229号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。 负责人叶傲霜。 委托代理人胡庆前，系公司员工。 被执行人李芳，男，1970年6月10日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人工商银行与被执行人李芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3278号民事判决，已于2019年9月1日发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金119816.83元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍在调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有多起债务在立案执行，因无财产，均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月四日 书记员  高倩蒙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛水利，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源黄河医院。住所地河南省济源市济源大道770号。法定代表人：曹小痕，该院院长。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。再审申请人薛水利因与被申请人济源黄河医院劳动争议纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛水利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月十三日书记员 刘 鸽
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2601刑初604号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1(被害人肖某2之父),男,1934年3月8日出生,苗族,贵州省凯里市人,住凯里市。附带民事诉讼原告人孙某(被害人肖某2之母),女,1940年8月26日出生,汉族,贵州省凯里市人,住址同上。代理人肖金涛，系被害人之弟。代理权限：特别授权。代理人李健，贵州迪芬德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人暨附带民事诉讼被告人苟华良，男，1980年2月27日生，汉族，初中文化，户籍所在四川省通江县，住凯里市,因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年11月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码91522600666998823A，地址：凯里市红洲路18号2层。法定代表人杨文灿，系该公司总经理。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2019）2290号起诉书指控被告人苟华良犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、孙某以被告人苟华良的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼，诉请被告人苟华良赔偿各项费用共计760326.64元，保险公司中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在承保范围内承担相应的赔偿责任。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1、孙某及其委托代理人李健，被告人苟华良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日，被告人苟华良驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车由小十字往凯里市第一人民医院方向行驶，16时45分许，当车辆行驶至营盘西路0km+200m(小地名：羊毛衫厂路段)时，碰撞正在通过人行横道的被害人肖某2，然后驶入对向车道与对向行驶的由被害人王某驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，事故发生后苟华良弃车逃离现场，造成行人肖某2受伤及两车受损的交通事故。2019年9月24日，肖某2经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，苟华良承担此次事故全部责任，王某、肖某2无责任。案发后，被害人肖某2于案发当天被送往贵州医科大学第二附属医院住院治疗6天，抢救无效死亡，共花费医疗费95420.64元、丧葬费35017.98元。另查明,被害人肖某2出生于1963年11月15日，与其父母同住凯里市，系退休职工,每月养老保险待遇为2496.99元。被害人王某于2019年12月9日书面申请放弃附带民事诉讼的权利。贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保交强险，保险期间为2018年12月10日至2019年12月10日。上述事实，被告人苟华良在庭审过程中不持异议，附带民事部分其同意赔偿，但表示没有能力赔，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过,证人罗某的证言,被害人王某的陈述,被告人苟华良的供述与辩解,鉴定意见,勘验、检查笔录,视听资料,身份证、户口本、交通事故责任认定书、医疗发票、丧葬费票据、死亡证明、社会保险待遇领取证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟华良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控，本院予以支持。对被告人苟华良应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人苟华良到案发后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人肖某1、孙某诉请的死亡赔偿金599277.6元、医疗费95420.64元、丧葬费35017.98元，均符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应当在交强险责任范围122000元内，不分责、不分项，先行赔偿，余款607716.22元由被告人苟华良赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）之规定，判决如下：一、被告人苟华良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月24日起至2024年4月23日止。）二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、孙某122000元。三、由被告人苟华良赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、孙某607716.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  潘怒江人民陪审员  李永强二〇一九年十二月十七日法官助理李英书记员左俞徽
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1826刑初82号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人舒正虎，男，生于1973年9月9日，汉族，文化程度初中肄业，四川省宝兴县人，住芦山县。2019年8月6日因涉嫌非法持有枪支罪被芦山县公安局取保候审，2019年11月18日芦山县人民检察院决定继续取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人舒正虎犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同年12月11日立案受理。本院依法适用速裁程序由审判员周秋松独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理本案。芦山县人民检察院指派检察员任永芳出庭支持公诉，被告人舒正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 芦山县人民检察院指控：2016年左右，被告人舒正虎将一支射钉枪改装的枪支存放于芦山县家中。2019年7月22日，舒正虎的妻子陈霞将该改装的枪支交到芦山县公安局清仁派出所，随后舒正虎经民警电话通知到案并作如实供述。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该改装枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。 为指控上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此认为，被告人舒正虎违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人舒正虎属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人舒正虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院判处被告人舒正虎有期徒刑十一个月至一年四个月。 被告人舒正虎对起诉书指控的事实和罪名无异议，对公诉机关提交的证据也无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人舒正虎对公诉机关起诉指控的事实和提交的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人舒正虎违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药气体为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人舒正虎犯非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒正虎自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的情况对被告人舒正虎适用从轻处罚。被告人舒正虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被告人舒正虎非法持有的枪支应当予以没收。根据被告人舒正虎犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人舒正虎适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人舒正虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人舒正虎非法持有的一支改装枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秋松 二〇一九年十二月十八日 书记员  张冬萍 附页: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初953号申请人：毛某某，男，汉族，1954年6月20日出生，住喀左县。被申请人：朝阳某房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某，总经理。申请人毛某某因与被申请人朝阳某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日向本院提出申请，要求查封被申请人朝阳某房地产开发有限公司所有的位于某广场7楼的住宅（面积约100平方米）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人朝阳某房地产开发有限公司所有的位于某广场7楼的住宅（面积约100平方米）；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十二月二十七日书记员  邢庆迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3403号 申请执行人：黄淑娟，1982年06月19出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：魏隽贤，1971年08月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的159976元（含执行费2266.00元），未执行标的159976元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏隽贤无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3828号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡俊泽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保370号之一 解除保全申请人：程才水，男,汉族，1977年1月6日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：李志强，男，汉族，1981年8月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：徐霞，女，汉族，1984年8月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 解除保全申请人程才水与被申请人李志强、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019)赣0112执保370号执行裁定书，冻结被申请人李志强、徐霞的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人程才水于2019年12月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人李志强所有的坐落于西湖区商铺及被申请人徐霞所有的坐落于西湖区房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李志强所有的坐落于西湖区商铺的查封。 二、解除对被申请人徐霞所有的坐落于西湖区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月二十日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3267号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：吴振塔，男，1983年3月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：方和平，女，1984年9月7日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2006）苍行审字第320号行政裁定,于2006年4月25日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人吴振塔、方和平计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第297号，执行标的为18090元。执行过程中，被执行人吴振塔、方和平没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年5月16日作出裁定终结本次执行。2019年12月23日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第297号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十六日书记员  陈秀明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，女，1963年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某2，女，1977年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某3，女，1959年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申某，女，1949年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某4，女，1955年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3、申某、郭某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称：原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误，二审判决维持原判错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭某1主张案涉房产应按照遗嘱继承，但其提供的代书遗嘱代书人、见证人均已去世，无法出庭作证，而郭某1提供的其他证据又不能对遗嘱的真实性予以有效佐证，其对遗嘱真实性的举证不足，应依法承担不利后果。原审诉讼过程中，因当事人提供不了鉴定所需相关检材，在第二次庭审中变更申请仅表示申请做笔迹形成时间鉴定，一审按照当事人的申请仅组织笔迹形成时间鉴定并无不当。原判依据本案证据及申请人照顾老人较多的事实，依法作出认定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年十二月十二日书记员  李美丽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1924号 被执行人胡平道。 被执行人夏润生。 被执行人晏小路。 被执行人胡平道、夏润生、晏小路犯强迫交易罪一案，本院作出的（2018）赣0802刑初260号刑事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡平道处罚金人民币10000元；被执行人夏润生处罚金人民币10000元；被执行人晏小路处罚金人民币10000元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2019年9月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人夏润生账户有金额，已划拨了部分款项。 3、2019年12月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行标的30000元，执行费0元，共计30000元，实际执行到位金额4300元，剩余执行标的为25700元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802刑初260号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4985号 原告：崔用刚，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海洋，安徽梁昌胜律师所事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。 负责人：盛玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴媛媛，该公司职工。（到庭） 委托诉讼代理人（特别授权）：张珊珊，该公司职工。 原告崔用刚与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李海洋、被告的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告崔用刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失费用108570元，评估费4000元，合计112570元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月15日9时51分，原告崔用刚驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，在六安市龙河西路与龙井沟路路口与秦敬孝驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，原告崔用刚负本起事故全部责任。原告系皖Ｎ×××××号小型汽车的所有人，并为该车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告依法为受损的皖Ｎ×××××号小型汽车评估定损，估损总值为108570元，花费评估费4000元。据此，原告多次与被告协商理赔事宜均无果，特具状贵院，请求支持原告诉讼请求。 原告举证如下:证据一、道路交通事故认定书一份,证明原告负事故的全部责任。证据二、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息计四份,证明原被告的身份信息，原告系车辆的所有人，车辆的车损应当由被告承担。证据三、保险单一份,证明原告为皖Ｎ×××××号宝马牌小型越野车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。证据四、评估报告及票据二份,证明原告委托安徽正恒价格评估服务有限公司对受损的皖Ｎ×××××号宝马牌小型越野车进行评损，估损总值为108570元，花费评估费4000元。 被告辩称:1、我公司对该起事故的真实性及事故责任划分无异议。2、原告主体不适格，原告在投保时约定车损险、盗抢险及该两项险种险别项下附加险的第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，请求法庭驳回原告对我司的诉请。3、原告车辆评估金额过高，申请重新评估。4、我司不承担鉴定费及诉讼费。 被告举证为:证据一、保险批单，证明第一受益人是汇通信诚租赁有限公司，原告在投保时约定，一次事故的保险赔偿款超过1万元时，需要第一受益人的书面指示支付。证据二、我公司对原告车辆的定损报告，证明定损为13070元。证据三、重新评估报告，证明经被告申请重新评估，皖Ｎ×××××小型越野客车损失为52290元。 经举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为:对证据一和证据三的三性无异议。对证据二对原告身份证、驾驶证、行驶证无异议，对原告的诉讼主体有异议，原告车辆为抵押车辆，车损险的受益人已约定汇通信诚租赁有限公司。对证据四三性均有异议，原告车辆评估总损失金额是108570元，我公司对该车定损为13070元，存在虚高评估，申请重新评估。对评估费4000元我司不予认可，非保险赔偿范围。 原告对被告的证据1和证据2均不认可，对证据重新鉴定报告未提出异议。 经审理查明:2019年5月15日9时51分，原告崔用刚驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车，在六安市龙河西路与龙井沟路路口与秦敬孝驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，原告崔用刚负本起事故全部责任。皖Ｎ×××××号小型汽车登记所有人为原告崔用刚，该车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告委托车损评估，估损为108570元，原告支付评估费4000元。审理中，被告申请重新评估，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，安徽汇嘉保险公估有限公司公司六安分公司作出汇嘉六分（2019）10080112号评估报告，结论为皖Ｎ×××××号小型汽车估损为52290元，原被告对估损结论均未提出异议。 另查明:2018年7月12日，原告崔用刚向被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提出变更保险合同申请，将保单号为12513323900462179225号商业险增加第一受益人为“汇通信诚租赁有限公司”。机动车辆商业保险批单明确记载“鉴于被保险车辆已设定抵押，经投保人(被保险人)声明和授权，本保单车辆损失险、盗抢险及该两项险别项下附加险的第一受益人为‘汇通信诚租赁有限公司’，未经第一受益人书面同意，本保单涉及的前述约定险种不得退保、减保或批改(不影响第一受益人的批改除外)；发生前述约定险种项下的保险事故且一次事故的保险赔款超过人民币壹万元时，保险人同意根据第一受益人的书面指示支付，若一次事故的保险赔款低于前述约定金额时，根据法律规定及保险合同约定支付”。鉴于上述情况，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。 本院认为，原告与被告签订《保险合同》以及经原告申请由被告同意变更保险合同第一受益人而形成的机动车商业险批单，对原被告均有约束力，双方应当遵守。原告在没有征得第一受益人书面同意的情况下，主张车辆损失险种项下保险理赔款，属于主体不适格，依法应驳回原告崔用刚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下： 驳回崔用刚的起诉。 案件受理费2550元退还给原告崔用刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十二月二日 书记员  牛 露
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3119号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人潘禹斌，男，1974年7月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人潘禹斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人潘禹斌返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司60635.44元及利息，并负担案件受理费542元，执行费810元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人潘禹斌发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求潘禹斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘禹斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘禹斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘禹斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘禹斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘禹斌作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人潘禹斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人潘禹斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10508号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执684号执684号之三申请执行人：陈萍，女，汉族，生于1973年11月15日，住乌鲁木齐市。被执行人：高文珍，男，回族，生于1968年11月7日，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈萍与被执行人高文珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）新0109民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款109057.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足;依法拍卖了被执行人的×××号帕杰罗越野车一辆，获得价款234775.44元，在扣除相关费用、其他案件参与分配后，剩余案款33849.43元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款33849.43元，申请执行人的剩余债权75207.67元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月二十六日书记员 付 莉
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4322号原告：邹贤琼，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告：王学国，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邹贤琼与被告王学国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邹贤琼的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。被告王学国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹贤琼向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告偿还原告借款本金55000元,并自2019年6月30日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告偿还原告借款本金55000元。事实和理由：2019年6月，被告因资金周转困难，提出向原告借款55000元，且承诺按月利率2%向原告给付利息。同年6月30日，被告给原告出具《借款借条》一张，载明：借款人由于资金紧缺，本着平等、自愿原则与贷款人邹贤琼协商，现向邹贤琼借款人民币55000元,大写伍万伍仟元，借款种类为现金，借款日期为2019年6月30日，还款日期为2019年9月30日前，借款月利率为2%，本人承诺按时一次性偿还邹贤琼借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。特立此据为证。借款人王学国，2019年6月30日。借款期满后，被告没有按照借条约定还本付息，原告多次向被告催收，被告以种种理由拖延至今没有给付。综上，被告向原告借款，原告通过现金的方式向被告交付了全部借款，且给原告出具了《借款借条》。双方民间借贷关系已实际产生。由于被告在借款期满后没有还本付息，已构成违约。为依法维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告王学国未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告邹贤琼为证明案件事实，向本院提交了被告出具的借款借条一张，拟证明2019年6月30日被告向原告借款55000元，借款期限为2019年6月30日至2019年9月30日，承诺到期还本付息。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2019年6月30日被告王学国向原告邹贤琼借款55000元，原告通过现金的方式将借款交付给王学国。王学国给邹贤琼出具借款借条一张，借条载明：借款人由于资金紧缺，本着平等、自愿原则与贷款人邹贤琼协商，现向邹贤琼借款人民币55000元，大写伍万伍仟元。借款种类为现金，借款日期为2019年6月30日，还款日期为2019年9月30日前，借款月利率为2‰，本人承诺按时一次性偿还邹贤琼借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。被告王学国在借款人处签名并捺印。借款后，被告王学国未偿还原告借款本息。后原告经催收未果，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王学国向原告邹贤琼借款并出具借条，被告王学国未能按照约定的期限向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。原告邹贤琼要求被告王学国偿还借款55000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王学国于本判决生效后三日内偿还原告邹贤琼借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇一九年十二月十一日法官助理 艾星君书 记 员 杨 涛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执336号被执行人荣崩松，女，1974年8月15日生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，农民，住云南省盈江县。因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑。荣崩松贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决：一、被告人荣崩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品鸦片11385克依法予以没收。判决生效后，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人荣崩松名下的不动产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。荣崩松的亲属于2019年12月06日自愿代荣崩松交纳了人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被执行人荣崩松缴纳的人民币10000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2010）德刑初字第169号刑事判决书第一项中对荣崩松“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十二月十三日书记员  杨 军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7936号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：王某某，男，汉族，1969年3月12日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1453号之一原告：孙网山，男，1973年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李贝，男，1986年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原告孙网山与被告李贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告孙网山于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙网山撤诉。案件受理费560元，减半收取为280元，由原告孙网山负担。审 判 员  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 玥
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初629号原告宁夏久天物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路安置区6号商住楼08营业房。法定代表人肖永峰，该公司总经理。被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市行政中心。法定代表人杨国林，该局局长。委托代理人韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。第三人杨巨峰，男，1961年4月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告宁夏久天物业有限公司诉被告银川市人力资源和社会保障局、第三人杨巨峰劳动和社会保障行政确认一案中，原告宁夏久天物业有限公司于2019年12月10日以原告与第三人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏久天物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏久天物业有限公司负担。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十二月九日法官助理 晏润芝书 记 员 丁燕风 本案适用法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终509号原公诉机关长春经济技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙殿超，男，1987年3月8日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地农安县，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人安源生，男，1990年5月18日出生黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无职业，户籍地宝清县，住吉林省长春市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月1日被取保候审，同年11月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。原审被告人田健宇，男，1993年1月14日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市，住长春市宽城区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年2月27日被判处有期徒刑三年八个月，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2019年6月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人薛冰楠，男，1991年1月28日出生吉林省榆树市，汉族，大学文化，无职业，户籍地榆树市，住长春市二道区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人安源生、薛冰楠、田健宇、孙殿超犯开设赌场罪一案，于2019年11月12日作出（2019）吉0191刑初168号刑事判决。以开设赌场罪分别判处安源生有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；判处田健宇有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；判处薛冰楠有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；判处孙殿超有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被公安机关扣押的手机、笔记本电脑等犯罪工具，以及赌资人民币七万四千五百四十二元，安源生上缴的违法所得人民币三万三千四百一十五元七角八分，田健宇、薛冰楠、孙殿超各自上缴的违法所得人民币一万二千元依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙殿超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙殿超申请撤回上诉。合议庭评议认为，上诉人孙殿超，原审被告人安源生、田健宇、薛冰楠以营利为目的，为赌博网站担任代理并接收投注，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙殿超申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙殿超撤回上诉。长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇一九年十二月十一日书记员 温 恒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初945号 原告：沈玉婷，女，1992年2月5日出生，汉族，住广西鹿寨县导江乡导江村相思屯13号之一，现住广西鹿寨县。 被告：韦志强，男，1985年9月1日出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇建中东路12号3栋302室。现住广西鹿寨县。 原告沈玉婷诉被告韦志强民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，因查找不到被告韦志强导致无法送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法向其公告送达应诉通知书等诉讼文书，并依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭审理本案，由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员韦于广、邱禄兴依法组成合议庭，书记员刘林担任法庭记录，原告沈玉婷到庭参加诉讼，被告韦志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉婷诉称：被告于2018年10月19日向原告借款人民币60000元，约定2018年11月19日前还清，有被告出具给原告的借条为凭。还款期限届满被告未按约定归还原告的借款，经原告多次催收被告只还了5000元。请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款本金55000元；二、诉讼费由被告承担。 被告韦志强未作答辩亦未向法庭提供证据。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友，双方在2017年6月至2018年10月期间一直有经济往来。2018年10月19日原告到被告与他人合伙经营的公司找被告签写“借条”和“收条”各一张，借条载明被告借原告60000元，利率为每30天2%，于2018年11月19日还清，收条载明已收到借款60000元。因被告未按时还款付息，原告多次催收无果诉至本院，原告称诉讼中被告向其归还了5000元，诉讼请求本金改为55000元。 本院认为，原告持借条原件、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，欲证明双方常有经济往来，经结算被告认可借原告60000元，并立“借条”和“收条”各一张交予原告的事实。原告已尽到相应的举证责任，被告未到庭举证、质证和辩论，依法承担对自己不利的后果。原告自认诉讼中收到被告归还的本金5000元，现请求归还本金55000元，根据相关证据规则本院予以确认。因此本院支持原告请求被告归还借款本金55000元的诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下： 被告韦志强于本判决生效之日起十五日内归还原告沈玉婷借款本金55000元。 案件受理费1330元，公告费560元原告沈玉婷均已预交，上述费用均由被告韦志强负担，于判决生效之日起十五日内支付给原告沈玉婷。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  韦于广 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 林
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1958号申请执行人：张长贺，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：陈建超，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人张长贺与被执行人陈建超建设工程合同合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告陈建超于本判决生效之日起五日内支付原告张长贺工程款67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半收取），由原告张长贺负担50元，被告陈建超负担726元。”因被执行人陈建超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张长贺于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈建超名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人陈建超有其他可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、社会养老保险、住房公积金等未发现被执行人陈建超有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人陈建超违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因未找到被执行人陈建超，已向社会发布执行悬赏公告，寻找被执行人陈建超的人员下落。本院已告知申请执行人张长贺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能提供有关被执行人陈建超财产状况的证据或线索，本院又未能查到被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2019）豫1424执1958号案的本次执行程序。被执行人陈建超负有继续向申请执行人张长贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年十二月二十八日书记员  李溢男
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢216号被执行人:李敬良，男，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人孙达玉，男，1959年11月21日出生于盱眙县，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人徐德文，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人李敬良、孙达玉、徐德文犯诈骗罪一案,本院依法审理，于2015年1月16日作出（2014）盱刑初字第0509号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决第五项被告人的违法所得予以继续追缴。后被执行人未在规定时间内履行义务，2018年3月5日移送立案执行，在执行过程中，执行人员于2018年6月22日前往被执行人李敬良的住所地进行了实地走访调查，调查发现被执行人李敬良名下的房产已抵押给银行，被执行人李敬良尚在监狱服刑，故该房产暂不便处置，本院于2018年6月26日终结本次执行程序，后本院于2019年4月3日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年3月7日,本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书,该邮件显示签收，之后被执行人未履行法定义务，亦未申报财产。2、因被执行人李敬良、孙达玉、徐德文未实际履行义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月16日将其列入限制高消费名单。3、本院于2019年4月3日、2019年10月26日分别通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人李敬良名下有车牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆，本院于2018年5月29日委托东海县人民法院对被执行人李敬良名下车牌号为苏Ｇ×××××的车辆进行查封，但未实际扣押。其他均未查询到被执行人李敬良、孙达玉、徐德文有可供执行的财产线索。4、本院于2018年5月15日委托江苏省射阳县人民法院查询被执行人徐德文不动产登记情况，未查询到被执行人徐德文名下有不动产登记信息。5、本院于2018年7月16号委托江苏省东海县人民法院查询被执行人李敬良不动产登记情况，根据查询反馈结果，显示被执行人李敬良在位于东海开发区××路××房产××套，本院于2018年7月26日对上述房屋进行了查封。因该房产系被执行人李敬良、孙达玉、徐德文唯一住房，本院在执行过程中对其房产进行了实地走访调查，了解房屋实际情况，在走访中了解到，被执行人李敬良、孙达玉、徐德文所拥有的房产系夫妻共同财产，且该房屋已设定抵押权，因该房产系夫妻共同财产，如处置该房产扣除银行按揭贷款及妻子所占份额后，没有剩余价值，故暂不宜处置该房产，待具备处置条件后再进行处置，其他未查询到可供执行的财产线索。6、本院执行人员于2018年6月22日前往被执行人李敬良位于东海开发区××路××号房屋对被执行人情况进行实地调查，走访调查中了解到，被执行人家中只有其妻子在家，儿子在外读书，通过被执行人家属了解到被执行人出狱一个月后又被公安逮捕，目前在监狱服刑，房子是贷款购买的，抵押给了银行，房贷还没还清，每个月只有2300元的工资，除去房贷只够维持日常生活，实在无力履行罚金，只能等被执行人出狱再做打算。7、本院执行人员于2017年5月21日前往被执行人孙达玉户籍所在盱眙县马坝镇楚东居委会地进行实地走访调查，了解到被执行人孙达玉长期不在家，且在本村没有财产可供执行。8、2018年4月16日江苏农垦临海农场镇南居委会出具证明，被执行人徐德文长年生病，现有生活费不够医病支出。9、本院执行人员于2019年8月14日再次前往被执行人李敬良的住所地进行走访调查，通过与该小区物业了解，被执行人家中现只有妻子跟孩子居住，且尚欠四、五年物业费没有缴纳。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为163918.47元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0509号刑事判决书第五项被告人的违法所得依法予以继续追缴部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十二月九日书记员  王笑笑
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6268号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：田泽霖，男，1991年12月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告田泽霖担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保327号申请人：许红凯，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：程建平，男，1960年7月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人许红凯于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程建平银行存款2200000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人许红凯此次保全提供担保。本院认为，申请人许红凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程建平银行存款2200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2200000元，余额方可支取；二、若被申请人程建平名下的银行账户上无款或余额不足2200000元，则查封、扣押、冻结被申请人程建平名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇一九年十二月十三日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1355号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人王宁，男，1979年3月11日出生宁夏回族自治区中宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市中宁县，住库尔勒市，2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019〕1356号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑晓武出庭支持公诉。被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2019年7月11日16时许，被告人王宁窜至市建国北路育才巷北一巷，趁5号院1-4号房杨满堂的出租房内厨房无人之际，窃取苹果牌6SPLUS手机一部。案发后已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王宁归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王宁犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余 美 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 长 龙 书 记 员 陈 晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1679号上诉人（原审被告）：恩智浦（中国）管理有限公司，住所地上海市静安区裕通路100号21层。法定代表人：StephenOwen,董事长。被上诉人（原审原告）：上海励驰半导体有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祥科路111号2号楼217室。法定代表人：张强,执行董事。原审被告：北京网事纵横科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路23号1305室。法定代表人：谢岚。原审被告：郑力，男，1967年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特104号申请人：王治超，男，汉族，1994年10月4日生，住辽宁省盖州市。被申请人：王恒利，男，汉族，1972年10月30日生，住辽宁省盖州市。申请人王治超申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王治超称，2018年12月11日，“辽营渔25488”号船舶出海作业返航时，遭遇大风，船舶发生倾斜，船长命令船员进行船舶施救无果，最终发生船舶侧翻，王恒利在此次事故中失踪，经全力搜寻，至今下落不明，有关机关已经出具王恒利无生还可能的海事证明。因此，特向大连海事法院申请宣告王恒利死亡。经审理查明：下落不明人王恒利，男，汉族，1972年10月30日生，身份证号：2108241972××××××××，户籍地：辽宁省盖州市，系申请人父亲。高文琴，女，汉族，1975年4月30日生，身份证号：2108811975××××××××，住辽宁省盖州市，系王恒利配偶。2018年12月11日0928时许，“辽营渔25488”号船舶在山东蓬莱外37°53′40″N，121°03′40″E海域遭遇大风翻扣，船上包括王恒利在内的6人失踪。事故发生后，海上搜救、海洋渔业等多方搜救力量开展搜寻，未发现事故船和失踪人员。营口渔港监督处于2019年4月8日出具“辽营渔25488”号船舶事故结案报告及王恒利已无生还可能的海事证明。申请人王治超申请宣告王恒利死亡后，王恒利配偶高文琴向本院出具说明，称其自愿放弃申请宣告王恒利死亡的权利，由王恒利之子王治超申请宣告王恒利死亡。本院于2019年9月19日在人民法院报上发出寻找王恒利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王恒利仍然下落不明。本院认为：王恒利在出海作业时落水而失踪，虽经海上搜救、海洋渔业部门等多方搜救寻找，直至本院公告查找，至今仍下落不明，有关机关已证明其不可能生还，应依法推定其死亡。王恒利配偶高文琴明确放弃其作为第一顺位的死亡宣告申请人的权利，申请人王治超作为王恒利之子，申请宣告王恒利死亡，符合法律规定申请宣告公民死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王恒利死亡。本判决为终审判决。审判员 巨 乐二〇一九年十二月二十日书记员 朱永成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴瑞章，女，1986年10月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人吴瑞章因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴瑞章申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。吴瑞章的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽吴瑞章，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定吴瑞章提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向吴瑞章退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人吴瑞章主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方吴瑞章，吴瑞章的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方吴瑞章应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。吴瑞章申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非吴瑞章的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对吴瑞章该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，一、二审法院根据查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，确认案涉合同关于物业使用期超出20年的部分无效，并认为其余部分未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，并无不当。吴瑞章申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，吴瑞章并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定吴瑞章支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于吴瑞章并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对吴瑞章前述主张均不予支持。综上所述，吴瑞章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴瑞章的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理黄健军书记员王晓微