wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0105司救执6号 救助申请人罗启菊，女，汉族，1963年9月21日出生，住四川省宣汉县。 救助申请人罗启菊以其在本院（2019）川0105执2053号案经过法院执行青羊区徐记原味串串店支付工伤待遇未果而经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2019年12月3日对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人罗启菊称，其在青羊区徐记原味串串店工作受伤致残，为医治伤病和打官司借钱并欠债十余万元，被执行人青羊区徐记原味串串店的经营者徐继东转让店铺、转移财产逃跑，申请人已无力打工，追索医疗和工伤待遇无望，儿子刚工作收入微薄，生活已陷入绝境。请求法院给予司法救助。 经审查查明，罗启菊与青羊区徐记原味串串店劳动争议纠纷一案，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01民终17395号民事判决书，判决青羊区徐记原味串串店向罗启菊支付各项工伤待遇146320.01元等内容。判决生效后，罗启菊向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，因申请执行人未能提供且本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本院于2019年7月4日裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人罗启菊因工伤致残，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残程度为玖级。经成都市青羊区人民政府文家街道办事处证明，罗启菊因年老有病，超过法定退休年龄，已无劳动力，无医保社保，现闲居在家，为医治伤病和打官司借钱而欠债，全家年收入七万余元，生活十分艰难。经向成都市青羊区人民政府文家街道办事处核实，罗启菊与孙居住在儿子儿媳共同所有的79.07平方米房屋内，其没有房屋，今年申请并获取临时救助2000元，申请廉租房租金补贴尚未获得审批。 本院认为，罗启菊因工伤经诉讼未获得工伤待遇而生活面临困难，申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。参照《成都市中级人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第三条第三条“全市法院国家司法救助具体标准以全省上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度…”、第十四条“被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的，比照适用第七条、第八条或第九条……”、第八条第3项“一般残疾的（伤残等级为10级-7级），10级伤残的救助金额为4倍基准额度。伤残等级每增加1级，增加2倍基准额度……”的规定，罗启菊属于生活困难情形，按上述规定应以6倍基准额度予以国家司法救助，而2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，故本案救助基准额度为5393元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗启菊司法救助金32358元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 黄 柯 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵佳琴
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3258号   原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行。营业场所：同心县预海北街。统一社会信用代码：91640324928422104T。   法定代表人：李某。   委托代理人：马某1。代理权限为特别授权。   委托代理人：宝某。代理权限为特别授权。   被告：马某2，住宁夏同心县。   被告：马某3，不识字，住宁夏同心县。   被告：丁某，住宁夏同心县。   原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与被告马某2、马某3、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的委托诉讼代理人马某1、宝某，被告马某2、马某3到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司同心县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2、马某3偿还原告贷款本金5万元、利息617.83元（利息计算至2019年6月20日止）及2019年6月20日之后新生的利息（含复利、罚息）；2.被告丁某承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年5月17日，被告马某2、马某3向原告申请农户小额贷款5万元，由被告丁某提供连带责任担保。2016年6月2日上述被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为64020120160028740，合同约定借款金额5万元，借款期限自2016年6月2日起至2019年6月1日止，贷款采用保证担保方式，可循环使用，单笔最长期限1年。原告于2018年6月6日第三次向被告马某2、马某3发放贷款5万元，期限1年，到期日2019年5月31日。贷款到期后，原告多次催收，被告马某2、马某3不履行还款义务，被告丁某也不履行担保义务，故原告提起诉讼。   被告马某2、马某3辩称，原告所说的我在该行贷款5万元属实，我现在没有偿还能力。   被告丁某在举证期限内未向法庭出示证据及书面答辩意见。   原告中国农业银行股份有限公司同心县支行为证明其主张向法庭出示以下证据：   1.《农户贷款借款合同》1份，证明被告马某2、马某3在被告丁某担保下向原告借款5万元并约定还款期限及利息的事实。   2.保证书、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单各1份，证明被告丁某自愿为马某2、马某3该笔贷款5万元承担连带保证责任，借款人、保证人均亲笔签字的事实。   经质证，被告马某2、马某3表示两组证据属实，无异议，但是其不知道被告丁某的签字是否属实。   庭后，被告马某2向法庭提交中国农业银行业务凭证1份，证实被告马某2于2019年12月4日向原告偿还贷款1万元的事实。   经质证，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行表示无异议。   本院认证认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告马某2、马某3无异议，被告丁某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对上述证据的效力，本院予以确认；被告马某2出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，原告予以认可，故对该证据的效力，本院予以确认。   经审理查明：2016年5月17日，被告马某2、马某3因养羊向原告申请农户小额贷款5万元，由被告丁某提供连带保证责任。2016年6月2日，被告马某2、马某3与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为64020120160028740，合同约定借款额度为5万元，借款期限自2016年6月2日起至2019年6月1日止，循环使用，单笔最长期限1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮90%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁某以保证人的身份在担保人落款处签名捺印，约定被告丁某对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。2019年12月4日，被告马某2向原告偿还贷款1万元，下剩贷款及利息未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《农户贷款借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应全面履行。原告向被告马某2、马某3提供借款，被告马某2、马某3有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告丁某自愿为本案诉争《农户贷款借款合同》中约定的借款提供连带责任担保，系真实意思表示，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，双方约定的借期内的利率和逾期利率，符合有关法律规定，经核，被告马某2、马某3欠原告借款本金4万元及利息617.83元（利息计算至2019年6月20日），本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某2、马某3于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金4万元及2019年6月20日前利息617.83元；2019年6月21日至实际还款之日的逾期利息按合同约定的逾期利率计息；   二、被告丁某对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1065元，由被告马某2、马某3、丁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马兴田   人民陪审员 顾 军   人民陪审员 李永芳     二〇一九年十二月五日   法官 助理 马全朝   书 记 员 杨 轶   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2742号 申请执行人：朱齐菜，女，1957年4月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶巧萍，女，1968年9月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人朱齐菜与被执行人叶巧萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人朱齐菜向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人叶巧萍归还申请执行人朱齐菜借款本金100000元,并负担案件执行费1400元、诉讼费1150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月20日向被执行人叶巧萍发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人叶巧萍的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人叶巧萍名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人叶巧萍住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人叶巧萍出入境信息进行调查，并限制其出入境； 6.前往被执行人叶巧萍户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人叶巧萍拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人叶巧萍拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人叶巧萍有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人朱齐菜，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶巧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2742号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶宁柯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2764号申请执行人某某租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：韩某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，律师，特别代理。被执行人何某，男，1991年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人某某租赁有限公司与被执行人何某租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年5月7日对该案作出（2019）黔0111民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，同年10月17日通过邮寄的方式向被执行人何某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人何某在收到执行通知书后五日内按照（2019）黔0111民初599号民事判决书的规定，向申请执行人某某租赁有限公司履行支付案款156249.58元的义务及承担本案执行费2244元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2019年10月16日、12月26日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；网络账户及银行有零星存款，本院已依法冻结。被执行人何某贵Ｆ×××××号帝豪牌、贵Ｊ×××××号思域牌汽车两辆，因车辆无下落，无法处置；本院已在线下到相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人无不动产登记信息。经本院2019年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结，贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月三十日书记员  黄昌果
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2229号申请执行人贵州某某公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托代理人：刘某，系贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人童某某，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人贵州某某公司与被执行人童某某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初146号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人童某某应履行向申请执行人贵州某某公司支付案款人民币61125元，并承担本案的执行费817元。因被执行人童某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院分别与2019年8月8日、9月11日、10月9日及12月5日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证劵购买信息；互联网银行有零星账户余额，银行账户有部分账户余额，本院均已采取冻结措施；名下无车辆登记信息；被执行人童某某名下有位于金阳××路中国水电观府壹号项目二组团2号楼1单元29层1号（房产证号：Ｙ1××63）房屋一套，本院已依法查封，因为轮候查封，需在首封法院处置后申请参与分配，并将被执行人依法纳入失信人名单和限制了被执行人的高消费。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人征求申请执行人是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行人均表示不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，向法院申请悬赏布控措施，本院已按照规定对被执行人采取临时布控拘留措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月九日书记员  黄昌果
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶贵隆数控刀具店与徐某的（2019）浙0206执3924号买卖合同纠纷一案，被执行人徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3074号上诉人（原审原告）：枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会，住所地枣阳市北城街道清溪路49号。代表人：丁光田，该社区主任。委托诉讼代理人：朱德锴、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣阳市华瑞园房地产开发有限公司，住所地枣阳市南城街道办事处建设西路19号。法定代表人：李明鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张幼平，系该公司股东。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。上诉人枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会（以下简称东园居委会）因与被告枣阳市华瑞园房地产开发有限公司（以下简称华瑞园公司）合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人东园居委会的代理人朱德锴、罗卜彦以及被上诉人华瑞园公司的代理人张幼平、黄长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东园居委会上诉称，请求：枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1244号民事判决，改判支出上诉人上诉请求或裁定将案件发回重审。理由：1、被上诉人没有按照双方签订的协议履行义务；2、被上诉人拆迁行为不规范，补偿不到位，以及不能向被拆迁户支付过渡费、租房费，引发群众不断上访，带来恶劣社会影响。3、双方签订的协议在事实和法律上均无履行的可能；4、上诉人系社区自主管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，与北城办事处是两个不同的民事合同，两种没有隶属关系，故原判决认定事实不清。5、国家政策已发生变化，导致双方签订的项目没有继续履行的可能，原审法院对此没有查明，述认定事实错误。被上诉人华瑞园公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告东园居委会一审诉讼请求：1、解除原、被告双方2011年6月26日签订的《协议书》；2、被告向原告支付违约金20万元；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实如下：2011年6月26日，华瑞园公司作为甲方，东园居委会作为乙方，双方签订《协议书》，约定，由华瑞园公司投资14000万元独资开发建设东园3组人民路北边旧城改造项目。甲方的责任与义务：1、甲方负责做好拆迁安置工作，保证按拆迁协议兑现，不得出现拆迁补偿不到位的遗留问题。拆迁补偿方案由甲方自行拟定，与被拆迁户协商签订拆迁还建协议；。4、甲方项目立项后（枣阳市规划委员会审批同意为准），向乙方暂缴项目建设保证金400万元，该保证金主要用于甲方对拆迁安置还建协议及水、电、路畅通的保证押金；。6、甲方原交乙方10万元信访保证金，若有不足部分，乙方凭票据可从甲方400万元建设保证金中扣除。协议另对乙方的责任与义务、保证金返还程序、违约责任等进行了约定。2011年7月4日，时任华瑞园公司的法定代表人李睿向东园居委会交纳50万元项目建设保证金。2013年3月15日，枣阳市北城办事处财政所向时任华瑞园公司的法定代表人李睿出具收到旧城改造项目保证金50万元的收据。2013年11月5日，枣阳市北城办事处财政所向华瑞园公司出具收到项目保证金500万元。2014年2月28日，枣阳市北城街道办事处（以下简称北城办事处）作为甲方，华瑞园公司作为乙方，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）及枣阳市旧城改造政府工作会议纪要的规定，达成旧城改造意向并签订《协议书》，约定：项目位于枣阳市××与书院街交汇处，拆迁范围涵盖枣阳市红十字会、市排灌站、市城建档案馆及北城办事处东园居委会3组居民用房。甲方的责任与义务：。4、甲方在本协议签订后组织专班力量从2014年3月3日开始，在90天内为乙方完成项目范围内东园社区居民的房屋拆迁工作（特殊情况顺延）。其他拆迁范围（如：市红十字会、市排灌站、市城建档案馆等）由甲乙双方共同请求市领导协调市直相关单位拆迁。合同另对乙方的权利和义务、违约责任等进行了约定。原审法院认为：东园居委会与华瑞园公司及北城办事处与华瑞园公司之间签订的《协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。东园居委会与华瑞园公司之间协议约定的由华瑞园公司履行的拆迁义务已变更由北城办事处进行履行，且东园居委会与北城办事处系隶属关系，北城办事处与华瑞园公司之间的协议应系对东园居委会与华瑞园公司之间协议的补充和变更。在协议的履行过程中，华瑞园公司先后向东园居委会和北城办事处资金管理单位枣阳市北城办事处财政所交纳项目保证金600万余元。故东园居委会以华瑞园公司未能按约履行拆迁、支付保证金等义务，致使被拆迁户长期得不到必要的安置补偿，引发被拆迁户不断的越级上访、缠访、闹访为由，根据《合同法》第九十四条第四项规定解除双方的协议，不符合法律的规定，不予支持。同理，东园居委会也未能提交其他相应证据证明华瑞园公司有其他违约行为，故东园居委会请求支付违约金的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会负担。二审经审理查明，一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理过程中，北城办事处、华瑞园公司、东园居委会均一致认可2014年2月28日签订的协议书中协议项目包含了2011年6月26日华瑞园公司与东园居委会签订的协议书改造项目。一审法院根据合同内容和签约主体之间的隶属关系，综合认定两份协议书之间为补充和变更关系并无不当。2011年6月26日的合同虽然没有被撤销，但合同主体已实质变更为北城办事处和华瑞园公司，东园居委会对该项目已没有主导权。通过华瑞园公司向北城办事处所打的一系列退费请示（报告），可以清晰表明华瑞园公司对项目主体已变更为北城办事处是明知且认可的。且2014年2月28日的合同在本案诉讼过程中亦被北城办事处另案请求解除，故东园居委会现继续要求解除2011年6月26日的协议书并请求违约金已不符合原告主体身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1244号民事判决；二、驳回枣阳市北城街道办事处东园社区居民委员会的起诉。一审案件受理费（案件受理费4300元，减半收取2150元）依法免收。二审案件受理费4300元依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月十九日书记员  姜竞帆
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初289号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人张绍忠，男，1969年6月19日出生，汉族，辽宁省绥中县人，初中文化，农民，现住绥中县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张绍忠犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山出庭支持公诉，被告人张绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日8时30分许，张绍忠在建昌县干警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张绍忠血液中乙醇含量为85mg/100ml。被告人张绍忠到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张绍忠于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，司法鉴定检验报告书，前科劣迹查询记录，被告人张绍忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绍忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张绍忠认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张绍忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  许春环
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8369号原告：王雷,男,1985年4月6日出生,汉族,住商丘市。委托诉讼代理人:梁冰,商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告:田淑倩,女,1986年2月16日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告王雷与被告田淑倩侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，审理过程中，原告王雷于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王雷在诉讼过程中以双方已庭外自行协商解决问题为由自愿撤回对被告田淑倩的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雷负担。审判员  张国强二〇一九年十二月二十五日书记员  史美丽
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终113号上诉人（原审被告）：贾冠全，男，1987年6月5日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：崔萍，女，1959年4月8日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人贾冠全因与被上诉人崔萍财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5073号民事裁定，向本院提起上诉。贾冠全上诉称，尧都区法院以（2015）临民终字第1289号生效的民事判决书查明的事实为依据，当时案件主要审理的是民间借贷纠纷，该案审理中并未对×××号车从哪里开走定性，在上述判决书中很清楚的写明：关于×××号车被开走的问题，双方陈述事实存在差异，主张不尽相同。当时两案不属于同一法律关系，对判决结果没有影响，我也没有过多在意或者提出异议，尧都区法院不能以此为依据驳回我提出的管辖异议，并且崔萍未提供车辆在临汾被开走的事实证据，再有我和崔萍的住所地都在翼城县，本案应移交翼城县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送翼城县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人崔萍在一审起诉的诉求为要求上诉人返还车辆并赔偿损失，本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。关于上诉人贾冠全开走诉争车辆的事实，生效的判决已认定2014年9月份上诉人贾冠全在李俊晓（崔萍的女儿）所××区）门口将车辆开走，现上诉人贾冠全称是李俊晓将车开到翼城予以质押，但对其说法并无相应的证据予以印证，对此上诉理由，本院亦无法予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人崔萍选择向侵权行为地法院提起诉讼，符合上述法律规定，临汾市尧都区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月五日书记员 冯晓虎
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2343号之一原告：河南光山农村商业银行股份有限公司被告：毕华丽，女，被告：彭舒强，男，本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3386号民事判决书确定的农商银行与毕华丽、彭树强民间借贷纠纷一案中，原告农商银行于2019年12月23日与毕华丽、彭树强在光山县人民法院自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人毕华丽、彭树强于2019年12月30日前履行5万元欠款，2020年1月30日前履行5万元欠款，剩余欠款及利息保证在2020年8月30日前将剩余利息全部履行完毕，如到期不履行将恢复原判决执行。本院认为，原告农商银行自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2019)豫1522执2343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 浩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6463号 原告：罗友定，男，汉族，1975年5月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐克勇，男，汉族，1976年9月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李润娣，女，汉族，1979年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告罗友定与被告令狐克勇、李润娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友定到庭参加了诉讼，被告令狐克勇、李润娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗友定向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款40000元，并从2016年12月30日起至借款还清之日止以借款本金40000元为基数按年利率6%支付利息到借款还清之日止；2、本案的案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告之间系朋友关系，2016年7月18日二被告由于做生意急需周转资金向原告借款40000元，原告将借款40000元以现金方式支付给了二被告，并由二被告向原告出具了借条一张，二被告未按借款约定的期限偿还原告借款，原告多次向二被告进行催收，二被告一直找各种理由及借口拖延还款，鉴于原告与二被告之间系朋友关系，对二被告一直退让及宽限，但至今二被告仍未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。 被告令狐克勇、李润娣未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告令狐克勇、李润娣向原告罗友定借款40000元，并出具《借条》一张给原告罗友定，《借条》载明“今借到罗友定现金四万元整（40000.00元整），定于2016年12月30日前归还清，如2016年12月30日前未能归还清，已现有住房二楼抵押。借款人：令狐克勇李润娣”。现原告以被告迟迟未还款为由，诉至本院，要求判如所请。被告令狐克勇在庭前通过微信方式向本院陈述其已偿还原告借款10000元，庭审中，原告认可收到被告10000元，但该10000元系被告偿还的其他零星借款。 本院认为，被告令狐克勇、李润娣共同向原告借款40000元，并出具了《借条》给原告，《借条》载明内容清楚，还款期限明确，该《借条》上有二被告的签名捺印，足以证明原、被告之间借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告应偿还借款金额，被告令狐克勇在微信中陈述其已偿还原告借款本金10000元，庭审中，原告认可收到被告偿还的10000元，该10000元系二被告偿还原告的其他零星借款，但原告对此未举证证明，故本院确认二被告已偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金30000元未偿还，二被告还应偿还原告借款本金30000元。原告要求被告从2016年12月30日起按年利率6%向原告支付利息，因原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定二被告从2016年12月31日起以30000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。被告令狐克勇、李润娣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告令狐克勇、李润娣于本判决生效后立即偿还原告罗友定借款本金30000元，并从2016年12月31日起以30000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 二、驳回原告罗友定的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告令狐克勇、李润娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初8385号     原告榆林市中民路桥有限公司，地址：榆林市榆阳区。   法定代表人张世富，系该公司执行董事。   委托代理人付生强，系陕西金赞律师事务所律师。   被告定边县砖井镇人民政府。   负责人李光平，系该镇镇长。    委托代理人刘丹，女，汉族，1991年11月28日出生，住定边县，系被告定边县砖井镇人民政府工作人员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告榆林市中民路桥有限公司（以下简称中民路桥公司）与被告定边县砖井镇人民政府（以下简称砖井镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告中民路桥公司的委托代理人付生强、被告砖井镇政府的委托代理人刘丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2008年11月原、被告签订《定边县XX公路XX镇至高圈道路》施工合同，合同约定：由原告为XX镇XX段XX公路，预算总价为446068元。资金拨付：工程实施过程中由原告全部垫付，竣工验收后，一次性付清决算后的工程款。在原告发出开工令后，原告即进行施工，施工结束后，经验收合格，2011年11月11日由榆林信达会计师事务所审核，核定金额为431199元，被告支付了290000元后，经原告多次催要均未果，故诉至法院，请求：1、请求依法确认原、被告于2008年11月签订的《定边县XX公路XX镇至高圈道路》合同有效。2、由被告向原告支付剩余工程款141199元及利息（按照银行同期同类贷款利息计算，从2012年10月10日至案件执行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。    原告向法庭提交以下证据:   1、报告书、施工合同各一份，证明原告给被告进行施工的XX镇XX村，施工下来决算金额为431199元。   2、榆林市交通运输局榆政交发【2011】191号文件，关于定边县2011年第二批通达工程核准情况的通报，证明中民路桥有限公司施工的砖井镇至高圈工程，经榆林市交通运输局核准通过，其质量为合格。   被告辩称，本案工程施工质量存在问题，原告施工后也没有进行质量整改，且原告尚未主动组织进行竣工验收，故原告向被告主张工程款没有法律依据。而且本案中，工程系2009年5月竣工，原告多年来并未向被告以口头或是书面的形式主张权利，故按照法律规定，本案的诉讼时效已经经过，故法院应当驳回原告的诉讼请求。   被告未向法庭提交任何证据。   经庭审质证：   被告对原告所举的第1组证据真实性及施工的事实无异议，但以审计局决算的价款为工程款不予认可，因为工程决算只是双方合同造价，不能作为承包人向发包人主张工程款的依据。对原告所举第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为XX组XX段工程其中的一个审核环节，还需通过其他综合因素考虑项目是否合格，且通过验收的建设项目需交通部门签发《公路工程验收鉴定书》，故不能当然推定该工程质量已经合格。   本院对原、被告质证的证据作如下认定：   对原告提交的第1组证据，被告对其真实性无异议，对原告以审计局决算的价款为工程款不予认可，但该证据，系相关职能部门进行的委托，对本案所涉工程的工程款进行的审核，能够明确本案工程款的数量，故本院对该组证据予以认定。对原告提交的第2组证据，被告对其真实性无异议，但认为该工程尚未合格，经本院核对，榆林市交通运输局已经对该工程核准通过，故对该组证据亦予以认定。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2008年11月签订《定边县XX公路XX镇至高圈道路》合同文件一份，项目名称为：定边县XX公路XX镇XX公路，长度为3公里，建设单位为砖井镇政府，委托榆林市中民路桥有限公司进行施工，合同约定施工合同价为446068元，工程于2009年5月竣工交付使用。榆林市交通运输局对该工程进行核准，于2011年9月23日发出榆政交发【2011】 191号关于定边县2011年第二批通达工程核准情况的通报，显示案涉公路建设核准通过。后由定边县审计局委托榆林信达会计师事务所就该工程进行基本建设工程竣工结算，并于2011年11月11日出具了基本建设工程结算审核报告一份，定边县XX公路XX镇XX镇XX公路工程报审结算审定金额为431199.00元。后经原告多次催要，被告向原告支付290000元，剩余141199元至未予支付，故原告诉至本院。   本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案中双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告和被告签订了《定边县XX公路XX镇至高圈道路》合同文件，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告已经按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照合同约定的价款支付工程款。对被告辩称本案涉案工程尚未合格，本院依照榆林市交通运输局发出榆政交发【2011】 191号关于定边县2011年第二批通达工程核准情况的通报及县审计局委托会计师事务所进行了竣工结算，该工程已经核准通过，并进行了竣工审计，且涉案公路已经交付使用多年，故对该辩称理由不予采信。对被告辩称本案诉讼时效已经经过，原告称其一直向被告进行主张工程款，本案诉讼时效应为中断，故对该辩称理由本院亦不予采信。对原告主张由被告承担从2012年10月10日起按照银行同期同类承担利率的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、原、被告签订的《定边县XX公路XX镇至高圈道路》合同有效。   二、由被告定边县砖井镇政府于本判决生效后三日内支付原告榆林市中民路桥有限公司工程款人民币141199元及利息（利息从2010年10月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1562元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审判员刘文广         二〇一九年十二月二十三日     书记员张煊林          1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明建华，男，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市中保亚太保安服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：彭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑畅，广东华铮律师事务所律师。再审申请人明建华因与被申请人深圳市中保亚太保安服务有限公司（下简称中保公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明建华申请再审称，1、二审法院认为“中保公司提出且经双方协商一致解除劳动合同”与事实不符。2、中保公司承认明建华有加班的事实，但其提交的考勤表没有明建华的签名确认应为无效，依法应承担举证不能的法律责任。中保公司理应支付明建华平时、双休及节假日加班费。3、原审法院对明建华年休假少算且计算基数错误。4、明建华的高温津贴的月数少算且中保公司持续侵权，故不存在已过时效的问题。5、二审法院对经济补偿金的月工资计算基数及工作年限均少算，导致经济补偿金金额错算。为此，请求撤销二审终审判决第五项，并依法再审改判第一、三项如明建华所请，本案再审诉讼费由中保公司承担。中保公司提交意见称，1、明建华最后工作时间为2018年4月24日，中保公司无需向其支付劳动关系解除后的工资待遇。2、中保公司已按时足额向明建华支付了工作期间的工资、加班费、年休假工资等全部费用，明建华的诉求没有事实和法律依据。3、明建华主张10日年休假、且按照3100元为基数计算年休假工资没有事实和法律依据。4、明建华的工作场所为室内，工作场所设置有降温设施，因此，中保公司无需向其支付高温津贴。5、明建华系自动离职，中保公司依法无需向其支付经济补偿金。6、明建华主张律师费和医疗费也没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据明建华申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是中保公司是否系违法解除与明建华的劳动合同，一、二审判决对工资、加班费、未休年休假工资、高温津贴、医疗费和律师费等的认定和处理是否正确。关于中保公司是否系违法解除与明建华的劳动合同问题。本案双方对明建华离职的原因各执一词，明建华主张系中保公司不安排工作而不得不提出离职，但未提交证据证明，中保公司则主张明建华系旷工不上班而主动离职，也未能提交证据证明。且双方均不能证明各自发出的催告通知已经送达对方，故应视为系用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。一、二审法院对此认定并无不当，本院予以认可。关于一、二审判决对工资、加班费、未休年休假工资、高温津贴、医疗费和律师费等的认定和处理是否正确问题。（1）关于明建华要求中保公司支付2018年4月25日至2018年7月4日的工资问题，因双方的劳动关系已于2018年4月24日解除，明建华此后未再上班并为中保公司提供劳动，故明建华主张解除劳动关系后的工资待遇，没有事实和法律依据。（2）关于加班费、未休年休假工资、高温津贴、医疗费和律师费问题。首先，对于加班事实，明建华仅有单方陈述为证，未有其他证据对此予以证实，故明建华主张加班费缺乏事实依据，一、二审法院不予支持正确。其次，对于年休假天数和工资基数，明建华于2016年6月18日入职中保公司，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，明建华自2017年6月17日起可休年休假。一审法院根据明建华在职时间情况计算其2017年和2108年的休假天数，符合《职工带薪年休假条例》的规定。中保公司主张已安排明建华休年休假，但未提交证据证明。根据明建华月平均工资金额，一、二审法院经核算得出中保公司应支付明建华2017年至2018年的未休年休假工资为645元正确。再次，对于高温津贴、医疗费问题。依《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条第一款的规定，每年6月至10月的高温津贴由用人单位按月向劳动者发放，劳动者的高温津贴请求权属于按月分别产生的多个单独债权。又据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七第一款的规定，高温津贴的申请劳动仲裁时效期间应为一年，本案明建华要求中保公司支付自2016年6月18日至2018年7月4日共10个月的高温津贴，而其申请劳动仲裁的时间则为2018年7月5日，一、二审法院因此确认中保公司应支付明建华的高温津贴为581.1元并无不当。基本医疗保险待遇有别于工伤保险待遇，不以职业病或工伤的认定为前提。鉴于中保公司既未举证证明其已为明建华参加基本医疗保险或缴纳基本医疗保险费，也未举证说明明建华本案所主张的医疗费超出基本医疗保险标准，二审法院因此支持明建华关于支付3352元医疗费的请求正确。最后，对于律师费问题。本案明建华诉请要求中保公司支付律师费5000元，依据相关规定，律师费依法应以明建华实际支出的律师费金额为基数，按照明建华请求的胜诉比例计算由中保公司承担，经核算，二审法院确定中保公司应支付明建华的律师费为464.13元正确。综上，明建华的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明建华的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 铮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3668号申请执行人祁海鹏，男，1977年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李庆花，女，1983年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人祁海鹏申请执行李庆花民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初5913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁海鹏于2019年7月10日向本院申请执行案款10,610.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，自2019年7月15日起至2020年7月14日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10,610.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月二十四日书记员  张春生
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9258号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:文辉，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人文辉民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月20日向千微（杭州）科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但千微（杭州）科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  茹 愿 审判员  缪 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 亨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7490号 原告：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地广安市广安区邓小平故里旅游园区游客中心二楼，统一社会信用代码91511600314581936C。 法定代表人：余思杭，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋秋怡，系公司法务助理。 被告：曾华兵，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院于2019年10月25日受理原告广安市红色旅游汽车运输有限公司诉被告曾华兵劳动争议纠纷一案，原告广安市红色旅游汽车运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市红色旅游汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广安市红色旅游汽车运输有限公司负担。 审 判 长 杨 芹 人民陪审员 杨 阳 人民陪审员 罗明星 二〇一九年十二月五日 书 记 员 柏建芹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5896号 原告：宁波传希机械有限公司（统一社会信用代码：91330226053842981H），住所地：宁海县梅林街道法昌路1号。 法定代表人：陈增祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波传世健身器材有限公司（统一社会信用代码：91330226761486885Y），住所地：宁海县梅林街道法昌路1号。 法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。 本院在审理原告宁波传希机械有限公司与被告宁波传世健身器材有限公司为买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本案当事人可能涉嫌虚假诉讼罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波传希机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  田晓敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王红亚
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初394号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人胡志平，男，1966年8月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。因吸毒，2019年11月22日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人胡志平犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人胡志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年10月中旬的一天下午，被告人胡志平在益阳市资阳区和信小区门口将重约0.1克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某。2019年11月21日10时许，公安机关接匿名举报，在益阳市资阳区和信小区有吸毒人员出现，民警赶至现场将涉嫌吸毒的被告人胡志平抓获并口头传唤至派出所，被告人胡志平到案后主动供述了贩卖毒品的犯罪事实。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人胡志平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡志平具有自首的量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书等，证人张某的证言，辨认笔录，被告人胡志平的供述与辩解等证据证实。 被告人胡志平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人胡志平的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志平因吸食毒品被公安机关传唤调查后，主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡志平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 二、追缴被告人胡志平违法所得人民币200元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡志平的刑期自2019年11月22日起至2020年6月21日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员曹 绍 华 二〇一九年十二月十八日 书记员龚娟   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执648号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代理人：薛某，该公司执行董事长。被执行人：唐文兰，女，汉，1963年5月15日，河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人唐文兰借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中公司向本院申请撤销湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053445号裁决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C053445号案件中对被执行人唐文兰的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月四日书记员  夏 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32629号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：马三春，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：常彩霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：范云飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县长乐运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县乔庙镇马村詹泗路南01号。法定代表人：范鹏飞。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告马三春、常彩霞、范云飞、武陟县长乐运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月30日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦绣庆丰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月三十日书记员 刘一频
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1823号原告：付文刚，男，1995年11月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：阮甲贵，男，1996年12月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告付文刚诉被告阮甲贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告付文刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文刚申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付文刚撤回起诉。案件受理费已减半收取175元，由原告付文刚负担。审判员  殷姣二〇一九年十二月六日法官助理朱蕾书记员熊国万
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6155号之一解除保全申请人：刘以梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：董志坤，系刘以梅之夫。被申请人：王士君，男，1972年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。原告刘以梅与被告刘建军、王士君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1702民初6155号民事裁定书：1、查封被申请人刘建军名下位于菏泽市牡丹区南城双井街东侧房产一处（房产证号：菏房权证市值字第××号），查封期限为一年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等；2、冻结被申请人王士君名下的银行存款60万元，冻结期限为一年。解除保全申请人刘以梅于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人王士君名下银行存款60万元的冻结。本院经审查认为，申请人刘以梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王士君名下的银行存款60万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年十二月十二日书记员  高翔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2675号被执行人:杨某，男，1992年1月8日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，无业，住宝应县。杨某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2013）苏1023刑初0365号刑事判决书，依该判决书：被执行人周纯俊应缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月5日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月9日、9月29日、10月21日、11月11日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；3、2019年10月12日依法去执行人家查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2019年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月17日对其银行存款及网络资金进行了扣划；6、本案罚金8000元，实现债权1.01元，7998.99元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十二日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6599号原告:龚卫星，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王铁成，男，1958年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告龚卫星与被告王铁成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告龚卫星于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚卫星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚卫星撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由龚卫星负担。审判员  李永耀二〇一九年十二月三十日书记员  陈 曦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5690号原告：徐明建，男，1979年9月13日出生，汉族，住桐乡市。被告：赵永根，男，1962年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告徐明建与被告赵永根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年12月31日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，被告于2019年2月10日向原告出具借条1份，借条载明：被告于2019年2月10日向原告借款4万元，于2019年6月30日前归还。后被告未能按时归还借款。原告言明，2018年7.8月，被告向原告购买48000元左右面料，被告已付3000元，后于2019年2月10日，被告又付5000元，并出具4万元借条1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按时归还借款4万元，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永根于本判决生效之日起十日内归还原告徐明建借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵永根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年十二月三十一日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9692号原告：麦桂英，女，1962年4月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈茹，男，1970年10月5日出生，白族，户籍地址：云南省昆明市五华区。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云南康柏尔大厦）第3楼301号法定代表人：邓琳燕原告麦桂英与被告陈茹、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告麦桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦桂英撤诉。案件受理费50元，全部退还原告麦桂英。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5333号原告：陈术霞，女，1973年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县中联矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码91341126779055039Y。法定代表人：吴宝平，该公司经理。被告：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码913411267548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。原告陈术霞与被告凤阳县中联矿业有限公司、凤阳县凤田石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈术霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈术霞提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈术霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈术霞负担。审判员  常军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13075号原告：新市区东站路兄弟建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：蒋冬生。委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：夏培民。本院受理原告新市区东站路兄弟建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告新市区东站路兄弟建筑设备租赁站于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区东站路兄弟建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新市区东站路兄弟建筑设备租赁站撤回起诉。本案起诉标的74917.96元，案件受理费减半收取836.47元，现原告新市区东站路兄弟建筑设备租赁站变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告新市区东站路兄弟建筑设备租赁站已预交）,由原告新市区东站路兄弟建筑设备租赁站负担25元。审判员 曹江宁二Ｏ一九年十二月十三日书记员 贺晓燕
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1420号 被执行人：李勇，男，1968年7月19日出生,汉族，住高青县。 本院在执行被执行人李勇罚金一案中，于2019年8月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月27日、2019年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人李勇名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月18日通过高青县不动产登记中心查询被执行人李勇名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的5136.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 成
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5923号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：叶伟，男，1978年12月10日生，汉族，住鲁山县。被告：王艳晓，女，1979年8月6日生，汉族，住鲁山县。被告：张德英，女，1962年10月20日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶伟、王艳晓、张德英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翟向东，男，1968年6月23日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟向东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,532.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,532.86元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1511号 申请执行人杭州爱家物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路533号，组织机构代码:68290476X。 法定代表人岳波。 被执行人池贤添，男，1992年5月20日出生，住福建省闽清县。 被执行人刘玲，女，1994年7月12日出生，住福建省闽清县。 杭州爱家物业服务有限公司与池贤添等房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6773号判决书已经发生法律效力。权利人杭州爱家物业服务有限公司向本院申请执行。本院于2019年05月13日立案执行，申请执行标的278510.14元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1511号案终结本次执行程序。申请执行人杭州爱家物业服务有限公司发现被执行人池贤添、刘玲可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 石敏   审 判 员潘国东   审 判 员谈敏   二〇一九年十二月二十六日   代书记员 陈 强
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执575号之一 申请执行人：王金华，女，1951年12月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地广元市昭化区柳桥乡柳桥村四组。 法定代表人：李宇森，理事长。 关于申请执行人王金华与被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社劳务合同纠纷一案，（2019）川0811民初293号民事判决书判决被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应支付申请人王金华劳务费420元。在执行过程中双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议：双方当事人自愿等广元市昭化区人民政府拿出方案再统一解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初293号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾京川
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7333号 申请执行人赵华忠，男，1952年10月22日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩金，男，1975年8月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵华忠与被执行人韩金买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初9220号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的49099元及逾期利息。经查，被执行人韩金名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产,本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      韩  勇  二0一九年十二月五日 书 记 员      范翠花     打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2871号申请执行人：罗启刚，男，汉族，1976年12月27日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：龙旅全，男，汉族，1980年10月26日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：兰正德，男，布依族，1957年7月21日生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人罗启刚与被执行人龙旅全、兰正德民间借贷纠纷一案，申请执行人罗启刚依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龙旅全、兰正德偿还借款本金255000元及利息（利息以255000元为基数，按年利率24%自2014年6月27日起计算至本金还清之日，要求利随本清），要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费9650元，并承担本案执行费。本院2019年9月20日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年9月24日、9月27日、10月15日、11月19日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙旅全、兰正德的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人龙旅全名下除有贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已委托毕节市织金县人民法院对其名下车辆手续采取查封措施；被执行人兰正德名下除有贵Ａ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已对其名下车辆手续采取查封措施，二人名下车辆未实际控制，尚不能处置；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人龙旅全、兰正德名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人龙旅全、兰正德名下无公积金信息。本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人龙旅全、兰正德名下有可供执行的财产。执行中，申请人向本院提供被执行人兰正德每月有养老保险金的财产线索，经本院查明属实，本院已对其名下养老保险账户采取冻结措施，因系轮候冻结，尚不能划拨。本案未实现的债权为借款本金255000元及利息、案件受理费9650元。本院已将被执行人龙旅全、兰正德纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年12月9日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十二日法官助理王海兵书记员林雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17133号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨力,男，汉族，1981年1月25日出生，住辽宁省法库县。原告一汽租赁有限公司诉被告杨力融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告杨力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币182283.12元;2、请求判令被告向原告支付2019年5月14日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计450.64元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金24000元（前述诉讼请求合计金额为：206733.76元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年4月14日签订了编号为FPLNSY1000016的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM5ACP4K1A19006的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后杨力再从原告处将该车辆回租，每月租金5063.42元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告杨力未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2201元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0422民监3号 监督机关：安徽省寿县人民检察院。 原审原告：李银，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审被告：沈满塘，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 李银（原审原告）与沈满塘（原审被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）皖0422民初3656号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省寿县人民检察院在履行刑事侦查监督职责中发现该案可能存在虚假诉讼，随对该案进行了审查，并于2019年10月10日向本院发出寿检民（行）监［2019］34042200005号再审检察建议书。 经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周跃武 审判员  郑 培 陪审员  张久明 二〇一九年十二月十八日 书记员  王明珠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执481号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：路丹宁，女，1974年4月1日生，汉族。 被执行人：宿廷顺，男，1973年3月6日生，汉族。 被执行人：潍坊恒联房地产有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路912号。 法定代表人：张云胜，董事长。 被执行人：山东和信融资担保有限公司（原山东和信投资担保有限公司），住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人路丹宁、宿廷顺、潍坊恒联房地产有限公司、山东和信融资担保有限公司（2018）鲁0791民初175号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执481号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁同丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保107号 申请人：秦赫赤，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：李再东，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：邓军，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：广元世雄房地产开发有限公司。住所地：广元市利州区宝轮镇。 法定代表人：邓军，执行董事。 申请人秦赫赤于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广元世雄房地产开发有限公司在广元农村商业银行股份有限公司宝轮支行（账号：88×××35）存款中的8000000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人秦赫赤申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人广元世雄房地产开发有限公司在广元农村商业银行股份有限公司宝轮支行（账号：88×××35）存款中的8000000元予以冻结 本案诉讼保全费5000元，由申请人秦赫赤负担。申请人秦赫赤可在向本院提起诉讼时将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十日 书记员  张涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢270号之二 申请执行人：冯卫群，女，汉族，1957年10月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：钟小文，男，汉族，1961年11月20日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人冯卫群与被执行人钟小文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2226号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款513516元、利息（利息计算方式：以513516元为本金，从2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）及诉讼费12022.74元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案恢复执行。 本院在执行过程中依法拍卖被执行人钟小文持有鹤山市鹤城阳光腐竹实业有限公司4.17%的股权，但因无人竞价而流拍。后申请执行人冯卫群向本院申请按拍卖保留价500000元的价格以物抵债，本院裁定将被执行人钟小文持有鹤山市鹤城阳光腐竹实业有限公司4.17%的股权作价500000元，交付申请执行人冯卫群抵偿被执行人钟小文所欠货款500000元。本院另向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位500000元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢270号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆伟军
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7095号 原告：封心国，男，1965年10月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：彭芳军，男，1968年11月26日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。 责任人：付道路。 原告封心国与被告彭芳军、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月25日，原告封心国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告封心国撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告封心国负担。 审判员  高艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15411号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。被上诉人（原审原告）：北京利你来科技发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44号楼706室（德胜园区）。法定代表人：雷震，总经理。委托诉讼代理人：雷骐嘉，北京利你来科技发展有限公司员工。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京利你来科技发展有限公司（以下简称利你来公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人弘高公司经本院合法传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费877元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨琳琳审判员  闫 飞审判员  陈 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  赵梓羽
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初193号 原告阮义友，男，汉族，1965年10月3日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告阮义友不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告阮义友委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮义友起诉称，原告为浙江省温岭市横峰街道石刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年6月19日，被告组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告阮义友向本院提交了以下证据：1.温集用（2008）第00355号集体土地建设用地使用证、温房权证城区字第××号房屋所有权证各1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.温岭市个人建房用地申请、宗地草图各1份，拟证明被拆除房屋的审批情况；2.照片2张，拟证明涉案房屋被拆除的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告阮义友在温岭市××街道××刺头村××层房屋一间[产权证号为温集用（2008）第00355号、房屋所有权证号为温房权证城区字第××号]。2019年6月19日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织人员对上述房屋超出产权证外未经审批建设的附属棚房进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年6月19日拆除原告阮义友附属棚房的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3698号 原告覃守学，男，1961年8月10日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会，住所地阜蒙县阜新镇白玉都村。 法定代表人孙苗苗，系该村主任。 委托诉讼代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。 委托诉讼代理人李辉，系该村书记。 原告覃守学与被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会（以下简称白玉都村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃守学向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告给付原告两年大棚收入6万元及违约金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告为了发展白玉都村的棚菜生产，于2016年12月11日与原告签定了棚桃实验种植合作协议书，约定甲乙双方自愿合作种植棚桃490棵，甲方提供种苗、技术、并负责销售，乙方提供种植大棚，负责管理，保证棚桃成活率达到90%以上，合作期限为两年，自2016年12月30日至2018年12月30日。甲方承诺保证乙方两年内收入不低于6万元每年3万元，如果该项目收益达不到每年3万元的标准，由甲方补给乙方，如果项目超出每年3万元，由甲方扣除支付费用，剩余款归乙方所有。事实上在这两年期内，棚桃没有结果，更谈不上收入。被告没有按协议内容给付原告补贴，因此原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。 白玉都村委会答辩称，原告与孙苗苗于2016年12月11日签订的《棚桃实验种植合作协议书》没有白玉都村民委员会公章，该合同无效。该合同直接涉及到村集体资产处置和生产经营项目的立项、投资和组织实施。没有经过“六步工作法”民主决策程序，不能生效。 经审理查明2016年12月11日白玉都村委会法定代表人的孙苗苗与村民覃守学签订《棚桃实验种植合作协议书》，协议约定“甲方阜蒙县白玉都村委会，法定代表人孙苗苗；乙方覃守学；为更好发展白玉都村棚菜生产，甲方决定用乙方的蔬菜大棚做棚栽油桃发展实验，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议一、合作内容甲乙双方自愿合作种植棚栽油桃490棵，甲方提供种苗技术，并负责销售，乙方提供种植大棚，负责经营管理，保证棚栽油桃成活率达到90%以上。二、期限为两年，自2016年12月30日至2018年12月30日。三、利益分配根据白玉都棚户种植香瓜情况，百米蔬菜大棚平均收入3.5到4万元的标准，甲方承诺保证乙方两年收入不低于陆万元人民币（每年叁万元），如果该项目收益达不到每年叁万元标准，由甲方补助给乙方，如果乙方收益超过每年叁万元，由甲方扣除支付费用，剩余款归乙方。……六、违约责任违约方向守约方承付5000元违约金。”该合同还约定了其他内容，并由孙苗苗代表甲方签字，覃守学代表乙方签字。该实验项目由时任阜新蒙古族自治县发展和改革局（以下简称发改局）工作人员的赵晓明带队，村主任孙苗苗、村书记李辉及村民覃守学一起到山东省农科院进行了项目考察，并得到了发改局的技术和资金支持。2016年12月份覃守学得到了免费的苗木和专家技术支持并按照协议约定开始进行实验。试验期间该项目效益没有达到协议约定每年叁万元的收益标准。 另查明，覃守学用于棚桃种植试验的大棚，在开展实验前用于香瓜种植，年收益约在4-5万元。 以上事实有原、被告提供的棚桃实验种植合作协议书、阜新蒙古族自治县发展和改革局证明、证明材料及原、被告及证人当庭陈述经庭审质证，足以认定。 本院认为，法定代表人代表村委会签订合同的行为属职务行为，产生的一切后果应由村委会负责。原、被告自愿签订合同并实际履行了合同规定的内容，该合同虽未加盖白玉都村民委员会公章，但未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。村委会在与村民签订合作协议之前，是否实行了“六部工作法”属于对村委会村务工作的规定，不能对抗合同相对方。故对白玉都村委会的辩解意见不予采纳。合同双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，因违反合同约定，给对方造成的损失的，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下： 阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会自本判决生效后十日内一次性支付覃守学大棚损失6万元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，由阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 霍圆圆
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初499号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，现住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留,同年9月10日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞499号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年8月18日22时47分左右，被告人邓某某驾驶辽Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西区，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警龙某、杨某在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，邓某某体内呼出气体酒精含量为119mg/100ml。执勤民警遂将邓某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2019年8月21日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，邓某某血液中检出酒精成分，其含量为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人邓某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某供述与辩解、证人刘某证言、违法嫌疑人身份查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼气式酒精含量检测单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邓某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  潘月德二〇一九年十二月二十五日书记员  王永森
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初727-1号原告：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇工业园区内，统一社会信用代码91340400667904964J。法定代表人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。被告：尹玉道，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区农民工创业园内，统一社会信用代码913404005815046951。法定代表人：葛道根，该分公司经理。被告：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团水电大院，统一社会信用代码913401007548668048。法定代表人：徐章潮，该公司总经理。被告：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇古城社区学苑北路东侧，统一社会信用代码91340421399059708Y。法定代表人：殷建伟，该公司执行董事兼总经理。原告淮南市金力新型建材有限责任公司与被告尹玉道、合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司、合肥亚龙建筑安装工程有限公司、安徽工谷实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案。原告淮南市金力新型建材有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市金力新型建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市金力新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金力新型建材有限责任公司负担。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  郑文卿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋 洋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保39号 申请人：威海新悦时装有限公司,住所地威海市环翠区羊亭工业园二区,统一社会信用代码为9137100078926298X0。 法定代表人：曲泽楷，董事长。 被申请人：北京合丰尚美品牌管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座21层2102A。 申请人威海新悦时装有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款（申请标的额35万元）采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额35万元，冻结被申请人北京合丰尚美品牌管理有限公司的银行存款。 案件申请费2270元，由申请人威海新悦时装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 辉
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2001号 原告：成都市嘉晋物业管理有限公司，地址成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城。 法定代表人:徐俊彬，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏，系公司职工。 被告：罗勇，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市嘉晋物业管理有限公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市嘉晋物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市嘉晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市嘉晋物业管理有限公司负担。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐琪
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1126号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：全金姬，1979年6月8日生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告全金姬之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 道