江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初13267号 原告：江阴市上由塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281689196153Q，住所地江苏省江阴市长泾镇长兴路7号。 法定代表人：庞元旦，江阴市上由塑料制品有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：林叶军，男，1971年11月2日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：林娜，女，1998年9月26日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波钧美家居用品有限公司，统一社会信用代码91330212MA2929FL1Y，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村二号桥工业园区。 法定代表人：王翊钧，宁波钧美家居用品有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊（受林叶军、林娜、宁波钧美家居用品有限公司的共同授权委托），浙江甬润律师事务所律师。 原告江阴市上由塑料制品有限公司（以下简称上由公司）与被告林叶军、林娜、宁波钧美家居用品有限公司(以下简称钧美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告上由公司的委托诉讼代理人赵军，被告林叶军、林娜、钧美公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上由公司诉称：林叶军从2017年9月上旬至2018年1月向他公司购买塑料模和塑料制品成品等货物，先后交易17次计人民币219572.75元。他公司于2018年春节前到林叶军处催收对账，办理其女林娜的借款手续，林叶军避而不见。他公司催讨无果，迫于无奈于2018年12月依据有效证据将林叶军、张胜国、林娜、柴雅君提起诉讼。林叶军于2019年1月20日至他公司处对账和协商处理，经核对确认结欠他公司219572.75元。同日，双方签订债权债务处理协议书1份，林叶军于2019年1月21日将该协议签字和担保，林娜、钧美公司签字确认后以微信方式发给他公司。故起诉至法院请求判令：1.林叶军给付欠款219572.75元并偿付违约赔偿金50000元，林娜、钧美公司对此承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由林叶军、林娜、钧美公司承担。 被告林叶军、林娜、钧美公司共同辩称：针对货款219572.75元无异议，对被告二、三的担保责任有异议，被告二、三并未对上述债务进行担保，至于违约金被告一认为这份债权债务协议没有原件，该份协议无效。假定该份协议被法院认定有效，违约责任50000元过高，本案的诉讼金额是219572.75元，50000元的违约金已经超过将近40%，应按照银行同期贷款利率进行计算。 经审理查明：林叶军与上由公司存在业务往来，由林叶军向上由公司购买浴帘、衣架等货物。经双方于2019年1月20日对账，林叶军确认结欠上由公司货款219572.75元并由上由公司法定代表人庞元旦与林叶军签订债权债务处理协议书1份，协议的内容为：“一、乙方（林叶军）确认结欠甲方（上由公司）购货款219572.75元。（共20份单据乙方确认）。二、乙方从2019年8月份前归还50000元（伍万元），2020年春节前归还50000元（伍万元），2020年8月份前归还50000元（伍万元），2021年春节前归还69572.75元（陆万玖仟伍佰柒拾贰元柒角伍分）。三、如果乙方逾期，甲方可按欠款全额一并提起诉讼处理。乙方自愿赔偿甲方违约金50000元（伍万元）。四、上述乙方的归还计划和违约金丙方（林娜）给乙方提供担保。担保期限为乙方归还清结才能解除。五、宁波钧美家居用品有限公司的法定代表人本人王翊钧和其公司为林娜提供反担保，担保期限为林娜的担保责任解除为止。六、上述的协议产生纠纷，司法处理的管辖地约定在甲方处。七、本协议甲乙双方、担保人、反担保人签字捺印即具有法律效力。本协议生效后，甲方对林叶军、张胜国的诉讼申请撤诉。八、本协议一式四份，甲乙双方各一份，担保人、反担保人各执一份”。该协议由林叶军与庞元旦分别在甲方和乙方处签字后，由林叶军带至浙江宁波由林娜、钧美公司分别在担保人和反担保人处签字、盖章，后林叶军将林娜、钧美公司签章后的协议书拍照后通过照片以微信形式发送给了上由公司公司员工刘康，但由于林叶军、林娜、钧美公司认为上由公司并没有对相关案件进行撤诉，所以没有将由林娜、钧美公司所签章的协议书原件交付给上由公司。嗣后，因上由公司认为林叶军、林娜、钧美公司未及时履行付款义务，遂起诉至法院。 上述事实，由债权债务处理协议等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：1.本案债权债务处理协议书是否对林娜、钧美公司发生法律效力。2.如债权债务协议书对钧美公司发生法律效力，钧美公司应否承担连带清偿责任。3.本案上由公司主张的违约赔偿金是否过高。 关于争议焦点1，本院认为，承诺生效时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然上由公司并未持有案涉的由林娜、钧美公司所签字、盖章确认的债权债务处理协议书原件，但林娜、钧美公司在该协议书上签章后以照片的形式通过微信送达给了上由公司，该通过照片形式以微信方式发送协议的行为符合向上由公司作出接受协议约束的承诺要件，在协议通过微信送达上由公司时即对在协议上签章的双方产生法律约束力。因此，本案债权债务处理协议合法有效，对上由公司、林叶军、林娜、钧美公司均具有法律约束力，双方均应当按照协议约定的内容全面履行各自的合同义务，林叶军应依约给付货款并承担违约责任，林娜作为担保人理应按照约定履行其保证责任。 关于争议焦点2，本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。本案中，对于林叶军结欠上由公司的价款，根据债权债务处理协议书的约定，相应的担保人应为林娜，钧美公司并未就林叶军结欠上由公司的款项提供担保而仅系林娜为林叶军担保的反担保人，故钧美公司不应就林叶军结欠上由公司的价款承担担保责任。 关于争议焦点3，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而认定违约金是否过高，一般应以上述规定为基础进行判断。主张违约金过高的违约方应对违约金是否过高承担举证责任。本案中，上由公司主张本案业务发生于2017年9月至2018年1月期间，综合本案的标的额和上述欠款产生的期间等因素，上由公司主张要求林叶军承担违约赔偿金50000元并非过高。林叶军、林娜均未提供任何证据证明本案上由公司主张的违约金过高，其应当承担举证不能的法律后果，本案无证据证明应当进行违约金调整，故对上由公司主张违约赔偿金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林叶军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市上由塑料制品有限公司价款219572.75元并承担违约赔偿金50000元。 二、林娜就上述第一项林叶军对江阴市上由塑料制品有限公司所负债务承担连带清偿责任。林娜承担担保责任后，有权向林叶军追偿。 三、驳回江阴市上由塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元、保全费1920元，合计4595元（江阴市上由塑料制品有限公司已预交），由林叶军、林娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市上由塑料制品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 高 勇 二〇一九年十二月四日 书记员 王海珠