wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：尹润兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹润兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:31839.5元；交付时间：2016年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12380.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金12380.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3970.08元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹润兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12380.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告尹润兰负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢178号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。 法定代表人：李耀清。 被执行人：韦玲，女，1980年12月17日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：柳州市沛通贸易有限公司，住所地：柳州市跃进路106号之八汇金国际4层15号。 法定代表人：郭伟。 被执行人：郭伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄鼎江，男，1973年8月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与韦玲、柳州市沛通贸易有限公司、郭伟、黄鼎江借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢178号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  韦 俊
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5697号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：邝火根依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初744号《刑事判决书》，责令被执行人邝火根向被害人马文光退赔人民币2000元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月11日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5697号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十六日书记员  袁桂优
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14146号 原告：林金国，男，1969年2月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：叶序浅，男，1970年12月23日出生汉族，住瑞安市。 原告林金国与被告叶序浅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金国的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告叶序浅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38320元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的中国人民银行公布同期同类贷款基准利率为年利率4.35%。 被告叶序浅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息材料及欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶序浅未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶序浅因经营需要于2005年开始向原告林金国陆续购买松紧带机械产品。2006年8月12日，双方进行结算，被告欠原告货款38320元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，被告未支付货款，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，2019年11月29日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶序浅于本判决生效之日起十日内偿付原告林金国货款38320元并赔偿利息损失（以38320元为基数从2019年11月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告叶序浅负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓初 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初371号原告：邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：廉江市*****饮品店,经营场所：廉江市**********内，统一社会信用代码92440881MA5233BTXN。经营者：谢豪。原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司诉被告廉江市*****饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司于2019年12月4日向本院申请将本案的第3项诉讼请求由“判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”变更为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元”，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐馆管理有限公司已预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退还。审判长 孙  杰审判员 陈 翔 青审判员 王 丽 萍二〇一九年十二月六日书记员 欧阳荣垿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1159号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492094421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被申请人：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路555号，统一社会信用代码9131011263168762XU。 法定代表人：金琪，董事长。 申请人阳光电源股份有限公司于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人上海太阳能科技有限公司的银行账户存款4804126.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人阳光电源股份有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海太阳能科技有限公司的银行账户存款4804126.24元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)川1381民初6179号 原告：何刚，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告:四川昌凌生物科技有限公司。住所地：阆中市七里工业园区鲜于路。统一社会信用代码：91511381MA62904L6G。 法定代表人:王麟，董事长。 原告何刚与被告四川昌凌生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川昌凌生物科技有限公司在2020年5月30日前一次性支付原告何刚装饰装修工程款780，000元，另补偿资金占用利息50，000元，合计830，000元。如逾期未履行，则应按照民事诉讼法第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费5，800元，由被告负担。 本调解协议各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 严红艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17316号之一原告：上海联江包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：景锦江，总经理。委托诉讼代理人：余爱琴，女。被告：美丽加芬(上海)化妆品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟万花，执行董事。原告上海联江包装材料有限公司与被告美丽加芬(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后本案依法由简易程序转为普通程序审理。2019年12月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海联江包装材料有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联江包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海联江包装材料有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8044号上诉人（原审被告）：上海迅能塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南璐3号6号房。法定代表人：俞静，董事长。委托诉讼代理人：浦维清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张猛，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。上诉人上海迅能塑胶制品有限公司因与被上诉人张猛义务帮工人受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海迅能塑胶制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海迅能塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海迅能塑胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,069元，减半收取计人民币1,034.50元，由上诉人上海迅能塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月十三日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2411号 原告：何某1，家住敦煌市，现住敦煌市。 原告：黄某,家住敦煌市，现住敦煌市。 原告：何某2,家住敦煌市，现住敦煌市。 原告：何某3,家住敦煌市，现住敦煌市。 共同委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：夏某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。 原告何某1、黄某、何某2、何某3与被告夏某侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某2及何某1、黄某、何某2、何某3的共同委托诉讼代理人王某、被告夏某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何某1、黄某、何某2、何某3向本院提出诉讼请求:夏某赔医疗费6179.59元、丧葬费36852元、死亡赔偿金599140元、被抚养人生活费22661.5元、亲属处理丧事及事故期间的交通费、差旅费、误工费640元、精神抚慰金20000元，共计688473.09元的5％即34423.65元。事实和理由：夏某与岳俊燕同系肃州镇肃州庙村九组村民。2019年9月8日上午10时许，岳俊燕在敦煌阳光小区益旺综超买菜时，超市负责称菜的夏某因曾经与岳俊燕有矛盾，为打击报复在称菜时态度极其恶劣，不但对岳俊燕进行了辱骂和推操，而且在撕扯过程中夏某还将岳俊燕称完的菜直接砸进购物篮中，部分摔在了地上，导致岳俊燕购买的菜品全部摔坏，后岳俊燕找到超市管理人员反映上述情况后离开超市。岳俊燕回到自己经营的水暖洁具店里后，其丈夫何某1见其情绪低落且一直在哭，询问具体情况后，何某1和岳俊燕便前往超市找夏某协商处理上述纠纷。在经过超市散称区时岳俊燕因回想起夏某称菜时对自己的辱骂、推搡以及将自己购买的菜品乱扔的行为，导致岳俊燕情绪激动而引发心脏病发作晕倒在超市散称区，超市工作人员见状后拨打120急救电话报警，后岳俊燕被送往敦煌市医院经抢救无效于2019年9月9日死亡。何某1向敦煌市公安局肃州派出所进行了报案，敦煌市公安局肃州派出所对本案进行了调查，并直接告知其向法院起诉。夏某作为超市工作人员，明知道岳俊燕有心脏病，仍对其实施了辱骂、推搡以及暴力扔岳俊燕菜品的行为，进而导致岳俊燕心脏病发作经抢救无效死亡，夏某的行为明显存在过错，与岳俊燕的死亡后果之间有直接因果关系。 夏某辩称，不承担赔偿责任。1、夏某在工作过程中没有过错，故不承担责任。2、夏某作为益旺超市工作人员，其按照超市的工作程序和规章制度工作，不存在对岳俊燕辱骂和推搡的事实，也没有打击报复、态度恶劣的行为，并且也没有将称完的菜摔在地上的事实。夏某在超市工作期间，超市里有多个摄像头还有其他工作人员及管理人员，夏某不可能做出这种行为。3、夏某与岳俊燕因琐事发生争执和纠纷都是之前的旧事，那件事与本案没有关系。4、岳俊燕将菜称完后，认为夏某作为一名超市工作人员态度不好，遂向超市的主管告状，超市的主管明确给岳俊燕讲，超市是有摄像头的。何某1作为岳俊燕的丈夫，明知岳俊燕有心脏病还与其第二次到超市，岳俊燕在超市的散称区因为心脏病发作而晕倒，这是个事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年9月8日上午10时许，岳俊燕在敦煌阳光小区益旺综超买菜，当时为其称菜的是夏某，夏某将岳俊燕选用的白菜称完后扔在了岳俊燕的选菜篮内。后岳俊燕找到益旺综超生鲜主管张淑萍反映夏某，张淑萍找到夏某处理此事。岳俊燕回到其女儿何某2阳光小区敦煌市惠民水暖洁具店内，告知其夫何某1在超市称菜时与夏某发生的事情，何某1遂陪同其回到益旺综超找夏某。因未找到夏某，岳俊燕在益旺综超散称食品区因突发心脏病晕倒，随后被救护车送往敦煌市医院进行急救，花费住院费6179.69元，于2019年9月9日因病情危重，抢救无效死亡。2019年10月25日，何某1、黄某、何某2、何某3诉至本院，要求夏某承担岳俊燕医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧事及事故期间的交通费、差旅费、误工费、精神抚慰金等合计688473.09元的20%即137694.62元。诉讼过程中，何某1、黄某、何某2、何某3于2019年12月19日提交变更诉讼请求申请，要求夏某承担总损失的5%即34423.65元。 另查明，岳俊燕与何某1系夫妻，双方于1994年4月14日生育一女何某2，于2001年生育一子何某3。黄某为岳俊燕之母。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。夏某在给岳俊燕称菜过程中，双方并未发生激烈的肢体及语言冲突，本案也没有证据证明夏某对岳俊燕有其他不当行为。夏某给岳俊燕称菜、放菜的行为本身不会造成岳俊燕死亡的结果，岳俊燕患有心脏疾病，在其未能控制自身情绪的情况下，导致心脏病发作不幸死亡，虽然从时间上看，岳俊燕与夏某见面与岳俊燕死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。岳俊燕与夏某虽然在多年前有过矛盾，但本案中夏某给岳俊燕称菜是作为超市工作人员正常的工作行为，不存在加害岳俊燕的故意，其对岳俊燕的的死亡无法预见，也不存在疏忽或懈怠，没有过错。综上，夏某不应承担侵权责任，何某1、黄某、何某2、何某3的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回何某1、黄某、何某2、何某3的诉讼请求。 案件受理费660元，由何某1、黄某、何某2、何某3负担（已交纳），剩余867元退回何某1、黄某、何某2、何某3。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  范 宗 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  望佳敏 书 记 员  张 娇
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2239号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2433号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 补俊东
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1388号之一 申请执行人：雷明，男，1974年11月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘松，男，1989年12月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521民初1409号民事调解书，但被执行人刘松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘松在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币7800.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇一九年十二月六日 书记员  吴勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1446号申请执行人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李启明，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。被执行人：靳换平，男，1986年10月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳天思，男，1984年2月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳麦换，男，1982年10月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳海旺，男，1987年7月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳林祥，男，1989年8月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳天勇，男，1968年10月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳天亚，男，1978年5月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳改香，女，1982年3月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳玉得，男，1970年12月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳海峰，男，1977年7月19日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人靳换平、靳天思、靳麦换、靳海旺、靳林祥、靳天勇、靳天亚、靳改香、靳海峰、靳玉得金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1446号申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人靳换平、靳天思、靳麦换、靳海旺、靳林祥、靳天勇、靳天亚、靳改香、靳海峰、靳玉得金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月二十日书记员  卢宇鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5166号之一申请人：曹字然，女,1952年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:曹国芬，男，1949年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人曹字然与被申请人曹国芬共有纠纷一案，申请人曹字然于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹国芬（身份证号：12×××15）名下各银行账户存款100000元。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹国芬名下各银行账户存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年十二月十三日书记员  吴 宪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3526号申请人周妙根，男，1944年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人杨振延，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人周妙根与被执行人杨振延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0681民初2199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨振延应于该判决生效之日起十五日内给付周妙根49235.54元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年10月9日以法院专递方式向被执行人杨振延发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2019年10月16日和2019年12月18日分别对被执行人杨振延名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，本院查封了被执行人名下车牌号为豫Ｎ×××××车辆（查封期限从2019年12月19日至2021年12月18日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）。该车已被扣押在吕四交警中队，因车破旧不堪，价值太小，申请人申请不予处置。除此之外，暂无其他可供执行财产信息。3、2019年10月25日，本院将被执行人杨振延司法拘留15日。4、2019年10月17日，本院对被执行人杨振延采取限制高消费措施。5、2019年12月11日本院将被执行杨振延列入失信被执行人名单。5、2019年12月20日本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额49987.54元，执行费650元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初2199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十日书记员 程 飞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151财保245号申请人：重庆通埠商贸有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路3号2-6号，统一社会信用代码915001037980229373。法定代表人：杨载富，董事长。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被申请人：重庆巴洲建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，总经理。申请人重庆通埠商贸有限公司与被申请人重庆巴洲建设(集团)有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆通埠商贸有限公司以被申请人重庆巴洲建设(集团)有限公司应支付钢材款本金、垫资款、违约金共计354.87万元及利息为由，于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆巴洲建设(集团)有限公司在重庆市x区人民法院应领取的执行款350万元予以保全，申请人重庆通埠商贸有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全担保。本院认为，申请人重庆通埠商贸有限公司以与被申请人重庆巴洲建设(集团)有限公司应支付钢材款本金、垫资款、违约金共计354.87万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆巴洲建设(集团)有限公司在重庆市x区人民法院应领取的执行款350万元准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇一九年十二月六日书记员  朱 霜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2519号原告：天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇大艇庄村，统一社会信用代码54120117ME17372591。法定代表人：李凤杰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：王树勤，男，1952年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会与被告王树勤排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜人民陪审员  杜红红人民陪审员  胡术华二〇一九年十二月三日书 记 员  周金玉
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终530号 上诉人（一审原告）张延香，女，1972年5月20日生，汉族,住临沂市兰山区。 被上诉人（一审被告）临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会,住所地临沂市兰山区兰山街道角沂社区。 法定代表人杜晓云,主任。 上诉人张延香因诉临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会不履行法定职责一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明,原告张延香原系兰山区角沂社区居民，1996年因结婚将其户口迁往丈夫户籍地河东区郑旺镇后洪瑞村，婚后生育子女三人。2009年，角沂社区拆迁，原告缴纳购房款后还建17号楼1单元201室房产一套。原告意将户口迁回角沂社区，于2019年3月向被告提出迁入申请，遭拒，原告遂提起本案诉讼。另查，被告曾于2012年9月就其社区姑娘户孩子待遇等问题进行村民代表表决，其中针对本村姑娘出嫁后户口已迁出但在本村有住房想迁回户口的，在是否接受、接收后本人是否享受本村村民同等待遇、孩子是否享受本村村民同等待遇等方面的表决结果为否决。又查明，原告需要按区域就近入学的子女均已入学。 一审法院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，农业、渔业、盐业、林业、畜牧业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。“合作社”协助办理户口登记的职能在实践中主要体现在两个方面：一是对符合条件的出具户口迁出证明；二是对符合条件的出具户口迁入证明。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，我国实行村民自治，由村民依法办理自己的事情，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议经讨论，可以对涉及村民利益的事项做出决定。本案中，角沂社区系“村改居”，原告的申请不仅涉及户籍的回迁，同时会涉及集体经济组织成员资格认定、居民待遇等方面的问题，并会对现有社区居民的利益产生一定影响。对集体经济组织成员资格的认定属村民自治范畴，在实践中以户籍为基本原则，同时考虑是否形成较为固定的生产、生活关系以及所要迁入集体经济组织的村民代表大会讨论决定的意见等方面。因与原告相类似的情况在被告社区内较多，被告于2012年9月30日组织村民代表进行表决，结果为否决，即不同意此种情况迁入。因实际操作中被告对于其社区成员接纳的形式就是为其迁户出具房屋产权证明及四址平面图，被告在接到原告的申请后，拒绝出具房屋产权证明及平面图，亦即表明拒绝接受原告为本集体经济组织成员，该行为系被告行使村民自治权利，不存在不履行法定职责的情形，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张延香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人张延香不服一审法院判决上诉称，上诉人在角沂社区有拆迁还建的合法住房，上诉人仅是办理户口迁入，并未要求认定集体经济组织成员资格，也未要求落实居民待遇，一审法院判决适用法律错误。请求：1.撤销临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302行初248号行政判决；2.改判被上诉人履行法定职责，为上诉人出具办理户口迁移所必需的手续；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，居民委员会、村民委员会虽然属于自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，但是仍应当按照法律、法规、规章的规定协助行政机关履行行政管理的职责。否则，无论是不作为，还是乱作为，都将为法律所不容许。值得注意的是，角沂社区并非传统意义上的居民社区，而是“村改居”的新生产物，此种情形下的户口迁移问题，往往不再是对合法住房及经常居住等客观因素的单纯考量，而极可能是对涉及原集体经济组织成员的资格认定及合法权益等利益问题的审慎评价。后者通常属于自治范畴，除违反法律的禁止性规定或者强制性规定外，应当尊让自治组织、村民决议或者村规民约等作出的决定。本案中，上诉人既未提出离婚、寻回等引起户口变动的法定事由，也未说明其他应当被特殊考虑的例外情形，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张延香负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月十六日 书记员  段恩超
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1977号原告：马宝元，男，1958年8月22日出生，住太谷县。被告：山西太谷通宝醋业有限公司，住所地:太谷县医药食品工业园区太井路68号。法定代表人：王文刚，男，该公司董事。被告：王文刚，男，1960年3月23日出生，汉族，住太谷县。原告马宝元与被告山西太谷通宝醋业有限公司、王文刚合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。马宝元向本院提出诉讼请求：1.要求被告山西太谷通宝醋业有限公司支付拖欠的280000元工程款；2.要求被告王文刚承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2003年期间，原告以太谷县东关工程队的名义承揽了被告太谷通宝醋业有限公司车间新建、改建、维修、室内装潢及零星工程，工程总价共计604269.56元。工程竣工后，被告太谷通宝醋业有限公司及王文刚只零星结算部分工程款，剩余工程款28万元，经原告多次催要，被告王文刚只是在2015年6月将拖欠的部分工程款给原告出具了一份246400元的借条，二被告至今未给付原告分文，故原告无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告马宝元与被告山西太谷通宝醋业有限公司、王文刚合同纠纷一案，根据原告提供的地址和联系方式，本院均无法联系到被告王文刚，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马宝元的起诉。案件受理费2750元，退回原告马宝元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十二月十二日书记员  杨蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5934号 原告:张娟，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：吴志凌，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴根生，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴菊香，女，1962年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张娟与被告吴志凌、吴根生、吴菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其诉讼代理人籍木林，被告吴根生、吴菊香到庭参加诉讼，被告吴志凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金22万元；2.判令第一被告支付借款利息105600元（按月息2分，暂从2017年10月1日计算至2019年10月1日，实际应支付到还清之日止）；3.判令第二、第三被告对上述借款本息承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日前后，第一被告因资金需要，多次向原告借款22万元，并出具相应借条。约定利息按月息二分计算。后第二、三被告加入担保。现原告多次向被告方催还借款，被告方回避拖延。 吴志凌未作答辩。 吴根生辩称，我与原告没有发生经济纠纷，原告叫我和第三被告在借条上签字时我也不知道什么情况，原告让我们签字我就签了，我只知道吴志凌欠原告这个钱。我和第三被告只能归还本金。 吴菊香辩称，原告当时叫我和第二被告签字是因为吴志凌在外欠债很多，原告担心找不到吴志凌，所以原告让我们签字，这样原告可以打电话找到我们，我们就签了这个字。我和第二被告没有退休工资，所以没有能力归还本金，利息就更没有能力支付，只有在我们还过本金之后有能力的情况下再支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的身份证、户籍登记资料、借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日至2018年1月21日，张娟通过其微信及支付宝向吴志凌转账139950元，通过其父亲张贻昌银行账户向吴志凌转账100000元。2019年吴志凌向张娟补打借条一份，确认其借到张娟220000元，利息为月息二分，并注明利息未付。吴志凌在该借条上书写的落款时间为2017年7月1日。同年9月，吴根生、吴菊香作为担保人在该借条上签名。因借款至今未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴志凌向张娟出具的借条及张娟向吴志凌转账的记录可以相互印证双方之间存在借贷关系。根据借条载明的借款金额，吴志凌尚欠张娟借款220000元，张娟要求吴志凌归还该借款，符合法律规定，予以支持。涉案借条系吴志凌事后出具，通过其在借条落款处书写的时间及利息未付的内容可以看出，双方约定涉案借款自出借时计算借款利息，但因涉案借款是分多笔出借，张娟未能举证证明借条上所载明的220000元借款系由哪几笔转账构成，故本院酌定借款220000元的利息自张娟最后一笔转账时即2018年1月21日起算，对张娟超出部分的利息诉请，不予支持。吴根生、吴菊香作为涉案债务的担保人应对上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吴志凌追偿。吴志凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志凌于本判决生效之日起十日内向原告张娟归还借款220000元，并以220000元为基数按照年利率24%支付该款自2018年1月21日起至借款实际还清之日止的利息。 二、被告吴根生、吴菊香对被告吴志凌的上述债务承担连带清偿责任；被告吴根生、吴菊香承担保证责任后，有权向吴志凌追偿。 三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元、减半收取计3092元，财产保全申请费2170元，合计5262元，由被告吴志凌、吴根生、吴菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李品玲，女，1964年2月24日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李品玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额12803.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12803.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李品玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12803.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终5218号上诉人（原审原告）：北京市昌平区水韵风情庄园小区业主委员会，住所地北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园。负责人：姜锐，主任。委托诉讼代理人：吕笑微，北京市才达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国良，北京市才达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何洪潮，男，1961年6月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程学炜，北京市德勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。法定代表人：申海生，董事长。上诉人北京市昌平区水韵风情庄园小区业主委员会（以下简称水韵风情业委会）因与被上诉人何洪潮、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审法院对诉争地块的权属问题未予查清，该问题是解决本案纠纷的基础。同时，经本院现场勘查，水韵风情业委会的诉讼请求亦不具体详细，应进一步予以明确。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初6112号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京市昌平区水韵风情庄园小区业主委员会预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄慧婧书 记 员 苏 杭
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执86号之一申请执行人顾林芳，女，1986年9月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宋文青，男，1988年6月5日生，汉族，住樟树市。申请执行人顾林芳依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1150号民事判决于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人宋文青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人宋文青暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款17636元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的款17636元，未收执行费165元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2280号 申请执行人李国萍，女，1960年2月19日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。 被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人马娜，系该公司经理。 被执行人马娜，女，1976年9月24日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。 被执行人李大鹏，男，1976年7月16日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。 本院在执行李国萍与绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏应给付申请执行人李国萍借款本金31000.00元及利息、案件受理费338.00元。申请执行人未受偿。被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司已停止营业，无财产可供执行。被执行人马娜、李大鹏现具体下落不明，无财产可供执行，本院已将其二人名下的账户及工资款账户冻结，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7598号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：李万东，男，1970年5月25日出生。被告：韩殿明，男，1969年9月21日出生，住址同上。被告：韩殿均，男，1968年1月16日出生，住址同上。被告：张井东，男，1981年10月19日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告李万东、韩殿明、韩殿均、张井东借款合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10409号上诉人(原审原告)：孙余燕，男，1978年9月30日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：马凯立，上海市大众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：傅步将，男，1978年5月18日出生，汉族，住址江苏省盐城市。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。上诉人孙余燕因与被上诉人傅步将企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初16935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案所涉《承包合同》系孙余燕与傅步将于2018年6月20日签订，内容为孙余燕将废钢码头部分场地交由傅步将承包经营。而孙余燕作为发包方的废钢码头场地经营权来自于孙余燕与案外人上海实北金属材料有限公司宝山分公司于2017年3月20日签订的《合作协议》。因此，本案裁决结果可能与案外人上海实北金属材料有限公司宝山分公司存有法律上的利害关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定的遗漏当事人的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初16935号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。法官助理郭强审判长  邵美琳审判员  王逸民审判员  张明良二〇一九年十二月二十五日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪，女，1996年8月26日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京彼岸青滩体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东里10号院506平房。法定代表人：曹利民，总经理。再审申请人周雪因与被申请人北京彼岸青滩体育发展有限公司（以下简称彼岸青滩公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雪申请再审称，原审判决认定“应当以劳动者的初次离职的原因作为双方劳动关系解除的原因”，无法律依据，依法应支付解除劳动合同经济补偿金。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，周雪不认可《员工辞职申请书》中本人签字的真实性，但不申请笔迹鉴定。《员工辞职申请书》载明周雪于2018年9月8日以个人原因向彼岸青滩公司提出辞职，周雪虽主张其之后仍在岗，但在岗期间未超过法律规定的合理期间。周雪主张其在先的辞职行为未发生法律效力，要求彼岸青滩公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，周雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周雪的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终477号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙瑶，女，1991年11月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，无职业，户籍地舒兰市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审被告人朱金秋，女，1987年8月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为望奎县，住吉林省榆树市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审被告人刘欢，女，1990年11月6日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审被告人赵志民，男，1992年4月22日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，无职业，户籍地为榆树市，住榆树市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审被告人颜婷婷，女，1995年1月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，高中文化，无职业，户籍地五常市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人孙瑶、朱金秋、刘欢、赵志民、颜婷婷犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月29日作出（2019）吉0182刑初469号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人孙瑶有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人朱金秋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人刘欢有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人赵志民有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人颜婷婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙瑶违法所得人民币95830.11元，朱金秋违法所得人民币46885.18元，刘欢违法所得人民币39498.63元，赵志民违法所得人民币49805.5元，颜婷婷违法所得人民币54188.84元，予以追缴，对其他非法吸收的公众存款继续追缴，将以上追缴赃款按照比例返还集资参与人。宣判后，原审被告人孙瑶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙瑶申请撤回上诉。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙瑶撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙瑶撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十二月十八日书记员  何佳璘
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖576号原告刘伟，男，1993年5月17日生，汉族，住贵州省水城县。被告何世江，男，1990年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人蒋云峰。原告刘伟与被告何世江、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告刘伟诉称，与被告何世江驾驶的小型汽车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定原告刘伟承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失等共计38296.52元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在其承保范围内，对原告先行承担赔偿责；3、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1068号 申请人：王心朗，男，1943年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：王雷贤，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人刘夕明与被申请人王雷贤因民间借贷纠纷，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雷贤、张永瑶银行账户内存款40000元。 本院经审查认为，申请人刘夕明请求对被申请人王雷贤、张永瑶采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王雷贤银行账户内存款40000元，冻结期限为一年，自2019年12月18至2020年12月17日，冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 森
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1362号 原告：李某，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县某家禽养殖合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：钱某。 原告李某与被告当涂县某家禽养殖合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人业雄友到庭参加诉讼，被告当涂县某家禽养殖合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：当涂县某家禽养殖合作社归还借款3万元并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，当涂县某家禽养殖合作社因购买猪饲料缺少资金向李某借款3万元，李某在银行取款3万元交当涂县某家禽养殖合作社负责人钱某，钱某在取款单据上签名，言明借款。后经多次催要未果。为维护自己的合法权益，现诉请法院判令支持诉请。 当涂县某家禽养殖合作社未作答辩,也未提交任何证据材料。 李某为支持其诉请向本院提交本人身份证及当涂县某家禽养殖合作社的信息查询单，钱某签名的银行账单。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，查明本案事实如下：2014年4月26日，当涂县某家禽养殖合作社向李某借款3万元，李某将自己在马鞍山农村商业银行的存款取出交付其法定代表人钱某，钱某在银行存款利息单上借款人处签名确认。后当涂县某家禽养殖合作社未能及时还款，以致成讼。 本院认为，钱某代表当涂县某家禽养殖合作社向李某借款，与李某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。当涂县某家禽养殖合作社未能在合理的期限内还款，应承担相应的民事责任。李某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当涂县某家禽养殖合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 当涂县某家禽养殖合作社于本判决生效后十日内偿还李某借款3万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由当涂县某家禽养殖合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴水根 人民陪审员  唐良发 人民陪审员  曹道宏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  芮康康 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执恢37号朱某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：朱某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80896.00元，（未执行到位的20224.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月21日将该款转付给朱某某（申请执行人）。至此，朱某某（申请执行人）向本院申请执行的(2015)南民初字第175号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月二十一日书记员  普娅娟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终1571号 上诉人（原审原告）：田永祥，男，1944年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：周元华，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所实习律师。 原审被告：燕良玉，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所实习律师。 上诉人田永祥因与被上诉人周元华及原审被告燕良玉用人单位责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 田永祥上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案。事实和理由：田永祥与燕良玉、周元华在发生本案纠纷以前并不认识，也没有私人矛盾。田永祥到燕良玉办事的窗口询问说话器补助是否下来，燕良玉不予理睬。周元华并不是民政服务窗口的工作人员，是听到田永祥的敲门声后，从其办公室里走出来，不问青红皂白辱骂田永祥，并在走廊上出手推拉田永祥，导致田永祥绊倒在地受伤。周元华的行为不是履行职务的行为，田永祥与周元华、燕良玉之间的纠纷属于民事案件受理的范围。由于燕良玉没有打田永祥，而周元华打了田永祥，因此，田永祥只找周元华承担责任。 周元华辩称，本案应通过民事诉讼解决、还是通过行政诉讼解决，程序上由法院裁判。在实体上，周元华与田永祥虽有肢体接触，但未造成伤害。 燕良玉述称，本案应通过民事诉讼解决、还是通过行政诉讼解决，程序上由法院裁判。 田永祥向一审法院起诉请求：1.周元华、燕良玉支付田永祥医疗费8918元、精神损害抚慰金1000元，共计9918元；2.周元华、燕良玉承担本案诉讼费；3.书面赔礼道歉。诉讼过程中，田永祥变更第一项诉讼请求为：赔偿医疗费2421元、精神损害抚慰金1000元，共计3421元，撤回第3项诉讼请求，变更为后续治疗费800元。事实和理由：田永祥系一级语残，患喉癌，心脏、精神焦虑等多种疾病。2019年8月15日上午，田永祥到峨眉山市人民政府燕良玉工作窗口数次写字说“请问燕良玉，我买说话器的2000元，批下来了吗？”但其就是不理睬，只顾自己玩手机和连续打电话，不吱声不回复，约等了30分钟还是无果，无奈，田永祥就去后面敲燕良玉的门，想进去当面问她。万万没有想到，在另一间屋的周元华听到敲门声就凶神恶煞的冲到门口说“你这老不死的东西，在那里敲啥子门，装起你那倚老卖老的样子，我们不怕你那套。”田永祥就前去质问周元华“你咋个那样说话伤人”，周元华就叫田永祥“滚”，边说边出手推拉，把田永祥绊摔在地上，致使田永祥的手倒拐、鼻内膜、腰部、股骨都受了伤，起不来，只好躺在地上，周元华还给其他人说“你们任何人都不准去管他，等他躺在那里装死……”。直到一个多小时后，来了两个公安人员和社区干部，给田永祥穿上鞋、扶起来，社区干部扶田永祥去治疗吃药，至今都没有好全。 一审法院认为，周元华、燕良玉系峨眉山市人民政府工作人员。田永祥要求周元华、燕良玉承担赔偿责任，但其起诉的事实和理由以及该院查明的事实均显示，纠纷发生的时间、地点系周元华、燕良玉在峨眉山市人民政府上班时间，纠纷发生的事由也是基于田永祥申请残疾补助问询周元华、燕良玉而发生的，故田永祥起诉周元华、燕良玉在上班期间从事与其职务相关的行为，并不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回田永祥的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院认为，本案争议焦点是：田永祥基于侵权提起本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范畴？从田永祥起诉的理由来看，其到峨眉山市人民政府办事，周元华、燕良玉基于工作原因与田永祥发生纠纷，属于执行工作任务发生的侵权，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，应属于平等民事主体之间的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受案范畴，应当予以受理。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2980号民事裁定； 二、本案指令四川省峨眉山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  吴维维 审 判 员  张图亮 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  孙秀竹 书 记 员  沈晓琴 附：本案适用的法律条文全文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2511号上诉人（原审被告）：郭海伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：雍玲，女，1964年1月8日出生，回族，住四川省渠县。原审被告：赵小涛，男，1972年6月7日出生，汉族，住义马市。上诉人郭海伟因与被上诉人雍玲、原审被告赵小涛民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭海伟上诉请求：依法撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1180号民事判决，依法改判驳回雍玲的起诉；被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人借款10万元，多给被上诉人支付的利息6万多元，应当折抵本金6万元及利息。2017年8月28日上诉人借款10万元，在借条上写明约定月利息2分，实质上上诉人向被上诉人支付月息5分的利息，10万元借款，每月多付3000元利息，每还被上诉人本金10000元，次月少支付500元利息，直至2019年起诉之日，共计多支付利息60000多元。借条5分利息，属于无效，不受法律保护。2017年8月28日，借款时被上诉人只给了上诉人95000元，少给本金5000元，应当只借款100000元中扣除，少给的5000元，被上诉人向上诉人收了20个月的利息，5000元及多收的利息应当折抵本金。雍玲辩称，上诉人郭海伟与赵小涛去我家里，取得5000元现金。上诉人说的利息也是不存在的，当时我们是通过三、四次算账，这个条子不存在五分息计算，只是二分息计算。我们之间的借款存在1万、2万元，存在很多次现金。赵小涛述称，当时郭海伟找被上诉人借钱，找我担保，说是要借10万元，然后他们两个坐在车上，雍玲拿出一个借条，上面写上借款十万元，二分息，当时我签了字，签完字之后，我问郭海伟，郭海伟说是按照5分息计算的。给钱，我没有参与，具体这10万元怎么给的，我也不在场，不清楚。雍玲向一审法院起诉请求：1、判令郭海伟、赵小涛偿还借款本金柒万元（70000.00元），并承担自2019年5月1日至全部借款本金还清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由郭海伟、赵小涛承担。一审法院认定事实：郭海伟曾向雍玲借款。2019年4月17日，雍玲与郭海伟、赵小涛经协商达成还款计划，约定：一、借款人及担保人应承担的债务为本金柒万元整（70000.00），利息按月息2分计算，借款本金使用期限不约定；二、每月利息1400元，1-28号之前支付，如超过28号支付利息，应支付违约金（500元整）（每月的违约金）；三、如借款人、担保人不按月份支付利息，出借人可向人民法院起诉。一审法院认为：郭海伟向雍玲借款10万元，后还款本金3万元，还余7万元本金未还，并以《还款计划》确认该借款关系，足以证明双方已形成合法有效的民间借贷关系，郭海伟逾期还款已构成违约，故雍玲诉请郭海伟偿还借款7万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。赵小涛在还款计划上签名认可担保，故赵小涛在上述民间借贷中承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方在借条中约定月息2分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于还款期限，雍玲在诉状中认可在还款计划签订后支付利息至2019年4月28日，在还款计划的第二条中约定利息还款时间为每月1-28号之前支付，故郭海伟还款期限应从2019年5月29日开始计算。综上，雍玲的诉讼请求一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、郭海伟于本判决生效之日起十日内偿还雍玲借款本金7万元，并承担自2019年5月29日起至借款还清之日止以7万元为本金按月息2%计算的利息；二、赵小涛对上述还款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由郭海伟、赵小涛承担。本院二审审理期间，上诉人郭海伟提交了2017年、2018年、2019年期间郭海伟向被上诉人雍玲转款的微信转账截图、银行转账流水，欲证明被上诉人雍玲实际支付上诉人郭海伟95000元借款，双方实际约定月利息为5%，共计已支付109100元。二审经审理查明，2017年8月28日郭海伟、董润霞向雍玲借款10万元，并出具借条一张，该借条载明“今借到雍玲现金壹拾万元整，此款用于美景瑞园6号楼2单元3楼东户做抵押，到期不还款此抵押房无条件归雍玲名下所有，期限两个月，月息2分，超期壹天必须付月息，此据为实。此笔借款用于资金周转”，赵小涛于借条上签名担保人。2018年9月28日，郭海伟出具还款计划，该还款计划载明“此有郭海伟欠雍玲现金壹拾万元整（2017年8月28日）借条，至今还剩柒万元未还，现达成还款协议，自2018年10月开始每月还款（5000至10000元）利息贰分（月息），直至剩余欠款还清为止。此据为实。期限壹年”，赵小涛于借条上签名担保人。其他事实二审与一审查明事实一致。本院认为:关于郭海伟借款数额、借款利息问题。根据2017年8月28日郭海伟、董润霞向雍玲出具的借款10万元的借条，以及2018年9月28日、2019年4月17郭海伟先后两次出具的还款计划，可知郭海伟是认可向雍玲借款10万元月息2分的事实，结合上诉人郭海伟一审“借款属实，利息是按月息2分计算的”答辩，上诉人郭海伟主张10万元借款只给了95000元，利息实际为月息5分的理由，本院不予采信。关于郭海伟主张多支付雍玲6万多元利息问题。尽管上诉人郭海伟提交了2017年、2018年、2019年期间郭海伟向被上诉人雍玲转款的微信转账截图、银行转账流水，但2019年4月17日郭海伟出具的还款计划载明“截止2019年4月17日，剩余本金柒万元整及利息未还”，表明2019年4月17日郭海伟、雍玲、赵小涛三方之间对账结算后，郭海伟仍欠雍玲7万元本金及利息，且上诉人郭海伟提交的每月转账利息数额亦不能与上诉人所主张的按每月5分计算的利息数额相对应，因此，上诉人的该主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人郭海伟的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人郭海伟负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十二月三十日法官助理杨超书记员王伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2732号上诉人（原审被告）：郁南县龙湾贸易有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县建城镇罗旁龙湾工业开发区（郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司办公楼五楼）。法定代表人：黄西江。上诉人（原审被告）：黄西江，男，汉族，1955年8月19日出生，住广东省云浮市郁南县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨月兰，女，汉族，1965年6月25日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，汉族，1963年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小华，女，汉族，1962年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：郴州市裕农纸业有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅石坪纸厂办公楼二楼。法定代表人：彭岗。被上诉人（原审被告）：唐金胜，男，汉族，1988年11月14日出生，住广东省肇庆市德庆县。被上诉人（原审被告）：江碧辉，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省肇庆市端州区，现羁押于云浮市第一看守所。上诉人郁南县龙湾贸易有限公司、黄西江、杨月兰、陈伟雄为与被上诉人郁南县农村信用合作联社、王小华、郴州市裕农纸业有限公司、唐金胜、江碧辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：四上诉人提出的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月7日向郁南县龙湾贸易有限公司、黄西江、杨月兰、陈伟雄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知郁南县龙湾贸易有限公司、黄西江、杨月兰、陈伟雄于接收到《预交二审案件受理费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费312591.3元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郁南县龙湾贸易有限公司、黄西江、杨月兰、陈伟雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月三日书记员 陈泽纯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14785号之一原告：庄建东，男，1978年9月8日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。被告：孟庆东，男，1988年12月1日生，汉族，户籍地山东省曲阜市。原告庄建东与被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告庄建东于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄建东提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄建东撤诉。案件受理费1620元减半收取810元，由原告庄建东负担。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陆美红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆晶晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4726号之一被执行人：杨春明，男，汉族，1974年3月27日生，住泰兴市。关于被执行人杨春明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏1283刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令被告人杨春明退出赃物折价款人民币七千三百元，发还给被害人丁某。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月29日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到名下不动产信息。3.本院至泰兴市××界镇××界村××号杨春明家调查，未发现杨春明可供执行财产线索，被执行人现仍然在监狱服刑。4.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初158号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十九日书记员  张 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4430号 原告：马尉杰，男，1993年8月28日出生，回族，住阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：苟均（曾用名苟军），男，1969年12月16日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告马尉杰与被告苟均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马尉杰提出的具体诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款780,000元并从2019年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.由被告承担本案诉讼费。所根据的事实与理由：被告苟均与原告母亲刘华是朋友，2013年以来，被告因承揽工程所需，陆续在刘华处借款计78万元，每次借款均有借条，原被告及刘华三人商定后将刘华对被告享有的债权转让给原告马尉杰，2019年1月1日，被告向马尉杰出具了金额为78万元的借条，当场被告口头承诺月利率为2%，被告苟均当即收回了以前的所有借条。原告经催收无果。 被告苟均辩称：向原告出具借条属实，仅表明了被告有向原告借款的意向，原告并未向被告交付现金，故原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马尉杰之母刘华与被告苟均系朋友。2013年以来，苟均因承揽工程需要资金，陆续向刘华借款，刘华均通过银行取款等途径向被告出借资金，截止2018年底，被告苟均共计向刘华借款780,000元未予偿还，催收中，刘华与原告马尉杰、被告苟均商定，刘华将自己对苟均享有的债权转让给原告马尉杰，2019年1月1日，被告苟均向原告马尉杰出具了借条“今借到马尉杰现金780000.00”。 认定上述事实，有借条、刘华银行交易记录，刘华与苟均通话录音资料，调查笔录等在军佐证。 本院认为，本案的核心在于被告苟均出具借条，是此前一段时间内刘华与苟均持续借贷的结算？还是发生在马尉杰与苟均之间新的借贷关系？原告主张是刘华与苟均之间持续数年若干笔借款汇总综合结算形成的借贷总额，并当面协商，由刘华将债权转让给自己的儿子，亦即本案原告马尉杰，而不是马尉杰与苟均之间发生的新的借贷关系，为此，有刘华向苟均出借资金从银行支取现金的交易记录和苟均与刘华之间的通话录音足以证明，故而，本案被告苟均向原告马尉杰出具的欠条应当认定为刘华与苟均持续借贷关系结算后转让给原告马尉杰所形成的，不是马尉杰与苟均之间重新建立的借贷关系，由此可见，被告诉讼代理人辩解的欠条是苟均向马尉杰提出的借款意向但并未实际交付现金的意见是不成立的。借条没有明确利息，应当视为不计利息，原告请求从2019年1月1日起至清偿之日止按2%给付利息的主张本院不予支持，依照最高人民法院相关司法解释，应当自原告起诉之日起至该借款清偿之日止，按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告苟均在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马尉杰借款780,000元，并从2019年7月16日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5,800元，由被告苟均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十一日 书记员  罗 蔓
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终2323号上诉人（原审原告）：浈江区朗迈多丽家具经营部，住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南侧（原水产研究所）耕进商贸城B63、64商铺。经营者：张鉴兴，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***春天里18街5座302房。被上诉人（原审被告）：吴俊文，男，1995年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***水木春华23街9号。被上诉人（原审被告）：吴红斌，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***水木春华23街9号。被上诉人（原审被告）：张冬银，女，1968年12月31日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***水木春华23街9号。上诉人浈江区朗迈多丽家具经营部因与被上诉人吴俊文、吴红斌、张冬银合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浈江区朗迈多丽家具经营部于2019年12月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，浈江区朗迈多丽家具经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浈江区朗迈多丽家具经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1014元，减半收取507元，由上诉人浈江区朗迈多丽家具经营部负担。浈江区朗迈多丽家具经营部多预交的二审案件受理费507元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇一九年十二月十七日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执1069号 申请执行人：贾增权，男，1968年12月2日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘玉江，男，1982年9月17日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人贾增权与被执行人刘玉江民间借贷纠纷一案，2019年11月11日申请执行人贾增权申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初198号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人刘玉江给付申请执行人贾增权借款21万元及利息（利息以21万元为基数，按照月利率15‰从2016年6月18日起计算至实际偿还之日止）。本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人刘玉江送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费2225元、执行费3050元。本案在执行过程中，经本院对被执行人刘玉江的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人刘玉江名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人刘玉江名下有位于和居小区建筑面积74.56㎡房屋一套，本院已将其依法查封。2019年12月13日，本院与申请执行人贾增权谈话，向其告知了本院对被执行人刘玉江的财产调查及处置情况，申请执行人表示不启动拍卖被执行人刘玉江名下的房屋，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人贾增权表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘玉江纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                       二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   宗  引  良    1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执958号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人张杰，男，1988年4月25日出生，汉族，住平阴县。现在泰安监狱服刑。被执行人张杰贩卖毒品罪一案的（2018）鲁0124刑初219号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张杰未履行缴纳罚金2万元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：罚金2万元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过济南市政务信息共享辅助平台查询被执行人的不动产及住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人本人及其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金2万元，本案未执行标的为2万元。综上所述，因本案本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月九日法官助理薛冰书记员王诚
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更676号罪犯王利伟，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省高级人民法院于2009年9月5日作出（2009)豫法刑二终字第00080号刑事判决，以王利伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，附加刑：罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年9月18日作出（2012）三刑执字第354号刑事裁定，裁定罪犯王利伟减刑十一个月；本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更214号刑事裁定，裁定罪犯王利伟减刑一年；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更684号刑事裁定，裁定罪犯王利伟减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王利伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯王利伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，该犯能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。在间隔期内累计获得表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次；间隔期内评审情况为2优秀、2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯王利伟罚金2000元已全部缴纳。本院认为，罪犯王利伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王利伟减去有期徒刑二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执1539号申请执行人卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该联社理事长。被执行人崔保平，男，1964年10月16日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人崔保平借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781民初2539号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十日书记员  郭丽丽
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终104号上诉人（原审被告）：临汾大德房地产开发有限公司。法定代表人：高才子。被上诉人(原审原告)：韩苏文，男，1971年10月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。原审被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰。原审被告：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原审被告：杨丽红，女，1973年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人临汾大德房地产开发有限公司因与被上诉人韩苏文及原审被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰、杨丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7275号民事裁定，向本院提起上诉。临汾大德房地产开发有限公司上诉称，其公司与韩苏文签订的合同第7条约定，当甲乙双方就购房事宜发生争议时，向临汾市人民法院诉讼解决。该条约定的临汾市人民法院是指临汾市中级人民法院，为专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送临汾市中级人民法院审理。韩苏文未作答辩。本院经审查认为，2013年7月1日，临汾大德房地产开发有限公司与韩苏文签订《购房合同》。该合同第九条第7项约定：当甲乙双方就购房事宜发生争议时，由双方平等协商解决；无法协商一致时，向临汾市人民法院诉讼解决。众所周知，临汾市辖区有临汾市中级人民法院和临汾市尧都区人民法院，不存在“临汾市人民法院”。由此，该协议管辖条款无效。本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，临汾大德房地产开发有限公司住所地临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，临汾大德房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月二日书记员 李 辉
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执452号之一   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部   法定代表人：许建军，公司督导。   住所地：清水河县。   被执行人：王永收，住呼和浩特市托克托县。   被执行人：董美花，住呼和浩特市托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与王永收、董美花借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初535号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年11月1日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。   于2019年12月14日通过到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月十六日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6725号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市浦东新区张杨路500号华润时代广场33楼；电话：13953191080被执行人：甘志梅,女性,1976年5月27日出生,住枣庄市市中区被执行人：王常清,男性,1977年11月16日出生,住枣庄市市中区本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与甘志梅、王常清借款合同纠纷一案中,2019年8月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月九日书记员  高绍鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16359号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3153号之二 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃辉，总经理。 委托诉讼代理人：文宠龙。 被执行人：殷宗刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住海南省海口市秀英区新立镇文笔村。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人殷宗刚借款合同纠纷一案。现本院作出的（2018）琼0106民初7063号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付100696元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，本院裁定查封被执行人名下车牌琼AXXXX纳智捷牌小轿车一辆和琼XXXXX东风牌小轿车一辆，申请执行人表示暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，本院裁定查封登记在被执行人殷宗刚名下位于海口市秀英区长滨四路10-1号海长流二期6#楼X单元XX层XXX房的房产【不动产权证号：YXXX】及其相应土地使用权，申请执行人表示因处置房产与本案标的额相差较大，建议暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人居住地海南省海口市秀英区新立镇文笔村三组70号对被执行人进行现场调查，均未发现被执行人和财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人的委托代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的100696元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。