wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1013号 申请执行人：刘生贵，男，1949年10月2日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：申浪，男，1987年4月26日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘生贵与被执行人申浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘生贵于2019年10月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初1073号民事调解书所确定的义务，即由被执行人申浪偿还申请执行人刘生贵借款本金10000元及利息3000元，共计13000元。本院于2019年10月23日立案执行，经本院依法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人申浪缴纳案件受理费62.5元，执行费95元。本案在执行过程中，经本院对被执行人申浪的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人申浪名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人申浪名下无房产登记信息。另查明被执行人申浪现羁押于定边县看守所。本院于2019年12月23日约谈申请执行人刘生贵，向其告知本院对被执行人申浪的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人刘生贵表示不能向本院提供来被执行人申浪其他可供在的财产及财产线索。但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人申浪纳入失信被执行人名单库并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月二十三日  书  记  员  郝 凤 凤 1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢676号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。法定代表人：张毅，系该行行长。委托代理人：索毅，系该行职员。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号，统一社会信用代码：91210281687090136T。法定代表人：李会文，系该公司经理。委托代理人：赵辉，系该公司副总经理。被执行人：大连中海华国际贸易有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市东长春路二段65号204，统一社会信用代码：9121020405809250XF。法定代表人：李军晖。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与大连诚泰房地产开发有限公司、大连中海华国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付本金5,000,000元、利息截止2019年12月31日826,602.23元、评估费57,000元、案件受理费11,937元、执行费53,140元，合计5,948,679.23元。由于被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，经本院对被执行人所有的两处房产进行拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人同意以二拍流拍价4,587,000元接受流拍标的物抵偿欠款。余款的执行，经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均未发现有可供执行财产，并对被执行人采取了限高措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终801号原公诉机关江苏省苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷建明，男，162年6月26日出生，吴江市兴荣土石方工程有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。曾因犯诈骗罪，于2001年4月28日被原吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因酒后驾驶非营运机动车和机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于200年3月被苏州市吴江区公安局交通警察大队暂扣驾驶证一个月，并处罚款七百元。因涉嫌污染环境犯罪，于2018年7月26日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人李伟超，男，1983年11月20日出生，华凌联盟环保服务昆山有限公司法定代表人，住。曾因犯破坏电力设备罪，于2002年11月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月22日刑满释放。因涉嫌污染环境犯罪，于2018年7月26日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人徐华伟，男，1981年5月19日出生，个体运输，住河南省周口市太康县。因涉嫌污染环境犯罪，于2018年7月26日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人郑建波，男，1989年10月8日出生，苏州万强搬运吊装有限公司员工，暂住苏州市吴江区。因涉嫌污染环境犯罪，于2018年6月15日被取保候审，2019年7月10日经苏州市姑苏区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。江苏省苏州市姑苏区人民法院审理江苏省苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人李伟超、殷建明、徐华伟、郑建波犯污染环境罪、原审被告人殷建明犯危险驾驶罪一案，于2019年7月10日作出（2018）苏0508刑初1145号刑事判决，以污染环境罪判处原审被告人李伟超有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元。以污染环境罪判处原审被告人殷建明有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元，以危险驾驶罪，判处原审被告人殷建明拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万三千元。以污染环境罪判处原审被告人徐华伟有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。以污染环境罪判处原审被告人郑建波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人殷建明不服，提出上诉。本院审理过程中，殷建明向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人殷建明犯污染环境罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷建明在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人殷建明撤回上诉。江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初1145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 迎审 判 员  姜 立审 判 员  刘尚雷二〇一九年十二月二十七日法官助理  陆 昊书 记 员  朱自强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4106号之二申请执行人：王新平，男，汉族，1969年7月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：鞠寿群，男，汉族，1973年10月16日生，住泰兴市。被执行人：陈红，女，汉族，1970年1月7日生，住泰兴市。关于申请执行人王新平与被执行人鞠寿群、陈红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏1283民初8969号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠寿群、陈红于本判决生效后十日内偿还申请执行人王新平钢材款46000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费590元，公告费600元，合计1550元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月4日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月6日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月5日、9月30日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了两被执行人名下银行存款账户各5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人鞠寿群名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因鞠寿群、陈红在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落。据邻居反映，鞠寿群和陈红是再婚夫妻，现已离婚，鞠寿群常年不在家，且去向不明，仅其母亲在家。6.2019年12月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠寿群、陈红的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人鞠寿群名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8969号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  蒋雯君
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7516号 原告：新泰市鸿泰速递有限公司，住所地新泰市高新区迎宾路东侧，统一社会信用代码91370982693115301P。 法定代表人：苏延芬，经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码91370900665731393N。 负责人：孙鸿毅，经理。 委托诉讼代理人：李旭，该公司职工。 原告新泰市鸿泰速递有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市鸿泰速递有限公司委托诉讼代理人薛勇、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市鸿泰速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、车辆损失109756元，评估费3670元、路产损失2840元、施救费9500元，共计125766元。2、诉讼费被告负担。事实与理由：2019年8月6日1时50分许，顾守强驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××重型厢式货车，沿G2京沪高速由北向南行驶至510KM+400M处时，驶入同向边沟，与护坡发生碰撞，致使乘车人刘云法受伤，造成车辆损失、路产受损的交通事故。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队认定顾守强承担全部责任。鲁Ｊ×××××重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司处保有交强险、商业险，并且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、肇事车辆的行驶证、营运证合法有效的情况下，同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意承担。 本院查明认定事实如下：原告新泰市鸿泰速递有限公司所有的鲁Ｊ×××××重型厢式货车于2019年3月21日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止。商业险承保险种有：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员），上述保险均不计免赔率，车辆损失险的保险金额为169000元。2019年8月6日1时50分许，顾守强驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××重型厢式货车，沿G2京沪高速由北向南行驶至510KM+400M处时，驶入同向边沟，与护坡发生碰撞，致使乘车人刘云法受伤，造成车辆损失、路产受损的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队出具道路交通事故认定书，认定顾守强承担全部责任。原告支出施救费9500元，赔偿路产损失2840元。原告自行申请对车辆损失进行评估，2019年8月30日山东金益机动车鉴定评估有限公司做出价值评估报告结论书，确定车辆损失为122473元,原告支付鉴定费3670元。被告以损失价值过高为由申请重新鉴定。新泰市人民法院技术室委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行重新鉴定。2019年12月2日山东金信价格事务所有限公司出具鲁金价评字（2019）B1102号价格评估报告，对车辆损失价格评估为109756元。原告对该司法鉴定意见书有异议，认为车辆损失价格过低，原被告均不申请再鉴定。原告同意按该价格评估报告确定的车辆损失数额进行赔偿。 以上事实原被告均认可，并有原告提供的保险单、施救费发票、价格评估报告、评估费发票、路产损坏赔偿专用票据、道路交通事故认定书、顾守强的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证证实。原被告对以上证据均认可。 本院认为，原告新泰市鸿泰速递有限公司所有鲁Ｊ×××××重型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车商业保险和交强险，有保险单证实应予认定，双方应按保险单约定履行义务。按照保险单约定原告新泰市鸿泰速递有限公司因车辆发生交通事故造成损失的保险金额为169000元，原告要求被告赔偿车辆损失109756元，有价格评估报告证实，且不超出保险金额范围，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿评估费3670元、施救费9500元、路产损失2480元，有原告提供的评估费发票、施救费发票和路产损坏赔偿专用票据证实，符合法律规定，应予支持。依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告主张诉讼费，鉴定费属于间接损失不予承担，其主张不符合法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新泰市鸿泰速递有限公司车辆损失109756元、鉴定费3670元、施救费9500元、路产损失2840元，以上共计125766元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1407.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王兆国 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱光霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢468号 申请执行人,范某，男，1993年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,蒋某1，女，1994年3月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,蒋某2，男，1959年5月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的范某与蒋某1、蒋某2离婚纠纷一案中，于2019年12月11日立案执行。经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴云峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  任 超
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1502号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：王岸鹏，男，1985年6月29日生，汉族，住成安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保）与被告王岸鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告王岸鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王岸鹏偿还由原告代被告支付的代偿款5,035.52元；2．请求判令被告王岸鹏支付原告代偿款资金占用利息，以5,035.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，11.75元，1、2项合计5,047.27元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告为购买成安县城镇四海手机大卖场的手机oppoR7PULS土豪金32g而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,360元，其中商品价款2,800元（由商家收取），借款管理费560元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5,035.52元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金＊年利率24%除以360＊逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院判如所请。 王岸鹏未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年3月9日，被告王岸鹏为购买成安县城镇四海手机大卖场的oppoR7PULS土豪金32g手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》等相关协议，通过普惠快信公司在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”签署《借款协议》，借款3,360元（其中商品价款2,800元，管理费560元），借款年利率为10%，借款期限为15个月，每月还款239.22元，首次还款日为2016年4月9日。逾期还款的按借款合同约定承担违约责任。原告承担连带担保责任。2016年3月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日替被告支付代偿款5,035.52元。（其中包括本金及按年利率24%的逾期利息计算的滞纳金、违约金等，计算标准：借款本金+借款本金＊年利率24%除以360＊逾期天数）。 本院认为，被告王岸鹏授权深圳普惠快信金融服务有限公司与出借人、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”签署的《借款协议》，系各方真实意思表示，合同依法成立并受法律保护，当事人各方应按合同约定履行。被告王岸鹏已实际获取借款领取所购商品，应按约定履行还款义务，但被告未履行，导致原告诚信祥融资担保有限公司承担了保证责任，代其偿还了借款本金、利息及逾期违约金等5,035.52元，现原告诚信祥融资担保有限公司向被告王岸鹏追偿，于法有据，应予支持。被告王岸鹏在原告代其偿还借款后未及时归还原告代偿款，是对原告诚信祥融资担保有限公司的占用，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间自代偿之日2018年4月27日起至2018年5月11日止的利息11.75元，本院予以支持，其他利息原告自愿放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王岸鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,035.52元及利息11.75元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告王岸鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  师文超 人民陪审员  秦少民 人民陪审员  王海林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2528号申请执行人：郝金鹏，男，生于1970年3月9日，汉族，居民，住所地济南市章丘区。被执行人：李宝峰，男，生于1988年5月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人郝金鹏与被执行人李宝峰故意伤害一案，我院作出的（2017）鲁0181刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决李宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（自2016年10月26日起至2018年1月25日止），判令被执行人李宝峰于本判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人郝金鹏54870.20元。该判决书2017年5月23日生效，但被执行人李宝峰未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人郝金鹏向我院申请强制执行，我院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2019年7月4日，通过网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，发现被执行人名下有鲁Ａ×××××五羊摩托车一辆、未发现其他可供执行财产。执行中，通过调查圣井街道办事处寨子社区未发现被执行人可供执行财产线索，调查章丘区自然资源局未发现被执行李宝峰有房产登记信息。2019年12月3日，再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到可供执行的财产线索。我院依法对被执行人采取限制高消费督促其履行义务。2019年12月9日约谈申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人未提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月十日书记员  苗 峰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5996号原告：王玉宽，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。主要负责人：黄为宽。原告王玉宽与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王玉宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉宽撤回起诉处理。审判员 王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员 周云飞
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1819号 原告：张树远，男，1973年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被告：张帆，男，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 被告：张丹，女，1987年12月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 原告张树远与被告张帆、张丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张树远及其诉讼代理人安传友到庭参加诉讼。被告张帆、张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告租赁物扣件4392个，钢管8009米，油托35根，铁跳板110块；2、判令被告支付原告自2016年8月10日起至2019年10月25日止的租赁费人民币161225.25元；3、判令被告自2019年10月25日起以扣件0.01元/个/日，钢管0.015元/米/日，油托0.015元/件/日，铁跳板0.2元/块/日标准，支付原告租赁费至归还全部租赁物之日止；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告经营建筑设备租赁业务，被告张帆于2016年8月份开始向原告租赁扣件、钢管、油托，铁跳板等设备，双方约定按照行业标准支付租赁费，扣件0.01元/个/日，钢管0.015元/米/日，油托0.015元/件/日，铁跳板0.2元/块/日。之后期间被告又有增加租赁物及归还部分租赁物等，但一直没有支付租赁费。至2019年10月25日止，被告尚租赁原告扣件4392个，钢管8009米，油托35根，铁跳板110块；拖欠原告租赁费161225.25元。为此原告多次要求被告归还租赁物，并支付拖欠的租赁费，但被告一直以各种理由推脱。 张帆、张丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对张树远提供证据的认定：证据一、建筑器材和租赁提货单20张、建筑器材租赁退货单5张。张帆自2016年8月10日起至今累计向张树远承租建筑器材扣件12360个，钢管20758米，油托1120根，铁跳板135块；张帆累计退还了扣件7968个，钢管12749米，油托1405根，铁跳板25块；张帆尚欠张树远扣件4392个，钢管8009米，铁跳板110块。对上述事实，本院予以认定。证据二、通话录音光碟1份、租金计算清单4张、结婚证1个。双方口头约定租金扣件0.01元/个/日，钢管0.013元/米/日，油托0.015元/件/日，铁跳板0.2元/块/日。自2016年8月10日至2019年10月25日，张帆欠张树远租赁费合计151178.22元。张帆、张丹二人系夫妻关系。对上述事实，本院予以认定。 张帆、张丹未提供任何证据。 综上，确定以下事实：2016年8月10日起至今，承租人张帆向出租人张树远承租建筑器材扣件12360个，钢管20758米，油托1120根，铁跳板135块；自承租之日截止至今累计退还了扣件7968个，钢管12749米，油托1405根，铁跳板25块，尚欠扣件4392个，钢管8009米，铁跳板110块。双方口头约定租金扣件0.01元/个/日，钢管0.013元/米/日，油托0.015元/件/日，铁跳板0.2元/块/日。自2016年8月10日至2019年10月25日，张帆欠张树远租赁费合计151178.22元。 张帆、张丹二人系夫妻关系。 本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张树远向张帆出租建筑器材，已经完成了交付，租赁合同已经成立。租赁期间张帆累计退还了部分租赁物，尚欠扣件4392个、钢管8009米、铁跳板110块，至今未能返还，张帆应返还上述租赁物。同时，张帆应当支付2016年8月10日至2019年10月25日期间的租赁费用151178.22元。租赁费用自2019年10月25日起以扣件0.01元/个/日、钢管0.013元/米/日、铁跳板0.2元/块/日标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张帆租赁建筑设备，是否为家庭经营，还是为相关建筑公司履行职务行为，张树远未提供证据加以证明。张树远也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于张丹意思表示，故张丹不承担相应民事责任。 综上所述，对张树远的合理主张，予以支持。张帆、张丹经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张帆于本判决发生法律效力后十日内返还张树远租赁物扣件4392个，钢管8009米，铁跳板110块； 二、张帆于本判决发生法律效力后十日内给付张树远租赁费151178.22元。租赁费用按第一项数额自2019年10月25日起以扣件0.01元/个/日，钢管0.013元/米/日，铁跳板0.2元/块/日标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止； 三、驳回张树远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524.5元，已减半收取计1762.25元，由张帆负担1661.78元、张树远负担100.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 李卫忠 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 莉 书 记 员 邢丹凤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9912号上诉人（原审原告）：孔斌，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧倩，安徽安天行律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：合肥庐阳区东臣木业商行，住所地安徽省合肥市庐阳区利辛路18号上城国际新城新界2幢商102室。经营者：倪文劭，负责人。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玥虹，女，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。上诉人孔斌因与上诉人合肥庐阳区东臣木业商行、被上诉人徐玥虹装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔斌与合肥庐阳区东臣木业商行均向本院申请撤回上诉。本院认为，孔斌与合肥庐阳区东臣木业商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔斌与合肥庐阳区东臣木业商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15986元，减半收取为7993元，由孔斌负担6282.50元，合肥庐阳区东臣木业商行负担1710.50元。本裁定为终审裁定。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十二月三十日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2127号原告：王静丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴荣献,河南得益律师事务所律师。被告：康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇。诉讼代表人：康达精密齿轮股份有限公司管理人。负责人：姚卫军。委托诉讼代理人：肖天依，管理人的工作人员。第三人：赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王静丽与被告康达精密齿轮股份有限公司、第三人赵志刚普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王静丽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静丽撤诉。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二十五日书记员  于建飞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2718号之二 被执行人:尤平定，男，1974年11月4日出生住宁海县。 被执行人尤平定为开设赌场罪、赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年8月16日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付80000元、执行费1100元，共计81100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人尤平定的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人尤平定名下无不动产、公积金、有价证券。依法查封被执行人尤平定车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人尤平定的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人尤平定无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.网络查询发现被执行人尤平定有银行开户，本院依法冻结并扣划了被执行人在中国工商银行39×××80的账户。 4.本院于2019年9月17日到宁海县看守所对被执行人尤平定进行了提审，并送达了执行裁定书、失信决定书、限制消费令、责令交出车辆通知书。 5.鉴于被执行人尤平定拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人尤平定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2019年12月9日，本案已执行到执行款1574元。暂未发现被执行人尤平定有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、提审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人尤平定目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2718号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月九日 代书记员 王 毅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0825民初5595-1号原告：王某某，男，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某在陕西省西安市莲湖区西大街时代盛典1幢10240室的房产予以保全查封，并已提供担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为了保证本案审理结果的顺利执行，以及当事人的合法权益不受侵害。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告刘某某位于陕西省西安市莲湖区西大街时代盛典1幢10240室的房产（不动产权证号为1100108013IV-100-1-1-10240～0），查封期间允许继续使用，但不得办理过户手续及他项权登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  李志祥                             二○一九年七月十八日                                                书  记  员  张大星  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51804号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区石壁山61号，公民身份号码500106198506092132。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执768号之二被执行人:张云华，男，1989年1月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被执行人：陈世根，男，1967年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院（2019）赣0824刑初70号刑事判决书已发生法律效力，在变卖没收的被执行人张云华、陈世根苹果手机过程中，买受人胡小春（公民身份号码：）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第（二）款规定，裁定如下：变卖没收的被执行人张云华、陈世根苹果手机三部（金色两部、黑色一部）给买受人胡小春。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  谢芳林二〇一九年十二月十六日书记员  旷 健
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5185号 原告：何敏，男，汉族，生于1992年3月15日，住阆中市。 原告：曹琬敏，女，汉族，生于1990年5月17日，住阆中市。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：阆中远翔置业有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺街34号，统一社会信用代码91511381582175336Q。 法定代表人：罗文春，总经理。 委托诉讼代理人：廖磊，公司员工。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 原告何敏、曹琬敏与被告阆中远翔置业有限公司（以下简称“远翔公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金119875.98元。（自2018年8月1日暂计至2019年8月31日，应计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由原告支付606967元，购买位于四川南充阆中市办事处远翔物流商贸城X-X-X号商铺，交付时间为2018年7月30日。合同签订后，原告按时支付了购房款，但截至目前该房屋仍不符合交付条件，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。故，提出上述诉请。 被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告确实存在延期交房，但是向原告赔偿的每天的损失标准最高不应当超过万分之一，且逾期日期应当从2019年6月1日起计算至交付房屋之日止。理由是：1、合同约定被告于2018年7月30日前交付给原告房屋、以及约定的违约金属实。但工程项目建设期间，发生了规划设计变更的不可抗力事件，已依约通知了原告，并将交房时间变更为2019年3月30日至5月31日。原告在接到被告书面通知后15日内未答复，视为接受变更。所以违约时间应从2019年6月1日起算；2、2019年5月31日后被告仍未交付房屋，这属于被告方的违约，应按照约定给付违约金，但双方约定的按日支付全部房款万分之五的违约金过高，请求法院按照原告实际损失予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“预售合同”）和《补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告购买被告开发的位于阆中市江南办事处远翔物流商贸城第X幢（X区）X层X-X号商品房，单价为每平方米20,652.17元，面积29.39平方米，房款总价606,967元；被告应在2018年7月30日前向原告交付房屋，若逾期交房超过90日后，被告应按日向原告支付全部房款万分之五的违约金；合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及其他影响商品房质量和使用功能的情形，被告在变更确定之日起10日内书面通知原告，原告有权在通知到达15日内作出是否解除合同的书面答复，未答复的视为接受变更以及由此引起的房价款的变更；因不可抗力、规划设计变更需要延期交房的，被告应书面通知原告。《补充协议》第七条对《预售合同》第十八条第（一）关于不可抗力进行了补充约定，约定受相关部门或机构控制的市政配套设施批准或安装延长或影响等属不可抗力。 合同签订后，原告按约支付了全部房款，但至今被告未向原告交付房屋。 庭审中，原告还提交了案涉楼盘其他业主将已购房屋进行出租的租赁合同，证明案涉商铺因被告逾期交房给原告造成预期可得利益的损失。 另查明，2018年5月10日，阆中市规划委员会对案涉商贸城的原规划设计方案进行了变更调整。被告书面向各业主发出《阆中远翔物流商贸城告业主朋友书》（以下简称“告知书），告知了因规划调整，被告交付商品房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。同时，向原告邮寄送达了告知书，原告在收到告知书后未回复。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、阆中远翔置业有限公司关于建设小商品市场的报告、阆中市规划委员会会议纪要、阆中汇商铺租赁合同，被告提供的“告业主朋友书”、竣工验收相关证明、“交房通知书”、远翔物流商贸城项目改造升级设计方案等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告按约定全面履行了自己的义务，被告应当按约定向原告交付房屋而未能交付，被告理应承担违约责任。本案争议的焦点在于如何确定被告应向原告交付房屋的时间和违约责任的承担标准上。 关于交付房屋时间的确定问题。虽然，双方合同约定的交房时间为2018年7月30日，但有证据表明，案涉商贸城在修建过程中，阆中市规划委员会于2018年5月10日对该项目的规划设计方案进行了变更调整。被告也按照合同约定书面通知了包括原告在内的各业主，并将交房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。原告在接到通知后未提出异议，也未要求解除与被告签订的商品房买卖合同，该调整通知书依约即对原告产生约束力。因此，本院确定被告应交付房屋时间最晚为2019年5月31日。而被告至今未按调整通知书承诺的时间交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。 关于违约责任的承担标准问题。虽然双方约定的标准为按日支付全部房款万分之五的违约金，但该约定过分高于给原告造成的损失，且规划设计变更后对物业品质的提升更有利于业主使用，故被告请求予以适当减少，本院予以支持。参照原告提供的其他商铺租金情况，本院确定被告从2019年6月1日起，按日向原告支付全部房款万分之一即每日60.7元的违约金，至交付条件满足之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 由被告阆中远翔置业有限公司从2019年6月1日起，按每日60.7元的标准向原告何敏、曹琬敏支付逾期交付房屋违约金，至房屋满足交付条件并通知原告接房期限届满之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯琪琪
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初373号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张坚，男，1982年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址均为江苏省无锡市惠山区，务工人员。2019年2月28日被抓获，同年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。辩护人姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人张坚犯合同诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人张坚及辩护人姚美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2018年6月份，清丰县瓦屋头镇村民被害人多某欲购买焚烧炉设备一套用于生产经营，其通过网络搜索到生产厂家无锡市振兴检测涂装设备厂(以下简称无锡市振兴设备厂)，并联系了该厂网页所载的厂家销售经理张坚，二人相互添加了微信好友，张坚通过微信向多某介绍了焚烧炉的种类和价格，并向多某邮寄了无锡市振兴设备厂的宣传资料和焚烧炉照片资料。被告人张坚经与多某商谈后，认为该买卖利润可观，遂起意绕开无锡市振兴设备厂，由自己个人与多某完成焚烧炉的买卖并从中取利。2018年7月28日，双方电话约定好购买焚烧炉的种类和价格后，多某让其儿子向张坚的个人银行账户汇款5万元定金，张坚收到该定金后将大部分资金用于个人生活消费。2018年8月23日，张坚在没有落实好焚烧炉及配套材料来源的情况下，对多某声称要发货，并让多某再付百分之六十的货款，同日多某让其儿子向张坚的个人银行账户汇款11.38万元，张坚收到该款项后即取出部分款项用于归还高息借款，在产品来源没有落实的情况下将大部分款项在短期内用于个人消费，且在产品材料未筹齐的情况下，找人冒充货运司机虚构发货事实推脱多某。2018年8月30日，张坚将部分设备配件(价值6.0485万元)发货至焚烧炉设备安装地河南省固始县，多某发现系部分设备配件而拒收。2018年9月9日，张坚将多某拒收的设备配件运回无锡市振兴设备厂存放。后多某多次联系张坚要求履行协议，张坚在没有能力完成协议的情况下，未退还多某货款，且在2018年10月中旬后与多某失去联系。2019年3月5日，张坚父亲退还多某16.38万元，多某对张坚表示谅解。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人张坚供述等证据，并据此认为被告人张坚的行为构成合同诈骗罪，数额较大，请求依法惩处。张坚系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对张坚在有期徒刑十个月至一年又十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人姚美玉的辩护意见是，被告人张坚如实供述供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，另系初犯、偶犯，建议对张坚从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张坚于2019年2月28日被上海铁路公安处无锡站派出所民警抓获。上述事实，被告人张坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人多某陈述，证人张某1、张某2、刘某、丁某、汪某、卞某、乔某、黄某、沈某证言，价格认定结论书，银行卡交易明细清单，微信聊天记录，微信账单，归案情况说明，收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张坚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张坚到案后如实供述主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；其亲属已退赔被害人经济损失，其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于张坚具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  韩清蓉审判员  张利娜二〇一九年十二月二十四日书记员  赵秀丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7041号 原告：成都五环强电电气配套有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港港通北三路589号。 法定代表人：罗文杰，系公司总经理。 被告：四川鑫拓新电气设备制造有限公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路8号。 法定代表人：李森。 原告成都五环强电电气配套有限公司与被告四川鑫拓新电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都五环强电电气配套有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都五环强电电气配套有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都五环强电电气配套有限公司撤回对被告四川鑫拓新电气设备制造有限公司的起诉。 因原告成都五环强电电气配套有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月四日 书记员  李天岚
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1817号原告：古大文，男，汉族，1974年7月6日出生，现住梅江区。被告：杨志英，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址梅县区，现住址不明。原告古大文与被告杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古大文到庭参加了诉讼。被告杨志英经本院公告送达开庭传票等诉讼文书逾期未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告古大文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币50,000元及利息（从借款之日2017年6月30日起计至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告2017年6月30日、7月1日先后以生活困难，买家私、家电、装修新房等为由向原告借款30,000元和20,000元，共计50,000元。借款后被告出具两份《借条》给原告，分别约定了借款期限，并口头约定利息按两分计算。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。为维护合法权益，特向法院起诉。被告杨志英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原是金雁集团玉水硫铜矿同事。2017年6月30日、2017年7月1日，被告各出具一张《借条》给原告，分别载明向原告借到30,000元、20,000元，借期均一年，分别于2018年6月30日、2018年7月1日还清。《借条》中未约定利息。借款到期后，被告未还款。原告庭审中称被告借钱后不久就“跑路”了，无法联系，已被单位除名。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款事实，原告提交了借条两张为凭。被告未到庭，在无抗辩证据情况下，本院对被告尚欠原告借款50,000元的事实予以认定。借款期限现已届满，原告诉请被告偿还借款本金50,000元应予支持。对于利息，《借条》中未约定，原告称双方口头约定月息2%、被告支付了两个月利息均未提供证据证实，依法不予采信。原告诉请的利息，借期内的不予支持，借款逾期后的依法按年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭，不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志英应于本判决生效后五日内，偿还借款本金人民币50,000元给原告古大文。二、被告杨志英应于本判决生效后五日内，支付借款30,000元从2018年7月1日起、借款20,000元从2018年7月2日起，至全部借款还清止，按实欠本金数以年利率6%计算的利息给原告古大文。三、驳回原告古大文其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。被告负担的案件受理费，原告表示愿意由被告直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  侯永庆人民陪审员  何 晶二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁婷婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1326号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈文波，男，1968年12月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯赌博罪于2016年4月21日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯赌博罪于2019年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年12月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）444号起诉书指控被告人陈文波犯赌博罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议对被告人陈文波判处拘役五个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人陈文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年10月30日期间，被告人陈文波在位于余姚市，摆放自动麻将桌3张，为参赌人员陈某2、陈某3、吴某、陈某4、舒某、吕某、陈某5、李某、徐某、方某、陈某6、陈某7等人（均另案处理）进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币6300余元。 2019年10月30日，被告人陈文波被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌3张。 上述事实，被告人陈文波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、抓获经过、身份信息，证人陈某1、陈某2、陈某3、吴某、陈某4、舒某、吕某、陈某5、李某、徐某、方某、陈某6、陈某7证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文波以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文波归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈文波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈文波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈文波犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十三日，自2019年12月31日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、违法所得人民币六千三百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌三张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陆世捷
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2883号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：广东科达洁能股份有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路1号。 法定代表人：吴木海，总裁。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告广东科达洁能股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  龙永雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6055号之一申请执行人：王安伍，男，1983年7月25日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：俞军，男，1982年8月26日生，汉族，住江苏省张家港市。王安伍与俞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0582民初5469号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、俞军结欠王安伍借款14000元。现王安伍同意由俞军于2019年7月-2020年1月间，于每月30日前各归还2000元。二、案件受理费减半收取400元，由王安伍自愿负担。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如俞军有一期未按期足额履行，王安伍有权就借款14000元、案件受理费400元，合计14400元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因俞军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王安伍向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，立案标的为14400元。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人俞军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对俞军罚款1000元。2、2019年9月18日、2019年10月28日及2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人俞军的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人俞军名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止），因未能扣押到位，暂无法处置；被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结有关银行账户。除此未发现被执行人证券等财产。3、2019年9月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人俞军名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人户籍地调查被执行人的财产状况，经查，被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的14400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押到位，暂无法处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 聂梦婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6762号原告：袁爱芝，女，汉族，1977年4月18日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁爱芝诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁爱芝收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1423民初1645号 原告：李林，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码9133000071761427XH。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付安勋，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 原告李林与被告浙江省大成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告李林诉称，被告于2017年10月25日中标天全县浪跷水电站库区淹没复建公路工程（国道318、喇叭河旅游公路）项目施工项目一标段，并取得中标通知书。被告就此项目向原告提出劳务合作邀约，原告同意并于2017年12月18日向被告基本账户支付了100万元的民工保证金，双方未签订书面协议。此后，双方未就劳务施工具体事项达成一致意见，原告并未实际进场施工。被告收取了原告的民工保证金，但原告未实际进场施工，被告已构成不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定应当予以返还。 被告浙江省大成建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告虽未就双方劳务分包事宜签订书面合同，但是原告向被告银行账户转款100万元民工保证金的行为应视为履行了合同主要义务，且被告予以接受，故双方的劳务分包合同关系已经成立。本案因劳务分包合同产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由四川省天全县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送四川省天全县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  凌福刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑焱曦
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1207号原告：张爱喜，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：包建武，男，约52岁，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：赵永胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张爱喜诉被告包建武、赵永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱喜、被告赵永胜到庭参加了诉讼，被告包建武经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。张爱喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告所欠工资3325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月份在鸳鸯镇砚峰村李家门村口修建围栏，工程承包人包建武，工程负责人赵永胜，完工后原告共计17.5天，双方约定每个工190元，共计3325元，自完工后原告多次催要该借款，被告以各种理由推脱。2019年1月16日，被告赵永胜才开了结算单一份。综上所述，被告欠钱不还，原告只好根据相关法律法规，起诉于人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告包建武未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:被告赵永胜于2019年1月16日向原告出具一份证明载明：“张爱喜在砚丰村做花园出勤17.5天，每天190元，合计3325元大写叁仟叁佰贰拾伍员，代理证明人：赵永胜包建武北顺人马力2019、1、16日”，庭审中原告承认被告赵永胜为带班人，并非实际欠款人。被告赵永胜承认原告实际的出工天数、出勤的劳务费标准属实。本院认为，被告给原告出具证明材料，证明原告与被告包建武之间存在劳务关系，原、被告之间的劳务关系成立，证人出具的证明材料足以说明被告包建武拖欠原告的劳务费未给付，被告应该按照双方约定的给标准及实际出勤天数给付原告，原告要求被告包建武给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵永胜给付劳务费的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告包建武于判决生效之日起十日内给付原告劳务费3325元；驳回原告对被告赵永胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由包建武负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十二月十一日书记员  魏莉萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206行保1号 申请人：丁华芳，女，1947年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人：胡晨旭，男，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人丁华芳于2019年12月9日向本院申请诉前行为保全，请求禁止被申请人胡晨旭将位于北仑高塘商业街161号恩雅黛朵美发沙龙的店面在诉讼期间对外进行转租。宁波顺傲非融资性担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人丁华芳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 禁止被申请人胡晨旭将位于北仑高塘商业街161号恩雅黛朵美发沙龙的店面在诉讼期间对外进行转租。 案件申请费30元，由申请人丁华芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈柳宏 代书记员 徐璐瑛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执917号之一 申请执行人景宁春华装璜材料经营部，住所地浙江景宁自治县鹤溪镇金农小区第五幢1楼。 法定代表人朱春华。 被执行人林昌干，男，1941年6月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人沈荣菊，女，1946年9月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁春华装璜材料经营部与被执行人林昌干、沈荣菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初115号民事调解书申请执行，本院于2019年08月05日立案,2019年08月06日向被执行人林昌干、沈荣菊发出执行通知书，责令被执行人林昌干、沈荣菊履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人28549元，并负担执行费328.23元。截止2019年12月24日，共提取被执行人林昌干、沈荣菊退休工资收入77629元，发放被执行人林昌干、沈荣菊最低生活保障费用29900元，得执行款47729元，本案申请人分配受偿7632元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人景宁春华装璜材料经营部同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人林昌干、沈荣菊偿还申请执行人景宁春华装璜材料经营部货款人民币28549元，被执行人林昌干、沈荣菊承担本案执行费328.23元。二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院对被执行人林昌干、沈荣菊工资收入的扣留措施，并由法院每半年提取一次偿付申请执行人借款，直到付清本案债务本息为止。三、本协议生效后，申请执行人景宁春华装璜材料经营部申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人林昌干、沈荣菊的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费。申请执行人景宁春华装璜材料经营部申请景宁畲族自治县人民法院对本案执行和解终结执行的结案处理。四、本协议双方达成一致后，申请人同意被执行人林昌干、沈荣菊可自行出售名下坐落在景宁县三枝书树211-212号的无证房产，如房产出售后，被执行人林昌干、沈荣菊保证会将房款用于偿还法院债务，否则，愿意承担一切法律后果。五、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。六、被执行人林昌干、沈荣菊如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执917号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  雷庭婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11444号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨英武，男，1987年7月31日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨英武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15999.57元、利息2180.08元、违约金及手续费2626.89元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20806.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨英武。申领情况:2018年1月3日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××62。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金15999.57元、利息2180.08元、违约金及手续费2626.89元，合计20806.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15999.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执864号申请执行人方正县宏宇热力有限公司、被执行人吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司：本院依据（2018）黑0124民初8号民事判决书执行申请执行人方正县宏宇热力有限公司与被执行人吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的为1071973.88元。本院在执行过程中，申请执行人方正县宏宇热力有限公司提出双方当事人已达成和解，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人方正县宏宇热力有限公司申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1451号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张国防，男，1958年1月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，曹县生产资料公司下岗职工，中共党员，户籍地山东省曹县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1417号起诉书指控被告人张国防犯信用卡诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张国防到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月份，被告人张国防以其身份证号码3729221953××××××××（重户口忆注销），在中国银行股份有限公司菏泽分行申领卡号为52×××88的信用卡1张。同年9月份，被告人张国防以其身份证号码3729221958××××××××，在中国银行股份有限公司菏泽分行解放街支行申领卡号为52×××83的信用卡1张。后张国防持两张银行卡消费使用。2013年10月22日、23日，被告人张国防持尾号7088信用卡透支消费两笔共计人民币31954.59元，同年10月30日、11月3日，张国防持尾号9783信用卡透支消费三笔共计人民币79995.4元，后两信用卡再无消费及还款记录。2014年6月，张中防离开菏泽到宁夏回族自治区永宁县定居，并变更联系电话。至2014年11月18日发卡行报案时，张国防恶意透支9783信用卡本金79995.4元，至2019年10月11日发卡行报案时，恶意透支7088信用卡本金31954.59元。综上，被告人张国防共恶意透支信用卡人民币111949.99元。上述事实，被告人张国防在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、山东省曹县供销合作社联合社证明、重户口注销证明、报案材料、申请信用卡资料、信用卡交易查询、银行催收记录、催收通知书及挂号信函收据等书证，证人高某、孙某、张某、温某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国防以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张国防归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张国防的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张国防犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张国防退赔给中国银行股份有限公司菏泽分行本金人民币31954.59元，退赔给中国银行股份有限公司菏泽分行解放街支行本金人民币79995.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  王琢玉人民陪审员  韩俊杰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡艳君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某1，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某2，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某3，男，2006年3月29日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某4（崔某3之父，兼崔某3法定代理人），1976年3月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某(崔某3之母，兼崔某3法定代理人)，1975年10月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。六再审申请人共同委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。六再审申请人共同委托诉讼代理人：杨思佳，北京市京都律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，1986年6月8日出生，汉族，北京驰盛丰汽车服务有限公司职员，住北京市平谷区。再审申请人崔某1、崔某2、宋某、崔某3、崔某4、王某（以下简称崔某1等六人）因与被申请人魏某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某1等六人申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误。本案证据中详细载明拆迁补偿范围、各项补偿的计算方法与具体数额，可以准确计算出魏某应得补偿款金额。二审判决酌定魏某应得补偿款700000元，严重违背公平原则。二审判决错误参照魏某主张的计算方法，将房屋增值利益的绝大多数归于魏某，明显错误。从法理角度分析，二审判决结果仍然错误。二审判决错误理解北京市高级人民法院民一庭《关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见》（以下简称参考意见）第三十七条的规定，导致判决结果错误。二审判决对参考意见的理解，违背上位法规定，违背民法通则和物权法中相关规定。二审判决错误适用自由裁量权确定涉案补偿数额，属适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，涉案集体土地民宅拆迁补偿实施方案规定，定向安置房选购是按与被拆迁人同户人数为基数，每人享有50平方米的优惠政策。魏某在崔某2等人选购的拆迁安置房中享有50平方米拆迁安置利益。因魏某与崔某1已离婚，魏某要求享有50平方米拆迁利益，并无不当。二审判决综合全案证据，酌定魏某享有的优惠安置利益及拆迁所获补偿款共计700000元，数额并无明显不当。崔某1等六人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某1、崔某2、宋某、崔某3、崔某4、王某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执21号 救助申请人：姜花香，女，汉族，1976年3月10日出生，住滨州市滨城区。 救助申请人姜花香以其在机动车交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2012年8月1日本院（2012）滨小民初字第65号判决书判决：被告李金标于判决生效后十日内赔偿原告医药费等计款225258.45元。后李金标未履行该判决书，姜花香遂向本院申请强制执行。本院（2018）鲁1602执恢659号执行裁定书裁定终结（2012）滨小民初字第65号的本次执行程序。 另查明，姜花香与因本次交通事故身体多处骨折，右踝关节功能丧失，失去劳动能力，孩子上学。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。姜花香请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，李金标拖欠姜花香赔偿款225258.45元及诉讼费用多年未付，经本院查明李金标暂无财产可供执行。姜花香家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人姜花香司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初1104号原告：贾兰改，女，1960年11月3日出生，汉族，住定州市。被告：高淑珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住定州市北城区。被告：杨同旗，男，1956年11月11日出生，汉族，住定州市北城区。被告：定州元亨股权投资基金中心，住所地定州市商业北街路东第12幢，统一社会信用代码91130682308353611C。原告贾兰改与被告高淑珍、杨同旗、定州元亨股权投资基金中心民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。贾兰改向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告偿还原告借款壹拾叁万元（130000元），约定到期日为2018年7月12日，到期利息按年利率26%给付，逾期之日起至判决之日间的借款利息按年利率24%给付；2.判令第三被告承担偿还原告的借款本金、利息连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高淑珍向原告借款130000元，并由被告定州元亨股权投资基金中心出具借据，借款期限为2017年1月13日至2018年7月12日，到期归还本息共计180700元，借款人为被告高淑珍，被告定州元亨股权投资基金中心为担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，特诉至贵院。本院经审查认为，原告所诉被告高淑珍因涉嫌非法吸收公众存款，被定州市公安局已经立案侦查，该案件不属于民事案件审理范畴，原告贾兰改的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回贾兰改的起诉。案件受理费2900元，退还原告贾兰改。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黄 佩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3221号之三申请执行人：陈旺，男，汉族，1996年2月28日生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人陈旺与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年11月至2019年1月份的工资15851.61元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月2日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月2日、7月14日、9月30日、12月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月30日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1715号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人裘锦忠，男，现住虎林市。被执行人陈茹华，女，现住虎林市。被执行人宋君轩，男，现住虎林市。被执行人王秀华，女，现住虎林市。被执行人王永伟，男，现住虎林市。被执行人姜洪梅，女，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人裘锦忠、陈茹华、宋君轩、王秀华、王永伟、姜洪梅金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林市公证处于2019年7月24日作出（2019）黑虎证内经字第175号执行证书，法律文书发生法律效力后，裘锦忠、陈茹华、宋君轩、王秀华、王永伟、姜洪梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人裘锦忠、陈茹华、宋君轩、王秀华、王永伟、姜洪梅金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十二日书记员 梁启明
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初347号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人龚某某，男，1977年2月15日出生于黑龙江省密山市，汉族，大学文化，律师，住山东省安丘市商场路烟市。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于2018年6月7日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月15日被安丘市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人龚某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年4月份到6月份，被告人龚某某在申请变更律师执业证期间，伪造安丘市司法局、潍坊市律师协会、山东明清律师事务所印章三枚，加盖在原执业机构山东明清律师事务所执业证复印件上，并携带该复印件到安丘市看守所会见在押犯罪嫌疑人韩某某、马某某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，同时适用《刑法》第六十九条之规定。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人龚某某有期徒刑六个月到一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月份到6月份，被告人龚某某在申请变更律师执业证期间，伪造安丘市司法局、潍坊市律师协会、山东明清律师事务所印章三枚，加盖在原执业机构山东明清律师事务所执业证复印件上，并携带该复印件到安丘市看守所会见在押犯罪嫌疑人韩某某、马某某。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、凌某、吴某、孙某、马某、李某2证言，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、前科查询、扣押清单、委托书、安丘市司法局证明、潍坊市律师协会登记证书、律师变更执业机构申请表、看守所律师会见登记表2张、变更律师执业证情况统计表、山东明清律师事务所情况说明及解除聘用合同协议、山东明清律师事务所执业许可证、山东泰琪律师事务所律师复印件、证明，视听资料光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某目无国法，伪造国家机关印章、伪造企业、人民团体印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造企业、人民团体印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人龚某某系一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人龚某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家机关正常管理活动和信誉及企业、人民团体的正常活动和声誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造企业、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  刘奕彤
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1415号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：吴正国，男，1987年2月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴正国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计681元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李山海二〇一九年十二月四日书记员  沙 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4115号之一申请执行人潘宗林，男，1965年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王建荣，男，1967年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张龙华，女，1964年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。潘宗林与王建荣、张龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6551号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王建荣、张龙华于2019年8月30日前归还潘宗林借款3750000元。案件受理费18400元，由王建荣、张龙华负担。权利人潘宗林以王建荣、张龙华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王建荣、张龙华支付3768400元。本院已立案,执行标的3768400元，执行费40084元。案件执行过程如下：1．2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2．2019年9月16日、10月11日、11月19日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款4600元，已转为本案执行费。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下有位于迎宾路××室房产及××号车库，本案执行中已轮候查封（查封期限自2019年10月21日起至2022年10月22日止）。申请执行人系苏州市吴中区甪直镇迎宾路38号10幢101室房产抵押权人，该房产正由苏州工业园区人民法院处置中，本案已参与分配。此外，查无登记在被执行人名下的其他不动产等可供执行的财产。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务金额较大，均未有效执结。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由其他法院处置，本案可依法参与分配的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1493号 申请执行人：郑永建，男，1968年02月23出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1493号郑永建申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25531.35元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申274号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李军，男，1958年9月18日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅学萍，女，1968年6月19日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。 原审被告：李明，男，1956年8月30日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。 原审被告：王峰，男，1978年4月16日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。 再审申请人李军与被申请人帅学萍，原审被告李明、王峰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 李军申请再审称，二审判决认定2017年7月4日，被申请人帅学萍与申请人李军所签订的《协议书》系双方通谋，加重了李明的担保责任；协议书以离婚、结婚为利益交易和担保成就条件有悖于公序良俗，协议无效。上述认定事实错误，缺乏证据证实；《协议书》中约定了申请人担保成就的条件，在条件未成就的情况下，判决申请人承担担保责任适用法律错误；诉讼中被申请人帅学萍主张的利息为44000元，法院却把利息调整为52800元，属于超诉讼请求判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人帅学萍未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。被申请人帅学萍为证明自己的观点提供了王峰分别于2013年12月8日、2015年1月23日、2015年5月14日、2015年8月22日、2016年8月23日出具给帅学萍的借条，证明涉案借款本金的由来及利息数额的计算方式。2015年8月22日之前的借条上担保人处均有李军、李明的签字。最后一张借条即2016年8月23日的载明：“今欠帅学萍2015年8月23日至2016年8月23日本金款贰拾贰万元整的利息款肆万肆仟元正”，欠款人处有王峰的签字，担保人处有李军的签字。原审依据上述证据认定案件事实，作出判决证据充分；申请人提供的2017年7月4日被申请人帅学萍与其所签订的《协议书》中约定：1、帅学萍对（2017）鲁0322民初1101号案件进行撤诉，等贷款下来，除归还过桥资金、利息外，从剩余部分中还给帅学萍拾万元；2、在完成第一条款的情况下，办理离婚手续；3、与帅学萍结婚时，给帅买辆十万元的车或给十万元的现金。（年前）4、在以上三项完成的基础上，王峰借帅学萍款的借条上，李军所签字的担保人才有效，否则，将担保人改回原中介人，所签担保人无效，……。申请人李军认为因被申请人帅学萍未按约定撤诉，其成为担保人的条件未成就，原审认定上述协议无效，适用法律错误。但自涉案借款产生之日李军为王峰的22万元借款及利息向帅学萍提供担保，系其真实意思的表示，其担保行为自签字担保时已生效。《协议书》的约定系申请人李军与帅学萍通谋，为实现各自利益，把李军由担保人变更为中介人，在借款人王峰未偿还借款的情况下，加重了李明的担保责任，损害了李明的合法权益，且双方以离婚、结婚为利益交易和担保成就条件，违背善良风俗，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。原审认定该协议无效并无不当；再者，申请人认为本案利息超诉讼请求判决，但被申请人诉求的借款利息为12.32万元，原审判决依法支持了10.56万元，并未超诉讼请求判决。综上，再审申请人李军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李军的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7017号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：陈刚，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1361号 申请执行人：胡文雯，女，1987年4月13日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：刘磊，男，1987年10月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的胡文雯申请执行刘磊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）新4221民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款92968元，承担执行费1295元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月7日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年8月7日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令； 5、2019年12月20日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金； 6、2019年12月20日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 7、2019年12月20日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 8、2019年12月22日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 9、2019年12月23日，已查封被执行人名下牌大众牌车一辆，查封期限为2年； 上述执行措施，被执行人名下车辆因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十二日 书记员 巴合 地尔