wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4815号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：杜维光，男，1978年7月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杜维光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计784569.55元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款8457.70元，已扣划8457.70元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立海口龙华桥光工艺品贸易商行，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款8407.70元，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16425号 原告：冯佃平，男，1954年8月9日出生，汉族，长庆油田第三采油厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：寇青，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。 被告：张兰萍，女，1954年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。 原告冯佃平与被告张兰萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯佃平及其委托诉讼代理人寇青，被告张兰萍及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯佃平向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2015年3月20日签订的《房屋出售协议》无效；2.判令被告立即退还原告购房款31万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在长庆燕鸽湖基地工作认识，被告得知原告需要购房，提出自己在石油城二区三组有住房一套有意出售，便带原告看房，后原、被告双方于2015年3月20日签订了《房屋出售协议》一份，约定被告将燕鸽湖小区某号住宅以31万元价格出售给原告，原告向被告支付了全部房款后入住该房。2019年，涉案房屋实际所有权人将涉案房屋出售，买受人要求原告搬离涉案房屋，此时原告才得知被告非涉案房屋所有权人，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 张兰萍辩称，原告诉状中陈述的事实与理由不属实，虽然该房屋产权人不是被告，但是也是被告从他人手中购买的，被告将该房屋卖给原告时明确告知该房屋的产权人并不是被告，并且向原告出示了之前产权人出售给他人又出售给被告的合同。原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的房证、诉前调解申请书、调解笔录、银行存折、录音符合证据的客观要件，本院予以采信。原告提交的《房屋出售协议合同书》，因第二页缺失，无法证明合同中双方当事人的真实意思表示，故本院不予采信。被告提交的《房屋出售协议合同书》、录音符合证据的客观要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订《房屋出售协议合同》一份，合同约定，被告（甲方）购买原告（乙方）所有的位于银川市兴庆区某房屋，房款为310000元，包含房屋内的所有装饰装修，全套家具、家电、全套厨具灶具洗洁卫浴等用具。甲方承诺责任：1.甲方保证该套房屋未予出租或出售给第三人，以确保乙方作为唯一的合法购买人；2.在签订本房屋出售协议合同书时，甲方需将此前所有费用结清。在此之后发生的所有费用，则由乙方来开始承担；3.以保证乙方购得此房后，住的安心和放心；4.由于此房屋是长庆油田企业内部的福利房，所以会享受到相关的企业福利补贴如每月供给职工免费使用的12顿水，40度电，暖气免费使用等相关福利政策，在此房转让后，乙方可以继续享有。乙方愿意以上述购房价格向甲方购买此套住房，并一次性向甲方付清全部购房款……合同签订后，原告支付了涉案房屋全部房款310000元，被告将涉案房屋交付给原告。原告居住涉案房屋至今。原告认为被告不是涉案房屋所有权人，无权处分涉案房屋，原告要求确认合同无效及退还购房款，故诉至法院。被告提交的《房屋出售协议合同书》尾部手写：“注：此房不过户，双方同意不过房户”。原告不认可该处约定，其购买房屋时没有与被告约定不过房户。 另查明，银川市某号房屋系案外人保燕所有。 再查明，长庆油田分公司职工王纪军于2012年1月从公司购买涉案房屋。被告称王纪军与保燕置换了房屋，后王纪军将涉案房屋出售给案外人薛飞。2013年6月26日，被告与案外人薛飞签订《房屋出售协议合同书》一份，约定，被告购买案外人薛飞所有的银川市兴庆区某房屋，房款235000元。 本院认为，原告与被告签订《房屋出售协议合同书》，虽被告未取得涉案房屋所有权证书，但根据《中华人民和共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，且双方签订的《房屋出售协议合同书》亦未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同系有效合同，故对于原告要求确认《房屋出售协议合同书》无效缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告退还购房款，因双方签订的《房屋出售协议合同书》系有效合同，原告要求被告退还购房款缺乏请求权基础，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告冯佃平的诉讼请求。 案件受理费2975元，由原告冯佃平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员  汪 婷 二〇一九年十二月九日 法官助理  马聪聪 书 记 员  袁 慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2982号之二申请执行人：刘久敏，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：袁萌禧，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘久敏与被执行人袁萌禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鲁1102民初2113号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人刘久敏借款本金183000元、利息等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人刘久敏向本院申请执行，本院审查后于2019年9月11日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人袁萌禧有位于日照市××区××北××路东御景东方106幢01单元-140号车位【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0005984号】一处。本院在对上述车位进行评估拍卖的过程中,案外人董俊兰(公民身份号码3728261973××××××××)提出执行异议，认为其应系上述车位的所有权人，不应拍卖，故上述车位目前不具备处置条件；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下多个银行账户，有少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，本院现已将被执行人的账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人袁萌禧名下有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，现在已查封，但因为上述车辆均无法找到，所以也不具备处置条件；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月十七日书记员  王 飞
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审236号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人倪万元，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行平某罚[2019]13号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的291.97平方米土地，没收非法占用291.97平方米农村居民点上新建建筑物及其他设施，限期改正或治理破坏的8.66平方米耕地及缴纳罚款6185.8元等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年2月16日，平阳县自然资源和规划局作出平某罚[2019]13号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用的291.97平方米土地；没收非法占用291.97平方米农村居民点上新建建筑物及其他设施；二、责令限期改正或治理破坏的8.66平方米耕地；二、对其破坏8.66平方米耕地的行为处以每平方米40元的罚款，计346.4元；对其非法占用291.97平方米农村居民点的行为处以每平方米20元的罚款，计5839.4元，合计6185.8元。该处罚决定于2019年5月6日送达被执行人。2019年11月21日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，本案宗祠系平阳县昆阳镇垟教村倪氏一族共同出资建设，但现有证据无法直接证明倪万元即为该宗祠负责人，也无证据证明非法占用土地建设系倪万元个人行为，建成后归倪万元个人所有。因此，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]13号行政处罚决定径直认定违建主体为倪万元，属认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]13号行政处罚决定确定的内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5951号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐焕军，男，1969年1月9日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐焕军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐焕军应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款111637.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 毛忆梦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0891刑初80号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人张某峰，曾用名张学锋，男，1974年12月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，学锋针刀专科门诊经营者，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安市淮阴区。因犯妨害公务罪于2017年4月6日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯销售假药罪于2018年8月28日被取保候审。 辩护人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人张某峰犯销售假药罪，于2019年5月15日向本院提起供述。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人张某峰到庭参加诉讼。经淮安经济技术开发区人民检察院建议，本院于2019年8月15日、2019年12月12日决定延期审理，于2019年9月12日、2019年12月30日恢复审理，现已审理终结。 在审理过程中，淮安经济技术开发区人民检察院以“在人民法院宣告判决前，法律发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”为由，于2019年12月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，淮安经济技术开发区人民检察院以“在人民法院宣告判决前，法律发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许淮安经济技术开发区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  刘艳芳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡直金，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：林国军，男，住北京市通州区，系巫溪县徐家镇高宏村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司，住所地北京市石景山区八大处路甲26号院32-431层42。法定代表人：王俊法，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙付德，男，1958年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路18号。法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。再审申请人胡直金因与被申请人北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司（以下简称俊瑞祥和劳务公司）、孙付德、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡直金申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审。理由为：（一）根据孙付德和我的口头约定，全部施工（包括墙面、顶棚、门窗洞收口）均按照18.5元每平方米单价承包。孙付德主张的已完工程价款核算方式为“定额累加法”，据此核算出的已完工程价款为146395.1元，得到了一、二审判决的采信认定。我主张的价款核算方式为“定额单价折算法”，据此核算出的已完工程价款为279813.24元，未得到一、二审判决的支持。（二）一、二审判决采信认定的“定额累加法”不符合北京市高院审判指导意见。本案依据18.5元每平方米固定单价，根据实际完成施工面积核算价款，即《北京市高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》（以下简称《解答》）所确定的“按比例折算方式”，依据该方法完全可以核算出已完工程价款。（三）《解答》确定的“按比例折算方式”，与我诉讼中主张的“定额单价折算法”完全一致。（四）一、二审判决采信认定的“定额累加法”也不符合最高法院的审判指导案例。最高人民法院（2015）民一终字第309号民事判决针对“约定有固定单价而尚未完工”情形的工程款核算，与《解答》意见所述的价款核算方法完全一致，核算出的价款金额也完全一致。（五）一、二审判决依据孙付德主张的“定额累加法”核算的价款畸低，明显有失公正，属于适用法律确有错误的情形，应当再审。胡直金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，河南城建公司与俊瑞祥和劳务公司签订分包合同，将涉案工程分包给俊瑞祥和劳务公司，胡直金完成了该分包工程的部分油工工作。因胡直金与俊瑞祥和劳务公司并未签订合同，其主张按照付春晓与俊瑞祥和劳务公司签订的合同约定的单价计算工程款，缺乏依据。另，实际施工中，不同工序的施工面积并不相同，因并未完成全部施工工作，故不能依合同确定工序全部完成的工程量单价计算工程款。在约定计价方式无法确定的情况下，一、二审法院按已完成部分工程量累加，执行定额人工费计算的标准计算劳务费，确定劳务费为146395.1元，并无不当。胡直金的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡直金的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2483号 申请执行人：马鞍山市国盛钢材贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段491-110,统一社会信用代码91340500670943446X。 法定代表人:林国保，该公司董事长。 被执行人：陶龙军，男，汉族，1979年10月28日生，住安徽省马鞍山市花山区霍里镇机关新建机关932号，身份证号码340505197910280611。 本院在执行马鞍山市国盛钢材贸有限公司申请执行陶龙军买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初2483号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人陶龙军确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2483号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁 文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4518号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：应海军，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人应海军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人应海军支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司39828.7元及利息，并负担案件诉讼费714元、执行费497元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人应海军发出执行通知书、报告财产令等，要求应海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应海军逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人应海军名下有5个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额223.61元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人应海军名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2019年12月4日传唤被执行人应海军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人应海军行踪不明，本院依法于2019年12月17日对其采取协助公安布控措施。 5、鉴于被执行人应海军拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应海军处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人应海军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应海军暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡珠盈
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3661号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被告：季常海，男，1964年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：姜仕菊，女1966年10月16日出生，汉族，住址同上，系季常海之妻。原告中银消费金融有限公司（中银消费公司）与被告季常海、姜仕菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田奉民到庭参加诉讼，被告季常海、姜仕菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金68740元、利息7841元、滞纳费6859元，合计83442元（以后本息以合同及原告计算机系统为准计算至全部清偿之日）；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费2500元；3、请求判令被告承担本案的保全费、诉讼费用、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年4月24日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款7.9万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据上述约定于2017年4月26日向被告放款7.9万元，履行了全部义务，但被告却未能按约定还款，至今尚欠原告本息合计83442元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告季常海、姜仕菊未答辩。经审理查明，2017年4月24日，原告中银消费公司与被告季常海签订《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷现金贷款告客户书》，约定：被告季常海向原告贷款7.9万元，贷款期限36个月，贷款固定利率为月息1.55%，按等额本息、自动还款方式进行，逾期按日万分之五收取滞纳金。截止2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金68740及利息7841元。此后被告未按约定还本付息，原告中银消费金融有限公司诉至本院。本院认为，原告中银消费公司与被告季常海签订的《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷现金贷款告客户书》，系当事人的真实意思表示，为有效的民事法律行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告季常海作为借款人，未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的利息及违约金之和超过法律规定的上限，应予调整，结合本案的实际情况，利息及违约金等可调整为按照年利率24%具实计算。庭审中，原告未举证证明被告季常海所借款项用于其与被告姜仕菊共同经营、生活之用，因此原告要求被告姜仕菊承担还款责任与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第三条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季常海于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68740元及利息7841元（自2017年12月2日起，以68740元为基数，按照年利率24%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1949元，由被告季常海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 兵
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2037号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：陈百利，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（简称中国银行衡阳分行）与被告陈百利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼，被告陈百利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金197347元、利息47098.1元、违约金29758.37元，共计274203.47元（截止2019年6月22日）；2、判令被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式支付自2019年6月23日起至债权全部清偿之日止的利息和相关费用；3、判令被告按照应当支付给原告欠款总额5%计提律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈百利未进行答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年2月10日，陈百利向中国银行股份有限公司衡阳分行申请办理信用卡，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，先后向陈百利发放了卡号为62×××03的中国银行信用卡，授信额度50万元；卡号为62×××11的中国银行信用卡，授信额度20万元。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。陈百利于2014年2月9日开始陆续使用信用卡进行消费，此后，被告偿还了部分本息。2018年3月25日两张卡均出现欠款逾期，截至2019年6月22日，陈百利尚欠中国银行衡阳分行本金197347元、利息47098.1元、违约金29758.37元，共计274203.47元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告承担欠款本息244445.1元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金29758.37元，经查，实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金，原告该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。原告诉请的律师费，因未提供律师费用支出的相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈百利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息244445.1元（本金197347元、利息47098.1元），并以未偿还欠款本金为基数，按日利率万分之五支付自2019年6月23日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告陈百利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇一九年十二月四日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1969号申请执行人王某，男，1965年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人孟某，女，1965年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人王某某，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人王某、孟某、王某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1440号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人王某、孟某、王某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”1幢3-7-1号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某，女，1964年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张明新（程某之夫），住北京市西城区。被申请人兼程某1委托诉讼代理人（一审原告、二审被上诉人）：田某，女，1962年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余婷婷，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：CHENG,某（中文名程某1），女，1969年5月17日出生，美国国籍,无业住GLENHAVENDR.PHOENIX,ARIZONA85048。再审申请人程某因与被申请人田某、CHENG,某（中文名程某1）遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某申请再审称，（一）我有新的证据，证明诉争房屋的建成年份是1977年，而非判决时认定的1985年，足以推翻原判决；（二）对审理案件需要的主要证据，我因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。田某1《遗嘱》是伪造的；（四）原判决适用法律确有错误。1．本案应根据《中华人民共和国继承法》第三十四条规定：“执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。”2．一、二审法官均没有分清中产房改房与普通商品房过户办理政策法规和程序的根本区别，同时由于田某、程某1的私利拒绝配合，导致诉争房屋迄今无法过户到我名下，判决难以执行。一、二审后本人得到的相关法院、政府文书可以为证。3．调解书不牵涉到对田某1名下遗产的处置。4．二审判决认为我分摊购房成本的要求“无法律依据”是不对的；（五）原判决遗漏我的诉讼请求，本案应予以重审。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案诉争房屋系田某1与李某婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产。李某去世后,程某与田某1就诉争房屋在法院达成调解协议,确认诉争房屋由二人各享有百分之五十的份额，故田某1有权处分自己所占房屋份额。法院根据双方当事人确认对诉争房屋进行评估并无不当，且程某亦未提交证据证明该评估估值不当。本案诉争遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，且程某未提交相应证据证明该遗嘱无效，本院对程某要求确认遗嘱无效的意见不予采信。现程某提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。程某申请再审的理由不能成立。程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1664号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王永，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3043号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王永及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日18时30分许，被告人王永在本市静安区南京西路XXX号芮欧百货B2层“乐乐茶”收银台处，乘被害人李某不备，窃得其放在左侧上衣口袋内的苹果牌iPhoneX手机一部，后被告人王永将手机销赃。经鉴定，该涉案手机价值人民币6139元。2019年9月14日，被告人王永被公安机关抓获归案。到案后，被告人王永对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人王永有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人王永对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人王永在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、人像比对工作情况，监控录像，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，被告人王永的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年9月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇一九年十二月九日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢427号申请人陈国文，男，1968年6月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人陈国文与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1869号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年10月31日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资10495.86元。（2018）京0111执5825号在执行过程中，已经执行到位1256.44元，未执行到位标的9239.42元，终结本次执行程序。2019年1月16日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1290.06元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款2832.26元，总计4122.32元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位4122.32元，未执行到位标的5117.10元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2717号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈纪明，男，生于1945年3月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘运兰，女，生于1965年7月17日，汉族，住住四川省广安市前锋区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人陈纪明、刘运兰追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1766号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初938号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人葛成，男，1979年11月9日出生于安徽省准南市,汉族，中专文化程度，喜来登乌鲁木齐酒店KTV经理，住乌鲁木齐市。2018年4月3日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同年11月7日被取保候审。2019年11月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人葛成犯介绍卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人葛成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年底，被告人葛成在本市友好南路喜来登大酒店，向冯某介绍卖淫女麦某，后二人在该酒店房间实施卖淫嫖娼行为，被告人葛成从中获利200元。2、2017年底，被告人葛成在本市友好南路喜来登酒店，向阿里木江介绍卖淫女麦某，后二人在该酒店房间实施卖淫嫖娼行为，被告人葛成从中获利200元。3、2018年2月，被告人葛成在本市友好南路喜来登酒店，向阿里木江介绍卖淫女曼祖热木·阿布来提，后二人在环球大酒店实施卖淫嫖娼行为，被告人葛成从中获利200元。公诉机关认为，被告人葛成介绍他人卖淫，并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人葛成自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的刑罚处罚。被告人葛成在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2018年4月2日，公安人员将被告人葛成抓获并次日被刑事拘留，归案后被告人如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有人口信息表，到案经过，证人麦某、麦尔哈巴·哈巴尔、曼祖热木·阿布来提、冯某、阿里木江等人的证言，行政处罚决定书等书证，辨认笔录，被告人葛成在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛成多次介绍他人卖淫，并从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人葛成犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月七日，即自2019年11月5日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人葛成犯罪所得600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 古丽米热·阿合买提二〇一九年十二月二十日书记员 祖百丹 · 热西提
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1502号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李占领，曾用名李四，男，1974年4月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，万博快递有限公司快递员，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住石家庄市裕华区。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）1009号起诉书指控被告人李占领犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人李占领到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月11日11时许，被告人李占领酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的长安牌轻型封闭货车行驶至石家庄市桥西区米掉头时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人李占领静脉血中乙醇含量为86.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人李占领供述等证据。公诉机关认为，被告人李占领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李占领对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月11日11时许，被告人李占领酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的长安牌轻型封闭货车行驶至石家庄市桥西区米掉头时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人李占领静脉血中乙醇含量为86.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人李占领到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人李占领在庭审过程中亦无异议，并司法鉴定意见书、查获视频、被告人李占领的供述、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李占领醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李占领犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李占领到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人李占领犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人李占领犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李占领犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白杨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6756号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告：宋文金，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张加华，女，1962年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告宋文金、张加华融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 跃 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高梅婷
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初266号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人李志根，男，1968年8月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，个体工商户，住南县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，2019年7月26日被南县公安局取保候审；同年11月19日被南县人民检察院决定取保候审；2019年12月10日由本院决定继续取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉【2019】253号起诉书指控被告人李志根犯非法买卖弹药罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人李志根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月中旬某日17时许，被告人李志根在南县立新桥北边其经营的“立新超市”内，将自己从他人手里购进的600发铅制气枪子弹以人民币60元的价格贩卖给夏某。2019年7月23日，公安民警在夏某家中查扣了其从李志根处购买的气枪铅弹509发。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，该509发检材（疑似气枪弹）均认定为非制式气枪弹。 2019年7月25日，被告人李志根被南县公安局民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人李志根在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单，证人夏某、陈某、周某的证言，被告人李志根的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、提取笔录、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志根违反国家弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹600发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志根到案后，如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李志根的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李志根犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 戈 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵静 书记员姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1758号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行法定代表人:史慧敏职务:行长委托代理人:曲兆利职务:客户部经理被执行人：刘立立，女，1981年7月17日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人刘立立借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刘立立给付87932.71元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月25日申请撤回执行申请。申请执行人主动撤回申请，案件符合终结执行程序条件，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1758号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十五日书记员 杨             超
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1102号申请执行人陈德智，男，1968年10月8日出生。委托代理人胡清，湖北邦法律师事务所律师。委托代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。被执行人张育铭，曾用名张佑明，男，1966年10月12日出生。委托代理人张城凤，女，1989年11月28日出生。申请执行人陈德智与被执行人张育铭民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初579号民事调解书已发生法律效力。依据申请人陈德智的执行申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人陈德智书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈德智书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初579号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月二日书记员 杨 青
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1963年9月30日出生，汉族，同煤集团马脊梁矿职工，住大同市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1950年4月15日出生，汉族，大同双鹰橡塑有限责任公司干部，住大同市。一审被告、二审被上诉人：张某2，男，1979年4月28日出生，汉族，同煤集团晋华宫矿劳保科工人，住大同市城区馨泰花园26栋2单元7号。一审被告、二审被上诉人：杨某，女，1977年5月24日出生，汉族，同煤集团晋华宫矿会计，住大同市城区馨泰花园26栋2单元7号。再审申请人王某因与被申请人张某1、一审被告、二审被上诉人张某2、杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋02民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称:1、撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终2095号民事判决；2、依法改判申请人王某无需承担连带偿还债务的法律责任；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：张某2与被申请人张某1民间借贷纠纷一案，再审申请人是否承担连带责任是本案的焦点问题。本案借款发生时，申请人王某与一审被告、二审被上诉人张某2约定的还款期限截止日为2016年7月3日，当事人未对保证期间进行约定。根据担保法的有关规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2017年1月2日前向申请人王某主张权利，一审中，被申请人张某1未提供任何证据证明其在2017年1月2日之前向申请人王某主张过权利，二审中，又申请证人付某出庭，证实其在2016年11月20日向申请人王某主张过权利，付某的证人证言首先不符合民事诉讼法证据举证规则，其次其证人证言也没有接受申请人的质证，人民法院不可以作为认定案件事实的证据予以采纳。退一步来讲，即使证人付某的证人证言属实，根据担保法的有关规定，担保人的保证期间是一个不变期间。也就是说，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。结合本案，只要被申请人未在2017年1月2日保证期间届满前向人民法院提起诉讼，申请人的保证责任就应当免除，申请人不再承担连带偿还债务的责任。同时，本案的一审被告张某2在2017年6月30日单独向被申请人张某1出具了还款计划，申请人王某没有参与，因此，王某作为借款担保人的责任也已经免除。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于王某是否承担保证责任的问题。根据张某2给张某1出具借条的内容及法律规定，本案保证期间截止至2017年1月2日。根据原二审证人付某的证言，张某1在主债务履行期届满后要求张某2还款未果，便向保证人王某主张还款责任，王某于2016年11月20日带张某1、证人付某等人去张某2家中。证人付某出庭所作证言与张某1出具的证据相互印证，能够证明张某1在保证期间内向申请人王某主张过债权的事实，故王某应当承担连带保证责任。其申请再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年十二月三日书记员 苑晓莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 判 决 书 （2019)黔0502行初201号 原告阙薇，女，1986年2月16日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告纳雍县城市公共客运交通管理局，住所地：纳雍县发展大道雍和世纪城办公楼9楼。 法定代表人张锋，该局局长。 委托代理人唐明晋，贵翔律师事务所律师。 委托代理人周元举，贵翔律师事务所律师实习律师。 原告阙薇诉纳雍县城市公共客运交通管理局公路交通行政强制一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月11日立案受理后，向被告纳雍县城市公共客运交通管理局依法送达了应诉通知书、起诉书副本及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告阙薇及其委托代理人谢吉华、被告委托代理人唐明晋、周元举到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2019年8月5日原告驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车行驶在纳雍县城区道路上时被被告拦下,并告知原告要将原告的车辆暂扣,并于当日向原告出具了黔纳运政暂扣(2019)第001022号暂扣凭证,该凭证上载明因原告未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动,并依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《贵州省道路运输条例》第四十二条、《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定,决定暂扣车辆,暂扣时间为30日。原告于当日签收该暂扣凭证,但被告一直未对原告车辆作出相应的处理,也未通知原告前往被告处处理,至今原告的车辆仍在被告处扣押。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条“查封、扣押的期限不得超过三十日;情况复杂的,经行政机关负责人批准,可以延长,但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人,并说明理由。”的规定,被告扣押原告的车辆期限是30日,该期限已经于2019年9月5日届满,若被告需要延长扣押期限的,应当书面告知原告,但原告至今未接到延长扣押的书面通知。被告应当于2019年9月5日解除对原告车辆的扣押,但原告至今未接到被告的处罚决定书,也未接到被告下发的延长扣押期限告知书及解除扣押通知书。被告至今仍扣押原告的车辆已经超期扣押,其行为已经构成违法,损害了原告的合法权益。综上所述,被告扣押原告的车辆期限是30日即自2019年8月5日起至2019年9月5日止,但被告至今仍扣押原告的车辆,已经超期扣押,构成违法,给原告造成了损失,损害了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,根据相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求判决确认被告超期扣押原告贵Ｆ×××××号小型轿车的行为违法、案件受理费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、黔纳运政暂扣（2019）第001022号《暂扣凭证》； 2、黔纳运政解强（2019）第001022号《解除行政强制措施通知书》； 3、放行通知书； 4、黔纳运政罚（2019）第001022号《行政处罚决定书》； 以上证据证明被告对原告实施了暂扣车辆的行政行为，暂扣时间为30日，自2019年8月5日起，且被告于2019年10月16日才解除对原告车辆的扣押，被告的行为已经超期，其行为违法。 被告纳雍县城市公共客运交通管理局辩称，扣押期限超期的原因是被告不配合，无法通知，在前期行政违法告知书下发时，原告也当场拒签，至此之后，被告方通知原告方关于本案的事项，原告均不配合，所以，超期扣押的原因是原告不配合所致，被告的行为不存在违法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 立案审批表，证明被告对原告非法营运的行为进行查处是依据法定程序审批才立案的； 询问笔录，证明原告非法营运的事实； 行车证、驾驶证，证明原告是本案适格的行政相对人，对原告车辆的扣押合法； 暂扣凭证，证明被告对案涉车辆的扣押合法； 违法行为通知书，证明原告不配合调查处理； 解除强制措施通知书，证明被告已对涉案车辆解除强制措施的事实； 7、放行通知书，证明原告领取车辆的事实。 经庭审质证，原告对被告提交的证据统一发表质证意见为：对证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，反而证明被告已经超期扣押，其超期扣押的行为违法。被告对原告提交的证据统一发表质证意见为：对证据的三性无异议，但达不到原告的证明目的，反而证明被告的扣押是合法的。 本院对上述证据认证如下：原告、被告对彼此提交的证据真实性无异议，相关证据能反映本案案件事实，本院依法予以采信，作为定案依据。 经审理查明，2019年8月5日，被告纳雍县城市公共客运交通管理局作出黔纳运政暂扣（2019）第001022号《暂扣凭证》以原告阙薇驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定决定对原告所有的车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车予以暂扣，暂扣时间为30日，并于当日将《暂扣凭证》送达原告阙薇。2019年10月16日，被告纳雍县城市公共客运交通管理局作出黔纳运政解强（2019）第001022号《解除行政强制措施通知书》对贵Ｆ×××××号小型轿车解除扣押，并于当日送达原告阙薇。2019年10月11日，原告阙薇以被告纳雍县城市公共客运交通管理局扣押其贵Ｆ×××××号小型轿车超期违法为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长的期限不得超过三十日。……”之规定，本案中，被告自2019年8月5日对原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车予以扣押，至2019年10月16日解除扣押时，已超过前述期限规定，其强制扣押行为违反法律规定。被告辩称系原告不配合处理，才造成超期扣押的理由，因被告并未提交其履行延期及在限期内通知原告解除扣押的证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告对原告车辆的扣押行为超过法定期限，违反法律规定，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告纳雍县城市公共客运交通管理局超期扣押原告贵Ｆ×××××号小型轿车的行政行为违法。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十二月三日 书 记 员  梁 田
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)鲁7102执239号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：张培萍，女，1987年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张培萍追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人于2019年12月10日向本院请求撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十七日书记员  庸 昊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2642号原告：北关区柏庄市场韩日名品服装批发部，住所地：北关区柏庄新市场1栋33号。经营者：黄坤，男，1978年1月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：安阳市文峰区紫薇布语服装店，住所地：灯塔路军分区营业房。经营者：王建平，男，1965年2月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王希艳（又名王艳），女，1973年1月22日生，汉族，住安阳市北关区。原告北关区柏庄市场韩日名品服装批发部与被告安阳市文峰区紫薇布语服装店、王希艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告北关区柏庄市场韩日名品服装批发部于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北关区柏庄市场韩日名品服装批发部申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北关区柏庄市场韩日名品服装批发部撤诉。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告北关区柏庄市场韩日名品服装批发部负担。审判员  刘庆生二〇一九年十二月二十九日书记员  李明阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9553号原告：宋胜旗，男，1967年6月24日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告宋胜旗与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋胜旗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3928号申请执行人：岳莹。被执行人：岳安稳。被执行人：运城市盐湖区龙居镇麻村村民委员会。法定代表人：王春生。本院在执行岳莹与岳安稳、运城市盐湖区龙居镇麻村村民委员会土地承包纠纷一案中,申请执行人岳莹因申请执行书错误，于2019年12月18日撤销执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  李 珊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14516号上诉人（原审被告）：包明磊，男，1972年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：徐谷娃，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：郝皛亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：严涛，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人包明磊因与被上诉人徐谷娃、郝皛亮股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包明磊上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，驳回相应的诉讼请求。事实及理由：徐谷娃、郝皛亮私自建群，怂恿会员退课等行为明显违反股权转让协议约定，故不应再支付相应款项，一审法院应当采信包明磊提供的证据但未采信没有依据。徐谷娃、郝皛亮共同辩称，包明磊的请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。徐谷娃、郝皛亮共同向一审法院提出诉讼请求：1.判令包明磊向徐谷娃支付股权转让款78,200元、违约金83,400元；2.判令包明磊向郝皛亮支付股权转让款77,700元、违约金83,100元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、包明磊于判决生效之日起十日内支付徐谷娃78,200元；二、包明磊于判决生效之日起十日内偿付徐谷娃违约金15,640元；三、包明磊于判决生效之日起十日内支付郝皛亮77,700元；四、包明磊于判决生效之日起十日内偿付郝皛亮违约金15,540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取计3,068元，由包明磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争《股权转让协议》合法、有效，双方均应恪守。现股权变更登记已完成，包明磊理应向郝皛亮、徐谷娃支付约定的股权转让款。对于包明磊提出的郝皛亮、徐谷娃违反承诺，故不应继续支付转让款的主张，由于其无法提供确实充分的证据予以证明，故本院对其主张难以采纳。经审查，一审法院审理过程并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,477.60元，由上诉人包明磊负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月十三日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4750号之一申请执行人：申介军，男，汉族，1985年1月2日生，住泰兴市。被执行人：季国新，男，汉族，1977年5月25日生，住泰兴市。关于申请执行人张林生与被执行人季国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏1283民初316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季国新于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人申介军借款人民币55000元，并给付按年利率6%计算自2019年1月4日起至实际还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被执行人季国新负担（此款申请执行人已预交垫付，被执行人应于本判决生效之日起二十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年11月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月5日、12月14日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月6日冻结被执行人名下的银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.本案执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人的下落及名下有可供执行的财产。被执行人的邻居称被执行人常年不在家，目前下落不明。4.2019年11月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月26日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年12月27日通过短信将本院的查控、执行情况向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的执行情况未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初316号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋雯君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆顺和养殖合作社，住所地乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村。法定代表人：杨红霞，该合作社社长。委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娟，新疆则冰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡会，男，1944年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。原审被告：尹辉，男，汉族，1964年2月16日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娟，新疆则冰律师事务所律师。再审申请人新疆顺和养殖合作社（以下简称顺和养殖社）因与被申请人蔡会、原审被告尹辉排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）新01民终1182号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年5月10日作出新民申1334号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人顺和养殖社的委托诉讼代理人刘峰、被申请人蔡会及其委托诉讼代理人李明德，原审被告尹辉的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺和养殖合作社申请再审称，涉案争议土地历史上属于芦草乡人民庄子村集体耕地的一部分，且一直有该村占有使用。我方与该村签订土地承包合同，取得该地的使用权，没有非法侵占。涉案土地上从来没有林木，蔡会如何持有《林权证》不得而知。依据相关法律规定，《林权证》只是表明蔡会对种植的树木享有权利，不能证明涉案土地使用权归属。涉案《采煤塌陷区治理及荒山绿化承包合同》的主体为东山区吉祥煤矿生态绿化有限公司，该公司未注册成立，根本不存在。2014年12月15日，乌鲁木齐市米东区人民政府的《证明》不产生由蔡会继承该合同权利义务的效力。蔡会承认其与我方的土地使用权以碱沟河为界，在案《林权证》和《采矿塌陷区治理与荒山绿化承包合同》所载的范围为东至碱沟河，西至绿宝石花园，南至华电热电厂，北至铁路。而我方土地位于碱沟河以东。综上，我方占用土地不在《林权证》四至范围以内，且不重合，并没有占有蔡会的土地。原判决认定事实有误。新疆农林司法鉴定所的鉴定意见书是根据乌鲁木齐城市测绘院出具的吉祥煤矿荒山绿化用地纠纷测量示意图做出的，测绘图未经任何机关确认是蔡会单方私下委托所做，该鉴定意见书不能作为认定我方占用蔡会土地的定案依据，原判决予以采信错误。三、米东国土资执罚（2012）076号行政处罚决定书只是认为我方未经国土资源部门批准非法占用土地修建养殖圈舍，未认定我方存在占用蔡会土地的事实。乌政复议[2016]1号乌鲁木齐市政府行政复议决定书也没有对土地争议权属问题作出认定。上述证据与本案待证事实之间没有关联性，原判决予以确信不当。综上所述，我方认为本案应予以再审，驳回蔡会的全部诉讼请求。蔡会辩称，再审申请人认为他们占用土地与我使用不重合，与其后面所陈述的内容相互矛盾。《采煤塌陷区治理及荒山绿化承包合同》虽是东山区吉祥煤矿生态绿化有限公司与政府签订的，但实际行使合同权利的主体是我个人。该合同附有规划部门的测绘图，后来我取得林权证。关于新疆农林业司法鉴定所作出的鉴定意见是有法律效力的，报告指明是实地测定得出的结论，我们认为鉴定可以作为证据。一、二审法院判决认定事实正确，应依法维持。原审被告尹辉称，我履行的是职务行为，与顺和养殖合作社意见一致。蔡会向一审法院起诉请求：1.判令顺和养殖社、尹辉立即停止侵害，清除非法占用土地范围内的所有非法建筑物及堆积物；2.判令顺和养殖社、尹辉赔偿损失110万元；3.本案诉讼费由顺和养殖社、尹辉承担。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终1182号民事判决和乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4417号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。审判长  达莲花审判员  于 翔审判员  李 健二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳玉
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1319号申请执行人：承德银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城朗园。统一社会信用代码91131003MA08XX3H21。法定代表人：王磊，经理。委托代理人：张福昊，男，河北泰科律师事务所律师。被执行人：周凤华，女，1971年3月15日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：李海涛，男，1965年10月25日出生，汉族，现住大厂县。申请人承德银行股份有限公司廊坊分行与被执行人周凤华、李海涛借款合同纠纷一案，河北省廊坊市正大公正处作出的（2018）冀廊正证民字第1722号公证书已经发生法律效力，申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行向本院申请执行。本院向被执行人周凤华、李海涛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金1917524.94元及利息、罚息；代理费100176.17元。同时纳执行费22580元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、我院于2019年10月15日对被执行人进行了网络查控，查找被执行人保险、工商、股权及收益、银行存款、车辆、证券未找到可供执行财产。三、2019年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、查找到被执行人李海涛房产八处，本院已将抵押房产一处予以查封。除上述财产外，未查找到可供执行财产。四、被执行人周凤华经本院依法传唤到庭，被执行人李海涛因刑事案件被羁押。五、2019年11月20日本院作出裁定拍卖用于抵押财产。六、2019年12月11日，大厂县公安局向本院出具情况说明，本案抵押房产属于刑事案件涉案财产。七、209年12月20日，本院决定中止拍卖。八、2019年12月7日本院依法将被执行人李海涛、周凤华限制高消费同时纳入失信被执行人名单。九、2019年12月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的1917524.94元及利息、罚息；代理费100176.17元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十六日书记员  史铁军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢172号 申请执行人：青岛晨鸣东方投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁镢山路1111号。 法定代表人：李栋，董事长。 被执行人：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2户。 法定代表人：宋学，总经理。 被执行人：山东赛赛集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316好弄海园5号楼。 法定代表人：宋学，总经理。 被执行人：青岛全统旅游育乐有限公司，住所地青岛市崂山风景区石老人国家旅游度假区。 法定代表人：宋学，总经理。 被执行人：宋学，男，1964年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：韩春玲，女，1963年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 上列当事人因借款、抵押、质押、保证合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2016年5月9日作出的(2016)最高法民终55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛威乃达投资有限公司、山东赛赛集团有限公司、青岛全统旅游育乐有限公司、宋学、韩春玲拒不履行判决书确定的义务，申请执行人海尔集团财务有限责任公司于2016年7月7日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为475776800元。 本案原执行案号为（2016）鲁02执619号，符合恢复执行条件后恢复执行，案号为（2018）鲁02执恢172号。 本案立案执行时申请执行人为海尔集团财务有限责任公司，在执行过程中申请执行人变更为上海睿银盛嘉资产管理有限公司，此后上海睿银盛嘉资产管理有限公司又将债权转让给青岛晨鸣东方投资有限公司，现本案申请执行人为青岛晨鸣东方投资有限公司。 本案诉讼期间，山东省高级人民法院以（2015）鲁商初字第50号民事裁定书依法首先查封了被执行人青岛全统旅游育乐有限公司名下位于青岛市海尔路15号甲（青房地权市字第201434XXX号，面积9731.3㎡）的土地使用权一宗。本院依法向上述被执行人发出执行通知书后，上述被执行人均未按照生效法律文书确定的义务予以履行，申请执行人申请对被执行人青岛全统旅游育乐有限公司名下位于青岛市海尔路15号甲（青房地权市字第201434XXX号，面积9731.3㎡）的土地使用权进行评估拍卖，本院依法委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司对上述土地使用权进行评估，并依法向双方当事人送达了评估报告且答复了有关异议，又依法委托淘宝网对上述土地使用权进行拍卖，青岛晨鸣东方投资有限公司于2018年11月19日以112400000元最高价竞得上述土地使用权。上述拍卖款扣除执行费543177元，协助国家税务总局青岛市崂山区税务局扣除税款6021842.56元，向上海睿银盛嘉资产管理有限公司发放105834980.44元。 另本案诉讼期间，山东省高级人民法院以（2015）鲁商初字第50号民事裁定书还依法首先查封了被执行人青岛全统旅游育乐有限公司名下位于青岛市香港东路316号弄海园81号楼11套房产、被执行人青岛威乃达投资有限公司名下位于青岛市延安路与明霞路交汇处十五大街A1区122套商业网点房。申请执行人申请对上述房产进行评估拍卖，本院依法委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司、青岛青房不动产评估事务所有限公司对上述房产进行评估，并依法向双方当事人送达了评估报告且答复了有关异议，又依法委托淘宝网对上述房产进行拍卖（其中因申请执行人放弃对被执行人青岛威乃达投资有限公司名下青房地权市字第201426XXX号中的标山路83号甲及延安路105号1层的抵押权，所以此次拍卖不包括青房地权市字第201426XXX号中的标山路83号甲及延安路105号1层），因无人报名流拍，流拍价分别为243840000元、190395000元，申请执行人青岛晨鸣东方投资有限公司于2019年6月26日申请以流拍价243840000元对被执行人青岛全统旅游育乐有限公司名下位于青岛市香港东路316号弄海园81号楼11套房产以物抵债，申请以190395000元对被执行人青岛威乃达投资有限公司名下位于青岛市延安路与明霞路交汇处十五大街A1区121套商业网点房以物抵债（其中不包括青房地权市字第201426XXX号中的标山路83号甲及延安路105号1层）。 综上，本案债权人通过拍卖所得案款及通过以物抵债共实现债权546091823元。现查封被执行人宋学、韩春玲的房产因案外人提出执行异议，目前尚无法处置。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产亦不申请悬赏查找被执行人财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月十日 书记员  刘艳良
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4186号原告：闫林辉，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告闫林辉与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告闫林辉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月2日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫林辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初179号原告：肖某，住宁夏固原市。委托代理人苟某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市公安局原州区分局。法定代表人：曾某，局长。委托代理人韩某。特别授权代理。被告：固原市公安局。法定代表人：李某。委托代理人：祁某，系该局法制支队干警。特别授权代理。本院在审理原告肖某与被告固原市公安局原州区分局、固原市公安局行政撤销一案中，原告肖某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案是否构成犯罪应当向固原市原州区人民检察院提出审判监督申请为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖某负担。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5496号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈阳春，男，1976年2月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人陈阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0582民初7600号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈阳春应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行编号为322986209-0063-20190714792的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金214100元及相应利息（含罚息，截至2019年5月10日为28125.31元，2019年5月11日起至实际归还之日止按编号为322986209-0063-20190714792的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。二、陈阳春应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行编号为322986209-0063-20190842817的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金79200元及相应利息（含罚息，截至2019年5月10日为5717.38元，2019年5月11日起至实际归还之日止按编号为322986209-0063-20190842817的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。三、陈阳春应偿付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失17357元。上述第一、二、三项限陈阳春于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取3234元、财产保全费2320元，合计5554元由陈阳春负担。因被执行人陈阳春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。立案执行标的350053.69元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人陈阳春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人陈阳春履行债务，但被执行人陈阳春未按执行通知指定的期间向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行张家港市支行履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月28日、2019年11月12日、2019年12月1日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈阳春名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人陈阳春名下仅有零星银行存款的账户且已被另案冻结。登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆已设定抵押且被另案查封，本案依法轮候查封（查封期限二年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止）。因未被实际扣押，本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人陈阳春名下有有价证券等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。4、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人陈阳春名下无不动产登记信息。本院至被××人××阳春居住地张家港市××室现场调查，未发现被执行人下落。经向张家港市杨舍镇城南社区居委会调查，反馈被执行人陈阳春现下落不明，无法提供被执行人陈阳春确切住址。5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人陈阳春尚有其他债务纠纷案件正在执行过程中。2019年12月12日，因被执行人陈阳春拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈阳春纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费并决定对陈阳春罚款人民币1000元。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的350053.69元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈阳春名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈阳春负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员  王铭懿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3314号 申请执行人：陈奕文，男，1990年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道98号叁号业务楼401房。 负责人：罗元，经理。 申请执行人陈奕文与被执行人北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2007号裁决书立案执行，但被执行人北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司履行北京仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第2007号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人北京阳光远航教育科技有限公司湖南分公司银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月五日 代理书记员  罗紫芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10214号之三 解除保全申请人:山东天桥化工产品有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇前耿家埠社区工业园，统一社会信用代码：9137130031427694X5。 法定代表人：杨振，经理。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:曹金锋，男，1966年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东天桥化工产品有限公司与被申请人曹金锋买卖合同纠纷一案，山东天桥化工产品有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初10214号之一民事裁定书，查封了曹金锋所有的位于临沂市兰山区XX区X号楼XX室的房产。2019年12月4日，山东天桥化工产品有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初10214号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对曹金锋所有的位于临沂市××山区大院北区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月四日 书记员  耿静
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4909号 原告：刘晓庆，女，1999年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇旵冲村叶庄组44号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长宝，男，1971年9月9日出生，汉族，系委托人之父。 被告：桐城市妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省桐城市盛唐南路，社会信用代码。 法定代表人：张德思，职务：院长。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 本院在审理原告刘晓庆与被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告刘晓庆于2019年12月30日向本院提出对被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心的撤诉申请。 本院认为：原告刘晓庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘晓庆撤回对被告桐城市妇幼保健计划生育服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓庆负担。 审判员  吴问银 二〇一九年十二月三十日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3071号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：罗家考，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市石颈镇石颈小学宿舍1幢201房，公民身份号码：440************51X。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告罗家考信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1183号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆坤昌，曾用名陆少军，男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政处罚十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月26日被刑事拘留，同年9月10被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1113号起诉书指控被告人陆坤昌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆坤昌对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日14时许，李某电话联系被告人陆坤昌要求购买毒品海洛因并向陆坤昌微信转账人民币345元。2019年7月23日16时许，被告人陆坤昌在南宁市西乡塘区新阳路永和立交桥下向李某贩卖毒品时被民警查获。民警当场从李某处查获毒品海洛因0.24克、OPPO手机一部，从陆坤昌处查获人民币30元，iPhone手机一部。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人李某的证言、被告人陆坤昌的供述与辩解、理化检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、微信转账照片等证据证实，并认为被告人陆坤昌向他人贩卖毒品海洛因0.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆坤昌到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陆坤昌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆坤昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陆坤昌违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.24克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆坤昌归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆坤昌因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆坤昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的苹果手机一台、人民币三十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 朱   启   明 人民陪审员 张   卫   红 人民陪审员 闭   汉   文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 蓝芝燕附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6451号原告：赵某，住宁夏银川市。被告：刘某，住宁夏银川市。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告赵某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费5660元，减半收取2830元（实收2830元），由原告赵某负担。审 判 长 宫胜利人民陪审员 黎 静人民陪审员 柳发蓉 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 颜 丽附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2242号 被执行人张峰 你所犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初50号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月11日依法移送立案执行。在执行过程中，张峰向本院缴纳罚金1000元。 本院认为，本院（2019）浙1024刑初50号刑事判决书所确定的被告人张峰未缴纳的罚金1000元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024刑初50号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300