广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1588号原告：湛江市富晟石化有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道中8号之二金洋大厦808、809房。法定代表人：符林，总经理。委托诉讼代理人：全凤媚，广东拓盛律师事务所律师。被告：吴希发，男，汉族，1970年11月21日出生，住湛江市霞山区，被告：邱建，男，汉族，1975年2月8日出生，住湛江市霞山区，被告：吴德祥，男，汉族，1974年6月8日出生，住湛江市霞山区，被告：谭奇峰，男，汉族，1976年12月21日出生，住湛江市霞山区，原告湛江市富晟石化有限公司（以下简称富晟公司）与被告吴希发、邱建、吴德祥、谭奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全凤媚、被告吴希发、邱建到庭参加了诉讼，被告吴德祥、谭奇峰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付货款83140元及利息（自2018年9月7日起按日利率千分之五计至付清之日止）；2.判令四被告向原告支付（2019）粤0803民初547号案的诉讼费2362.8元、保全费1035.7元（共计3398.5元）；3.判令四被告支付律师费20000元；4.承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月30日被告吴希发、邱建、吴德祥向原告购买柴油19.97吨，共计货款114827.5元。同日，被告邱建向原告支付了11687.5元。后三被告将柴油提供给被告四的位于东头山沙船码头的新兴5166抽沙船使用，四被告都未支付剩余货款，尚欠货款103140元。原告于2019年3月1日向霞山区人民法院提起诉讼[案号为（2019）粤0803民初547号]后，四被告要求调解。2019年3月27日，被告邱建、吴希发与原告签订还款协议。当日，吴德祥支付货款20000元，原告撤回起诉并解除对被告财产的查封。此后，被告没有按照还款协议履行还款义务，原告多次催收剩余的货款83140元，均遭拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴希发辩称，对原告的第1、2项诉讼请求没有异议，至于律师费的支付由法院判决。还款协议是受到吴德祥的威胁才去签的，油是5166船用的，应由船主支付。被告邱建辩称，对尚欠的货款金额没有异议。但我不是油的使用者，油料是5166船用的，我不应该支付货款。我只是中间人，介绍原告的油料给朋友购买，收取中介费。油料是吴希发向原告购买的，我是根据吴希发的要求，在还款协议上签名。签订协议后，因自己没钱，就向吴德祥借了2万元，并要求吴德祥直接汇入张华春的账户。被告吴德祥不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，其与原告之间不存在买卖合同关系。柴油是吴希发向原告购买的柴油，答辩人没有欠原告的货款。2019年3月27日，邱建向答辩人借20000元给他，并要求直接汇入其指定的账户，答辩人不清楚汇款的用途。原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告谭奇峰不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照副本》、被告身份信息、微信聊天记录、《磅单》、《收据》、《提货单》及明细单、（2019）粤0803民初547号案的相关诉讼材料、吴德祥的汇款、谭奇峰的汇款记录、委托合同及授权委托书、海润5166船的《船舶国籍证书》、《催款函》、《还款协议书》等证据，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭奇峰不到庭，视其放弃质证的权利。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告邱建与原告的法定代表人符林联系，被告吴希发于2018年8月30日在原告处提取19.97吨船用柴油，单价5750元∕吨，共计价款114827.5元，并在客户提货单上签名确认。提货后，被告邱建于同日向原告出具《收据》：“5166船柴油19.97吨×5750元＝114827.5元”，并向原告支付了11687.5元货款。随后，被告吴希发、邱建将上述油料供给“海润5166”船使用。2018年10月10日原告向被告吴希发发出函件，催其确认核对尚欠油款103140元。原告于2019年2月2日向被告邱建发出函件催收尚欠油款。原告催收货款未果后，于2019年3月1日向本院提起民事诉讼，将湛江市霞山南丰迎宾馆、吴希发、邱建、谭奇峰列入被告，提出诉讼请求“1、判令被告向原告支付货款103140元以及逾期利息（从2018年9月7日起按日利率千分五计至还清之日）；2、本案所有的诉讼相关费用由被告承担”。原告于2019年3月12日向本院申请财产保全，缴交了保全费用1035.7元。经双方庭外和解，原告与吴希发、邱建于2019年3月27日签订《还款协议》：“甲方富晟公司，乙方吴希发、邱建。乙方于2018年8月30日向甲方购买柴油19.97吨，共计114827.5元，尚欠货款102055元未付。现达成如下还款协议：签协议之日，乙方即付2万（第一期）给甲方，然后从4月份起，分四期付清，于2019年4月25日前付20822元，2019年5月25日前付20411元，2019年6月25日20411元，2019年7月25日前付20411元。逾期，按（2019）粤0803民初547号案件中的起诉状中相关内容担责。协议生效后，甲方即申请撤回（2019）粤0803民初547号之诉，并对查封冻结的财产解封解冻。若乙方逾期不支付，甲方随时再次提起诉讼，诉讼相关的费用及律师费用由乙方负责。甲方收到乙方付第一期的2万元到账后协议生效。因本协议以及货款事宜产生任何纠纷，交由霞山区人民法院处理。”，当日邱建通过吴德祥向原告指定的张华春账户转款20000元。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）粤0803民初547号之一民事裁定，准许原告撤回起诉，减半收取受理费计1181.4元，并裁定解除了对被告的财产保全。另查明，海润5166散货船的船舶所有人：福州兴引船舶工程有限公司、吴德祥、吴国如。邱建称在本案的交易之前，与原告曾有笔交易，谭奇峰分别于2018年9月21日转账20000元、10月1日转账30000元给原告，是支付其他船舶的油料款，与本案没有关联性。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于被告吴希发、邱建是否应承担清偿责任的问题。被告吴希发在客户提货单上签名确认购买原告19.97吨船用柴油价值114827.5元，被告邱建出具《收据》确认购买船用柴油的数量及金额，原、被告双方虽未签订正式的书面合同，但实际上已构成买卖合同关系，应受法律保护。原告与被告吴希发、邱建于2019年3月27日签订《还款协议》，系三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对三方均具有法律约束力。邱建辩称其为中间人，但其签订了《还款协议书》，并实际履行了部分付款义务。故对邱建主张不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。吴希发辩称受到吴德祥的威胁签订《还款协议书》，但其只提供的录音资料，并无其他证据予以佐证，不足以证实其主张，本院不予采纳。吴希发辩称，油料是海润5166散货船使用，货款应由该船承担。吴希发向原告购买油料供给他人使用，属另一法律关系，本案不作处理。故原告请求被告吴希发、邱建支付货款，于法有据，本院予以支持。关于被告吴德祥、谭奇峰的责任承担问题。被告吴德祥向原告转款20000元，系按邱建的借款请求将款项转入原告指定的账户，不是吴德祥履行支付货款义务的行为。吴德祥虽为海润5166散货船的股东之一，但吴德祥并非涉案合同的相对人。故对原告主张吴德祥承担付款责任的请求，本院不予支持。原告没有提供证据证实谭奇峰向原告支付的款项与涉案的款项具有关联性，亦没有证据证实其与本案有直接的利害关系。故对原告主张谭奇峰承担清偿责任的请求，本院不予支持。关于逾期利息的计算问题。虽然双方在《还款协议书》中约定“逾期，按（2019）粤0803民初547号案件中的起诉状中相关内容担责”，但没有约定具体的付款期限及逾期付款违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的逾期利息应逾期利息应从原告第一次提起民事诉讼时（即2019年3月1日）起按年利率6%上浮50%（即年利率9%）计算为宜。具体的逾期利息计算如下：截至2019年3月27日的逾期利息为686.66元（103140元×9%÷36527天）；2019年3月27日被告偿还20000元冲减本金后，尚欠本金83140元；逾期利息应以83140元为基数，从2019年3月28日起按年利率9%计至还清欠款之日止。关于原告请求被告支付律师费的问题。虽然双方在《还款协议书》约定律师费用由被告承担，但原告仅提供了《委托代理合同》及授权委托书,未对其已实际支付了相应费用进行举证。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴希发、邱建尚欠原告货款83140元的事实，有原告提供的《磅单》、《收据》、《提货单》、《还款协议书》等证据为凭，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告吴希发、邱建未依约支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在本院（2019）粤0803民初547号案中支付了诉讼费1181.4元，诉讼保全费1035.7元，共计2217.1元。根据《还款协议书》的约定，上述款项应由被告吴希发、邱建负担。被告吴德祥、谭奇峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴希发、邱建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛江市富晟石化有限公司的货款83140元及逾期利息686.66元；并支付以83140元为基数，自2019年3月28日起按年利率9%计算至付清货款之日止的逾期利息；二、限被告吴希发、邱建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市富晟石化有限公司支付其他诉讼费用2217.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963.46元，诉讼保全费885.38元，均由被告吴希发、邱建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  林 斌人民陪审员  廖少娟二〇一九年十二月五日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。