安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初272号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王祥忠，男，1991年7月6日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市大通区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被定远县公安局民警抓获，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告人王来波，男，1991年4月15日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，农民，住安徽省淮南市大通区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被肥西县公安局民警抓获，同年5月23日被定远县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年12月13日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。 辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）260起诉书指控被告人王祥忠犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人王来波犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人王祥忠及其辩护人崔红潮、被告人王来波及其辩护人雍嵘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2017年期间，以被告人王祥忠为纠集者，被告人王来波及王某3（另案处理）等人为成员的恶势力团伙经常纠集在一起，以暴力、威胁、“软暴力”等为手段，在定远县、七里塘乡区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 一、非法拘禁罪 2016年，定远县七里塘村民刘某2向被告人王祥忠借款4万元，范某1为其担保，之后刘某2又向被告人王祥忠借款2万元，双方约定每1万元，一天利息100元（折算月息30%）。刘某2后因无力还款外出躲债。2016年12月22日19时许，被告人王祥忠与王某3等人在定远县炉桥街道老合肥汽车站附近遇见担保人范某1，将范某1带到被告人王祥忠哥哥王某2经营的“爱舍墙纸”店里，向范某1讨要高利贷未果。其间，范某1父亲范某2等人赶来与王祥忠等人协商。协商未果后被告人王祥忠等人要强行把范某1带走，范某2等人阻止，被告人王祥忠、王某3等人仍强行将范某1带上车，开到淮南市大通区蔡城塘塘边。被告人王祥忠等人将范某1控制在车内向其讨要高利贷，进行威胁，一直持续到次日早上。其间，定远县公安局民警联系被告人王祥忠让其把范某1带回，被告人王祥忠等人置之不理，继续非法拘禁。后被告人王祥忠等人将范某1带回炉桥镇，放其短暂回家拿衣服，又继续拘禁。8时许，被告人王祥忠等人强行将范某1带至刘某2父亲刘某1家，向刘某1讨要高利贷未果，其间威胁不还钱把范某1带走。当日10时左右，被告人王祥忠等人将范某1又强行带到其父亲范某2家，向其家人讨债未果。之后被告人王祥忠等人离开。 二、寻衅滋事罪 1.2016年，定远县七里塘村民刘某2先后向被告人王祥忠借款4万元（范某1为担保人）、2万元，双方约定每1万元，一天利息100元（折算月息30%）。刘某2在还了2万多元利息后无力还款，外出躲债。其间，被告人王祥忠纠集被告人王来波及王某3等人到刘某2家中找其父亲刘某1等家人，聚众造势，滋扰二次以上，讨要高利贷，破坏社会秩序，严重影响他人生活。 2.2016年12月23日10时左右，被告人王祥忠与王某3等人将范某1强行带到其父亲范某2家向范某2等人讨要高利贷，聚众造势，进行滋扰，严重影响他人生活。 3.2017年，张某2向被告人王祥忠借款2万，属于高利贷。后因张某2未偿还债务。被告人王祥忠纠集被告人王来波等人到张某2父亲张某1在定远县经营的安踏专卖店，聚众造势，滋扰二次以上，讨要高利贷，破坏社会秩序，严重影响他人经营。 4.2017年11月18日晚19时许，被告人王祥忠、王来波等人在定远县街道遇见张某2，驾车将张某2带到其父亲张某1的专卖店，聚众造势，进行滋扰，讨要高利贷。双方没有谈好。被告人王祥忠、王来波等人要强行把张某2带走，张某2趁机逃跑。被告人王祥忠、王来波等人开车追逐，在闹市区将张某2拦截。之后，被告人王祥忠从车内拿出木棍随意殴打张某2，被告人王来波用拳头随意殴打张某2，将张某2打伤，破坏社会秩序。案发后，张某1报警，张某2在医院治疗。公安机关在调查期间，被告人王祥忠又到张某1店内讨要高利贷，后张某1被迫代张某2归还了4万元。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：张某2头部软组织损伤属轻微伤。 5.2017年，谢某1多次向被告人王祥忠借款，共计有几十万元，属于高利贷。后谢某1未还款，被告人王祥忠带人到谢某1父母家，聚众造势，进行滋扰，向谢某1父母索某要高利贷，严重影响他人生活。后谢某1父母不堪其扰，代谢某1归还了其中的26万元欠款。 案发后，被告人王祥忠、王来波被定远县公安局民警抓获。 公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、接处警综合单等书证，证人李某1、李某2、闫某等人证言，被害人范某1等人陈述，被告人王祥忠、王来波的供述和辩解等证据，据此，公诉机关认为，被告人王祥忠、王来波等人为恶势力团伙，被告人王祥忠为纠集者，被告人王来波等人为成员。被告人王祥忠伙同他人寻衅滋事，情节恶劣，破坏社会秩序；伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王来波伙同他人寻衅滋事，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，建议法院依法判处。 被告人王祥忠辩解：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但公诉机关指控的犯罪事实存在交叉或重叠，请求从轻或减轻处罚。 其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪和罪名没有异议，依法对被告人王祥忠从轻或减轻处罚。 被告人王来波辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻或减轻处罚。 其辩护人辩称：王来波具有诸多从轻或减轻情节，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2016年至2017年期间，以被告人王祥忠为纠集者，被告人王来波及王某3（另案处理）等人为成员的恶势力团伙经常纠集在一起，以暴力、威胁、“软暴力”等为手段，在定远县、七里塘乡区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 一、非法拘禁事实 2016年，定远县七里塘村民刘某2向被告人王祥忠借款4万元，范某1为其担保，双方口头约定每1万元一天利息100元（折算月息30%）。后刘某2又从王祥忠借款2万元。不久，刘某2因无力还款外出躲债。2016年12月22日19时许，被告人王祥忠与王某3等人在定远县炉桥街道老合肥汽车站附近遇见担保人范某1，将范某1带到被告人王祥忠哥哥王某2经营的“爱舍墙纸”店里，向范某1讨要高利贷未果。其间，范某1父亲范某2等人赶来与王祥忠等人协商。协商未果后被告人王祥忠等人要强行把范某1带走，范某2等人阻止，被告人王祥忠、王某3等人仍强行将范某1带上车，开到淮南市大通区蔡城塘塘边。被告人王祥忠等人将范某1控制在车内向其讨要高利贷，进行威胁，一直持续到次日早上。其间，定远县公安局民警联系被告人王祥忠让其把范某1带回，被告人王祥忠等人置之不理，继续非法拘禁。后被告人王祥忠等人将范某1带回炉桥镇，放其短暂回家拿衣服，又继续拘禁。8时许，被告人王祥忠等人强行将范某1带至刘某2父亲刘某1家，向刘某1讨要高利贷，并进行言语威胁。索债无果后，王祥忠等人又开车将范某1带到范某2家,向范某2讨债无果，当日10时许王祥忠等人离开。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1滁州市接处警综合单。2016年12月22日20时05分，范某2电话报警称其儿子范某1被人强行带走了，炉桥派出所民警出警。 2证人王某2证言：2016年底的一天晚上20时许，王祥忠和范某1到其爱舍墙纸店内，谈范某1欠钱的事情，王祥忠让范某1打欠条。而后，范某1的父亲（范某2）到场，得知欠款由刘某2所借时，与王祥忠发生争吵。后王祥忠等人为了讨债把范某1开车带走，范某1父亲电话报警。民警到场后，打电话给王祥忠但是没有打通，后来民警和范某1家人就去找了。 3证人李某1证言：2016年下半年一天晚上11时许，王祥忠电话让其送绳子到窑河大桥。其到场后，看到王祥忠等人在车内讲话，即把绳子放在王祥忠车子旁，有人下车把绳子捡起来放后备箱。而后其开车跟随王祥忠等人到蔡城塘塘边，看到范某1、王某3和王祥忠都在塘边商谈事情，结束后王祥忠等人一起回到车内，并把范某1一直控制在王祥忠的车里，一直持续到早上六点多钟，后王祥忠等人两台车返往炉桥方向。 4证人王某3证言：2016年的一天晚上，其接到王祥忠电话，到爱舍墙纸向范某1索要欠款，并和范某1的父亲发生争吵，后其和王祥忠开车将范某1带离至窑河大桥停下，共同向范某1索要欠款。期间，王祥忠打电话让李某1赶来。后其和王祥忠等人驱车到一个河边，与范某1商谈还款事宜。商谈结束后回到车内，并让范某1待在车内，一直持续到第二天早上。后其和王祥忠等人又开车返回炉桥，带范某1回家换衣服后，又把范二宝带到刘某2家里，向刘某2催要欠款无果后离开，并再次回到范某2家，与范某2商谈还款事情后离开。 5证人范某2证言：2016年年底的一天晚上20时许，其接到范某1电话赶到爱舍墙纸，得知情况后，与王祥忠发生争吵，王祥忠威胁不还钱,则把范某1带走，后王祥忠等四人强行将范某1拖上车带走。随即，其电话报警。公安民警到场后，打电话给王祥忠要求放范某1,但是王祥忠一直没放人。第二天早上7点多钟,王祥忠把范某1带到家换衣服,后王祥忠等人又把范某1带上车去七里塘四家刘村刘某2家继续要钱，其和家属一起开车跟到刘某2家。王样忠给刘某2父母讲“不还钱，就把范某1带走”,王祥忠又把范某1带到其家,并与其商谈还款事情，无果后王祥忠等人离开。同时，陈述此事二、三天后，王祥忠等人又到其家索要范某1为刘某2担保的欠款。 6证人李某2证言：2016年年底的一天晚上19时许，其接到范某1短信后，与范某2一起赶到爱舍墙纸，与王祥忠等人协商无果后，王祥忠不顾其和范某2阻拦强行把范某1开车带走，随即范某2报警。第二天早晨8点左右，范某1到家换衣服后离开。 7证人闫某证言：案发当晚，李某2告知其情况后，其打电话给王祥忠要求放人，但没有结果。 8证人黄某证言：事发当晚，范某2和范某1在爱舍墙纸与三、四个年轻人商谈还款的事，商谈无果，范某1和范某2想走，对方不给走，而后对方将范某1拖上一辆车开走，随后范某2报警。 9证人刘某2证言：2016年5月份左右（具体时间记不清了）因其急需要用钱还账,从王祥忠处借了4万,由范某1担保，口头约定好利息是1万元一天100元,但其无能力归还本金,则一直归还利息，总计约24000元。后又从王祥忠处借了20000元，三、四天后到外地打工。其到外地打工。到外地后，因为躲债便更换了联系方式,致使王祥忠无法与其取得联系，后听其父母（刘某1、王某1）讲，王祥忠曾多次带人到家要账。 10证人王来波证言：2016年年底的一天下午3点左右，王祥忠让其陪同一起到范某1家希尔登宾馆要账。其站在门口，王祥忠和范某1的母亲谈还钱的事，大约半个小时后，其和王祥忠离开。事后，其听别人讲，王祥忠找到了范某1，并把范某1带走了。 11证人刘某1证言：2016年12月份的一天早上8点左右，王祥忠等人，包括范某1，开车到其家门口，向其索要欠款，并讲如果不给钱，他们就把范某1带走。约1个小时后，王祥忠等人离开。 12被害人范某1陈述：2016年夏天的一天，其陪同刘某2向王祥忠借款，其在欠条上签名担保人，口头约定利息是1万元一天100元，借4万元利息一天400元。当年11月份刘某2因无力还款，与其一起到外地躲债。一个月后，其回到炉桥。不久的一天晚上19时许，在老合肥汽车站门口附近，遇到王祥忠和王晓亮等人。王祥忠让其上车，向其催要欠款，并讲当晚不还钱，即把其带走，其因害怕便将情况短信通知家人李某2等人。在爱舍墙纸，其家人范某2得知情况后，与王祥忠等人发生争吵，双方商谈未果，王祥忠等人将其拉上车后带走，并让其把手机关机、收去，第二天早上7时送其回家时,王祥忠归还其手机。在窑河大桥，王祥忠让其还款，其不予理睬，而后王祥忠电话让人送绳子，期间，王祥忠接到一个电话,告知其是派出所民警。后王祥忠等人开车将其带到一处塘边，不让其下车，并将车门锁闭，王祥忠和王小亮轮流对其进行看管，并时不时对其进行威胁,让其打电话回家要钱,无果后，威胁其脱掉衣服站进水塘里。持续到第二天早上，吃过早饭后，王祥忠等人将其送回家更换衣服,随后在早上8点左右又开车把其带到刘某2家，向刘某2的父亲刘某1索要欠款，无果后，王祥忠等人又开车将其开车带回家,与其家人谈还钱的事，10点钟左右王祥忠等人离开。 13被告人王祥忠的供述和辩解：2016年4、5月份，经范某1担保，其借款给刘某24万元，此后，刘某2又从其处借款2万元。不久，刘某2和范某1跑路。2016年年底的一个晚上，其在炉桥街上遇到范某1，并开车将范某1带至爱舍墙纸，与范某1家人范某2等人商谈还款事情，商谈未果，其开车将范某1带离。在窑河大桥停留一定时间后，又开车将范某1带至孔店乡的蔡塘一个塘埂，整个晚上在和范某1谈还款的事。中途，有派出所民警打电话让把人尽快送回去。 14辨认笔录。李某1辨认送绳子地点以及王祥忠等人控制范某1地点，范某2辨认出王祥忠、王某2。范某1辨认出王祥忠、王某3、李某1。 以上证据相互印证，证据与证据之间能够形成证据锁链，本院予以确认。 二、寻衅滋事罪事实 1.2016年，定远县七里塘村民刘某2先后向被告人王祥忠借款4万元（范某1为担保人）、2万元，双方约定每1万元，一天利息100元（折算月息30%）。刘某2在还了2万多元利息后无力还款，外出躲债。其间，被告人王祥忠纠集被告人王来波及王某3等人到刘某2家中找其父亲刘某1等家人，聚众造势，滋扰二次以上，讨要高利贷，破坏社会秩序，严重影响他人生活。 2.2016年12月23日10时左右，被告人王祥忠与王某3等人将范某1强行带到其父亲范某2家向范某2等人讨要高利贷，聚众造势，进行滋扰，严重影响他人生活。 3.2017年，张某2向被告人王祥忠借款2万，属于高利贷。后因张某2未偿还债务。被告人王祥忠纠集被告人王来波等人到张某2父亲张某1在定远县经营的安踏专卖店，聚众造势，滋扰二次以上，讨要高利贷，破坏社会秩序，严重影响他人经营。 4.2017年11月18日晚19时许，被告人王祥忠、王来波等人在定远县街道遇见张某2，驾车将张某2带到其父亲张某1的专卖店，聚众造势，进行滋扰，讨要高利贷。双方没有谈好。被告人王祥忠、王来波等人要强行把张某2带走，张某2趁机逃跑。被告人王祥忠、王来波等人开车追逐，在闹市区将张某2拦截。之后，被告人王祥忠从车内拿出木棍随意殴打张某2，被告人王来波用拳头随意殴打张某2，将张某2打伤，破坏社会秩序。案发后，张某1报警，张某2在医院治疗。公安机关在调查期间，被告人王祥忠又到张某1店内讨要高利贷，后张某1被迫代张某2归还了4万元。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：张某2头部软组织损伤属轻微伤。 5.2017年，谢某1多次向被告人王祥忠借款，共计有几十万元，属于高利贷。后谢某1未还款，被告人王祥忠带人到谢某1父母家，聚众造势，进行滋扰，向谢某1父母索某要高利贷，严重影响他人生活。后谢某1父母不堪其扰，代谢某1归还了其中的26万元欠款。 案发后，被告人王祥忠、王来波被定远县公安局民警抓获。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1立案决定书。定远县公安局于2019年5月23日立案侦查王祥忠等人寻衅滋事案。 2张某2病历资料。证实张某2入院治疗情况。 3证明。证实定远县盐化工医院已经解除对谢某1的聘用合同。 4民事判决书、案卷材料。证实定远县人民法院于2018年4月20日判决谢某1于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王祥忠借款110000元及利息， 5借条。借条内容显示谢某1分别四次向王祥忠借款140000元、20000元、60000元、40000元。 6证人范某2证言：范某1被带走后的第二天早上7点多钟,王祥忠把范某1带到家换衣服,后王祥忠等人又把范某1带上车去七里塘四家刘村刘某2家继续要钱，其和家属一起开车跟到刘某2家。王样忠给刘某2父母讲“不还钱，就把范某1带走”,王祥忠又把范某1带到其家,并与其商谈还款事情，无果后王祥忠等人离开。 7证人王某3证言：并让范某1待在车内，一直持续到第二天早上。后其和王祥忠等人又开车返回炉桥，带范某1回家换衣服后，又把范二宝带到刘某2家里，向刘某2催要欠款无果后离开，并再次回到范某2家，与范某2商谈还款事情后离开。 8证人郑某证言：2016年11月份刘某2躲债外出后的一天晚上20时许，王祥忠带着四、五个年轻人开着两辆车到七里塘田家刘老家，凶巴巴的向刘某2的父母索要刘某2所欠债务，待了四十分钟。第二次，王祥忠带着两、三个年轻人在一天下午到其家中，找刘某2还钱，半个小时后开车离开。还有一次，王祥忠带二个人开车到其家门口找刘某2要账。 9证人杜某证言：刘某2欠债外出后，其3次看到有多名年轻人开车到他家找他爸妈要钱，并和刘某1争吵过，刘某2家人都被搞怕了，不敢在家。 10证人刘某3证言：刘某2欠款外出后的一天上午，有四个年轻人开车到刘某1家要账，刘某1和他们在院子里讲了几分钟话就开车离开了。听刘某1讲，这些人一共到刘某1家要过至少3次以上。搞的他们一家人都人心惶惶的。 11证人王某4证言：2016年年底至2017年年底期间，其看过三次有人开车到刘某1家要账。 12证人郭某证言：其妹妹郭树芳系谢某1母亲，2017年10月份的时候,谢某1的母亲郭树芳天天哭闹,一天到晚给其打电话讲谢某1在外面借了别人好多钱,现在别人到家里来要钱,家里还不上了,一天到晚要死要活的，后其凑了20万元帮谢某1还账，但听讲谢某1仍然少外面人钱,并且把车都抵押掉了。 13证人杨某证言：谢某1是主动辞职的，听说是他在外面玩老虎机借了很多钱，而且他母亲还帮他还掉不少钱。 14证人汪某、周某、邓某证言：谢某1少很多钱，辞职去外地了。 15证人王来波证言：2016年年底的一天下午3点左右，王祥忠让其陪同一起到范某1家希尔登宾馆要账。其站在门口，王祥忠和范某1的母亲谈还钱的事，大约半个小时后，其和王祥忠离开。 16被害人刘某2陈述：其到外地躲债后，便更换了联系方式,致使王祥忠无法与其取得联系，后听其父母（刘某1、王某1）讲，王祥忠曾多次带人到家要账。 17被害人刘某1陈述：其儿子刘某2因赌博欠债，从他人处借高利贷还账，后来利息越滚越多,刘某2便辞掉工作,躲到外地。2016年12月份的一天早上，王祥忠开车带4-5个人到其家向其要账，约1个小时后离开。另陈述，王祥忠开车带人到其家要账总共有4、5次,基本上都是开一辆车,约2、3个人,有次王祥忠开了两辆车,来了5、6个人,每次来就是在家坐着,让其解决刘某2欠款问题，跟着王祥忠来的几个小年轻，都在其家转转看看。王祥忠等人经常到其要账,对其影响不好，并使其厌烦。 18被害人王某1陈述：刘某2欠款外出后的三天左右，五、六个人开车到其家要账,全都是二十多岁左右的年轻人，身上都有纹身,都是找刘某2的,其中就有王祥忠。王祥忠让其夫妻帮刘某2还钱,并和刘某1发生争吵,要钱未果后，带人离开。后来,王祥忠隔个三、五天就带人到家找刘某2,向其索要欠款。后来，一天早上八点钟左右,王祥忠又带那五、六个年轻人，包括范某1，到其家向其夫妻索要欠款。还有一天晚上王祥忠等人来要账的时候,其儿媳、孙子都在家,大孙子以为他们是逮刘某2的,比较害怕。同时陈述，王祥忠等人上门很多次,至少五次以上,不到十次，他们随时想来就来,有时候白天来,有时候晚上来,一来就要钱,每次来就开两三个车子,来五六个人，又有纹身,又带金项链的,他们尽管没有打骂行为,但其和家人很害怕,心理受折磨,天天担惊受怕,不敢保证他们不会做什么，影响其和家人正常生活。另陈述，王祥忠等人每次上门要账,村里面的人都知道。 19被害人张某2陈述：2017年，其为朋友担保，从王祥忠处借了5万元，约定利息是1万元一天100元。其本人也向王祥忠借了2万元，王祥忠要的利息也是1万元一天100元。此后，因无力还款，王祥忠则多次催要，其到合肥躲账。其听家人张某1，在其躲债期间，王祥忠带人到其店里要过几次账。2017年11月18日下午回到炉桥，当晚八点左右王祥忠找其索要欠款，然后王祥忠、王来波等人开车把其带至其父母经营的商品店内，王祥忠等人即对其父母索要欠款，语气都不好。后王祥忠和王来波等人对其拉拉扯扯准备把其带走，其趁机逃脱，但被王祥忠和王来波追上，随即遭到二人殴打。王祥忠从车后备箱取出一根一米多长的木棍，对其头部和身上进行殴打，致使其头部流血，同时王来波对其拳打脚踢，持续几分钟后，把其打倒在地。当天到炉桥医院进行治疗，头上缝了五、六针。另外，其从店里跑离时，其父亲把卷闸门关上，王祥忠又进行踢门。 20被害人张某1陈述：因其儿子张某2无力偿还王忠祥欠款，2017年11月份的一天下午六、七点钟,王祥忠带两个人,到其店内索要欠款，双方发生争执，王祥忠推搡张某2，张某2乘机逃脱，王祥忠则带人追撵。此时，其将门店的铁卷帘门拉下，王祥忠随即踹卷帘门并对其进行辱骂。不久后，张某2打电话告知其被王祥忠打伤，其到场后，看到张某2头破了，满脸是血，后入住炉桥盐化医院，缝了6针。事后的一天晚上，王祥忠一人又到店内向其要账，也被王祥忠搞烦了,也搞怕了,不想跟他继续扯,便将其儿子的欠款还给了王祥忠。 21被害人范某1的陈述:其被王祥忠等人控制到第二天早上，吃过早饭后，王祥忠等人将其送回家更换衣服,随后在早上8点左右又开车把其带到刘某2家，向刘某2的父亲刘某1索要欠款，无果后，王祥忠等人又开车将其开车带回家,与其家人谈还钱的事，10点钟左右王祥忠等人离开。 22被害人谢某1陈述：因为急需用钱，便从王祥忠处借了十几万元，利息5分，并向王祥忠出具了借条。借款的第四天，王祥忠到其单位向其索要欠款，并让其又出具了欠条。其无力还款，王祥忠便隔三差五开车带人向其索要欠款，并让其把车抵押，其被逼无奈，便将一辆皖Ｍ×××××北京现代车子以9万元抵押给一家借贷公司后，偿还王祥忠部分款项。还过之后，王祥忠还是经常到单位找其还账，或者让其父母代为偿还，其被逼无奈，便从亲戚处借款偿还给王祥忠。此后，王祥忠仍多次向其催要欠款，让其偿还高额利息。另陈述，王祥忠经查带二、三个人到其单位和其父母家，向其催逼欠款，并对其恐吓，其因为害怕，多次向王祥忠出具欠条，后辞职外出。另提供四张借条，系偿还王祥忠20多万元后，领回的欠条。 23被害人谢某2陈述：自2017年9月份，王祥忠多次打电话让其偿还谢某1欠款，其得知王祥忠系放高利贷者，便想花钱消灾，于是从亲戚处借款20万元偿还给王祥忠，还从家里凑了6万元给谢某1,让他偿还给王祥忠欠款。之后，王祥忠又打电话让其偿还十万元，其与王祥忠发生争吵。几天后,王祥忠开车带人上门向其要账,待了三十多分钟后离开。其外出打工后，王祥忠仍打电话要账，并发短信威胁。王祥忠多次上门索要欠款，严重影响了其和家人生活。 24被告人王祥忠的供述和辩解：2017年,由张某2担保，其向谢浩出借5万元，后谢浩偿还了3万元，张某2本人也向王祥忠借了2万元。2017年年底的一天傍晚，其和范成成开车带着张某2到他父母经营的鞋店谈还钱的事情。张某2趁机从店里逃离，其因生气准备出店门追撵张某2，一出门，张某2父母就把店卷闸门门关上了，其很生气，往卷闸门上踢了几脚，然后开车去追撵张某2。找到张某2后，其即对张某2拳打脚踢，并用木棍对张某2实施殴打，致使张某2头部流血。后来张某2的父母代为还清了4万元。另供述，谢某1急需用钱，从其处借了十几万元，因谢某1未予偿还，其多次电话催要，并多次一人到谢某1单位索要欠款。同时供述，由范某1担保，其借给刘某24万元，后又借给刘某22万元，范某1个人也从其处借了2万元，并多次向二人催要欠款。 25被告人王来波的供述和辩解：2017年11月份的一天傍晚6时许，王祥忠带其和朋友范成成一起到张某2父母经营的安踏专卖店要账，商谈未果，王祥忠生气即把张某2往车上拉拽，准备把张某2带走，其和范成成也准备把张某2往车上拉，张某2乘机逃脱，三人都从张某2家店里出来，准备去追撵张某2，此时，张某2的父亲把店面卷闸门关上了，王祥忠就生气，踹了几下他家卷闸门，随后王祥忠开车带着其和范成成一起去追撵张某2，拦住张某2后，三人一起对张某2进行殴打，王祥忠后备箱取出一根一米长的像锹把样的木棍对张某2身上和头部进行击打，致使张某2头部流血，其和范成成都对张某2拳打脚踢，持续两、三分钟，将张某2打倒在地。除了这次要账，其还帮着王祥忠去张某2家店里要过两次账，同时供述，其到七里塘刘某2家要过两次账。另外供述，其帮王祥忠到炉桥盐化医院向谢某1要过一次账。又供述，其陪王祥忠到范某1家开设的希尔登宾馆要过一次帐。其这种要账行为，给对方正常生活、经营肯定造成了不好的影响，也给对方心理上带去了压力。 26定远县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。张某2头部软组织损伤属轻微伤。 27辨认笔录。张某2辨认出王祥忠、王来波；张某2辨认出被殴打地点。张某1辨认出随王祥忠上门要账的王来波。刘某1辨认出王祥忠以及随其一道上门要账的王某3、王来波、范成成、王红根。王某1辨认出随王祥忠上门讨债的王某3、王红根、王来波。郑某、刘某2辨认出王祥忠。 以上证据相互印证，证据与证据之间能够证据锁链，本院予以确认。 本院认为:被告人王祥忠、王来波等人形成恶势力，被告人王祥忠为纠集者，被告人王来波为成员。被告人王祥忠伙同他人多次进行聚众造势、滋扰等寻衅滋事行为，破坏社会秩序,情节恶劣；伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应实行数罪并罚。被告人王来波伙同他人多次进行聚众造势、滋扰等寻衅滋事行为，破坏社会秩序,情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王祥忠归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，采信被告人及辩护人对被告人王祥忠从轻处罚的辩解及辩护意见；被告人王来波归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采信被告人及辩护人对被告人王来波从轻处罚的辩解及辩护意见。根据被告人王祥忠、王来波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条及第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王祥忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年5月12日止。） 二、被告人王来波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月6日止。已折抵一个月零六天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  赵 建 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。