wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1604号申请人：冯立金，男，1979年4月23日出生，汉族，住青州市七里嘉园Ｂ区，被申请人：山东盛跃自动化装备有限公司，住宿都青州市经济开发区巴黎路东首路北、金顺路西，统一社会信用代码91370781760987979W。申请人冯立金与被申请人山东盛跃自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款122218.52元或其他财产予以冻结、查封，中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产122218.52元（详见查封清单），查封期限自2019年12月10日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1131元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十日书记员  王凤鸣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8800号原告：于佩彩，女，1962年5月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：新沂市双翼米业有限公司，住所地新沂市瓦窑镇柳集村北三组。法定代表人：巩迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：许斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。原告于佩彩与被告新沂市双翼米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于佩彩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由于佩彩负担（已付）。审 判 长 肖 影人民陪审员 赵 来人民陪审员 陈大珣二〇一九年十二月十八日书 记 员 张朔玮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4515号之一申请执行人：王国斌，男，1974年3月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：凌光明，男，1971年6月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王国斌与被执行人凌光明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1283民初7095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人凌光明于本判决生效后十日内偿还申请执行人王国斌8700元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人凌光明负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月14日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人凌光明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月15日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人凌光明名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因凌光明在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人凌光明的户籍所在地泰兴市根思乡复兴村××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月23日，本院依法将被执行人凌光明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人凌光明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌光明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7095号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋雯君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10399号原告：张春平，女，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李进，男，1960年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张春平与被告李进民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张春平撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由张春平负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  万朝明二〇一九年十二月九日书 记 员  杜汶伶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特86号 申请人：邓蔚，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201511315824。 被申请人：邓茜，女，1971年9月25日出生，汉族，攀枝花市雅圣实业公司职工，住四川省攀枝花市东区。 代理人：邓顺证（系被申请人邓茜的父亲），男，1944年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人邓蔚申请认定邓茜无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓蔚称：申请人邓蔚系被申请人邓茜的哥哥，代理人邓顺证系被申请人邓茜的父亲。被申请人邓茜于2006年4月18日经攀枝花市东区人民法院判决离婚，婚生子唐梓楷由其前夫唐光辉抚养，被申请人邓茜长期看不到孩子因此被气得精神失常。2012年3月29日，邓茜被诊断为精神分裂症，病情多有反复，多次到攀枝花市第三人民医院住院治疗。为了保护被申请人邓茜的合法权益，现请求宣告邓茜为无民事行为能力人。 被申请人的代理人邓顺证对申请人陈述邓蔚的基本事实无异议，同意宣告邓茜为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人邓蔚系被申请人邓茜的哥哥，代理人邓顺证系被申请人邓茜的父亲。被申请人邓茜于2006年4月18日经攀枝花市东区人民法院判决离婚，婚生子唐梓楷（现系智力残疾人）由其前夫唐光辉抚养。2012年3月29日，邓茜被诊断为精神分裂症，病情多有反复，多次到攀枝花市第三人民医院住院治疗。2019年11月5日，经邓蔚申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对邓茜的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2019年12月19日作出攀精司[2019]精鉴字第165号《司法鉴定意见书》，结论为邓茜患有精神发育迟滞（轻度）及精神分裂症，现在为无民事行为能力人。 上述事实，有以下证据予以证明：1.户籍登记簿复印件5页，结婚证复印件1份，证明被申请人邓茜和邓顺证系父女关系，申请人邓蔚和被申请人邓茜系兄妹关系，申请人邓蔚和邓顺证系父子关系；2.（2006）攀东民初字第66号民事判决书一份，生效证明书复印件1份，唐梓楷的残疾证复印件1份，证明被申请人邓茜和丈夫唐光辉离婚，婚生一子唐梓楷，目前唐梓楷属于智力残疾；3.攀枝花市第三人民医院病人出院证明书复印件5页，病情证明书复印件1页，邓茜的残疾证复印件1份，证明被申请人患有精神分裂症；4.司法鉴定意见书一份，证明被申请人患有精神发育迟滞（轻度）及精神分裂症，现在为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人邓茜从2012年3月29日起被诊断患有精神分裂症，经常在攀枝花市第三人民医院住院治疗，邓茜的哥哥邓蔚有权提出申请。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出邓茜患有精神发育迟滞（轻度）及精神分裂症，现在为无民事行为能力人的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格、程序合法，本院对其证明力予以确认。邓茜的哥哥邓蔚提出宣告邓茜为无民事行为能力人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 邓茜为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 智
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢276号 汪永斌（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 汪永斌与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计130713.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位130713.38元。本院已将该款转付给汪永斌。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，汪永斌向本院申请执行的（2015）石棉民初字第156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异246号案外人:汤孟芬，女，1954年3月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。申请执行人：徐长江，男，1984年2月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：徐晓东，男，1976年1月14日生，汉族，住张家港市。本院在执行徐长江申请执行徐晓东民间借贷纠纷一案中，案外人汤孟芬提出书面异议。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月18日，本院对原告徐长江诉被告徐晓东民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0582民初12376号民事判决：一、被告徐晓东应于本判决生效后十日内归还原告徐长江借款本金人民币130000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以借款本金30000元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告徐晓东应于本判决生效后十日内支付原告徐长江律师费损失5000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。三、驳回原告徐长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元减半收取3242元，财产保全费2270元，合计5512元，由原告徐长江负担1297元，被告徐晓东负担4215元。2018年10月16日，本院根据徐长江的申请，作出（2018）苏0582民初12376号民事裁定：冻结被申请人徐晓东的银行存款35万元或查封其他相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。2018年11月5日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书，查封徐晓东、刘红名下位于张家港市××绿色家园××室房产。根据徐长江的申请，本院于2019年2月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执1620号。案外人汤孟芬提出异议称，案涉房屋事实上于2018年7月10日已通过买卖形式由原业主徐晓东、刘红出售给案外人，案外人已支付全部房款405万元，已经实际交付并由案外人占有、使用至今。案外人与徐晓东、刘红原定于2019年11月28日办理房屋产权过户手续，在准备过户前对案涉房屋进行信息查询时得知案涉房屋存在查封的情况，经查得知首次查封为本案申请执行人徐长江。案外人认为，案外人在徐长江与徐晓东诉讼之前就已经与徐晓东、刘红完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用。现贵院在没有通知案外人，没有调查清楚案涉房屋现状的情况下查封该房产，影响了案外人对该房屋产权证办理权利的行使，应当立即解除。为此，请求贵院立即终止执行，解除对张家港市××绿色家园××室房屋的查封。案外人为支持其异议主张，提供了以下证据：1、房屋买卖协议及补充协议；2、收款收条及部分转账凭证；3、物业费收据。另查明，根据2019年12月10日的不动产登记信息，张家港市××绿色家园××室房屋登记的使用权人是刘红、徐晓东，登记时间为2017年11月28日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，被执行人徐晓东是案涉房产的权利人，本院进行查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人汤孟芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十日书记员  戴 燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢578号 申请执行人阜新蒙古族自治县农户自立服务中心，地址阜蒙县胜利路3号，负责人刘冬文，系该中心总经理。 被执行人耿风芹，女，1956年3月6日生，汉族，农民。 被执行人王艳龙，男，1957年6月25日生，汉族，农民。 被执行人耿风儒，女，1965年3月18日生，汉族，农民。 被执行人姜永平，男，1966年5月6日生，汉族，农民。 被执行人耿建，女，1991年2月25日生，汉族，农民。 被执行人王彦超，男，1989年4月24日生，汉族，农民。 被执行人林淑香，女，1960年3月6日生，汉族，农民。 被执行人姜永生，男，1962年10月1日生，汉族，农民。 被执行人肖淑平，女，1970年7月15日生，汉族，农民。 被执行人耿占辉，男，1968年7月12日生，汉族，农民。 本院执行的阜新蒙古族自治县农户自立服务中心与耿风芹、王艳龙、耿风儒、姜永平、耿建、王彦超、林淑香、姜永生、肖淑平、耿占辉借款合同纠纷一案，于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦然
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执918号申请执行人：吴翠红，女，1965年10月30日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：武阿明，男，1987年10月28日生，住北京市海淀区。被执行人：马新献，男，1964年1月2日生，汉族，住河南省巩义市。吴翠红、武阿明与马新献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3573号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马新献应于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人吴翠红、武阿明货款165757元及利息（利息按同期银行贷款利率从2018年9月11日即起诉之日起算至实际清偿之日止）。本案受理费3614元，申请费1420元，共计5034元，由被执行人马新献负担。因被执行人马新献未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴翠红、武阿明向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马新献至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月2日、2019年11月13日、2019年12月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马新献有银行存款合计1611元，本院已扣划1611元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年7月16日前往巩义市不动产登记中心调查，未查询到被执行人马新献有不动产登记信息。四、本院执行人员于2019年7月17日前往巩义市住房保障和房产管理中心调查，未查询到被执行人马新献有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年7月17日前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部调查，未查询到被执行人马新献有住房公积金登记信息。六、本院执行人员于2019年7月17日前往被执行人马新献住所地调查，查明被执行人马新献家门紧闭，找不到其具体下落。七、因被执行人马新献拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人吴翠红、武阿明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人马新献名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马新献负有继续向申请人吴翠红、武阿明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴翠红、武阿明发现被执行人马新献有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日代书 记员 ：李雅婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3342号 原告：林俊杈，男,1974年4月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：叶瑞南，男，1966年出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告林俊杈诉被告叶瑞南承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告林俊杈于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林俊杈申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告林俊杈撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月十日 书记员  谢金汛
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0521行审227号 申请执行人合浦县卫生健康局，住所地广西合浦县廉州镇东山路87号。 法定代表人陈辉，该局局长。 委托代理人陈华瑞，该局工作人员。 委托代理人廖洁，该局工作人员。 被执行人苏源毅，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人合浦县卫生健康局于2019年12月23日向本院申请强制执行合卫医罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2019年4月9日作出合卫医罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，并同月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人申请本院对苏源毅强制执行行政处罚决定，即罚款30000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款30000元，合计60000元。申请执行人向本院提交了现场笔录、询问笔录、现场检查照片、证据先行登记保存决定书、行政处罚事先告知书、陈述和申辩复核意见书、送达回执等证据。 本院认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，具备法定执行效力。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行的情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县卫生健康局申请强制执行的合卫医罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，即对苏源毅罚款30000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款30000元，合计60000。 审 判 长 何福敏 审 判 员 潘德远 审 判 员 张 强 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 莫晓婕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2818号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路1号。 法定代表人：占必佑。 被执行人：广东澳德电子有限公司，住所地：惠州市水口街道办事处龙湖31区-A-09-01号。 法定代表人：童扬威。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人广东澳德电子有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审208号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人广东澳德电子有限公司应缴纳罚款人民币10000元；逾期不缴纳的加处罚款人民币10000元。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2818号案终结本次执行程序。 被执行人广东澳德电子有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广东澳德电子有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局发现被执行人广东澳德电子有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  车学忠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执108号陈海军、刘友、新乡市盛宇公路工程有限公司：关于申请执行人陈海军申请执行刘友、新乡市盛宇公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1150519.75元，应收执行费13905元。依据申请执行人陈海军的申请，在执行过程中，我院依法共计冻结被执行人新乡市盛宇公路工程有限公司在中国银行账户三笔存款并扣划本息合计1322924.75元（其中13905元缴纳该案执行费，剩余款于2019年9月25日给付申请执行人1150519.75元，于2019年12月29日给付申请执行人158500元），一审诉讼费15019.75元申请执行人陈海军自愿放弃。本院（2017）内0784民初460号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2880号 申请执行人谢华明，男，1985年8月1日出生，住山西省乡宁县。 被执行人胡福伟，男，1978年2月9日出生，住杭州市富阳市。 谢华明与胡福伟民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5826号判决书已经发生法律效力。权利人谢华明向本院申请执行。本院于2019年09月23日立案执行，申请执行标的31800元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2880号案终结本次执行程序。申请执行人谢华明发现被执行人胡福伟可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13148号原告：朱小丽，女，1979年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区洁晟祥汽车美容服务中心，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：李远。本院受理原告朱小丽与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区洁晟祥汽车美容服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告朱小丽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱小丽撤回起诉。本案起诉标的107751.56元，案件受理费减半收取1227.52元，现原告朱小丽变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告朱小丽已预交）,由原告朱小丽负担25元。审判员 曹江宁二Ｏ一九年十二月十九日书记员 贺晓燕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢231号之四 申请执行人：梁爱琴，女，生于1968年11月8日，汉族，住南漳县。 申请执行人：卫年亮，男，生于1967年5月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：肖仁昌，男，生于1974年8月26日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：郭晓琴，女，生于1975年3月24日，汉族，住襄阳市樊城区。 梁爱琴、卫年亮与肖仁昌、郭晓琴为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1097号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、肖仁昌、郭晓琴偿还梁爱琴、卫年亮借款112.9万元。二、肖仁昌、郭晓琴从2017年7月2日起以112.9万元为基数按照年利率6%标准计付资金占用期间利息至还清之日止。肖仁昌、郭晓琴未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人梁爱琴、卫年亮于2018年7月17日向本院申请强制执行，执行中双方达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人肖仁昌、郭晓琴未按执行和解协议履行，申请执行人梁爱琴、卫年亮向本院申请恢复执行，本院于2019年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人肖仁昌、郭晓琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人肖仁昌、郭晓琴送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人肖仁昌、郭晓琴纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人肖仁昌、郭晓琴的相关财产信息进行了查询，扣划了两被执行人银行存款合计888.52元；对被执行人肖仁昌、郭晓琴所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园13幢1单元26层2室的房屋和襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府3幢1层1室、2室、3室的房屋轮候查封；被执行人肖仁昌、郭晓琴暂无其它财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月四日 书记员  李红念
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1129号之一申请执行人：哈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人哈某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初40号民事调解书申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，申请标的38160元，申请执行人已受偿0元，执行费472元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为×××机动车，因已到达报废标准，故未采取强制措施，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十五日书记员 王 波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6666号罪犯黄启龙，男，1991年12月24日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2011年10月26日作出(2011)沛刑初字第354号刑事判决，认定被告人黄启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月2日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第5907号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄启龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯因抢劫被判处有期徒刑十年六个月，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄启龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄启龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4602号   原告:董忠芳，女，汉族，公民身份号码×××,1969年7月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告董忠芳与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董忠芳的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董忠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资560元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认董忠芳提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告董忠芳劳务工资560元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2794号原告：杨双力，男，1976年12月7日出生，汉族，辽宁省喀左县人，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：国俊贺，系辽宁晟齐律师事务所律师。被告：李亚慧，女，1985年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：侯文祥，系辽宁正明律师事务所律师。原告杨双力诉被告李亚慧返还原物纠纷一案，经喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）辽1324民初921号民事裁定，裁定移送至本院。本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序由审判员刘恩来独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告杨双力的委托诉讼代理人国俊贺、被告李亚慧的委托诉讼代理人侯文祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还辽Ｎ×××××号尼桑牌普通客车或退还购车款43060元。事实与理由：2018年7月5日起，原告与被告签订车辆交易合同，约定被告将其所有的辽Ｎ×××××号尼桑牌普通客车出售给原告，合同签订后被告向原告交付车辆。2019年3月23日被告将车辆擅自开走并拒不返还。为保护原告的合法权益，请求被告返还辽Ｎ×××××号尼桑牌普通客车或退还购车款43060元。被告李亚慧未作书答辩，庭审中口头辩称：原、被告之间没真实的车辆买卖，原、被告2016年认识，当时原告对被告说是单身，二人开始同居共同生活，在2016年、2017年因原告搞工程没钱，将被告首饰和一台车牌号为辽Ｐ×××××号奇瑞轿车卖掉，钱被原告花掉，2018年7月3日原告在朝阳二手车交易市场花1.6万元首付办理车辆抵押贷款，购买了现在争议的车辆，两天后原告与被告商量，让被告同原告签订一份假的车辆交易协议，目的是原告为了向他人借款好借一点，说明自己有财产，因为双方是同居关系，被告没多想，就签订了该协议，但是签订后，因为车辆交易协议并非是双方真实买卖合同，所以没有履行，即原告没向被告支付任何购车款，被告也不存在将车辆交付给原告，2019年3月在被告得知原告与妻子没离婚，双方产生争议后，两人分开，被告将车辆开走，并支付购车贷款至今，原、被告之间不存在真实的车辆买卖合同，也没有实际履行合同，请驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告杨双力与被告李亚慧之间系同居关系，双方自2016年开始同居共同生活，一直到2019年3月被告得知原告杨双力有婚姻家庭，并非单身。在双方在同居期间的2018年7月，在朝阳二手车交易市场以车辆抵押贷款方式购买了案涉争议车辆辽Ｎ×××××号尼桑牌普通客车，首付1.6万元，该车登记于被告李亚慧名下。于2018年7月15日原告与被告签订了车辆交易合同，但未有证据能够证明被告将车辆实际交付给原告，双方一致认可涉案车辆一直由被告占有并使用。对案涉车辆还贷，原、被告双方均履行部分数额还款义务。另查明，因案涉车辆原、被告双方产生争议，原告杨双力向公安机关主张追究被告李亚慧涉嫌侵占罪刑事责任，公安机关认为该争议系民事纠纷而未启动刑事诉讼程序。以上案件事实有原告提交的2018年7月5日车辆交易合同、还款记录复印件、借条复印件；被告提交的行驶证复印件、银行还贷卡、微信偿还贷款记录截图、邢焕宇当庭证言、李淑艳当庭证言，及双方法庭陈述予以证实，经当庭质证及本院审查，载卷为凭。本院认为：原、被告双方争议的车辆权属根据法律规定车辆作为特殊动产物权转让自交付时发生法律效力，未经登记不得对抗善意第三人，根据庭审查明的事实，该争议车辆车牌号辽Ｎ×××××号尼桑牌普通客车的所有权因原告杨双力未提交有效证据能证明被告已向其完成交付，本案涉案车辆系于双方同居期间自二手车市场所购买，与此同时，本案亦未有证据能证明双方共同生活期间约定财产各自独立，本案原、被告双方发生争议的案涉车辆存在财产混同。故原告杨双力向本院主张对案涉车辆返还原物之诉讼请求，本院无法予以支持。原告杨双力选择性诉讼请求即退还购车款43060元之请求系基于债权法律关系之请求与法无据，本院不予支持。原、被告之间发生的纠纷，可以通过同居期间析产法律关系予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨双力的诉讼请求。案件受理费877.00元，减半收取438.50元，由原告杨双力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘恩来二〇一九年十二月十六日书记员  张月美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18932号起诉人:刘德立，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月23日，本院收到刘德立的民事起诉状。起诉人刘德立向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人货款430000元，并按照年利率6%承担自2016年12月30日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2013年起诉人给被起诉人供应石材，经结算被起诉人尚欠起诉人货款430000元未支付，并于2016年12月30日出具《欠条》一张，约定被起诉人不还款由银川市兴庆区人民法院管辖。后经起诉人催要，被起诉人拒不支付欠款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《借条》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人刘德立的住所地在宁夏回族自治区永宁县，被起诉人刘梅琴的住所地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《欠条》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘德立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6283号罪犯蔡支静，男，1963年5月23日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月16日作出(2014)宿豫刑初字第0424号刑事判决，认定被告人蔡支静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年1月17日止），并处罚金人民币65000元。追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。2017年8月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2942号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月17日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蔡支静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡支静减去有期徒刑六个月四日。经审理查明，罪犯蔡支静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡支静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡支静减去有期徒刑六个月四日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初669号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张孝会，女，1993年3月10日出生于四川省万源市，汉族，高中文化，系万源市居民，住重庆市城口县。2019年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]663号起诉书指控被告人张孝会犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人张孝会及其指定辩护人吴旭召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2014年8月被告人张孝会和刘某1、陈某1等十人（均已判刑）由山西临汾到榆次从事传销活动，该成员中刘某1是主任、张孝会和陈某1是主管，张孝会等人在进行传销活动的过程中，利用传销组织结构和人员进行QQ诈骗，在原有组织结构基础上形成以刘某1（已判）为首，张孝会和陈某1、唐某、陈某2、钟某、蒲某、杨某梅（均已判）等为骨干的QQ诈骗团伙。该团伙为提高诈骗技巧一般以寝室为单位定期组织讨论学习和相互交流。该诈骗团伙成员一般以张孝会、陈某1、陈某2、蒲某、杨某梅的身份将个人基本信息和QQ号在“有缘网”、“交友网”等网站注册。后同男性聊天，为应对对方的电话聊天，该团伙成员购买魔音手机和由团伙其他女性接听的方式应变。在取得对方信任后逐步提出电话费充值、身体患病、过生日、买车票看对方等理由来骗取财物。在对方提出汇款需要银行账号时，一般以提供女性银行账号和钟某账号为主的方式在互联网上进行QQ诈骗，后该团伙的账号持有人再将骗得的钱给对应嫌疑人转账或现金。被告人张孝会把自己的工商银行卡提供给以上作案人员，将诈骗所得打入自己的卡内，后张孝会把卡内的2万元诈骗款全部挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年8月8日张孝会到重庆市城口县公安局投案自首，至8月14日被临时羁押于重庆市城口县看守所。据此，公诉机关认为被告人张孝会的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法惩处。上述事实，被告人张孝会在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人张孝会的常住人口基本信息、被告人张孝会的到案经过、认罪认罚具结书、张孝会名下银行卡交易流水、榆次区人民法院（2016）晋0702刑初228号刑事判决书、临时羁押证明、证人刘某1、陈某1等人的证言、证人刘某1的辨认笔录、被告人张孝会的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张孝会伙同他人以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，利用通讯工具、互联网等实施电信网络诈骗，骗取被害人财物，诈骗数额达人民币2万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人张孝会有自首情节，应从轻减轻处罚。鉴于被告人张孝会在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张孝会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）二、对被告人张孝会的违法所得二万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十二月二日书记员  杨 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10405号再审申请人（一审互为原、被告、二审被上诉人）：陈海航，男，汉族，1973年1月5日出生，住江西省德兴市泗洲镇。被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：广东世纪华人律师事务所。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦21A、21B11。负责人：梁韶辉，系该所主任。委托诉讼代理人：石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。再审申请人陈海航因与被申请人广东世纪华人律师事务所（以下称世纪华人律所）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19386号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海航申请再审称：本案争议的焦点在于劳动保障行政部门作出的工伤认定能否作为认定双方当事人存在劳动关系的依据。世纪华人律所虚构劳动关系导致劳动行政部门出具了《工伤认定书》，社保基金也因此支付给陈海航相应的工伤待遇，已涉嫌诈谝犯罪，二审法院应将犯罪线索移交相关部门，否则责任人也涉嫌渎职犯罪。陈海航与世纪华人律所构成劳动关系。请求撤销二审判决，再审本案。世纪华人律所提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据陈海航申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于世纪华人律所是否应承担陈海航的工伤赔偿责任。经查明，本案陈海航是一名专职律师，其与世纪华人律所签订有《律师聘用合同书》，陈海航根据自己的业务需要开展工作，其收入来源为自己的业务收入，并非世纪华人律所根据其劳动量来确定、发放，陈海航自己缴纳社保费用以及承担办公的日常费用包括办公场地的租金，其工作时间、内容完全由自己支配安排，并不受世纪华人律所劳动管理。二审法院据此认定陈海航与世纪华人律所之间不存在劳动关系，依法有据，并无不当。另外，《中华人民共和国律师法》第六条要求申请律师执业必须提交“律师事务所出具的同意接受申请人的证明”；第十条规定律师只能在一个律师事务所执业；第二十五条规定律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。由上述规定可以看出，律师执业必须以律师事务所名义统一接受委托、统一收取律师服务费及异地办案差旅费。世纪华人律所与陈海航签订《律师聘用合同书》符合法律规定，本案不存在世纪华人律所聘用陈海航违反法律规定的情形。承担工伤保险责任用工主体责任的前提条件是劳动者与用工单位存在劳动关系或者虽然没有劳动关系，但用工单位存在违法情形，法律、法规规定应当承担工伤保险责任的。世纪华人律所与陈海航签订的《律师聘用合同书》中，明确约定陈海航的社保费用由其自行承担，且陈海航无论受聘到世纪华人律所之前还是离职之后，其社保缴费基数始终为深圳市当年的最低工资标准，这个缴费标准是陈海航自己的选择，并非世纪华人律所故意降低其缴费标准。二审法院据此判决世纪华人律所无需承担陈海航工伤责任，依法有据，并无不当。至于世纪华人律所是否涉嫌诈骗犯罪，应由公安行政部门立案查处，不在本案审理范围，陈海航可另循法律途径解决。综上，陈海航申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海航的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十七日书记员  赵先颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1314号原告：长沙银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。法定代表人：罗刚。委托代理人：陈达宇，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：陈博齐，广东岭南律师事务所实习人员。被告：广东华峰能源集团有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室。管理人：广东华商律师事务所。委托代理人：何梓圻，管理人工作人员。被告：中国华阳投资控股有限公司。住所地：北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁。原告长沙银行股份有限公司广州分行（以下简称长沙银行广州分行）与被告广东华峰能源集团有限公司（以下简称华峰公司）、中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。长沙银行股份有限公司广州分行起诉请求：1.判决华峰公司向长沙银行广州分行支付贷款本金人民49861543.55元；2.判决华峰公司向长沙银行广州分行支付罚息3540169.59元（自2019年5月29日起暂计至2019年10月17日，实计至实际清偿之日）；以上合计5301713.14元；3.判决华阳公司在最高额保证债权数额范围内对以上请求承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由华峰公司、华阳公司承担。事实和理由：2018年5月23日，长沙银行广州分行与华峰公司签订《授信额度合同》，约定由长沙银行广州分行为华峰公司提交5000万元的最高授信额度，授信种类为汇票承兑，授信期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止；华峰公司需使用额度时，应向长沙银行广州分行提出单项业务申请，填写《银行承兑汇票申请书》，经长沙银行广州分行审批同意方可使用，双方应另行签订具体的单项业务合同，具体单项授信业务合同的期限、金额、利率、费率等以单项业务合同约定为准。同日，长沙银行广州分行与华阳公司、华峰公司签订了《最高额保证合同》，合同编号042020180522304703，约定由华阳公司为华峰公司在2018年5月22日起至2019年5月22日期间对长沙银行广州分行产生的主债务提供连带责任保证，最高额债权额为5000万元。长沙银行广州分行与华峰公司、华阳公司在合同中约定，因合同及合同履行发生争议的，由长沙银行广州分行所在地人民法院管辖。2018年5月28日，长沙银行广州分行与华峰公司签订《银行承兑协议》，华峰公司向长沙银行广州分行申请承兑华峰公司开出的银行承兑汇票共九张，金额共计83300000元，该系列汇票签发日期为2018年5月28日，到期日为2019年5月29日，收款人为重庆五矿机械进出口有限公司。双方约定，前述银行承兑汇票票面金额共计83300000元，敞口金额50000000元，保证金比例40%，华峰公司应予银行承兑汇票到期日前3日将应付票款足额交存长沙银行广州分行，以备到期票款。2018年5月28日，华峰公司将33320000元保证金存入长沙银行广州分行保证金专户。2019年5月29日，前述汇票由长沙银行广州分行全部按期承兑完毕，现由于华峰公司在汇票到期日未能足额交付票款，且华峰公司的账户余额不足扣收而导致长沙银行广州分行向重庆五矿机械进出口有限公司垫付了49861543.55元，长沙银行广州分行依约应按长沙银行广州分行垫款金额的日万分之五，自汇票到期日2019年5月29日起向华峰公司计收罚息；华阳公司应对签署长沙银行广州分行垫款金额及罚息承担连带责任。华峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求将本案应移送至珠海市中级人民法院审理。事实与理由：广东省珠海市中级人民法院于2019年10月22日裁定受理华峰公司破产重整一案，并于2019年10月23日依法指定广东华商律师事务所担任管理人。长沙银行广州分行于2019年10月24日向广州市中级人民法院起诉并于同日立案受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，请求将此案移送至珠海市中级人民法院审理。华阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。事实与理由：本案双方争议系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”华阳公司住所地位于北京市城区，本案应由北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，珠海市中级人民法院于2019年10月22日裁定受理中山市明阳电器有限公司对华峰公司的重整申请，于2019年10月23日作出指定广东华商律师事务所担任华峰公司管理人的决定书，案号为（2019）粤04破申4号。本案于2019年10月24日立案受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然长沙银行广州分行与华阳公司、华峰公司签订的《最高额保证合同》约定了由长沙银行广州分行所在地人民法院管辖，但华峰公司已于本案立案受理前被珠海市中级人民法院裁定破产重整，华峰公司诉请本案移送至珠海市中级人民法院审理具有事实与法律依据，本院予以支持。华阳公司诉请将本案移送至北京市第二中级人民法院审理的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、广东华峰能源集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市中级人民法院处理。二、驳回中国华阳投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。案件异议受理费50元，由被告中国华阳投资控股有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  庄晓峰审判员  汪 婷审判员  王泳涌二〇一九年十二月十九日书记员  肖 乔肖蓉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1188号申请人：贵州源德建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄布依苗族乡街上组，统一社会信用代码91520181080664682Q。法定代表人：施明志。委托代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室，统一社会信用代码911101096717035759。法定代表人：单国权。申请人贵州源德建材有限公司于2019年12月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封和冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司人民币640000元的银行存款或者查封、扣押相应的财产。本院认为，贵州源德建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁天丰建筑工程有限公司的银行存款或其他财产权利在价值640000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费3720元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张聪二〇一九年十二月十六日书记员  汪颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12284号 申请执行人：佛山品照照明科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安郭家开发区寿字路2号厂房之一，统一社会信用代码为91440605MA4UK6L00P。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：东莞德百电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区滨河路东发街1号A栋5楼501，统一社会信用代码为91441900MA51N83T0E。 法定代表人：李俊。 申请执行人佛山品照照明科技有限公司与被执行人东莞德百电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤1972民初343号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款599048.6元及赔偿逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务清利息，并承担受理费9846元、财产保全申请费3593元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，在住所地未发现有可供执行的财产，亦未能找到被执行人法定代表人李振。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人李振采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雨冰
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初390号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人何宝利，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月5日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年1月19日由岳阳县公安局执行逮捕，2019年1月30日被岳阳县公安局取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]374号起诉书指控被告人何宝利犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人何宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月5日6时许，被告人何宝利驾驶湘Ｆ×××××面包车沿荣公线由东往西行驶，当车行至荣家湾镇兰塘路口时，因疏忽大意将自南往北横过公路的被害人王某撞倒，致使被害人王某死亡的重大交通事故的发生。经岳阳县公安局交通警察大队事故认定委员会集体研究认定，被告人何宝利应负此次事故的全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人何宝利主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2019年1月30日，被告人何宝利及其亲属与被害人王某近亲属在岳阳县交通警察大队的主持下达成了民事赔偿协议，一次性赔偿受害方人民币20万元（不包含保险理赔款），取得了被害人近亲属的谅解。2019年12月9日，被告人何宝利在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关向本院提出了一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑的量刑建议。 上述事实有户籍资料、到案经过、交通事故认定书、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等书证，证人何某、任某的证言，被告人何宝利的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人何宝利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何宝利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何宝利主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何宝利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何宝利与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何宝利的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合庭审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人何宝利没有再犯罪的危害，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人何宝利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 丹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4185号 申请执行人：郭军江，男，1974年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周立东，男，1983年1月5日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人郭军江与被执行人周立东健康权纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，被执行人已按约履行了40000元的义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5191号申请执行人唐淑芹。委托诉讼代理人：杨文茂。委托诉讼代理人：唐春林。被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。申请执行人唐淑芹与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款916694元、案件受理费6484元、保全费5000元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行，执行过程中查明，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司名下无证券、股权登记信息，银行有开户信息但无存款，已轮候查封被执行人名下车辆三辆，但未能实际控制。申请人暂不要求对被执行人名下房产进行处置。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二十三日书记员  陈建达
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民特60号申请人：胡全和，男，1959年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：赵明珠，女，1963年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。代理人：胡寅辉，男，1986年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系赵明珠之子。申请人胡全和申请宣告赵明珠无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡全和称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人早年患有癫痫，2015年1月被检查出伴有认知功能减退，幻觉，发呆，行为怪异，语无伦次等症状。被申请人无法辨认和控制自己的行为。申请人现向法院申请认定赵明珠为无民事行为能力，并指定胡全和为其监护人。经审查，赵明珠，女，1963年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号码：，系申请人胡全和之妻。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2019年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵明珠患有痴呆（重度智能低下），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人赵明珠经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人胡全和申请宣告赵明珠为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持；对于申请人胡全和要求担任监护人的请求，鉴于胡全和系赵明珠的配偶且具有监护能力，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告赵明珠为无民事行为能力人；二、指定胡全和为赵明珠的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇一九年十二月二十七日书记员 熊晓捷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安金雨，男，1976年7月30日出生，汉族，唐山不锈钢公司工人，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1983年3月29日出生，汉族，北京铁路局工人，住北京市大兴区。再审申请人安金雨因与被申请人王涛所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安金雨申请再审称：享受房改政策的工龄优惠福利是一种财产性权益，系生父的遗产，应按照继承纠纷审理，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，涉案房屋登记在王福珍名下，但王福珍在“房改”时已下落不明，该房产的租赁住房过户、涉案房屋承租人变更、旧公房买卖、相关税费的缴纳等为被申请人一人办理，申请人均未参与，亦未出资。且案涉房产只有系铁路部门职工才能租赁、购买，被申请人与王福珍均是铁路职工，因此才具备资格，故原判认定涉案房屋归王涛所有并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安金雨的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月四日书记员  李美丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘建中，男，1963年4月9日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,203.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,203.39元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6360号原告：陈国忠，男，1977年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被告：朱涛，男，1988年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2019年8月9日受理了原告陈国忠与被告朱涛民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈国忠撤回对被告朱涛的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  沈建新人民陪审员  唐卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  褚秀莲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初2099号 原告：申良，男，1980年10月25日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 被告：王桂霞，女，1959年1月19日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 原告申良与被告王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申良、被告王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，利息7800元。合计57800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告的女婿，2017年1月14日，原告与被告女儿婚姻关系存续期间，被告因买房需要周转，向原告借款10万元，事后仅向原告偿还借款5万元，剩余5万元尚欠至今。此欠款在新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1509号案件开庭笔录中有记载。现原告向被告索要欠款，被告均找各种理由推脱，不予偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告辩称，我是借了原告和女儿的十万块钱，还了五万，从今年三四月份开始原告与女儿的关系不太好，从七、八月份开始起诉离婚，就因为他俩一直住在广汇的一楼，房子是在我的名下，今年6月12号原告和他的父亲来广汇一楼的家中进行调解，夫妻俩住在我的房子一楼的费用来抵欠款五万元，如果这个费用少了我就给原告，多了我也不要。 庭审中，原告申良自认该债权为他和前妻何明月的共同债权，故当庭将本案诉讼请求变更为“依法判令被告偿还原告借款25000元，利息3900元。” 本院经审理查明事实如下：在原告与被告女儿何明月婚姻关系存续期间，被告向原告申良及案外人何明月借款10万元，该款由原告通过网上银行转款至被告女儿何明月银行卡，原告认可10万元为原告及案外人何明月的共同债权。期间，被告还款5万。原告以2.5万元的债权进行起诉，被告对此予以认可。被告认为原告在与何明月婚姻关系存续期间，将自己房屋出租并居住在被告的房屋中，出租所得费用应根据便条上约定与被告所欠款项进行折抵，原告对此不认可。 本院认为，在原告与被告女儿婚姻关系存续期间，被告向二人借款10万元，被告已还款5万元，剩余5万元的债权为原告及何明月的共同债权，原告以2.5万元的债权进行起诉，被告对此予以认可。关于被告称用原告的房租及相关费用折抵欠款的辩解理由，原告不认可，且当庭出具的便条无法证明其辩解理由，本院不予采信。故原告要求被告支付欠款25000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告未进行举证且双方未约定利息，故对原告关于的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王桂霞于本判决生效后五日内向原告支付欠款25000元； 二、驳回原告申良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.5元,由原告负担353.3元，由被告负担269.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张    燕 二〇一九年十二月十日 书记员 阿丽娅阿不拉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6606号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，营业场所：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人：康志红，女,1977年2月28日出生,汉族,住河南省内黄县。系该支行行长。委托诉讼代理人：孟杰华，男,1988年3月6日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。系该支行员工。委托诉讼代理人：李红印，男,1978年4月27日出生,汉族,住河南省安阳县。系该支行员工。被告：张生堂，男,1973年9月14日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：李书芳，女,1974年11月24日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。被告：马艳芬，女,1977年6月16日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告张生堂、李书芳、马艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行委托诉讼代理人孟杰华、李红印和被告李书芳、马艳芬到庭参加诉讼，被告张生堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张生堂立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付从2018年7月19日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2、判令被告李书芳、马艳芬对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告张生堂于2018年7月19日从原告借款5万元，期限11个月，原定于2019年6月19日到期归还，约定由马艳芬、李书芳提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还借款部分利息2156.67元，现有50000元本金及下欠利息2653元尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，要求判如所请。被告张生堂未答辩。被告李书芳辩称，张生堂从银行借款的时候是自己担保的不错，张生堂如果还不了的话，被告就承担还款责任。被告马艳芬辩称，张生堂从银行借款的时候是自己担保的不错，张生堂如果还不了的话，被告就承担还款责任。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张生堂于2016年7月1日与原告签订有最高额个人借款合同一份，约定借款最高金额为50000元，借款期限为2016年7月1日至2019年7月1日。2018年7月19日被告张生堂在最高额个人借款合同项下从原告处借款50000元，借期为11个月，约定月利率为7.25‰，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告李书芳、马艳芬提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证方式，保证期间按每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张生堂偿还原告利息2156.67元，下欠本金及利息至今未偿还，被告李书芳、马艳芬也未清偿本息。上述事实，有原告提交的安阳商都农商银行“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书1份、借款申请书1份、张生堂借款借据1份、最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款担保书2份、放款通知单1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，金融借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张生堂向原告借款50000元并约定利息及逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张生堂偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。被告李书芳、马艳芬与原告签有最高额保证合同，为被告张生堂借款提供连带责任保证，且仍在保证期间，故原告要求被告李书芳、马艳芬对上述本息承担连带清偿责任，应予以支持。综上所述，原告要求被告张生堂偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。原告要求被告李书芳、马艳芬承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生堂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金50000元及借款利息（自2018年07月19日起至2019年6月19日止，按月利率7.25‰计算利息；自2019年6月20日起至借款本金还清之日止，按月利率10.875‰计算利息；执行时扣除张生堂已付的2156.67元利息）；二、被告李书芳、马艳芬对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告张生堂、李书芳、马艳芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十二月二十日书记员  李智慧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢334号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。 负责人：熊骏，行长。 被执行人：四川缔铂酒业有限公司。 法定代表人：王国友，总经理。 被执行人：王国友，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：宋仁宽，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十二月九日 书记员  李文龙
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1156号 李晓梅、兴文县银峰宾馆有限公司： 李晓梅与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2122号上诉人（原审被告）：淦云莲，男，1957年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。上诉人（原审被告）：淦鑫，男，1984年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。上诉人（原审被告）：徐木生，男，1953年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。共同委托诉讼代理人：万里鹏，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。法定代表人：李春梅，该公司经理。委托代理人：李兴鹏，系公司副经理，代理权限：一般代理。上诉人淦云莲、淦鑫、徐木生与被上诉人宜丰县惠民物业管理有限公司（以下简称惠民公司）委托合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。淦云莲、淦鑫、徐木生上诉称：1、请求撤销一审判决，依法驳回惠民公司一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由惠民公司承担。事实和理由：淦云莲、淦鑫、徐木生与惠民公司之间不存在委托合同关系，一审判决的依据仅是2017年2月28日的业委会会议记录，该会议记录没有徐木生的签名。不能认定徐木生参加了会议并认可会议记录的内容。而且委托的事项也与淦云莲、淦鑫、徐木生无关，属于物业公司分内的事。该楼盘的开发商为江西宜和置业有限公司，该公司现已注销，并办理了注销登记。即使该公司要承担责任，三个股东也只承担清算责任。惠民公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐木生以代表开发商的身份参加了业委会组织的协调会议，有业主委员会委员的签名确认，这是一个事实。会议记录很明确的写明费用由开发商承担，这也是一个事实。江西宜和置业有限公司在2017年、2018年是没有注销的，应当按照公司法的相关规定，由股东承担支付的责任。惠民公司向一审法院起诉请求：1、判令淦云莲、淦鑫、徐木生支付惠民公司所垫付的修复监控费用、电梯主板费用和安装充电桩费用35683元（其中：修复监控费用21987元，电梯主板费用9000元，安装充电桩费用4696元）。2、该案诉讼费由淦云莲、淦鑫、徐木生承担。一审法院认定事实:2016年1月1日至2017年12月31日期间，惠民公司经宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会聘请，与华鑫铭都二期小区业主委员会签订华鑫铭都二期小区2年物业管理合同。2017年2月28日晚上，该小区业主委员会主任李淑女主持并召集小区物业公司李兴鹏及开发商徐木生（徐总）等相关人员，在小区业主委员会会议室商讨小区恢复监控、电梯主板和安装充电桩事宜。当晚徐工（即徐木生）答应把3000元钱给物业，由物业负责恢复被老鼠咬断的监控（铺光纤）；充电设施开发商已同意出钱，由物业负责安装充电桩到位。该次会议参加者有业主会成员：李淑女（主任）、李梅珍（副主任）、张桐西（副主任，兼该次会议记录者）、蔡建平、熊大象、彭海飞、（物业李兴鹏）、（徐总开发商）。宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会盖章确认该次会议情况属实。惠民公司经过2个月左右时间，将小区70个监控点和10栋电梯主板全部恢复到位，两处充电桩也安装到位。惠民公司恢复监控及电梯主板和安装充电桩主张共花去费用35683元（其中：修复监控费用21987元，电梯主板费用9000元，安装充电桩费用4696元），但上述费用35683元的发票均系非正式票据。完成后，惠民公司多次找开发商淦云莲、淦鑫、徐木生等兑现2017年2月28日的会议承诺未果。庭审中，淦云莲、淦鑫、徐木生未向法庭提供证据。一审法院认为：徐木生（号称徐总、徐工）系该案涉诉开发商的委托代表，其在2017年2月28日会议上的承诺出钱与惠民公司愿意负责恢复被老鼠咬断的监控（铺光纤）、负责安装充电桩到位之间已形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条之规定，惠民公司接受委托后，已按照淦云莲、淦鑫、徐木生的指示处理完委托事务并报告委托事务的处理情况。而淦云莲、淦鑫、徐木生应当按照委托合同约定完成委托事项，而未完成委托事项，其责任在淦云莲、淦鑫、徐木生，而非惠民公司，惠民公司为淦云莲、淦鑫、徐木生垫付的相关费用，惠民公司有按照委托合同约定向淦云莲、淦鑫、徐木生追偿的权利。故淦云莲、淦鑫、徐木生应按承诺给付惠民公司垫付的相关费用。惠民公司为恢复监控花去费用21987元，但淦云莲、淦鑫、徐木生只承诺答应给付惠民公司恢复被老鼠咬断的监控（铺光纤）费用3000元，故该费用3000元，淦云莲、淦鑫、徐木生应给付惠民公司；其超出费用，由惠民公司自负。惠民公司为安装充电桩花去费用4696元，虽然惠民公司提供的该费用发票系非正式票据，但确系惠民公司为安装充电桩所花费开支，且淦云莲、淦鑫、徐木生对充电设施安装费用已同意出钱，故该费用4696元，淦云莲、淦鑫、徐木生应给付惠民公司。因惠民公司所花费的电梯主板费用9000元，未在双方委托合同约定的范围内，故该费用，由惠民公司自负。淦云莲、淦鑫、徐木生辩称惠民公司的诉请没有事实和法律依据，应当驳回的主张，与事实不符，该院不予采纳。综上所述，淦云莲、淦鑫、徐木生应给付惠民公司垫付的修复监控费用3000元，给付惠民公司垫付的为安装充电桩费用4696元，合计7696元。该院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、淦云莲、淦鑫、徐木生应在该判决生效之日起十日内给付宜丰县惠民物业管理有限公司垫付的修复监控费用3000元，给付宜丰县惠民物业管理有限公司垫付的安装充电桩费用4696元，合计7696元。二、驳回宜丰县惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费693元，由宜丰县惠民物业管理有限公司负担462元，由淦云莲、淦鑫、徐木生负担231元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明,否则应当承担不利后果。一审法院结合惠民公司的举证及华鑫铭都二期小区业主委员会出具的证明材料，认定惠民公司与淦云莲、淦鑫、徐木生之间存在委托合同关系，而淦云莲、淦鑫、徐木生并未提供相反的证据。口头委托事项亦仅涉及恢复被老鼠咬断的监控（铺光纤）、负责安装充电桩到位，一审法院据此驳回惠民公司去其他诉讼请求准确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元由上诉人淦云莲、淦鑫、徐木生负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十二月十七日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0102民初8108号原告：秦向宏，住呼和浩特市。被告:仝利俊，住呼和浩特市。被告:王尚龙，住呼和浩特市。原告秦向宏与被告仝利俊、王尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告秦向宏于2019年12月2日向我院提出对被告仝利俊、王尚龙的书面撤诉申请。  本院认为，原告秦向宏的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦向宏对被告仝利俊、王尚龙撤回起诉。                                审判员 高娃       二〇一九年十二月二日                             书记 员 薛晓彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1078号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人曲宁华，男，1986年12月17日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县，曾因吸毒于2008年12月15日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日、社区戒毒三年；因吸毒于2012年6月28日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日，同年7月13日被该局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年2月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月2日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2018年6月7日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告人胡超，男，1992年5月27日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，农民，住筠连县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1041起诉书指控被告人曲宁华、胡超犯聚众斗殴罪。于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人曲宁华、胡超及辩护人金萍、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年下半年的一天，被告人胡超与被告人曲宁华因琐事发生口角。随后，被告人胡超纠集邓某（另案处理）等多人，被告人曲宁华纠集李某、刘某（另案处理）等多人，双方在事先约定的绍兴市柯桥区永进蒋家桥附近持械斗殴。后被告人曲宁华一方因不敌被告人胡超一方，遂逃离现场。 公诉机关认为，被告人曲宁华、胡超分别纠集他人持械聚众斗殴，均系首要分子，应当均以聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪。建议对被告人曲宁华判处有期徒刑三年二个月至四年二个月。建议对被告人胡超判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，邓某、刘某、魏某、李某、张某的证言，邓某、张某、李某的辨认笔录、被告人曲宁华、胡超的辨认笔录等证据证实。 被告人曲宁华、胡超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曲宁华要求从轻处罚及辩护人金萍建议对被告人曲宁华从轻处罚，辩护人张飞建议对被告人胡超从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲宁华、胡超归案后如实供述上述主要事实。 本院认为，被告人曲宁华、胡超分别纠集他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，均是聚众斗殴的首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曲宁华、胡超归案后如实供述自己的主要罪行，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳曲宁华要求从轻处罚及辩护人金萍、张飞分别建议对被告人曲宁华、胡超从轻处罚的意见。根据被告人胡超的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人张飞建议对被告人胡超宣告缓刑的意见。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲宁华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十八日起至二○二二年九月十七日止）； 二、被告人胡超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月七日起至二○二二年八月六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  王军良 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4606号之一 申请执行人杨义荣，男，汉族，1969年1月25日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路12号厂房2栋3楼，统一社会信用代码914403006925404105。 法定代表人：杨文成。 被执行人杨文成，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区。 申请执行人杨义荣与被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司、杨文成经司法确认的调解协议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币253050.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2652号 原告：丁小华，女，1954年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。 被告：高剑明，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：罗燕，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告丁小华与被告高剑明、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁小华的诉讼代理人丁安邦到庭参加了诉讼，被告高剑明、罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，并按照约定的利率支付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高剑明、罗燕于2015年1月3日向原告借款35000元，2015年2月22日，被告再次向原告借款20000元，两次借款均由被告高剑明出具了借条，双方约定月息两分，未约定还款期限。被告借款后，于2015年8月10日支付利息4900元，剩余本息经原告多次催收，一直未归还。 被告高剑明、罗燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条原件能证实被告高剑明分两次向原告借款55000元,双方约定月息二分，未约定还款期限的事实；原告提交的村委证明及户成员信息表能证实两被告系夫妻关系的事实；原告提交的湖南湘醇能环保新能源科技有限公司基本信息一份，能证明两被告系该公司的股东的事实。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，本院确认为有效证据，予以采信。 依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年1月3日被告高剑明向原告借款35000元，2015年2月22日，被告高剑明再次向原告借款20000元，两次借款均由被告高剑明出具了借条，双方约定月息二分，未约定还款期限。被告借款后，于2015年8月10日支付了利息4900元。另查明，两被告系夫妻关系。两被告共同投资了湖南湘醇能环保新能源科技有限公司，该公司为自然人投资或控股。 本院认为，被告高剑明向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告高剑明应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告已提供两被告为湖南湘醇能环保新能源科技有限公司的股东，且该公司为自然人投资或控股，故可认定所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告罗燕应承担共同清偿的责任。被告已经支付的利息4900元应该予以扣减。被告高剑明、罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告高剑明、罗燕清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限高剑明、罗燕于本判决生效后五日内偿还丁小华本金20000元，并按年利率24%支付自2015年2月23日至清偿之日止的利息； 二、限高剑明、罗燕于本判决生效后五日内偿还丁小华本金35000元，并按年利率24%支付自2015年8月4日至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告高剑明、罗燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  苏 兰 人民陪审员  丁 化 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1042号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李军，男，1971年2月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于2018年12月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至8月份，被告人李军多次到本区兴华市场附近盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：2019年3月14日13时许，被告人李军在兴华楼宇中心一底商办公室内，将被害人易某放在办公桌上的红色手提包盗走，包内有现金200余元。李军在取得财物后将手提包弃至兴华楼宇中心四楼空调外挂机处。2019年5月6日14时许，被告人李军在妈咪星孕婴生活馆西侧胡同内，将被害人秦某停放在此的电动自行车盗走（未作价）。2019年5月11日凌晨，被告人李军在兴华楼宇中心过道南侧，将被害人王某停放在此的轻骑牌48Ｑ助力弯梁摩托车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗摩托车的市场价格为800元。2019年7月至8月份，被告人李军先后四次潜入兴华市场内的“秋颖小吃部”，将被害人梁某丈夫放在卧室床头的短裤口袋内现金1000余元盗走。赃物已变卖，赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人李军后被公安机关当场口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李军在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、李军前科查询情况、情况说明、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、监控录像截图，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，监控录像光盘，被害人梁某、秦某、王某、易某陈述，被告人李军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李军多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李军有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李军退赔被害人易某经济损失200元、王某800元、梁某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇一九年十二月二十日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2262号西双版纳奥克力生混凝土有限公司与云南恒翔路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）云28民终522号民事裁定书已于2019年8月27日发生法律效力，申请人西双版纳奥克力生混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款566338.5元，案件受理费9463元，执行费8158元，现被执行人云南恒翔路桥工程有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月六日联系人：李凡联系电话：0691-2584103