wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4389号 申请执行人胡颍，女，1991年1月29日生，汉族，住贵州省威宁回族苗族自治县。 被执行人贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司，地址在贵阳市南明区石岭街9号。 法定代表人任光华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终2597号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人胡颍一次性伤残补助金人民币23580元及一次兴伤残就业补助金人民币27319元、支付停工留薪期工资人民币31440元，一次性工伤医疗补助金人民币27136元，并承担案件受理费10元、执行费576元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被××人贵阳市××区皇家壹号会所有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被××人贵阳市××区皇家壹号会所有限公司名下的财产，查询到被××人贵阳市××区皇家壹号会所有限公司名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被××人贵阳市××区皇家壹号会所有限公司发出限制消费令，并将被××人贵阳市××区皇家壹号会所有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被××人贵阳市××区皇家壹号会所有限公司有可供执行的财产，被××人贵阳市××区皇家壹号会所有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔01民终2597号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵阳市南明区皇家壹号会所有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐云彤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1304号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。 被执行人：陈美忠，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：杜正荣，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与陈美忠、杜正荣金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人陈美忠、杜正荣在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈美忠名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆（车辆品牌为江铃全顺牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年。 二、查封登记在被执行人杜正荣名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆（车辆品牌为森林人，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ32），查封期限为二年。 三、查封登记在被执行人杜正荣名下的车牌号为贵Ｃ×××××的车辆一辆（车辆品牌为大众牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ33），查封期限为二年。 被执行人陈美忠与杜正荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋治林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4846号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市亿聚源科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福宁街167号桐林公寓(桐林城市广场)4B-01。法定代表人：姚豪鑫。被告：黄坤鑫，男，1994年9月26日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市亿聚源科技有限公司、黄坤鑫侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴美玲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更620号罪犯赵禹程，男，1990年4月2日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，现在山东省威海监狱服刑。烟台市牟平区人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁0612刑初249号刑事判决，认定被告人赵禹程犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年2月11日起至2020年2月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯赵禹程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵禹程自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵禹程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵禹程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵禹程减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11545号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:唐文静，女，1985年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告唐文静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8172.31元、利息915.51元、违约金及手续费413.65元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9501.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：唐文静。申领情况:2016年11月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××17。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8172.31元、利息915.51元、违约金及手续费413.65元，合计9501.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文静于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8172.31元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3087号申请执行人：张宏飞，男，1972年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被执行人：田明铁，男，1967年5月7日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人张宏飞与被执行人田明铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2018)苏0602民初601号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人田明铁应归还申请执行人张宏飞借款本金人民币20万元及利息（按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人田明铁负担案件受理费、公告费、保全费合计人民币7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月30日，向被执行人田明铁邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。2、2019年9月30日、11月11日、12月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年11月8日，冻结被执行人田明铁在中国建设银行湖南省分行营业部（账户为62×××75）银行存款人民币3.12元，于2019年12月18日扣划了人民币8807.68元。冻结被执行人田明铁在中国工商银行湖南省怀化金杯支行（账户为19×××26）银行存款人民币370.79元，于2019年12月18日扣划了人民币371.79元。（上述冻结期限自2019年11月8日起至2020年11月8日止）。5、2019年11月11日，作出执行决定书，认定被执行人田明铁未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年11月25日，冻结被执行人田明铁财付通支付账号（085e9858e2c58e46bb264cf6d@wx.tenpay.com）存款人民币13.18元，于2019年12月18日扣划了人民币13.18元。7、2019年12月17日16:10、16:15、16:25，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人的电话（188××××****），均无人接听。8、2019年12月18日，扣划被执行人田明铁在中国建设银行湖南省分行营业部（账户为62×××84）银行存款人民币1.94元（该账户诉讼中已经保全）。扣划被执行人田明铁在中国建设银行湖南省分行营业部（账户为62×××19）银行存款人民币6160.50元（该账户诉讼中已经保全）。上述4、6、8项，合计扣划被执行人存款人民币15355.09元，扣除执行费人民币3008元，余执行款人民币12347.09元依法交付申请执行人。9、2019年12月18日15:30、15:40，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人的电话（188××××****），均无人接听。10、2019年12月19日，约谈申请执行人委托代理人朱松华，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币12347.09元，执行费人民币3008元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十日书记员 季洋洋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1727号 申请执行人：张兰军，男，1959年11月30日生，汉族，住高青县。 被执行人：王新生，男，1971年1月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人张兰军与被执行人王新生关于（2017）鲁0322民初2173号借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年12月12日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年11月27日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卢胜杰
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8603刑初29号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人谢明，男，1976年11月25日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，住怀化市溆浦县。2008年2月22日因犯抢劫罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑五年。2018年10月12日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。2019年5月16日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留，经怀化铁路运输检察院批准，于2019年9月24日被广州铁路公安局怀化公安处逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师（怀化市法律援助中心指派）。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人谢明犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人谢明及其辩护人罗宜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日14时许，当7273次列车到达溆浦火车站时，被告人谢明在溆浦火车站一站台扒窃旅客向某放在裤子口袋内的ＶＩＶＯ牌ＮＥＸ型手机1台，价值人民币1340元。2019年9月15日怀化铁路公安处溆浦站派出所已将涉案手机发还给被害人向某。 上述事实，被告人谢明在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片等物证，被害人向某的身份证及车票等书证，证人张某证言，被害人向某的陈述，被告人谢明的供述，价格认定结论书，辨认笔录、扣押物品清单等笔录，作案现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢明能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢明有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关及辩护人据此提出的量刑建议和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人谢明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘应军 二〇一九年十二月二十日 法官助理杨夏媚 书记员张辰逸 附：1、《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、相关司法解释 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜艳芝，女，1964年10月5日出生，汉族，住河北省滦南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳维彬，男，1969年11月22日出生，汉族，住河北省滦南县。再审申请人杜艳芝因与被申请人靳维彬委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜艳芝申请再审称，原审认定靳维彬委托杜艳芝为其子靳俊强安排工作，对靳维彬的公安局报案笔录、指认四被告对其诈骗的证据未予采纳，与（2017）冀0202刑初136号判决书、（2019）冀02刑终229号裁定书中，靳维彬的证据材料、证明、四被告的供述与辩解、以及经司法鉴定的诸多证据自相矛盾。二审法院认定花钱买工作扰乱了国家就业秩序，侵犯了相关国家机关的廉洁性，该行为依法不受国家法律、法规的保护。应依法由公安局、检察院査明事实真相，查清资金走向，不存在民事判决返还的可能。综上，请求依法再审。本院经审查认为，因靳维彬委托杜艳芝为其子安排工作，双方形成了事实上的委托合同关系。但该委托事项是花钱找工作，一、二审法院认定该合同系以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同，并无不当，杜艳芝应返还靳维彬所托款项。综上，杜艳芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜艳芝的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1178号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨辉，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化程度，司机，群众，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因本案于2019年9月18日到案并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月11日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉[2019]607号起诉书指控被告人杨辉犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾人民检察院指控：2019年9月3日7时10分许，被告人杨辉驾驶超载50%以上的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车沿温州大道由西向东行驶，行经温州市龙湾区蒲州街道屿田村上滩头路段时，因右手操作仪器致疏于观察前方路况，碰撞在人行横道上通行的行人被害人王某1（殁年67岁），造成王某1受伤抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨辉主动打电话报警，并如实供述案件事实。经认定，杨辉承担事故的全部责任。案发后，被告人杨辉已与被害人王某1家属达成调解，并获得谅解；被告人杨辉自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨辉具有自首情节、认罪认罚，可从轻处罚。在发表庭审意见时提出，被告人杨辉驾驶超载车辆在人行道发生事故致一人死亡，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人杨辉的供述，证人郑某、王某2的证言，鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸检照片，视频监控截图，驾驶人及车辆信息，称重单，通话记录，警情详情，病历，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故调解赔偿协议书，刑事谅解书，归案经过，身份信息等证据证实。被告人杨辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月18日，被告人杨辉经电话传唤到案后如实供述罪行。本院认为，被告人杨辉已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杨辉具有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿对方损失，并获谅解，可予从轻处罚。鉴于其驾驶超载50%以上车辆，在人行道发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月十日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初389号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人谌九连，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住址均为江西省赣州市宁都县，因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年1月10日被宁都县森林公安局取保候审，2019年12月6日经宁都县人民法院决定，2019年12月12日被宁都县森林公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。被告人郭检华，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址均为江西省赣州市宁都县，因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年1月10日被宁都县森林公安局取保候审，2019年12月6日经宁都县人民法院决定，2019年12月12日被宁都县森林公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞397号起诉书指控被告人谌九连、郭检华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于2019年12月4日审查立案，并依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢小英出庭支持公诉，被告人谌九连、郭检华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谌九连、郭检华在固村镇流坊村坪背组“饭罗墩”山场开挖果带种植脐橙。2018年5月上旬的一天17时许，两被告人雇请的挖机师傅黄某1驾驶挖机过程中不慎撞到一株樟树，黄某1向谌九连、郭检华询问要如何处置，谌九连、郭检华经现场目测，发现该株樟树树根被掀起了一部分，树干倾斜，认为不能存活，索性指使黄某1驾驶挖机将该株樟树的树蔸连根拔起后连同树干一起推放到山场水沟旁边，欲将樟树自然晾干后当柴火烧。经鉴定，该树胸径为19.7厘米，材积为0.1688立方米，该株植物为樟树，属国家二级保护植物，该株樟树已死亡。被告人谌九连、郭检华经口头传唤后归案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谌九连、郭检华违反国家规定，故意毁坏国家二级保护植物樟树一株，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于两被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议分别判处被告人谌九连、郭检华拘役一至二个月，并处罚金三千元。被告人谌九连、郭检华、值班律师对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦当庭认罪。被告人谌九连、郭检华也通过家属缴纳罚金。认定上述事实的证据有宁某3的控告状、接处警登记表、受案登记表、归案说明、常住人口信息表、前科证明、宁某1提交的承包果园合同复印件、宁都县林业局野生动植物保护管理站出具的证明；被告人谌九连、郭检华的供述与辩解；证人黄某1、宁某2、黄某2的证言；被害人宁某1陈述；鉴定意见书及补充意见；现场勘验笔录、补种照片及树苗收据等足以认定。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谌九连、郭检华犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谌九连与被告人郭检华在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谌九连犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役一月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止，罚金已缴纳）二、被告人郭检华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役一月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符英兰二〇一九年十二月十三日书记员  黄诗怡附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4970号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省龙港市龙港大道95号。负责人：章东晓，系支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：李勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告李勇信用卡纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李勇偿还原告信用卡透支本金97029.37元、违约金2910.88元及利息（截止2019年4月27日为18006.38元；其余利息以本金97029.37元为基数，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；2.判令被告李勇支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种长城银联白金信用卡卡号申请时间二〇一五年三月十六日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五计算，从银行记账日起至还款日止；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。透支事实2016年1月9日开始透支1176元，2018年7月16日最后一次消费10元。还款事实2016年1月31日还首次还款3580元；2018年8月14日最后一次还款20元。合计债权额核定本息额结欠本金97029.37元透支滞纳金（违约金）2910.88元透支利息截止2019年4月27日利息为18006.38元，之后，利息以97029.37元为基数，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李勇于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支本金97029.37元、滞纳金2910.88元及利息（截止2019年4月27日利息为18006.38元；另以本金97029.37元为基数，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；二、李勇于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费260元，由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈诗意人民陪审员刘日存人民陪审员王仁强二0一九年十二月十二日书记员杨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1821号上诉人（原审被告）：任凤祥，男，1958年10月3日生，汉族，高平市国土资源局退休职工，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司文兰，女，1968年3月13日生，汉族，农民，住高平市，公民身份号码：×××。原审被告：孙兰平，女，1961年9月28日生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。上诉人任凤祥因与被上诉人司文兰、原审被告孙兰平民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任凤祥及其委托诉讼代理人李志亮、被上诉人司文兰、原审被告孙兰平到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人任凤祥的上诉请求：一、撤销（2019）晋0581民初2686号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉3万元原先是借款，后来转为投资款。被上诉人司文兰答辩，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。司文兰在一审的诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款30000元并自2018年4月11日起至还清之日止按年息6%支付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定：被告任凤祥与孙兰平系夫妻。原告于2014年7月14日向被告任凤祥出借5万元，被告任凤祥向原告出具了借据一支，载明“今借到司文兰现金伍万元正（50000元）任凤祥2014.7.14”。2014年9月，被告归还原告20000元，剩余30000元未归还。一审法院认为，本案的焦点为原告所诉款项系借款还是投资款。被告任凤祥提供了2014年8月15日被告孙兰平与原告司文兰签订的《协议书》，欲证明该款项为投资款，但从时间上，该《协议书》签订时间为2014年8月15日，发生在被告任凤祥向原告出具借据之后；从内容上，该《协议书》中未载明投资款事宜，故对被告任凤祥主张款项系投资款的辩称，不予采信。综上，原告所诉3万元系被告任凤祥向其借款。对于原告要求被告孙兰平承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告未能举证证明被告任凤祥将上述借款用于家庭共同生活或共同生产经营，故对于原告要求被告孙兰平承担还款责任的请求，不予支持。对于原告要求被告自2018年4月11日起至还清之日止按年息6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方未约定还款期限，原告也未举证证明起诉之前其向被告任凤祥催要借款，故原告向被告任凤祥催要借款的日期为起诉之日即2019年10月15日。2019年10月15日前的利息属于借期内利息，不予支持；2019年10月16日后的利息属于逾期利息，被告任凤祥应按照年利率6%支付利息。据此判决：一、被告任凤祥于本判决生效之日起十日内向原告司文兰归还借款30000元，并自2019年10月16日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告司文兰的其他诉讼请求。二审期间，原审被告孙兰平提交新证据：2014年7月20日其与晋城市平中铝汽车运输公司签订的协议书以及缴纳的风险抵押金10万元的收条。协议主要内容为：孙兰平车队为晋城市平中铝业有限公司承担运输事项，运输价格每吨9元；每月底结算一次，次月25日之前付清运输费。收条内容为：“今收到孙兰平女士汽车运输风险金拾万元正（100000.-）。晋城平中铝业有限公司2014.7.17”该收条在落款处加盖晋城市平中铝业有限公司的公章。孙兰平提交该组证据欲证明其之前就负责搞运输，后又和被上诉人签订了合作协议，本案借款3万元已经转为双方共同运输的投资款。被上诉人质证认为，孙兰平该组证据均为复印件，且是孙兰平与第三方签订和协议，与被上诉人无关，对上述证据不予认可。本院认为，孙兰平提交证据均为复印件，无法核实真伪，且该组证据仅能证明其与第三方签订的协议，不能证明本案孙兰平和司文兰之间达成合作协议并将借款转化为投资款。其余证据和质证意见同一审，对一审查明事实，本院予以确认。二审中，上诉人重申原审证据，即2014年8月15日孙兰平与司文兰签订的《协议书》，该协议书主要内容：甲乙双方在为吴必地吴总标段以及晋城车队的管理、费用、利润互相协商如下：每月运输正常的情况下，费用各承担一半；每月汽车运输量以过磅为准，共同承担运输过程中的一切责任和事项；车队有什么情况互相协商，不能独断专行；以每月25日结算，吴总工段的车队利润各分一半。双方争议焦点：原审判决任凤祥向司文兰支付3万元借款及利息是否正确。上诉人任凤祥认为，其2014年7月14日向司文兰借款5万，后归还2万元，另3万元司文兰与孙兰平合伙做生意，作为资本金投入进去了，借款已经还清，应当驳回司文兰诉讼请求。被上诉人司文兰答辩认为，双方签订的《协议书》约定一起搞运输，其负责联络车队及办理其他事宜，并分得一定的红利；但没有约定以出资方式入股，其也没有缴纳费用，应当驳回上诉。本院认为，司文兰提交任凤祥出具的借条以及任凤祥的陈述可证明双方的借款合同成立生效。若按照任凤祥陈述，借款其中3万元已依据2014年8月15日签订的《协议书》转为投资款，则第一，其并未取回借条，明显与常理不符；第二，《协议书》中并未约定司文兰应交纳3万元的投资款，由此本案借款方可转为投资款；第三，司文兰与孙兰平的微信聊天记录中可以看出，孙兰平也同意“只要有钱马上还”。可见本案虽存在孙兰平对外的投资关系及孙兰平与司文兰之间的内部协议，但任凤祥出具的是借条且已归还一部分，在法律关系性质上应区别对待。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由任凤祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月十三日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保499号申请保全人武汉市某某有街道办事处。被保全人湖北某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉市某某有街道办事处与被保全人湖北某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7859号申请执行人：胡崇伟，男，汉族，1983年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人胡崇伟与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特565号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初351号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人余家虎，男，1984年9月21日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，劳务人员，住四川省安岳县。2007年12月6日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月7日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月9日刑满释放；2019年10月15日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2019年11月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人余家虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人余家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 1.2019年8月4日晚上，被告人余家虎来到三门县下，利用事先准备的螺丝刀，以搭线方式将被害人陈某1的一辆黑色本田牌二轮摩托车盗走。 2.2019年9月8日晚上，被告人余家虎来到三门县下，以同样方式将被害人叶某的一辆黑色本田牌二轮摩托车盗走。经三门县价格认证中心认定，上述两辆摩托车价格为人民币11816元。现被盗摩托车均被追回并发还给被害人。 另查明，2019年12月12日，被告人余家虎在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人余家虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、陈某1的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，卡口照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还照片，价格认定结论书，认罪认罚材料，前科劣迹材料，抓获经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余家虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余家虎系累犯，依法予以从重处罚。被告人余家虎如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；所窃财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨 鸯 附 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢466号 申请执行人：罗建，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川西蜀职业培训有限公司，组织机构代码：66045934-3。住所地：四川省成都市青羊区金盾路52号24层4号。 法定代表人黄林，职务：经理。 本院在执行罗建与四川西蜀职业培训有限公司委托合同纠纷一案中（执行标的187100元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2653号之二 申请执行人：李旭红，女，汉族，1972年1月23日出生，住北京市丰台区西罗园北路。 委托代理人：李德琪，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地：海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎。 本院立案执行的申请执行人李旭红与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初1634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金3373002.30元及利息，本院于2019年6月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司名下金融理财产品、网络银行存款、证券、收益性保险产品等财产信息未发现可供执行的财产。经查,被执行人名下有车牌号琼AXXXXX长安牌小汽车一辆，因该车辆处置价值不大，本院已与申请执行人确认保持查封不予处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产、工商未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的3373002.30元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十二月十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4561号原告：张明华，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：谢明胜，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北万信汽车运输有限公司，住所地蕲春县漕河镇独山村（李时珍医药工业园区）。法定代表人：张晓华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇市府大道1号。法定代表人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告张明华与被告谢明胜、湖北万信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张明华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告张明华负担。审判员  王又林二〇一九年十二月二十三日书记员  刘小敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1215号 罪犯林开雄，男，1973年10月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年6月11日作出(2005)泉刑初字第92号刑事判决，认定被告人林开雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年8月21日以(2005)闽刑复字第41号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯林开雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年4月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林开雄在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林开雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年9月累计获得考核分3854分，未兑换表扬分585.5分，兑现表扬六次、物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林开雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林开雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异168号 案外人：褚洪奎，男，1959年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人褚洪奎对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢4单元1703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人褚洪奎称，其于2018年4月18日全款购买汇澳公司开发的润和花园3幢4单元1703号房屋，有发票等证据予以证明，属于个人房产。请求解除对润和花园3幢4单元1703号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2018年4月18日，褚洪奎与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢4单元1703号房屋，该房屋的合同总价为466763元,褚洪奎已付清涉案房屋的全部购房款。汇澳公司已向褚洪奎交付涉案房屋，并由褚洪奎实际占有使用。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。褚洪奎名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人褚洪奎于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢4单元1703号房屋的全部购房款，且案外人褚洪奎名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人褚洪奎对本院查封润和花园3幢4单元1703号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢4单元1703号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十二月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1037号申请执行人：赵星如，女，1967年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：乔敏，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号水清木华大厦26层。法定代表人：邓国宏。申请人赵星如与被申请人新疆水清木华投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年七月五日作出的（2017）沪01民初702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵星如于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人新疆水清木华投资（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人人民币67,557,579.58元(以下币种相同）、支付以67,557,579.58元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月11日起至实际偿付之日止的利息、支付财产保全费5,000元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币134,957.58元。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年8月12日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，经查明，在本案诉讼期间，赵星如向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）沪01民初702号民事裁定书，并依法查封了被执行人新疆水清木华投资（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XX路XX号XX商住小区九十套房地产。本院扣划被执行人银行账户存款885,208.93元，其中134,957.58元作执行费上缴，余款750,251.35元发还申请人赵星如。本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，告知本院在通过淘宝网拍卖被执行人新疆水清木华投资（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XX路XX号XX商住小区九十套房地产期间，被执行人向本院提出执行异议，本院已于2019年12月3日立案受理，目前正在民事审判庭审查期间，上述九十套房产暂不具备处置条件，同时要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2017）沪01民初702号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇一九年十二月十七日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3290号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：夏锦华，男，1973年10月5日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告夏锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十日书记员  王 琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1967号 申请执行人：郑波，男，1965年10月9日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：曾万洪，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：焦平，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行郑波与曾万洪、焦平民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款20万元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：曾万洪、焦平于2021年9月24日前偿还郑波借款200000元;支付方式为：曾万洪、焦平自2019年10月起每月25号前支付郑波2000元，2020年1月5日前另行支付郑波20000元，2020年7月5日前另行支付郑波30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月五日 书记员  张 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9739号上诉人（原审被告）：孔达，男，1988年12月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。原审被告：徐春福，男，1970年5月8日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：邢玲香，女，1973年8月30日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告：徐告化，男，1963年4月25日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人孔达因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行，原审被告徐春福、邢玲香、徐告化金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔达于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孔达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7783元，减半收取3891.5元，由上诉人孔达负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十七日书记员  陈晓君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3800号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人阮桂梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人罗辉，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2975号民事判决于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮桂梅、罗辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人罗辉有两个商铺，属轮候查封，暂无法处置；有一辆小车，已查封，但未能扣押，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款1744261元，执行费19843元，截至2019年12月23日未执行标的款1744261元，未收执行费19843元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 青
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保294号 解除保全申请人：吴慧芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：陈泓玮，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 吴慧芳与陈世平、陈泓玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）川0402民初3846号之二民事裁定，对被申请人陈泓玮的银行存款予以冻结。吴慧芳于2019年12月2日撤回了对陈泓伟的诉讼，2019年12月3日向本院申请解除对陈泓玮的财产保全措施。 本院经审查认为，吴慧芳申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对陈泓玮在中国邮政储蓄银行账号为62×××40的银行账户存款的冻结； 二、解除对陈泓玮在中国银行账号为11×××81、13×××88ＣＮＹ0、13×××88ＥＵＲ2的银行账户存款的冻结； 三、解除对陈泓玮在中国工商银行账号为23×××38、23×××87、51×××72的银行账户存款的冻结； 四、解除对陈泓玮在四川省农村信用社联合社账号为62×××61的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 飖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执423号申请执行人：郭云庆，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。被执行人：张坤，男，汉族，住黑龙江省密山市知一镇迎恩村。被执行人：赵玉石，女，汉族，住黑龙江省密山市知一镇迎恩村。本院在执行申请执行人郭云庆与被执行人张坤、赵玉石民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月九日书 记 员  姚春雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初2563号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 负责人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林福祥，该公司支行行长。 被告：杨东生，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：都桂菊，女，1980年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告杨东生、都桂菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告诉讼时提供的被告的联系电话及送达地址，多次查找均无法找到被告，本院无法向被告送达开庭传票及相关法律文书传唤被告到庭应诉，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年十二月十六日 书记员  董珊杉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初2980号申请人:续巧霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘胜军，男，1970年4月7日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：路芳，女，1972年1月8日出生，汉族，住灵宝市故县。申请人续巧霞与被申请人刘胜军、路芳民间借贷纠纷一案，申请人续巧霞于2019年12月20日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人刘胜军、路芳的银行存款183245.4元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人续巧霞的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘胜军、路芳的银行存款183245.4元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月二十日书记员  李艺莎
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执635号 申请执行人：王拴保，男，1957年3月6日出生，住凤翔县。 被执行人：王敏，男性，1988年1月10日出生，住凤翔县。 本院在执行王栓保与王敏借款合同纠纷一案中，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王敏银行存款或其他收益15125元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年七月二十二日 书记员  郭雅倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特734号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与罗尚明于2019年9月18日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性支付罗尚明人民币6220元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与罗尚明于2019年9月18日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3560号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人：周林，该局局长。 被执行人王家富，男，1981年6月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行审128号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行王家富行政非诉执行一案。本院在执行中查明被执行人名下有注册日期为2009年9月的贵Ａ×××××号吉奥牌汽车一辆，申请人认为该车暂时无法控制，且价值不大，不要求本院进行处置。除此之外被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等相关财产。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3560号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 磊
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4661号原告陈新燕，男，汉族，1971年11月23日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告王元成，男，汉族，1974年2月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告陈新燕与被告王元成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告陈新燕于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许陈新燕撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由陈新燕负担。审判员  杜海涌二〇一九年十二月十一日书记员  董 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3454号之三申请执行人：秦有余，男，汉族，1983年6月27日生，住泰兴市。被执行人：张海洋，男，汉族，1991年2月14日生，住泰兴市。关于申请执行人秦有余与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）苏1283民初1596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意被执行人张海洋所欠申请执行人秦有余借款以80000元结账，被执行人张海洋于2019年6月30日前偿还申请执行人20000元，2019年12月30日前偿还申请执行人20000元，2020年6月30日前偿还申请执行人20000元，2020年12月30日前偿还申请执行人20000元；二、如被执行人张海洋不如期按数履行，申请执行人秦有余有权以借款总额80000元中未履行部分申请法院一并执行；三、袁成对上述债务承担连带清偿责任；四、双方余无争议；案件受理费2010元，减半收取1005元，由袁成及被执行人张海洋连带负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人张海洋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月16日、10月31日、12月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张海洋名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并扣划账户余额3800元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月17日，本院依法将被执行人张海洋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张海洋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月20日，本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。后本院电话联系被执行人张海洋，张海洋称其已经离婚，曾因犯寻衅滋事罪刚刑满释放不久，现在苏州做水电工，尚未有固定的收入，也没有可供执行的财产，会尽力想办法先偿还申请执行人一部分款项。6.嗣后，申请执行人向本院陈述被执行人已偿还8000元。7.2019年12月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海燕的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户余额发放给申请执行人3800元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，后被执行人仅自动履行了8000元（申请执行人合计受偿11800元）。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1596号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  朱潇潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6584号原告：杨禄华，女。。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告杨禄华与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨禄华撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十七日书记员  左璐璐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2031号 申请执行人：杨明，女，1970年9月9日生，住址绥中县。 被执行人：杨军，男，1984年8月1日生，住址绥中县。 被执行人：王冰冰，男，1982年1月16日生，住址绥中县。 本院在执行申请人杨明与被执行人杨军、王冰冰房屋买卖合同纠纷（2019）辽1421民初2320民事判决书一案中，审查查明：被执行人杨军、王冰冰应给付申请人剩余房屋价款人民币72000.00元及利息，承担诉讼费800元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中依法查封了被执行人杨军抵押贷款房产。未查询到被执行人名下其他财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2031号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢467号之二申请执行人：赵杏芬，女，汉族，1965年11月18日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地：巩义市康店镇康北村。组织机构代码：X1469583-5。法定代表人：王建华。被执行人：王建平，女，汉族，1968年5月1日出生，住河南省巩义市。赵杏芬与巩义市康店兴华机械厂、王建平民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市康店兴华机械厂、王建平于2018年5月30日前偿还赵杏芬10,000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；于2018年6月30日前偿还赵杏芬10,000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；于2018年7月30日前偿还赵杏芬10,000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；于2018年8月30日前偿还赵杏芬10,000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；于2018年9月30日前偿还赵杏芬10,000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；于2018年10月30日前偿还赵杏芬10,000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；于2018年11月30日前偿还赵杏芬10,000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；于2018年12月30日前偿还赵杏芬10,000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；于2019年1月30日前偿还赵杏芬10,000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；于2019年2月28日前偿还赵杏芬10,000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、如巩义市康店兴华机械厂、王建平连续两期未按上述约定足额及时还款，赵杏芬可就剩余全部款项向人民法院申请执行。因巩义市康店兴华机械厂、王建平未按上述生效法律文书履行义务，赵杏芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王建名下有零星银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王建平的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、对被执行人巩义市康店兴华机械厂的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人巩义市康店兴华机械厂有位于厂区最后一排组装车间一座，本案进行查封、评估、拍卖后得执行款125,163元，已返还给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位125,163元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建平负有继续向申请执行人赵杏芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十九日书记员  崔东鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7850号申请执行人：周圣英，女，汉族，1983年11月15日出生，身份证登记住址：重庆市永川区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人周圣英与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特455号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付247975.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初468号 原告：郝桂平。 委托诉讼代理人：杜文姣，山西丰图律师所律师。 被告：中阳县中益选煤有限责任公司，住所地中阳县金罗镇益家村。 法定代表人：成建林，职务经理。 委托诉讼代理人：王存武。 原告郝桂平诉被告中阳县中益选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告郝桂平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝桂平撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告郝桂平负担。 审 判 长  任仲平 人民陪审员  刘侯花 人民陪审员  张小红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  闫二霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30775号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路80号，统一社会信用代码:9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：赵宏骏，公司员工。委托代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：白晓勇。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告白晓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行委托代理人王盼盼到庭参加诉讼，被告白晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白晓勇偿还原告贷款本金481039.98元、利息23327.25元，本息合计504367.23元（利息暂计至2019年8月15日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息按借款合同约定的标准计算，以原告信息管理系统的数据为准）；2、判令被告白晓勇抵押给原告的房产，原告有优先受偿权；3、判令被告白晓勇承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告白晓勇签订了编号为410670021-2002-20161197803号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告白晓勇向原告借款50万元整，借款期限为336个月，即从2016年6月21日至2044年6月21日止，月利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款方式，采用委托扣款方式还款，被告白晓勇用此借款按揭购买商品住房一套。原告与被告白晓勇在2016年7月14日在郑州市房地产管理局办理房产抵押登记手续，以所购房产对贷款抵押担保，登记编号为郑房他字第1603082608号。上述合同生效后，2016年7月19日原告依照借款合同的约定履行了付款的义务，但被告白晓勇没有按照合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告白晓勇拒不还款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告白晓勇缺席未答辩。经审理查明：被告白晓勇向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款50万元用于按揭购买房屋，并签订借《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限为336个月，即2016年6月21日至2044年6月21日止，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，每月应还本息2593.7元，还款日为每月21日。被告白晓勇用其按揭购买的房屋为借款提供担保，并于2016年7月14日与原告办理了房产抵押登记，原告获得他项权。2018年7月21日起被告未按规定足额偿还贷款本息，2018年8月13日补全7月未足额偿还的本息，2018年8月21日自动划款16.66元，2018年9月21日自动划款0.62元，之后被告未再偿还任何本息。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款50万元，被告应依约偿还贷款本金及利息，因被告自2018年7月21日起未按约定足额及时偿还贷款本息，且9月21日起之后未再还款，已构成违约，已连续三期未按约足额及时还款，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月15日，被告尚余贷款本金481039.98元、利息23327.25元未还。被告白晓勇将其房产为原告贷款提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书，原告请求对涉案房屋价值享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金481039.98元、利息23327.25元，自2019年8月16日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对登记在被告白晓勇名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4422元，由被告白晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月六日书记员  刘秀芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1000号之一申请执行人：圣晓军，男，1976年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁长茂，男，1971年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行圣晓军与袁长茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人圣晓军同意与被执行人袁长茂协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人圣晓军于2019年12月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初5852号案件的执行。申请执行人圣晓军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 于金霞法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执933号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、李多，该公司职工。 被执行人：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李荣雪，女，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：童夏雯，女，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳御庭大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路139号（颍河路与向阳南路交汇处），统一社会信用代码91341200077236492N（1-1）。 法定代表人：童明星。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人童明星、李荣雪、童夏雯、阜阳御庭大酒店有限公司为金融借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初428号民事判决书，申请执行标的金额为14319777.89元。本院于2019年4月4日立案执行。本案在执行过程中,于2019年4月25日作出（2019）皖1226执933号执行裁定查封了被执行人童夏雯名下位于安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑（房地权证阜字第××号）及（房地权证阜字第××号）房屋。因本案执行过程中出现其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张    刚 审判员  张    洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 余 光 耀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6679号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：花旗银行（中国）有限公司北京嘉里中心支行，营业场所北京市朝阳区光华路1号嘉里中心办公楼首层02单元和北办公楼二层201单元。负责人：薛岷，行长。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双，北京市金杜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春荣，男，1954年3月15日出生，汉族，中国经济日报社退休职员，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：张敏，女，1981年10月8日出生，汉族，国家知识产权局干部，住北京市海淀区。二审被上诉人（一审被告）：姚文虎，男，1980年1月9日出生，汉族，丹佛斯（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。再审申请人花旗银行（中国）有限公司北京嘉里中心支行（以下简称花旗银行嘉里支行）因与被申请人张春荣及一审被告、二审被上诉人张敏、姚文虎确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花旗银行嘉里支行申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，对申请人课以不合理的“入户调查”注意义务。（二）二审判决认定深圳市戴德梁行房地产评估有限公司未入户调查这一基本事实缺乏证据证明，适用证据规则错误。（三）二审判决剥夺了申请人的质证权利。（四）二审判决与最高人民法院批复及指导案例精神明显相悖。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，花旗银行嘉里支行对于如何进入涉案房屋做入户调查并就涉案房屋出具《估价报告书》，未能作出合理解释，亦未提供相反的证据反驳张春荣的相关主张。花旗银行嘉里支行所谓入户调查及关于涉案房屋的《估价报告书》存在虚构之嫌。花旗银行嘉里支行作为受金融监管的从事放贷业务的金融机构，未能严格按照银行业监督管理机构的规定对涉案房屋真实权利状况进行核实，在涉案房屋实际居住人为张春荣夫妇的情况下，未能核实抵押物的真实权利状况即发放贷款并办理抵押权登记，未尽审慎审查义务。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，花旗银行嘉里支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花旗银行（中国）有限公司北京嘉里中心支行的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2122号之一   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人赵某，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的103700元，执行费1456元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十五日     书记员 申凯天
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2147号原告：卜日松，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安超，广东尚诺律师事务所律师助理。被告：郑恭峥，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告卜日松诉被告郑恭峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜日松及其委托诉讼代理人欧艳、吴安超到庭参加诉讼，被告郑恭峥经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告卜日松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金280000元；2、判令被告向原告支付自三笔借款各自的借款之日起至被告还清欠款之日的利息（以借款本金为基数按月利率2%暂计至2019年8月20日利息约为人民币44800元，后续利息另计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年12月期间，被告郑恭峥因资金周转需要，分三次共向原告卜日松借款共计人民币28万元，双方口头约定利息为月息2%。签订借款合同后，原告卜日松以银行转账方式分别于2018年12月21日向被告郑恭峥支付借款80000元，于2018年12月25日支付借款100000元，于2018年12月29日支付借款100000元。至此，原告已如约向被告支付借款，但被告没有依约归还借款本金及利息。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郑恭峥既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月21日至12月25日期间，被告郑恭峥以生意需要资金周转为由，分三次向原告卜日松借款。三次借款具体情况如下：1、2018年12月21日，被告郑恭峥第一次向原告借款80000元，双方签订一份《借款合同》。当日，原告通过其名下中国农业银行卡号为62×××10的银行账户向被告转账借款80000元。2、2018年12月25日，被告郑恭峥第二次向原告借款100000元，双方签订一份《借款合同》。当日，案外人戴花通过其名下中国工商银行卡号为62×××75的银行账户分两笔合计向被告转账借款100000元。3、2018年12月29日，被告郑恭峥第三次向原告借款100000元，双方签订一份《借款合同》。当日，案外人戴花通过其名下中国工商银行卡号为62×××75的银行账户分两笔合计向被告转账借款100000元。上述三笔借款分别签订的三份《借款合同》均未载明借款期限及借款利率，被告郑恭峥在上述三份《借款合同》的乙方栏处签名及捺印。庭审中，原告主张双方口头约定涉案三笔借款的月利率均为2%，借款期限均为10天，但未提供相应证据。另查明，经向案外人戴花询问，戴花述称因原告当时资金紧张，故向其请求帮忙转账2018年12月25日、12月29日两笔借款给被告郑恭峥，其分别于2018年12月25日、12月29日各转账100000元给被告郑恭峥。2019年8月20日，原告以多次向被告追索借款本息未果为由，诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑恭峥分三次向原告合计借款280000元的事实，有原告持有的《借款合同》、农业银行对账单、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录可以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑恭峥应向原告偿还借款本金280000元。本案中，原、被告签订的三份《借款合同》均未约定借款利息及借款期限，虽然原告主张双方口头约定涉案三笔借款的利息均为月利率2%，借款期限均为10天，但原告对此未提供相应证据证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因涉案三份《借款合同》对支付利息及借款期限均没有约定，故涉案三笔借款视为无息借款，应从起诉之日起计算利息。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求涉案三笔借款的利息按月利率2%计付缺乏依据，本院依法不予支持。综上，被告郑恭峥应按年利率6%支付借款280000元自起诉之日即2019年8月20日起至付清之日止的利息给原告。被告郑恭峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑恭峥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卜日松偿还借款本金280000元及利息（按照年利率6%从2019年8月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卜日松的其他诉讼请求。案件受理费6172元，由原告卜日松负担851.31元，被告郑恭峥负担5320.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  吴明英人民陪审员  梁满枢二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。