wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1939号 原告：陈辉，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：刘敏，女，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：胡军，男。 原告陈辉与被告胡军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还油工费24800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是油工，常年给别人装修家。2018年原告在和林格尔县丹岱祥苑小区给被告装修家，在装修家结束被告共欠原告油工费24800元，被告于2019年1月9日给原告打下欠条一张，被告在欠条签名，原告一直向被告催要欠款，但是被告总以各种理由推托，至今未还清欠款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的信息，无法找到被告，原告也无法变更联系方式及联系地址，原告的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陈辉的起诉。 案件受理费210元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李金霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5338号原告：河南宝逸洁瓷业有限公司，统一社会信用代码：91411082174394281B，住所地：长葛市后河镇辛庄村。法定代表人：左占勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常巧峰，该公司职工。委托诉讼代理人：张国玺，河南云龙律师事务所律师。被告：长葛市业兴建筑有限公司，统一社会信用代码：91411082732446913U，住所地：市区钟繇大道中段。法定代表人：杨明黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。原告河南宝逸洁瓷业有限公司与被告长葛市业兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河南宝逸洁瓷业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝逸洁瓷业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝逸洁瓷业有限公司撤回对被告长葛市业兴建筑有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河南宝逸洁瓷业有限公司负担。审 判 长  刘中锁人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十二月三十日书 记 员  贾博伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14174号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：黄佑林，男，1979年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告黄佑林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄佑林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告黄佑林的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1960号 原告：刘贵东，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：谌剑文，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：洞口县城关建筑有限责任公司。所在地洞口县洞口镇双州路166号。 法定代表人：谭保晚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许根梁，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 原告刘贵东与被告谌剑文、洞口县城关建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贵东及其委托诉讼代理人肖硕清、被告洞口县城关建筑有限责任公司的委托诉讼代理人许根梁到庭参加诉讼，被告谌剑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵东向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付原告钢筋款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年洞口县公安局凤凰派出所修建办公楼，此项工程由被告洞口县城关建筑有限责任公司承建，被告谌剑文做为项目经理具体负责施工。工程开工后，被告谌剑文在原告处买钢筋，经结算被告至今尚欠原告钢筋款30000元。原告多次催收未果。 被告谌剑文未予书面答辩。 被告洞口县城关建筑有限责任公司辩称，不承认原告对被告洞口县城关建筑有限责任公司的诉讼请求，被告谌剑文是挂了公司的牌子，实际是谌剑文自己在做该工程，谌剑文欠原告的钢筋款与公司无关。 原告刘贵东、被告洞口县城关建筑有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因双方对对方的证据无异议，被告谌剑文未到庭参加诉讼，应视为谌剑文亦对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年洞口县公安局凤凰派出所修建办公楼，此项工程由被告洞口县城关建筑有限责任公司承建。公司承建该项目后，指定被告谌剑文做为该项目负责人。2014年被告谌剑文被公司开除，该工程由公司随即转包给被告谌剑文个人承建。谌剑文在建设中，在原告刘贵东处购买钢筋，经结算被告谌剑文尚欠原告钢筋款30000元，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告谌剑文个人在承建洞口县公安局凤凰派出所修建办公楼项目中，在原告刘贵东购买了钢筋，至今尚欠钢筋款30000元，应当予以清偿。被告洞口县城关建筑有限责任公司在与洞口县公安局签订凤凰派出所修建办公楼项目后，把该项目转包给谌剑文个人承建，违反建筑法的有关强制性规定，应对谌剑文的工程款承担连带责任。被告谌剑文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国侵权法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谌剑文在本判决书生效之日起十日内清偿原告刘贵东钢筋款30000元；被告洞口县城关建筑有限责任公司负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，由被告谌剑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖荷生 人民陪审员  李 惠 人民陪审员  彭宗良 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  傅昭晨
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2286号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1784号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1079号罪犯刘帅，男，1994年11月6日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市大兴区人民法院于2018年1月31日作出（2018）京0115刑初5号刑事判决，以被告人刘帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯刘帅的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月、2019年7月分别获得表扬奖励，根据刘帅的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘帅在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯刘帅在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘帅的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2335号原告：王淑梅，女，汉族，住抚顺市东洲区。被告：彭庆高，男，汉族，户籍地为抚顺市东洲区。原告王淑梅与被告彭庆高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅到庭参加诉讼。被告彭庆高经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费629.47元、交通费30元，合计659.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日10时0分，被告骑电动自行车由北向南骑行，沿抚顺市行驶至抚顺市兴隆卫生服务站0米时，与由西向东过马路的行人原告王淑梅发生刮撞，致行人王淑梅受伤的交通事故。本次事故经交警处理，认定彭庆高负此次事故全部责任，原告无责任。原告被撞伤后，发生医疗费629.47元、交通费30元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告彭庆高没有答辩。为证明上述主张，原告王淑梅向本院提交如下证据材料：1.交通事故责任认定书，证明事故责任全在被告；2.医疗费收据6张，证明原告在事发后的看病花费情况；3、交通票据2张，证明原告在受伤后，经交警部门处理完打车往返去的医院看病；4、急诊病志3页、医学影像报告2页、处方笺2页，证明原告受伤及用药情况。原告提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定如下事实：2019年10月1日10时00分，被告彭庆高骑电动自行车由北向南骑行，沿抚顺市行驶到抚顺市兴隆卫生服务站0米时，与由西向东过马路的行人王淑梅发生刮撞，致王淑梅受伤。抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队于2019年10月3日作出第21040342019000xxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭庆高负该起事故的全部责任，王淑梅无责任。原告受伤后，打车到抚顺市第三医院看病，花医药费629.47元。随后，原告打车回到家中。往返共发生交通费30元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，原告王淑梅在行走时被被告彭庆高骑行的电动自行车撞伤。原告无责任，被告彭庆高负全部责任。故原告王淑梅因此次交通事故造成的合理损失，应当由被告彭庆高赔偿。被告彭庆高没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。由此产生的不利后果，由其本人承担。综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失及应得到的赔偿款项如下：1.医疗费，原告主张629.47元，根据原告提供的合理医疗费票据，认定金额为629.47元；2.交通费，原告主张30元，根据原告提供的合理票据，认定金额为30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王淑梅的合理经济损失为：医疗费629.47元、交通费30元，计659.47元；二、被告彭庆高于本判决发生法律效力之日起十日内，将659.47元支付给原告王淑梅。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25(已减半收取)，原告已预交，由被告彭庆高负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇一九年十二月十一日代理书记员  黄金玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2554号   原告：李德生，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：玛纳斯县凉州户镇新渠村村委会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：杨建生，系该村委会主任。   原告李德生与被告玛纳斯县凉州户镇新渠村村委会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李德生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李德生的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李德生撤诉。   案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告李德生负担。       审判员 韦圭枰     二〇一九年十二月九日     书记员 赵玉芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初16221号 原告：沈国敏，男，1964年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张赛波，女，1972年8月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告沈国敏诉被告张赛波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。本院于2019年11月16日向原告电子送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费3395元。现原告未按期预交诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈国敏撤诉处理。 审 判 员 孙丽丽 二〇一九年十二月三日 代书记员 陆烨炯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11270号之一原告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼二楼。法定代表人：钟先军，董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉、陶琼，湖北佳和律师事务所律师。被告：湖北新安房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路171号。法定代表人：李定安。原告湖北三箭建筑工程有限公司与被告湖北新安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年12月23日，原告湖北三箭建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三箭建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北三箭建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费183746元，减半收取91873元，保全费5000元，共计96873元，由原告湖北三箭建筑工程有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年十二月二十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5406号原告：张均，男，汉族，1991年7月14日出生，住四川省平昌县。被告：杨思发，男，汉族，1953年11月1日出生，住浙江省苍南县。原告张均与被告杨思发劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告张均到庭参加诉讼，被告杨思发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬30000元、差旅费3000元及利息损失（以38000元为基数自2017年4月16日至2019年2月1日，以30000元为基数自2019年2月2日至实际履行之日止，均按年利率6%计算）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月20日至2016年1月23日及2016年5月18日至2016年8月20日期间，原告在被告杨思发承包的甘肃酒泉市瓜州县柳园镇玉石山德盛源矿业工地务工。因被告杨思发未能及时给付原告张均劳务工资，双方发生争议。2016年11月23日，经瓜州县柳园镇人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，确认被告结欠原告劳务工资40000元，于签订调解协议当日支付2000元，剩余38000元于2017年4月15日之前支付给张均；若逾期不能支付，致使张均再次到柳园讨要工资，杨思发应支付张均来回差旅费。但是，被告在调解协议书确定的履行期限届满后，仍然拒不给付拖欠的劳务工资。经原告不断催讨之后，才于2019年2月1日支付了8000元，对剩余的30000元劳务工资以各种理由推托，拒不给付。综上，被告拒不给付原告的劳动报酬行为已经侵害了原告合法权益，故原告依法起诉。被告杨思发未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理认定，被告杨思发于2015年7月20日至2016年1月23日及2016年5月18日至2016年8月20日期间，在杨思发施工队务工，经结算，杨思发欠张均工资40000元未付。经瓜州县柳园镇人民调解委员会调解，张均与杨思发于2016年11月23日达成调解协议，约定：杨思发现场支付张均工资2000元，剩余38000元于2017年4月15日前支付给张均，……若逾期不能支付，致使张均再次到柳园讨要工资，杨思发无偿支付张均来回车旅费。瓜州县柳园镇人民调解委员会于同日出具《人民调解协议书》。杨思发于当日支付2000元，于2019年2月1日支付8000元，仍欠张均30000元工资未支付。原告为起诉、开庭支出差旅费2480元，以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、人口信息、《人民调解协议书》、差旅费票据在案佐证。本院认为，被告杨思发未按约支付原告劳动报酬30000元事实清楚，现原告要求被告杨思发支付该笔劳务报酬并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告在人民调解协议书中约定原告再次到柳园讨要工资，则被告无偿支付来回车旅费，且考虑到被告拖欠原告工资，原告为维护自身权益支出差旅费是一种客观事实，为此对原告该项请求以实际票据为准予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨思发应于本判决生效之日起十日内支付原告张均劳务报酬30000元、差旅费2480元及逾期付款利息损失（以38000元为基数，自2017年4月16日至2019年2月1日，以30000元为基数，自2019年2月2日至实际履行之日止，均按年利率6%计算）。二、驳回原告张均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由张均负担20元，被告杨思发负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  夏敬福人民陪审员  黄松松二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小红，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市白水带公园综合服务部。住所地：广东省江门市。法定代表人：黎明。再审申请人陈小红与被申请人江门市白水带公园综合服务部（以下简称白水带服务部）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤07民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈小红申请再审称，陈小红于2007年5月入职白水带服务部工作，岗位是绿化工，双方于2010年12月1日签订无固定期限合同。由于陈小红工作时受伤，并被认定为工伤，白水带服务部要辞退陈小红，承诺给9年的经济补偿费43201.44元，里面包含加班费、节日费、社会医疗金和社保金、房屋公积金，绩效工资等。当时不知道被申请人有欺诈，就和白水带服务部签订解除劳动合同协议。请求列明详细的43201.44元清单，由白水带服务部支付相应的款项。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人陈小红提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人陈小红提出的再审事由，本案争议焦点仍系白水带服务部是否应支付陈小红一次性医疗补助金30000元以及支付陈小红医疗期间的工资、高温补贴、多扣工资的问题。第一，关于白水带服务部是否应支付陈小红一次性医疗补助金30000元的问题。经原审查明，陈小红并无就白水带服务部应当一次性支付其医疗补助金30000元的请求申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，陈小红在提起诉讼时增加的该项诉求属独立的劳动争议，陈小红应就此依法先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一、二审法院在本案中不予审理符合上述有关规定，并无不当。第二，关于白水带服务部是否应支付陈小红加班费、节日费和绩效工资等费用的问题。经查，双方已签订了《解除劳动合同协议》，该协议约定，白水带服务部向陈小红发放的辞退补偿金43201.44元已包含加班费、节日费、高温津贴；陈小红的工资、福利、补偿金已全部结清；该协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议，等等。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，由于在本案中没有证据证明双方签订协议时，存在乘人之危或合同无效、可撤销的其他情形，故一、二审法院以该协议作为定案依据，不支持陈小红关于白水带服务部应支付上述相关费用的请求于法有据，并无不当。第三，陈小红主张被申请人存在欺诈、胁迫。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”因此，当事人主张欺诈、胁迫的，对欺诈、胁迫的证明标准应达到排除合理怀疑的程度，而陈小红未能提交符合上述规定的证明标准的证据，其主张理据不足。再审申请人提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小红的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月九日书记员  钟 铮
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1685号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨小军，男，1970年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因本案于2019年5月14日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人周国宽，男，1954年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因本案于2019年5月14日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人杨小燕，女，1968年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因本案于2019年5月14日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人许国庆，湖北广众律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1435号起诉书指控被告人杨小军、周国宽、杨小燕犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人杨小军、周国宽、被告人杨小燕及其辩护人许国庆均到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日以来，被告人杨小军、周国宽、杨小燕租下本市江岸区台北一路环亚艺树家1栋1单元301室，以网络“百家乐”的形式开设赌场。三人均为该赌场出资人，负责赌场的日常经营并参与赌博网站的利润分成。2019年5月13日20时许，民警在该赌场将参与赌博的杨某、孙某、程某、刘某、陈某及上述三名被告人当场抓获，现场查获现金赌资人民币71800元及赌博用具电脑1台。经赌博网站界面显示，当日累计投注金额为人民币272300元。公诉机关认为，被告人杨小军、周国宽、杨小燕均具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。被告人杨小军、周国宽、杨小燕对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。被告人杨小燕的辩护人认为，杨小燕参与开设赌场事出有因，缘于帮助其弟弟杨小军；杨小燕系初犯、偶犯；自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、“百家乐”网络投注流水截图、一般租赁合同；物证照片；证人杨某、孙某、程某、刘某、陈某的证言；检查笔录；视听资料；身份信息表、前科情况说明；被告人杨小军、周国宽、杨小燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小军、周国宽、杨小燕开设赌场，为赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小军、周国宽、杨小燕能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周国宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨小燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、公安机关收缴的赌资、作案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  黄惠鸣人民陪审员  胡 俊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  祝先豪
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1111号 原告：汪龙兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：母彭洲，曾用名彭泽全，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告汪龙兵与被告母彭洲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪龙兵及其委托诉讼代理人肖光永到庭参加了诉讼，被告母彭洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告垫付的民工工资36020元，并自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告将承包的广元南河椰岛公馆木工劳务项目分包给了被告。2017年12月1日，经双方结算，原告将该项目劳务费19万元全额支付给了被告。2018年春节期间，在椰岛公馆项目为被告提供劳务的民工到广元市利州区报案称被告未支付他们的劳务费。为此，劳动监察大队要求原告垫付了15位民工工资36020元。事后，原告多次要求被告支付垫付的费用，被告先是承诺付款，现在拒绝接听原告电话。综上，被告的行为严重伤害了原告的合法财产权益，故原告起诉至人民法院。 被告母彭洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息，经与原件核对无异，本院予以采信。2、人口信息户籍证明，证明被告身份信息，加盖有证明出具单位印章，本院予以采信。3、被告书写的承诺、班组协议（木工）、用人单位欠薪投诉申请表复印件，证明原、被告在椰岛公馆项目中形成劳务分包关系，双方于2017年12月1日进行了工程结算，至2018年1月12日止原告仅下欠被告4000元劳务费；该项目中何袖德等15人的民工工资应由被告支付，截止2018年2月12日止被告共欠民工工资65075元。本院对被告书写的真实性、合法性、关联性予以采信。4、手机银行电子回单照件，证明原告代被告向其雇佣的15位民工垫付工资36020元，本院结合投诉申请表复印件作为认定案件事实的依据。5、何袖德等二位出庭作证的证人证言能相互印证的部分，结合承诺书、班组协议（木工）等书证，本院作为认定原、被告劳务分包合同关系成立及双方结算劳务费的佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日原告与被告签订班组协议（木工），约定原告将承包的广元南河椰岛公馆支模工程项目中的工程分包给被告。期间，原告陆续向被告支付了劳务分包费用。同年12月1日，原、被告对内架模板进行结算后，被告给原告出具了《承诺》一份，载明：“本人母彭洲为内架班组长，该工程至2017年12月1日汪龙斌已付现金19万，总欠款6000元。从2017年12月1日起，内架班组所有员工无权利到椰岛公馆工地吵架闹事。如有闹事，母彭洲本人负一切法律责任。1月12日转账2000元，下余4000元。承诺人母彭洲，2017年12月1日。”2018年2月12日，在椰岛公馆项目中为被告提供劳务的何袖德等15人到广元市利州区报案要求支付劳务费，原告经与被告班组工人核实，方知被告结算、领取劳务分包费后，尚未向工人支付完毕。经相关部门协调后，由原告为被告垫付何袖德等15人的劳务费36020元。原告另自述，《承诺》中所书：“…下余4000元…”系因被告未完成劳务工作量而导致的暂扣款项。 本院认为，公民合法享有的债权应受法律保护。被告系广元南河椰岛公馆工程内架模板工程的负责人及实际施工人，其向原告出具的承诺在原、被告双方内部是有效承诺，也反映了原告向被告结算了工程所涉的被告应得的劳务分包费用。双方结算后，被告对在椰岛公馆支模内架工程中民工应得劳务费应承担给付责任，但因被告怠于履行该责任，原告代替被告向相关劳务人员垫付了劳务费36020元，由此在原、被告之间形成了债权债务关系。因原告代为履行了人工劳务费给付义务，故原告作为债权人有权要求债务人即本案被告履行偿还义务。现原告请求判令被告向其偿还垫付的民工劳务费36020元的诉讼请求符合法律规定，故本院对此予以支持。关于利息问题，该利息是因被告未归还原告代其垫付民工劳务费占用原告资金期间产生的合理损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于《承诺》中所书：“…下余4000元…”的问题，因原、被告间劳务分包款系基于双方签订的《班组协议（木工）》合同关系产生，与本案诉讼标的不属于同一法律关系，被告可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告母彭洲于本判决生效之日起十日内向原告汪龙兵支付垫付的劳务费36020元，并以36020元为基数自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本息付清为止； 二、驳回原告汪龙兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费600元合计1300元，由被告母彭洲负担。因上述费用已由原告汪龙兵向本院预交，故应由被告母彭洲直接向原告汪龙兵支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 韬 人民陪审员  王开雨 人民陪审员  张克银 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李惠勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2513号申请执行人：吴兴生被执行人：杨小平被执行人：杨玉英申请执行人吴兴生与被执行人杨小平、杨玉英承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4433号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认杨小平、杨玉英结欠吴兴生加工费280000元，该款由杨小平、杨玉英自2017年11月起每月支付10000元，直至付清。二、如果杨小平、杨玉英逾期未支付的，则吴兴生可以就欠款余额申请全额强制执行。三、案件受理费5500元，减半收取2750元，已由吴兴生预交，由吴兴生承担1400元，杨小平、杨玉英承担1350元，杨小平、杨玉英应承担的部分于2020年5月30日前直接支付给吴兴生。因被执行人杨小平、杨玉英在签订协议后仅付款70000元，余款未按期履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人吴兴生向本院申请强制执行，要求被执行人杨小平、杨玉英支付尚欠加工款210000元及垫付诉讼费1350元。本院已于2019年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨小平、杨玉英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨小平、杨玉英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小平、杨玉英未自觉履行。执行过程中，申请执行人吴兴生与被执行人杨小平、杨玉英于2019年12月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认杨小平、杨玉英结欠吴兴生加工款210000元及诉讼费1350元，双方同意以190000元结算。该款杨小平、杨玉英已给付100000元；余款90000元于2020年1月20日前付款50000元；于2020年5月底前付款40000元。二、本案执行费2750元，由杨小平、杨玉英负担。如杨小平、杨玉英未按约履行付款义务，则吴兴生有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2017）苏0205民初4433号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人吴兴生与被执行人杨小平、杨玉英在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2513号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人杨小平、杨玉英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴兴生可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月五日书 记 员  钱 峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7594号之一原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：辛智毅，男，该行员工。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。被告：马坚，男，1965年12月26日生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区，确认联系地址为苏州市姑苏区。被告：姚红月，女，1969年3月28日生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被告：马姚杰，男，1995年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告马坚、姚红月、马姚杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2019年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取6016元、诉讼保全费5000元，合计11016元由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月二十八日书记员  周庄荣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1684号之二申请执行人：马清红，1972年5月24日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：赵学成，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省通许县。马清红申请执行赵学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵学成自愿于2019年8月20日之前还清所欠申请执行人借款本金3万元。案件受理费506元，保全费320元，赵学成自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已支付给申请执行人4000元，本案债权尚余26826元借款本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学成负有继续向申请执行人马清红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3318号之二 申请执行人：海南翔佳建筑装饰工程有限公司，住所地海口市海景路。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，执行董事。 本院立案执行申请执行人海南翔佳建筑装饰工程有限公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案。本案的执行标的约500000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人按传唤要求报告财产，但至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼AXXX比亚迪牌汽车、琼AXXXX吉利牌汽车、琼ANXXX江淮牌汽车、琼ARXXX号路帝牌汽车、琼ARXXX路帝牌汽车、琼AXXX宝马牌汽车、琼AVXXX比亚迪牌汽车、琼AXXX神行者汽车、琼AXXX昌河铃木牌汽车、琼AXX长安牌汽车、琼AXXX长城牌汽车、琼AXXX别克牌汽车、琼AXXX金龙牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX奥迪牌共计18辆汽车，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书，依法对上述车辆轮候查封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区1#楼（不动产登记号：HKXXX），D区3#楼（不动产登记号：HXXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HKXXX），A区5号仓库（不动产登记号：HKXXX），E区6#仓库（不动产登记号：HXXXX），上述房屋已被案外人设立抵押权。被上海市第一中级法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院作出（2019）琼0106执3314号、（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书轮候查封了上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院到被执行人住所地海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城调查财产信息，发现被执行人有铺面对外出租，本院向承租户发出提取租金通知，租户表示已预付2-4年租金，不确认租期满后是否继续租赁，故本院无法提取租金。除上述信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案500000元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5032号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆平，该行行长。被执行人胡勇，男，1972年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初59号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡勇房产一处本案已轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款71698元，截至2019年12月10日已执行标的款0元，未执行标的款71698元，未收执行费975元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1576号 申请执行人：成都长运彭州锦城运业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西大街401号。 法定代表人：邓湘军。 被执行人：刘强,男,1984年7月5日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行成都长运彭州锦城运业有限公司与刘强机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为5251.60元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行初223号原告宜城市板桥店镇新街村四组。法定代表人许学兵，宜城市。委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宜城市人民政府。法定代表人严广超，宜城市市长。出庭负责人金德安，宜城市副市长。委托代理人张俊峰，宜城市司法局干部。代理权限为一般代理。委托代理人辛玉升，宜城市人民政府法律顾问。代理权限为一般代理。被告宜城市自然资源和规划局。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人王小波、谢鹏，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人魏圣喜，男，汉族，1965年12月23日出生，住湖北省宜城市。原告宜城市板桥店镇新街四组诉被告宜城市人民政府、宜城市自然资源和规划局、第三人魏圣喜撤销林权证一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告宜城市板桥店镇新街四组以宜城市人民政府正在协调解决此事为由，申请撤回起诉。本院认为，原告宜城市板桥店镇新街四组的撤诉申请属自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜城市板桥店镇新街四组撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宜城市板桥店镇新街四组负担。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇一九年十二月十三日书记员  卜冠玥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9032号之一原告：郭雨，男，1989年12月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：罗来惠，女，1976年8月28日生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：刘兴东（特别授权），响水县城南法律服务所法律工作者。原告郭雨与被告罗来惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雨撤回起诉。案件受理费减半收取785元,由原告郭雨负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2523号之四 申请执行人：王广金，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邓传亮，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘艳，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 王广金与邓传亮、刘艳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6473号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该判决书确认：一、邓传亮、刘艳于本判决生效后十日内偿还王广金借款本金20万元及利息，2018年10月25日前的利息为77000元，此后利息以本金20万元按照年利率24%自2018年10月25日起计算至本金给付完毕时止；二、驳回王广金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告邓传亮、刘艳负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人邓传亮、刘艳纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方当事人达成分期执行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院(2018)皖1324民初6473号民事判决书的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张婷煦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3699号申请执行人：黄超，男，汉族，1981年5月6日出生，住贵州省仁怀市，申请执行人：王付群，女，汉族，1981年3月15日出生，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行黄超、王付群与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款33480.57元（迟延履行期间的债务利息和房屋转移登记违约金另计），并承担本案执行费780元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11922号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:万益璋，男，1987年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告万益璋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金93314.98元、利息253497.97元、违约金及手续费11537.12元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计358350.07元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：万益璋。 申领情况:2010年9月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××32。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金93314.98元，利息253497.97元，消费费用（违约金及手续费）11537.12元，合计358350.07元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万益璋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金93314.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保849号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥北路2号，统一社会信用代码：91370882723296052E。法定代表人：郑勋灿，总经理。被申请人：济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇红庙村，统一社会信用代码：91370882724967372R。法定代表人：穆爱国，总经理。被申请人：济宁市兖州区众鑫玻璃有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇红庙村，统一社会信用代码：91370882724967372R。法定代表人：田雨，总经理。被申请人：郑金锋，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：郭洪芹，女，1958年2月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：刘运刚，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：管英，女，1968年12月12日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：穆爱国，男，1961年1月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：张保爱，女，1971年7月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：郑科，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：郑勋灿，男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：周玉，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司、郑金锋、郭洪芹、刘运刚、管英、穆爱国、张保爱、郑科、郑勋灿、周某下的银行存款1800万元，或查封扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿用自有资产为本次保全作为担保。2019年12月13日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金鑫玻璃股份有限公司、济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司、郑金锋、郭洪芹、刘运刚、管英、穆爱国、张保爱、郑科、郑勋灿、周玉名下的银行存款1800万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月十三日书记员  谢飞
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2769号原告：甘肃省宁县春荣镇苏城村村民委员会，住所地宁县春荣镇苏城村。法定代表人：张占功，任该村民委员会主任。被告：张锁良，汉族，住甘肃省宁县。原告宁县春荣镇苏城村村民委员会诉被告张锁良合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁县春荣镇苏城村村民委员会（以下简称苏城村委会）法定代表人张占功和被告张锁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏城村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款49496元，并按年利率7.02%支付自2012年1月1日至2019年9月12日期间利息26755元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由:2010年，政府批准了本村杨家组移民搬迁工程项目。被告在该移民搬迁工程项目之列。根据政策和双方约定，由原告为被告建设住宅房屋，被告支付建房款99900元。2011年房屋建成，交付被告入住。被告支付44820元，尚欠49496元未付。原告多次催要欠款，被告推拖不付，故提出以上诉讼请求。被告张锁良辩称，原告根据国家政策为被告建设新农村住宅房屋。约定房屋价格99900元。被告已支付房款85404元。原告交付房屋时，房屋上的瓦未施工，门窗未安装，房地地板砖未做，被告入住时自己施工。被告施工的费用应当从房款中扣除。该移民搬迁工程项目由牛克弟承包施工。牛克弟指派其工队长高立前给被告房屋施工。施工中，高立前因购买建房材料向被告两次借款15000元，承诺工程结算时抵顶房款。该借款应当抵顶房款。村委会与被告至今未结算。请求双方进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年，经政府有关部门批准，原告苏城村委会为本村杨家组移民搬迁工程建设新农村住宅。被告张锁良申请了该建设工程的新农村住宅。原告为被告建设了住宅房屋一套。双方约定房屋价格99900元。该移民搬迁工程项目由牛克弟承包施工。高立前作为实际施工人给被告房屋建设施工。施工中，高立前于2009年11月7日和2010年6月3日两次向被告借款15000元，用于购买建房材料。2011年房屋建成，交付被告入住。交付房屋时，房屋上的瓦未施工，门窗未安装，房内地板砖未做，由被告自行施工。双方对未完成工程部分的价款和支付的房款一直未进行结算。审理中，经双方结算，一致确认张锁良支付的房款为64379元，其中含2009年4月支付的建房押金20000元，2010年5月21日支付的购房款20000元，2010年2月5日张锁良支付的砖款10404元，政府补贴5000元，牛棚款抵顶5000元，应当扣除的门窗、瓦等施工费用3975元。对实际施工人高立前借款15000元是否扣除房款，原告认为其与牛克弟结算工程款时未计算在内，请求人民法院依法处理。本案争议的焦点是高立前借款15000元是否扣除张锁良房款。本院认为，宁县春荣镇苏城村杨家组移民搬迁工程项目，由牛克弟承包施工。高立前作为实际施工人为被告张锁良房屋进行施工，张锁良因高立前为其建房施工出借15000元，用于购买建房材料。高立前在结算时应当作为张锁良房款予以扣除。高立前若为牛克弟承包工程项目的施工负责人，牛克弟在结算时有义务对该施工借款予以扣除。高立前与牛克弟是否存在工程分包关系，情况不明。即使高立前是该工程的分包人，由于分包合同违反有关法律规定为无效合同，牛克弟也应当对该施工借款承担连带责任，其在与苏城村委会结算工程款时应当扣除。原告苏城村委会与牛克弟结算工程款前未与张锁良结算已支付建房款，导致张锁良施工借款遗漏。因此，被告张锁良要求实际施工人高立前借款15000元扣除房款请求，本院予以支持。扣除后，苏城村委会可与牛克弟重新结算。本院认为，双方约定房款99900元，扣除施工借款15000元和双方确认已支付款项64379元，下余20521元，被告张锁良应向原告苏城村委会支付。被告张锁良虽然入住，但原告苏城村委会一直未对张锁良住宅房屋未完成工程部分的价款和支付的房款进行结算。在此情形下，房款支付期限不明，原告苏城村委会要求支付逾期利息不合理。原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、由张锁良支付宁县春荣镇苏城村村民委员会房款20521元；二、驳回宁县春荣镇苏城村村民委员会其他诉讼请求。上述判决的金钱给付义务，限张锁良于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由张锁良负担500元，由宁县春荣镇苏城村村民委员会负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一九年十二月三日书记员  王保库
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1437号 申请执行人:尹维利，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人:雷湘艳，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，住址同上，系尹维利之妻。 被执行人:洞口县中辉房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道桔城西路98号。 法定代表人：胡辉平，该公司总经理。 申请执行人尹维利、雷湘艳与被执行人洞口县中辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0525民初2500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹维利、雷湘艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人洞口县中辉房地产开发有限公司达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券等。于2019年12月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，但执行人的不动产已另案查封，不符合法律规定的处理条件,暂时无法处置。2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。于2019年11月13日扣划被执行人的银行存款315420.00元，但该财产第三人唐宙于2019年11月25日已提执行异议，不符合法律规定的处理条件,暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日将被执行人洞口县中辉房地产开发有限公司法定代表人胡辉平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为590366.00元，尚有590366.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘煊熔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1761号之一申请执行人：崔波，男，1965年7月28日出生，汉族，住临猗县。被执行人：仙青军，男，1970年1月29日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人崔波与被执行人仙青军债权纠纷一案，永济市人民法院作出的（2010）永民初调字第294号民事调解书已经发生法律效力。运城市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行，要求被执行人仙青军归还申请人213600元。被执行人依法应承担执行费3104元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户余额，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为216704元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月二十一日书记员李炎洁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2259号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初454号刑事判决书，于2019年12月17日立案受理彭州市人民法院申请执行徐贵勇罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，查明被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3290号 原告：张开富，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林曜辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张开富与被告林曜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张开富撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴银珠
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保74号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：叶明杰，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶明杰名下所有资产（保全标的1966元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人叶明杰名下所有资产（保全标的为1966元），保全期限为一年。 案件申请费40元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 蓝丽芳 书记员 王少婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10377号 原告：狄小莉，女，1996年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：陈驰、周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：俞禹州，男，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：章伟、毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告狄小莉与被告俞禹州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告狄小莉于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄小莉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄小莉撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告狄小莉负担。 审 判 员 景赞宇 二〇一九年十二月五日 代书记员 岑央科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2599号之二申请执行人：李爱云，女，1989年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：付志国，男，1979年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：巴蕾，女，1981年7月出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。被执行人：年国俊，男，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。李爱云申请执行付志国、巴蕾、年国俊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)新0104民初3834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的496000元，已经执行到位65000元，未执行到位431000元。本案于2019年7月3日立案执行，执行过程中，本案于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书；本院于2019年7月9日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院分别于2019年7月4日、8月20日、10月10日、11月21日通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索；本院于2019年7月12日查封被执行人年国俊名下的机动车手续；本院于2019年7月12日查封被执行人巴蕾名下的机动车手续后，申请人向本院书面要求解除查封，本院于2019年7月24日予以解封；本院于2019年7月24日依法查封被执行人年国俊名下的不动产手续，因该房产系经济适用房，本院不宜处置；本案在执行过程中，本院另案（2019）新0104执389号李爱丽申请执行付志国、巴蕾、年国俊一案对被执行人巴蕾名下的不动产进行了拍卖，因流拍后以物抵债；2019年12月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月五日书记员 叶斯哈提
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1037号罪犯王文松，男，1991年10月30日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县临城镇临山居委会临山东英路地方公路管理站宿舍。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）海南二中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王文松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币297132.5元。海南省人民检察院第二分院提出抗诉。海南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）琼刑一抗字第1号刑事裁定，准许海南省人民检察院撤回抗诉。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年2月15日起至2023年2月14日止。罪犯王文松于2013年6月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年2月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯王文松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王文松在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文松自2017年7月起至2019年6月止，共考核24个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯王文松原判处与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币297132.5元，王文松已赔偿60300元，附带民事诉讼原告人同意不再追究王文松的连带赔偿责任。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文松减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2012年2月15日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初5043号原告：夏桂文，男，1972年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：柳笛，男，1993年1月3日出生，汉族，住高碑店市。原告夏桂文与被告柳笛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年被告向原告借现金6000元，于2017年8月14日为原告出具了欠条一张。原告找被告索要，被告总是找理由拖延，故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款6000元。二、诉讼费用由被告负担。被告柳笛未提交答辩状。经审理查明：被告柳笛于2017年8月14日向原告借款6000元，并于借款当日为原告出具了欠条。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款6000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告柳笛于本判决生效后十日内偿还原告夏桂文借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07,开户行：中国银行西城支行）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一九年十二月二十五日书记员  张 猛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢11号之六申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司,住所地长沙市天心区青园路54号。法定代表人,傅超军，董事长。被执行人胡少平，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。湖南省中欣建筑工程有限公司与胡少平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，向被执行人胡少平送达了恢复执行通知书，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月16日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年12月26日冻结了被执行人胡少平名下在交通银行、农业银行的账户。2018年8月15日向长沙市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金。2019年8月24日在长沙市不动产登记中心轮候查封了胡少平所有的登记在罗朝霞名下的一处房产，本院无法处置。2019年1月22日本院从长沙市中级人民法院（2018）湘01执1146号执行案件中参与分配到位案款10079337元，除去执行费78470元，已支付10000867元给申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司。本院于2019年7月25日前往被执行人胡少平住所地进行走访，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人胡少平采取限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月27日采取短信方式告知了申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）长中民三初字第00227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：映代码（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼（劲松孵化器2643号）。法定代表人：张长有，执行董事。委托诉讼代理人：王孝福，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京麦堂娱乐传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院30号楼4层102。法定代表人：宋雪苍，总经理。再审申请人映代码（北京）文化传媒有限公司因与被申请人北京麦堂娱乐传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。映代码（北京）文化传媒有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担；3.依法再审改判。其申请再审的事实与理由为：再审申请人按合同履行了相应义务，在电影《封魔传》开机之前再审申请人即开始特效工作，开机后其在拍摄现场为后期特效进行现场指导。被申请人故意终止和再审申请人合作，造成再审申请人无法继续完成电影《封魔传》的特效工作，且被申请人恶意造成再审申请人一审审理时缺席未能出庭应诉。二审判决认定事实部分错误，举证责任分配不当，适用法律不当，判决结果错误。一、二审法院的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人映代码（北京）文化传媒有限公司提出的申请再审理由与其在二审时提出的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释。根据在案证据和查明的事实，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人映代码（北京）文化传媒有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，映代码（北京）文化传媒有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回映代码（北京）文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异271号案外人：王克勤，男，1956年9月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。案外人：王菁，女，1989年8月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人王克勤、王菁于2019年10月16日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王克勤、王菁称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：王克勤、王菁于2012年9月13日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房产，已支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。王克勤、王菁于2014年2月1日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，王克勤、王菁与宏缘公司于2012年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定王克勤、王菁购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积76.41平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款395,550元整。合同写明买受人于签定（订）商品房买卖合同当日付清全部房价款395,550元整。宏缘公司于2014年2月27日为王菁开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年2月1日宏缘公司向王菁出具入住通知书。同年8月28日，王菁交纳了案涉房屋的电费、物业费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为王克勤、王菁对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王克勤、王菁在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、王菁缴费收款收据、发票应视为王克勤、王菁在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是王克勤、王菁自身原因所致。根据上述司法解释的规定，王克勤、王菁对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王克勤、王菁关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马新生，男，1954年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人马新生因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马新生申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人借款34000元和利息25220元（年息2380元，自2015年2月27日暂算至2019年6月）；3、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人马新生起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回马新生的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8351号之一原告：王娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：张则梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住新沂市。原告王娟与被告张则梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向王娟送达补交案件受理费通知。王娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长 王 颖人民陪审员 柳 云人民陪审员 陆政建二〇一九年十二月十九日书 记 员 张 薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3730号之一申请执行人:泰兴市泰鹏医药化工有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：殷为民，总经理。委托诉讼代理人：徐琴、羊城，江苏济恒律师事务所律师。被执行人:临沂思泉能源科技有限公司,住所地山东省临沂市郯城县高科技电子产业园Ａ区。法定代表人：袁磊磊。关于申请执行人泰兴市泰鹏医药化工有限公司与被执行人临沂思泉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏1283民初5560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款19400元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，以19400元为基数按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费304元，公告费600元，合计904元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月7日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人徐琴，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月7日、12月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向郯城县不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月23日，本院依法裁定限制被执行人进行企业变更、注销登记，并向郯城县行政审批服务局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.2019年10月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人徐琴向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并称本案诉讼中就发现被执行人已倒闭，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6.2019年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5560号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11324号原告：周茂，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：徐万伦，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告周茂与被告徐万伦民间借贷纠纷一案中，原告周茂于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周茂撤回起诉。案件受理费275元，予以免收（此款原告已预交，本院退原告275元）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月十二日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初8784号原告:王建平，男，1965年4月5日生，汉族，莱西市人，住来西市。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告:柳志德，男，58岁，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。第三人:莱西市望城街道办事处西贤都村村民委员会，住所地望城街道办事处西贤都村。原告王建平与被告柳志德、第三人莱西市望城街道办事处西贤都村村民委员会（以下简称西贤都村委会）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人张学朋与被告柳志德及其委托诉讼代理人刘显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1.依法确认3万元征地补偿款归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月1日，被告柳志德将位于莱西市望城街道办事处西贤都村西20亩土地租赁给原告，此后，原告在该宗土地种植了绿化树，2019年6月，因企业修路，征用了3.5亩土地，共计补3万元人民币，原告到第三人处领取该款时，被告柳志德阻止。综上，法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，柳志德（甲方）与王建平（乙方）签订土地租赁合同1份，双方约定甲方将西贤都村西大约二十亩土地租赁给乙方，租赁期6年，2018.1.1至2023.12.30，租赁费每年8000元，租赁期内甲方不得终止合同，到期乙方优先租赁，如果国家统一征用土地，土地归甲方，附作物归乙方，如果出现违约方赔偿对方双倍的损失。合同签订后，柳志德将土地交给王建平使用。该地块中间有一蓄水平塘。2019年9月份，案外人青岛吉安新型建材有限公司占用该地块北头土地修路，柳志德到场阻止。后经协商，该公司同意支付补偿款3万元，关于该款性质，该公司工作人员称“我们公司和柳志德协商后，修路占用柳志德家的地给予其3万元征地补偿，柳志德同意了。我们单位也咨询了评估公司，评估公司说只需要1万元左右，为了相互帮助，我们公司答应多给他点，就答应给其3万元人民币以补偿修路占用柳志德家的地。因为王建平和柳志德产生了租赁纠纷，现在他们两个都不让我们公司施工”。因该3万元分配问题，王建平与柳志德产生矛盾。王建平称该补偿为其附着物即其所栽种木槿树3600棵的补偿，柳志德称该补偿系其平塘等土地补偿。诉讼过程中，第三人称“现场负责人员张文显领着小组长在现场清障，清障时地上有青草及马鞭草，没有木槿树，平塘大约在路中间，施工时柳志德去阻拦来，后来就补偿30000元”。案经调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告双方所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据双方合同，该土地如被占用征用，附着物的相应补偿归原告所有，原告可据此主张的是地上附着物的相关补偿。诉讼过程中，原告提交照片等证据不足以证实其主张的具备经济价值的木槿树3600棵，且根据事涉青岛吉安新型建材有限公司在公安机关的陈述以及第三人关于该地上清障前系青草的陈述，原告提交证据不足以形成完整证据链条，证实地上附着物即树木的种类、数量、价款等，故其诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年十二月十六日书记员  李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6603号原告：马玉芳，女，1985年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告马玉芳与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马玉芳到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月19日入职被告，任收银员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资7500元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告马玉芳出具欠2018年4月、6月、7月工资合计7500元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告马玉芳支付工资款7500元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执恢4号 申请执行人：某机电建设有限公司。 被执行人：吉林省鼎力电力工程有限责任公司 被执行人：张某。 申请执行人某机电建设有限公司与被执行人吉林省鼎力电力工程有限责任公司、张某买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，在双方达成和解协议、终结执行后，二被执行人主动履行了10988754.81元。后未继续履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。本院恢复执行后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人吉林省鼎力电力工程有限责任公司、张某送达了恢复执行通知书。 2、本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、工商、民政、不动产、车辆等登记信息。经查，鼎力公司名下的车辆已办理了抵押手续，被执行人张某名下的车辆因未能找到车辆，故未采取查封、扣押措施。 3、本院在不动产登记中心查询得知。 4、2019年9月30日，对二被执行人采取限制消费令措施。 5、2019年12月28日，经询问申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈 静