wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波、史英豪，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘迎军，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告刘迎军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史英豪到庭参加诉讼，被告刘迎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币8683.07元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××64，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币8683.07元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告刘迎军未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年4月9日，被告刘迎军向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××64。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金7496.13元、利息726.90元、逾期还款违约金427.76元、消费手续费（含额度内分期）32.28元，以上共计8683.07元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘迎军偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金7496.13元、利息726.90元、逾期还款违约金427.76元、消费手续费32.28元，以上共计8683.07元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘迎军负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十二月十日书记员 杨盼盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3459号 申请人张燕文，男，1972年11月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人钟木标，男，1970年11月4日出生，汉族，住址广东省海丰县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14429号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟木标价值人民币1000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月五日 书记员 黄文灿
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2211号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：吴会昌，未核实身份信息。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告吴会昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1477号罪犯吴某甲。广东省海丰县人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1521刑初696号刑事判决，以被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴某甲减去有期徒刑七个月二十二天。经审理查明，罪犯吴某甲在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分355分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴某甲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9203号原告：周德开，男，1967年11月5日出生，汉族，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。被告：程隆田，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：朱正会，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。被告：淮南市恒信汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村。法定代表人：陈燕，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南舜耕西路41号。负责人：张冬，总经理。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。原告周德开与被告程隆田、朱正会、淮南市恒信汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，审理过程中，原告周德开于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德开提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周德开撤回起诉。案件受理费人民币2510元，减半收取1255元，由原告周德开负担。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月二日书记员  龙润方
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初4469号原告：农安县德盛宝种植专业合作社。住所地：农安县开安镇得胜村。法定代表人：孙宝学。被告：刘福，男，汉族，1959年2月9日出生，现住农安县。原告农安县德盛宝种植专业合作社与被告刘福承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县德盛宝种植专业合作社撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告负担。审 判 员 田序顺二〇一九年十二月三日书记员代 吉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2321号原告：陶成香，女，1970年11月28日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：朱德蓉，女，1955年11月19日出生，汉族，住安陆市。原告陶成香与被告朱德蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶成香及委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼，被告朱德蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶成香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款43万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告属朋友关系。2005年3月份起被告以经商和为其丈夫治病需要资金为由陆续向原告借款并约定给付利息。2018年1月16日经结算，被告下欠原告借款43万元并向原告出具了借据，约定年息20%，借期1年，即2019年元月16日还清本金及利息。借款期届满后，经原告数次催要被告一直拖延未还。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判被告偿还原告借款43万元及利息。被告朱德蓉未到庭应诉答辩。原告陶成香围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条及汇款、转账凭证、通话记录录音资料。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年3月至2015年3月被告向原告借款本金共计26.15325万元，当时约定月息1分，2019年3月22日被告还了5万元利息，之后就没有还款，直到2018年1月16日双方重新对账进行本息结算，对账后被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借款人朱德蓉向出借人陶成香借到人民币（大写）肆拾叁万元整（小写）￥430,000元，利息标准为年息20%。借款期限为整年即2019年元月16日归还本金及利息。借款人：朱德蓉2018年元月16日”。另查明被告朱德蓉于2019年3月23日偿还原告陶成香50,000元。本院认为，原告陶成香按约定向被告朱德蓉提供了借款，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告承诺2019年1月16日付清本息则应按约定时间偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故被告向原告出具的借条中的借款本息合计430,000元，符合法律规定，本院应予支持。被告朱德蓉已偿还50,000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故其偿还的50,000元应视为偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱德蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶成香借款本金430,000元及利息（从2018年1月16日起按照年利率20%计算利息直至实际履行完毕之日止，被告朱德蓉已偿还的5万元利息应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元减半收取3,875元由被告朱德蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇一九年十二月三日书记员  刘迎飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤云，女，1968年7月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人于凤云因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凤云申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于凤云的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2474号原告：河南跃达空调工程有限公司，住所地开封市禹王台区金梁里街66号，统一社会信用代码914102000638371316。法定代表人：秦小卫，董事长。委托诉讼代理人：徐红艳，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封中房佳和置业有限公司，住所地开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼，统一社会信用代码91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连，总经理。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南跃达空调工程有限公司与被告开封中房佳和置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告河南跃达空调工程有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南跃达空调工程有限公司在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南跃达空调工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取2139元，由原告河南跃达空调工程有限公司承担。审判员  田小卫二〇一九年十二月三日书记员  梅黎阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执507号申请执行人：孙赫祥，男，汉族，1975年11月4日出生，现住长春市二道区。被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区紫荆路与柳樱路交汇处净月绿色小区35号。法定代表人：王宝成，总经理。本院立案执行的申请执行人孙赫祥与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现吉林省高级人民法院作出（2019）吉执监61号执行裁定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：对本案予以销案。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 帅二〇一九年十二月二十五日书记员 郑云鹤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3123号原告：李传玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。被告：周福明，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告李传玲与被告周福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，2019年12月1日向本院申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告李传玲撤回对被告周福明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传玲负担。审判员  祁广涛二〇一九年十二月七日法官助理沈利民书记员赵康丽附：(2019)皖1204民初3123号民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4314号 申请执行人平龙珠，女，1951年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈玉长，男，1983年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人平龙珠与被执行人沈玉长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平龙珠向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人沈玉长返还申请执行人平龙珠借款本金43000元，并支付该款未清偿部分自2019年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费437.5元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人沈玉长发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈玉长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈玉长逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈玉长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人沈玉长有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈玉长拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈玉长作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈玉长采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平龙珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 孔其间
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7024号王帅与济南新锐把一科技有限公司劳动争议纠纷一案，济历下劳人仲案(2019)第659号裁决书已经发生法律效力。因济南新锐把一科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王帅向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月24日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院济历下劳人仲案(2019)第659号裁决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十四日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8613号 张书兆： 袁耀琼: 申请执行人张书兆与被执行人袁耀琼民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执8613号 张书兆： 申请执行人张书兆与被执行人袁耀琼民间借贷纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执8613号 袁耀琼: 申请执行人张书兆与被执行人袁耀琼民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2045号申请执行人：王洪祥，男性,1969年12月5日生，汉族，住查布嘎图苏木。被执行人：包布仁朝格图，男性,1967年5月1日生，汉族，住查布嘎图苏木。本院在执行王洪祥与包布仁朝格图民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2153号 原告：杨某，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：叶某，女，汉族，住四川省大邑县。 原告杨某与被告叶某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由杨某负担。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晨曦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特313号申请人：柴峻生。申请人：王书成。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。本院于2019年12月6日立案受理申请人柴峻生与王书成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月5日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王书成欠柴峻生借款200000元，于2020年1月15日前付款50000元，2020年2月15日前付款50000元，2020年3月15日前付款50000元，2020年4月15日前付款50000元，支付至柴峻生农商银行卡：62×××09；若王书成有任何一笔还款逾期，柴峻生可就剩余全部欠款及利息（以200000元为基数，自2019年8月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）申请法院强制执行。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柴峻生与王书成于2019年12月5日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4218号 原告：吴晓玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 被告：许兆祥，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴晓玲与被告许兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许兆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购油款本金15500元及按月息1分利计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴晓玲经营油的生意，被告多次来购买油，因此被告欠下油款，双方于2018年4月17日进行结算，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告未予支付。 被告许兆祥未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明：2018年4月17日，被告许兆祥向原告吴晓玲赊购油，合计油款人民币15500元，并由被告许兆祥亲笔出具欠条一张。欠款后经催讨，被告未予支付。故原告诉至法院并提出如上诉请。 本院认为：原告吴晓玲与被告许兆祥之间的买卖合同关系合法有效。被告许兆祥拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告许兆祥支付欠款15500元并支付合理逾期付款违约金的诉请，本院予以支持；对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告许兆祥经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许兆祥支付原告吴晓玲货款计人民币15500元及逾期付款违约金（按年利率6%自2019年7月10日起计算至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吴晓玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，公告费650元，合计人民币838元，由被告许兆祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  蒋浙超 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十日 代书 记员  张思明
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初89号原告吴成全，男，汉族，1978年12月28日出生，住阿拉山口市。委托诉讼代理人张怀超,新疆逐日律师事务所律师。被告艾中国，男，1969年9月2日出生，汉族，住博乐市。被告刘建萍，女，汉族，1969年12月15日出生，住住博乐市。原告吴成全与被告艾中国、刘建萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告吴成全诉称，2016年被告雇佣原告为其承建的阿拉山口水厂道路工程提供劳务。2017年1月14日，经被告刘建萍结算确认，其仍欠原告工人工资198000元未付，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，在支付30000元后，被告推诿不付，现请求1、被告支付劳务费168000元及逾期利息损失21840元（年息6%，2017年1月14日至2019年3月14日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告艾中国、刘建萍辩称，2016年是雇佣原告提供劳务，双方没有正式结算，结算后不欠原告劳务费。经审理查明，2016年被告艾中国承建阿拉山口市水厂道路工程期间，雇佣被告吴成全提供劳务，2017年1月14日被告刘健萍向原告吴成全出具内容为“今欠到阿拉山口水厂道路吴成全工人工资198000元”的欠条。被告刘健萍于2016年向原告吴成全支付部分劳务费。2017年1月20日原告吴成全出具保证工人在水厂道路没交工前不上访的承诺书，被告刘健萍又向原告吴成全支付劳务费40000元，被告向原告出具收条。2019年1月21日，原告吴成全与被告刘健萍达成协议：“今刘健萍与吴成全因劳务费产生纠纷，先通过调解，双方一致同意，邀请审计部门，对阿拉山口水厂路，人工工资进行重新审计，待确认审计后将已支取的金额扣除，剩余部分为欠吴成全的劳务费”吴成全与刘健萍在该协议上签字。另查明，被告艾中国与刘健萍为夫妻关系。上述事实，由原告提供的欠条，被告提供的打款凭证、承诺书、收条、协议及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告吴成全与被告艾中国、刘健萍虽未签订书面劳务合同，但在双方对雇佣提供劳务达成一致后，均履行了合同义务，双方之间劳务关系合法有效。在被告刘健萍向原告出具拖欠劳务费欠条后，原告吴成全又与被告刘健萍对债务达成新的协议，对拖欠劳务费金额即给付时间进行了新的约定，即对水厂路工资重新审计后确认数额并履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴成全未提交证据证实双方对劳务费重新核算并确定数额，故本院对原告吴成全的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：驳回原告吴成全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.00元，由原告吴成全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王铁宏二〇一九年十二月四日书记员 叶克山
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1721号申请执行人：阳新丰阳种业有限责任公司。被执行人：王细梅，女。被执行人：郭俊，男。本院在申请执行人阳新丰阳种业有限责任公司与被执行人王细梅、郭俊买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日向被执行人王细梅、郭俊送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年8月5日前履行本院（2018）鄂0222民初490号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明王细梅、郭俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 栋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4083号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：孙丽娟，女，1988年2月19日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙丽娟借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初4229号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人孙丽娟有房屋，本院已裁定查封该房产，但本案系轮候查封无处置权，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月三十日书记员  周 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12487号 原告：赵贤郎，男，1957年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：林云菊，女，1966年1月20日出生，汉族，住温岭市。 原告赵贤郎与被告林云菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告赵贤郎于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贤郎撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵贤郎负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 丹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执541号之四被执行人赵彩霞，女，汉族，马村区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804执541号之四裁定书，于2019年12月27日向被执行人赵彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵彩霞在河南省农村信用社联合社6230594290000115850001账户内存款人民币501.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卢雅芬
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2135号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告:赵柯，男，汉族，1985年12月10日出生，住渑池县。被告:高小香，女，汉族，1963年8月8日出生，住渑池县。被告:陈鹏飞，男，汉族，1988年11月15日出生，住渑池县。被告:王明，男，汉族，1985年5月1日出生，住渑池县。被告:乔红宾，男，汉族，1989年11月21日出生，住渑池县。被告:董乐勤，女，汉族，1962年3月15日出生，住渑池县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告赵柯、高小香、陈鹏飞、王明、乔红宾、董乐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3894号原告：高振福，男，1960年1月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：徐学凯，其他身份信息不详。被告：苗春立，男，汉族，1973年6月8日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告高振福与被告徐学凯、苗春立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振福、被告苗春立到庭参加诉讼，被告徐学凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高振福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐学凯立即偿还原告高振福借款本金200000.00元；2、请求依法判令被告徐学凯给付自2018年9月31日按照本金200000.00元、月利率2%计算至借款还清之日止利息；3、请求依法判令被告苗春立对上诉借款及利息承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告高振福与被告徐学凯通过被告苗春立相识，被告徐学凯、苗春立经人介绍相识。被告徐学凯于2017年8月31日以做生意急需用钱为由在原告高振福处借款200000.00元，此借款由被告苗春立担保，双方于当日签订了借款合同，并约定了还款日期及利息，被告以科右前旗古迹办事处本街一门市作为抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告徐学凯未做答辩。被告苗春立辩称，不属实，签这个欠款合同时不认识原告，通过同学吕健认识的原告，是拿楼房房照作为抵押。后来原告与被告徐学凯修改了合同，被告苗春立没有签字，也不知道此事。原告与被告徐学凯修改合同以后要求被告苗春立继续担保，被告苗春立没有同意。被告徐学凯在众仁广场一楼开超市的时候给付原告一年利息，原告与被告徐学凯想续约找被告苗春立签字，被告苗春立没有同意，现在被告徐学凯破产还不上钱，原告找被告苗春立要钱，但之前原告与被告徐学凯调换的土地证和抵押物都没有告诉被告苗春立。本院经审理认定事实如下：原告高振福与被告徐学凯经被告苗春立介绍相识。2017年8月31日，被告徐学凯在原告处借款200000.00元。高振福、徐学凯及担保人苗春立共同签订了借款合同，合同约定“高振福借给徐学凯200000.00元，徐学凯用坐落于科右前旗古迹办事处本街楼房仿照抵押给高振福，借款期限一年，利息每月4000.00元。徐学凯到期不能按时还款，抵押楼房归高振福所有。”2018年9月31日，被告徐学凯偿还原告借款利息5200.00元，原告与被告徐学凯达成了新的协议，约定“被告徐学凯继续使用此款，期限为2018年9月31日至2019年4月13日”。被告徐学凯至今未偿还借款本金及剩余利息。上述事实，有原告提供的借款合同，以及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐学凯在原告高振福处借款，应按照约定期限履行偿还借款本息的义务。原告依据借款合同向被告徐学凯主张借款本金200000.00元的诉请，本院予以支持；关于利息，借款合同约定每月利息4000.00元，即按照月利率2%标准计算利息，原告要求被告徐学凯按月利率2%，自2018年9月31日给付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告苗春立承担保证责任的诉请，因借款合同中未约定保证方式及保证期限，本院依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，即保证期限至借款期限满六个月。原告、被告徐学凯、苗春立签订的借款合同借款期限一年，借款期限届满日为2018年8月31日，原告在借款期限届满后的六个月内未要求被告苗春立承担保证责任，故被告苗春立对被告徐学凯的借款不再承担保证责任。另外，原告与徐学凯就借款合同达成了新的协议，并未经被告苗春立的确认，原告与徐学凯就借款合同达成的新协议对被告苗春立无约束力，原告不能依据新协议要求被告苗春立承担保证责任。综上，被告苗春立不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐学凯于本判决书生效后十日内偿还原告高振福借款本金200000.00元及利息，利息以200000.00元为基数，按月利率2%，自2018年9月31日计算至借款还清之日止；二、驳回原告高振福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780.00元，公告费560.00元，由被告徐学凯负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员   崔立峰审判员 王玉芳 二〇一九年十二月五日书记员 高 扬附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5962号申请执行人周振军，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人巩玉宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周振国与被执行人巩玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。本院(2019)豫1702民初3475号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人巩玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩玉宝的银行存款及收入100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十四日书记员 周诗雨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2750号罪犯胡代兵，男，1972年7月20日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2010年12月21日作出（2010）唐刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人胡代兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）冀刑三终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月27日起至2022年3月26日止。于2011年12月1日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年8月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯胡代兵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功3次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯胡代兵的减刑意见。经审理查明，罪犯胡代兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯胡代兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡代兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年3月27日起至2020年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保282号 申请人：陆成，男，汉族，1963年07月14日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王月芳，男，汉族，1976年01月09日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人陆成与被申请人王月芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王月芳名下的财产30万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人王月芳名下位于伊顿庄园39幢104号（皖（2017）涡阳县不动产证明第0015740号）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费2020元，由申请人陆成预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁维娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2725号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:张国营,男,汉族，1959年7月15日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张国营借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国营在中国银行24×××34账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判长  田新生审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年十二月四日书记员  杨征飞
陕西省子长县人民法院   民事裁定书      （2019）陕0623民初1624号   原告：子长县顺源汽车修理有限责任公司，住址子长县。   法定代表人：栾顺生，该公司经理。   被告：子长县隆森工贸有限公司，住址子长县瓦窑堡镇陈家洼村委白家窑则自然村加油站旁。   法定代表人：张博森，该公司董事长。   原告子长县顺源汽车修理有限责任公司诉被告子长县隆森工贸有限公司修理合同纠纷一案，由原告子长县顺源汽车修理有限责任公司于2019年10月11日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告子长县顺源汽车修理有限责任公司在民事起诉状中提供的被告地址查找不到被告。   本院认为，原告子长县顺源汽车修理有限责任公司不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告子长县顺源汽车修理有限责任公司的起诉。   案件受理费2018元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判员 常  鹏     二〇一九年十二月三日                                                                                                                                                                                        书记员 冯 凡 凡
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保301号 申请人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被申请人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海。 申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行77×××87账户予以冻结，总限额4219357.79元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 飖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执826号之一申请执行人：张叶，女，1972年11月20日出生，汉族，初中文化。被执行人：马小琴，女，1965年4月16日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯清杰，男，1966年1月23日出生，汉族，高中文化。本院在执行张叶与马小琴、冯清杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯清杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务。我院依法冻结了被执行人冯清杰在延安市住房公积金管理中心子长县管理部的住房公积金，现被执行人冯清杰已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人冯清杰在延安市住房公积金管理中心子长县管理部的住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十二月十三日书记员  李 旗
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5944号 原告:郝艳华，女，1988年4月26日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李长金、王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：王兆磊，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告:穆兰英，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 原告郝艳华与被告王兆磊、穆兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告郝艳华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝艳华撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，由原告郝艳华负担。 审判员  陈广胜 二〇一九年十二月三日 书记员  刘雪莲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4816号申请执行人：王静晶，女，1969年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司，住所地天津市开发区兆发新村5-409。法定代表人：翟风榆，董事长。本院受理申请执行人王静晶与被执行人天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2007）南民一初字第1757民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  刘永振二〇一九年十二月十三日书记员  庞 杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7521号之一原告张鹏杰，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省长葛市。被告河南省城建建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高玉春。原告张鹏杰诉被告河南省城建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日诉于本院，本院受理后，向被告河南省城建建筑集团有限公司送达应诉手续，经查，该公司不存在。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告;…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告提供的被告的公司名称不存在，应当认定为其起诉的被告不明确，不符合起诉条件，故依据以上事实与理由，裁定如下：驳回原告张鹏杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十二月二十七日书记员  李 哲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2360号罪犯郭小义，男，1981年8月2日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)宝市法刑二初字第012号刑事附带民事判决，以被告人郭小义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；附带民事赔偿10758.6元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00553号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01424号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1433号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯郭小义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭小义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯郭小义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭小义的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月20日起至2030年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初315号   原告:刘某，男，1981年09月04日出生，居民，公民身份号码×××。   被告：张某，男，1970年02月21日出生，个体户。   本院在审理原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取54元，由原告刘某承担。   审判员 林永生     二0一九年十二月十六日   书记员 董好月
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终495号原公诉机关弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷献铅，男，1954年5月20日出生于江西省弋阳县，畲族，初中文化，务农，住弋阳县；因故意杀人罪，于1980年12月25日被上饶地区中级人民法院判处有期徒刑七年；2019年5月4日，因涉嫌网上诽谤他人被弋阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌诽谤罪，于2019年6月14日被弋阳县公安局刑事拘留；2019年7月15日经弋阳县人民检察院批准，同日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。指定辩护人赵文媖，江西帝经律师事务所律师。弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人雷献铅犯诽谤罪一案，于2019年9月23日作出（2019）赣1126刑初107号刑事判决。被告人雷献铅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，从2017年以来，被告人雷献铅在没有任何实质性证据的情况下，一直通过上访的方式反映张某1和陈某1违法问题。2018年11月24日、12月28日，经调查后，弋阳县葛溪乡人民政府对雷献铅的上访诉求进行答复，并告知其反映问题不属实，但雷献铅以不相信乡政府调查结果为借口，仍然于2019年4月雇请汪某在“华都网”、“新晨日报网”、“凯迪社区”等多个网站发表《弋阳县村霸违法违纪贪污腐败分子张某1和陈某1》、《弋阳县村霸张某1和陈某1是一个违法贪污腐败分子》的文章，文章内容诽谤雷兰村委会支部书记张某1、主任陈某1是村霸违法违纪贪污腐败分子，诽谤葛溪乡人民政府乡长陈某2、纪检书记余某、武装部长吕木根纵容包庇。截止2019年6月16日，网站点击率共13662次(其中2019年4月17日10时04分发表在凯迪社区的阅读量为1053次、2019年4月23日18时38分发表在凯迪社区的阅读量为1628次、2019年4月17日10时47分发表在新晨日报网的阅读量为3611次、2019年4月23日19时03分发表在新晨日报网的阅读量为4506次、2019年4月23日19时03分发表在华都网的阅读量为2864次)。其发表文章的行为造成张某1、陈某1、陈某2、余某、吕木根等人工作、生活秩序混乱，造成人民群众对张某1、陈某1、陈某2、余某、吕木根等个人及乡、村两级工作产生质疑及不信任，影响了葛溪乡各项工作的开展。被告人雷献铅归案后对发表文章的事实供认不讳。2019年5月4日，被告人雷献铅因在网上诽谤张某1被行政拘留十日。原审法院认为，被告人雷献铅利用信息网络诽谤多人，诽谤信息被点击、浏览次数达13662次，情节严重，造成恶劣社会影响，严重危害社会秩序，其行为已构成诽谤罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人雷献铅辩解其没有捏造事实，不构成诽谤罪的意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人雷献铅归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条第（四）项之规定，决定被告人雷献铅犯诽谤罪，判处有期徒刑一年。上诉人雷献铅提出：1.其没有诽谤他人，更没有犯罪。2.一审违反审判程序，证人证言缺乏真实性。请求二审法院依法撤销一审判决。指定辩护人的辩护意见：1.上诉人雷献铅主观上并无故意毁损他人名誉的故意2.雷献铅的违法行为及在冲动下所造成的情节未达情节严重的后果。3.雷献铅归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。念在雷献铅是事出有因且文化水平不高，其将文章发布到网站上是无知表现，根本不知道自己会犯法，恳请二审法院对其适用缓刑，给雷献铅一个改过自新的机会。经审理查明，原审判决认定2019年4月，上诉人雷献铅雇请汪某在“华都网”、“新晨日报网”、“凯迪社区”等多个网站发表《弋阳县村霸违法违纪贪污腐败分子张某1和陈某1》、《弋阳县村霸张某1和陈某1是一个违法贪污腐败分子》的文章，诽谤雷兰村委会支部书记张某1、主任陈某1是村霸违法违纪贪污腐败分子，诽谤葛溪乡人民政府乡长陈某2、纪检书记余某、武装部长吕木根纵容包庇，截止2019年6月16日，网站点击率共13662次及造成张某1、陈某1、陈某2、余某、吕木根等人工作、生活秩序混乱，造成人民群众对张某1、陈某1、陈某2、余某、吕木根等个人及乡、村两级工作产生质疑及不信任，影响了葛溪乡各项工作的开展的事实，有上诉人雷献铅的供述证明，并有被害人张某1、陈某1的陈述、陈某2、余某、吕木根的个人自述材料、证人姚某1、姚某2、雷某1、邹某1、雷某2、叶某、占某1、占某2、张某2、雷某3、李某、雷某4、雷某5、雷某6、雷某7、陈某3、吴某1、雷某8、雷某9、吴某2、吴某3、邹某2、卢某、兰某、陈某4、姚某3、郑某、王某、阮某、占某3、吴某4、汪某、邹雪花的证言、关于雷献铅的信访情况汇报、停访息访协议、弋阳县民族宗教事务局文件、购买黄牛合同书、国家信访局、省信访局、信访单、上饶市人民政府热线、关于张某1经商办企业的情况说明、县长信箱回复函、弋阳县葛溪乡人民政府初步核实报告、江西省妇联驻雷兰村扶贫工作队情况说明、葛溪乡人民政府关于雷献铅l00余次诽谤的情况说明、网络在线提取笔录、辨认笔录等证据佐证。另查明，2019年6月14日弋阳县公安局民警到上诉人雷献铅家传唤雷献铅到案。1980年12月25日，上诉人雷献铅因故意杀人罪被上饶地区中级人民法院判处有期徒刑七年。2019年5月4日，上诉人雷献铅因在网上发表文章诽谤张某1被弋阳县公安局行政拘留十日。上述事实有归案情况说明、身份信息、前科证明、弋阳县人民法院（1980）弋法刑字第37号刑事判决书、上饶地区中级人民法院（80）刑二字第204号刑事判决书、弋阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人雷献铅利用信息网络诽谤多人，诽谤信息被点击、浏览次数达13662次，情节严重，造成恶劣社会影响，严重危害社会秩序，其行为已构成诽谤罪。上诉人雷献铅归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。上诉人雷献铅因在网上诽谤张某1被行政拘留十日应依法予以折抵刑期，原审判决没有折抵，本院在此予以更正。上诉人雷献铅的刑期从2019年6月14日起至6月3日止。上诉人雷献铅提出其不构成诽谤罪的意见及一审违反审判程序，证人证言缺乏真实性的上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人雷献铅的辩护人提出雷献铅主观上无毁损他人名誉的故意，雷献铅的行为尚未达到情节严重，要求对雷献铅适用缓刑的辩护意见，与查明的事实、证据及相关的法律不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人雷献铅犯诽谤罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 肖 萍审判员 陈 荣二〇一九年十二月五日书记员 张美嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1518号申请人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（原云南红塔农村合作银行大营街支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道公园路36号。负责人：李黎，行长。委托代理人：赵玉萍，系该行职工。特别授权代理。被执行人云南玉溪隆恒电线电缆有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇。法定代表人：李永龙，经理。被执行人李永龙，男，1955年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人徐美仙，女，1956年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李明，男，1980年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人崔丽红，女，1980年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市良信担保有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路113号。法定代表人：周亚萍，总经理。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（原云南红塔农村合作银行大营街支行）与被执行人云南玉溪隆恒电线电缆有限公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）云0402民初3430号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉溪隆恒电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金418.8万元，并支付自2016年9月21日至2016年12月19日止的逾期贷款利息174522.6元，2016年12月19日之后的逾期贷款利息按照《借款展期协议》（展期协议编号为1401070607150925130000039）约定的月利率12.15‰计付至本金还清之日止；玉溪市良信担保有限责任公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红对云南玉溪隆恒电线电缆有限公司欠云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行上述借款本息承担连带偿还责任；玉溪市良信担保有限责任公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红承担保证责任后，有权向云南玉溪隆恒电线电缆有限公司追偿；案件受理费48880元，减半收取24440元，保全费5000元，两项合计29440元，由云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行负担6900元，由云南玉溪隆恒电线电缆有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红负担22540元。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉溪隆恒电线电缆有限公司、李永龙、徐美仙、李明、崔丽红、玉溪市良信担保有限责任公司支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金418.8万元及利息；负担案件受理费17540元、保全费5000元，应交执行费44280元（申请执行人未预交），以上合计4254820元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行（原云南红塔农村合作银行大营街支行）于2019年12月20日向本院提交了撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1518号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仇 国 贵审判员 曹  华审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十五日执行员 马 世 超书记员 王杨孜语
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执1131号之十申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：赵颖，行长。委托诉讼代理人：李玉秋，该行法律顾问。被执行人：蒲洪伟，男，1978年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：王欣茹，女，1993年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行与被执行人蒲洪伟、王欣茹借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4054号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人被执行人蒲洪伟、王欣茹返还借款本金3154085.63元、利息65422.41元、利息复利1147.33元，并以本金3154085.63元，利息65422.41元为基数按年利率13.5375%计算自2019年3月26日至本息还清之日止的利息。案件受理费18086.16元，由蒲洪伟、王欣茹负担。本院受理本案后，于2019年6月2日向被执行人蒲洪伟、王欣茹发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月26日对被执行人蒲洪伟、王欣茹进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月2日、8月15日、12月16日启动总对总网络查控，查明被执行人蒲洪伟名下无工商登记、无证券信息、无保险、无网络资金，民政部反馈有与王欣茹的结婚登记信息，被执行人蒲洪伟名下有银行存款约85000余元，有在前冻结信息，本院予以轮候冻结；被执行人蒲洪伟名下有蒙EPS3**海马牌汽车、蒙EEK7**北京现代牌汽车、蒙EVK8**兰德酷路泽普拉多汽车各一辆，已被本院查封；被执行人蒲洪伟名下有位于陈巴尔虎旗xxx镇xxx小区1号楼2号门市（建筑面积1385.48平方米，产权证号：蒙2017陈巴尔虎旗不动产权第00018**号），有抵押登记，抵押权人系本案申请执行人，双方当事人于2019年9月24日自愿以议价形式确定抵押房产的处置参考价为4600000元，本院于2019年11月30日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以一拍降价20%的价格拍卖了上述房产，经拍卖流拍，流拍价为3680000元；又于2019年12月23日以二拍再降价20%的价格拍卖了上述房产，经拍卖流拍，流拍价为2944000元。申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行同意以2944000元的二拍流拍价接收陈巴尔虎旗xxx镇xxx小区1号楼2号门市（建筑面积1385.48平方米，产权证号：蒙2017陈巴尔虎旗不动产权第00018**号）。查明被执行人王欣茹名下无工商登记、无证券信息、无保险、无网络资金、无不动产，被执行人王欣茹名下有银行存款19431元，已被本院划拨；被执行人王欣茹名下有蒙E7F9**名爵牌汽车一辆，已被本院查封。本院于2019年6月26日启动传统查控，查明被执行人蒲洪伟、王欣茹名下无房产、无不动产、无土地、无收益类保险、无社会保障金、无住房公积金。经本院现场调查，未发现被执行人蒲洪伟、王欣茹有可供执行的财产。综上，被执行人蒲洪伟、王欣茹名下无其他可供执行的财产。本院于2019年12月24日对申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人蒲洪伟、王欣茹名下的财产情况，申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔河西支行无法提供被执行人蒲洪伟、王欣茹的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2963431元，尚有605884.25元（利息计算至2019年12月24日）未执行到位。执行费33941元由被执行人蒲洪伟、王欣茹负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十四日书 记 员 谷  玥
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初785号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张玉山，男，1966年8月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中，务农，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2019年7月19日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］810号起诉书指控被告人张玉山犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人张玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日7时许，被告人张玉山在高邮市车逻镇被害人高某经营的全网通移动手机卖场购买手机时，乘营业员周某不备，乘隙窃走该店西侧柜台上的一部华为Nova4智能手机，经鉴定价值人民币2480元。被告人张玉山归案后如实供述主要犯罪事实，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人张玉山在庭审中无异议，并有被害人高某的陈述，证人周某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、手机进价单、监控光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、到案经过、受案登记表，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张玉山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款赃物，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玉山犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十八日书记员 刘思源
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1279号 申请人：朱立新，男，1978年4月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请人朱立新与被执行人宋立军、赵秀荣借款合同纠纷一案，高碑店市公证处（2017）高证执字第004号执行公证书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋立军、赵秀荣支付纠纷款700000元及利息、诉讼费4300元、执行费9400元。被执行人宋立军、赵秀荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月13日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年12月13日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到宋立军、赵秀荣可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭 亮
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初711号原告：郭秀英，女，1955年11月21日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被告：承德青果种植有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村2组。统一社会信用代码91130804308312633R。法定代表人：童小蓉，经理。委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。第三人：胥东升，男，1979年8月21日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。第三人：修志海，男，1982年4月17日出生，满族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。原告郭秀英与被告承德青果种植有限公司（以下简称青果公司）、第三人胥东升、修志海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及委托诉讼代理人梁广余、被告青果公司的委托诉讼代理人及第三人胥东升的委托诉讼代理人王鹏、第三人修志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀英向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告和第三人共同给付拖欠工资9130.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至9月，原告在被告处工作，工作期间（公司工作人员胥东升、修志海给安排具体工作）被拖欠工资总计9130.00元。现虽经原告多次向被告和胥东升、修志海催要被拖欠工资，他们总以各种理由拖延给付。为此，原告向营子矿区劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请。营子矿区劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格（超退休年龄）为由，向原告下达了不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告青果公司辩称，原告与被告公司没有劳动关系，不具备主体资格。不同意给付工资，即便给付的话，也是第三人修志海给付。公司在法定代表人变更之前是修志海经营，变更之后也是由修志海实际经营的。包括前期的批地、补助金的申请、政府补贴，均是针对修志海个人所有。公司虽然在2019年6月6日变更法人为童小蓉，但是童小蓉与修志海之间的股权转让协议是虚假的，现在股权转让协议纠纷的案件正在审理中，股权转让协议纠纷案件的结果对本案的诉讼有直接联系，本案需以该案判决结果为依据。被告青果公司法定代表人童小蓉庭后陈述，工人工资肯定是应该有的，主要是应该谁给的问题，葡萄园的钱我确实投入了，但没得到收益。种葡萄的时候我们在，收葡萄的时候修志海把我给撵走了。第三人胥东升述称与被告青果公司辩称意见一致。第三人修志海述称，我与原告郭秀英不存在雇佣关系，也不是被告青果公司的股东，我和被告青果公司法定代表人童小蓉之间的关系属于股权转让关系。2019年2月21日我与童小蓉签订了股权转让协议，协议中明确约定所有经营活动均由童小蓉个人负责，盈利与亏损与修志海无关，由童小蓉个人承担。签订协议之后，童小蓉有实际经营行为，胥东升的弟弟胥东帅亲自指导工人工作和记工，葡萄的经营利润也是由童小蓉收取的，我认为我方没有义务承担工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交了胥东升、修志海出具的证明和欠条，考勤记录，出勤记录，用以证明原告与被告存在实际工作关系、被告及第三人欠原告等10人的工资大概10万元的事实。被告及第三人胥东升对原告提交的证据有异议，认为证明和欠条没有公司的公章和法人签字，两个签字的人与公司没有关系。考勤记录没有公章和任何管理人员的签字，对该份证据的真实性不认可。出勤记录是原告自己记录，对其真实性不认可，不能证明原告证明目的。第三人修志海认为，其在证明和欠条上签字只是证明工人在葡萄园干活的事实，考勤记录是其提供给原告的，对其他证据内容不清楚。本院认为，第三人胥东升、修志海共同签名出具的证明和欠条，证实了包括本案原告在内的10名工人在被告青果公司工作的事实，本院予以采信。考勤记录虽然没有签字和公司印章，但根据该证据的来源，可以确定该记录系被告公司所为，本院予以采信。出勤记录虽是原告自己记录，但与考勤记录能够相互印证原告出勤情况，本院予以采信。2、被告提交了青果公司会计档案、鹰手营子镇人民政府与修志海签订的协议、修志海微信朋友圈截图、录音文字整理材料、青果公司营业执照复印件，用以证明政府的补贴款都是针对修志海个人，被告公司于2019年6月6日变更法人为童小蓉之后，依然由修志海实际经营，原告的工资应由修志海给付。原告及第三人修志海认为上述证据与本案无关，不能证明被告证明目的。本院认为，被告提交的上述证据与本案无关联，本院不予采信。3、第三人修志海提交了股权转让协议、证人书面证明，用以证实被告公司产生的利润归童小蓉个人所有。原、被告认为股权转让协议是被告公司内部的约定，不能对抗原告主张，证人证言与本案无关且证人未出庭。本院认为，股权转让协议、证人证言内容均与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月期间，原告郭秀英在被告青果公司的葡萄园工作，具体工作内容由第三人修志海、胥东升安排。第三人修志海是被告青果公司原股东，在该公司协助经营，第三人胥东升是被告青果公司的工作人员。原、被告双方口头约定每日工资60.00元。原告一共出勤147天，按照每日60.00元计算，工资为8820.00元，另外有加班费300.00元，工资合计9120.00元。因被告青果公司未支付原告劳动报酬，第三人修志海、胥东升共同为原告等10名工人出具了证明及欠条。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。原告郭秀英为被告青果公司提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。被告股权结构、法定代表人、实际经营人是否发生变化，并不影响其独立对外履行应承担的义务。被告以公司股东发生纠纷拒付劳动报酬没有法律依据，且被告未向本院提供原告劳动报酬确实付清的相关证据，故对被告的辩解本院不予采纳。原告要求被告给付劳动报酬的请求，依法应予支持。第三人修志海、胥东升为原告安排工作内容、出具证明是职务行为，不应承担责任，原告要求第三人与被告共同给付拖欠劳动报酬的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告承德青果种植有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭秀英工资9120.00元；二、驳回原告郭秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德青果种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王昊晨法官释法《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1853号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，该行行长。 委托诉讼代理人：王志将，贵州佰益律师事务所律师。 被执行人：翁江，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省织金县。 被执行人：王光永，女，汉族，1986年12月12日出生，住贵州省织金县。 被执行人：贵州合智创世汽车销售服务有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处红旗路人民广场商住楼H2栋1-7单元1层21号。 法定代表人：文潘。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6566号民事判决书，已向被执行人翁江、王光永、贵州合智创世汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令三被执行人共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金60648元，截至2018年3月30日的逾期手续费7881.2元、逾期利息18930.91元、逾期滞纳金2856.87元，及2018年3月31日起的利息、滞纳金，支付律师代理费6000元，并承担诉讼费1104元、执行费1361元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月4日、10月23日、11月22日、12月9日通过最高院总对总查询系统对被执行人翁江、王光永、贵州合智创世汽车销售服务有限公司的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，本院已划拨被执行人翁江、王光永银行存款及网络资金5183.21元。被执行人翁江名下无证券、工商登记信息。对登记在其名下贵Ｆ×××××号英伦牌车，本院已委托贵州省织金县人民法院代为查封，尚待结果。被执行人名下无证券、车辆及工商登记信息。被执行人贵州合智创世汽车销售服务有限公司无银行存款、网络资金。名下无证券、车辆及工商登记信息。本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人翁江、王光永、贵州合智创世汽车销售服务有限公司的房屋登记信息。后本院委托贵州省织金县人民法院对被执行人翁江、王光永在织金县有无房产及其他执行条件或线索进行调查，未核查到执行人翁江、王光永可供执行的财产或线索。同时，本院经与贵州省清镇市红新社区联系，亦未核查到执行人贵州合智创世汽车销售服务有限公司可供执行的财产或线索。现本院已将被执行人翁江、王光永、贵州合智创世汽车销售服务有限公司法定代表人文潘采取限制高消费措施并将被执行人翁江、王光永列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人翁江、王光永、贵州合智创世汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二○一九年十二月十九日 书记员  谭博文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5997号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：顾雷,该公司总经理。 被执行人:郭肖振,男,1984年10月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市东塔镇。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的159150.33元（含执行费2253元），未执行标的159150.33元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人郭肖振私下协商处理本案，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯慧敏
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8419号   原告：临汾市恒源泰煤炭运销有限公司。   住所地：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村西北土门地税所对面200米。   法定代表人：卫新华，总经理。   委托诉讼代理人：刘彦君，男，1991年8月29日出生，汉族，现住山西省洪洞县左木乡金山沟村。系公司员工。   被告：尹学民，男，1974年4月11日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡豁口村001号。   被告：徐晓艳，女，1976年11月28日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡豁口村001号。   原告临汾市恒源泰煤炭运销有限公司与被告尹学民、徐晓艳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彦君，被告尹学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2017年8月30日原告与被告签订的《车辆以租代购合同》；2、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的租金71262.59元、逾期违约金8781.54元，合计80044.13元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日原、被告双方签订了《汽车以租代购合同》，约定原告提供车牌号为×××、×××商用货车供被告承租使用，租赁期限自2017年8月25日起至2020年8月25日止，租金合计为621558.27元，被告应按还款计划将租金支付至原告指定账户，并约定未按时足额支付租金的，原告有权收回租赁车辆并要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，被告未按月支付租金，2018年6月25日原告将车收回，但对被告拖欠租金催要未果，为此起诉。   被告尹学民辩称，对签订合同的事实认可，不同意解除该合同，欠原告的不是租金，是车款。   被告徐晓艳在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了《车辆以租代购合同》、还款计划表及欠条等证据，证明2018年6月25日原告将承租车辆收回，按照合同所附还款条件，被告自2018年6月25日后再未支付原告租金，被告累计欠原告租金71262.59元、逾期违约金8781.54元。被告尹学民对原告提供的证据认可；对原告收回车辆日期、所欠租金数额没有提出异议，故本院对双方无异议的《车辆以租代购合同》真实性、原告收回车辆日期、所欠租金数额，本院予以认定。被告尹学民依法提交了收据、证明等证据，证明原告收到被告首付款30000元及收到被告运费4580元的事实。上述证据，原告对该收据认可，对证明认可收到的数额为3740元。本院认定如下：2017年8月30日原、被告双方签订了《车辆以租代购合同》，约定原告提供车牌号为×××、×××商用货车供被告承租使用，租赁期限自2017年8月25日起至2020年8月25日止，租金合计为621558.27元。被告依据还款计划按月足额支付租金；双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应违约费用；如果逾期，被告每天按应缴额的5‰向甲方支付违约金；2018年6月25日后被告再未支付租金，2018年6月25日原告将承租车辆收回，至车辆收回日止，被告共拖欠原告租金71262.59元、逾期违约金8781.54元。庭审中，原告放弃对违约金的主张。   本院认为，原、被告签订《车辆以租代购合同》后，被告尹学民、徐晓艳未按约履行合同，没有按约定支付租金，原告要求按照约定解除《车辆以租代购合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告尹学民、徐晓艳支付拖欠的租金71262.59元亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告向原告出具欠条的时间为2018年5月6日，而被告向原告支付首付款30000元的时间在前，可以认定被告的欠款数额已将首付款30000元予以扣除。对被告尹学民认为原告收到其运费4580元的主张，原告仅认可收到运费款为3740元，本院对原告认可的3740元予以认定，应视为被告向原告支付了3740元，被告再应支付原告剩余欠款数额为67522.59元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告临汾市恒源泰煤炭运销有限公司与被告尹学民、徐晓艳于2017年8月30签订的《车辆以租代购合同》。   二、被告尹学民、徐晓艳于本判决生效后十日内支付原告临汾市恒源泰煤炭运销有限公司租金67522.59元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2027元减半收取，由被告尹学民、徐晓艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二0一九年十二月二十三日   书记员 唐静丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3011号 欧佛荣、钟佛友： 关于申请执行人欧佛荣与被执行人钟佛友租赁合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人钟佛友银行账户2575元（含案件受理费、执行费），支付本案执行费50元，余2525元支付给申请执行人欧佛荣。本院（2019）粤1323民初3628号民事判决书全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执715号之一申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。被执行人：德兴市德畅人造板有限公司，住所地江西省德兴市花桥镇。法定代表人：胡新华，该公司董事长。德兴市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2018）赣1181行审34号行政裁定书于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院2019年10月22日立案执行，向被执行人送达执行通知书、被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责任报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人的银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金等财产信息。经查，被执行人德兴市德畅人造板有限公司有租金收入，本院已向承租人发出协助执行通知书，要求扣留该租金。除外，暂未发现有其他财产可供执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额2,317,931元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行2,317,931元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，合议庭评议后，决定依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执715号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月十六日书记员 李乐勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4218号申请执行人：刘安怀，男，1966年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：孟海涛，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘峰，男，1981年10月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马振刚，男，1967年1月19日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘安怀、孟海涛与被执行人刘峰、马振刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初16号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人刘安怀、孟海涛于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人刘安怀借款本金5万及利息（利息从2012年11月4日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、要求二被执行人偿还申请执行人孟海涛借款本金45万及利息（利息从2012年11月4日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4400元及执行费7440元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但二被执行人未履行。后本院于2019年11月21日依法将被执行人刘峰传唤到庭并对其司法拘留十五日，于2019年12月6日依法再次对其司法拘留十五日，并对二被执行人采取限消措施、纳入失信被执行人名单，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人提供被执行人马振刚在本院有作为申请执行人的案件，本院依法对被执行人马振刚在本院（2019）陕0881执2755号案件中案款予以扣留，后经本院通过总对总查控系统查询未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人申请撤销本案的强制执行，待发现二被执行人可供执行财产线索后恢复本案的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执4218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵兴云
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3698号上诉人（原审原告）：王金聚，男，汉族，1957年8月2日生，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区张潘镇坡张村委第一村民组（原许昌县张潘镇坡张村委第一村民组）。负责人：王明安，任该组组长。被上诉人（原审被告）：王金杰，男，汉族，1967年10月2日生，住许昌市建安区。上诉人王金聚因与被上诉人许昌市建安区张潘镇坡张村委第一村民组（以下简称坡张一组）、王金杰农村土地承包经营权纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金聚、被上诉人坡张一组的负责人王明安到庭参加诉讼。被上诉人王金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金聚上诉请求：1.撤销原裁定，指令许昌市建安区人民法院继续审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以构成重复起诉为由驳回起诉实属错误，不符合《民事诉讼法适用解释》第十七条规定的重复起诉的情形。二、前诉与后诉的案件性质不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，构不成重复起诉。三、一审法院适用法律错误。坡张一组辩称，一审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。王金杰未到庭答辩，也未提交书面意见。王金聚向原审法院起诉请求：1.确认原告王金聚2005年在坡张村××组实行的第二轮农村土地家庭承包的土地为4.5亩。2.请求确认被告坡张村××组与被告王金杰签订的土地承包合同无效。3.要求被告返还原告承包地1.5亩；4.要求被告从2011年10月16日违法收回原告1.5亩责任田起到1.5亩责任田返还原告之日止，每1.5亩责任田被告每年赔偿原告小麦1500斤或依国购价折款赔偿原告经济损失;5.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。原告未提供书面承包合同或县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证来证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权，原告提供的证据并不能证明原告已取得涉案土地的承包经营权。没用实际取得土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告王金聚应当向行政主管机关申请解决。另，原告与被告土地承包经营权纠纷一案，原告就该争议土地已向许昌市建安区人民法院提起诉讼，该院已依法作出（2018）豫1003民初1297号民事裁定书，该裁定书已经生效。原告本诉中仍然要求被告返还原告承包地1.5亩及要求被告从2011年10月16日违法收回原告1.5亩责任田起到1.5亩责任田返还原告之日止，每1.5亩责任田被告每年赔偿原告小麦1500斤或依国购价折款赔偿原告经济损失的诉讼请求，与前诉诉讼请求相同，本诉与前诉当事人相同，原告本诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。据此，裁定驳回原告王金聚的起诉。案件受理费100元，退还原告王金聚。二审中当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。上诉人王金聚未提供书面承包合同或县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证来证明其对诉争土地有合法的土地承包经营权，而且上诉人提供的证据亦不足证明其已取得涉案土地的承包经营权。因此，没用实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人王金聚应当向行政主管机关申请解决。另外，上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷，上诉人王金聚已经就争议土地向许昌市建安区人民法院提起诉讼，该院依法作出的（2018）豫1003民初1297号民事裁定，亦已经本院（2018）豫10民终2954号民事裁定书予以维持，上述两份裁定均已发生法律效力。上诉人王金聚提起本案诉讼仍然要求被上诉人返还承包地1.5亩、要求从2011年10月16日违法收回1.5亩责任田起到返还之日止，每1.5亩赔偿上诉人小麦1500斤或依国购价折款赔偿上诉人经济损失的诉讼请求，与前诉诉讼请求相同，而且本诉与前诉当事人相同，上诉人的本诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人王金聚的起诉符合法律规定。综上，王金聚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十二月二十三日书记员  杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2776号原告：赵小兵，男，1979年11月12日出生，汉族，军人，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。被告：沙湾汇鸿投资管理有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：916542235893015695。法定代表人：李玲，女，1976年6月11日出生，汉族，系该公司总经理，现住沙湾县。原告赵小兵与被告沙湾汇鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭审理，原告赵小兵及其委托诉讼代理人庞建江到庭参加诉讼，被告沙湾汇鸿投资管理有限公司（以下简称汇鸿公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方订立的商铺买卖合同。2、请求被告退还原告房屋25万元。3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告订立商铺买卖合同书一份，双方约定被告将其开发的金沙湾综合市场19号商铺卖给原告，并达成协议。双方约定商铺总价款为292600元。商铺交付后由被告经营三年，并扣除三年房租5万元，商铺价款为242600元。合同订立时原告先支付定金1万元，后原告又于2015年12月1日向被告支付了19万元购房款。被告承诺在付清房款后18个月内给原告办理房屋产权证与土地使用证。现被告已交付原告商铺三年多时间，被告至今没有给原告办理房屋产权证。原告多次催促被告签订正式备案合同，并交清剩余房款。但由于出卖人的原因迟迟无法给原告办理房屋产权登记，被告的行为已构成违约，现原告无奈根据《民事诉讼法》诉至法院。被告汇鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月21日，被告汇鸿公司（出卖人）与原告赵小兵（买受人）订立商铺买卖合同一份。商铺房买卖合同约定：一、出卖人以出让方式取得位于沙湾县世纪大道以东地块的土地使用权。二、买受人购买的商铺用途为商业。三、该商铺总金额为292600元，在扣除三年租金5万元，余款为232600元，在2015年11月30日前付清。四、本合同签订当日买受人向出卖人支付1万元，余款在出卖人给买受人办理房屋产权证与土地使用证时一次性付清。六、出卖人应当在2015年9月30日前将买受人购买的商铺交付买受人使用。八、出卖人应当在买受人按约定付清全部房款后18个月内为买受人办理完毕房屋产权证与土地使用证。双方当事人在合同上签字、盖章。原告赵小兵称双方当事人协商优惠1万元。合同签订后，原告赵小兵于2015年11月30日向被告汇鸿公司支付了19万元购房款。原告赵小兵自认被告在2015年9月30日交付商铺，由被告出租使用，合同属于补签。2016年5月9日、2017年8月16日原告赵小兵给被告汇鸿公司经理董桂玲打电话催办房产证，原告对该次通话进行了录音，董桂玲在电话中表示房产证需要一个过程，手续没有问题，董桂玲承认大证还没有办下来，让赵小兵再等等。2018年8月9日原告赵小兵给被告汇鸿公司经理董桂玲打电话催问商铺的事怎么样了，董桂玲表示公司还没有回话，原告对该次通话进行了录音。原告自认购买的商铺位于金沙湾综合市场中间的简易房屋。2019年原告赵小兵将商铺出租给他人使用。以上查明的事实，有原告赵小兵举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告赵小兵与被告汇鸿公司签订的商铺买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，但是被告汇鸿公司并不享有商铺所在土地的土地使用权，汇鸿公司建设的商铺未取得权利证照，因此该商铺买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，是无效合同。无效合同不存在解除的法律问题，因此原告赵小兵要求解除与被告汇鸿公司之间的商铺买卖合同，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此被告汇鸿公司因该商铺买卖合同取得的房屋价款20万元，被告汇鸿公司应当返还原告赵小兵。原告赵小兵认为将房屋出租给汇鸿公司还取得的5万元租金，也属于原告交付的房款，本院认为合同既然无效，那么原告就不能通过买受享有房屋所有权及使用权，也无权将房屋出租给被告汇鸿公司，因此原告不享有5万元租金，也不能折抵为已交房款，所以原告赵小兵要求被告返还这5万元的房款，本院不予支持。被告汇鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙湾汇鸿投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵小兵房款20万元。二、驳回原告赵小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的25万元，案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由原告赵小兵负担多诉部分505元，被告沙湾汇鸿投资管理有限公司负担2020元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二○一九年十二月二十二日书记员 马雪红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6678号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李康兴，男，1978年1月10日出生，浙江新世纪塑胶有限公司北京分公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王立元,北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣,北京市百伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江华夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：杨晋基，总经理。被申请人（一审被告）：远洋亿家物业服务股份有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：杨德勇，董事长。再审申请人李康兴因与被申请人浙江华夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华夏物业北京第二分公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李康兴申请再审称,合同明确约定申请人不需缴纳供暖费，物业费中含使用空调系统制热。原判决依据的合同条款不适用于本案，且原判决对合同约定断章取义理解错误。原判决进行价值衡量和利益平衡，并依据华夏物业北京第二分公司单方提交的所谓物业服务成本认为“实际支出与收费标准基本持平”，于法无据、于理不合。本案有新证据足以推翻原判决。原判决依据的三项理由缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且法律适用确有错误，诉争违规收费应予退还。本案争议标的虽小，但牵涉甚广，涉及二百多位业主，社会影响较大，请贵院依法查明事实，公正审理，支持申请人的再审请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，李康兴提交的证据并不足以推翻原审判决，本院不予采信。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，《商品房预售合同》第23条约定了买受人应当缴纳正常工作时间之外及法定节假日使用空调的费用，并未对于正常工作时间内供热费用进行明确约定。业主临时公约约定物业服务费价格不包含供暖费。补充协议中约定买受人需自行向相关单位缴纳物业管理费用、供暖费，签署物业管理协议、供暖协议。根据华夏物业北京第二分公司提交的《5-14层物业服务收费价格构成明细表》以及2015年、2016年物业服务区域共用部位、公用设施设备日常运行维护实际费用构成来看，在不包含供暖费支出的情况下，华夏物业北京第二分公司为涉案物业支出的费用与明细表中该笔费用收费标准基本持平。二审法院综合上述情况，对李康兴所提物业费中包含供暖费用的主张不予支持，并无不当。李康兴的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李康兴的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文