wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初186号原告王某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告王某某不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年11月4日作出编号：410928-1600500532公安交通管理简易程序处罚决定，认定王某某于2019年9月19日17时13分，在铁丘路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条，决定给予100元罚款的处罚。原告王某某诉称：其牌照为豫Ｊ×××××小型轿车，在2019年2月18日至11月4日期间，未在濮阳城区内行驶，长期在郑州市城区行驶。2019年9月19日17时13分，豫Ｊ×××××小型轿车在铁丘路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法事实不存在。请求本院依法撤销被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年11月4日作出的编号：410928-1600500532公安交通管理简易程序处罚决定。原告向本院提交处罚决定书、驾驶证和行车证为据。被告濮阳县公安局交通警察大队辩称：原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车2019年9月19日17时13分，在铁丘路工业路路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为，被交通技术监控记录，其以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。根据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项：未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的，对原告予以100元罚款的行政处罚。对原告予以100元罚款的行政处罚事实清楚，主要证据充分，处罚有据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为2019年11月14日14时44分违章照片1张。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年9月19日17时13分，豫Ｊ×××××小型轿车在铁丘路工业路路口实施了机动车违反禁止标示线指示的行为，被交通技术监控记录。2019年11月4日，被告濮阳县公安局交通警察大队作出编号：410928-1600500532公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，提起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，通过交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地公安交通管理部门管辖。被告濮阳县公安局交通警察大队在主管区域内具有通过交通技术监控资料记录的违法事实，对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，被告依照交通技术监控记录资料对原告予以处罚，所依据的主要证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”。原告驾驶车辆实施了违反禁止标示线指示的违法行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三第（二）项规定，罚款100元，适用法律法规正确。原告主豫Ｊ×××××0并未在濮阳城区内，无相应的证据支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  娄建华二〇一九年十二月二十三日书记员  曹祺嵩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执356号之二 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行股份有限责任公司屏山支行，住：四川省宜宾市屏山县石盘工业园区屏山大酒店附属楼1楼。 法定代表人：夏群，系该支行行长。 委托代理人：赵维，系该支行客户经理，特别授权。 委托代理人：刘兴，系该支行客户经理，特别授权。 被执行人：屏山县王府井购物中心，住：四川省屏山县屏山镇丁石路。 法定代表人：詹永海，系该公司负责人。 被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区华兴街办十组。 法定代表人：黄显余，系该公司负责人。 委托代理人：王平，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：陈云燕，系该公司员工，特别授权。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行股份有限责任公司屏山支行与屏山县王府井购物中心、四川详鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为4000000元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，查封被执行人名下抵押财产，因申请执行人申请暂不对抵押资产进行处置，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  刘 鑫 审 判 员  邓光强 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  代鹏琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被执行人游俊洲，男，汉族，1976年10月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖秋芳，女，汉族，1975年9月19日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初2187号民事判决书，于2019年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人游俊洲有银行存款及公积金现已扣划21600元。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行43888元及相应利息，截至2019年12月30日已执行21600元，执行费558元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月三十日书记员  黎 青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19878号 申请执行人：朱志豪，男，1991年9月14日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：深圳市粤能电力销售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002鸿隆世纪广场B座9D，统一社会信用代码91440300MA5DH5L16Y。 法定代表人：黄伟宏。 申请执行人朱志豪申请执行被执行人深圳市粤能电力销售有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20809号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币41374.86元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市粤能电力销售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月四日 书记员 欧阳庆霖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保186号解除保全申请人:重庆铉锴商贸有限公司,住所地重庆市北部新区金州大道66号2幢1-1-1，统一社会信用代码91500000MA6002KC90。法定代表人：谭玉华，该公司负责人。被申请人：奉节县华东建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道是先西路278号，统一社会信用代码91500236742857863K。法定代表人：欧祥银，该公司负责人。重庆铉锴商贸有限公司与奉节县华东建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）渝0104执保718号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆铉锴商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆铉锴商贸有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆铉锴商贸有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十二月十七日书记员 曾立生
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1553号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某，女，汉族，高中文化程度，群众，无业，住荥阳市,户籍所在地：河南省郑州市金水区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月1日被上网追逃，2019年4月30日北京市公安局宋家庄站派出所抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年5月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人苏龙飞，河南言正律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王慧娟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人苏龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年1月，被告人郭某在郑州市金水区经三路纬五路交叉口中国民生银行信用卡中心郑州分中心申领额度为15万元的信用卡（卡号：62×××04）并透支使用，2012年2月16日最后一次还款后，经银行多次催收拒不还款，截止2019年5月，该卡账户欠款金额272354.19元，其中本金128900元。案发后，被告人郭某与中国民生银行信用卡中心郑州分中心进行协商，于2019年5月18日偿还132100元，中国民生银行信用卡中心郑州分中心认可已归还全部欠款并谅解被告人郭某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭某的供述，韩士兵的陈述，受案经过、到案经过、银行流水、催收记录、还款记录、户籍证明等证据。提请以信用卡诈骗罪追究被告人郭某刑事责任，被告人郭某自愿认罪认罚，案发后已全部归还透支本金，建议判处被告人郭某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一九年十二月十八日书记员  程义琴
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初607号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人卫刚，男性，1974年6月2日出生，汉族，初中，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2019年5月7日被瓦房店市公安局取保候审。2019年12月6日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人卫刚犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年5月5日20时05分左右，被告人卫刚酒后驾驶辽Ｂ×××××小型越野客车由东向西行驶至仙洞街与祝丰街路口时，停车后睡在车里被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，卫刚血液中含乙醇量：249.90毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人卫刚醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查询证明、被告人卫刚供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、光盘一张等证据证实。 被告人卫刚对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卫刚违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫刚犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人卫刚血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  矫 畅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1645号 申请执行人：张汝兵，男，1974年2月1日出生，彝族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社，统一社会信用代码：91510400662781643H。 法定代表人：熊国富。 申请执行人张汝兵依据生效的攀东劳人仲案【2018】267号裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花市恒骏工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的7500元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的攀东劳人仲案【2018】267号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 补俊东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初144号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人潘正学，男，1976年8月12日出生于环江毛南族自治县，苗族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 环检刑诉〔2019〕133号 指控事实 环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人潘正学于2017年6月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班13-7、88-1小班的自家林木进行采伐。经鉴定，潘正学滥伐林木的总蓄积量为35立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 被告人 意见 被告人潘正学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘正学犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 判决结果 被告人潘正学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 莫莉纯
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执785号 申请执行人：贾太国，男，1953年2月18日生，汉族，住邯郸市广平县 申请执行人：赵秀芬，女，1951年7月18日生，汉族，住邯郸市广平县。 申请执行人：杨敬利，女，1980年9月1日生，汉族，住邯郸市广平县。 申请执行人：贾某1，男，2005年12月8日生，汉族，住邯郸市广平县。 申请执行人：贾某2，女，2008年7月23日生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人：田海彬，男，1983年11月17日生，汉族，住邯郸市成安县。 申请执行人贾太国、赵秀芬、杨敬利、贾某1、贾某2与被执行人田海彬刑事附带民事纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳华于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人田海彬于本判决生效之日起一月内赔偿贾太国、赵秀芬、杨敬利、贾某1、贾某2的经济损失134886.3元；申请执行费1923.29元。 在执行过程中，本院已向被执行人田海彬送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人田海彬名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人田海彬住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，因被执行正在服刑所以被执行人未到庭。并依法将被执行人田海彬纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权134886.3元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人田海彬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张晨龙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1242号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行代行长。被执行人吴万林，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初256号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行吴万林信用卡纠纷一案中，被执行人应当履行债务49899.13元及利息，本院在执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0421民初256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十二日书记员  姜 韬
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1896号申请执行人张金保与被执行人冯晨旭民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初2950号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2855号申请执行人:秦运仁，男，1959年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:李宇帆，男，1990年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人秦运仁与被执行人李宇帆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初2212号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付44754元及利息，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月20日、11月19日、12月5日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下的银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院对被执行人名下的银行账户作了额度冻结。本院于2019年11月29日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人在贵州省清镇市有不动产登记信息，本院向清镇市不动产登记站查询被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人及其他有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权44754元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，已将本案的执行过程、调查结果及拟定终结本次执行程序进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇一九年十二月二十五日书记员 袁 富
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执257号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：夏竹元，性别：女，民族：汉族，住所地：江西省九江市修水县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23818号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏竹元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，扣划被执行人银行存款1045.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执257号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月二日书记员 刘 翔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1050号 原告：崔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。 公司注册地：湖南省湘潭市××区。 法定代表人：曹某，系公司董事长 统一社会信用代码：XXX。 原告崔某与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告混凝土款合计150万元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告开始从原告处购买混凝土等材料，截止2018年10月27日，被告下欠原告混凝土款1777335元，并由被告出具欠条和混凝土结算清单。欠条及混凝土结算清单上盖有公司的公章，后来被告给付了混凝土款277335元，剩余混凝土款150万元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付混凝土款150万元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中按照原告提供的被告的具体联系地址，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。故对原告崔某的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔某的起诉。 案件受理费18300元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌拉特中旗人民法院。 审 判 长 满 都 拉 审 判 员 王照那斯图 人民陪审员 娜   庆 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 巴德玛日格
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1683号原告：谢闻博，女，2007年1月31日出生，汉族，学生，住本市兴安区。法定代理人：刘某，女，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区（系原告母亲）。被告：李鸿涛，男，1971年2月14日出生，汉族，黑Ｄ×××××号车驾驶员，住本市兴安区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市南山区40委长城综合楼B栋000201室。法定代表人：王广义，职务：总经理。委托代理人：徐熙彤,男，1989年12月6日出生，汉族，该单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职为，总经理。委托代理人：杨洋，女，1989年8月3日出生，汉族，系该单位职工。原告谢闻博与被告李鸿涛、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光保险）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢闻博于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，三被告积极主动地找原告协商，现各方当事人已自行协商解决并已实际履行，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢闻博撤回起诉。案件受理费60.0元，减半收取30.0元由原告谢闻博负担交纳。审判员  戚秋敏二〇一九年十二月五日书记员  常迎滨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初4121号之一 解除保全申请人：滨州市祥泰置业有限公司，住所地滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁51号楼102室，统一社会信用代码:9137160278613099X2。 法定代表人：于大卫。 被申请人：滨州鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地滨州市黄河六路以南，滨州超凡城建置业有限公司以东银泰中心第1幢15层1520号房，统一社会信用代码:91371600MA3DLFKX7X。 法定代表人：商希强。 解除保全申请人滨州市祥泰置业有限公司与被申请人滨州鲁盟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁1602民初4121号民事裁定，查封被申请人滨州市祥泰置业有限公司名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx室、xx室、xx室三套房产，期限为三年。现该案已判决，解除保全申请人履行完毕义务于2019年12月13日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对滨州市祥泰置业有限公司名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx小区xx号楼xx室、xx室、xx室三套房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16840号之二 申请执行人：吴进荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：顺德区容桂东森园林美食府，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：郑昌运。 被执行人：郑昌运，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行吴进荣与顺德区容桂东森园林美食府、郑昌运劳动争议一案中，2019年11月26日，吴进荣以与顺德区容桂东森园林美食府、郑昌运达成执行和解协议，自身合法权益已经得到维护为由向本院撤销本案。 本院认为，吴进荣以与顺德区容桂东森园林美食府、郑昌运达成执行和解协议，自身合法权益已经得到维护为由向本院申请 撤销本案，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16840号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 凯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初406号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：余抗锋，江西帝经律师事务所律师。被告：纪金海，男，汉族，1974年10月27日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市万力实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区中山路251号，统一社会信用代码91361100705556463M。法定代表人：腾赪伟，该公司董事长。被告：腾赪伟，男，汉族，1967年10月18日出生，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告纪金海、腾赪伟、上饶市万力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日以双方在自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的行为，属当事人处分自己诉讼权利的行为，该行为并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。同时，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，江西广信农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100,688元予以退还。审判长  周立峰审判员  李少琴审判员  夏旭莉二〇一九年十二月二十六日书记员  林 炜
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行终60号上诉人（原审被告）沁水县民政局，所在地址山西省沁水县龙港镇新建西街1515号。法定代表人车某，该局局长。委托代理人赵某，该局基政股股长。委托代理人高某，山西碧峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，女，1942年8月25日出生，汉族，沁水县人，农民。被上诉人（原审被告）沁水县人力资源和社会保障局，所在地址沁水县龙港镇西街99号。法定代表人何某，该局局长。委托代理人宋某，沁水县机关事业单位社会保险事业所所长。上诉人沁水县民政局因履行法定职责一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沁水县民政局的委托代理人赵某、高某，被上诉人张某，被上诉人沁水县人力资源和社会保障局的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告的丈夫生前系沁水县国营大尖山林场的退休职工，于2019年2月15日因病死亡，于2019年2月26日注销户籍信息。沁水县国营大尖山林场属财政供养单位。2019年1月1日开始执行的《晋城市丧葬费抚恤金和遗属生活困难补助资金申领办法》规定了申领相应费用所需的材料及程序等。其中机关、事业单位工作人员、离退休人员死亡以及职工因公死亡后领取丧葬费、抚恤金、遗属生活困难补助金，属财政供养的，由退休单位向同级民政部门提供相关材料，经民政部门审核同意后核发。原告曾向被告方申请，被告沁水县人社局答复称其不具有相应职责，被告沁水县民政局答复称未火葬不予办理。故原告诉至本院。原审认为，国务院《殡葬管理条例》第四条规定，人口稠密、耕地较少、交通方便的地区，应当实行火葬。对死者实行火葬、实行殡葬改革，是破千年旧俗、树一代新风的社会改革，利国利民。原告丈夫崔学宝生前系机关事业单位离退休人员，属于《山西省殡葬管理办法》规定的应当进行火葬的人员。死者崔学宝的亲属没有依照《殡葬管理条例》的规定对死者的遗体进行火葬违法。该行为应当由民政部门责令改正。原告拒不改正，并要求核发丧葬补助金的请求依法不予支持。供养亲属抚恤金，是国家依照相关规定对特殊人员抚慰和经济补偿，特别是用来抚慰那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，保障他们的基本生存权利。遗属生活困难补助金，是对生活确有困难的死者遗属进行的经济帮助。政府既要推进殡葬改革，同时又要保障死者生前被扶养人的基本生存权利，从而保障社会和谐稳定，促进社会发展。本案中，死者崔学宝虽未火葬，但对其生前供养的直系亲属即原告申请发放的供养亲属抚恤金、遗属生活困难补助金进行审核，对符合其他规定条件的进行批准，并由相应部门进行支付，符合法律规定的精神。根据本市自2019年1月1日起实行的《晋城市丧葬费抚恤金和遗属生活困难补助资金申领办法》的规定，上述三费由民政部门审核，即被告沁水县人社局不具有相应行政职责，被告沁水县民政局依法具有审核职责，故被告沁水县民政局不予审核原告的申请属于行政不作为。综上，原告要求被告沁水县民政局对其申领的供养亲属抚恤金、遗属生活困难补助金进行审核的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决：一、被告沁水县民政局在本判决生效后30日内对原告张某申领的供养亲属抚恤金、遗属生活困难补助金依法进行审核；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。判后，原审被告沁水县民政局不服，提起上诉。上诉人沁水县民政局认为，依据2019年1月1日实行的《晋城市丧葬费抚恤金和遗属生活困难补助资金申领办法》的规定，被上诉人张某无法按照办法的规定提供相关材料，因此上诉人无法对被上诉人的申请予以审核，并不存在行政不作为。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查明案件事实，撤销阳城县人民法院作出的（2019）晋0522行初41行政判决书。被上诉人张某辩称，2019年2月15日沁水县大尖山林场退休职工崔学宝因病在家死亡，张某及时报告其所在单位，于2019年2月26日注销户籍信息，同日拿着沁水县大尖山林场给事业保险所出具的证明和《沁水县机关事业单位工作人员丧抚费核定表》到沁水县政务大厅办理相关手续，政务大厅机关失业保险所工作人员说明现在相关费由民政局审核，到民政局后工作人员告知说新规定2019年1月1日起，不火葬不给审核相关费用，再次回到大尖山林场询问，大尖山林场回答并没有收到民政局相关文件。按照以往的程序，人员死亡都是报机关事业保险所审核。当事人多次找到民政局，民政局均以未火葬拒绝审核崔学宝的丧葬补助金、供养亲属抚恤金遗属生活困难补助金。被上诉人沁水县人力资源和社会保障局辩称，第一，张某、崔学宝系沁水县国营大尖山林场退休职工，该林场系我县公益一类事业单位属财政供养；第二，根据山西省人社厅、山西省财政厅《关于机关事业单位养老保险缴费统筹项目有关问题的通知》第2条第3款的规定，张某要求发放丧葬补助金、抚恤金、遗属生活困难补助金经审核后应由其丈夫崔学宝的单位沁水县国营大尖山林场发放，而不是由答辩人发放。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，晋城市退役军人事务局、晋城市人力资源和社会保障局、晋城市财政局、晋城市民政局于2019年7月25日下发晋市民〔2019〕83号《关于印发的通知》，该通知第四条第（二）项规定，财政拨款的事业单位工作人员及离退休人员死亡后领取一次性抚恤金，由原单位向同级人力资源和社会保障部门提供相关材料，经审核同意后按规定支付。丧葬费由原单位支付；第（三）项规定，国家机关、事业单位的工作人员及离退休人员死亡后领取遗属生活困难补助，由原单位向同级人力资源和社会保障部门提供相关材料，经审核批准后，分别由原单位列入部门预算。本办法自2019年9月1日开始执行，《关于印发的通知》（晋市民〔2018〕155号）同时予以废止。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人张某于2019年2月26日注销崔学宝户籍后，向上诉人沁水县民政局申请丧葬费、抚恤金和遗属生活困难补助金，依据《关于印发的通知》（晋市民〔2018〕155号）文件规定，上诉人沁水县民政局具有审核职责。根据二审期间生效的晋市民〔2019〕83号《关于印发的通知》文件规定，该职责由被上诉人沁水县人力资源和社会保障局行使，故上诉人沁水县民政局未进行审核的行为应当依法确认违法。对于被上诉人张某请求核发抚恤金和遗属生活困难补助金的申请，符合法律规定，应当由被上诉人沁水县人力资源和社会保障局依法进行审核。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（三）项、第八十九条第三款之规定，判决如下：一、维持阳城县人民法院（2019）晋0522行初42号行政判决第二项，即驳回原告张某的其他诉讼请求；二、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522行初42号行政判决的第一项，即被告沁水县民政局在本判决生效后30日内对原告张某申领的供养亲属抚恤金、遗属生活困难补助金依法进行审核；三、确认上诉人沁水县民政局未对被上诉人张某申请的供养亲属抚恤金、遗属生活困难补助金依法进行审核的行为违法；四、被上诉人沁水县人力资源和社会保障局在本判决生效后在法定期限内对被上诉人张某申领的供养亲属抚恤金、遗属生活困难补助金依法按照当时的相关规定进行审核。二审案件受理费50元，由上诉人沁水县民政局负担。本判决为终审判决。审 判 长 李高原审 判 员 赵仁义审 判 员 郑金坤 二○一九年十二月十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2148号申请执行人:李发昌，男，汉族，1964年5月30日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，法定代表人：余继平，职务董事长，住所地：云南省景洪市。本院受理的申请执行人李发昌与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3363号民事判决书已发生法律效力。权利人李发昌于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行违约金2000元、案件受理费50元、执行费550元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执955号之一申请执行人：孙剑，男，汉族，1967年1月18日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：王美芳，女，汉族，1972年12月9日出生，住黄冈市。被执行人：唐贵华，男，汉族，1972年4月19日出生，住黄冈市。申请执行人孙剑与被执行人王美芳、唐贵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初87号民事判决书已发生法律效力。被执行人王美芳、唐贵华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年8月16日，本院向被执行人王美芳、唐贵华公告送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人王美芳、唐贵华偿还申请执行人孙剑欠款4.5万元，负担案件受理费462元、执行费575元。但被执行人王美芳、唐贵华至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人唐贵华名下有车辆，本院依法作出（2019）鄂1102执955号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人唐贵华名下的“北京”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院于2019年11月19前往黄冈市车辆管理所查封上述车辆，该车管所反馈查封对象与所有人不符，且已注销。本院多次通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人王美芳、唐贵华的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、工商、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。本院于2019年11月7日前往被执行人王美芳、唐贵华居住的黄冈市禹王街道办事处汪家冲社区网格指挥部进行社区调查，该指挥部反馈王美芳、唐贵华为社区居民，有住房两间，未发现有其他可供执行财产。本院前往黄冈不动产登记中心调查被执行人王美芳、唐贵华名下的不动产登记情况，该中心反馈被执行人王美芳、唐贵华名下无不动产登记信息。本院对被执行人王美芳、唐贵华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人向本院提供被执行人唐贵华在禹王办事处有砖厂的财产线索，经前往汪家冲社区居委会调查，被执行人无可供执行财产。本院对申请执行人进行约谈，向申请执行人告知本院采取的执行措施。申请执行人虽向本院提供了财产线索，但未向本院提交该财产线索的证明材料。申请执行人认可本院采取的执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员 江      畅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初2066号申请人：灵宝市崔建波无公害蔬菜批零部。注册号：411282618211513（1-1）。地址：灵宝市解放菜市场。经营者：崔建波，男，1968年11月13日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王建斌，男，1969年2月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。灵宝市崔建波无公害蔬菜批零部与王建斌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王建斌的银行存款39000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建斌的银行存款39000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王院华二〇一九年十二月三十日书记员  师苏秦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23295号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人聂明厚，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省新乡市。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人聂明厚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聂明厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月25日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复226号复议申请人（异议人）：高慧慧，女，1982年9月29日出生，汉族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京市京师（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焱豪，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：韩远，男，1984年5月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省舟山市。执行事务合伙人：天津瑞格利投资管理有限公司（委派代表高慧慧）。被执行人：天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市。执行事务合伙人：北京华泽智永投资管理有限公司（委派代表阮谦）。被执行人：天津瑞格利投资管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：高慧慧。被执行人：北京华泽智永投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李晓东。复议申请人高慧慧不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1050号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院受理的韩远申请执行舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司（以下简称瑞格利公司）、北京华泽智永投资管理有限公司（以下简称华泽智永公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，韩慧慧向该院提出异议，请求该院将其从失信被执行人名单中删除并解除对其采取的限制高消费措施。北京二中院查明，因舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、瑞格利公司、华泽智永公司未依照北京市高级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）京民终152号民事判决书履行义务，韩远向北京二中院申请强制执行，该院以（2019）京02执610号立案受理。执行过程中，该院于2019年7月18日作出（2019）京02执610号执行决定书将被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、瑞格利公司、华泽智永公司纳入失信被执行人名单。同日，该院作出（2019）京02执610号限制消费令，限制舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人瑞格利公司委派代表高慧慧、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人华泽智永公司委派代表阮谦、瑞格利公司及其法定代表人高慧慧、华泽智永公司及其法定代表人李晓东进行高消费行为。该案现仍在执行过程中。北京二中院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，第一，该院并未采取将高慧慧纳入失信被执行人名单的执行措施，故高慧慧向本院提出将其从失信被执行人名单中删除的异议请求，该院不予审查。第二，因被执行人瑞格利公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，该院对瑞格利公司及其法定代表人高慧慧作出限制消费令，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》之规定。关于高慧慧所称其仅是瑞格利公司的“挂名法定代表人”，该院不应对其限制高消费之主张，因被限制消费令的法定代表人不必然系公司的实际控制人，法定代表人和实际控制人系并列的都应被采取限制消费措施的对象，两者不存在替代关系，故高慧慧所提异议请求，于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人高慧慧的异议请求。高慧慧向本院申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2019）京02执异1050号执行裁定，依法解除对高慧慧的限制高消费措施。事实与理由如下：一、原审裁定并未从实质上审查申请人高慧慧仅为“挂名法定代表人”的身份，未对其提交的挂名证据进行充分实质认定，就驳回了申请人高慧慧的执行异议申请，有违《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的宗旨和对申请执行人与被执行人的权益维护。二、原审裁定认为被限制消费的法定代表人不必是公司的实际控制人，法定代表人和实际控制人是并列的都应被采取限制消费措施的对象，属于明显的法律适用错误。（1）法律规定的限制高消费的对象，并非原裁定所说的全部包含关系。（2）限制消费决定的作出需要对被执行人进行综合考虑。（3）法院的裁判应具有相当性。（4）申请人对此问题几乎无其他救济途径解决。（5）企业挂名法定代表人影响法院执行已经成为一个社会现象。经复议审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。另查明，天津市武清区人民法院于2019年9月18日作出（2019）津0114民初9590号民事判决，判令瑞格利公司于该判决生效之日起十五日内到天津市武清区市场和监督管理局涤除高慧慧作为瑞格利公司法定代表人的登记事项。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。关于被执行单位法定代表人的认定，应当以市场和监督管理部门的登记为准。本案中，因被执行人瑞格利公司未履行生效法律文书确定的义务，北京二中院对瑞格利公司采取限制消费措施，并将该措施的效力旁及于仍登记为瑞格利公司法定代表人的高慧慧，符合司法解释的上述规定。高慧慧以其系瑞格利公司的“挂名法定代表人”为由，请求解除北京二中院对其采取的限制消费措施，缺少法律依据。若高慧慧不再登记为瑞格利公司的法定代表人后，其可以向北京二中院申请解除对其采取的限制消费措施。综上，高慧慧的复议请求不予支持，北京二中院作出的（2019）京02执异1050号执行裁定结果予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人高慧慧的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1050号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇一九年十二月三十日日书记员李艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢345号之一申请执行人武汉润丰联投资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路31号知音广场第14楼西侧。法定代表人刘雄，经理。被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。法定代表人张尧南，经理。被执行人武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。法定代表人张尧南，经理。被执行人张尧南，男，汉族，1963年10月27日出生，住浙江省乐清市，被告：李品连，女，汉族，1967年9月21日出生，住浙江省乐清市，被告：张旭宇，男，汉族，1989年12月22日出生，住浙江省乐清市，申请执行人武汉润丰联投资本管理有限公司与被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉润丰联投资本管理有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇偿还本金5600000元、支付律师费80000元、案件受理费30868元、支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉润丰联投资本管理有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院控制的财产如下：一、查封被执行人张尧南名下位于乐清市××街道秦垟北村（温房权证乐清市字第××号）房屋，查封期限三年，自2019年12月20日起至2021年12月19日止；二、查封被执行人李品连名下位于乐清市××街道秦垟北村（温房权证乐清市字第××号）房屋，查封期限三年，自2019年12月20日起至2021年12月19日止；三、查封被执行人张旭宇名下位于乐清市××街道秦垟北村（温房权证乐清市字第××号）房屋，查封期限三年，自2019年12月20日起至2021年12月19日止；四、轮候查封张尧南名下位于武昌区梅苑小区二期36栋1单元3层3室（市2015033093）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人武汉润丰联投资本管理有限公司应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉润丰联投资本管理有限公司自行承担。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张尧南、李品连、张旭宇名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4644号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十二月二十四日书记员  张欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5115号申请执行人：广州骏弛实业有限公司。法定代表人：蔡丽吟。被执行人：李贞淑。申请执行人广州骏弛实业有限公司与被执行人李贞淑房屋租赁合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4133号、（2019）粤01民终6521号民事判决书，被执行人应：1、腾空并向申请人返还其承租的广州市萝岗区（现为黄埔区）九龙镇凤凰二路以南、凤凰三横路以西JLGY-G1-2地块上的厂房；2、支付场地占有费及逾期履行利息3151866.40元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但未收到任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下有车辆一部外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已委托东莞市第一人民法院对车辆进行档案查封，因未实际控制车辆，本院无法采取后续处置措施。本院于2019年10月15日现场执行时得知，被执行人所占用场地已于2019年9月底腾空并返还给申请人，该情况并经申请人确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的场地占有费的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可直接执行的用于支付场地占有费的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月二日书记员  张亚萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12039号原告：徐州森海铁路物资有限公司，住所地：江苏省新沂市唐店镇唐店村中心南路10-2号，负责人：梁成文。委托诉讼代理人：王奔，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：河南久通储运有限责任公司，住所地：河南省滑县新区长江路与航天路交叉口（现住所地：河南省滑县锦华路与黄河路），负责人：何丙涛。委托诉讼代理人：张旗太，1963年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告徐州森海铁路物资有限公司与被告河南久通储运有限责任公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告徐州森海铁路物资有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州森海铁路物资有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州森海铁路物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州森海铁路物资有限公司负担。审判员  路晶晶二〇一九年十二月二十日书记员  马高洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7370号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。被执行人：孟娜，女，汉族。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与孟娜融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日做出的（2019）豫0104民初11235号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人孟娜应支付申请人欠款24598.88元。被执行人孟娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为24884.88元，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孟娜的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人孟娜邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人孟娜立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人孟娜未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人孟娜房产登记信息，经查询被执行人孟娜名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人孟娜采取限制高消费措施，并将被执行人孟娜纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行的24884.88元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 高鹏辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5961号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日生，汉族，住。系公司员工。被告：王凤，女，1967年4月6日生，汉族，住泌阳县。被告：梁栋，男，1985年11月26日生，汉族，住泌阳县。被告：史平，男，1985年3月20日生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王凤、梁栋、史平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凤、梁栋、史平的起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王凤、梁栋、史平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄依群二〇一九年十二月三十日书记员  史春光
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终28215、28216号 上诉人（原审原告）：深圳市豪德欢家私经营部，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道石灰围泰宝路18号（原度假村游泳馆），统一社会信用代码9144030059302084X7。 投资人：曾仁秀。 28215号案被上诉人（原审被告）：李叶衡，男，1961年5月2日出生，汉族，身份证住址贵州省凤岗县， 28216号案被上诉人（原审被告）：吴仕扬，男，1977年5月18日出生，汉族，身份证住址贵州省凤岗县， 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。 上诉人深圳市豪德欢家私经营部因与被上诉人李叶衡、吴仕扬劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初8404、8405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市豪德欢家私经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 两案按上诉人深圳市豪德欢家私经营部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 两案二审案件受理费各10元，共20元，减半收取10元，由上诉人深圳市豪德欢家私经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何   溯 审判员 夏   静 审判员 徐 雪 莹 二〇一九年十二月三日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1335号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人张耀麟。 被执行人深圳市明合技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人杨柳纯。 被执行人深圳市德合科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人张昌平。 被执行人杨柳纯，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张昌平，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市明合技术有限公司、深圳市德合科技有限公司、杨柳纯、张昌平民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7409号民事调解已于2015年8月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）深福法执字第11972号案件立案执行，该案因无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2019年5月28日依法以（2019）粤0304执恢1335号案件立案恢复执行。 诉讼过程中，本院于2015年6月4日以（2015）深福法民二初字第7409号民事裁定轮候查封了被执行人杨柳纯名下位于深圳市××房产，本案申请执行人为该房产的抵押权人。恢复执行过程中，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，经上述房产的首位查封法院深圳市罗湖区人民法院移送执行，深圳市罗湖区人民法院已于2019年6月24日复函同意将上述房产移送本院执行，本院于2019年11月23日拍卖了上述房产，所得价款为5833200元。因本案申请执行人对拍卖房产享有优先受偿权，本案优先受偿案款5674174.89元（含诉讼费20023元、执行费55484.95元、公告费1700元），扣除执行费55484.95元后剩余5618689.94元，已通知申请执行人领取。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第7409号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深福法民二初字第7409号民事调解执行完毕，（2019）粤0304执恢1335号案件予以结案。 二、解除对被执行人深圳市明合技术有限公司、深圳市德合科技有限公司、杨柳纯、张昌平名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈子欣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1371号   申请执行人张晓静，女，1982年2月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人庞建荣，女，1973年4月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。   张晓静与庞建荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金114428元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国建设银行有银行存款90255.11元，我院已依法冻结并扣划，并于2019年11月将案款返还至申请人，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1371号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十四日   书记员 赵 斌
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执333号被执行人：孟某，女，2002年8月21日出生，汉族，住浑源县。本院于2019年9月26日作出的（2019）晋0225刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。2019年10月15日由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日起多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的房产。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询被执行人收益分红类保险，未发现被执行人有收益分红类保险投资。5.本院通过调查被执行人孟某所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，因本案被执行人孟某名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0225刑初109号案件中被执行人孟某财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二○一九年十二月十日书记员 李利峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11415号上诉人（原审原告）：岳成，男，1988年1月28日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：彭举，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：人人教育科技（北京）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区三条巷18号。主要负责人：石绍闯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：人人教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园综合楼（十五号楼）2层42室。法定代表人：李林，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人岳成因与被上诉人人人教育科技（北京）有限公司南京分公司（以下简称人人教育南京分公司）、人人教育科技（北京）有限公司（以下简称人人教育公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳成上诉请求：一、请求依法撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；二、本案的全部费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、在签订案涉房屋租赁合同时，李林向上诉人出示了2015年2月12日人人教育南京分公司与吴铱蕾签订的房屋续租赁合同原件，该合同乙方落款处有人人教育公司南京分公司印章并确认李林为其代理人，同时根据企业公司资料显示李林是人人教育公司的法定代表人。在此情形下作为一般人足以认为李林系人人教育南京分公司处理（包括租赁）案涉房屋相关事宜的代理人。基于上述的外观特征，上诉人与李林签订了案涉房屋租赁合同。2、退一步讲，即使签订案涉房屋租赁合同时，李林是以个人名义与上诉人签订定的，那么2018年6月14日上诉人为了办理其经营的水果店的营业执照，要求人人教育南京分公司出具李林在其分公司的任职证明，2018年6月14日人人教育南京分公司向上诉人出具了李林在其公司的任职证明，该行为视为人人教育南京分公司对李林签订案涉房屋租赁合同行为的事后追认。3、上诉人租赁的案涉房屋仅系人人教育南京分公司租赁吴铱蕾的房屋不可分割的一小部分。人人教育南京分公司的实际经营地和上诉人租赁的案涉房屋仅一墙之隔。自2016年12月份起人人教育南京分公司在案涉房屋内经营办公至2019年3月份从未向上诉人主张租金及主张李林签订案涉房屋租赁合同系无权处分。人人教育南京分公司、人人教育公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求。岳成向一审法院起诉请求：解除2018年4月16日签订的《房屋租赁合同》，同时要求人人教育南京分公司、人人教育公司返还岳成租金及押金计48125元，并赔偿岳成房屋装修残值80681元及经营损失524515元。一审法院未认定相关事实。一审法院认为：涉案房屋租赁合同明确载明出租方为案外人李林，而非岳成所称人人教育南京分公司，故人人教育南京分公司不是涉案租赁合同相对人，其与人人教育南京分公司均不能成为岳成所提起合同诉讼的适格被告主体。一审法院裁定:驳回岳成的起诉。一审案件受理费10333元，予以免收。二审中查明，2015年2月12日出租方（甲方）吴铱蕾与承租方（乙方）人人教育南京分公司签订《房屋续租合同》，约定甲方将位于江苏省南京市建邺区房屋（面积204.08平方米）出租给乙方使用，租期为2015年5月7日至2019年5月6日。2018年4月16日出租方（甲方）李林与承租方（乙方）岳成签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于产权面积40平方米的房屋出租给乙方使用，租期为2018年6月10日至2021年6月9日。2018年6月14日人人教育南京分公司出具《在职证明》，内容为：兹证明李林（身份证号）是我公司负责人。另查明：人人教育公司法定代表人为李林，监事为石绍闯。人人教育南京分公司负责人2014年11月20日前为刁文进，之后为石绍闯。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从本案查明的事实看，涉案租赁合同虽系上诉人与案外人李林签订，但租赁的标的物系被上诉人人人教育南京分公司从案外人吴铱蕾处承租而来，且案外人李林系被上诉人人人教育公司的法定代表人，被上诉人人人教育南京分公司亦出具书面文件认可其为人人教育南京分公司的负责人，故案外人李林与上诉人签订租赁合同的行为系职务行为，相应的责任应当由人人教育南京分公司、人人教育公司承担，被上诉人人人教育南京分公司、人人教育公司属于本案适格被告，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人岳成的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5785号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 马 帅审判员 许云苏二〇一九年十二月二十五日书记员 倪 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3935号原告：张小萍，女，汉族，1982年2月14日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告张小萍诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋2单元1201室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金139235元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计9965元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：张小萍与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，张小萍出资312455元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年5月27日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋2单元1201室交付张小萍入住并收取契税等费用9965元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1392.35元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告张小萍办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋2单元1201室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小萍逾期办理产权登记违约金1392.35元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张小萍契税等共计9965元；四、驳回原告张小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2798号 被执行人：刘彬，男，1979年7月11日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柯慧，女，1975年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行刘彬与柯慧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25362号上诉人（原审原告）：广东庞翎智能信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城旗峰路79号先科电脑技术开发市场五楼501，统一社会信用代码：91441900663328648W。法定代表人：谭炳森，法人代表。委托代理人：樊江虹，该司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市赛为智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中二路软件园2号楼3楼，统一社会信用代码：91440300279316343L。法定代表人：周勇，董事长。委托代理人：赵志华，该司员工。上诉人广东庞翎智能信息科技有限公司（以下简称庞翎公司）因与被上诉人深圳市赛为智能股份有限公司（以下简称赛为公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞翎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、赛为公司清偿拖欠货款23500元及违约金（违约金按货款总额的0.5％每天支付，但不超过该批货款总额的20%,暂计至2018年12月7日为94000元）；3、诉讼费用由赛为公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一、庞翎公司的追收行为构成诉讼时效中断。庞翎公司分别已于2013年8月19日、2014年7月3日及7月15日、2016年11月9日、2017年4月27日、2018年8月14日以邮件或电话方式主张债权；同时，黄某飞在电话录音中确认拖欠货款，并确认公司在走付款程序，且黄某飞一直作为涉案交易的沟通工作人员，因此其承诺及确认有理由令庞翎公司认为赛为公司已在准备付款。故，赛为公司工作人员的行为应当属于构成时效中断的情形。二、赛为公司员工在其职务范围内的职务行为，应构成职务代理。黄某飞的答复行为属于职务行为，其行为代表赛为公司，相关责任也应由赛为公司承担，其行为应构成诉讼时效的中断。赛为公司未提交答辩意见。庞翎公司向一审法院起诉请求：1、赛为公司向庞翎公司支付货款23500元及违约金（违约金按货款总额的0.5％每天支付，但不超过该批货款总额的20%,暂计至2018年12月7日为94000元，支付至清偿之日止）；2、赛为公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月21日，庞翎公司与赛为公司签订了编号为FQ-20110308-QXHD-041的《购销合同》。合同约定货款总额为470000元，约定付款方式分别为在合同生效后7个工作日内支付总价款10%、货物到达指定地点验收合格后10个工作日内支付到货设备的40%货款、设备安装调试验收合格后7个工作日内支付总价款40%、5%的款项作为第一年的质保金、5%的款项作为第二年的质保金；合同还约定，逾期支付货款的，赛为公司应向庞翎公司每日支付该批产品货款总额0.5%的违约金。合同签订后，工程于2011年6月1日己安装竣工，并于2011年7月27日验收合格。但赛为公司仅向庞翎公司支付货款446500元，仍欠庞翎公司货款23500元。另查，赛为公司于2014年1月6日付清合同第三款第四项约定的第一年质保金23500元。庞翎公司提交了一份电话催款录音，以证明其曾通过电话向赛为公司的经理黄某飞催要公司欠款。但赛为公司对该份证据的三性不予认可，并且认为黄某飞没有公司授权，不能代表公司。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”，即验收合格后满两年2013年7月26日。庞翎公司直至今年才向法院起诉，已过诉讼时效。庞翎公司提交的与赛为公司员工黄某飞的通话录音，因该员工没有公司授权，其对已过诉讼时效的债务作出的相应答复不能代表公司，不构成诉讼时效的中断。故一审法院对庞翎公司的全部诉讼请求均不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回庞翎公司的全部诉讼请求。案件受理费1325元，由庞翎公司负担。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，双方签订的合同约定的违约金按货款总额470000元的0.5％每天支付，但不超过该批货款总额的20%即94000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据双方的上诉内容和答辩意见，本案二审的争议焦点为庞翎公司主张的货款是否超过诉讼时效。本院认为，从一审庞翎公司提交的录音证据内容看，从2016年11月开始，庞翎公司工作人员多次向赛为公司主张涉案款项，赛为公司工作人员明确表示已经在走支付流程，并未表示拒绝支付涉案款项，因此，庞翎公司主张的涉案款项没有超过诉讼时效，赛为公司应支付涉案款项，并支付约定的违约金。赛为公司在一审答辩时没有对违约金标准提出异议，因此，本院以双方约定的违约金标准作为计算赛为公司应支付违约金的标准。合同约定的违约金按货款总额470000元的0.5％每天支付，但不超过该批货款总额的20%即94000元，由于计算至本案判决时违约金已经达到约定的94000元，因此，赛为公司应支付庞翎公司违约金94000元。一审认定事实有误，本院予以纠正。综上，庞翎公司要求支付货款的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5550号民事判决；二、深圳市赛为智能股份有限公司应于本判决生效之日起五日内清偿拖欠广东庞翎智能信息科技有限公司货款23500元及违约金94000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1325元，二审案件受理费2650元，由深圳市赛为智能股份有限公司负担。上述费用已由广东庞翎智能信息科技有限公司预交，深圳市赛为智能股份有限公司应于本判决生效之日起五日内迳付广东庞翎智能信息科技有限公司。逾期广东庞翎智能信息科技有限公司可申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月九日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4406号 原告：王有建，女，1978年5月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区银江乡阿署达村，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪，该公司主管。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告王有建诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王有建及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有建诉称：一、判令被告支付原告劳务费6364元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资6364元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付王有建劳务费6364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12180号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张洁，男，1984年10月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初782号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘东旭，男，1986年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住山西省新绛县。被告人刘东旭曾因盗窃，于2017年5月26日被行政拘留十二日。被告人刘东旭因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人刘东旭犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月，被告人刘东旭伙同他人，在未取得危险货物道路运输许可，且未经交通运输主管部门考核取得从业资格的情况下，驾驶改装的苏Ｅ×××××白色凯马牌轻型厢式货车，经高速公路非法运输危险化学品。其中，2019年9月26日2时许，被告人刘东旭驾驶上述货车运输危险化学品，从无锡市玉祁收费站进入高速公路，途径苏州市东桥、光福、车坊等地；2019年9月27日凌晨，被告人刘东旭驾驶上述货车运输汽油3370升，途径苏绍高速苏州市相城区渭塘收费口时，被交警查获。另查明，该货车挂靠在苏州吉国祥汽车运输有限公司，刘东旭系挂靠服务合同的一方当事人，且挂靠费、保险费均由刘东旭支付。被告人刘东旭归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘东旭在庭审中无异议，并有被告人刘东旭在公安机关的供述，物证查获的货车（系照片），书证油品扣留回执、车辆挂靠服务合同书、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人孙建祥、徐某等人的证言，出入收费站记录、监控截屏，现场照片，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东旭违反危险化学品安全管理规定，在未取得危险货物道路运输许可及从业资格的情况下，驾驶不符合安全技术条件的车辆运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘东旭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘东旭在高速公路上运输危险化学品，酌情从重处罚；被告人刘东旭有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘东旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2020年2月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一九年十二月十八日书记员 朱晓芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4083号申请执行人方志锐，男，1988年11月17日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人李夫河，男，1987年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。方志锐与李夫河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5124号民事调解书已生效。依该调解书，李夫河应于2019年8月25日前一次性给付方志锐借款40000元。若李夫河未能按期足额支付上述款项，则还需支付违约金5000元。李夫河负担案件受理费401元。因李夫河未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人方志锐向本院申请执行，要求李夫河支付45401元，本院已立案，执行标的45401元，执行费581元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月12日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人的银行账户（冻结到期日为2020年9月30日、2020年12月24日），均只有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地徐州市铜山区人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.本院于2019年12月9日电话联系被执行人李夫河，其称自己也是受骗者，目前正在要债，暂无能力履行。6.2019年12月25日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初276号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县。辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。宁夏沙都律师事务所律师胡某出庭为被告人王某1进行辩护。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月25日21时37分，被告人王某1和罗某等人在贺兰县立岗镇兰光中心村“好兄弟”餐厅内用餐。在用餐过程中，被告人王某1和被害人罗某发生了争吵，被害人罗某用手将被告人王某1脸部抓伤。后被告人王某1用啤酒瓶将被害人罗某头部打伤。后经鉴定，被害人罗某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某1积极赔偿被害人罗某各项经济损失共计8000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某1积极赔偿被害人罗某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人王某1在七个月有期徒刑，并适用缓刑的幅度内量刑。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了书证、证人王某2等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人王某1的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面同意公诉机关认定的从轻处罚情节，同时辩称被告人系偶犯，主观恶性不大，被害人具有一定的过错，建议对被告人王某1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为,被告人王某1构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩称认同公诉机关认定的量刑情节，被告人系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，被告人确有悔罪表现，复核适用缓刑的法定条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王金 二〇一九年十一月二十六日书记员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2554号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人闫瑞强，男，1990年6月20日生，汉族，初中文化，江阴市丰圣袜业有限公司工作，户籍地河南省沈丘县，住江阴市。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年12月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2435号起诉书指控被告人闫瑞强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉。被告人闫瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫瑞强于2019年8月16日22时55分许，醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿江阴市华士镇陆桥新塘村路由西向东行驶至陆家基地段时，车辆右侧撞到高某停放在新塘村南侧路边的苏Ｂ×××××中型自卸货车左后部，造成车辆损坏的交通事故，事发后被告人闫瑞强弃车逃逸，并电话通知其朋友为其顶包。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人闫瑞强案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为122mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人闫瑞强负此事故的全部责任。被告人闫瑞强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫瑞强系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人闫瑞强判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的接处警信息、扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、委托调解结果反馈单等书证，证人高某、梁某、楚某某、王某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人闫瑞强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月3日，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由闫瑞强一次性赔偿高某经济损失计人民币1350元，并已履行。本院认为，被告人闫瑞强醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人闫瑞强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿损失，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月10日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月十日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更610号罪犯姜宏新，男，1981年12月7日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2017年2月15日作出（2017）鲁0613刑初第14号刑事判决，认定被告人姜宏新犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年10月9日起至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯姜宏新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜宏新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姜宏新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜宏新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜宏新减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢867号 申请人：伍元西，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：裴子万，男，生于1971年10月5日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人返还彩礼款纠纷一案中。本案申请执行标的为50000元，执行到位标的0元。2019年12月6日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  向 东
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执143号 小金县人民法院刑事审判庭： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人周某某赌博罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此本院刑事审判庭移送执行的小金县人民法院（2019）川3227刑初35号刑事判决书中应追缴周某某的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3705号 申请执行人：许文华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：孔贝贝，男，汉族，住威海市临港区。 本院在执行许文华与孔贝贝附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初213号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该刑事附带民事判决书确定：“被告人孔贝贝在机动车交通事故责任强制保险限额之外赔偿附带民事诉讼原告人许文华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失等经济损失共计人民币40万元，其中已付清3.5万元，于2017年6月22日付款11.5万元，余款25万元自2018年起于每年的6月22日前付清3万元，直到付清为止。其他双方互不追究”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初213号刑事附带民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖辉晓