wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执575号 申请人白桂芹，女，1954年5月22日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 申请人李雪征，男，1980年4月27日出生，蒙古族，无业，现住址同上。 申请人李雪飞，女，1978年2月26日出生，蒙古族，现住址同上。 被申请人王占君，女，汉族，1982年5月2日出生，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行王占君申请李雪征、白桂芹民间借贷纠纷一案中，对被执行人李雪征、白桂芹位于阜蒙县阜新镇他本扎兰52号房屋及院落予以查封并进行了评估拍卖，在拍卖过程中申请人王占君参加竞买，并同意接受拍卖财产抵偿被执行。我院于2016年9月20日作出（2015）阜县执字第817号执行裁定书，将拍卖房产抵偿了91980.00元债务，所有权自裁定送达之日起归申请人王占君所有。2017年3月20日，被执行人白桂芹、李雪征提出执行异议申请，认为法院对阜蒙县阜新镇他本扎兰52号房屋及院落的执行侵犯了异议人的知情权和合法财产权益。本院经审查，于2017年5月3日作出（2017）辽0921执异16号执行裁定书，裁定结果：一、异议部分成立；二、撤销2016年12月10日作出的（2015）阜县执字第817号公告；三、终止对该房屋的执行。2017年3月21日，案外人李雪飞提出执行异议申请，认为以上对房屋及院落的执行侵犯了案外人的合法权益，要求解除阜蒙县阜新镇他本扎兰52号房屋及院落的查封，中止对该房屋的执行，并撤销2016年12月10日作出的（2015）阜县执字第817号公告。本院经审查，于2017年5月3日作出（2017）辽0921执异17号执行裁定书，裁定内容为：一、异议部分成立，中止对该房屋的执行。二、撤销2016年12月10日作出的（2015）阜县执字第817号公告。裁定送达后，申请执行人王占君（2017）辽0921执异16号异议裁定书提出复议申请，阜新市中级人民法院（2017）辽09执复16号执行裁定书，裁定驳回了王占君的复议申请，维持了（2017）辽0921执异16号异议裁定。王占君又提起执行异议之诉，请求法院在（2015）阜县执字第817号执行案件中准予对阜蒙县阜新镇他本扎兰村他本扎兰52号房产的执行。我院于2017年8月8日作出（2017）辽0921民初1348号民事判决书，驳回了王占君的诉讼请求。王占君不服本院判决，上诉到阜新市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。本案申请人白桂芹、李雪征、李雪飞根据以上判决申请执行回转，请求法院从被申请人处回转执行申请人已被错误执行的阜蒙县阜新镇他本扎兰52号房屋及院落。 本院认为，执行回转是指执行的法律文书被执行的法院或者其他执法机构撤销、变更，是对被执行财产恢复到开始时的状态的一种救济措施。本案申请人李雪征、白桂芹依据（2015）阜县民二字初字第225号民事判决书并未被依法撤销、变更，（2017）辽0921执异16号执行裁定书并没有执行内容，故申请人的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下： 驳回申请人白桂芹、李雪征、李雪飞的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月二十四日 书记员 秦 川
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9156号 上诉人（原审起诉人）杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区中豪五福天地商业中心2幢1601-5室，统一社会信用代码91330104067898417C。 法定代表人倪曙晖，总经理。 委托诉讼代理人赵炜玮、陈国平，浙江德名律师事务所律师。 上诉人杭州融至鼎投资管理咨询有限公司（以下简称融至鼎公司）因不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初8849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，该院于2019年7月26日作出（2018）浙0104刑初617号刑事判决，查明融至鼎公司于2013年5月31日注册成立，由倪曙晖担任法定代表人和总经理，杨方彬担任行政副总经理。自2013年6月开始，倪曙晖和杨方彬以口口相传、业务员推荐等方式，许以固定期限内还本付息，通过杨方彬与投资人签订委托合同，在线下及线上的融至鼎平台进行投资，向不特定社会公众吸收存款。判决认定倪曙晖、杨方彬的行为构成非法吸收公众存款罪。原审法院认为，融至鼎公司向詹明的出借行为发生在上述非法吸收公众存款犯罪期间，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 融至鼎公司上诉称，（一）刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体完全不同，本案上诉人并非刑事判决中的被害人，詹明也非刑事判决中的被告人，因此不存在浪费司法资源的情况。（二）对于刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体竞合的情况，被害人既可以通过刑事判决的财产部分执行来保护自身财产权益，又可通过民事诉讼途径寻求救济，何况上诉人的起诉中涉及的民事案件的责任主体与刑事判决的返还责任主体不同。上诉人的合法权益只能通过民事案件来得到保护。（三）本案的民事责任主体如果能够承担相应的民事责任，更有利于推动刑事判决中财产部分的执行，保护刑事案件受害人的财产权益。原审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定；指令其他有权管辖的法院或者一审法院审理融至鼎公司的起诉。 本院认为，生效刑事裁判已经认定融至鼎公司的法定代表人、总经理倪曙晖以及行政副总经理杨方彬构成非法吸收公众存款罪，并被定罪量刑。本案所涉借款行为发生在上述非法吸收公众存款犯罪期间，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理马文波 书记员李妮佳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1534号原告：黄石葆力物业管理有限公司。住所地：黄石市杭州西路148号。法定代表人：蔡少琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭卫红，系公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：王仕勇，系湖北众焱律师事务所律师，特别授权。被告：赵素珍，女，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，委托诉讼代理人：周承春，男，1973年10月15日出生，汉族，住黄石市，系被告赵素珍的丈夫，原告黄石葆力物业管理有限公司（以下简称葆力物业）诉被告赵素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭卫红、王仕勇、被告赵素珍及其委托诉讼代理人周承春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石葆力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费10186.07元（截至2019年5月30日）；2、判令被告支付违约金922.20元。事实与理由：被告是百事威尊邸一期9号楼1单元202号房屋所有权人。2009年3月1日，黄石百事威房地产开发有限公司与原告双方签订了《百事威·二期前期物业管理协议》，约定被告每月按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费用，标准为1.2元/月/平方米，每月10日前交纳，并约定若被告未能按时交纳物业服务费用应按每日万分之三标准向原告支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会成立后，与原告签订《百事威小区物业管理合同》，并对物业管理费用的缴纳标准、时间等作出了约定。但被告自2015年10月起再未交纳任何费用，已严重影响到小区物业管理，损害原告的合法利益。被告赵素珍辩称，被告要求原告能增加物业服务质量，要求因物业公司自身责任造成业主的损失，要求物业公司进行赔偿，这只是答辩意见，不想提反诉。要求物业公司承担自己应当承担的维修费用，被告会按照物业公司的物业费管理规定按期缴纳物业费用。经审理查明：被告赵素珍系百事威小区一期7栋102室业主，该房屋建筑面积为125.65方米。原告葆力物业（乙方）与黄石百事威房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。协议约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.8元每月每平方米，高层住宅1.2元每月每平方米，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会（甲方）与葆力物业（乙方）签订《物业管理合同》，委托管理期限为3年，合同自2017年1月1日起到2019年12月31日止。合同签订后，被告赵素珍未按约定交纳物业管理费，原告葆力物业自2015年起每年向被告赵素珍发出催费通知，截至2019年5月30日，被告赵素珍逾期未交纳物业管理费用共计10203.36元。上述事实有《商品房买卖合同》、不动产登记信息、湖北省服务价格（收费）监审证、《前期物业服务合同》、《物业管理合同》、《催费通知》等证据予以存卷佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中,黄石百事威房地产开发有限公司与原告葆力物业签订的《前期物业服务合同》以及百事威小区业主委员会与葆力物业签订的《物业管理合同》对被告赵素珍等百事威小区业主具有约束力，根据合同的规定，被告赵素珍应履行向原告葆力物业缴纳物业费的义务，故本院依法支持原告葆力物业要求被告赵素珍交纳物业管理费的诉讼请求。因原、被告约定“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金”，原告葆力物业请求被告赵素珍支付违约金的主张，经核算违约金应为923.665元，庭审中，原告葆力物业只主张违约金922.20元，原告葆力物业主张的违约金没有违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对被告赵素珍提出的辩解意见，因无证据证实，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素珍在本判决生效之日起五日内向原告黄石葆力物业管理有限公司交纳2019年5月30日前的物业管理费10186.07元，并支付违约金922.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取39元，由被告赵素珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币78元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭亚萍二〇一九年十二月十日法官助理汪静书记员王威
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3357号申请执行人袁和飞，男，1963年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄健，男，1976年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人沈金辉，男，1962年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人袁和飞与被执行人黄健、沈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0681民初8256号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人黄健于判决生效之日起十日内支付申请执行人袁和飞借款本金20万元。二、被执行人沈金辉对被执行人黄健的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年9月29日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因收件人黄健已搬迁，且新址不明而退回。被执行人沈金辉邮件由他人签收。2、在执行过程中，对申请执行人袁和飞提供的被执行人黄健妻子李小娟名下位于启东市皇家花园11幢206室房屋情况进行核实，该房产已于2018年4月3日登记在他人名下。3、于2019年10月11日对被执行人黄健采取了限制高消费措施。4、于2019年12月23日将被执行人黄健纳入失信名单。5、于2019年9月27日及12月5日，经网络查询，被执行人黄健无银行存款、车辆及不动产登记信息。6、于2019年12月17日至被执行人黄健的户籍所在地村委会进行调查，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人黄健的其他财产线索，同意终结对被执行人黄健的本次执行程序。申请执行人又于2019年12月19日申请撤回对被执行人沈金辉的执行。现尚未执行到位标的200000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人黄健暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故终结本案对被执行人黄健的本次执行程序。申请执行人申请撤回对被执行人沈金辉的执行，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0681民初8256号民事判决书确定的被执行人黄健应履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄健可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。二、终结本院（2018）苏0681执3339号一案对被执行人沈金辉的执行。申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请对被执行人沈金辉强制执行。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十四日书记员 黄群辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初453号原告：商丘法信知识产权代理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91411402MA45H65W1L。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。被告：中铁工程装备集团技术服务有限公司，住所地：河南省郑州市经济开发区第六大街99号，统一社会信用代码：914100000742065117。法定代表人：赵新合。原告商丘法信知识产权代理有限公司与被告中铁工程装备集团技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本案审理期间，原告商丘法信知识产权代理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘法信知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘法信知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘法信知识产权代理有限公司负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月二日书记员  时 淼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12429号 原告：金华市金易达汽车服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街518号1幢B-1106室。 法定代表人：叶达京，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：叶鹏鹏，男，1991年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：姜云仙，女，1995年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告金华市金易达汽车服务有限公司与被告叶鹏鹏、姜云仙追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告叶鹏鹏、姜云仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市金易达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿款50067元及违约金10013元（代偿金额的20%）；2.判令二被告支付原告为实现债权费用2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年6月5日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定第一被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请信用卡购车分期贷款，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》用于购买车牌为赣Ｅ×××××号北京牌汽车，约定：被告向银行贷款77000元人民币，贷款分期数36期等内容，第二被告在《反担保（信用卡）协议》签字，应承担共同偿债责任，现因被告逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款50067元，根据双方签订的《反担保（信用卡）协议》第2、3、5条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及二被告存在夫妻关系的事实；3.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，证明被告与银行间签订借款合同并对贷款金额、期限、手续费、事项进行了详细约定；4.《反担保协议》一份，证明原、被告之间对违约责任、实现债权费用承担、管辖法院等内容进行约定的事实；5.银行回单一份，证明因被告逾期还款，原告作为担保人代偿的事实；6.行驶证复印件一份，证明第一被告贷款所购车辆基本信息的事实。 二被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2018年6月5日，原告金华市金易达汽车服务有限公司、被告叶鹏鹏、被告姜云仙及中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订编号为33270120180028471号的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告叶鹏鹏的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供被告叶鹏鹏在原告金华市金易达汽车服务有限公司按约定透支借款购买车牌为赣Ｅ×××××号北京牌汽车，分期本金金额为77000元，分期手续费费率为9.49%，分期手续费金额为7308元，分期期数为36期，被告未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，金华市金易达汽车服务有限公司作为担保人为被告与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供保证，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，二被告同意以赣Ｅ×××××号作为抵押。同日，原告金华市金易达汽车服务有限公司（甲方）与被告叶鹏鹏（乙方）签订《反担保协议》一份，协议约定，乙方因购置车辆向甲方申请办理购车分期还款业务，于2018年6月5日签订的编号为33270120180028471号《金穗信用卡购车分期付款合同》，并由甲方为该借款合同提供连带保证责任，对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：一、在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，乙方无条件授权甲方，可以直接从贷款银行领取并保管乙方存放在银行的抵押登记材料；二、乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；三、乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等内容，被告姜云仙在财产共有人、担保人签字处签字，中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行在第一顺序抵押权人处签字按印。2019年10月31日，因二被告未按约还款，原告金华市金易达汽车服务有限公司为此向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行代偿50067元，经原告催讨，被告至今未归还上述款项。 另查明，被告叶鹏鹏、姜云仙于2016年2月22日登记结婚。2019年11月8日，原告为实现本案债权与金华市婺城区金德法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：原告委托乙方指派陈杰为原告的第一审诉讼代理人，代理费2000元。2019年11月13日，原告依约向该律师事务所支付代理费2000元。 本院认为，原告与被告叶鹏鹏签订的《反担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告叶鹏鹏未按约向原告履行归还代偿款的义务，已构成违约，依法承担违约责任。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告姜云仙亦对此签字确认，故其应对上述债务承担共同清偿责任。据此，原告诉请合理合法，本院依法予以支持；二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶鹏鹏、姜云仙共同归还原告金华市金易达汽车服务有限公司代偿款50067元及违约金10013元。 二、被告叶鹏鹏、姜云仙共同支付原告金华市金易达汽车服务有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费2000元。 上述一、二项债务于本判决生效之日起三日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（已减半收取，原告已预交）及保全费620元（原告已预交），由被告叶鹏鹏、姜云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2857号之一 申请执行人：广州佳联迅物流有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：郑志东，总经理。 委托代理人：陈群，男，广东华科律师事务所律师。 被执行人：曾天辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州天军国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：曾天辉。 关于广州佳联迅物流有限公司与曾天辉、广州天军国际货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初750号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州天军国际货运代理有限公司应履行向申请人广州佳联迅物流有限公司偿还代理运费209,558.90元以及按月利率2%的标准自2018年12月11日起至被执行人实际付清欠款之日止计算的全部违约金（扣除已付部分）的义务，曾天辉对天军货运公司上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费2,693元、保全费1,882元由广州天军国际货运代理有限公司、曾天辉共同承担。因曾天辉、广州天军国际货运代理有限公司没有履行，经权利人广州佳联迅物流有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3,665元由被执行人曾天辉、广州天军国际货运代理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾天辉、广州天军国际货运代理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人曾天辉名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人曾天辉、广州天军国际货运代理有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人曾天辉户籍地进行上门调查，据社区居委会反映，被执行人曾天辉是天河人才公共集体户，属于该社区居民，不清楚被执行人曾天辉的具体居住地址和财产情况；到被执行人广州天军国际货运代理有限公司经营场所进行上门调查，据反映，被执行人广州天军国际货运代理有限公司已于2018年4月份左右搬走，具体下落不明，至今尚欠该物业公司两万多元租金等费用。本院对被执行人曾天辉、广州天军国际货运代理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾天辉、广州天军国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初750号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1407号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭良,男,1954年12月27日出生于山西省文水县,汉族,大专文化,无业，户籍地山西省吕梁市文水县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人彭良犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）晋0106刑初811号刑事判决。原审被告人彭良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月份,在山西省电视台院内一平房，被告人彭良谎称系山西省电视台少儿频道小记者团负责人,可以为被害人周某儿子管铖办理山西省电视台少儿频道工作(正式台聘,五险一金)骗取被害人周某人民币6万元。2018年10月31日被告人彭良儿子退赔被害人周某人民币6万元。原审法院认定上述事实的证据有：1、被害人周某的陈述，证实：2015年5、6月份时，周某通过朋友张某认识彭良，彭良自称是山西省电视台少儿频道小记者团的负责人。2015年7月份，周某在和张某、彭良吃饭时，彭良答应6万元可以安排其儿子管铖到山西省电视台少儿频道工作，属于正式台频，上五险一金。2015年12月25日，周某将6万元交给彭良，彭良出具了收条。但是，彭良一直没有办成工作，也不退钱。2017年11月20日后，彭良电话无法联系。周某报案后，2018年10月31日收到彭良儿子彭文栋退还的六万元退款。2、被告人彭良的庭前供述，证实：2013年12月31日，彭良的公司山西路友文化传媒公司和山西广播电视台少儿频道签署合作协议，协议期为三年。2015年，被告人通过朋友张某认识了周某，周某想找彭良帮助其儿子管铖办理电视台少儿频道工作（正式台频）。彭良在没有能力办理工作的情况下，仍答应6万元帮助办理。2015年12月25日，周某通过张某在彭良办公室内给了彭良6万元，彭良出具收条并承诺办好工作。至2017年7月，工作没有办成，也没有实际退款。2018年12月，彭良儿子彭文栋退给周某6万元。3、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的抓获过，证实：2019年3月29日，民警在太原市迎泽区桥东街264医院附近将被告人彭良抓获。4、证人张某的证言，证实：2015年5、6月份，张某介绍彭良和周某认识，彭良自称是山西电视台少儿频道负责人。2015年7月份三人一起吃饭时，周某提出想让彭良帮助办理其儿子的工作，彭良答应6万元办理山西省电视台少儿频道的工作（正式台频，五险一金）。2015年12月，周某将6万元给了彭良，彭良承诺2016年5月前办好工作。至2017年7月，工作也没有办成，之后手机关机无法联系。5、证人朱某的证言，证实：朱某是山西省电视台少儿频道管理部主任。2013年12月22日，少儿频道和彭良所在山西路友文化传媒公司签订合作协议，协议于2015年1月1日终止。2014年至2015年间，少儿频道没有招录过工作人员。6、收条，证实：2015年12月份，彭良收到周某支付人民币6万元，并承诺于2016年5月办好工作。7、辨认笔录，证实：经被害人周某辨认彭良就是诈骗其钱款的人。经证人张某辨认彭良就是给周某儿子管铖办理工作的人。8、山西广播电视台少儿频道出具的证明及合作协议，证实：管铖不是山西广播电视台少儿频道正式职工。2013年12月22日，山西广播电视台少儿频道与山西路友文化传媒公司签署合作合同，共同开办“我是小记者”栏目，双方合作时间为三年，自2013年12月31日至2016年12月31日止，由于2015年以后山西路友文化传媒公司没有按照合同付款，已于2015年1月1日终止。9、人身安全检查笔录、户籍证明、吸毒检测报告书（结果为阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。原审法院认为，被告人彭良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。案发后，被告人彭良家属代其赔偿被害人的全部经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人彭良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。上诉人彭良以其具有认罪悔罪、积极退赔情节，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人彭良所提“其具有认罪悔罪、积极退赔情节，原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人彭良在原审期间虽表示认罪，但对公诉机关指控的案件事实有异议，辩称涉案款项是其向张某的借款。而在案的被害人周某的陈述，证人张某、朱某的证言，收条等证据包括上诉人彭良在侦查阶段的供述均能相互印证，足以证实，上诉人彭良以非法占有为目的，虚构其可以为被害人儿子办理工作的事实，骗取被害人人民币6万元。上诉人彭良的家属在案发后退赔了被害人经济损失，对此可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人彭良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当，本院予以确认，该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人彭良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人彭良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月二十七日书记员 纪振晋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连方正生物技术开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区杨柳街65-13号。法定代表人：由美子，该公司总经理。委托诉讼代理人：由一村，男，1952年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连杨柳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路167号。法定代表人：李连玉，该公司经理。再审申请人大连方正生物技术开发有限公司（以下简称方正生物公司）因与被申请人大连杨柳物业管理有限公司（以下简称杨柳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方正生物公司申请再审称，请求撤销二审法院判决，驳回杨柳物业公司的诉讼请求。（一）二审维持一审判决与事实不符，没有拿出91987部队授权的证据，《物业管理委托合同》有待军方证实真伪。（二）本案诉讼主体错误。房证是由一村本人的，归由一村所有。方正生物公司是租用了部分面积做办公使用，方正生物公司是租赁人。（三）本案并非二审所诉是为了少交或不交物业费，而是请求公开、公示该物业与91987部队《物业管理委托合同》的真实性、合法性。（四）91987部队无资格给物业收费定价，应是发改委、物价局。（五）由一村是购买杨柳物业公司的二手清水房，杨柳物业公司保证没有建筑质量问题，并承诺入住三个月后，在房屋和装修没有质量问题前提下，再续后期物业费，但之后却出现了厕所不能用，无下水道等问题。（六）二审认定杨柳物业公司和91987部队续签的补充协议有效缺乏依据。方正生物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于方正生物公司主张本案诉讼主体错误，其不应交纳物业服务费的问题。方正生物公司虽不是案涉房屋业主，但其作为实际使用人，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，负有交纳物业管理费的义务。且方正生物公司曾交纳过2010年9月至12月的公建物业费，故案涉《物业管理委托合同》及其补充协议对其具有法律约束力，其主张本案诉讼主体错误，不应交纳物业服务费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于方正生物公司主张杨柳物业公司没有物业服务资质、案涉《物业管理委托合同》系伪造的问题。根据原审法院查明的事实，杨柳物业公司系依法成立的物业服务管理公司，受开发单位91987部队委托为案涉小区提供物业服务。因方正生物公司未能就其该项主张提交相关证据，应承担举证不能的责任。对其该项主张，本院不予支持。关于方正生物公司主张91987部队无权续签补充协议，应由业主自行选择物业公司的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，因案涉小区尚未成立业主委员会，91987部队作为案涉小区建设单位，其与杨柳物业公司签订的《物业管理委托合同》及相关补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。方正生物公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于方正生物公司主张案涉房屋系由一村从杨柳物业公司处购买，房屋质量和装修均存在问题，按照杨柳物业公司的承诺，方正生物公司不应交纳物业费的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”方正生物公司应就杨柳物业公司承诺免除其物业费的主张提供证据证实，现其未能提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对方正生物公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连方正生物技术开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5594号 申请执行人：丁晓群，女，汉族，1990年2月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛慧谷大数据产业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘凤永，职务总经理。 本院在执行申请执行人丁晓群与被执行人青岛慧谷大数据产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第11012号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付6500.00元及逾期利息。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐佳驹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2373、2375号之一申请执行人：黄登全，男，汉族，1950年3月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾8号附1号，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥，职务经理。被执行人：谢忠祥，男，汉族，1950年11月19日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人黄登全申请执行被执行人重庆渝祥送车服务有限公司、谢忠祥民间借贷纠纷两案，本院作出的（2019）渝0109民初380号民事判决书、（2019）渝0109民初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，本院于2019年5月24日立案执行。执行中，申请执行人黄登全向本院提交书面申请，认为被执行人重庆渝祥送车服务有限公司、谢忠祥在第三人重庆庆博物流有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司有应收款，要求执行被执行人对上述第三人的应收款。经本院调查，被执行人在上述第三人已无应收款。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆渝祥送车服务有限公司、谢忠祥目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人黄登全自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2373、2375号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  韦 勇审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十二月九日法官助理  苏炳林书 记 员  何 琴
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初452号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人田瑞平，男，1956年6月14日出生于江苏省如皋市，无业，住如皋市。曾因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2010年10月28日被如皋市人民法院司法拘留十四日；于2016年9月12日被如皋市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月15日被海安市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2019年10月23日经海安市人民检察院决定继续取保候审，2019年12月11日，经本院决定逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人田瑞平犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人田瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人田瑞平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已在值班律师见证下签字具结。 经审理查明，被告人田瑞平于2018年11月3日凌晨，至海安市田庄新城东侧店面门前，窃得于某停放在该处的格林豪泰牌电动自行车1辆，并藏匿至海安市诚某纺织有限公司内。后被告人田瑞平又至田庄新城东侧店面门前，窃得康某停放在该处的雅马哈牌摩托车1辆，并藏匿至海安市诚某纺织有限公司内。经鉴定，雅马哈牌摩托车价值人民币3995.88元，格林豪泰牌电动自行车价值人民币2493.2元。 2018年11月3日，二被害人均报警，当日公安机关立案侦查，2018年12月12日被告人田瑞平主动投案，如实供述上述事实。后公安机关多次电话、短信、上门通知被告人田瑞平到案，均无法联系到其，2018年12月14日公安机关对被告人田瑞平刑事拘留并上网追逃，2019年2月16日，如皋市皋南派出所民警在南通兴某有限公司将被告人田瑞平抓获。归案后，其如实供述了上述事实。公安机关依法扣押上述物品，并已发还给相应被害人。被告人田瑞平在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在值班律师帮助下签署具结书。 另查明，被告人田瑞平曾因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2010年10月28日被如皋市人民法院司法拘留十四日；于2016年9月12日被如皋市人民法院司法拘留十五日。 上述事实，被告人田瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某、于某的陈述，证人王某、梁某的证言，书证扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、司法拘留决定书、发破案经过，海安市公安局制作的辨认笔录，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人田瑞平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田瑞平犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田瑞平有劣迹，可酌情从重处罚。被告人田瑞平庭审中认罪态度较好，且被害人的损失已全部得到挽回，均可酌情从轻处罚。被告人田瑞平自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年2月15日至2019年2月22日被羁押8日予以折抵刑期，即自2019年12月11日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 蕾
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执924号之一 申请执行人：陶成，男，生于1972年9月22日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：姜文平，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2019）川1323民初1622号民事调解书受理了陶成申请执行姜文平民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人姜文平名下有不动产产权登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对登记于被执行人姜文平名下位于蓬安县的房屋（产权证号：20××98）予以查封，查封期限三年。 二、被执行人姜文平负责保管被查封的财产；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十二月九日 书记员  唐丽
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2973号 原告：黄关保，男，汉族，1988年5月18日生，住吉安县。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告黄关保诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄关保之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币6352.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年6月17日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区29栋1单元1003室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年12月4日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告已于2019年9月22日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；2、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显失公平。故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告黄关保与其妻张敏于2016年5月13日与被告鑫瑞公司签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691），同日原告黄关保与被告鑫瑞公司又签订了一份《商品房购买补充协议》（编号为028）。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区29栋1单元1003室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2017年12月31日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2018年12月4日由原告黄关保以个人财产向税务局缴纳了6352.57元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告黄关保所购交的涉案房屋于2018年12月4日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税6352.57元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显失公平，本院认为双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。同时，被告提出原告诉讼主体少一人的辩解意见，本院认为张敏和黄关保系夫妻关系，在本案中黄关保作为夫妻一方因家庭日常事务需要与第三人作出一定法律行为时，享有代理配偶的权利。况且，案外人张敏书面明确表示已缴纳的契税系原告个人财产垫付，故对被告此辩解意见不予采纳，本案诉讼主体并无不适。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄关保垫付的契税款人民币6352.57元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十八日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6893号申请执行人：夏惠芬，女，1951年1月4日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人夏惠芬与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人夏惠芬向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的2620元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人夏惠芬按比例分配到396.21元（2620元*0.151228），已发放给申请执行人夏惠芬。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位396.21元，尚未执行到位2223.79元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位396.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7417号之十九 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路213号。 负责人童建荣。 被执行人杭州恒达环保实业有限公司，统一社会信用代码91330109255694091R，住所地杭州市萧山区新街街道三号桥南(同兴村)。 法定代表人俞建国。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，统一社会信用代码9133010975173155X7，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。 法定代表人俞建国。 被执行人陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州恒达环保实业有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、陈玉蓉、俞建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0109民初9882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为40999172.78元及罚息、复利。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿50790000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年12月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐      阳      芷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01破终12号上诉人（原审申请人）：苏州金匠新材料有限公司，住所地在江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。被上诉人（原审被申请人）：南京同悦置业有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路815号1号楼408室。法定代表人：史跃辉，该公司执行董事。上诉人苏州金匠新材料有限公司（以下简称金匠公司）因与被上诉人南京同悦置业有限公司申请破产清算一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116破申14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，金匠公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，金匠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏州金匠新材料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 荣 艳审判员 孙 建审判员 蒋 伟二〇一九年十二月十九日书记员 杨平静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初987号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告钟静，女，汉族，1994年7月19日出生，住广东省徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告钟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告钟静向原告申请领用一张中国银行信用卡，双方约定被告应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，履行合同。同时，钟静向原告申请购车贷款19.2万元，并签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告以购买的小轿车（车牌号码粤Ｇ×××××）为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。双方约定如被告不按时偿还借款本息，原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。但被告钟静没有按照约定按时偿所欠款项，截至2019年1月9日止，尚欠原告本金179900元、利息1536.59元及滞纳金6013.42元，为此，请求法院判令：1、解除原告与被告钟静签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告偿还拖欠的本金179900元、利息1536.59元及滞纳金6013.42元及从2019年1月10日至本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；3、原告对处置抵押物小轿车（粤Ｇ×××××）的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及律师费。被告钟静不作应诉答辩。经审理查明，2017年5月21日，被告钟静向原告申请了信用卡（卡号：62×××36）。2017年7月16日，被告与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JZJQF字955号），约定原告向被告提供购车分期额度为19.2万元，分60期，分期手续费为分期额度的15%（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权解除合同，要求被告立即清偿全部欠款；钟静提供其贷款购买的粤Ｇ×××××号小轿车作为贷款的抵押物，并于2017年7月17日在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年7月21日把19.2万元贷款直接支付给广州长力汽车销售有限公司作为购车款。借到款后，被告没有依约每月按时还款，截至2019年1月9日，尚欠本金179900元（包括到期与未到期）、逾期还款利息1536.59元及滞纳金6013.42元，至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年4月28日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告钟静贷款购车后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；根据合同约定，被告已多期未能按时足额还款，符合解除合同的条件，被告应清除全部欠款。因此，原告提出解除合同、被告钟静偿还本金179900元、利息1536.59元及滞纳金6013.42元（2019年1月10日后的利息及滞纳金另计）、对被告钟静提供的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因原告没有提供已经实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告钟静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告钟静于2017年7月16日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告钟静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金179900元、利息1536.59元及滞纳金6013.42元，并从2019年1月10日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上的约定计付利息及滞纳金。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告钟静提供抵押的粤Ｇ×××××号小轿车在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月五日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2364号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：赵鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与赵鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1504号民事判决书已发生法律效力，向赵鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵鹏名下公积金23万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  付红涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2588号 申请执行人：洪月梅，女，1969年6月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：俞仁安，男，1973年10月6日出生汉族，住宁海县 申请执行人洪月梅与被执行人俞仁安民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人洪月梅向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人俞仁安归还申请执行人洪月梅借款本金290000元,并负担案件执行费4250元、诉讼费2825元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月6日向被执行人俞仁安发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人俞仁安的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下浙Ｊ×××××车辆并查封被执行人持有在宁海县波鑫梁机专业合作社的股权。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人俞仁安名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人俞仁安住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人俞仁安出入境信息进行调查，并限制其出入境； 6.前往被执行人俞仁安户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人俞仁安拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人俞仁安拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人俞仁安有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人洪月梅，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞仁安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2588号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶宁柯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4185号申请执行人尤家栋，男，1947年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人徐文彬，男，1968年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。尤家栋与徐文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6958号民事判决已生效。依该判决，徐文彬应于该判决生效之日起十日内归还尤家栋借款180000元，并负担案件受理费、公告费合计4900元。因徐文彬未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人尤家栋向本院申请执行，要求徐文彬平支付184900元及相应利息，本院已立案，执行标的184900元及相应利息，执行费2674元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1．本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月20日、9月25日、11月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在本院已有作为被执行人且未执行到位的案件。本院其他案件已至被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。4.2019年12月23日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月28日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 鸣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1233号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行，负责人：王军。被执行人：运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司，法定代表人：关益民。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司，法定代表人：卫蕴洁。被执行人：关益民，女，。被执行人：关兴平，男，被执行人：穆艳荣，女，关于申请人中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行与被执行人运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、关益民、关兴平、穆艳荣公正债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证经字第313号公正债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。要求被执行人运城市盐湖区益利达汽车运输有限公司归还申请人借款本金3285684.36元及利息（2019年3月21日前的利息98203.89元，2019年1月3日起罚息利率计算利息至款付清止），并承担公告费6900元及本案执行费，被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人关益民、关兴平、穆艳荣在最高额500万元内承担连带责任。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年4月4日通过邮寄的方式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下账户，扣划被执行人账户存款8344.9元，2019年7月18日查封被执行人关兴平名下的晋M81018号车辆，查封被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司名下的晋MCS180号车辆，查封期限至2021年7月18日，因车辆未扣押，无法执行，申请人需在查封到期前十日内申请法院进行续查封。经传统查控，本院于2019年4月23日查封被执行人关兴平位于运临路172号4幢1单元102号房屋一套，该房屋抵押给申请执行人，但申请执行人不能提供被执行人还有其他住房，亦未给被执行人提供其他住所，为保障被执行人的基本生活，该房屋暂无法处理，查封被执行人关益民位于运城市仁和五洲观澜20幢1705号房屋一套，案外人对该房产提出执行异议，本院（2019）晋0802执异148号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行，申请执行人不服，向法院提起诉讼，该房屋暂无法执行。上述房产查封期限至2022年4月23日，申请人需在查封到期前十日内申请法院续查封。4、本院于2019年9月25日向被执行人发出限制高消费令。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过微信方式告知申请执行人，并告知本案要终结本次执行程序，申请执行人未提供其他可供执行财产线索或被执行人的线索。综上所述，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，虽发现财产，但暂时不能处置，申请人亦未提供被执行人的其他财产线索，应当终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金3285684.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东二〇一九年十二月十九日书记员  赵若尧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5580号 上诉人（原审被告）：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。 法定代表人：吕继美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦京，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 原审被告：陶仁民，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：徐怀朋，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人江西华龙水利工程建设有限公司（以下简称江西华龙公司）因与被上诉人韦京、陶仁民、徐怀朋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 江西华龙公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回韦京诉讼请求或将案件发回重审，并由韦京承担案件一、二审诉讼费。事实与理由：本案买卖合同当事人为韦京与陶仁民，其公司非合同当事人，根据合同相对性其公司无须承担付款义务；其公司无过错责任，根据违约责任归责原则，本案应由陶仁民承担违约责任；其公司并不确定案涉材料用到了案涉工程。 韦京辩称:一审判决认定事实清楚，陶仁民将石灰用到江西华龙公司中标的施工路段，江西华龙公司未支付陶仁民工程款；一审判决适用法律正确，江西华龙公司明知陶仁民无相关资质，仍将工作发包给陶仁民，使其认为陶仁民为江西华龙公司员工，江西华龙公司应共同承担责任。 陶仁民二审未到庭答辩。 徐怀朋二审未到庭答辩。 一审法院查明事实：江西华龙公司系临泉县陈集镇乡村道路建设工程的中标单位，中标后将该工程转包给无建设资质的陶仁民承建。陶仁民与徐怀朋系朋友关系，陶仁民承包后，向石灰经销商韦京购买石灰用于道路的建设。2016年7月，陶仁民与韦京约定，由韦京向江西华龙公司中标的路段运送石灰，口头约定按市价300元/吨，以10万元为基数进行结算付款。2017年7月至2016年11月，韦京多次向该工地运送石灰合计712.01吨，计款213603元，除其中59.3吨石灰系徐怀朋接收并签字，其余石灰均系陶仁民安排收货员王法于接收并签字。陶仁民于2016年8月20日至2017年1月25日两次支付韦京货款合计140000元（包含徐怀朋接收的59.3吨石灰），余款73603元，一直拖欠未付。因陶仁民所承包的工程未验收合格，江西华龙公司未支付陶仁民货款，韦京追要货款未果。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。韦京按照陶仁民的约定向江西华龙公司中标的工程地运送石灰共计712.01吨，单价300元/吨，计款213603元，陶仁民已支付韦京货款140000元，余款73603元未付，事实清楚，证据充分，韦京诉讼要求陶仁民、江西华龙公司支付货款，其诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。陶仁民辩解该工程后来转包给徐怀朋承建，余款73603元应当由徐怀朋支付，但其未提交证据予以证明，对其辩解理由一审法院不予采信。徐怀朋虽然于2016年7月19日向韦京出具接收59.3吨票据，陶仁民认可其已支付的140000元货款包含该票据的货款，故徐怀朋在本案中不承担支付责任。江西华龙公司辩称陶仁民承包的工程因验收不合格被拆除重新返工，但其未举证证明原工程拆除并重建的相关证据，其辩解理由一审法院亦不予采信。因陶仁民向韦京购买的石灰已经运送江西华龙公司中标的路段施工使用，江西华龙公司未支付陶仁民工程款，江西华龙公司明知陶仁民没有建设工程的相关资质，却违反法律规定将工程分包给陶仁民承建，使韦京误认为陶仁民系江西华龙公司员工并向该工程运送货物，其公司应当承担过错责任，故江西华龙公司应当对韦京的货款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第三条的规定，判决：一、陶仁民于判决生效之日起十日内支付韦京货款73603元。二、江西华龙水利工程建设有限公司对韦京的货款承担连带清偿责任；三、驳回韦京其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取996元，由陶仁民负担900元，韦京负担96元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：买卖合同具有相对性。韦京与陶仁民约定将案涉货物出售给陶仁民，陶仁民收货后安排相关人员接收货物并在收据上签字且业已付货款14万元，可以证明本案买卖合同双方为韦京与陶仁民，一审法院认定陶仁民无资质并判决江西华龙公司承担连带责任无法律依据，对此本院予以纠正。 综上所述，江西华龙公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二款的规定，判决如下： 一、维持安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5705号民事判决第一项即“陶仁民于本判决生效之日起十日内日支付韦京货款73603元”。 二、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5705号民事判决第二项、第三项即：“江西华龙水利工程建设有限公司对韦京的货款承担连带清偿责任”、“驳回韦京其他诉讼请求”。 三、驳回韦京其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取996元，由陶仁民负担900元，韦京负担96元。二审案件受理费1881元，由江西华龙水利工程建设有限公司负担1500元，韦京负担381元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执573号之一 申请执行人：某银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市。 被执行人：王某，男，汉族，住梧州市。 本院在执行某银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与王某信用卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为11608.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 秦 琦 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十七日 法官助理 庞进毫 书 记 员 潘 俐
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初954号原告：申某良，男，1965年9月12日生，汉族，住黎城县。委托诉讼代理人：王梦丽，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某宾，系原告的儿子。被告：黎城太行运输有限公司。住所地：黎城县停河铺乡七里店村。法定代表人：王向民，任公司经理。委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被告：王某波，男，1980年12月14日生，汉族，黎城县人。原告申某良诉被告黎城太行运输有限公司、王某波劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。诉讼过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤回对被告的起诉，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某良撤回对被告黎城太行运输有限公司、王某波的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告申某良承担。审判员 韩立红 二〇一九年十二月二十六日书记员 李琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3625号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：李书真，男，1972年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李书真信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人何君妮、苏欢霞到庭参加诉讼，被告李书真经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及其他费用共计228600.47元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款按银行系统计至被告还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告李书真未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告透支的本金及其他费用为228600.47元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书真于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金及其他费用合计228600.47元（该款截止2019年3月19日，此后按银行系统计至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，由被告李书真负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李书真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初765号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈登高，男，1968年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]739号起诉书指控被告人陈登高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月6日中午，被告人陈登高饮酒后驾驶中型自卸货车，搭载董某等人从重庆市合川区大石街道出发往大石街道盆古村方向行驶。当行驶至大石街道波盆路红砖厂附近路段时，因蒋某停放在路边的三轮车影响车辆通行，双方发生争执及推搡。其后蒋某怀疑陈登高酒后驾驶机动车遂电话报警，陈登高驾车离开现场继续往盆古村方向行驶。重庆市合川区公安局大石派出所民警去至现场将正在驾车的陈登高拦下并查获。公安民警对其进行酒精呼气测试后，将其带至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从陈登高身体提取的静脉血中乙醇含量为166.4mg/100ml。被告人陈登高被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈登高醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈登高到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈登高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈登高拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人陈登高对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈登高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈登高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月十日书记员  杨越
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1388号 申请执行人：孙元德，男，1970年1月18日出生，汉族，住住莒县。 被执行人：万德星，男，1980年5月11日出生，汉族，住五莲县。 孙元德与万德星民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院于2019年12月2日立案执行，执行标的为10025.00元，执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万德星在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将案款10025.00元及执行费50.00元交至本院，并过付申请执行人。至此，（2019）鲁1121民初273号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 孙元德与万德星民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14639号 原告:银川鲁银投资有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:崔照松,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小丽，宁夏京川律师事务所律师。 被告:马建华,男,1968年7月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:马玉洁,女,1992年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川鲁银投资有限公司与被告马建华、马玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月10日自愿撤回对被告马建华、马玉洁的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银投资有限公司撤诉。 案件受理费1678元（已减半收取），由原告银川鲁银投资有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月十日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执2038号宋乃军：本院受理的宋乃军犯受贿罪执行罚金一案，执行期间，被执行人宋乃军已履行缴纳罚金150000元的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初752号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人居朝平，男，1979年9月9日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因盗窃，2007年4月10日扬州市公安局维扬分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，2016年8月10日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2017年1月23日被本院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪拘役五个月合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，2019年9月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人居朝平犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人居朝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日至22日，被告人居朝平在高邮市区盗窃作案4起，窃得电动车4辆，合计价值人民币1420元。具体分述如下：1、2019年9月7日13时许，被告人居朝平在高邮市邓桥商业城“金铭旅馆”门口，乘隙窃得被害人张某停放于该处的雅迪牌电动车1辆。2、2019年9月12日左右的一天23时许，被告人居朝平在高邮市花园新村14幢楼下，乘隙窃得被害人王某乙停放于该处的赛克牌电动车1辆，销赃得款人民币200元。3、2019年9月15日23时许，被告人居朝平在高邮市“半糖网吧”门口，乘隙窃得被害人高某停放于该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币860元。4、2019年9月22日11时许，被告人居朝平在高邮市北海苏果超市东面巷子处，乘隙窃得被害人刘某停放于该处的小鸟牌电动车1辆，价值人民币360元。被告人居朝平归案后如实供述主要犯罪事实，被盗赛克牌、小鸟牌电动车被公安机关扣押并分别发还给被害人王某乙、刘某。上述事实，被告人居朝平在庭审中亦无异议，并有被害人张某、王某乙、高某、刘某的陈述，证人周仁森、王某甲等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、监控录像、抓获经过、发还清单、电动车照片、购买发票，高邮市价格认定局出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人居朝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人居朝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人居朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人居朝平向被害人张小秋、高嵩退赔所窃电动车或被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十二月十三日书记员  谢 茜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2311号 申请执行人：孙为公，男，1986年11月6日生，汉族，住吉林省。 身份证号：2203811986××××××××。 被执行人：艾崇，男，1988年10月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211988××××××××。 本院在执行申请执行人孙为公与被执行人艾崇民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初3538号民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月1日申请执行，本院立即执行，经查被执行人应偿还申请人借款本金60000元及利息，案件受理费719元，以上款项申请执行人均未受偿，经司法查询未发现被执行人艾崇有可供执行财产，经村委会调查也未发现有可供执行财产，已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2537号 原告：林代湘，男，1966年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。 被告：谢光明，男，1967年8月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告林代湘与被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告林代湘的特别授权委托诉讼代理人陈灯明到庭参加诉讼，被告谢光明经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢光明偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数从2019年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告林代湘与被告谢光明签订《借款合同书》，合同书约定被告向原告借款50万元，借款期限自2019年3月11日至2019年6月30日。同时约定，如被告在借款期限内还款，则不计算利息；如被告逾期还款，则从逾期之日起按月利率2%计算利息至付清之日止。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢光明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据证明其主张：原告林代湘身份证复印件、被告谢光明户籍证明、借款合同书、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单。 本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年3月11日，原告林代湘（甲方、出借方）与被告谢光明（乙方、借款人）签订《借款合同书》。合同约定，乙方因资金需要，特向甲方借款，双方协商一致，达成如下协议，以资共同遵守。一、借款金额50万元。二、借款时间2019年3月11至2019年6月30日止。三、甲方按照以下方式将借款交付给乙方：转款支付。甲方指定的付款账户和乙方指定的收款账户分别如下：付款账户林代湘，账户为62×××73，收款账户邓川蓉，账户为62×××19。借款由上述付款账户转入收款账户，视为甲方完成借款交付。四、利息：如乙方在借款期限内还款，则不计算利息；如乙方逾期还款，则从逾期之日起按月利率2%计付利息至还清之日止……原告林代湘在借款合同书甲方处签名，被告谢光明在借款合同书乙方处签名。借款合同签订后，同日，原告通过其在中国农业银行的上述账户将50万元转入邓川蓉上述账户上。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，原、被告签订的借款合同确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告签订借款合同后，原告按约定向被告提供借款50万元并存入合同约定的收款账户上，被告应按合同约定的还款期限偿还借款。但借款到期后，被告未归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告偿还借款。原、被告双方约定逾期还款的，按月利率2%支付利息的，原告要求被告从逾期之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告谢光明经本院公告传唤，在限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢光明于本判决生效之日起10日内偿还原告林代湘借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数从2019年7月1日按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820元，由被告谢光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨德芳 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年十二月三日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  李 蓉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1107号上诉人(原审被告)：兰永生，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被上诉人(原审原告)：李雪峰，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：谢阿大(系原告李雪峰母亲)，女，1952年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人兰永生因与被上诉人李雪峰民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12541民事裁定，向本院提起上诉。兰永生上诉称，被上诉人诉请款项实为装修工程款，装修的房屋集中在河南省，其中一处房屋位于河南省郑州市新郑市，上诉人现住地位于江苏省昆山市，故申请将本案移送至河南省郑州市新郑市人民法院或者江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付借款，被上诉人为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初208号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人欧某城，男，1987年8月25日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月20日被从江县公安局取保候审，现居住在家。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕555号                                                                                                       指控事实                       2019年9月20日，被告人欧某城带着其父亲去世后遗留下来火药枪与欧安全、欧安立、欧舜、欧国瑞一起乘坐欧舜驾驶的车辆准备到黎平县地坪乡打野猪，当车辆行驶到从江县贯洞镇八洛村时被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心鉴定，欧某城持有的火药枪，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年六个月                                           被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人欧某城犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人欧某城到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人系初犯，认罪态度较好，且签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综上，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人欧某城犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月;             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的火药枪一支、铁砂数百颗、黑火药54克、码子2颗、弹珠7颗、火皮29颗予以没收，由从江县公安局依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 道 生                                     二〇一九年十二月二十三日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4450号罪犯彭启国，男，1970年4月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第53号刑事判决，认定被告人彭启国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3617号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3564号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯彭启国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1500元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭启国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯彭启国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜