上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24650号原告：刘良其，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：刘国枝，系原告妻子，住址同原告。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：郁瑞华，男，1975年5月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告刘良其与被告郁瑞华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良其的委托诉讼代理人孙森、被告郁瑞华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良其向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费59,390元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费1,840元、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、误工费24,000元(8,000元/月×3个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元、衣物损失500元、交通费500元、电动车修理费600元、律师费4,000元,要求被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郁瑞华承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月28日6时52分许，被告郁瑞华驾驶沪FGXXXX小型轿车于本市铁力路进友谊路南约34米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郁瑞华负事故全部责任，原告无责任。沪FGXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告郁瑞华辩称：对事故事实及责任认定无异议。律师费不认可，其余费用同意被告平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处购买交强险及200万元商业第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分及伙食费396元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；住院伙食补助费认可490元；误工费认可2,480元/月；残疾赔偿金标准由法院审核，伤残等级不认可；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；鉴定费无异议；衣物损失认可200元；交通费认可300元；电动车修理费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日6时52分许，被告郁瑞华驾驶沪FGXXXX小型轿车于本市铁力路进友谊路南约34米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郁瑞华负事故全部责任，原告无责任。沪FGXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额200万元，购买不计免赔。事发后，原告支出医疗费59,390元(含伙食费396元，原告住院24.5天)、23天的护理费1,840元、电动车修理费600元。被告郁瑞华陈述先行支付原告1,000元，要求在本案中予以抵扣返还，原告否认收到该笔钱款。2019年9月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，结论为原告之颅脑损伤(脑震荡后综合征)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费4,800元。2019年5月17日，上海市宝山区杨行镇友谊家园第二居民委员会出具证明，证明原告自2017年4月7日至今居住于上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室。2019年10月10日，上海胤翠实业有限公司出具《收入减少证明》，证明原告是其单位员工，于2019年2月28日因交通事故受伤后请事假3个月，停发工资24,000元。原告另提交与上海胤翠实业有限公司签订的劳动合同，显示月基本工资4,200元，根据工作业绩、工作岗位变动和经济效益情况调整；提交《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》，显示2017年10月至2019年8月，由上海胤翠实业有限公司为其缴费。审理中，原告与被告平安保险公司达成一致意见，残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计按照1万元计算。本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告郁瑞华系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，因原告可获赔住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除，本院确认医疗费为58,994元；2、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为450元；3、关于护理费1,840元，系原告住院期间发生，亦属合理，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认为490元；5、关于误工费，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准酌情确定为15,252.75元；6、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告与被告平安保险公司达成一致意见，本院予以准许；7、关于鉴定费4,800元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；8、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；9、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；10、关于电动车修理费600元，两被告无异议，本院予以支持；11、关于律师费，本院酌情确定为3,000元。上述费用中，被告平安保险公司应赔偿医疗费58,994元、营养费450元、护理费1,840元、住院伙食补助费490元、误工费15,252.75元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、衣物损失300元、交通费500元、电动车修理费600元。被告郁瑞华应赔偿律师费3,000元。被告郁瑞华主张先行支付原告1,000元，原告予以否认，被告郁瑞华未能提交证据加以证明，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘良其医疗费58,994元、营养费450元、护理费1,840元、住院伙食补助费490元、误工费15,252.75元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、衣物损失300元、交通费500元、电动车修理费600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郁瑞华赔偿原告刘良其律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,217元，由原告刘良其负担114元，由被告郁瑞华负担1,103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一九年十二月六日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。