wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13187号上诉人（原审被告）：黄士祥，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马家珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人黄士祥因与被上诉人马家珍民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初12704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄士祥上诉请求：撤销原判，改判驳回马家珍原审诉讼请求。事实和理由：马家珍的起诉已超过诉讼时效，不应予以支持；且事实上，双方仅为合伙放贷关系，黄士祥已通过放贷盈利，并给过马家珍现金。原审法院认定事实及处理也有误，应予纠正。马家珍未提供书面答辩意见。马家珍向一审法院起诉请求：1、判令黄士祥归还借款300,000元（人民币,以下同）;2、诉讼费由黄士祥承担。一审法院认定事实：黄士祥因需资金周转，于2013年9月22日向马家珍借款200,000元，并由马家珍出具借条一份，未约定归还日期，马家珍通过银行向黄士祥转账200,000元；2013年10月11日黄士祥又向马家珍借款100,000元，黄士祥出具借条一份，未约定归还日期，马家珍又通过银行向黄士祥转账100,000元。2015年年初黄士祥归还借款30,000元，余款经马家珍多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，黄士祥向马家珍借款，并由黄士祥出具借条，马家珍按约交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现黄士祥未按约定归还剩余借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。关于黄士祥认为本案已过诉讼时效的辩称，因借条均未约定具体归还时间，故其辩称缺乏事实和法律依据，难以支持。黄士祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决黄士祥于判决生效之日起十日内归还马家珍借款270,000元；案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由马家珍负担290元，黄士祥负担2,610元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，马家珍与黄士祥之间存在借贷关系，对此事实，已有系争借条及转账凭据等证据为证，应予认定。因相关借条中并未约定具体的还款时间，故马家珍于2019年2月向法院提起本案诉讼，向黄士祥主张还款权利，并未超过法律规定的诉讼时效期限。马家珍要求黄士祥归还借款，具有事实及法律依据，应予支持。黄士祥另称“双方为合伙放贷关系，不存在借贷事实”，与相关证据所证明的事实不符，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。黄士祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,350元，由上诉人黄士祥负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十二月十一日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7627号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：崔孝，男，1958年12月10日出生。被告：姜华，男，1970年1月11日出生，住址同上。被告：姜飞，男，1973年1月17日出生，住址同上。被告：贾云宝，男，1983年9月15日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告崔孝、姜华、姜飞、贾云宝借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二0一九年十二月二十四日书记员 盖树鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12686号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：田旭辉（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告田旭辉物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5682号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人蔡国余，男，1982年9月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡国余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初624号民事判决书已于2019年08月14日发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请执行，要求：被执行人蔡国余向申请执行人偿付案款22805.75元（暂计算至2019年8月29日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5682号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  林 森
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初8455号原告：董菊，女，1977年11月27日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告：廉成义，男，1976年08月23日生，汉族，户籍地：海城市。被告：王伟，男，1967年02月26日生，汉族，户籍地：海城市。被告：海城市海富染整印花有限公司。住所地：海城市感王镇马圈村。法定代表人：王景涛，系该公司经理。原告董菊诉被告廉成义、王伟、海城市海富染整印花有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卜德良到庭参加诉讼，被告廉成义、王伟、海城市海富染整印花有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董菊诉称:2014年1月1日陈同建向原告借款300万元用于海城市海富染整印花有限公司生产经营，当时约定月利息1分。2016年8月15日陈同建将海城市海富整印花有限公司转让给廉成义、王伟，经原告董菊、陈同建及廉成义、王伟协商，原陈同建向董菊借款300万元转至廉成义、王伟名下，并由海城市海富染整印花有限公司提供连带担保，三方签订了借款协议，协议签订当日付100万元，剩余200万元按月息1分计算。2017年8月15日偿还本金100万元及利息。2018年8月15日前剩余100万元及利息全部还清。借款期限已届满，被告廉成义、王伟尚欠原告借款本金70万元及利息。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。综上事实，请求人民法院依法判决三被告给付原告借款本金70万元及利息，案件受理费由被告承担。被告廉成义未到庭答辩。被告王伟未到庭答辩。被告海城市海富染整印花有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告董菊与被告廉成义、王伟于2016年8月15日签订借款协议一份，载明：原陈同健用于海富染整印花有限公司，向董菊借款叁佰万元（3000000元），经各方同意转至廉成义、王伟名下，海富染整印花有限公司承担连带保证责任，并约定如下：协议签订当日付100万元，剩余200万元按月息1分计算。2017年8月15日前还本金100万元和利息。2018年8月15日前剩余部分及利息全部还清。由出借人董菊、借款人廉成义、王伟在借款协议书签字，由海城市海富染整印花有限公司在借款协议上加盖公章。协议签订后，被告方于2016年8月15日偿还100万元，于2017年8月31日偿还30万元，于2017年11月10日偿还70万元，于2018年6月4日偿还12万元，于2018年8月20日偿还40万元，于2018年12月28日偿还14万元。被告尚欠原告本金70万元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借款协议、银行还款明细。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告廉成义、王伟自愿承担原债务人陈同健的债务，且征得债权人原告董菊的同意，并签订了借款协议，此时债务转移成立，债务转移至被告廉成义、王伟，原告取得了向被告廉成义、王伟主张权利的资格。关于欠款数额，根据原告提供的借款协议及银行还款明细，能够证明被告尚欠原告本金70万元及约定月利率1%，故本院对原告要求被告廉成义、王伟给付借款本金70万元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告海城市海富染整印花有限公司，因该公司在借款合同中为连带责任保证人，现保证时间已过，原告未提供证据证明该公司继续提供保证，故本院对原告要求被告海城市海富染整印花有限公司承担还款义务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉成义、王伟于本判决生效后十日内共同偿还原告董菊借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2018年8月15日起至付清之日止，按照合同约定月利率1%计算）；二、驳回原告董菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告廉成义、王伟承担，上述款项已由原告董菊垫付，被告廉成义、王伟在履行本判决确定给付义务时加付9420元给原告董菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇一九年十二月四日书记员  侯 旭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2189号申请执行人通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。法定代表人：刘海净，经理。委托代理人：陈立明，该公司员工。被执行人：王艳军（曾用名王晗），男，1972年12月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人通榆县源泉钻井桩基工程有限公司与被执行人王艳军承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日依据通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王艳军给付1009850元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十五日书记员  王建伟
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初637号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1976年1月29日出生于山东省高密市，初中文化，农民，户籍地山东省，现住高密市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年11月4日由本院决定取保候审。辩护人战秀玉，山东诚功（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人战秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日17时10分许，被告人刘某驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿山东省胶州市李哥庄镇移河路由东向西行至胶州市李哥庄镇小窑村南铁路立交桥西侧路口，右转弯时与顺行驾驶自行车的马某1相撞，致马某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘某承担事故的全部责任，马某1不承担事故责任。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、前科说明材料、居民死亡医学证明书、尸检照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精呼气测试单、协议书、谅解书、收到条等书证；2.司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；3.证人马某2的证言；4.被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑。建议适用普通程序审理。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人刘某系自首、初犯、愿意认罪认罚，无犯罪前科，已经赔偿并取得被害人家属谅解。综上，辩护人建议对被告人刘某减轻或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月6日17时10分许，被告人刘某驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿山东省胶州市李哥庄镇移河路由东向西行至胶州市李哥庄镇小窑村南铁路立交桥西侧路口，右转弯时与顺行骑自行车的马某1相撞，致马某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘某承担事故的全部责任，马某1不承担事故责任。另查明，被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候，该到案后如实供述其犯罪事实。又查明，被害人近亲属与被告人自愿达成和解协议，在车辆保险理赔数额之外，被告人支付给被害人近亲属人民币8万元并取得其谅解，被害人的所有损失由被害人近亲属另行主张。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、前科说明材料、居民死亡医学证明书、尸检照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精呼气测试单、协议书、谅解书、收到条、公证书，司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，证人马某2的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在事故发生后，主动报案并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。山东省高密市司法局对被告人刘某进行评估，评估意见为：对社区无重大不良影响。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人刘某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  宋成凤二〇一九年十二月二十九日法官助理袁明芳书记员丁源
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终714号上诉人（原审被告）：张发娣，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：黄庆国，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：朱玉明，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人张发娣、黄庆国因与被上诉人朱玉明民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8734号民事裁定，向本院提起上诉。张发娣、黄庆国上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医除外。本案中，被上诉人提供居委会出具的证明和房屋产权证不足以证实其经常居住地在河北省三河市。上诉人提交的北京市朝阳区公安局东坝派出所出具的《暂住人口信息查询打印表》显示自2018年5月25日至2019年10月期间，被上诉人经常居住地为北京市朝阳区朝新嘉园东里六区4号楼520号。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人于2019年9月5日向河北省三河市人民法院诉请判令二上诉人偿还借款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。被上诉人户籍地为安徽省肥西县严店乡三元村街北队，其提供的三河市燕郊四季花都服务中心出具的居住证明和房屋产权证不足以证实被上诉人的经常居住地在河北省三河市，另，上诉人提交的北京市朝阳区公安局东坝派出所出具的《暂住人口信息查询打印表》显示自2018年5月25日至2019年10月期间，被上诉人经常居住地为北京市朝阳区朝新嘉园东里六区4号楼520号。同时被上诉人没有主张，也没有提供证据证实三河市人民法院具有管辖此案的其他情形，故三河市人民法院对本案没有管辖权。二上诉人的户籍地均为安徽省巢湖市庐江县庐城镇军二中路61号302室，其提交张发娣、黄庆国的北京市居住证、房屋产权证、结婚证、暂住人口受理记录打印表、北京市公安局曙光派出所出具的暂住人口信息查询打印表足以证实二上诉人的经常居住地在北京市海淀区，且上诉人主张的其经常居住地址与被上诉人提交诉状中所载明的上诉人的地址一致。依据上述法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审裁定驳回二上诉人管辖异议不当，应予纠正。故张发娣、黄庆国要求将本案移送至北京市海淀区管辖的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8734号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月十七日书记员  崔 兰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执保26号 申请人：刘伯高，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被申请人：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路（烟草公司斜对面）。 法定代表人：刘红兵，该公司董事。 被申请人：张茂红，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：李云富，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：李守财，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：汉寿鑫源纺织印染有限责任公司，住所地湖南省汉寿县洋淘湖镇洋淘湖居委会168号。 法定代表人：宋明权，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李益平，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：张勇军，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：张建军，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：万新国，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：刘凤美，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：肖家安，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：王功祥，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：马妮，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：丁四林，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：李应进，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：陈丽萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：刘小兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：王万国，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：王亚红，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：李传梅，男，1943年10月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：王丽峰，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：李健，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：胡传喜，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：王华，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：李益辉，男，1956年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：马文兵，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：梁英学，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：解媛梅，女，1960年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：李刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：杨瑞贵，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：刘新权，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：程维桂，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：粟登明，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：袁正军，男，1951年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：周运波，男，1972年12月17日出生，住湖南省常德市武陵区。 第三人：湖南万建工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号。 法定代表人：葛朝阳，该公司经理。 申请人刘伯高与湖南中城房地产开发有限公司等35名被申请人、第三人湖南万建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘伯高向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结湖南中城房地产开发有限公司等35名被申请人36,174,000元等额的银行存款或者其他同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年10月24日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额（36,174,000元）内进行赔偿，保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院于2019年12月19日作出（2019）湘07民初134号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南中城房地产开发有限公司、张茂红、李云富、李守财、汉寿鑫源纺织印染有限责任公司、李益平、张勇军、张建军、万新国、刘凤美、肖家安、王功祥、马妮、丁四林、李应进、陈丽萍、刘小兵、王万国、王亚红、李传梅、王丽峰、李健、胡传喜、王华、李益辉、马文兵、梁英学、解媛梅、李刚、杨瑞贵、刘新权、程维桂、粟登明、袁正军、周运波的银行存款36,174,000元或同等价值的财产。其中冻结存款的期限为1年，查扣动产期限为2年，查封不动产和其他财产期限为3年。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李志垠 书 记 员 郑朝辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更57号罪犯张瑞，女，1992年10月19日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省周至县，现住陕西省咸阳市秦都区。2019年11月20日我院作出了（2019）浙0327刑初1260号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张瑞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。现判决已经发生法律效力。罪犯张瑞于2019年12月3日向本院提出暂予监外执行申请。经审查，罪犯张瑞于2019年12月8日生育一女孩张雨哲，现处哺乳期，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张瑞暂予监外执行八个月十六日（期限自2019年12月23日起计算至2020年9月7日止）。二〇一九年十二月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7044号原告：刘呆，男，汉族，1959年03月07日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘呆诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘呆收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11796号 原告：林德荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：马伟，男，1994年10月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：温岭日出三舍酒店管理有限公司，住所地：温岭市石塘镇沙头村下老公头1号。 法定代表人：童建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号一楼A区．五楼．六楼．七楼。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告林德荣与被告马伟、温岭日出三舍酒店管理有限公司（以下简称日出三舍公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告赔偿给原告医药费47105.67元；住院伙食费600元，误工费32760元，护理费7280元，交通费200元；营养费2000元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金111148元，鉴定费2600元，以上费用合计164346.8元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更部分诉讼请求：医药费增加587元，伤残赔偿金变更为88918元，其余诉请不变。本案现已审理终结。 原告各项损失项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张：47692.67元，依据为医疗费发票、住院病历等。 被告保险公司意见：医疗费总额为47042.71元（其中非医保部分为6711.71元，伙食费252元）。 被告马伟意见：同保险公司意见。 被告日出三舍公司意见：不是侵权人，不应承担责任。医疗费中伙食费应剔除。 本院认定：按原告提交的医疗费发票等，总金额为47692.67元，包含伙食费362元应予扣除，故原告合理的医疗费为47330.67元（其中非医保部分为6601.66元）。 2、误工费 原告主张：32760元，依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：认可误工时间180天。 被告马伟意见：同保险公司意见。 被告日出三舍意见：认可误工时间180天。 本院认定：32760元（182*180），以司法鉴定意见书上评定的误工期为准。 3、护理费 原告主张：7280元，依据为司法鉴定意见书。 被告保险公司意见：同意护理时间为60天，但要区分住院及出院后不同护理等级。 被告马伟意见：同保险公司意见。 被告日出三舍意见：同意护理时间为60天。 本院认定：7280元（182*20+91*40）。 4、交通费 原告主张：200元。 被告保险公司意见：同意200元。 被告马伟意见：同保险公司意见。 被告日出三舍意见：同意200元。 本院认定：200元。 5、营养费 原告主张：2000元。 被告保险公司意见：认可300元。 被告马伟意见：同保险公司意见。 被告日出三舍意见：认可500元。 本院认定：300元。 6、精神抚慰金 原告主张：5000元。 被告保险公司：认可2000元。 被告马伟：同保险公司意见。 被告日出三舍意见：认可3000元。 本院认定：2500元。根据原告的伤情及过错酌情认定。 7、伙食费 原告主张：600元。 被告保险公司意见：同意600元。 被告马伟意见：同保险公司意见。 被告日出三舍意见：同意600元。 本院认定：600元。 8、伤残赔偿金 原告主张：88918元。依据为司法鉴定意见书及原告的户籍信息。伤残等级标准已按80%计算。 被告保险公司意见：同意伤残等级标准按80%计算，但赔偿标准应按农村标准计算。 被告马伟意见：同保险公司意见。 被告日出三舍意见：赔偿标准应按农村标准计算。 本院认定：88918元。因原告是渔业户口，且原告所居住的为城市区划范围，因此其赔偿标准应按城镇标准计算。 9、鉴定费 原告主张：2600元。 被告保险公司意见：不应由保险公司支付。 被告马伟意见：同保险公司意见。 被告日出三舍意见：由法院判决。 本院认定：2600元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告林德荣与被告马伟负本次事故的同等责任并无不当，本院予以确认。被告肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、商业险，对于原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告马伟承担赔偿责任。因被告马伟是被告日出三舍公司员工，马伟驾车发生交通事故时是履行职务行为，因此，马伟应承担的赔偿责任部分应由被告日出三舍公司承担。被告日出三舍公司关于其公司不是侵权人不应由其承担赔偿责任的抗辩无法律依据，本院不予采信。因被告日出三舍在投保单上明确表明已知晓免责事项说明书上的免责事项并加盖公司印章予以确认，对其抗辩的保险公司未告知的主张，本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费47330.67元（其中非医保费用为6601.66元），误工费32760元，护理费7280元，交通费200元，伙食费600元、营养费300元、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金88918元、鉴定费2600元，合计182488.67元。被告保险公司需在交强险限额内赔偿给原告120000元，按50%的责任比例在商业险限额内赔偿给原告26643.5元，共计146643.5元。被告日出三舍公司需赔偿给原告4600.83元。其余损失原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林德荣146643.5元； 二、被告温岭日出三舍酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林德荣4600.83元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告林德荣负担305元，被告温岭日出三舍酒店管理有限公司负担306元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 江宣辰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执681号 申请执行人，王治、李玉祥。 被执行人，阜新蒙古族自治县环境保护局、阜新蒙古族自治县人民政府。 本院执行的王治、李玉祥申请执行阜新蒙古族自治县环境保护局、阜新蒙古族自治县人民政府行政复议纠纷一案中，于2019年3月11日执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 飞
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执359号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：何泓波，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司因被执行人何泓波未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71587号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执359号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人在线签订《居间协议》《融资租赁合同》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《居间协议》《融资租赁合同》单方提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回浙江国昕融资租赁有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4204号原告：陈胜，男，汉族，1981年1月20日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告陈胜诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元504室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金56787元（计算至2019年8月9日），并支付自2019年8月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计1819元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：陈胜与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，陈胜出资145373元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年4月18日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋2单元504室交付陈胜入住并收取契税等费用1819元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金567.87元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告陈胜办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元504室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈胜逾期办理产权登记违约金567.87元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈胜契税等共计1819元；四、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632.57元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4471号罪犯许磊，男，1988年4月12日生，汉族，山东省德州市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市二道区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0105刑初200号刑事判决，认定被告人许磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，追缴犯罪所得240000退赔被害人，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年4月5日作出（2017）吉01刑终67号刑事判决，予以改判，认定被告人许磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，退赔被害人587000元。罚金人民币400000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币607.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯合同诈骗犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许磊减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1285号 申请人：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：李静，女，1980年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆昌恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路以西、S201线以北交汇处。 法定代表人：王丽山，董事长。 申请人孙泽平与被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙泽平依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初1572号民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆的财产信息；提供传统查控，查封被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司名下位于呼图壁县昌恒花园房屋一套，经申请人提供，借款时被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司向其抵押房屋20套，经我院走访调查，被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司将抵押的20套房屋在抵押期间出卖给他人，且20户住户均已付清房款并已入住，现该20套房屋暂不宜处置，后双方达成以物抵债协议，被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司法定代表人王丽山以呼图壁县大丰镇住宅一套向申请人孙泽平抵偿173934元案款。被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请人孙泽平不能提供被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  成泽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3377号申请执行人：付吉涛，男，1978年11月8日出生，侗族，住余庆县。申请执行人：尹厚琴，女，1980年12月16日出生，侗族，住余庆县。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行付吉涛、尹厚琴与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款41083.01元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费544元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2299号申请执行人淮安锐志新型建材有限公司被执行人江苏翔森建设工程有限公司本院在执行申请执行人淮安锐志新型建材有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月十六日书记员 崔 涛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6696号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：杨娟，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初488号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人徐学飞，男，出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地芜湖市鸠江区，现住址为山东省东营市东营区。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年8月30日被东营市公安局垦利分局取保候审，2019年12月6日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2019]500号起诉书指控被告人徐学飞犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人徐学飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日21时25分许，被告人徐学飞醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车在山东省东营市垦利区XX镇XX路XX4S店门口处，被执勤交警查获。经鉴定，从徐学飞的静脉血中检出乙醇成分，含量为111.06mg/100ml。公诉机关建议，判处徐学飞拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八元。上述事实及量刑建议，被告人徐学飞开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人徐学飞户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告，视听资料及被告人徐学飞在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐学飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人徐学飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人徐学飞为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐学飞的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐学飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇一九年十二月九日书记员  孙皓楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2232号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人:胡升荣，职务董事长。委托代理人吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李敏，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2305号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人李敏应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金92604.55元、利息6543.45元、罚息1344.07元，及自2019年5月28日起至实际清偿之日止，以100492.07元（本息之和）为基数按月利率1.95%计算的罚息。此外，李敏尚需负担案件受理费2060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月17日，以法院专递方式向被执行人李敏发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月18日、9月4日、10月14日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人李敏中国农业银行尾数为“3977”“2812”，中国工商银行尾数为“8055”的银行账户有少量余额，本院对这些账户予以冻结，实际冻结总额18944.03元；被执行人名下有坐落于如××世纪城××区××室、坐落于工农北路18号金海岸附5幢109室的不动产；被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车；此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。3、2019年8月14日，本院对被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，因该车辆未实际控制，本案中不具备处置条件。4、本案在诉讼阶段保全查封了被执行人李敏名下坐落于如××世纪城××区××室的房产，查封期限为三年，自2019年5月28日起至2022年5月27日止。2019年12月9日，本院对被执行人名下坐落于工农北路18号金海岸附5幢109室的房产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月9日至2022年12月8日。上述查封均系轮候，且房产上均设有抵押，本案中不具备处置条件。5、2019年9月18日，本院对上述冻结的银行账户予以扣划，扣划的18944.03元中，1438元转为本案执行费，剩余17506.03元执行款已发还申请执行人。6、2019年9月23日，被执行人李敏来本院执行谈话，其月收入不稳定，对外欠债较多，希望与申请执行人协商还款。后本院与其联系询问协商情况，其告知本院协商暂无结果。7、2019年11月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人李敏未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。8、2019年12月10日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人金梦，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金85046.04元及相应罚息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封未实际控制的车辆，及轮候查封不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月十六日书 记 员 周晶晶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4321号原告：曾弋，女，1995年6月1日出生，汉族，住于都县，委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：丁小军，男，1989年10月12日出生，汉族，住于都县，原告曾弋与被告丁小军服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾弋及其委托代理人曾章德到庭参加诉讼，被告丁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾弋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月27日签订的《欠条》；2.被告立即向原告支付欠款15500元并支付违约金1000元；3.被告承担本案律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告在于都县开办了一家托教中心，被告从2018年9月开始将两个女儿送到原告处托教。自2019年3月始，被告开始拖欠托教费。2019年8月27日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，共欠原告托管费15500元，并承诺每月支付，逾期承担违约金和律师费。后经原告多次催收未果。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告身份信息，欠条原件及明细，微信聊天记录截图，委托代理合同、律师费收据。被告丁小军未提出书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告曾弋开办了启航温馨托教中心（未经相关部门登记审批）。2018年9月始被告丁小军送了两个小孩在原告处托管。2019年8月27日经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：因被告的两个女儿丁芳、丁娜在原告经营的托教中心2019年3月至8月的托管费、生活费、垫付的医药费15500元，自2019年9月起每月归还3100元，至2020年1月30日付清。若被告每月不能按期归还欠款，被告应向原告交纳违约金1000元并将承担后期的法律诉讼费及律师费。欠条原、被告本人签名，被告还代签了妻子陈丽萍的名字。此后，经原告多次催收未果，原告遂委托律师提起本次诉讼，花费律师费3000元。本院认为，原、被告之间形成的小孩托管法律关系，因原告未办理相关资质而无效，但原告对被告的小孩提供了托管服务，双方达成结算《欠条》，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告理应按照自己承诺按月支付所欠费用，原告超过2/3期未履行自己承诺，原告有权要求被告对未到期欠款提前还款，并承担责任。被告未到庭视为放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曾弋与被告丁小军于2019年8月27日签订的《欠条》；二、被告丁小军在本判决生效后十日内支付原告曾弋款项15500元；三、被告丁小军支付原告曾弋违约金、律师费共计4000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由被告丁小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  汤学明二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6819号原告：田晓慧，女。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：邰家增，男。原告田晓慧与被告邰家增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。田晓慧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款100000元，向原告出具借据一份。原告多次催要，被告拖付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，被告邰家增信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告邰家增应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告田晓慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔乃楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3720号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人张琦雯，女，1970年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与张琦雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2920号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张琦雯于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金20617.83元、利息5460.54元、违约金1443.46元、手续费302.04元，支付自2019年4月24日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。张琦雯于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元。案件受理费461元，减半收取计231元，由张琦雯负担。权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行以张琦雯未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张琦雯支付30054.87元及相应利息。本院已于2019年8月13日立案,执行标的30054.87元及相应利息，执行费351元。案件执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月14日、9月18日、11月8日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年9月9日起至2021年9月8日止）。上述车辆现下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十七日书记员  张 奇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2363号之一 申请执行人：尹芙蓉，女，汉族，1963年6月1日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘国华，男，汉族，1958年10月23日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4156号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年10月22日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十日 书记员  李建波
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1918号 原告：田野，男，1985年7月14日生，汉族，君亿养殖基地经营者，住四平市铁西区。 委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。 委托代理人：王桂复，女，1955年5月29日生，汉族，君亿养殖基地员工，住四平市铁东区。 被告：四平市国有林总场。住所：四平市铁东区山门镇沥山路5058号。 法定代表人：程玉林，该场场长。 委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。 原告田野与被告四平市国有林总场合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人关秀、王桂复，被告四平市国有林总场的委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田野诉称：2012年8月27日，根据国家退耕还林的工作需要，被告所属四平市石岭林场在请示市林业局批准后，与原告田野签订了承包国有林地、林木使用权合同书。约定：将X沟7林班98小班面积24.8公顷的国有林地、林木使用权承包给被告，承包期49年，至2061年止；乙方在承包期负责对林地和林木进行管理，乙方可以在承包林地范围内进行养殖、种植，可以建看护和管理用房。原告在订立合同后投资对2万平玉米地进行还林，同时种植果树500多棵、景观树600余棵，在荒地绿化1000多平方米，协议补偿迁坟6户，为防汛需要将原水泡子进行加固，同时办理了X养殖基地营业执照和养殖许可证，按合同的约定和工作需要建了猪舍、羊舍、鸡舍，还建了工人宿舍和管理用房。被告四平市国有林总场于2019年7月24日、9月13日，借口根据国家、省、市关于开展违建别墅问题清查整治专项行动的文件精神，单方撕毁合同，给原告送达了限期拆除通知书。原告根据合同约定建设的房屋不应认定为违法建筑，承包合同载明石岭林场是在请示市林业局批准后才订立的合同，原告完全按照合同的要求发展养殖业，建设工作需要的管理用房。被告四平市国有林总场作出的“限期拆除通知”违反了合同的约定，原告多次到林业部门反映情况均未得到正面答复，在此期间给原告生产经营活动造成严重的影响，被告理应承担违约责任。现诉至法院，请求依法确认原告与被告所属石岭林场签订的“承包国有林地、林木使用权合同书”有效，继续履行；被告承担违约责任，并赔偿经济损失10万元；诉讼费用由被告承担。 四平市国有林总场辩称：针对原告的起诉，被告提出如下答辩意见：1、原、被告签订的《承包国有林地、林木使用权合同书》一直在履行过程中，被告从未宣布解除或终止该合同。2、被告曾给原告下达《限期拆除通知书》，要求原告拆除合同约定之外的违建房屋。该通知行为并非单方解除合同或通知解除合同的行为，也未违反合同的约定。3、被告没有违约行为，不应承担赔偿经济损失的违约责任。原告没有证据证明能够证明其发生了10万元的经济损失，更没有证据能够证明发生的经济损失与被告有因果关系。合同第四条明确约定可以建设管理和看护用房，现在经市政府确认该房屋是一个违建房屋，拆除也是由市政府组织，从合同约定上看，没有任何条款约定了原告所建的看护用房被市政府拆除就应当由被告承担赔偿损失的违约责任，市政府的拆除行为不是本案也不是民事法律关系所调整的范围。综上，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年8月27日四平市石岭林场（甲方）与田野（乙方）签订了《承包国有林地、林木使用权合同书》，合同载明：“经甲乙双方同意，并请示市林业局批准，现将X沟（7）林班78小班，面积24.8公顷的国有林地、林木使用权承包给乙方，具体约定如下：一、林地、林木权属不变，乙方只承包林地、林木使用权。二、承包期限为49年，从2012年10月1日至2061年10月1日止。三、承包费：一次性交齐，每公顷使用费10000.00元，总计248000.00元。四、乙方在承包期内不得改变林地用途，不得破坏植被及林木，在承包期内乙方负责林地林木的保护管理，乙方可在承包林地内进行养殖、种植并建管理及看护用房。甲方有权对其林地，如造林、护林、防火等事宜进行检查。五、如被国家征用，乙方必须服从，林地、林木补偿归甲方，经营补偿归乙方。六、此合同一式三份，甲、乙双方、市林业局各一份，交款之日为合同生效之日。七、附：小班实测图。”合同签订当日田野向四平市石岭林场给付了林地、林木使用费248000元。2015年6月田野在该承包林地内成立X养殖基地，并办理了动物防疫条件合格证。四平市人民政府分别于2019年9月18日下发《四平市人民政府关于限期拆除违法建筑物的通知》，主要内容为“田野：……你于2014年在铁东区石岭林场辖区X沟林班329小班、330小班、735小班、集体710小班范围内建设的X养殖基地二层管理用房，建筑面积666平方米，违反了土地利用总体规划、城市总体规划。市林业部门已向你送达了《限期拆除通知书》，但你至今未履行自行拆除义务，根据《行政强制法》等相关规定，现责令你接到本通知之日起5日内，自行拆除违法建设的建筑物，否则，市政府将组织相关部门强制拆除。”2019年10月18日下发《四平市人民政府强制拆除违法建筑物的决定》，主要内容为“四平市X养殖场：按照严肃整治违建别墅问题、严格保护生态环境的要求，市政府已于2019年9月23日，向你单位送达了《限期拆除通知书》，但你单位至今未履行自行拆除义务，根据《行政强制法》等相关法律规定，市政府决定于10月22日，对你单位违法建设的建筑物予以强制拆除。”2019年10月21日“X养殖基地二层管理用房”被强制拆除。 另查明：2017年12月28日根据四平市机构编制委员会下发关于设立四平市国有林总场的通知(四编发[2017]6号)，原四平市石岭林场债权债务由四平市国有林总场承担。 认定上述事实的证据有：承包国有林地、林木使用权合同书、四平市国有林业收据、关于设立四平市国有林总场的通知(四编发[2017]6号)、四平市人民政府关于限期拆除违法建筑物的通知、四平市人民政府强制拆除违法建筑物的决定、当事人的陈述。 本院认为：田野与四平市石岭林场签订的《承包国有林地、林木使用权合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，四平市国有林总场作为四平市石岭林场权利义务的承继者，应当按照约定与田野继续全面履行该协议，现田野要求签订的《承包国有林地、林木使用权合同书》有效，继续履行，四平市国有林总场同意继续履行该协议，故本院予以确认。对于田野要求四平市国有林总场承担违约责任，并赔偿经济损失的请求，因本案争议标的物已被四平市人民政府以违建为由进行了强制拆除，不属于本案审理范围。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告田野与被告四平市国有林总场（原四平市石岭林场）于2012年8月27日签订的《承包国有林地、林木使用权合同书》有效，继续履行。 二、驳回原告田野其他诉讼请求。 一审案件受理费1150元，由原告田野负担575元，被告四平市国有林总场负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 南
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1416号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：董登全，男，1968年12月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董登全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计516.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李山海二〇一九年十二月四日书记员  沙 莹
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督5号 申请人：彭汉双，女，1970年3月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人彭汉双于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人彭汉双称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1701元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭汉双劳动报酬1701元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特166号 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。 负责人盛霞，该行行长。 委托诉讼代理人潘庆伟，该行职员。 委托诉讼代理人王铭，该行职员。 被申请人徐X，男，汉族，1984年1月26日生，住江阴市。 被申请人丁洁X，女，汉族，1986年11月8日生，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人徐X、丁洁X申请实现担保物权一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请撤诉，自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。 案件申请费80元，由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。 审判员 张 政 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈小英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21461号 原告：郭家荣，男，汉族，1959年04月16日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘方荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆融创物业管理有限公司，住重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：张琰。 被告：张华芳，女，回族，1974年06月27日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：张辉，男，汉族，1969年04月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：北京喜盟资产管理有限公司，住北京市朝阳区八里庄南里8号楼8-3-102，统一社会信用代码911101053066722052。 法定代表人：王翰庆，总经理。 委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所。 委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所。 本院在审理原告郭家荣与被告重庆融创物业管理有限公司、北京喜盟资产管理有限公司、张华芳、张辉侵权责任纠纷一案中，原告郭家荣于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告郭家荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭家荣撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告郭家荣负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月十七日 书记员  何采临
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初4693号原告：陈飞翔，女，1972年9月19日出生，汉族，住苍南县。被告：许生笨（别名许生本），男，1953年10月8日出生，汉族，住苍南县。原告陈飞翔与被告许生笨民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许生笨偿还原告借款6万元并赔偿利息损失（以16万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。在庭审过程中，变更为：1、判令被告许生笨偿还原告借款58800元并赔偿利息损失（以58800元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈飞翔到庭参加诉讼，被告许生笨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2002年1月15日，被告许生笨向原告陈飞翔借款6万元，并出具借条一份。此后，被告许生笨归还1200元，余欠58800元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限许生笨于本判决生效后十日内偿还陈飞翔借款58800元并赔偿利息损失（以58800元为基数，自2019年5月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由许生笨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  邓新新人民陪审员  许小凤二〇一九年十二月十日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7471号 原告：何文冬，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：延璎轩，男，1991年7月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告何文冬与被告延璎轩运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运输费30763元。事实和理由：2018年9月27日至11月30日期间，原告为被告配送家用电器，经对账被告确认尚欠原告运输费共计30763元。原告曾多次催讨，但被告至今未付，故原告诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交了对账证明等证据。 被告既未作答辩，也未提交证据。 经查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。 本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，应予以保护，被告应当及时支付所欠的运输费，否则应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告延璎轩于本判决生效之日起十日内支付原告何文冬运输费30763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告延璎轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇一九年十二月三日 书记员  陆蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成县顺通物流园有限公司。住所地甘肃省陇南市成县城关镇柴庵房。法定代表人：王中正，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周涌，男，汉族，住甘肃省成县。一审被告：张万福，男，汉族，住甘肃省静宁县。再审申请人成县顺通物流园有限公司因与被申请人周涌、一审被告张万福追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成县顺通物流园有限公司申请再审称，1、原审认定事实错误，被申请人出具的欠条中并未注明为申请人的物流园项目，也无考勤记录、工资发放记录等其他材料证明；申请人己付清全部工程款，并给其借款20000元；被申请人出具的欠条的真实性无法查明；申请人与被申请人之间不存在雇用关系，给被申请人支付工资的义务应由一审被告承担。2、原审适用法律错误，原审错误机械适用《劳动合同法》第九十四条及建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定。3、一审被告拖欠工资。如果主张属实，应涉嫌恶意欠薪罪，属公诉案件，原审法院不应作为民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，发包人应当将工程发包给具备相应资质的企业。申请人将成县顺通物流园钢结构大棚工程发包给张万福，张万福无用工主体资质。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”二审法院认定申请人作为发包方应当承担连带赔偿责任，符合法律规定。申请人已向张万福支付工程款，并不影响其责任承担，申请人在承担相应责任后，可向张万福追偿。如张万福涉嫌犯罪，申请人可另行依法主张。综上，成县顺通物流园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成县顺通物流园有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1455号申请执行人：上海临港经济发展集团资产管理有限公司，住所地浦东新区新元南路600号12号厂房501室。法定代表人：顾伦，总经理。委托代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：曼茨暖通科技(上海)有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号Ｃ楼。法定代表人：许伟。申请人上海临港经济发展集团资产管理有限公司与被申请人曼茨暖通科技(上海)有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年四月十九日作出的(2018)沪仲案字第1182号、第2658号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人上海临港经济发展集团资产管理有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人曼茨暖通科技(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人租赁费、违约金、滞纳金合计人民币1,051,454.19元和利息，以及仲裁费人民币33,579元。本院于2019年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，经查由于上海仲裁委员会于二〇一九年四月十九日作出的(2018)沪仲案字第1182号、第2658号仲裁调解书为两案合并审理，本案的申请执行事项已被本院受理的(2019)沪01执1450号所取代，故本案已无具体执行事项。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于本案的申请执行事项已被本院受理的(2019)沪01执1450号执行一案所取代，本案已无具体执行事项，应以销案处理，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月五日书记员 马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1417号原告：李福庆，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告：郝凤珍，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。二原告委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：宋雪菲，系辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告李福庆、郝凤珍与被告沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福庆、郝凤珍委托诉讼代理人宋雪菲、被告远大房地产公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福庆、郝凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购楼预付款61800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原、被告签订远大花园房屋预定购协议，原告预定购被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122号、远大花园项目2号楼2单元12楼2号，建筑面积44.25平方米的房屋，单价4583元/平方米，总房款202800元，按揭贷款付款。原告于合同签订日交付预定购楼预付款61800元，但被告迟迟不按合同约定签订售楼协议，现协议无法履行，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告远大房地产公司辩称，原告的诉求已经超过了诉讼时效，且原告在签订合同后仅支付了1000元，并未支付任何其他购房款，原告诉求无任何依据，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，二原告（乙方）和被告（甲方）签订一份远大花园房屋预定购协议，协议约定：1、乙方自愿预定甲方开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路122号、远大花园项目2号楼2单元12楼2号、建筑面积44.25平方米的房屋，单价4583元/平方米，总房款202800元，按揭贷款付款。2、乙方签订本协议的同时向甲方交付预定金1000元。3、房源为工程抵账房（辰宇），顶账款61800元。现原告以该预定购协议为依据要求被告返还预定款61800元。另查明，被告远大房地产公司开发的远大花园项目系由沈阳辰宇建筑施工有限公司施工，二原告在被告远大房地产公司开发的远大花园项目中施工。二原告主张的61800元预定购楼款并未实际交付给被告。本院认为，本案二原告与被告签订的远大花园房屋预定购协议，二原告并非真实的自被告处预定购房屋，而是以房屋抵顶工程款，二原告也自认并未实际给付被告其主张的61800元预定购楼款，现原告依据该预定购协议主张被告返还预定购楼款61800元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李福庆、郝凤珍的诉讼请求。案件受理费1345元，由原告李福庆、郝凤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  张红英人民陪审员  王舒阳二〇一九年十二月九日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2131号原告：戈德柱，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所服务工作者。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号（原蚌埠市航华路378号）。统一社会信用代码：913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。本院2019年12月16日立案受理了原告戈德柱诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告戈德柱在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓敏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3260号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：刘学东，男，彰武县农村信用合作联社双庙信用社主任，住辽宁省彰武县。 被告：程玉书，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告程玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人刘学东，被告程玉书及其委托诉讼代理人洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：程玉书返还借款本金123300元并支付利息。利息按年利率4.35%，自2017年5月21日起计算至给付之日止。事实和理由：2011年6月23日，程玉书在我社借款75000元，到期日2013年6月21日；2011年11月20日，程玉书又在我社借款32000元，到期日2012年11月18日；2012年7月20日，程玉书又在我社借款17000元，到期日2013年7月19日。因上述三笔贷款程玉书均未全部偿还，故在2017年5月21日，程玉书在我社重组贷款123300元（这三笔贷款的利息没有计算在重组后的贷款内，现挂在系统里），到期日为2020年5月20日，年利率为4.35%。程玉书与我社签订了借款合同，并出具了借款凭证。合同约定：保证按期归还，如不能按期归还，自逾期之日起，由贷款人按规定收取加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息自逾期之日起按原利率加收30%计算。贷款发放后，程玉书未按约定偿还贷款本息。截止至2019年9月22日欠贷款本金123300元，利息12738.43元。 被告程玉书辩称，我没有向信用社借过贷款。只是去信用社取粮食直补款时签过字。我本身是贫困户，我在2008年建大棚时，想借2000元，信用社以我无能力偿还为由没有借给我。另外，信用社在诉状中主张借款用途是养猪，但是我从未养过猪。综上，信用社的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 信用联社为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.程玉书与信用联社签订的借款合同；2.程玉书出具的2011年6月23日借款75000元、2011年11月20日借款32000元、2012年7月20日借款17000元、2017年5月21日借款123300元的借款凭证（个人）各1份；3.存款账户历史明细查询4份；4.2017年重组贷款123300原的录像资料；5.程玉书与信用联社签订的抵押合同、他项权利证及土地承包经营权证。 以上证据经庭审质证，程玉书对信用联社提供的上述证据均有异议，认为其在借款合同及抵押合同上的签名均是在信用社工作人员的诱导下进行的，其没有向信用社借过钱，也没有收到过信用社为其发放的贷款。借款凭证中的担保人张万荣其也不认识。对抵押的承包经营权也不是自愿的。本院认为，程玉书对其所提出的异议均未提供反驳证据证明，且信用联社提供的证据客观真实且与本案有关联，均具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月23日，程玉书在信用合作联社下属双庙信用社借款75000元，到期日2013年6月21日；2011年11月20日，程玉书又借款32000元，到期日2012年11月18日；2012年7月20日，程玉书再次借款17000元，到期日2013年7月19日。因上述三笔贷款程玉书均未按期偿还，故在2017年5月21日，程玉书在双庙信用社重组贷款123300元（这三笔贷款的利息没有计算在重组后的贷款内，现挂在系统里），到期日为2020年5月20日，年利率为4.35%。程玉书与信用联社签订了借款合同，并出具了借款凭证。合同约定：保证按期归还，如不能按期归还，自逾期之日起，由贷款人按规定收取加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息自逾期之日起按原利率加收30%计算。借款合同第七条约定，借款期限在一年以上包含一年的，按年结息，到期偿还本息，未按期履行还款义务的，贷款人有权提前收回发放的借款。程玉书以其彰农土地使用权（2017）第0948号农村土地承包经营权证提供担保并办理了抵押权登记。合同履行中，程玉书未偿还本金及利息，截止至2019年9月22日，程玉书尚欠贷款本金123300元、利息12738.43元未还。 本院认为，原告信用联社下属双庙信用社与被告程玉书之间的借贷关系成立，约定符合法律规定，合法有效。程玉书未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担返还借款，支付利息民事责任及违约责任。虽然借款合同未到期，但借款合同中已明确约定借款期限在一年以上包含一年的，按年结息，到期偿还本息，未按期履行还款义务的，信用联社有权提前收回发放的贷款。故对信用联社要求程玉书提前返还全部借款本金及利息的主张予以采纳。因双庙信用社不具备法人资格，故应由信用联社作为原告主张权利；被告程玉书提出未向信用联社借过贷款且没有得到过钱，不同意偿还，于事实不符，不予采纳。 综上所述，信用联社主张程玉书返还借款123300元并支付利息及加罚息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告程玉书返还原告彰武县农村信用合作联社借款123300元并支付利息，利息按年利率4.35%，自2017年5月21日计算至给付之日止。本息均在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由被告程玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 星
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初464号 原告：武乡县金泽煤炭经销有限公司，住所地山西省长治市武乡县洪水镇白和村。统一社会信用代码×××。 法定代表人：李卫星，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告：山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县城太子莲池18号。统一社会信用代码×××。 法定代表人：董跃飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：巨国珍，男，系山西鑫兴煤电化集团有限责任公司燃料部部长。 委托诉讼代理人：赵罡，山西正名律师事务所律师。 原告武乡县金泽煤炭经销有限公司（以下简称金泽公司）与被告山西鑫兴煤电化集团有限责任公司（以下简称鑫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）晋0429民初472号民事判决，原告金泽公司不服判决提起上诉，长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终520号民事裁定，撤销原判，发回山西省武乡县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金泽公司委托诉讼代理人徐太生、被告鑫兴公司委托诉讼代理人巨国珍、赵罡到庭参加诉讼。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告庭外协商为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县金泽煤炭经销有限公司撤诉。 案件受理费26219元，减半收取计13109.5元，由原告武乡县金泽煤炭经销有限公司负担。 审 判 长  田丽芳 人民陪审员  李玉明 人民陪审员  邱月珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郝成龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5732号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：许周文，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告许周文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴羽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2668号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人霍超，男，1995年1月18日生，汉族，初中文化，个体务工，户籍所在地山东省蒙阴县。2019年10月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。2019年12月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2427号起诉书指控被告人霍超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人霍超到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人霍超于2019年4月至6月期间，明知“龙哥”（身份不明）要求其提供支付宝接收转账的钱款系犯罪所得的情况下，为了获取利益，仍联系刘某（另案处理）将其支付宝帐号提供给“龙哥”用于收取、转移赃款。被告人霍超在刘某的支付宝收到赃款后，按“龙哥”指示让刘某提现至与支付宝绑定的的工商银行卡内，再转账至霍超提供的其他银行账户，从中非法获利6000余元（分给刘某近4000元，自得2000余元）。期间，被告人霍超于2019年5月13日，利用刘某的支付宝接收被害人倪某被骗赃款人民币10000元。案发后，刘某已退还被害人倪某损失人民币1万元，并取得谅解。被告人霍超于2019年10月5日在深圳湾出入境边防检查站被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍超明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人霍超具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、银行卡交易明细、聊天记录、支付宝交易转账记录，被害人倪某的陈述笔录，证人刘某、江某的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人霍超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某已判刑。本院认为，被告人霍超构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人霍超能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人霍超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月20日起至2020年3月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年十二月二十日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第（一）项明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保174号 申请保全人王九成，男，1971年2月11日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被保全人李国平，男，1969年3月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人李孝莲，女，1968年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王九成与李国平、李孝莲民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日立案保全，经查控，被保全人无标的物可实施保全，于2019年12月16日结案 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初288号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘永强，男，1976年10月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，农民，现住建昌县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人刘永强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王福魁、代理检察员高嘉俊出庭支持公诉，被告人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日21时许，被告人刘永强酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，在建昌县环亿丰酒店门前路段被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，刘永强酒精含量为108mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘永强血液中乙醇含量为123mg/100ml。2019年12月13日被告人所居住的村委会向本院出具证明，证实被告人刘永强家庭困难。上述事实，被告人刘永强于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，查获经过，呼气式酒精检测单，抽血照片、鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，村委会证明材料，被告人刘永强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人刘永强认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  许春环
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3562号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人:张培风，女，1969年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3562号之九裁定书，于2019年12月17日向被执行人张培风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张培风在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6382.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十七日书记员  战农涛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢520号申请执行人周富荣，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人吉拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。周富荣申请执行吉拉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，申请执行金额26984元。因被执行人身份信息有误，申请执行人申请撤销对被执行人吉拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十七日书记员 都日 雅拉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4599号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地:新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘小春，该行行长。被执行人詹春华，男，1980年12月25日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5685号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向詹春华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车（赣Ｋ×××××），已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款34621元，执行费419元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行34621元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青