wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11486号上诉人（原审原告）：上海育海航运公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-860室。法定代表人：徐允连，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞平，男，上海育海航运公司工作人员。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。上诉人上海育海航运公司（以下简称育海公司）因与被上诉人徐伟劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。育海公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持育海公司一审诉讼请求。事实和理由：育海公司没有为徐伟在上海缴纳社保，是经过双方沟通的结果，没有及时为徐伟报销社保费用，是徐伟没有及时向育海公司提供社保缴付凭证;育海公司事后已为徐伟补缴了社保；育海公司并非恶意不为徐伟在上海缴纳社保，不应支付经济补偿金。徐伟辩称，不同意育海公司上诉请求。双方劳动合同约定按照国家规定缴纳社保，无任何口头约定。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。育海公司向一审法院起诉，请求判令育海公司不支付徐伟解除劳动合同经济补偿金256,752元（人民币，下同）。一审法院认定事实：徐伟于2006年7月16日进入育海公司工作，从事远洋船员工作，2014年7月16日双方续签5年期限劳动合同。2018年11月30日，徐伟向上海市浦东新区劳动监察大队申诉，要求育海公司补缴2006年7月至2018年12月期间的社会保险费。2018年12月13日，徐伟向育海公司发出《辞职信》，以育海公司未按劳动合同和法律规定为徐伟缴纳社会保险为由提出辞职，并要求育海公司依法支付其经济补偿金。2019年2月12日，育海公司为徐伟补缴了2011年7月至2018年12月期间的全部社会保险费292,008.50元。2019年1月8日，徐伟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求育海公司支付解除劳动合同经济补偿金256,752元。经仲裁，裁决育海公司支付徐伟解除劳动合同经济补偿金256,752元。育海公司不服，遂向法院提出起诉。一审审理中，1.育海公司表示徐伟系非上海户籍人员，在其入职后就按照规定为其缴纳上海外来人员综合保险，后因上海市取消了综合保险政策，改为统一缴纳上海市社会保险费。由于考虑到徐伟的工作比较特殊且并不实际居住在上海，双方口头约定，由徐伟在其户籍地缴纳社会保险，徐伟凭缴费凭证至育海公司报销，2011年7月至2013年7期间徐伟未提供缴费凭证，故育海公司未为其报销；2013年8月至2014年6月期间徐伟在其户籍地自行缴纳了社会保险，育海公司为其报销了该笔社会保险费；2014年7月至2018年12月徐伟未提交已缴纳社会保险费凭证，故育海公司未为其报销该期间的社会保险费；2.徐伟表示2013年8月至2014年6月期间徐伟在其户籍地缴纳了社会保险，育海公司为徐伟报销了该笔社会保险费。而2011年7月至2013年7月及2014年7月至2018年12月期间双方并无约定由徐伟自行缴纳社会保险费，徐伟也从未向育海公司提出要求报销社会保险费。一审法院认为，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。同时，根据社会保险法相关规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，育海公司作为用人单位应当为徐伟缴纳社会保险，现双方确认2011年7月至2013年7月及2014年7月至2018年12月期间育海公司未为徐伟缴纳社会保险费。对此，育海公司主张上述期间未缴纳社会保险费系徐伟提出在其户籍地自行缴纳社会保险费，然后由徐伟凭已缴纳社会保险费的凭证至育海公司报销，2013年8月至2014年6月期间徐伟在育海公司报销的社会保险费可以证明育海公司主张，而上述期间未缴纳社会保险费系徐伟未至育海公司报销社会保险费造成，并非育海公司故意不为其缴纳。一审法院认为，虽然徐伟在其户籍地自行缴纳2013年8月至2014年6月期间社会保险费且育海公司为此亦为其报销了该费用，但育海公司并未提供证据证明2011年7月至2013年7月及2014年7月至2018年12月期间徐伟的社会保险费亦由其自行在户籍地缴纳，且遭徐伟否认，而育海公司作为用人单位为徐伟缴纳上述期间的社会保险费是其应尽的义务，故育海公司未为徐伟缴纳上述期间的社会保险费存在一定的过错，应承担相应的法律责任。因此，徐伟于2018年12月13日以育海公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，并主张经济补偿金，符合劳动合同法相关规定。对于育海公司主张不同意徐伟以未缴社会保险，协商未果为由向育海公司提出辞职申请，要求徐伟继续履行双方劳动合同，不符合法律规定，一审法院不予采信。因双方对仲裁裁决的解除劳动合同的经济补偿金的数额并无异议，故一审法院确认育海公司应支付徐伟解除劳动合同经济补偿金256,752元。对育海公司不支付徐伟解除劳动合同经济补偿金256,752元的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决育海公司于判决生效之日起十日内支付徐伟解除劳动合同的经济补偿金256,752元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费系行政法上的强制义务。本案中，育海公司在2011年7月至2013年7月及2014年7月至2018年12月期间没有为徐伟缴纳社会保险费，也没有提供有效证据证明双方存在由徐伟在户籍地自行缴纳社会保险费后到育海公司进行报销的约定。故，徐伟以育海公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法中用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定。因此，本院对育海公司关于无需支付徐伟经济补偿金的主张，不予支持。综上所述，育海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海育海航运公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇一九年十二月二日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16021号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：马占江，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告马占江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5199号原告：李连贵，男，1959年10月11日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘海军，男，1970年12月5日出生，汉族，司机，其他信息不详。原告李连贵诉被告刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，本案现已审理终结。李连贵向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告损失1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为四运出租汽车公司驾驶员，2018年6月14日下午18时23分许在石化大道路口等红绿灯时，被被告驾驶xx出租汽车追尾，造成原告车辆受损的事故。为不堵塞交通，我们拍照后便撤离现场，后双方对受损车辆进行了定损并维修，给原告造成停运四天的损失。因与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李连贵的起诉。本案受理费25元，退还原告李连贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月二日书记员 刘      蓓
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民特3号 申请人：刘某甲，女，1958年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请人刘某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某甲称，申请人刘某甲与被申请人刘某乙系姐弟关系。由于被申请人患有严重的××，曾经有两次由外地政府遣送至鄱阳县民政局，县民政局通知寺前村委会接其回家。2015年，被申请人又发病走丢，家人到处打听寻找，均杳无音信。现请求宣告被申请人刘某乙失踪，指定刘某甲为失踪人刘某乙的财产代管人。 经审理查明：下落不明人刘某乙，男，1973年11月13日生，身份证号码：，汉族，户籍地江西省鄱阳县侯家岗乡寺前村委会寺前村，原住江西省鄱阳县侯家岗乡寺前村委会寺前村，无配偶及子女，系申请人刘某甲的弟弟。2015年，被申请人刘某乙因患病出走，家人及亲朋好友到处打听寻找，至今杳无音信。被申请人在侯家岗乡寺前村有砖木结构房屋一幢。申请人刘某甲申请宣告刘某乙失踪后，本院于2019年9月9日在《江西日报》发出寻找刘某乙的公告，并在当地张贴了法院公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘某乙仍然下落不明，也无法确定其行踪。 本院认为，被申请人刘某乙因病出走已满两年，经申请人刘某甲家人及亲朋好友多方寻找，本院刊登寻人公告，仍下落不明。申请人刘某甲申请宣告被申请人刘某乙失踪且为其财产代管人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告刘某乙失踪； 二、指定申请人刘某甲为失踪人刘某乙的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  袁建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  付少飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢98号之三申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：丁琳，女，1995年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市经济技术开发区。被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：扬州市金秋资源综合利用有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：丁金凤，女，1965年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市经济技术开发区。被执行人：郑延年，男，1957年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市经济技术开发区。被执行人：郑顺绩，男，1982年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：丁超月，女，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省海安县。扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司（以下简称扬建小贷公司）与被执行人丁琳、扬州市金秋节能环保材料有限公司（以下简称金秋环保材料公司）、扬州市金秋新型建筑材料有限公司（以下简称金秋建筑材料公司）、扬州市金秋资源综合利用有限公司（以下简称金秋资源利用公司）、海安县金秋新型建筑材料有限公司（以下简称海安金秋公司）、丁金凤、郑延年、郑顺绩、丁超月借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初283号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人丁琳应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬建小贷公司偿还借款本金250万元、利息及律师代理费28165元；被执行人金秋环保材料公司、金秋建筑材料公司、金秋资源利用公司、海安金秋公司、丁金凤、郑延年、郑顺绩、丁超月对上述债务承担连带偿还责任；申请执行人扬建小贷公司对被执行人丁琳名下位于扬州市邗江南路88号（尚城）92幢104室房产的拍卖、变卖款在200万元内享有优先受偿的权利；申请执行人扬建小贷公司对被执行人金秋环保材料公司名下奥迪汽车一辆（车辆识别代号/车架号：WAUAGD4L7BD025143）的拍卖、变卖款享有优先受偿的权利。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有部分存款，因数额较小或存在其他法院冻结的情形，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人丁琳名下有位于扬州市××路××号（尚城）92幢104室房产1套，被执行人丁琳自行出售给案外人，申请执行人已分得执行款2135857元。3、查到被执行人金秋环保材料公司名下有苏Ｋ×××××奥迪Q7汽车1辆，本院于2019年12月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，成交价21万元，扣除拍卖服务费1000元、公告费1600元，余款发放给申请执行人。4、查到被执行人金秋环保材料公司名下有苏Ｋ×××××奥德赛牌汽车1辆，被执行人郑顺绩名下有苏Ａ×××××宝马牌汽车1辆，因未能实际控制上述车辆，故本院暂未处置。5、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢98号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十五日书记员  潘道庆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4195号申请执行人:崔振峰，男，1962年1月10日出生，住河南省郸城县。被执行人:吴正挺，男，1974年12月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人崔振峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3841号民事判决，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吴正挺发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴正挺未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴正挺的财产情况，并于2019年10月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金38000元及利息，也未缴纳本案诉讼费750元、执行费470元。因被执行人吴正挺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴正挺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月三十日代书记员 章志刚
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保349号申请人：王彦影，女，汉族，1974年6月出生，住河北省保定市南市区。被申请人:保定市品宜冷链物流有限公司，住所地保定市满城区。被申请人：孙得金，男，汉族，1981年10月出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人：苑明昭，男，汉族，1989年11月出生，住保定市清苑县。申请人王彦影与被申请人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金、苑明昭民间借贷纠纷一案中，申请人王彦影于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金、苑明昭名下银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为申请人王彦影提供担保（保单号：81581201913060500XXXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金、苑明昭名下银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年十二月九日书记员  崔 毅
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保488号之一 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院年月日生效的(2019)皖1282财保123号判决，于向被执行人李小梅发出执行通知书，责令被执行人李小梅冻结被申请人李小梅、李济才银行存款人民币300000元；或查封、扣押二被申请人相当于人民币300000元的其他财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小梅在中国农业银行股份有限公司上海康桥开发区支行的账户62×××72存款8529.19元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员 张贵强
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7427号原告宋小丑，女，生于1972年7月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司。法定代表人马松歌。委托诉讼代理人押书杰，男，生于1968年4月1日，汉族，住禹州市。原告宋小丑诉被告禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告宋小丑于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小丑的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋小丑撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋小丑负担。审判员 ：齐光辉二〇一九年十二月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2384号漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司、河南省漯河市军粮供应站：漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司申请执行河南省漯河市军粮供应站合同纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十八日书记员  田晓涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5177号上诉人（原审被告）：席某，男，1990年1月5日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：王某（系席某妻子），女，1984年5月24日出生，住宁城县。被上诉人（原审原告）：马某，女，1994年2月24日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：温某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。上诉人席某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人王某、被上诉人马新园及其委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人席某上诉请求：撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3134号民事判决，并改判上诉人偿还借款10000元。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。一审法院仅凭一枚借条认为上诉人向被上诉人借款40000元缺乏证据。上诉人向被上诉人实际借款20000元，当时被上诉人在本金20000元中扣除了2500元作为利息，实际借款17500元，当时因上诉人急需资金，被上诉人趁机让上诉人打双倍借条。上诉人偿还被上诉人7500元，被上诉人认可，但被上诉人称是偿还2018年8月25日欠据为30000元的借款，一审法院认为无相关证据证实，且此证据中借款人为温相太，并非上诉人，上诉人提供录音证据及微信转账及聊天记录能够相互印证，既然一审法院已经认定上诉人提供的证据相互印证，被上诉人与上诉人在微信聊天记录中2019年3月28日下午14:07聊天记录中，被上诉人说：“哥，那个本钱是两万五”，被上诉人说的也是属实的，这里的两万五其中的20000元就是上诉人向被上诉人借款20000元，但打的双倍借条40000元，另外5000元，是温相太向被上诉人借款30000元，上诉人又向温相太借款5000元，并承诺此借款5000元直接由上诉人还给被上诉人，故被上诉人才在微信中称本钱是两万五，上诉人有微信聊天记录、通过录音为证。综上，上诉人应还被上诉人10000元借款，并依法追究被上诉人虚假诉讼的刑事责任。被上诉人马某辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人欠被上诉人40000元是事实，2018年8月25日上诉人和温相太到答辩人家中家中与答辩人借款30000元，温相太书写借条为借款人上诉人作担保，后上诉人和温相太又来答辩人处借款40000元，温相太书写借条上诉人为借款人，温相太担保，说明就是钱倒不开，保证一个月内还清，谈话中说出两次借款多数款是上诉人使用，第一次借款30000元，温相太用5000元，上诉人用25000元，第二次借款40000元是上诉人使用，都是临时倒钱，一个月就能还清，按使用时间给付利息。根本不存在上诉人陈述扣除利息，打双倍欠条的事。一审法院严格审理，采信证据充分，作出正确判决。上诉人借答辩人钱事实清楚，有温相太为其书写的借据为证，况且温相太是担保人。因答辩人未诉第一笔温相太借款，法庭将上诉人还的款认定为还的第二笔上诉人的借款，答辩人予以认可。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。马某向一审法院起诉请求：要求被告席某偿还原告马某借款40000元。一审法院认定事实：2018年8月27日，被告席某向原告马某借款40000元，由温相太提供担保。席某通过微信于2018年10月1日转给马某大姑姐许小会2500元，6月6日通过微信转给马某公公许国良2500元、2018年11月25日通过微信转给许国良2500元，期间给付许国良现金1700元。另查明2018年8月25日，温相太向原告马某借款30000元，由席某提供担保。一审法院认为，被告席某向原告马某借款40000元。有其提供的欠条1枚予以证实，期间被告席某合计偿还原告7500元，原告马某认可，但称是偿还2018年8月25日欠据为30000元的借款，无相关证据证实，且此欠据中借款人为温相太，并非席某，被告提供的录音证据及微信转账与聊天记录能够相互佐证，故应在40000元欠条的借款中扣除。剩余32500元被告席某应当按照约定履行偿还义务。被告的其他辩解理由无证据证实，不能成立，该院不予采信。综上所述，原告主张的部分事实清楚，证据充分，该院予以部分支持。判决：一、被告席某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款32500元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人席某是否应偿还被上诉人马某涉案欠款32500元。上诉人席某上诉称依据其与被上诉人的微信聊天记录，上诉人向被上诉人马某实际借款为20000元，一审法院仅依据涉案欠据即认定上诉人向被上诉人实际借款为40000元属事实认定错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条（一）款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，被上诉人马某向一审法院提交能够证明借贷法律关系存在的涉案欠据即已完成其法定举证责任，而上诉人席某所提交被上诉人陈述“那个本金是两万五”的微信记录不足以证明上诉人所主张涉案欠款实际金额为20000元的待证事实，无法实现其证明目的，上诉人理应承担举证不能的法律后果，故一审法院依据涉案欠据记载的金额认定涉案欠款为40000元，上诉人偿还7500元后还应向被上诉人偿还32500元并无不当，故上诉人主张实际借款为20000元的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人席某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612.5元，由上诉人席某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月二十七日书记员 岳子杨
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执223号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市香港中路6号甲3楼。统一社会信用代码：9137020718062761W。 负责人：李明波，副总经理（主持工作）。 被执行人：潍坊开发区华裕实业有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街13099号。 法定代表人：石承惠，该单位董事长。 被执行人：山东三洲物流股份有限公司，住所地:山东省昌乐县朱刘街道潍昌路641号1幢。 法定代表人：石承惠，该单位董事长。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊开发区华裕实业有限公司、山东三洲物流股份有限公司（2016）鲁0791民初1729号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司以债权转让事宜尚在办理过程中为由书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  梁同丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4460号 申请执行人绍兴刚哥纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道朱家畈村，统一社会信用代码:91330621MA2881MY26。 法定代表人张志军。 被执行人杭州瑞景时装有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路14号2幢3楼，统一社会信用代码:91330100773559279W。 法定代表人高恒山。 申请执行人绍兴刚哥纺织品有限公司与被执行人杭州瑞景时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人绍兴刚哥纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州瑞景时装有限公司支付申请执行人绍兴刚哥纺织品有限公司货款230000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4545元。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人杭州瑞景时装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州瑞景时装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州瑞景时装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州瑞景时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市余杭区人民法院对被执行人的财产情况进行调查。暂未发现被执行人杭州瑞景时装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州瑞景时装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州瑞景时装有限公司的法定代表人高恒山作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州瑞景时装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴刚哥纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4460号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孔其间
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2171号之一 申请执行人:许永生，男，1967年12月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人：建德易家装装饰有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道同鑫商厦3幢101室、201室、301室、401室。 法定代表人：陈鸣。 申请执行人许永生与被执行人建德易家装装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人建德易家装装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永生向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为工资人民币40360元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人建德易家装装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德易家装装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德易家装装饰有限公司逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德易家装装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德易家装装饰有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人建德易家装装饰有限公司已停业。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院另案债权人饶雪祥向本院申请对被执行人建德易家装装饰有限公司移送破产清算，2019年9月5日，本院依法裁定中止本案执行。2019年9月25日，本院依法裁定受理了建德易家装装饰有限公司的破产清算。 鉴于被执行人建德易家装装饰有限公司未履行义，本院已对被执行人建德易家装装饰有限公司法定代表人陈鸣采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施，对被执行人建德易家装装饰有限公司采取了公布债务人名录报备的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月28日以执行回告书的方式告知申请执行人许永生，鉴于被执行人建德易家装装饰有限公司现已进入破产清算程序，本案无法继续执行。 截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资人民币40360元。 综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 王 毅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5346号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。 被告：马泉苗，男，1966年6月29日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告马泉苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本院于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人陆巧娜、被告马泉苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告马泉苗偿还原告贷款本金37036.48元，利息992.5元，罚息735.33元，复利30.04元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年10月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）；2.被告马泉苗承担因其违约致使原告为实现其债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告马泉苗偿还原告贷款本金26208.86元，利息580.45元，罚息1390.41元，复利63.51元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年12月23日，之后的罚息、复利按合同约定计算至款清之日止）。 马泉苗未进行书面答辩，庭审中口头答辩称，原告起诉状所陈述的系事实，但已经归还部分款项，剩余款项希望能够协商解决。 马泉苗未向本院提供任何证据材料。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 借款合同：编号为1503260651《自信一贷（网络版）申请表》、编号为134159003715《个人信用贷款核准通知书（额度）》； 出借方：广发银行宁波分行； 借款方：马泉苗； 循环授信贷款额度：80000元； 循环授信额度有效期：60个月，自2015年3月31日至2020年3月31日； 借款用途：住房装修； 放款日期及金额：2019年3月6日放款16000元，到期日2019年9月6日；2019年3月29日放款17500元，到期日2019年9月29日；2019年4月30日放款21500元，到期日2019年10月30日；2019年5月28日放款21500元，到期日2019年11月28日； 利率：固定利率，月利率1.5%； 还款方式：等额本息，每月28日为还款日； 违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布借款本金全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，出借方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等由借款人承担；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%； 欠款情况：尚欠借款本金26208.86元，利息580.45元，罚息1390.41元，复利63.51元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）； 其他情况：原告损失律师费2000元。 以上事实由原告提供的编号1503260651号《自信一贷（网络版）申请表》一份、编号为134159003715《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份、广发银行欠款明细及个人对账单、广发零售信贷管理系统截图、委托代理合同各一份予以证明。 本院认为：原告和被告马泉苗签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告马泉苗逾期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复利，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持。原告诉请的律师代理费，虽因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马泉苗于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金26208.86元，利息580.45元，罚息1390.41元，复利63.51元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告马泉苗于本判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，保全费428元，合计706元，由被告马泉苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 钟柳花 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2437号之二申请执行人：郫都区熙熙园艺场，住所地成都市郫都区唐元镇福昌村，统一社会信用代码92510124MA6CLR0P。负责人：王付权。被执行人：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，重庆欧卉旅游发展有限公司总经理。本院在申请执行人郫都区熙熙园艺场与被执行人重庆欧卉旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年4月4日作出的(2019)渝0119民初1089号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧卉旅游发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郫都区熙熙园艺场于2019年7月8日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人名下有渝xxxxxx号长安面包车一辆，本院对该车辆进行了查封，但本次查封为轮候。嗣后，本院（2019）渝0119执103号案件对该车辆进行了拍卖，并于2019年7月23日成交。2019年8月3日，本院到被执行人注册地调查，发现被执行人早已停止运营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0119民初1089号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十二日书记员 张 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11569号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：豆昌涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人豆昌涛商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2331刑初240号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人董自禄（绰号“黑二”），男，1982年3月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，现住禄丰县老公路段住宿区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被禄丰县森林公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 被告人何李强（曾用名：何智海，绰号“活不长”），男，1988年6月19日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日被禄丰县森林公安局取保候审。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人董自禄、何李强犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人董自禄、何李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：被告人董自禄未办理相关手续，邀约被告人何李强于2019年4月底的一天晚上帮其运送临时小工挖树及雇请挖机吊树，将禄丰县和平镇邓家湾村委会邓家湾村大垭口邓某家地边生长的8株林木盗走。后董自禄将盗窃所得的8株林木藏匿并移栽于禄丰县勤丰镇高楼村委会高楼村张某家门前的空地上。经鉴定，董自禄、何李强盗窃的林木为漆树科黄连木属紫油木，该8株林木的市场零售价格为14050元人民币。案发后，董自禄向被害人邓某赔偿了树款2600元及其他费用。 上述事实，被告人董自禄、何李强在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的处警登记表、受案登记表、户口证明、归案情况说明、收条、物证照片、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、司法鉴定意见书、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人董自禄、何李强以非法占有为目的，秘密窃取他人地边生长的零星林木数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人董自禄判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；对被告人何李强判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人董自禄、何李强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 本院认为，被告人董自禄、何李强以非法占有为目的，未取得合法手续，采取掘根方式，盗挖他人地边生长的零星树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董自禄、何李强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人董自禄邀约被告人何李强秘密窃取被害人地边生长的林木，二被告人成立共同犯罪，在共同犯罪中，被告人董自禄邀约被告人何李强盗挖树木，并将树木装运藏匿后移栽至勤丰镇高楼村委会高楼村张涛家门前的空地上，在盗窃过程中起主要作用，系主犯；被告人何李强明知涉案树木并非被告人董自禄所有，积极协助被告人董自禄雇请挖树工人、联系挖机吊树，在盗窃过程中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人董自禄自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后积极赔偿被害人相关经济损失、审理过程中预先缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人何李强自愿认罪认罚，可从宽处罚；审理过程中预先缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人董自禄、何李强具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人董自禄、何李强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董自禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）。 二、被告人何李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓波 二〇一九年十二月二十日 书记员  梅 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特299号 申请人：浙江中亨餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心2号楼6层601室。统一社会信用代码：91330102MA28NGU40M。 法定代表人：陈燕，执行董事。 委托代理人：刘俊，浙江融哲律师事务所律师。 委托代理人：王楠，浙江融哲律师事务所律师。 被申请人：徐国民，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 申请人浙江中亨餐饮管理有限公司（以下简称：中亨公司）与被申请人徐国民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月20日组织当事人进行了听证。申请人中亨公司的委托代理人刘俊和王楠、被申请人徐国民的委托代理人徐岳到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人中亨公司申请称：杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第4号仲裁裁决存在“仲裁的程序违反法定程序”情形，主要表现在以下三个方面。第一，徐国民在仲裁第一次庭审后提交证人出庭作证的申请已超出仲裁规则规定的举证期限。第二，仲裁庭在第二次开庭前未将徐国民提交的证人证言向中亨公司送达并给予合理质证时间，仲裁庭还认可了证人沈某当庭提交的《代收客户收益协议书》，对裁决结果产生重大影响。第三，仲裁案件于2019年1月3日受理，应在3个月内审结，但直至2019年8月21日才作出裁决，严重超出审理期限，违反仲裁规则。综上所述，案涉裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序”之情形，请求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第4号裁决书。 被申请人徐国民答辩称：首先，关于举证期限问题。证人沈某刚开始拒绝出庭作证，直到仲裁庭第一次开庭结束后才答应出庭作证。由于仲裁员认为证人证言比较重要，才允许徐国民再次申请证人出庭作证。其次，关于证人证言及证人提交的证据。第二次开庭中，仲裁员征求过中亨公司代理人的意见，中亨公司代理人同意当庭质证。最后，关于是否超过审限的问题。由于仲裁案件经过两次庭审，延期属正常情况。综上，中亨公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其申请。 本院经审查查明：2019年1月3日，杭州仲裁委员会受理徐国民与中亨公司合作协议纠纷一案[(2019)杭仲（萧）裁字第4号]。杭州仲裁委员会主任于2019年1月30日指定了独任仲裁员。仲裁庭于2019年2月28日、2019年5月20日开庭审理了该案。2019年5月6日，徐国民向仲裁庭提交证人出庭作证申请书，申请证人沈某出庭作证。在2019年5月20日的庭审中，沈某出庭作证并提交《代收客户收益协议书》。徐国民和中亨公司均当庭对证人证言及证人提交的《代收客户收益协议书》发表了质证意见。仲裁过程中，本案经分管秘书长审批同意延长审理期限两次，共计延长4个月。2019年8月21日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲（萧）裁字第4号裁决书。 《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日实施）第三十二条规定，当事人的举证期限在通常情况下，自被申请人收到应裁通知书之日起二十日内。当事人对举证期限另有约定且征得仲裁庭同意，从其约定。当事人不能在举证期限内提交证据材料的，可在期限届满之前申请延期并说明理由。是否准许，由仲裁庭决定。第三十三条规定，逾期提交的证据材料，由仲裁庭决定是否接受。仲裁庭决定接受的，应当给另一方当事人合理的质证期间。第六十六条规定，仲裁庭应当在组庭之日起三个月（有涉外、涉港、澳、台案件当事人为六个月）内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长。 本院认为：中亨公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序”之情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭决定接受逾期提交的证据，且在仲裁过程中已保障中亨公司的质证权利，符合《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日施行）第三十二条、第三十三条的规定。关于仲裁审理期限方面，一方面并依据审理期限不足以认定可能影响案件正确裁决；另一方面，仲裁庭延长审理期限经过审批程序且在延长后的期限内审结，并不违反《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日施行）第六十六条的规定。中亨公司主张案涉裁决存在“违反法定程序”的情形，该理由不能成立。 综上所述，中亨公司申请撤销案涉仲裁裁决缺乏法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江中亨餐饮管理有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第4号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人浙江中亨餐饮管理有限公司负担。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇一九年十二月六日 书记员  冯旻炜
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执324号 申请执行人：张先敏,女,汉族，1956年8月18日出生,住铜陵市。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司,统一社会信用代码91340700062453590H,住安徽省铜陵市义安大道北段350号六层。 法定代表人:王泽凤,该公司总经理。 张先敏申请执行铜陵恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）铜仲决字第87号仲裁裁决书，于2019年12月10日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并向本院提交，本院经审查后认为，执行和解协议为双方真实意思表示，本院予以认可。因执行和解协议需长期履行，根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“三、关于和解长期履行案件的报结问题”中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖07执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐超 书记员 陈金伟
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初603号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王建华，男，1977年12月30日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于1999年被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元；又因犯盗窃罪，于2003年12月15日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2011年1月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2013年4月18日被涟水县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2015年9月30日被涟水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。2019年12月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人张晓燕，曾用名张利平，男，1988年5月3日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被灌南县公安局刑事拘留，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人王建华、张晓燕犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王建华、张晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月间，被告人王建华、张晓燕多次至本县新集镇、新安镇等地盗窃他人财物。具体犯罪事实分述如下：1.20l9年10月8日晚，被告人王建华、张晓燕窜至本县新集镇花园村三组刘某家门前，将被害人刘某停放在家门口的电动三轮车推至别处后将电瓶盗走。2.20l9年10月10日晚，被告人王建华、张晓燕窜至本县新集镇花园村花园街，将被害人嵇某乙停放在一门市前的电动三轮车推至别处后将电瓶盗走。3.20l9年10月11日晚，被告人王建华、张晓燕窜至本县新集镇碾房村一组，将被害人俞某、邱某家的电动三轮车推至别处后将电瓶盗走。4.20l9年10月12日晚，被告人王建华、张晓燕窜至本县新集镇塘河村九组，将被害人殷某家的电动三轮车推至别处后将电瓶盗走。5.20l9年10月下旬某日晚，被告人王建华、张晓燕窜至本县新集镇袁闸村砖窑厂门前，将被害人何某停放在门前的电动三轮车推至别处后将电瓶盗走。6.20l9年10月某日晚，被告人王建华、张晓燕窜至本县新集镇东八组，将被害人孟某乙家的电动三轮车推至别处后将电瓶盗走。7.20l9年11月2日晚，被告人王建华、张晓燕窜至本县新集镇碾房村，将被害人尹某甲家的电动三轮车推至别处后将电瓶盗走。另查明，被告人王建华、张晓燕窃得的电瓶己由公安机关依法扣押并全部返还被害人。上述事实，被告人王建华、张晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、嵇某乙、邱某、殷某、何某、孟某乙、尹某乙的陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、现场方位示意图、灌价认定[2019]118号价格认定结论书、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华、张晓燕以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王建华、张晓燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王建华、张晓燕作用相当，不区分主从犯，应当以参与的全部犯罪处罚。被告人王建华犯罪后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张晓燕犯罪以后自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王建华、张晓燕承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人王建华有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王建华、张晓燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：一、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年5月23日止。取保候审前先行羁押的24日已经折抵刑期。）二、被告人张晓燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月十七日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3768号之一 申请执行人：徐华，男，1983年7月21日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 委托代理人：郑博华，海南众品律师事务所律师。 被执行人：高斌，男，1985年4月13日出生，住海南省老城经济开发区。 本院在执行申请执行人徐华与被执行人高斌民间借贷纠纷一案中，本院（2019）琼0106民初1256号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案。本案的执行标的为214791元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人有部分银行存款，本院已依法扣划并转至申请人账户；另查询到被执行人名下有琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车，本院已依法查封，因无法实际查控车辆，故无法处置，另有一辆琼AXXXX雷克萨斯牌汽车已被过户迁出。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的191270.49元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月九日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执498号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，系该行行长。 被执行人：覃愈丰，男，1977年5月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃愈丰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初345号民事判决书已经发生法律效力。于2019年3月22日向被执行人覃愈丰发出执行通知书，责令被执行人覃愈丰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人覃愈丰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，查明被执行人覃愈丰在中国农业银行账户内有存款可供执行，现予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人覃愈丰在中国农业银行柳江进德分理处62×××16账户内存款人民币4049.69元。 扣划被执行人覃愈丰在中国农业银行柳江进德分理处62×××17账户内存款人民币9349.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾丽珍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢548号申请执行人：李林玉,女性,1973年11月21日出生,住。被执行人：贾栋利,男性,1971年10月28日出生,住。本院在执行申请执行人李林玉与被执行人贾栋利其他案由一案中，依据莱西市人民法院2005年11月14日生效的（2005）西民初字第1974号判决书审结，责令被告每月付给原告其子抚养费200，自2005年11月1日起至其子独立生活为止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢548号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢548号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月七日书记员  张卫庆
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7354号上诉人(原审被告)刘宇翔，男，1981年7月10日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)王亮，男，1979年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人刘宇翔因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘宇翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O一九年十二月五日书记员 孟美荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20134号起诉人：葛增益，男，1970年10月16日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。本院收到起诉人葛增益的起诉状。起诉人葛增益向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海融嘉木结构房屋工程有限公司支付起诉人工程款770,000元；2、判令被起诉人支付逾期利息(以770,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2019年4月9日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年期间，起诉人为被起诉人派遣木工承建多个被起诉人的木结构工程项目，包括百色项目、铜陵项目、江山项目、毕节项目、遵义项目、小雨洞项目，双方未签订书面合同。被起诉人共计应付工程款为2,330,000元，被起诉人陆续支付部分款项。2019年4月8日，被起诉人对云阳项目结算确认有860,000元工程款未支付起诉人，后仅在4月15日支付90,000元。为维护起诉人合法权益，故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地法院管辖。本案起诉人明确以劳务合同纠纷提起本案诉讼。而本案被起诉人上海融嘉木结构房屋工程有限公司登记的住所地为上海市崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区)，该地址不在本院辖区。法人住所地具有唯一性，不能与企业通信地址相混淆。另，根据起诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即起诉人住所地为合同履行地，起诉人未提供证据证明其经常居住地位于本院辖区。故本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对起诉人葛增益的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌吕华二〇一九年十二月三日书记员  张少君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4542号罪犯唐晓光，男，1978年12月13日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人唐晓光犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更834号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4448号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯唐晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯唐晓光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐晓光减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1096号 申请执行人:广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞。 被执行人：桑冬梅，女，1968年6月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被执行人桑冬梅商品房预售合同纠纷一案中，已注销申请执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被执行人桑冬梅签订的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处腾飞广场1号楼21层2103号房《商品房买卖合同》的备案，申请执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对违约金事项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6758号上诉人武福良，男，1957年8月31日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人武福良不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初944号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。武福良以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月11日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款647.50万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于武福良所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，武福良所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，武福良所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于武福良的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对武福良的起诉不予立案。武福良不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。武福良的主要上诉理由包括：一是2009年6月11日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，武福良起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月11日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，武福良与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故武福良因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，武福良认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，武福良未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，武福良的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月三十日书记员 赵焱贞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4806号 原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社，住所地:吉林省公主岭市。 法定代表人：林家永，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：林家宝，系该合作社员工。 被告：张英华，男，1981年5月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：郭萍，女，1981年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李涛，男，1989年12月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李晶，女，1991年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社与被告张英华、郭萍、李涛、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双信合作社的委托诉讼代理人林家宝到庭参加诉讼，被告张英华、郭萍、李涛、李晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告张英华、郭萍、李涛、李晶立即给付借款本金5万元及利息（自2016年7月31日按照合同约定给付至借款还清，以及逾期之日起按签订借款合同载明的利率基础上加收50%的利率,至此款还清时止)。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张英华、郭萍、李涛、李晶于2016年7月31日在原告处借款50000元，到期日为2017年7月31日。由于张英华、郭萍、李涛、李晶未能按合同约定履行还本付息义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 张英华未作答辩。 郭萍未作答辩。 李涛未作答辩。 李晶未作答辩。 双信合作社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对双信合作社提供的社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证、张英华、郭萍的户口本和居民身份证、土地承包经营权证书、李涛、李晶的户口本及居民身份证、土地承包经营权证书等证据，张英华、郭萍、李涛、李晶未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据双信合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月31日,张英华、郭萍为生产生活从双信合作社处借款5万元,约定还款日期为2017年7月31日，借款期间内按月利率12‰计算，并约定了逾期利息为借款利率上浮50%。李涛、李晶为上述借款本息承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年内。借款人及担保人并以土地承包经营权作抵押。张英华、郭萍、李涛、李晶共同在担保借款合同上签字确认。 本院认为，张英华、郭萍欠双信合作社借款5万元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对双信合作社要求张英华、郭萍立即给付借款5万元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利率12‰不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利18‰亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中连带责任保证的保证人李涛、李晶与债权人约定了保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，即保证期间为2019年7月31日前。原告未能举证在此期间向李涛、李晶主张权利，故李涛、李晶免除保证责任。对双信合作社要求保证人承担连带保证责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、张英华、郭萍于本判决生效后五日内给付公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社借款本金50000元及利息[以50000元为基数，自2016年7月31日起按照月利率12‰计算到2017年7月31日止；2017年7月31日以后的利息，按照月利18‰（12‰+逾期上浮利息6‰）计算至实际支付之日止。] 二、驳回公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计525.00元，由张英华、郭萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  高荣莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7373号   原告：昌吉市盛利建筑设备租赁站,住所地新疆昌吉州昌吉市红旗东路煤炭家属院北侧。   法定代表人：董敬利，男，1978年3月14日出生，汉族，系该租赁站经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王思文，新疆巨百律师事务所律师。   被告：桂丽民，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。   本院在审理原告昌吉市盛利建筑设备租赁站与被告桂丽民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告昌吉市盛利建筑设备租赁站撤回起诉。   本案受理费1298元（已减半收取），由原告昌吉市盛利建筑设备租赁站负担。   审判员 吴 云   二〇一九年十二月十九日   书记员 刘春娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，1930年2月11日出生，住湖北省随县。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，汉族，1965年12月1日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，汉族，1974年8月10日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：童某1，女，汉族，1968年4月8日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：童某2，女，汉族，1972年4月27日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：童某3，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：童某4，男，汉族，2001年12月6日出生，住湖北省随州市曾都区。再审申请人刘某1因与被申请人周某、刘某2、童某1、童某2、童某3、童某4继承纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终481号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周杏审判员  张婷审判员  余喆二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8547号原告蔡志强，男，1983年10月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。被告汪军，男，1979年2月23日出生，汉族，住固始县。委托书诉讼代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告蔡志强诉被告汪军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾维晶、被告的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志强向本院提出胡诉讼请求1、要求被告立即清偿原告借款20337元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年11月28日，被告雇佣的工人孙琦在工作期间摔伤致残，因被告无钱支付医疗费，向原告借款20337元，之后原告多次向原告催要，被告拒不偿还。被告汪军辩称，原告要求被告清偿借款及利息既没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告诉求；原告给孙琦垫付20337元其真实性予以认可，另外原告于2013年至2014年与被告合伙做工程其工程结束后双方就工程款及各项支出进行结算，结算时间为2015年1月21日，其原告给被告出具欠条一份70000元，该事实与2019年11月25日被固始县人民法院以民事判决的形式予以认定，因此原告垫付在前，其结算在后，所以原告要求被告支付垫付款没有事实和法律依据。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、（2015）固民初字第167号民事判决书复印件一份，证明原、被告在该工程不存在合伙关系，原告替被告垫付给孙琦医疗费20337元。被告质证认为，对于证据2的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，虽然原告给孙琦垫付20337元，但并不代表原被告之间不存在合伙关系，假如原被告之间没有合伙关系就不可能将现金交到医院，可以证明原被告之间存在合伙关系，且垫付医疗费时间2013年11月28日。被告向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份。2、（2019）豫1525民初7753号民事判决书复印件一份，证明原被告之间从2013年到2014年双方系合伙做工程，2015年1月21日双方对收入支出进行了结算，本案原告尚欠被告70000元整，并出具的欠条一份，事后2019年1月23日被告用白酒抵押折抵欠款25600元整，这足以证明原告为其垫付的20337元早已结清。原告质证认为：被告提供的证据2与本案没有关联性，因被告出具的判决书中查明事实系双方合伙做工程结算，且该欠条中未注明将前期垫付的医疗费扣除，因此被告的辩称不应采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理查明,2013年11月28日，被告雇佣的工人孙琦在工作期间摔伤致残，在治疗过程中，原告蔡志强为孙琦垫付治疗费用20337元。伤者孙琦于2015年11月27日因赔偿问题向固始县人民法院提起诉讼，要求被告汪军、蔡志强及河南松亚新材料科技有限公司承担赔偿责任，经法院判决确认，被告汪军与蔡志强不具有合伙关系，蔡志强不承担赔偿责任。2019年11月25日，被告汪军又因合同纠纷向本院提起诉讼，要求蔡志强偿还欠款7万元，经本院判决确认，蔡志强应当偿还汪军44400元。本院认为，本案是基于原告为被告垫付医疗费产生的追偿纠纷，原告为被告垫付治疗伤者孙琦的医药费用，原告与被告间经法院判决认定不存在合伙关系，原告没有偿付义务，故原告所垫付的医疗费应当由被告汪军负担，现原告要求被告汪军返还，本院予以支持。被告汪军抗辩其与原告合伙结算已将该笔款项算清，因本院（2019）豫1525民初7753号民事判决未涉及次笔款项，不属于同一法律关系，被告也未能提供相关证据证明，故被告抗辩的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告汪军于本判决生效后十日内偿还原告蔡志强为治疗孙琦垫付医疗费用20，337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》底二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十二月二十三日书记员  李 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔子衡，男，1972年9月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连弟，女，1954年10月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：崔子衡，男，1972年9月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国军，男，1957年3月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：崔子衡，男，1972年9月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂秋，女，1962年10月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：崔子衡，男，1972年9月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周铁山，男，1963年4月11日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：崔子衡，男，1972年9月10日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市石油化学工业产品经销公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街16号。负责人：王伟，葫芦岛市工业和信息化委员会主任。再审申请人崔子衡、周连弟、王国军、李桂秋、周铁山因与被申请人葫芦岛市石油化学工业产品经销公司（以下简称石化公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔子衡、周连弟、王国军、李桂秋、周铁山申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省萌芦岛市中级人民法院（2019)辽14民终232号民事裁定,提审本案；确认再审申请人为采选厂的投资人，确认被申请人拥有采选厂产权的比例为28.518%，再审申请人王国军拥有采选厂产权的比例为12.41%，再审申请人李桂秋拥有采选厂产权的比例为8.439%，再审申请人周连弟拥有采选厂产权的比例为21.097%,再审申请人崔子衡拥有采选厂产权的比例为21.097%,再审申请人周铁山拥有采选厂产权的比例为8.439%。事实和理由：（一）二审判决认定采选厂为联营企业没有证据证明。1、二审判决仅凭采选厂企业名称中有“联营”字样，认定采选厂为联营企业，没有证据证明采选厂有联营方存在。2、沽源县九连城乡人民政府不能成为联营方。九连城乡政府作为地方政府，不具有联营主体资格,经销公司与九连城乡政府签订的《联合采选铅锌矿协议书》，约定采选厂的投资和经营管理都由经销公司负责，该协议不是联营协议。3、采选厂的企业性质为集体企业。再审申请人已经向法院提供了充分证据，经过质证，证明釆选厂的企业性质为集体企业，经销公司并无异议。（二）二审判决以联营企业没有个人投资人为由，驳回再审申请人起诉，适用法律错误。采选厂的企业性质为集体企业，依据《城镇集体所有制企业条例》相关规定，集体企业可以有个人投资人。再审申请人已经提供了充分证据，证明再审申请人投资采选厂的事实，经销公司对此并无异议，再审申请人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，二审判决认定案件的基本事实没有证据证明，适用法律错误，裁决结果不公平、不公正，侵害了再审申请人的合法投资权益，请求高院依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，原审认定再审申请人不具有采选厂股东身份的事实，不仅有采选厂设立时的工商登记中记载采选厂是法人型联营企业及采选厂未就有关人员入股投资、股权赠与等事项向工商行政管理机关申请变更登记，采选厂的注册资金、出资人、出资比例等一直未有变化的证据予以证实，并有中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会于2016年4月29日作出（2016）最高法委赔监60号驳回申诉通知书等证据予以佐证。故就现有的证据，原审认定再审申请人不具有诉请法律关系的民事诉讼主体资格，并裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔子衡、周连弟、王国军、李桂秋、周铁山的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6676号原告：淮安市兴迪建材有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴鸿光、单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：淮安五洲建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路164-1号。法定代表人：汪宝才，该公司总经理。被告：朱学诗，男，1981年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。原告淮安市兴迪建材有限公司（以下称兴迪公司）与被告淮安五洲建筑工程有限公司（以下称五洲公司）、朱学诗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴迪公司委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹，被告五洲公司、朱学诗共同委托诉讼代理人王正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五洲公司清偿原告欠款70292元，并承担从2015年6月28日至实际付款之日的利息（利息以70292元为基数，按照银行同期贷款基准利息4倍计算，截止2019年10月28日，利息为73103元，本息143395元）；2、判令被告朱学诗对上述款项承担连带责任；3、判令律师费10000元由两被告承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告五洲公司于2014年10月签订了《淮安市预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土，供货地为杨庄卫生院内，被告五洲公司支付货款，被告朱学诗对货款承担连带担保责任。原告已按合同约定履行了供货义务，原告与朱学诗于2015年6月27日最后一次对账确认，两被告差原告货款为70292元。为维护原告权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告五洲公司、朱学诗共同辩称：1、被告朱学诗挂靠被告五洲公司承接了杨庄卫生院工程，被告朱学诗以被告五洲公司名义与原告签订购销合同一份，供货结束后，由被告朱学诗签订确认总价款，并于2015年6月27日出具了欠条一份。之后，被告朱学诗支付了三万元不到的货款，其余未支付，并非原告主张的70292元货款。2、《购销合同》第二条第2款：甲方必须凭乙方正式有效的财务收据方能支付货款。但是截止起诉之日，被告并未收到原告出具的剩余款项正式有效的财务收据，未付款的责任并不在被告，被告不应承担违约责任，不应承担逾期利息和律师费。3、本案承担的责任主体应当是被告朱学诗，而不是被告五洲公司。虽然签订合同时是被告五洲公司盖章，但实际使用人、货款结算人、后期付款人均为被告朱学诗，合同的相对人为被告朱学诗，应由被告朱学诗承担未付款的还款责任，与被告五洲公司无关。庭审中，原告以被告还过9000元，将诉讼请求欠款本金变更为归还欠款61292元，其余同诉状。原告向法庭举证：1、购销合同一份；2、结算单两张；3、欠条一张；4、短信记录四张；5、律师代理合同及发票。经质证，被告认为：1、合同第二条第二款明确约定了付款方式，说明甲方付款的前提是乙方向甲方出具真实有效的财务收据，否则不符合甲方付款的约定；2、结算单真实性认可，结算人是被告朱学诗，并非被告五洲公司；3、欠条真实性认可，应当结合双方之间的合同约定在原告兴迪公司出具正式的收据后被告才应当付款，否则才能按照欠条约定的违约责任进行支付；假如法院支持原告主张的欠条上的利息，我们认为利息过高；4、短信内容予以认可；5、律师代理合同及发票真实性认可，但我们认为费用过高，不符合合同约定的应当承担律师费的条件。本院认为：1、关于诉讼的适格主体。2014年10月签订的《淮安市预拌混凝土购销合同》中，甲、乙双方合同主体是明确的，依据合同相对性，被告五洲公司本应是履行货款支付的义务主体，但在货款结算阶段，无证据证明被告五洲公司加入结算；从原告举证的欠条内容看，合同结算主体发生变更，欠款人明确为被告朱学诗，故应由被告朱学诗对欠付款项承担还款责任。原告以被告朱学诗是公司员工、实际收货人、欠条出具人，认为债务加入，主张被告朱学诗承担连带付款责任，本院不予采信。2、《淮安市预拌混凝土购销合同》中约定付款方式：甲方必须凭乙方正式有效的财务收据方能支付货款，否则乙方不予认可。但本案庭审中，通过原告举证的聊天短信可以证实，被告朱学诗未付款的原因并非是因未出具正式财务收据所致，故被告辩称应由原告出具正式的收据后方才应当付款的理由，本院不予采信。3、关于原告主张的利息及律师代理费。根据欠条书写内容：“欠款方自愿按银行贷款同期利息的肆倍支付利息；……因诉讼产生所有费用（包括律师费等）由欠款方承担”，原告按照上述内容向被告主张逾期付款利息及律师代理费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱学诗于本判决生效后十日内向原告淮安市兴迪建材有限公司支付欠款本金61292元及利息（利息以61292元为本金，从2015年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告朱学诗于本判决生效后十日内向原告淮安市兴迪建材有限公司支付律师费10000元。三、驳回原告淮安市兴迪建材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告淮安市兴迪建材有限公司负担584元，由被告朱学诗负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市兴迪建材有限公司缴费账号：62×××37；被告淮安五洲建筑工程有限公司缴费账号：62×××29；被告朱学诗缴费账号：62×××11）。审 判 员 包文斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执305号申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。法定代表人：文继恋，该局局长。委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承严，海南天赐律师事务所实习律师。被执行人：林诗强，男，1962年4月15日出生，汉族，住昌江黎族自治县昌化镇先田村。申请执行人昌江黎族自治县林业局与被执行人林诗强行政非诉执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）琼97行审72号行政裁定书确定的内容，准予强制执行昌江黎族自治县林业局局作出的昌林罚书字[2016]第58号《林业行政处罚决定书》中关于对被执行人林诗强擅自改变林地用途罚款人民币16995元的部分。本院环境资源审判庭于2019年10月21日移送立案执行。本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林诗强送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行罚款缴纳义务，但被执行人拒不履行。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询、住房公积金管理局，以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其依法采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人林诗强仍应继续履行生效法律文书确定的罚款16995元缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙大伟二〇一九年十二月二日法官助理 孙希军书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3508号申请执行人邵文清，男，汉族，1982年5月25日生，住江苏省响水县。委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人徐卫，男，汉族，1976年2月29日生，住江苏省启东市。申请执行人邵文清与被执行人徐卫运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特579号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，一、被执行人徐卫给付申请执行人邵文清运输费人民币17000元。履行方式：于2019年8月30日前给付7000元，于2019年10月30日前给付10000元。二、如任一期逾期，申请执行人邵文清可就未付余款全额向法院申请强制执行，且被执行人徐卫另行支付申请执行人邵文清违约金人民币3000元。因被执行人徐卫未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行,立案标的为20000元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月16日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2019年10月15日与2019年12月18日分别对被执行人徐卫名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人徐卫名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2019年12月19日，本院工作人员前往被执行人徐卫住所地所在村委会查找被执行人徐卫下落，经反馈，下落不明。4、本院于2019年11月20日向被执行人徐卫发布限制消费令,并于2019年12月20日将被执行人徐卫列入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的20000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民特579号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月二十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2918号申请执行人：王敬萍，女，1961年11月27日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王敬萍与龚殿忠、刘永琴请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给二人在扎赉特旗人民法院执行案件申请执行人，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2996号之十三 申请执行人：定远县永兴化工有限公司，住所地定远县合蚌路示范街，统一社会信用代码913411253356552604。 法定代表人：孙永线，总经理。 被执行人：绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621745057060N。 法定代表人：傅益民，董事长。 关于定远县永兴化工有限公司与被执行人绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人绍兴东森印染有限公司在交通银行3××××7账户内存款人民币81.70元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人绍兴东森印染有限公司在交通银行3××××7账户内存款人民币265122.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终267号上诉人（原审原告）：鲍某1，男，1967年11月27日出生，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：鲍某2，女，1992年7月20日出生，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1991年4月15日出生，职业不详，住赤峰市。上诉人鲍某1因与被上诉人鲍某2、王某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7212号民事裁定，向本院提出上诉。鲍某1上诉称，本案与不动产买卖无关，上诉人对被上诉人的卖房行为无异议，只是依据上诉人与被上诉人之间签订的协议要求被上诉人返还上诉人的投资款，实属合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为合同纠纷，上诉人（一审原告）在红山区居住，故红山区法院具有管辖权;上诉人为尿毒症患者，生活不能自理，实在无法前往巴林左旗法院开庭，为使案件能够正常开庭审理，上诉人强烈要求此案由红山区法院管辖。被上诉人鲍某2、王某未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地赤峰市红山区为合同履行地，故赤峰市红山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7212号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月二十七日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4654号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人肖春根，男，1972年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请被执行人肖春根银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇一九年十二月五日书记员  黎 青