wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11571号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王继松，男，1984年8月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王继松商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1413号 申请执行人：叶佩芬，女，1953年12月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：林海彬，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人叶佩芬与林海彬赡养费纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人林海彬支付从2018年10月起至2019年9月的赡养费共计1500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人林海彬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现被执行人在金融机构账户内有少量小额存款，本院依法冻结。申请执行人叶佩芬于2019年11月22日向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会讨论，决定给予申请执行人叶佩芬司法救助1500元。至此，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。 本院认为,被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5585号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 责任人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文涛，重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司员工。 被告：谷诚，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告谷诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取67元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司负担 审判员  程叙强 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3431号原告：梁庆祥，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘和平，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告梁庆祥与被告刘和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁庆祥到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆祥向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认与被告所签订的买卖合同有效，要求被告将争议房屋过户至原告名下，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年6月12日原、被告协商将被告位于甘南县东阳镇东北街面积48平方米土坯房（产权证号00××95）卖给原告，价格8,000.00元，房款当场付清，并签订房屋买卖合同，因当时着急外出务工没来得及过户，后被告外出至今，无法联系，故诉至法院。被告刘和平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告梁庆祥与被告刘和平于2006年6月12日签订买卖房屋合同一份，约定将被告刘和平所有的位于甘南县东阳镇东北街48平方米土坯房以8,000.00元价格出售给原告梁庆祥，并将房屋产权证书交付原告，价款已于签订合同时给付，现该争议房屋仍登记在被告刘和平名下。本院认为，原告梁庆祥与被告刘和平所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约已将房屋价款给付被告，被告应将争议房屋交由原告使用，并协助原告办理产权变更手续，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告刘和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告梁庆祥与被告刘和平签订的买卖房屋合同有效；被告刘和平于本判决生效后立即将登记在其名下的位于甘南县东阳镇东北街48平方米土坯房（房产证号为00××95号）变更至原告梁庆祥名下。案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月六日书 记 员  李华剑
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初588号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人沙卫，男，1987年6月4日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，农民，住江苏省涟水县。2017年12月26日因盗窃被昆山市公安局行政拘留五日。2019年6月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人沙卫犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人沙卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月12日至6月15日期间，被告人沙卫至苏州工业园区邻瑞广场山姆会员超市内，窃得合计价值人民币2824.4元的泰森牌鸡翅46包。另查明，被告人沙卫归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人沙卫在庭审中不持异议，并有未到庭证人郁某、尤某、贾某、陆某的证言笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，赔偿确认书、收据，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙卫归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人沙卫自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人沙卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人沙卫曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十一日书记员 高俊杰
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初572号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人方长安，男，1972年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）22号起诉书，指控被告人方长安犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人方长安到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月23日，被告人方长安酒后驾驶赣Ｅ×××××的黑色别克牌小型汽车由鄱阳驾校前往鄱阳县实验中学附近时，被正在执勤的鄱阳县公安局交警大队民警当场查获。经现场呼吸式酒精含量测试，方长安的酒精含量为106mg/100ml。2019年9月27日经江西神州司法中心进行鉴定，被告人方长安血液中乙醇含量为146.03mg/100ml。2019年9月23日，被告人方长安被鄱阳县交警大队传唤到案。 公诉机关认为，被告人方长安自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成危险驾驶罪，建议判处被告人方长安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人方长安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、吹气酒精测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，证人方某的证言，被告人方长安的供述，乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人方长安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人方长安具有如下量刑情节：（1）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对方长安宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人方长安从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人方长安犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  张亚萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初980号 原告：王镭，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，户籍地长春市绿园区。 被告：吕华巍，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告王镭与被告吕华巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王镭到庭参加了诉讼，被告吕华巍经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王镭向本院提出诉讼请求：1、依法判令2017年3月1日王镭与吕华巍签订的《二手房屋买卖合同书》有效；2、吕华巍履行义务协助办理产权过户；3、本案诉讼费由吕华巍承担。事实和理由：2017年3月1日，王镭与吕华巍签订楼房买卖协议，约定王镭购买吕华巍位于新宾镇苏水北路楼房，，建筑面积为71.87平方米，房款为23.5万元。签订协议时王镭将购房款给付完毕，吕华巍将房屋产权证和楼房交付给王镭。因为当时林业回迁楼不能办理产权过户手续，所以约定等到一年左右可以办理过户手续时吕华巍协助办理产权证。2018年11月份才可以办理林场回迁楼产权过户手续，2018年8月18日吕华巍家属在公安报告吕华巍失踪，现吕华巍无法履行协助义务，为维护王镭合法权益，故提起诉讼。 吕华巍未作答辩。 王镭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭质证。1、二手房买卖合同书及房照，证明王镭向吕华巍购买房屋的事实。本院认为，二手房买卖合同书载有吕华巍、王镭签名捺印，房照系相关行政机关办理颁发，故对该组证据的真实性予以认定。吕华巍对上述证据未予质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，王镭与吕华巍签订《二手房买卖合同书》，约定：“甲方（卖方）：吕华巍；乙方（买方）：王镭；甲、乙双方经过协商，本着平等互利、自愿、等价有偿的原则，达成如下买卖合同，乙方购买甲方产权房屋，具体内容如下：一、坐落于新宾镇苏水北路，建筑面积为71.87平方米的房屋一栋；上述房产总价款为贰拾叁万伍仟元。甲方将房屋产权证及相关手续交付乙方，房款一次性全部付清；二、办理产权过户手续及相关费用由乙方负担，甲方负责提供相关证件及协助办理；三、在实际交付标的物及相关证照之前发生的一切费用（电话费、水电费等）由甲方承担；四、本合同由甲、乙双方签字或盖章之日起开始生效。（本合同一式两份，具有同等法律效力）。”吕华巍在甲方签字处签名捺印，王镭在乙方签字处签名捺印。合同签订当日，王镭向吕华巍交付全部购房款，吕华巍将房产证及房屋钥匙交付给王镭。因交付房屋时不具备办理过户手续条件，故双方未办理房屋过户手续，口头约定一年后办理，到期后，也已具备了办理过户条件，王镭为办理过户多次去找吕华巍，但未能找到吕华巍下落，故提起诉讼。 本院认为，王镭与吕华巍签订的二手房买卖合同书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，双方之间的买卖行为合法有效。王镭按约定向吕华巍支付了全部购房款，吕华巍亦应当按约定向王镭交付房屋并协助王镭办理房屋产权过户手续，吕华巍未协助王镭办理房屋过户手续的行为系违约行为，故王镭要求吕华巍履行协助其办理房屋过户手续的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 吕华巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王镭与吕华巍于2017年3月1日签订《二手房买卖合同书》有效； 二、吕华巍于本判决生效之日起十日内协助王镭办理位于新宾满族自治县新宾镇的房屋过户登记手续。 案件受理费4825元，公告费600元，由吕华巍负担，并随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  朱春欣 人民陪审员  杨 亮 人民陪审员  马明禄 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  王 硕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤声，男，汉族，1977年7月29日出生，住鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东公安分局，住所地鞍山市铁东区民生东路20号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局，住所地鞍山市铁东区湖营街2号。原审第三人：刘磊，男，汉族，1985年7月7日出生，住鞍山市千山区。再审申请人李凤声因诉被申请人鞍山市公安局铁东公安分局（以下简称“铁东分局”）、鞍山市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李凤声申请再审称：1.原判认定事实错误，第三人实施了殴打行为，铁东分局提供的证据之间不能相互印证，与其他证人证言相互矛盾；2.铁东分局违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条的规定，没有及时、客观、全面的收集证据；3.铁东分局向法院提交的监控录像有瑕疵，关键的监控录像没有调取。综上，请求撤销原判，撤销铁东分局作出的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”的规定，本案中，铁东分局通过询问笔录等证据之间的相互佐证，基于没有充分证据证明刘磊参与殴打李凤声，作出不予行政处罚决定并无不当。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，鞍山市公安局具备作出被诉行政复议决定的法定职权，其行政复议也符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。李凤声的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，李凤声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李凤声的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3657号 原告：尧玉，女，1976年10月26日出生，汉族，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：苟满枝，女，1986年5月20日出生，汉族，住峨眉山。 第三人：刘彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住住峨眉山市。 原告尧玉诉被告苟满枝、第三人刘彬不当得利纠纷一案，本院2019年12月20日立案受理，本院于2019年12月20日立案受理。原告尧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周容
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4077号之一 申请执行人张云建，男，1979年2月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室，组织机构代码:595787753。 法定代表人蒋渊。 申请执行人张云建与被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张云建向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司返还申请执行人张云建工资19079.1元，并负担案件执行费186元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江青宇市政园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张云建。 综上，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5942号原告：袁昆朋，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告：田欢欢，男，30岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。原告袁昆朋与被告田欢欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告在案件审理过程中，自动申请撤诉，不损坏国家和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁昆朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁昆朋负担。审判员  阮传超二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 梦
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0151行初73号原告古现明，男，汉族，1975年9月13日出生，重庆市合川人，住所地重庆市合川区。委托代理人李行，重庆合智律师事务所律师。被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队，所在地址重庆市合川区南津街街道办事处振兴路318号。法定代表人何强，该支队支队长。原告古现明不服被告重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原告古现明于2019年12月13日自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告古现明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告古现明撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告古现明负担。审 判 长  何振华人民陪审员  周建国人民陪审员  李知才二〇一九年十二月十三日书 记 员  祝开利
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初2072号原告：陕西吴起农村合作银行。住所地：吴起县后大桥自来水厂隔壁。法定代表人：刘斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：王贵斌，男，汉族，1973年4月18日生，系陕西吴起农村合作银行职工。被告：延安信和工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区长青路运输公司家属院。法定代表人：边延东。被告：边延东，男，汉族，1977年8月20日生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：薛燕妮，女，汉族，1976年XX月XX日生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：延安勇前工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南市办七里铺小区 15 幢楼 2-101 室。法定代表人：宋振宇。被告：宋振宇，男，汉族，1972年XX月XX日生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：吕雅梅，女，汉族，1972年XX月XX日生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原告陕西吴起农村合作银行与被告延安信和工贸有限公司、边延东、薛燕妮、延安勇前工贸有限公司、宋振宇、吕雅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陕西吴起农村合作银行要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员    张  艳 霞 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    刘  院  花1
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2784号申请执行人：吴琳,女性,1968年10月2日出生,住莱西市；。被执行人：朱丽杰,女性,1982年11月21日出生,住本市；马丽平,女性,1993年4月15日出生,住本市。申请执行人吴琳与朱丽杰、马丽平借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年12月10日生效的（2018）鲁0285民初6257号判决书审结，责令一、被告朱丽杰、马丽平付给原告吴琳借款20000元。二、被告朱丽杰、马丽平支付原告吴琳借款利息。该利息以20000元为基数，自2014年4月19日起至借款付清之日止，按年利率24计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2784号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2784号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月九日书记员  隋海滨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7875号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：金传泽，男，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与金传泽金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6901号 原告：郑方明，男，1966年12月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐聿良，男，1959年6月6日出生，汉族，住余姚市。 原告郑方明与被告徐聿良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑方明到庭参加诉讼；被告徐聿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年9月，被告因做生意缺少资金，向原告借人民币45000元，并出具借条1份，现因原告买房急需资金，就向被告催讨未果，故特向法院起诉，请求法院判令，如上所请。 被告徐聿良未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告郑方明提交的证据，被告徐聿良缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告徐聿良向原告借款45000元的事实。本院认为，该证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告郑方明诉称的事实一致。 本院认为：原告郑方明与被告徐聿良之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐聿良理应及时归还借款，现被告徐聿良未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告徐聿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐聿良归还原告郑方明借款45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费925元，由被告徐聿良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 人民陪审员  姜加良 人民陪审员  郑浙江 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  史钟林
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执407号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李程天，男，汉族，1995年5月28日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人李程天未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8228号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执407号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2732号 罪犯高海绪，男，1971年12月20日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）青刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人高海绪犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元（未缴纳）、附带民事赔偿金人民币226903.5元（未赔付）。2012年08月08日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年08月07日减刑二年；2017年10月31日减刑六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯高海绪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高海绪的悔改表现，有罪犯高海绪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高海绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高海绪减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月23日起至2029年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终844号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谌小妹，女，1965年3月23日生，汉族，高中文化，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人宗凯，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人谌小妹犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出(2019)赣0102刑初300号刑事判决。原审被告人谌小妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年期间，被告人谌小妹以能为他人代购进口药品、购买指标房、帮助小孩入学名校等为由，骗取被害人李某、林某财物共计44.4万元，具体事实如下： 1.2018年7月底，被告人谌小妹自称能帮被害人李某购买到治疗黑色素瘤的药品Keytruda（俗称K药），后通过谢银山的外甥女徐淑霞在香港以1.8万元/支的价格购买了4支opdivo药品（俗称O药，对被害人李某病症无效），并以3.45万元/支的价格提供给李某，李某总共转账给被告人谌小妹14万元。后谌小妹又向李某编造K药只要2.66万元/支的信息，李某又找谌小妹预定了5支，并转账价款13.3万元，谌小妹将前述所得款物用于个人挥霍。谌小妹在李某多次向其追讨药品和钱款的情况下，仍向李某谎称已经购买到药品以拖延时间。 2.2018年1月至8月之间，被告人谌小妹明知自己没有能力取得万科粹叠园指标房，仍向被害人林某谎称可以为其获取指标房，并以请领导吃饭等事情为由收取被害人林某16万元。 3.2018年8月底至9月3日期间，被告人谌小妹明知没有能力让林某的小孩入读本市红谷滩新区南师附小，仍向被害人林某谎称可以帮其孩子入学，并以打点领导等为由收取林某1.1万元。 2018年10月，被告人谌小妹为躲避被害人李某、林某，变卖名下车辆，并离开本市到山东临沂等地生活。同年12月11日，被告人谌小妹被公安机关抓获归案。案发后，被告人谌小妹的家属与被害人李某达成和解协议，已退还部分赃款，并取得被害人李某的谅解。 2018年12月11日，被告人谌小妹被公安机关抓获归案。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人李某病例记录、被告人谌小妹的银行流水等书证；被害人李某、林某等人的陈述；证人谢银山、胡某、官素琴等人的证言；上诉人谌小妹的供述和辩解等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人谌小妹以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取被害人李某、林某财物共计人民币44万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人谌小妹部分退赃，并取得被害人李某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谌小妹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谌小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。二、责令被告人谌小妹在判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币2.3万元、退赔被害人林某经济损失人民币17.1万元。 上诉人谌小妹及其辩护人提出：对其第一次代购药品行为不构成诈骗罪，第二次代购属于民事纠纷；对其与林某之间的16万元属于民间借贷纠纷不构成诈骗罪，其为林某小孩办理学籍的事件也不涉及诈骗，原判事实不清，证据不足，请求法院公正审理。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人谌小妹及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人谌小妹及其辩护人提出的对其第一次代购药品行为不构成诈骗罪，第二次代购属于民事纠纷；对其与林某之间的16万元属于民间借贷纠纷不构成诈骗罪，其为林某小孩办理学籍的事件也不涉及诈骗，原判事实不清，证据不足，请求法院公正审理的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人谌小妹明知治疗李某病症的药系Keytruda药物（俗称“K药”），仍托人从香港代购Opdivo药物（俗称“O药”）并收取费用14万元，当被害人李某发现上诉人谌小妹所代购的药品与治疗所需药品不相符时，其继续欺骗被害人李某，主观上具有诈骗的故意。后谌小妹又向李某编造K药只要2.66万元/支的信息，李某又找谌小妹预定了5支，并转账价款13.3万元，谌小妹将前述所得款物用于个人挥霍。谌小妹在李某多次向其追讨药品和钱款的情况下，仍向李某谎称已经购买到药品以拖延时间。上述事实均有相关证据予以证实，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人谌小妹与被害人林某之间的16万元及为林某小孩办理学籍，谌小妹明知没有能力帮被害人林某购买指标房及办理子女入学名校，大量骗取被害人林某的资金，肆意挥霍骗取的资金，其非法占有他人财物的目的明显，原审法院认定其构成诈骗罪并无不当。综上所述，上诉人及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谌小妹以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币44万余元的事实，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谌小妹部分退赃，并取得被害人李某的谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 李成 审 判 员 张艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6522号罪犯陆龙财，男，1988年10月12日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年8月3日作出(2016)苏0411刑初400号刑事判决，认定被告人陆龙财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年9月2日止），并处罚金人民币10000元;继续追缴违法所得,发还被害人。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陆龙财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆龙财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆龙财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆龙财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆龙财减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2877号 原告：王德朋，男，1975年4月21日出生汉族，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘弛律师事务所律师。 被告：魏红霞，女，1975年9月14日出生，汉族，住洞口县。 原告王德朋与被告魏红霞合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德朋的委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼，被告魏红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德朋向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理洞口县的不动产转移登记手续。事实与理由：原、被告于2009年12月10日登记结婚，因夫妻感情不和，于2014年11月19日办理离婚手续，离婚协议约定将位于洞口县房屋归原告所有。《离婚协议书》系双方自愿签署，且在民政局登记备案，协议书内容合法并已生效，被告不配合原告办理房产转移登记手续，为此，为维护原告的合法权益，恳请人法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏红霞未作答辩。 原告王德朋围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院审查原告提交的证据材料,形式合法、内容客观与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院对原告王德朋主张的事实也予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。原告王德朋与被告魏红霞自愿达成离婚协议，协议约定洞口县归王德朋所有，随后，原、被告办理了离婚登记手续。现原告要求将房屋产权进行变更登记时，被告魏红霞负有协助义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限魏红霞在本判决生效之后十日内协助王德朋办理洞口县的产权变更手续，产权变更为王德朋所有。 本案案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告魏红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇一九年十二月六日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3745号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴彩琴，女，1969年10月1日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)苏0591民初2431号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告吴彩琴应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金68937.16元，并偿付计算至2019年4月9日的利息5062.29元、罚息（含复利）1166.23元，以及自2019年4月10日起计算至实际履行之日止按月利率9‰计算的利息及按月利率13.5‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为821元、财产保全费757元，合计1578元，由被告吴彩琴负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人财付通有零星存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年8月2日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年10月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年10月30日，本院执行指挥中心工作人员前往昆山市千灯镇美景园41幢301室进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币76779.68元，实际执行到位人民币3922.59元，尚未执行到位人民币72857.09元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十三日书记员  李爱华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2155号 申请执行人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。 被执行人：王伟，男，荣成市号。 本院在执行荣成市崖头汽车修配厂与王伟修理合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6708号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6708号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖辉晓
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖15执130号之一申请执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司。法定代表人：苏玉成，总经理。委托诉讼代理人：方家明，员工。委托诉讼代理人：胡宗保，律师。被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司。法定代表人：陆广翔，董事长。委托诉讼代理人：张显文，员工。委托诉讼代理人：吴泉合，员工。本院于2019年9月11日立案执行的申请执行人安徽鸿升建筑安装有限公司与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行依据为本院2019年7月9日作出的（2018）皖15民初102号民事调解书，其民事调解书内容如下：一、鸿升建筑公司、鑫陆置业公司确认：本案争议建设工程，鸿升建筑公司完成的工程量价款为42300000元，鑫陆置业公司已经支付工程款数额为6025000元，鑫陆置业公司应付鸿升建筑公司尚欠工程款为36275000元。二、鸿升建筑公司依法对其所建的涉案工程依法享有拍卖或者折价所得价款优先受偿权。三、鑫陆置业公司应付鸿升建筑公司工程款按照以房抵付方式履行，抵付工程款的房屋按双方《以房抵付工程款协议》约定的价格网签、备案到鸿升建筑公司指定人名下，抵付工程款的房屋备案申报手续鑫陆置业公司在本民事调解协议签订后15天内完成。四、鸿升建筑公司应按双方签订的原《建设工程施工协议书》及补充协议约定向鑫陆置业公司开具总额为42300000元的发票。五、鑫陆置业公司的16#楼1601、1604室房屋作价1342300元委托鸿升建筑公司代为销售，该房款用于鑫陆置业公司开具12#楼房屋销售发票应缴纳的税款，据实结算。六、鸿升建筑公司、鑫陆置业公司对本案所涉及的建设工程施工合同纠纷无其他争议。七、本协议生效后，鑫陆置业公司将抵付工程款的房屋完成备案登记后，鸿升建筑公司申请法院撤销对本案鑫陆置业公司不动产的查封。八、本案案件受理费、保全费均由鑫陆置业公司承担。案件受理费287354.59元，减半收取143677.3元，由鑫陆置业公司承担。诉讼保全费5000元，由鑫陆置业公司承担。在执行过程中，本院对被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司采取了以下执行措施：1、限制高消费；2、解除对安徽鑫陆置业有限责任公司所有的相关涉案房产的查封。本案民事调解书确认的调解协议内容主要需要双方当事人自行协商履行，现双方当事人正在协商履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇一九年十二月十三日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5290号上诉人（原审原告）：郑某，男，1960年6月16日出生。委托诉讼代理人：于某，内蒙古云喧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人：刘某，巴林左旗哈拉哈达镇法律服务所法律工作者。上诉人郑某因与被上诉人巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会排除妨害纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑某的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，被上诉人在上诉人房院外修建泄洪渠关系到上诉人家庭生命财产安全，其在修建水渠时应作充分规划、评估、论证，在确保上诉人安全的前提下才能修建，该评估、规划工作应由被上诉人来完成，一审判决将该项工作由上诉人承担明显不当。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。村委会答辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，被上诉人并不是重新修建泄洪渠，而是对原有泄洪渠进行维护，上诉人提出的妨碍不是对其宅院妨碍，是因为上诉人违法扩大院落，强占泄洪渠道影响了原有泄洪渠道。现答辩人已申请国土部门对上诉人违法扩建的院落予以拆除，确保全村百姓的防洪安全。请求二审法院依法维持一审判决。郑某向一审法院起诉请求：1、依法判令哈拉哈达村委会立即停止侵害，排除妨碍，将水渠恢复原状；2、由哈拉哈达村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2019年7月5日，经哈拉哈达镇水利所、司法所、哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会共同研究修筑泄洪渠，在开始修筑过程中，郑某也同意哈拉哈达村委会才组织施工的。因郑某家靠近泄洪渠，郑某认为修筑该泄洪渠危害他家的生命财产安全，郑某即到场阻拦修筑，经调解郑某又表示同意修筑，可后来又反对不让修筑。致使该工程未能修筑完工。一审法院认为，哈拉哈达村委会为了公益事业修筑泄洪渠，因挨着郑某家宅院修筑，郑某认为该泄洪渠对其有危害，郑某便阻止了哈拉哈达村委会的施工。该泄洪渠没有侵占郑某使用的宅基地，郑某仅凭自己的感觉认为该泄洪渠对其有危害证据不充分，郑某应当找相关部门对哈拉哈达村委会修泄洪渠这一公益行为进行规划、评估，确认该泄洪渠在保护村民利益的情况下是否危害了自己的安全。因此郑某请求恢复原状该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决，驳回郑某的诉讼请求。二审法审理期间上诉人向本院提交了录像光盘一张，证明：2019年8月15日下雨后水漫过了上诉人家的院墙，几乎将上诉人家的院墙冲毁。被上诉人对上诉人所提交证据的证明目的有异议，认为是由于上诉人违法扩建院落，影响了原有泄洪渠道。被上诉人向本院提交了泄洪渠道照片7张，证明：泄洪渠的位置及该泄洪渠道是在历史上就存在，并不是重新修建泄洪渠，在修建中对靠近上诉人院墙部分已经加固，泄洪过程中不会冲毁上诉人房屋。上诉人对被上诉人提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片没有反映出现场真实情况。经举证、质证。本院认为，双方提交的证据均反映出案涉泄洪渠的情况，但对双方各自的证明目的将结合全案证据综合认定。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，被上诉人为了公益事业修筑泄洪渠，且该泄洪渠并没有侵占上诉人使用的宅基地，上诉人感觉该泄洪渠对其有危害应当找相关部门进行评估，确认该泄洪渠在保护村民利益的情况下是否危害了自己的安全。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○一九年十二月二十四日书记员 召日格图
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执恢223号 李建华；吴明雄、林道红： 本院受理申请执行人李建华与被执行人吴明雄、林道红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林道红已将案款支付完毕，且申请执行人李建华向本院申请结案，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终237号原公诉机关阳高县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年11月3日出生于山西省天镇县，汉族，初中文化，农民，捕前住天镇县玉泉镇葛家屯村157号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。指定辩护人王凯，山西同道律师事务所律师。原审被告人郭某，男，1971年8月25日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天镇县，住天镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月10日被阳高县公安局刑事拘留，7月11日被阳高县公安局决定取保候审，9月9日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年9月29日被阳高县人民法院决定取保候审。指定辩护人吴静，山西云城律师事务所律师。阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月29日作出（2019）晋0221刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月4日凌晨3时左右，被告人杨某驾驶其所有的×××号风神牌小轿车去到阳高县龙泉镇御泉华府小区门面房前，撬门进入小区物业办公室旁边的门面房，盗走失主大同市御泉苑房地产开发有限公司阳高分公司（以下简称御泉苑阳高分公司）4盘电线（包括3团防水电缆线）、1台角磨机、1台电圆锯（切割机）、4张角磨机片、280个“步步紧”铁质件等物品。同年7月9日凌晨2时左右，杨某采用同样方法去到上述物业部，盗走失主御泉苑阳高分公司16台“百尊”牌燃气灶。杨某驾车把上述被盗物品拉运至天镇县，将其中3盘电线外皮烧毁后，把铜线、“步步紧”铁质件、16台燃气灶等物品出卖给郭某，共获赃款650元，杨某将部分赃款用于购买毒品供其吸食。案发后，公安机关分别将杨某、郭某持有的角磨机、电圆锯（切割机）、角磨机片、1盘防水线（有包装）、燃气灶、铜线、42个“步步紧”铁质件、23个管夹予以扣押并发还失主。经评估上述被盗物品价值为10540元。杨某于2019年7月10日被抓获。被告人郭某明知杨某出卖的物品是盗窃所得而仍予以收购，并将部分“步步紧”铁质件出卖。经评估其收购的物品价值为7266元。郭某于2019年7月10日被口头传唤接受调查。另认定，杨某将3盘被盗电线外皮烧毁，给失主御泉苑阳高分公司造成了经济损失，失主自愿放弃要求杨某赔偿经济损失的诉讼请求。被告人郭某已赔偿因出卖“步步紧”铁质件给失主御泉苑阳高分公司造成的经济损失。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、失主委托代理人朱建磊的报案及陈述材料、辨认指认笔录及照片、大同市腾远价格评估有限公司出具的价格评估结论书、阳高县公安局扣押及发还物品清单、二被告人供述材料、杨某驾驶汽车车辆信息、阳高县公安局行政处罚决定书、阳高县人民法院制作的询问笔录及失主的收款收条、到案经过、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物共计10540元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郭某明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额达7266元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，但指控杨某盗窃数额不准确应予纠正。杨某、郭某到案后，能够如实供述起诉书指控的犯罪事实，依法从轻处罚；二人自愿认罪及大部分赃物被追回并发还失主，酌定对其从轻处罚。杨某将部分赃款购买毒品供其吸食，酌定从重处罚，其驾驶的车辆运输了赃物系作案工具，依法予以没收。郭某自愿赔偿失主经济损失，酌定从轻处罚。杨某辩护人辩解理由成立，予以支持。郭某辩护人辩称应对郭某从轻处罚的理由成立，予以支持。对杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，对郭某《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；被告人杨某非法所得650元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具×××号风神牌小轿车，依法予以没收，由扣押机关阳高县公安局依法处理。上诉人杨某上诉提出，其系初犯、偶犯，且盗窃物品已经返还，没有给被害人造成太大经济损失，量刑重，希望二审从轻处罚。上诉人杨某的辩护人的辩护意见是，一审认定“杨某将部分赃款购买毒品供其吸食”，事实不清，证据不足，不应作为从重情节；×××风神牌小轿车不属于作案工具，不应当被没收。原审被告人郭某及其辩护人对原审法院认定的事实及量刑均不持异议。经审理查明，原判认定上诉人杨某盗窃大同市御泉苑房地产开发有限公司阳高分公司角磨机、电圆锯（切割机）、角磨机片、防水线、燃气灶、铜线、“步步紧”铁质件、管夹等物品，原审被告人郭某将杨某出卖的盗窃物品予以收购，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人郭某明知是犯罪所得赃物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人的辩护人提出×××风神牌小轿车不属于作案工具，不应当被没收的理由，经查，上诉人杨某驾驶其所有的×××号风神牌小轿车去盗窃，并将被盗物品拉运至天镇县进行销赃，此车辆为上诉人杨某事先准备，并在盗窃本案财物的犯罪过程中起到了重要的作用，原判认定为作案工具并无不当，依法应予没收，故对该辩护意见，本院不予采纳。对上诉人杨某的辩护人提出的一审认定“杨某将部分赃款购买毒品供其吸食”事实不清的意见与本院查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。对上诉人提出量刑重的上诉理由，经审查，原审法院综合考虑其盗窃次数、数额、认罪态度及部分赃物已追回等情节，所处刑罚并无不当，故该量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘润玺审判员 臧海霞审判员 孙燕燕 二○一九年十二月二十七日书记员 陈 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初160号原告：张富运，男，1958年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路445号。法定代表人：热合满江达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人：伊勒哈木江吾甫尔，男，1968年5月28日出生，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅养老保险处副处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：神华新疆能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：刘晋冀，神华新疆能源有限责任公司董事长。委托代理人：王同强，神华新疆能源有限责任公司律师。委托代理人：王伟，男，1986年2月12日出生，神华新疆能源有限责任公司法律事务部员工，住乌鲁木齐市新市区。原告张富运与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人神华新疆能源有限责任公司要求履行法定职责一案，原告张富运于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富运申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张富运撤回起诉。案件受理费50元（原告张富运已预交），减半收取25元，由原告张富运负担，剩余25元由本院退还原告张富运。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12014号上诉人（原审被告）：魏长顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏长宝，男，1966年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。上诉人魏长顺因与被上诉人魏长宝劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏长顺上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，驳回魏长宝的诉讼请求。2.诉讼费由魏长宝承担。事实与理由:魏长顺与魏长宝自2017年3月至2018年1月共同受雇于山东地凯防雷工程有限公司，在该公司承建的长清区孝里镇风电避雷项目的工地工作，当时魏长顺系大工，魏长宝系小工。因该工地的负责人寇玉冠对当地不熟，寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，魏长顺便找到魏长宝一起为其工作，并不是一审法院所认定的山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，并由魏长顺负责支付雇佣工人工资。上述认定与事实不符。请求撤销一审判决，改判驳回魏长宝的诉讼请求。魏长宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏长顺的上诉请求，维持原判。魏长宝向一审法院起诉请求：1.判令魏长顺支付魏长宝工资3000元。2.本案诉讼费由魏长顺承担。一审法院认定事实：自2017年3月开始至2018年1月止，魏长顺雇佣魏长宝在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，魏长宝共干了25天，工资共计3000元，魏长顺自己书写的记工单。魏长宝干完活后多次向魏长顺催要拖欠的工资，但是魏长顺却找各种理由拒付。现魏长宝诉至一审法院，提出如上诉讼请求。另查，案外人山东地凯防雷工程有限公司曾将魏长宝诉至一审法院，济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初1212号民事判决书，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付魏长宝工资3000元。一审法院认为，魏长宝提交的魏长顺出具的记工单原件及（2019）鲁0113民初1212号民事判决书可以证实由案外人山东地凯防雷工程有限公司雇佣被告魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，应由魏长顺负责支付其雇佣工人的工资，故法院可以认定魏长宝与魏长顺之间存在劳务合同关系。本案中魏长宝受魏长顺雇佣，向魏长顺提供劳务，魏长顺理应按照约定向魏长宝足额支付工资。魏长顺拖欠魏长宝工资的行为，侵犯了魏长宝的合法权益，现魏长宝持据要求魏长顺支付工资3000元，法院应予支持。因双方不同意调解，致使法庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决：限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告魏长宝工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。二审中，魏长顺为证明其与魏长宝均是按照山东地凯防雷工程有限公司工地负责人寇玉冠的指示向该公司提供劳务，双方均与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系，该劳务工资应由山东地凯防雷工程有限公司承担的主张，向本院提交了两份证据。其中，证据一是记录单一份。该记录单载明：“11.8焊工，11.9焊工1个小工3个司机1，11.10焊工1个小工3个司机1寇玉冠。”被上诉人认为该记录单未写寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，对内容和真实性不认可。本院认为，虽然该记录单中有“寇玉冠”的字样，但魏长顺未提交证据证实该记录单系寇玉冠本人书写，也未提交寇玉冠证人证言，亦未申请寇玉冠出庭作证。故本院对该证据不予采信。证据二是由魏长顺本人记录的工时计工单。被上诉人认为不能证明魏长顺受托招工。本院认为，该材料中并没有记载与本案被上诉人有关的信息，与本案不具有关联性，也无法体现魏长顺的证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司就工资产生纠纷并案经济南市长清区人民法院审理，双方在诉讼中进行调解，法院作出（2018）鲁0113民初3534号民事调解书，由山东地凯防雷工程有限公司支付魏长顺工资26000元。济南市长清区人民法院曾在本案之前审理魏长宝与山东地凯防雷工程有限公司支付工资一案，案经济南市长清区人民法院审理，法院认为根据被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司提交的证据及证人证言，能够证实被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系，作出（2019）鲁0113民初1212号民事判决，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付魏长宝工资3000元。该判决已经生效。本院认为，本案的焦点问题是魏长顺与魏长宝之间是否存在劳务关系。济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3534号民事调解书中仅是对魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司之间的劳动争议进行了确认，并未对被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系作出认定。而（2019）鲁0113民初1212号民事判决认定“被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系”，并判决山东地凯防雷工程有限公司不支付魏长宝工资3000元。故一审法院依据已生效判决书认定被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工正确。魏长宝根据魏长顺提交的记工单提起诉讼，魏长顺主张魏长宝的工作内容是辅助魏长顺从事电焊工作，魏长宝提供劳务后，魏长顺给魏长宝出具记工单，确定所欠人工费为3000元。魏长宝对魏长顺在二审中提交的证据内容和真实性不认可。从记录单和工时计工单内容看，也不能证明其与被上诉人均是受寇玉冠的指示向山东地凯防雷工程有限公司提供劳务，且无其他证据印证，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的陈述及举证情况，并结合已经生效裁判文书的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条：“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，魏长顺主张的寇玉冠委托其招用工人、其与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定魏长宝与魏长顺之间为劳务合同关系，判令其承担责任正确，魏长顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏长顺负担。本判决为终审判决。审判长  吴大平审判员  孙红岩审判员  何菊红二〇一九年十二月二十五日书记员  李 环
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许永涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省深泽县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾灵，女，1983年8月28日出生，汉族，住河北省深泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨猛，男，1990年10月17日出生，汉族，住河北省无极县。再审申请人许永涛、贾灵因与被申请人杨猛民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许永涛、贾灵申请再审称，在原一审时，申请人在外地，忘记开庭时间未到庭；二审时到庭，在庭审调査中，被申请人用借条诉申请人欠款，但借条并非唯一证据，且事实上，被申请人用借条只是说明与申请人借款约定的记载，不能作为定案依据，本案借款没有直接动用现金，而是通过微信转的借款。本案被申请人实际借给申请人通过微信转账仅为27366元，申请人有微信转账截屏予以证实。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于申请人向被申请人借款的数额问题。原审中被申请人提供欠条一份，欠条上载明借款数额40000元。申请人二审主张借款数额为27366元，但在二审未提交证据证实。现再审申请中申请人提交的微信转账截屏并不能证实本案借款数额亦不属于新证据，据此原审判决认定本案借款数额40000元并无不当。综上，许永涛、贾灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许永涛、贾灵的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月六日书记员  孟祥辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2167号原告：刘延荣，男，1972年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：湛江市粤西技工学校，住所地湛江市麻章区长龙路。法定代表人：杨武升，校长。委托诉讼代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：湛江市恒星化工有限公司，住所地湛江市麻章区金川路34号。法定代表人：梁进平。委托诉讼代理人：李淡博，男，系该公司员工。原告刘延荣与被告湛江市粤西技工学校、湛江市恒星化工有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘延荣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘延荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘延荣负担。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  罗 心二〇一九年十二月四日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初1863号 原告：朱亚飞，男，1968年12月11日出生，汉族，住涟水县。 被告：钱树雷，男，1987年7月6日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告朱亚飞与被告钱树雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚飞、被告钱树雷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告朱亚飞向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款105360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2016年6月26日，被告雇佣十几名工人在原告居住地从事排水沟工程，工程结束后，被告因无钱发放农民工工资，分别于2016年10月14日向原告借款20000元、2018年4月10日向原告借款48700元、2018年5月11日向原告借款36660元，共计105360元用于发放农民工工资，当时被告口头承诺，在2018年底归还原告的借款，约定到期后，被告没有履行还款承诺，在原告多次索要下，被告竟玩起了失踪，故意躲避原告，根本没有还款的意思，现原告无法与被告通过协商达成还款，故起诉至法院，提出上列诉请求。 被告钱树雷辩称：我借原告2万元，借条和欠条是我出具的，但借条和欠条上的数额没有实际发生，我现在同意还原告2万，另外再支付3万元给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告钱树雷向原告朱亚飞借款2万元，并向原告朱亚飞出具借条一份。 庭审中，原告朱亚飞提供一份被告钱树雷出具的借条，该借条载明：“因（借款原因）向（出资人）借款人民币肆万捌仟柒佰元整.小写（48700）”，用以证明2016年春节前，被告到原告家跟原告借钱，说要发工人工资，所有的工人工资是被告和工人对账对出来的，数字是48700元，原告当时给了48700元的现金给被告的，是从原告家超市店里拿了给了被告。当时有对账的工人在场，被告拿了48700元之后发给工人的。被告钱树雷质证称对借条的真实性认可，对其证明目的不认可，主张当时在原告家，原告拿出工人做工的记录给我看，工人是帮我做事的，原告让我打借条，我就稀里糊涂打了。庭审中，原告朱亚飞申请证人何某、陈某出庭作证，证人何某陈述：“2016年钱老板在我们小区搞工程，我经过原告朱亚飞介绍跟钱老板做工的。当时钱老板借朱亚飞48700元给我们发工资的。看到朱亚飞给钱老板现金。当时钱老板打条子的时候有明细。当时朱亚飞的48700元发工资给一屋子人发的。证人陈某陈述：“钱树雷向朱亚飞借钱的事情。借了4万多块钱，发钱的时候借的，我当时在场。发的是我们的工资钱。在小区朱亚飞宿舍发钱的。朱亚飞借了48000钱左右给钱树雷。朱亚飞把钱给钱树雷，钱树雷再给我们的,给的现金。” 庭审中，原告朱亚飞提供一份被告钱树雷2018年5月11日出具的借条，该欠条载明：“欠到朱亚飞36660元整（叁万陆仟陆佰元整）”，用以证明被告在2018年5月11日找原告对账，将全部借原告的钱进行结算，累计欠原告36660元，然后重新打了一张总借条给原告，被告从2017年五月份的时候陆续向原告借钱，每次借钱都有借条，每次都是现金，每次金额不等。被告钱树雷质证称对借条的真实性认可，对证明目的不认可，当时被告是在原告家里打的，原告让我打的，我就稀里糊涂打了。庭审中，原告朱亚飞申请证人许某出庭作证，证人许某陈述：“钱树雷打的条子，但打的是36000左右的条子，具体什么钱不知道，那天我们是一起去要钱的，然后被告说没有钱给，就打了条子给朱亚飞。几张原来的条子换成了新条子。 以上事实，有原告、被告陈述、借条、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于2016年10月14日的2万借条，被告钱树雷对借条的真实性及借款2万元的事实予以认可，本院予以确认。 关于48700元的借条。本院认为，该借条系被告钱树雷出具，且证人何某、陈某均陈述被告钱树雷向原告朱亚飞借款48700元用于发放工人工资的事实，故本院对被告钱树雷向原告朱亚飞借款48700元的事实予以确认。被告钱树雷虽辩称原告朱亚飞让其打借条，所以就稀里糊涂打了借条，且只借了2万元，但未能提交证据予以证明，且解释明显不符常理，故对该辩解，本院不予采信。 关于2018年5月11日36660元欠条。本院认为，该借条系被告钱树雷出具，且证人许某陈述其与原告朱亚飞一起去要钱，被告钱树雷说没有钱给，就打了条子给朱亚飞，几张原来的条子换成了新条子，故本院对被告钱树雷向原告朱亚飞借款36660元的事实予以确认。被告钱树雷虽辩称原告让其打借条，所以就稀里糊涂打了借条，但未能提交证据予以证明，且解释明显不符常理，故对该辩解，本院不予采信。 综上，被告钱树雷经原告朱亚飞催要后未能及时还款，故原告朱亚飞要求被告钱树雷偿还借款105360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钱树雷于本判决生效之日起十五日内归还原告朱亚飞105360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2407元，由被告钱树雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  张仁军 二〇一九年十二月三日 书 记 员  殷 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执967号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路216号，组织机构代码:143059173。 法定代表人曾昕骅。 被执行人范德元，男，1977年9月22日出生，住浙江省庆元县。 中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与范德元信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3725号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行向本院申请执行。本院于2019年03月26日立案执行，申请执行标的214453.63元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，发现有财产，但本案执行标的较小，不适宜进行查控处置，待拘传谈话及使用其他执行措施敦促被执行人自动履行。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执967号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行发现被执行人范德元可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  石 敏     审 判 员  潘国东     审 判 员  谈 敏     二〇一九年十二月十八日     代书记员  陈 强
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2019）鄂0591民督9号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。法定代表人：王楠，该公司董事长。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军,湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）委托诉讼代理人：刘思,湖北百思特律师事务所实习律师。（一般授权）被申请人：王勇，男，汉族，1965年11月5日出生，住宜昌市西陵区,申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司称其在破产重整中依法委托湖北诚信会计师事务有限公司对申请人的关联方业务往来进行了专项审计，且有安能热电集团有限公司盖章确认，申请人对被申请人享有应收账款110000.00元（截至2019年7月25日）。要求被申请人王勇给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司110000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司110000元。申请费833元，由被申请人王勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月九日书记员  肖俊杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4494号 原告：姚光潮，男，1951年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶锡堂，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告姚光潮诉被告叶锡堂追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告姚光潮于2019年12月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告姚光潮提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚光潮撤回起诉。 本案受理费130元，减半收取计65元，由原告姚光潮负担。 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字36号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：韩金彪，男，1969年7月25日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第83号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第83号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人韩金彪在收到桦环卫罚字[2019]第83号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第83号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第83号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更188号罪犯马哈如尼，男，东乡族，生于1989年6月16日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘29刑初字第28号刑事判决，以被告人马哈如尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，临夏回族自治州中级人民法院依法报请本院复核，本院于2017年3月26日作出（2017）甘刑核13449191号刑事裁定，核准对被告人马哈如尼的定罪处刑。宣判后交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。该犯受记过1次。该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马哈如尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯评审鉴定表，罪犯思想汇报材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。现该犯死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。再查明，该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯马哈如尼在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马哈如尼死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康蓉平审 判 员 金玉林审 判 员 王天增 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 王 健
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执757号之一 申请执行人张林会，男，1957年11月27日出生，住凤翔县。 被执行人凤翔县横水镇尹稼坞村村民委员会。 住所地：陕西省凤翔县。 被执行人凤翔县长虹建筑工程有限公司。住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人党拴绪，任经理。 本院在执行申请执行人张林会与被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司、凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人张林会与被执行人凤翔县横水镇尹稼坞村村民委员会达成分期履行和解协议，在协议达成后扣划被执行人凤翔县横水镇尹稼坞村村民委员会银行账户存款8000给付申请人张林会，于2020年5月给付15000元，剩余案款2020年12月31日前履行清楚，现该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0322执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宗让 二〇一九年十二月十五日 书记员  郭雅倩
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3265号原告：袁焕良，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：田景荣，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：袁麦军，男，汉族，退休干部，住甘肃省宁县。原告袁焕良与被告田景荣、袁麦军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告袁焕良于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁焕良申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告袁焕良的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许袁焕良撤诉。案件受理费451元，减半收取225.50元，由袁焕良负担。审判员 南 炯二〇一九年十二月四日书记员 刘续颖
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初520号原告温州市正大建筑机械设备租赁有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道教新村谢宅巷17号，统一社会信用代码91330303307386390P。法定代表人苏清峰。被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人姜祥林，局长。委托代理人叶信杰、王维（特别授权），被告单位工作人员。第三人余良照，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告温州市正大建筑机械设备租赁有限公司诉被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  项飞琴人民陪审员  王魁胜二〇一九年十二月十二日书 记 员  沈慧慧
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1072号 原告：王荣安，男，1965年12月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告王荣安与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告王荣安于2019年12月17日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告王荣安撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王荣安撤诉。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告王荣安负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3697号 申请执行人:何林海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郭金福，男，汉族，1981年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行何林海与郭金福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2443号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的25172元，已执行标的0元，未执行标的25172元（不含迟延履行债务利息及案件执行费278元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月18日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年12月17日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月17日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月17日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨   慧
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执2080号申请执行人陈少敏成与被执行人扎西东智买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4120号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1531号原告：陶忠亮，男，1965年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人。住址地：湖北省应城市。委托代理人：田玉珍，女，1966年10月26日，住址地：湖北省应城市。代理权限为调查或申请取证，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书（系原告妻子）。委托代理人：汪银，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为调查或申请取证，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书。被告：雷焕平，男，1956年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地：湖北省应城市。委托代理人：邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陶忠亮诉被告雷焕平财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告陶忠亮及其委托代理人田玉珍、汪银，被告雷焕平及其委托代理人邓斌均到庭参加了诉讼。原告陶忠亮诉称：原告陶忠亮在应城市××办事处茶棚村陶冲水库滩头挖养鱼池，面积约10亩，2017年开始改种莲藕、藕毡，2018年至2019年间，被告雷焕平偷偷将其养鸡场的鸡粪用收粪车拖至原告陶忠亮的鱼池边倾倒，后来鸡粪直接冲入原告的藕毡塘内，导致整个池塘内的藕毡全部死亡，经应城市环境监测站于2019年6月4日作出《监测报告》，结论为：显示城北茶棚村陶湾藕塘的化学需氧量，氯化物浓度均超过（GB5084-2005）（农田灌溉水质标准）中规定限值，原告委托应城市城北办事处农业服务中心评估鱼塘内藕毡损失，评估损失为8-10万元，原告多次找被告雷焕平协商，被告只愿赔偿万余元，双方协商未果，综上所述，被告雷焕平违反国家环保法的强制性规定，违法倾倒鸡粪，严重污染原告经营的池塘，导致池塘的藕毡死亡，造成原告重大经济损失，其行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任，为此，原告特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失100,000元，诉讼费、评估费由被告承担。本院经审查认为：原告陶忠亮在本案中提交的全部证据均不能证明是被告雷焕平将鸡粪倾倒在其诉称的池塘边；且其栽种的藕毡死亡与倾倒鸡粪是否有关联，没有证据证明或相关机构的鉴定；原告陶忠亮起诉被告雷焕平缺乏事实依据、理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶忠亮的起诉。案件受理费2,300元，退还给原告陶忠亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至孝感市中级人民法院。审 判 长 ：熊绍良人民陪审员 ：彭琼香人民陪审员 ：程晓燕二〇一九年十二月二日书 记 员 ：桂泽鹏
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川15行终284号 上诉人（原审起诉人）：郑朝玺，男，1945年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郑辉航（系郑朝玺之子），男，1975年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审起诉人）：郑辉航，男，1975年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人郑朝玺、郑辉航因其他（城建）行政处罚、政府信息公开一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521行初147号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑朝玺、郑辉航上诉称，被诉行政机关因上诉人依法举报行政违法行为而采取的行政不作为以致提起行政诉讼，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法立案审理。 本院认为，上诉人郑朝玺、郑辉航所提行政诉讼，系因住房被楼上装修受损，寻求行政机关对装修活动进行行政监管中，认为行政机关不作为所致。诉请内容多项中虽有不属行政诉讼受案范围事项，但针对被诉行政机关的整体诉讼请求明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案不当，上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521行初147号行政裁定书； 二、本案指令四川省宜宾市叙州区人民法院立案审理。 审 判 长  杨 永 审 判 员  曾 珍 审 判 员  邹利华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1780号申请执行人黄毕红，男,1973年3月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人陈林，男，1985年6月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行黄毕红与陈林买卖合同纠纷一案中，黄毕红申请执行的债权为31380元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人陈林采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1542号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：刘佳鑫，男，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E032724号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币21,582.87元，被执行人还应承担案件执行费人民币223.74元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1521-1号反诉原告（本诉被告）：深圳欧亚展览有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道9037号深圳世界之窗有限公司办公楼4层办公室。法定代表人：李顺佶，总经理。委托诉讼代理人：熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟春芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：付强,男，1980年1月4日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。反诉第三人（本诉被告）：李顺佶,男，1990年2月9日出生，汉族,身份证住址广东省汕尾市华侨管理区二居委茗花里54-2号。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。原告付强诉被告李顺佶、黄瑾玲、深圳市顺信商旅有限公司、深圳欧亚展览有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。被告深圳欧亚展览有限公司于2019年1月29日对原告付强提出反诉。本院于2019年2月19日向深圳欧亚展览有限公司送达交纳诉讼费用通知书，深圳欧亚展览有限公司无正当理由未按期交纳。本院认为，深圳欧亚展览有限公司对原告付强提出反诉后，无正当理由未按期交纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳欧亚展览有限公司撤回反诉处理。审判长  曾瑞香审判员  黄国辉审判员  袁劲秋二〇一九年十二月二十四日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执269号之三申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。被执行人：史德方，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王永珍，女，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县，系史德方之妻。被执行人：张多生，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与史德方、王永珍、张多生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人史德方、王永珍履行的义务是：执行标的额，借款本金300000元及期内利息33100元及逾期和迟延利息；负担案件受理费7460元、执行费5008元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，将被执行人张多生所有的用以抵押担保的位于安徽省寿县安丰塘镇苏王北街（原申桥村）两下两上共四间房屋（权证字号为房地权安丰塘镇字第××号），经两次网络司法拍卖均流拍，该房屋以第二次拍卖保留价337142元，交付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司所有以抵偿债务。被执行人史德方、王永珍对剩余债务319278.9元继续清偿。均未查找到俩被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，发出执行悬赏公告，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十二月二十八日书记员 周 升
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723财保71号 原告：贵州创星达新型环保建材发展有限公司，统一社会信用代码91522723MA6DLKB6T，住所地贵州省贵定县昌明镇经济开发区闽商产业园。 法定代表人：黄峰，系该公司总经理。 被告：谭正涛，男，1967年9月3日生，汉族，现住重庆市垫江县。 本院在审理原告贵州创星达新型环保建材发展有限公司诉被告谭正涛劳动争议一案，原告贵州创星达新型环保建材发展有限公司于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭正涛在贵定县人民法院执行账户中待领取的执行款人民币339177.20元，并已提供担保。 本院认为，原告贵州创星达新型环保建材发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告谭正涛在贵定县人民法院执行账户中待领取的执行款人民币339177.20元，冻结期限一年。 本案财产保全费人民币2216元，由原告贵州创星达新型环保建材发展有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨靖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2028号原告：李传，男，汉族，1987年11月11日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈芳影，广东朝胜律师事务所律师。被告：荆璇，女，汉族，1992年1月28日出生，住广东省湛江市霞山区，原告李传与被告荆璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳影到庭参加了诉讼，被告荆璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及截至2019年5月8日的利息7000元；2.判令被告支付从2019年5月8日起直至还清之日止，以借款本金100000元基数，按年利率6%计算利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系表亲关系，2018年6月20日被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，原告当日将借款100000元通过银行转账汇至被告银行账户，2019年5月8日被告向原告出具《欠条》，确认借款100000元的事实及截至欠条出具之日止的利息为7000元。之后原告多次催促被告还款，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告荆璇既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告荆璇不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告荆璇向原告李传借款，李传通过其银行账户（卡号：62×××94）向被告的银行账户（卡号：62×××75）转账100000元。2019年5月18日，被告荆璇向原告出具一份《欠条》，载明：荆璇欠李传100000元及利息7000元，共计107000元。被告在借款人处签名确认。之后原告多次向被告催促还款，被告荆璇未能偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告荆璇向原告李传借款100000元的事实，有被告出具的《欠条》及原告提供的银行转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告双方未明确约定还款期限,原告可以随时主张被告偿还借款。原告请求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。被告出具《欠条》确认截至2019年5月8日止欠原告利息7000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款。由于双方约定借款利率不明确，原告主张的利息应从起诉之日（即2019年8月1日）起按年利率6%计算。被告荆璇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荆璇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李传借款本金人民币100000元及利息7000元，并支付以100000元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告荆璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  陈 娟人民陪审员  郑文才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。