四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4498号 原告：龙琼英，女，1957年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：刘红，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张虎，男，1978年7月2日出生，汉族，住三台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。 负责人：何玉锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 原告龙琼英与被告刘红、张虎、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同日进行了公开开庭审理。原告龙琼英及其特别授权的委托诉讼代理人鲁开燕、鲁亚庆，被告刘红、张虎，被告太平洋财保绵阳支公司特别授权的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失54996.75元；2.诉讼费由被告承担。开庭审理前，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失86866.32元。事实与理由：2019年3月29日8时，第2被告驾驶川Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｂ×××××重型仓栅式半挂车与唐定富驾驶三轮电动车发生碰撞,造成唐定富经医院抢救无效身故，原告龙琼英受伤，车辆受损的道路交通事故。经过三台县认定，被告张虎承担事故的次要责任，唐定富承担事故主要责任，原告无责任。2019年3月29日至5月1日，原告在三台县人民医院住院治疗。出院医嘱为休息三月，需1人陪护；桡骨远端钢板取出预计约8000元。2019年8月9日经四川民生法医学司法鉴定中心评定为一处九级，三处十级伤残。另查明，被告刘红所有的川Ｂ×××××重型半挂牵引车在第3被告处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，且非法定免责范围。由于第2被告的侵权行为给原告造成身体上和精神上的损害，应为此向原告承担侵权损害赔偿责任，第1被告作为车辆所有人、第3被告作为肇事车辆的保险公司，应依保险合同之约定，在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 原告提供了以下证据支持自己的主张：第一组证据：1、原告身份证复印件；2、被告刘红身份信息查询、被告张虎驾驶证复印件，机动车行驶证复印件；3、被告太平洋财保绵阳支公司工商登记信息。证明原被告主体情况；第二组证据：1、交通事故认定书复印件1份；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单（正本）复印件。证明交通事故责任和事故发生在车辆保险期间内；第三组证据：1、入院证、出院证、住院病历、住院费用结算票据、门诊发票；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤情；第四组证据：1、三台县菊河镇同春村村民委员会出具的《证明》；2、三台县菊河镇社区居委会《证明》；3、证人证言2份；4、租房证明、房产证、房东身份证复印件。证明原告夫妇居住在菊河场镇，并以贩卖蔬菜和打小工作为主要收入来源。 被告太平洋财保绵阳支公司辩称，对交通事故发生的真实性和责任划分没有异议。川Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和三者险100万元的商业险，根据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费以及超出基本医疗保障的医疗费自费部分，自费部分以15%计算。原告诉请的赔偿项目和标准部分过高。另，我公司已垫付医疗费1万元。 被告太平洋财保绵阳支公司提供了以下证据支持自己的主张：1、与同春村村主任的谈话记录和照片影印件，证明唐定富与龙琼英居住在在家务农的事实；2、垫付医疗费的支付回单，证明垫付医疗费10000元的事实。 被告刘红辩称，同意保险公司的辩称意见。另外，我已垫付了龙琼英的医疗费63000元。 被告刘红提供了以下证据支持自己的主张：1.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单（正本）复印件；2.唐辉复出具的《收条》。 被告张虎辩称，同意保险公司意见。另外，我是车主刘红雇请的川Ｂ×××××号驾驶员。 本院经审理认定事实如下：原告龙琼英与唐定富系夫妻。2019年3月29日8时许，唐定富驾驶三轮电动车，并搭乘龙琼英，从三台县安居镇方向往三台县建中镇方向行驶，行驶至Ｍ处时，与张虎驾驶的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞,造成唐定富当场死亡，龙琼英受伤，车辆受损的道路交通事故。原告即被送往三台县人民医院住院治疗至同年5月1日。三台县人民医院《住院病人出院病情证明书》“出院医嘱及建议”栏载明有：1、休息3月，适当功能锻炼。需1人陪护；2、门诊随访；3、2-3周来院复查头颅、胸部、腹部ＣＴ及左前臂平片了解恢复情况；5、桡骨远端钢板取出预计约8000元等。2019年5月5日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000069号《道路交通事故认定书》，确定唐定富承担事故的主要责任，张虎承担事故的次要责任，龙琼英在事故中无责任。2019年7月30日，原告委托四川民生法医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，四川民生法医学司法鉴定中心于2019年8月9日以川民司［2019］临鉴字第1000号《司法鉴定意见书》作出龙琼英损伤评定为一处九级伤残和三处十级伤残。2019年11月，原告提起本案诉讼，请求对医疗费147596.95元（住院145129.26元＋门诊2467.69元）、误工费16790.4元（132天×127.2元）、护理费14760元（120元×（33天＋90天））、住院伙食补助费660元（33天×20元）、营养费660元（33天×20元）、残疾赔偿金164087.04元（33216元×19年×26%））、精神抚慰金6000元、续医费8000元、交通费1000元、鉴定费1000元的损失，在扣除被告垫付部分后，判令被告在交强险赔付医疗费1万元，在商业险中赔付剩余损失的30%。 在庭审调查中，被告刘红确认系川Ｂ×××××号重型半挂牵引车和川Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的车主，张虎系其雇请驾驶员的事实。对事故发生后，由刘红垫付龙琼英医疗费6.3万元，太平洋财保绵阳支公司垫付医疗费1万元的事实，以及刘红为其川Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和包括车辆损失险、100万元三者险的商业险，在保险期内发生此次交通事故的事实，当事人无争议，本院予以确认。 在庭审调查中，原告主张被告太平洋财保绵阳支公司在交强险赔付范围的限额内优先赔付本案的医疗费，在龙琼英、唐辉复、唐秋菊机动车交通事故责任纠纷案中优先赔付死亡伤残赔偿项和财产损失项的损失,被告表示同意。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门对该交通事故责任认定事实清楚，结论客观、公正，符合法律规定，原、被告亦无异议，应作为本案承担侵权责任的评判依据。四川民生法医学司法鉴定中心川民司［２０１9］临鉴字第1000号《法医学鉴定意见书》作出龙琼英损伤评定为一处九级伤残和三处十级伤残的鉴定意见，被告刘红、张虎未持异议，被告太平洋财保绵阳支公司虽提出质疑，但并未提供证据证明，申请重新鉴定后又撤回了申请，本院对龙琼英一处九级伤残和三处十级伤残的鉴定意见予以采纳。被告张虎系被告刘红雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，张虎所应承担的责任，应由刘红进行赔偿。因被告刘红为其川Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和商业险，在保险期内发生此次交通事故，且唐定富驾驶的三轮电动车无车辆保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险分项赔付限额内对原告的合理损失承担理赔责任，但因本次交通事故还造成另案中的唐定富死亡，二案原告请求赔偿数额的总和超过了交强险的赔付限额，根据二案原告提出在交强险分项赔付范围内由被告太平洋财保绵阳支公司优先赔付本案的医疗费用，在另案中优先赔付死亡伤残赔偿金项和财产损失项的损失，被告同意该赔付方式的意见，本院确认在交强险分项赔付范围内，本案优先获得医疗费1万元赔付，不足部分的损失，由被告太平洋财保绵阳支公司在商业险中按照30％的责任比例赔付。本案中，原告未主张对唐定富赔偿责任的追究，唐定富在该事故中应承担的赔偿责任，由原告自行负责。 对原、被告争议的原告伤残赔偿金是否应当按照城镇人口标准赔偿以及护理费的标准、期限和合理的交通费、精神抚慰金、原告门诊费用、后续治疗费、误工费等，本院认为，原告提供的租房证明，三台县菊河镇同春村村民委员会、三台县菊河镇社区居委会出具的证明及证人证言等证据能够证明原告夫妇主要居住在场镇，原告丈夫以蔬菜贩售和打短工为其家庭主要收入来源，原告的伤残赔偿金应当参照受诉法院所在地城镇居民收入标准计算；原告主张的护理费，其护理时限应遵住院期间及出院医嘱核定天数，同时，综合考虑绵阳地区的护工劳务报酬、出院医嘱等因素，其住院期间的护理费标准可酌定为每天100元，出院后的护理费标准可酌定为每天50元；原告进行门诊复查，与原告出院医嘱相符，门诊复查费用，本院确认为合理必要费用；因原告未提供收入实际减少的证明，且已达到6１周岁，原告主张误工费用的请求，本院不予支持；原告未提供发生交通费的正式票据，对原告就医和复诊需要产生的交通费用，由本院结合实际和需要复查的医嘱等因素酌定；对原告需要的后续治疗费用，因原、被告对出院医嘱及建议中预计约8000元费用争议较大，根据公平、合理原则，对后续治疗费用，原告可以依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，待后续治疗费用实际发生后另行起诉。 综上所述，对本案赔偿的范围和数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合原告诉求和被告答辩意见，具体核定如下：1、医疗费147596.95元（住院145129.26元+门诊2467.69元）；2、护理费7800元（33天×100元+90天×50元）；3、住院伙食补助费660元（33天×20元）；4、营养费660元（33天×20元）；5、残疾补偿金145153.92元（33216元×19年×23%）；6、精神抚慰金6000元；7、根据实际情况酌定交通费为500元；8、鉴定费1000元。上述损失费用共计309370.87元，由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔付10000元；剩余299370.87元，在由刘红承担医疗费6191.86元和鉴定费300元、唐定富承担医疗费14447.68元和鉴定费700元后，再由被告太平洋财保绵阳支公司在商业险中按照30％的责任比例赔付83319.40元，其余194411.93元的损失由唐定富承担。本案中唐定富所应赔偿的损失，由原告自行负责。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向龙琼英赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾补偿金、交通费合计93319.40元。扣除已垫付医疗费10000元，剩余83319.40元，于本判决生效后十五日内支付； 二、由刘红向龙琼英赔偿医疗费、鉴定费合计6491.86元。扣除已垫付医疗费63000元，其多垫付的56508.14元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在向龙琼英赔付的款项中扣除后向刘红支付； 三、驳回龙琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由龙琼英负担411元，刘红负担176.50元。该诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在向龙琼英、刘红支付的款项中扣除后向本院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇一九年十二月十一日 法官助理  邓玉明 书 记 员  陈 琳