广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1337号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路。 法定代表人：粟全亮，该公司。 委托诉讼代理人：律师。 委托诉讼代理人：，男，该公司员工。 被告：张，男，，汉族，住桂平市。 被告：黄，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：潘，男，出生，仫佬族，住融安县。 被告：张柏林，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：张锦坤，男，出生，汉族，住桂平市。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告张伟瑜、黄启松、潘震宇、张柏林、张锦坤小额贷款民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方法直接送达法律文书给被告黄启松，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人孔德彬、梁足昌，被告张伟瑜、潘震宇到庭参加了诉讼；被告黄启松、张柏林、张锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金999986.37元、利息778129.52元（利息从欠息日2015年6月25日起至返还本息时止，按月利率1.782%计算，暂计至2019年1月22日为778129.52元），本息合计1778115.89元。庭审中，变更诉讼请求为：1.被告张伟瑜偿还贷款本金999986.37元、利息778129.52元（利息从欠息日2015年6月25日起至返还本息时止，按月利率1.782%计算，暂计至2019年1月22日为778129.52元），本息合计1778115.89元给原告；2.被告黄启松、潘震宇对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.被告张柏林、张锦坤在继承龙伟恒的遗产范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月8日，原告与龙伟恒（已故）签订南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同（合同编号：2015年贷字第0706号）（以下简称借款合同），约定龙伟恒向原告借款150万元，借款期限12个月，利息按月利率1.782%计算；张伟瑜、黄启松、潘震宇为上述债务提供保证担保，并分别与原告签订了南宁市金通小额贷款有限公司保证合同（以下简称保证合同）。被告于2015年5月25日返还了本息30万元（本金259905元，利息40095元）、2015年6月1日返还本息14万元（本金130108.63元，利息9891.37元）、2015年6月9日返还本金11万元，合计返还本金500013.63元、利息49986.37元。截止2019年1月22日，尚欠借款本金999986.37元，拖欠利息778129元。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。现龙伟恒已死亡，张伟瑜是龙伟恒的配偶，也是债务的保证人，应承担返还借款及支付利息的义务，黄启松、潘震宇作为债务的保证人，应承担连带清偿责任。张柏林、张锦坤作为龙伟恒的继承人，应在继承龙伟恒的财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告张伟瑜辩称，原告的起诉是事实。但借款中的100万元实际是为潘震宇所借，该100万元借款本息应由潘震宇返还。其及龙伟恒实际使用的50万元已本息还清，且为潘震宇支付了十多万元利息。因此，本案债务应由潘震宇承担。 被告潘震宇辩称，一、其有且只有为龙伟恒的借款提供过一次但保，但已不清楚实际出借人是否是原告及利息如何计算。二、其使用借款中的100万元，是因其于2013年间曾为张伟瑜的朋友所开设的金田家私厂返还了207万元借款。 被告黄启松、张柏林、张锦坤既不作出答辩，也没有提供证据。 本院归纳本案的调查重点为：一、涉案的贷款合同、保证合同是否合法、有效；二、被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。 本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的效力予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告与龙伟恒签订借款合同，约定龙伟恒向原告借款150万元；借款期限12个月，自2015年4月8日起至2016年4月7日止；利息按月利率1.782%计算。张伟瑜、黄启松、潘震宇为上述借款提供保证担保，并于同日分别与原告签订了保证合同，均约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费/仲裁费、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年4月9日。原告将借款150万元支付至龙伟恒的账户。原告自认，被告于2015年5月25日返还了本息30万元（其中本金259905元，利息40095元）、2015年6月1日返还14万元（其中本金130108.63元，利息9891.37元）、2015年6月9日返还本金11万元，合计返还本金500013.63元、利息49986.37元。截止至2019年1月22日，尚欠借款本金999986.37元，拖欠利息778129元。 另查明，龙伟恒与张伟瑜原属夫妻关系。龙伟恒已于2016年7月10日去世。张柏林、张锦坤是龙伟恒及张伟瑜共同生育的儿子。 本院认为，原告与龙伟恒签订的借款合同，与张伟瑜、黄启松、潘震宇签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应确认合法、有效。原告已依约发放了借款150万元给龙伟恒，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限等约定，龙伟恒应依约返还借款本金及支付利息给原告，但龙伟恒在借款后只返还了借款本金500013.63元、利息49986.37元，已违反了合同的约定，应承担违约责任。龙伟恒与张伟瑜原属夫妻关系，张伟瑜为借款提供保证担保，由此可以证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应属龙伟恒与张伟瑜的夫妻共同债务。张伟瑜应对龙伟恒的上述债务承担共同连带清偿责任。故原告诉请张伟瑜返还借款999986.37元及支付利息（以借款999986.37元为基数，从2015年6月25日起至返还本息时止，按月利率1.782%计算，暂计至2019年1月22日为778129.52元），符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。张伟瑜辩称本案债务应由潘震宇返还，但其未能提供证据予以证实，对其该辩解意见，本院不予支持。 黄启松、潘震宇对龙伟恒的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年止。本案借款期限为12个月即自2015年4月8日起至2016年4月7日止，原告应于借款到期之日即2016年4月7日起两年内要求黄启松、潘震宇承担保证责任，现原告于2019年4月9日才向本院提起诉讼向黄启松、潘震宇主张权利，已超过了保证期间。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 张柏林、张锦坤是龙伟恒与张伟瑜的儿子，是龙志恒的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，张柏林、张锦坤应以继承被继承人龙伟恒的遗产实际价值为限对上述借款及利息承担清偿责任。 被告黄启松、张柏林、张锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟瑜应返还借款999986.37元及支付利息（以借款999986.37元为基数，从2015年6月25日起至返还本息时止，按月利率1.782%计算，暂计至2019年1月22日为778129.52元）给原告南宁市金通小额贷款有限公司； 二、被告张柏林、张锦坤应以继承被继承人龙伟恒的遗产实际价值为限对上述第一项义务承担清偿义务； 三、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10402元，公告费1000元，合计11402元（原告已预交），由被告张伟瑜、张柏林、张锦坤共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费20804元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  黄栋崇 人民陪审员  刘理欢 二〇一九年十二月二日 代书 记员  曾格婷