wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7138号原告:唐树臻，男，汉族，1976年10月16日出生，住所地河南省潢川县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：刘正威，男，汉族，1985年3月21日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：王颜霞，女，汉族，1989年12月17日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：刘花培，男，汉族，1952年3月6日出生，住所地河南省新郑市。原告唐树臻与被告刘正威、王颜霞、刘花培相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告唐树臻于2019年11月15日申请将本案案由变更为财产损害赔偿纠纷，本院已予以照准。唐树臻向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告租房费用90000元、维修工料款800元，共计90800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻居，均居住在新郑市××镇柏树××村淮海路。2015年，原告因房子受损、无法居住，为改变生活环境，借钱请建筑工匠对房子进行修建。原告翻修房子一事已经柏树刘居委会及龙湖镇政府同意，但在修建收尾装修时三被告一家人以对其房子有影响为由，多次无理取闹、影响施工。原告房屋改造完成开始对房屋进行装修。2015年9月8日，三被告突然出面野蛮阻挡，多次打骂原告及其家人，致使装修停工。2016年1月6日被告刘花培、王颜霞为阻挡原告家吊瓷砖施工，将原告妻子霍善荣打伤，被告刘花培被新郑市公安局行政拘留3日。2016年12月3日，被告刘正威为阻挡原告往一楼商铺搬地板砖施工，将原告房屋承重墙砸烂，被新郑市公安局行政拘留7日。2018年4月7日，被告王颜霞为阻挡原告家在自家门前开挖保通下水道施工中的其中一次，将原告母亲蔡启芳打伤，被新郑市公安局行政拘留5日。2016年，被告私自填堵原告家下水道，致使原告家及东邻居家房屋损坏，原告聘请施工队维修费支付800元，原告为自家房屋减少损伤请施工队从自家屋中保通抢修下水道，遭被告多次阻挠挡停长达3年。（原告家多年正常流水的公共下水道至今还被被告堵着，被告家西临几家至今还通着正常流水）。几年内经居委会、派出所、信访局等多人多次调解，被告均不予理会。因三被告的恶意阻挠，致使原告房子始终无法完成装修、并阻止原告回家，原告只有在外租房以维持正常生活。在此期间，原告几次起诉被告恢复建筑物原状、排除妨碍、赔偿医疗费损失，被告均败诉，再经政府领导多次协调后，原告才能于2018年10月16日搬回自己的家中。三被告无理阻碍的行为已严重影响了原告的正常生活，也给原告及家人造成了巨大的物质损失及精神伤害。为维护其合法权益，原告特提起诉讼。庭审时唐树臻述称，涉案房屋位于龙湖镇××西××北，他家房屋在被告家东侧；涉案房屋是以他父亲唐乃根名义买刘正威哥哥刘伟的房子，土地应该是集体所有，村里开发的，没有宅基地使用证，也没有房产证；新郑法院（2016）豫0184民初3833号、（2018）豫0184民初2503号、（2018）豫0184民初4158号、（2018）豫0184民初4468号民事判决书和（2018）豫0184民初281号民事裁定书所涉及的房屋就是涉案房屋，新郑法院（2018）豫0184民初281号民事裁定书所查明的涉案房屋情况、加盖情况属实，他收到上述四份民事判决书和一份民事裁定书之后，没有上诉或申请再审、抗诉，已经履行完毕了；他收到新郑法院（2018）豫0184民初281号民事裁定书之后没有就涉案房屋的修建办理相关许可证，之前也没有办，别的村民也都没有。本院经审查认为，当事人作为原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据唐树臻庭审时所提交的2011年10月12日唐乃根与刘伟签订的《协议书》，涉案房屋系以唐乃根名义购买，且截止法庭辩论终结时唐树臻仍未提交相关规划许可证明所加盖的房屋是合法建筑，不能证明其对所加盖的房屋享有合法权益，因此唐树臻就涉案房屋主张权利，不符合起诉的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐树臻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李晓莉人民陪审员  高 萍人民陪审员  王 纯二〇一九年十二月九日代理书记员  陈凯莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10441号原告：刘新科，男，1959年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：李栓柱，男，1978年4月10日生，汉族，住中牟县。本院在审理原告刘新科与被告李栓柱民间借贷纠纷一案中，原告刘新科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新科撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十一日书记员  朱二利
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9824号原告（执行案外人）：林长森（曾用名何长生），男，1979年6月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告（申请执行人）：邱微，女，1984年3月14日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：陈志君，男，1973年8月22日出生，汉族，住苍南县。原告林长森与被告邱微、陈志君案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告林长森及其委托诉讼代理人张挺号、被告陈志君到庭参加诉讼，原告申请的证人陈某、金某出庭陈述，被告邱微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林长森向本院提出诉讼请求：1.停止执行对登记在被告陈志君名下的坐落于苍南县（房产证号00××93，土地证号1－1999－16－0381）房屋的执行，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告陈志君与原告签订了房屋买卖协议书，将坐落于苍南县和121-2号二间房屋以1352800元的价格转让给原告，2018年5月28日，双方签订了房屋卖尽契，原告依约支付了全部购房款，并对该房屋进行管理居住使用，但因被告原因至今未办理产权变更手续。因被告之间的民间借贷一案，法院于2019年8月1日作出（2019）浙0327执2600号之一执行裁定，裁定拍卖坐落于苍南县（房产证号00××93，土地证号1－1999－16－0381）房屋，同年9月17日，原告提出执行异议，同年9月28日，法院作出裁定驳回了原告的异议申请。综上，原告系上述房屋的合法所有人，特向法院提起诉讼。被告陈志君答辩称：原告诉称全部属实，且已向其支付了全部购房款。被告邱微未作答辩。原告林长森围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证复印件、人口信息，用于证明原、被告身份情况；2.执行裁定书，用于证明案涉房屋被法院裁定拍卖，原告提起执行异议被驳回的事实；3.国有土地使用证、房产证，用于证明案涉房屋目前登记在被告人陈志君名下的事实；4.房屋买卖协议和卖尽契、转账凭证，营业执照、水电费用明细，用于证明原告向被告陈志君购买案涉房屋，支付购房款并对房屋进行占有使用的事实；5.苍南县钱库镇派出所证明，用于证明林长森曾用名为何长生的事实。本院依据原告的申请准许证人陈某、金某出庭作证。证人陈某、金某在庭审中陈述，他们系原、被告房屋交易的介绍人，2018年5月份被告陈志君将其所有的涉案房屋以人民币135.28万元转让给原告，购房款已全部支付，现房屋由林长森居住的事实。被告邱微、陈志君均未提交证据材料。原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈志君对原告提交的证据材料均没有异议，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告林长森与被告陈志君签订房屋买卖协议，约定登记在陈志君名下坐落于苍南县房屋以人民币135.28万元转让给林长森，并预付定金30万元，2018年5月28日，双方又签订了卖尽契，原告向被告陈志君支付了全部购房款，现案涉房屋由原告居住使用。另查明，本院于2019年6月24日作出（2019）浙0327执2600号执行裁定，查封了登记在陈志君名下的坐落于苍南县（房产证号：00××93，土地证号：1－1999－16－0381）房屋，同年8月1日作出（2019）浙0327执2600号之一执行裁定，拍卖或变卖被告陈志君名下的坐落于苍南县房屋一间，原告提出执行异议，2019年9月28日，本院作出（2019）浙0327执异180号执行裁定书，驳回原告执行异议申请。本院认为，本案属案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告林长森与被告陈志君书面签订的有关案涉房屋的买卖契约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已依约支付购房款，并已实际占有和使用案涉房屋，足以表明双方关于案涉房屋买卖合同的主要权利义务已经得到履行，该买卖行为客观、真实，本院予以确认。原告林长森因买卖而取得案涉房屋的实体权利，并享有物权期待权。在尚无证据表明案涉房屋未办理变更登记系原告林长森过错所致的前提下，原告林长森具有阻止对该讼争房屋强制执行的民事权益。因此，原告提出停止对案涉房屋执行的请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费，系其自由处分民事权利与诉讼权利的合法行为，并未违反相关法律、法规规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行坐落于苍南县（房产证号00××93，土地证号1－1999－16－0381）房屋的执行。案件受理费50元，由林长森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本院（2019）浙0327执异180号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  董大潘人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十二月十日代书 记员  徐明玟?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执365号之一申请执行人望都县某某扶贫小额贷款有限公司，住所地：河北省望都县。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托代理人：张某某，河北万佳律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人王某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行望都县人民法院（2018）冀0631民初1095号民事调解书，望都县某某扶贫小额贷款有限公司申请执行陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县某某扶贫小额贷款有限公司与被执行人陈某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2018）冀0631民初1095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 张春龙审判员 赵永格二〇一九年十二月二十日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6508号罪犯高飞，男，1986年6月16日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏0382刑初77号刑事判决，认定被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月27日止），并处罚金人民币10000元;责令退赔犯罪所得。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8249号原告：樊某，宁夏固原市人，住宁夏原州。委托诉讼代理人：马某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子李响由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年2月9日依习俗举行婚礼，同年6月23日办理结婚登记，于2006年4月1日生育一子李响。婚后感情一般，因家庭琐事双方经常发生纠纷。2017年1月原告查出患有乳腺癌，被告对原告更是不管不顾。原告现与被告分居已两年有余，夫妻感情确已破裂。现请求准予离婚。被告李某辩称，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：结婚登记审查处理表一份、（2018）宁0402民初1794号民事判决书一份，证明原、被告依法登记结婚，婚后生育一子，2017年7月双方因感情纠纷分居至今的事实。本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某与被告李某于2005年2月9日依习俗举行结婚仪式，于2005年6月23日补办结婚登记，于2006年4月1日生育一子取名李响。2010年5月29日，被告因务工导致二级伤残。2017年7月，双方因感情不和开始分居至今。原告曾于2017年7月19日、2018年3月20日，两次起诉被告要求离婚，均被判决驳回诉请请求。现原告再次起诉要求离婚。同时查明，被告李某经监护人李丽琴申请，于2019年11月14日进入原州区中心敬老院（残疾人托养中心）托养。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，婚生子李响现与原告共同生活。本院认为，原、被告办理结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。双方婚后不能正确处理家庭矛盾，因感情不和以致长期分居，原告多次起诉要求离婚，且在本案调解过程中离婚态度坚决，双方感情已无和好可能，可以认定夫妻感情破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生子李响与原告生活时间较长，且被告现无抚养、照顾孩子的能力，本院酌情确定婚生子李响由原告抚养，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告樊某与被告李某离婚；婚生子李响（生于2006年4月1日）由原告樊某抚养，抚养费由其自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月二十七日书记员 张 元
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6344号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区。代表人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武永庆，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冀，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险河南分公司）因与被上诉人武永庆、刘冀机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险河南分公司的委托诉讼代理人郑辉，被上诉人武永庆的委托诉讼代理人王新红，被上诉人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险河南分公司上诉请求：1.撤销或改判一审判决；2.一、二审诉讼费由武永庆、刘冀承担。事实与理由：本案中交通事故的受害人为流浪汉，没有家属对其进行扶养。根据民事诉讼法规定，当事人主体必须适格，交通事故中受害人的赔偿应当由其直系亲属进行索赔。故武永庆不是本案适格原告，不具有请求赔偿的权利。武永庆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，当事人主体适格，请求驳回上诉，维持原判。刘冀答辩称，对一审判决无异议。武永庆向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令刘冀、天安财险河南分公司赔偿武永庆伤残赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故误工费、交通费等各项费用共计350000元，后变更为364000元；2.天安财险河南分公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由刘冀承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘冀、天安财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月29日晨1时50分许，刘冀驾驶豫Ｎ×××××豫NAM46挂半挂牵引车在睢阳区顺河集古顺路西倒车时不慎将武永其撞死。商丘市公安局新城分局聘请有关人员对武永其的死亡进行医学鉴定。鉴定意见是武永其系因下腹部、腹膜后及阴囊损伤合并骨盆及下肢多处骨折导致创伤性休克和失血性休克而死亡。另查明，肇事车辆车于2019年1月9日在天安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2019年1月24日至2020年1月23日。河南省2018年度农村居民人均可支配收入13830.74元，在岗职工平均工资为55997元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，肇事车辆豫Ｎ×××××豫NAM46挂半挂牵引车事故发生在保险期限内，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查，被害人当场死亡。武永庆应得的赔偿数额为：死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27998.5元（55997元÷2）、处理事故人员误工费2246元（40990元/年÷365天×2人×10天），交通费酌定为1000元，合计357859.3元。天安财险河南分公司应在交强险范围内赔偿武永庆各项损失110000元，余款247859.3元在商业三者险范围内赔偿。武永庆的其他诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告武永庆损失357859.3元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、驳回原告武永庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告刘冀负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：武永庆与武永其为兄弟关系，武永其无妻儿、父母已故。本院认为，本案的争议焦点为：武永庆是否具备本案原告主体资格。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“……本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属……”武永庆在一审中提交的户口本载明武永庆与受害人武永其为兄弟关系，提交的临颍县巨陵镇武路口村民委员会出具的证明载明武永其无妻儿、父母已故。结合上述证据及法律规定，武永庆作为武永其的近亲属，是本案交通事故造成武永其死亡的合法赔偿权利人。至于武永庆是否尽到对武永其的扶养义务与其能够作为武永其的近亲属主张权利之间没有直接关联性，也不能据此否定武永庆的赔偿权利人主体资格。综上，天安财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6760元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月十六日法官助理朱琳书记员韩璐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3046号 原告：罗章练，男，1975年7月12日出生，汉族，住永春县。 被告：尤长服，男，1978年7月8日出生，汉族，住永春县。 原告罗章练因与被告尤长服民间纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，罗章练于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗章练撤回起诉 审判员  曾惠婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈国洺 -2- -3-
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1767号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地为本市静安区。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年9月17日23时15分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪A1XXXX的小型轿车途经中环高架行驶到静安区汶水路万荣路下匝道处，遇前方民警设卡检查，为躲避检查，被告人在匝道上倒车，撞到证人张某某驾驶的牌号为沪GVXXXX的出租车。设卡民警赶到后，发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，经当场检测，其呼出气体酒精含量为82mg/100ml,后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，黄某某血液中酒精含量为153.15mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄某某在交通事故中负全部责任，事故造成证人张某某驾驶的牌号为沪GVXXXX的出租车物损人民币882元，造成其自己驾驶的牌号为沪A1XXXX的小型轿车物损人民币5,628元。被告人黄某某对事故损失进行了赔偿，并取得了谅解。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述情节，建议判处被告人黄某某拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、受案登记表、呼吸式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、高架卡口照片等书证、物证；证人金某某、蔡某某、张某某的证言；相关视频及截图、事故车辆照片；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》；《人民调解协议书》、谅解书；被告人黄某某供述及身份信息等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人黄某某对量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人黄某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一九年十二月十二日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1357号 申请人：林远木，男，汉族，1956年11月28日出生，住泸州市龙马潭区。 担保人：刘佳玲，女，汉族，1970年10月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：任彬，男，汉族，1974年7月26日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：泸州市友鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510502ＭＡ621Ｒ2Ｕ7Ｎ，法定代表人：李兴奎，住所泸州市江阳区。 申请人林远木于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬名下价值410万元的财产，担保人刘佳玲自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州市友鹏建筑工程有限公司、任彬名下价值410万元的财产； 二、查封担保人刘佳玲名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇一九年十二月十日 书记员  陈远
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执881号之三申请执行人赵建新，男，1970年8月13日生，汉族，住衡东县。被执行人赵子云，男，1965年11月15日生，汉族，住衡东县。被执行人赵小娉，女，1964年7月6日生，汉族，住衡东县。被执行人赵静，女，1987年1月12日生，汉族，住衡东县。申请执行人赵自飞赵建新与被执行人赵子云、赵小娉、赵静承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1346号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对赵子云、赵小娉、赵静名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。2019年12月16日，申请执行人赵建新欲通过与被执行人赵子云、赵小娉、赵静私下协商解决此纠纷（督促被执行人处置资产还债），遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初1346号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月十六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：稂旭日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6018号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人谢锦权退赔人民币156000元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币480元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6018号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5901号上诉人（原审被告）：李某，男，1990年5月20日出生，公民身份证号码×××，个体工商户。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡哈金沟村四组东山。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人给付刘某22大的40000元是为了购买烟花爆竹支付的定金，之后被上诉人给上诉人供货，在零售烟花过程中，上诉人将剩余的货款通过微信转账给刘某22大账给刘某22大账给刘某22大，货款已经全部付清。但一审法院未采信上诉人微信转账的证据，属于采信证据不当，导致认定事实错误。晟典烟花答辩服判。原审原告晟典烟花向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告给付烟火款45742元，利息暂定1905元本息合计47647元（并自逾期之日起计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年1月10日至2019年2月28日，被告在原告处赊购烟花，经双方结算，被告为原告出具借据4枚，合计金额为95742元，此款经原告多次催要，被告于2019年1月10日偿还货款40000元，2019年2月1日偿还货款10000元，尚欠45742元，被告至今未付。本案在审理过程中，2019年5月8日，被告对所出具的2019年1月11日借据不予认可，并向法院提出笔迹鉴定申请，要求对涉案的2019年1月11日出具的借据上面的签名进行笔迹鉴定。2019年8月16日，被告向法院提出申请，要求撤回笔迹鉴定申请。一审法院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告依法应履行给付原告欠款的义务。原告要求被告给付烟花款45742元的诉讼请求成立，法院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方对逾期给付利息进行约定，且该约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，法院予以支持。被告辩称，已经将货款全部偿还，因被告提交的为案外人刘某22大微信转账凭证，庭审中，原告称转账凭证系被告再次赊购烟火的货款，且被告未能提交其他证据予以佐证，故此理由不能成立，法院不予采信。综上，原告诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰晟典烟花爆竹经营有限公司烟花款45742元，并自2019年3月26日起按年利率20‰支付利息至本息还清时止。二审中，上诉人提供微信转账记录一份，证明2019年1月10日上诉人预付款40000元，后来出具的借据是重复出具的。被上诉人质证，对真实性没有异议，证明目的有异议，此汇款是上诉人从被上诉人处进货时给付的货款。本院认为，对该微信转账40000元的真实性被上诉人无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人从被上诉人处赊购货物，为被上诉人出具欠据四枚，总金额95472元，对此上诉人予以认可。之后上诉人偿还两笔款项，一笔40000元，一笔10000元，被上诉人均出具了收据，尚欠45472元未付。上诉人称之后通过微信转账给刘某22大账给刘某22大账给刘某22大41816元，应从总欠款中扣除。但被上诉人并不认可，认为上诉人支付给刘某22大的款项是上诉人从刘某22大处购买散货时货到付款结算的款项，不是偿还本案的欠款。被上诉人提供的销货单虽系被上诉人单方出具，但与上诉人转账给刘某22大账给刘某22大账给刘某22大的款项吻合，证明上诉人存在从刘某22大处购买散货的情况。上诉人主张向刘某22大转款系偿还本案欠款的理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十二月十八日书记员 王鹏吉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1808号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王小岚，男，1987年10月16日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1708号起诉书指控被告人王小岚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月15日22时许，被告人王小岚醉酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车，由南向北行驶至北京市丰台区新发地市场南门北侧铁道桥下时，被执勤民警查获。经检测，被告人王小岚血液中酒精含量为103.4mg/100ml。被告人王小岚于2019年11月15日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警查获，到案以后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王小岚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王小岚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王小岚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小岚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王小岚到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王小岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二日书记员 刘佳俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2677号申请执行人：吴卫林。被执行人：张素伟。申请执行人吴卫林与张素伟租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2474号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、被执行人张素伟欠付申请执行人吴卫林租金13000元，自2019年5月起，每月29日前支付3000元，直至全部还清为止；二、如被执行人张素伟逾期未付，申请执行人吴卫林有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费126元，减半收取63元，申请执行人吴卫林自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行有可供执行的财产；3、经前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2474号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十日书记员 王 艾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6029号被执行人：王振卫，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫三军，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王振卫、闫三军犯贩卖毒品罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初896号刑事判决书判处随案移送作案工具电子秤一台，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初896号刑事判决书判处随案移送作案工具电子秤一台，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年十二月二十日书记员  杨晶媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12146号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号,统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英,该支行行长。委托诉讼代理人：王照福,该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯,该支行员工。被告：樊华明,男,1959年3月4日生,汉族,江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告樊华明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金198292.47元及利息15749.75元、费用57422.92元（截至2019年8月27日的利息15749.75元、费用57422.92元，自2019年8月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计为271465.14元；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：樊华明。申领情况:2016年8月25日,被告向原告申请办理信用卡。原告予以同意核准后发卡,卡号为:62×××94。欠款情况:截至2019年12月16日,本金198192.47元及利息15749.75元、费用57422.92元,合计271465.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息（共计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊华明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××94的信用卡欠款本金198192.47元、利息15749.75元；驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元（已减半收取），诉前保全费1920元，共计4605元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1216号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人侯兵，男，1989年11月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地四川省广元市剑阁县。因本案于2019年6月27日被抓获，次日因吸食毒品、提供毒品、容留他人吸毒被温州市公安局龙湾区分局合并执行行政拘留二十日，2019年7月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。指定辩护人余德义，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]1153号起诉书指控被告人侯兵犯容留他人吸毒罪于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人侯兵及指定辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年3月16日凌晨1点多，被告人侯兵容留徐某在其鹿城区水心街道芙蓉组团1幢203号302室出租房内吸食毒品冰毒，并收取徐某现金300元。2、2019年5月21日凌晨，被告人侯兵容留郑某在其鹿城区水心街道芙蓉组团1幢203号302室出租房内吸食毒品冰毒。3、2019年5月31日中午，被告人侯兵容留徐某在其鹿城区水心街道芙蓉组团1幢203号302室出租房内吸食毒品冰毒，并收取徐某现金300元。4、2019年6月18日左右的一天中午，被告人侯兵容留郑某在其鹿城区水心街道芙蓉组团1幢203号302室出租房内吸食毒品冰毒。5、2019年6月26日晚上，被告人侯兵容留郑某在其鹿城区水心街道芙蓉组团1幢203号302室出租房内吸食毒品冰毒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人侯兵具有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人侯兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，侯兵系初犯、具有坦白情节，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑上从轻判处并适用缓刑。经审理查明，1、2019年3月16日凌晨1点多、同年5月31日中午，被告人侯兵两次容留徐某在其鹿城区水心街道芙蓉组团1幢203号302室出租房内吸食毒品冰毒，并每次均收取徐某现金300元购买毒品。2、2019年5月21日凌晨、同年6月18日左右的一天中午、同年6月26日晚上，被告人侯兵三次容留郑某在其鹿城区水心街道芙蓉组团1幢203号302室出租房内吸食毒品冰毒。2019年6月27日，被告人侯兵被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。次日，徐某、郑某因吸食毒品被行政拘留。上述事实，有被告人侯兵的供述，并有证人徐某、郑某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，指定管辖函，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯兵为他人吸食毒品提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯兵系初犯、归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的上述相关的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  项小丰人民陪审员  黄海英二〇一九年十二月二十七日法官助理陈叶丽代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）傅强英，女，汉族，1963年4月28日生，住云南省昭通市大关县。委托代理人杨光亮，男，汉族，1953年10月19日生，住云南省昭通市大关县。系傅强英之夫。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）大关县高桥镇人民政府。住所地：云南省昭通市大关县高桥镇立街88号。法定代表人吴顺华，镇长。委托代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人郭仲凤，女，汉族，1956年4月6日生，住云南省昭通市大关县。傅强英因诉大关县高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）不履行法定职责一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行终60号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅强英申请再审称，其夫杨光亮与第三人郭仲凤于2009年11月3日签订的《出卖住房转包土地协议》有效，并不意味着其土地房屋权属已转让给第三人郭仲凤，更不意味着其无权对该房屋土地征收款主张权利，二审适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，其仍持有涉案土地承包经营权证，涉案房屋所有权也未变更登记至郭仲凤名下，即便《出卖住房转包土地协议》有效，其仍然有权对房屋、土地要求补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《太华水库工程建设征地和移民拆迁安置补偿方案》等规定，高桥镇政府具有调查核实涉案土地承包经营权归属，进而确定土地补偿款的职责。因太华村委会无对公账户，高桥镇政府实际上是代太华村委会履行发放征地补偿款的法定职责。太华村委会头坪子村12户村民已出具《证明》，土地补偿款归其所有，高桥镇政府应当向其发放征收补偿款。高桥镇政府一审举证期内未提交证据材料，一审判决高桥镇政府履行给付义务正确。请求：1.撤销云南省昭通市中级人民法院（2018）云06行终60号行政判决；2.维持云南省盐津县人民法院(2017)云0602行初122号行政判决第一项，即判令高桥镇政府对涉案土地补偿款进行调查核实并予以发放。高桥镇政府提交意见称，1.签订《出卖住房转包土地协议》后第三人郭仲凤已取得涉案房屋所有权及土地承包经营权。我国相关法律未对农村住房买卖作出特别规定，根据最高人民法院的批复，农村房屋的买房双方已实际交付房屋和全部价款的，买卖关系有效，人民法院应当予以保护。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条的规定，承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。该规定是“可以”要求办理变更手续，而不是“必须”或者“应当”予以变更，本案土地承包经营权证未进行变更不影响土地承包经营权的转让。2.高桥镇政府不具有调查核实土地补偿款的职责。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，高桥镇政府只对土地所有权和使用权争议具有调查核实处理的权利，对土地补偿款归属没有处理权。3.《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地征收补偿款归集体经济组织所有，傅强英要求向其支付土地补偿款没有法律依据。综上，原审判决并无不当，请求驳回傅强英的再审申请。第三人郭仲凤提交意见称，1.昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终893号民事判决已确认傅强英（杨光亮代签）将涉案房屋向其出卖并将剩余承包期限内的土地承包经营权向其进行转让的行为合法有效，其才是争议土地的承包经营权人，理应享有相应的土地征收补偿款。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，土地征收补偿款应当给予集体经济组织，然后再由集体经济组织内部自行分配。傅强英不具有提起本案诉讼的原告主体资格，请求驳回傅强英的再审申请。本院认为，2009年修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案中，傅强英的丈夫杨光亮与郭仲凤于2009年11月3日签订《出卖住房转包土地协议》，将家庭共有的房屋以15000元的价格出卖给郭仲凤，土地、林地、草原全部交给郭仲凤长期使用。经云南省昭通市人民法院（2016）云06民终893号民事生效判决认定，《出卖住房转包土地协议》的二、三项中超过承包期限的约定违反法律规定而无效，但同时驳回了傅强英要求确认协议无效的诉讼请求。结合本案杨光亮、傅强英同时出卖其住房的事实，其将本集体所有的生产生活资料均转让给郭仲凤，则《出卖住房转包土地协议》实质系土地承包经营权的转让，且该协议有大关县太华村民委员会的印章及太华村头坪子社社长的签名，已获得发包方同意，傅强英已丧失涉案土地的承包经营权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，傅强英无权主张涉案土地的征收补偿款。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二审判决撤销一审判决，驳回傅强英的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，傅强英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回傅强英的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月五日法官助理胡卿书记员包欣鑫
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终876号 上诉人（原审被告）：四川凯多装饰工程有限公司。住所地：四川省资中县水南镇水南下街6号。 法定代表人：陈兹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆光宇雕塑工艺品有限公司。住所地：重庆市渝北区农业园宝石路68号。 法定代表人：刘光宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伯军，男，系重庆光宇雕塑工艺品有限公司工作人员。 上诉人四川凯多装饰工程有限公司因与被上诉人重庆光宇雕塑工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方已达成口头和解协议，上诉人四川凯多装饰工程有限公司于2019年12月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川凯多装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川凯多装饰工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，由上诉人四川凯多装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅波 审 判 员 张斌 审 判 员 刘彤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执709号 申请执行人:杜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：吉某某，男，蒙古族，19XX年XX月X日出生，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行杜某某与吉某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人吉某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人吉某某名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人吉某某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞 帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4213号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪红卫，行长。被执行人：华东油脂工业（泰兴）有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：黄炯銮，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告华东油脂工业（泰兴）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏1283民初10753号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司于2018年12月17日前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行垫付的资金人民币32406411.27元及相应的逾期利息（自2018年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的150%计算）；被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司于2018年12月17日前支付给申请执行人律师代理费110000元；案件受理费204382元，减半收取计102191元，保全费5000元，合计107191元，由被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司负担（此款申请执行人已预缴，申请执行人于2018年12月17日前一并给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月18日向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。在本案审理过程中，本院扣划被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司到期应收账款21158248.28元并发还本案申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行。在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年12月18日，本院通过法院专递方式向被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年12月18日、2019年1月29日、3月3日、4月18日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年3月21日依法分别冻结了被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年5月30日轮候查封了被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司名下泰兴市经济开发区沿江路12号、泰兴市经济开发区江堤路西侧、泰兴市济川街道鸿福苑104幢204室、504室等不动产（本院亦已向上述房产的首封法院武汉海事法院发出了参与分配函）；经向上海市不动产登记中心查询，发现于2018年11月13日以（2018）苏1283财保26号民事裁定书查封了被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司所属上海分公司名下位于上海市××区乌鲁木齐××室的房地产（含附属物，不动产权证号：静20××60）。3.2019年12月24日，本院至被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司住所地泰兴市经济开发区沿江路12号进行调查，被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司土地上有生产车间，车间内有多套生产线，通过管道连为一体，钢结构，不可拆卸，房产土地设备需一并处置，价值巨大。本院已向上述房产的首封法院武汉海事法院发出了参与分配函，本案剩余标的较小，不宜处置。4.本院于2019年4月28日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司登记在其分支机构华东油脂工业（泰兴）有限公司上海分公司名下位于上海市××区乌鲁木齐××室房地产（房地产权证号：静20××60）进行拍卖，本案申请人中国建设银行股份有限公司泰兴支行受偿7512427.15元。5.2019年12月23日、12月24日，被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司法人代表黄炯銮分别汇入本院执行账户900000元和100000元，合计1000000元，代公司偿还债务。6.2019年2月18日，本院依法将被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月12日，本院依法对被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.上述财产查控等情况，本院于2019年12月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行向其进行书面执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案审理过程中，本院执行到位被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司到期应收账款21158248.28元在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），轮候查封了被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司名下尚有泰兴市经济开发区沿江路12号、泰兴市经济开发区江堤路西侧、泰兴市济川街道鸿福苑104幢204室、504室等不动产，本院亦已向上述房产的首封法院武汉海事法院发出了参与分配函，本院拍卖被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司登记在其分支机构华东油脂工业（泰兴）有限公司上海分公司名下位于上海市××区乌鲁木齐××室房地产，申请人中国建设银行股份有限公司泰兴支行受偿7512427.15元，被执行人华东油脂工业（泰兴）有限公司主动履行1000000元，合计申请执行人已受偿29670675.43元，除此此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10753号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  施 敏
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1450号倪瑞、刘浩：倪瑞与刘浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67775元。经本院立案执行，现执行到位67775元。申请执行人倪瑞向本院申请执行的（2019）内0624民初1027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2644号 申请执行人：成都大友投资有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳台大道西段111号。 法定代表人：李庆。 被执行人：唐龙怀，男，汉族，1961年10月23日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人：张光伟，男，汉族，1978年10月27日出生，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人成都大友投资有限责任公司申请执行被执行人唐龙怀、张光伟租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初1482号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25289000元及利息，缴纳执行费92689元。本院于2019年09月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，已执行到位170301.95元，剩余款项目前暂无可供执行的条件，被执行人唐龙怀积极与申请执行人协商处理，申请执行人申请解除唐龙怀高消费的限制、失信人员名单和银行账户。申请执行人现未能向本院提供被执行人张光伟其它可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人张光伟纳入失信人员名单并限制高消费名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 肖 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19733号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：文卫华，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人文卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1394号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金184166.85元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚伟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执436号之四申请执行人：刘延军，男，1970年05月15日出生,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：刘益高，男，1965年12月2日出生，汉族，重庆市云阳县人。被执行人：郑修英，女，1971年03月19日出生,汉族,重庆市云阳县人。刘延军与刘益高、郑修英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60万元及利息（利息按年利率24%从2018年5月12日计算至还款之日止）。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院将被执行人在银行的存款1051.22元扣划给申请执行人刘延军。另外，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：“一、刘益高每月给付刘延军300元，且每年偿还金额不少于总金额的10%；二、如果变现被执行人刘益高夫妇的财产，或者被执行人刘益高有其他工程款收入，刘延军可以提前参与分配，受偿金额不受第一款的限制。三、如果刘益高夫妇任何一期不足额按期履行，刘延军有权申请恢复对全案的执行。本案执行费8400元由刘益高负担。”2019年12月9日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执436号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月九日书记员  韩维
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初914号 原告：殷雪梅，女，汉族，生于1963年12月4日，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。律师执业证号：15114200710903083。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。律师执业证号：15114201910121202。 被告：付卓君，男，汉族，生于1981年8月19日，住四川省洪雅县。 被告：彭建彬，男，汉族，生于1986年8月18日，住四川省丹棱县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。律师执业证号：15114199810297228。 被告：殷敬兮，男，汉族，生于1964年10月28日，住四川省丹棱县。 原告殷雪梅与被告殷敬兮、付卓君、彭建彬合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告殷雪梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷雪梅撤诉。 案件受理费19211元（原告已预交），由原告殷雪梅负担。 审判员  胡志林 二〇一九年十二月十九日 书记员  何岳恒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4136号之二申请执行人：陈世杰，男，汉族，1976年11月19日生，住泰兴市。被执行人：柳丹晖，男，汉族，1984年2月9日生，住浙江省杭州市下城区。关于申请执行人陈世杰与被执行人柳丹晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）苏1283民初11521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人柳丹晖于本判决生效后15日内向申请执行人陈世杰支付借款450000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被执行人柳丹晖负担（申请执行人垫付的4025元予以退回，被执行人于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月6日，本院首次接待申请执行人，其称未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月9日，本院通过法院专递方式向被执行人柳丹晖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月6日、11月8日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人柳丹晖名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下登记有浙Ａ×××××汽车一辆，但已被强制报废，且去向不明、未能实际扣押；经向全国不动产登记系统查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月5日，本院至浙江省杭州市下城区体育场路335号进行调查，发现“格莱美皮肤美容研究院”正在该处经营，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据格莱美皮肤美容研究院的负责人反映，上述地址原来是人才市场，格莱美皮肤美容研究院自2012年起在此处开业，至今已营业七年，柳丹晖并非研究院的工作人员，也不认识柳丹晖。5.2019年12月9日，本院依法将被执行人柳丹晖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人柳丹晖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柳丹晖的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11521号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  黄 莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1126号 上诉人（原审原告）：宇卫国，男，1950年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：聂俊芳，女，1951年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市，系宇卫国妻子。 被上诉人（原审被告）：李建忠，男，1951年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏书祥，男，1956年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨巧娥，女，1948年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：李敏，女，1980年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人宇卫国因与被上诉人李建忠、魏书祥、杨巧娥、李敏合伙纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2013）肥民初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。因一方当事人在诉讼期间死亡需追加继承人参加诉讼，本院依法对本案中止审理，现恢复诉讼并已审理终结。 宇卫国上诉请求：撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2013）肥民初字第1504号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、一审法院认定宇卫国书写一张欠何更生XX元整的证明，同意偿还何更生现金是错误的。因为上诉人不欠何更生的钱，上诉人是在妻子聂俊芳不在家、对合伙账目未审计、对合伙财产存在漏算、在受到被上诉人欺骗的情况下书写的欠条，所以才引发本案，法院的这一认定与事实不符。二、一审法院认定“原生效判决对“情况纪要”即散伙协议已经确认，因原告以合伙人间算账时有五项没有算在账中，……不是一个新诉，而是对原生效判决的申诉，应按申诉程序审理”属适用法律错误。上诉人以合伙财产存在漏算情况、未对合伙账目清算审计为由，多次对肥乡县人民法院（2007）肥民初字第518号及邯郸市中级人民法院（2008）邯市民一终字第441号民事判决提出申诉。河北省高级人民法院（2009）冀民申字第1855号民事裁定书认定：申诉人提出“未对合伙企业厂房、设备及库存原料进行折价，未对企业账目进行核对等再审理由与本案非同一法律关系”，因此驳回了上诉人的申诉。上诉人另行起诉，而一审法院却认为不是一个新诉，显然适用法律错误。 李建忠、魏书祥辩称，邯郸市肥乡区人民法院、邯郸市中级人民法院作出的一二审判决及河北省高级人民法院作出的民事裁定均认定，上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷已经清算完毕，上诉人再另行起诉与法院生效的裁判文书相悖，没有事实和法律依据。一审裁定认定事实及适用法律正确，请求二审法院予以维持。 宇卫国向一审法院起诉请求：判令被告支付原告合伙收益分配、出资补偿等共计55558元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告方与被告方四合伙人在“情况纪要”上签字后，宇卫国书写一张“欠何更生XX元整”的证明，同意偿还企业借何更生部分现金43526元，就不再承担合伙企业的债务44776元。因何更生不向宇卫国主张权利，宇卫国也未向何更生清偿该欠款。何更生将李生的、魏清贤诉至法院，李生的向何更生支付现金8474元。肥乡县人民法院（2007）肥民初字第172号民事判决书，判决魏清贤返还给何更生借款本金48000元，同时支付借款利息58000元。因宇卫国未向魏清贤支付应摊欠款，魏清贤提起诉讼。肥乡县人民法院（2007）肥民初字第518号民事判决书判决宇卫国给付魏清贤43526元及利息。魏清贤、宇卫国对该判决均不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院（2008）邯市民一终字第441号民事判决书，以原告方与被告方四合伙人在“情况纪要”上确定的内容，判决宇卫国给付魏清贤43526元及利息。宇卫国提出申诉，河北省高级人民法院（2009）冀民申字第1855号民事裁定书驳回了宇卫国的再审申请。原告宇卫国认为三被告应支付给原告55558元,三被告不予认可。三被告认为合伙人间的账目已经清算完毕，原告的请求不应得到支持。 一审法院认为，原、被告方四人进行合伙的合伙关系成立，四合伙人自己清算后作出了的“情况纪要”，且相互之间的对外、对内款务已经确定，合伙人间的合伙关系终止。肥乡县人民法院（2007）肥民初字第518号民事判决、邯郸市中级人民法院（2008）邯市民一终字第441号民事判决，且均已经生效，该判决书对“情况纪要”即散伙协议已经确认，原告以合伙人间算账时有5项款没有算在账中，要求三被告支付给原告合伙收益计款55558元的理由，不是一个新诉，而是对原生效判决的申诉，应按申诉程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告宇卫国的起诉。 本院经审理查明，被上诉人李生的于2017年12月6日死亡，本院依法通知其法定继承人杨巧娥、李敏参加诉讼。 本院认为，上诉人以四合伙人所签的散伙协议即《合资办厂股东分配情况纪要》中没有包括上诉人的前期投资等五项款，要求被上诉人支付上诉人合伙收益分配、出资补偿等共计55558元。但生效的肥乡县人民法院（2007）肥民初字第518号民事判决及邯郸市中级人民法院（2008）邯市民一终字第441号民事判决均已认定该情况纪要中有四合伙人的签字，该情况纪要合法有效，现上诉人提起本案诉讼无法律依据，故一审裁定驳回上诉人宇卫国的起诉并无不当，依法应予维持。 综上，宇卫国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月二十日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4460号   原告：王领兄，女，土族，公民身份号码×××,1977年5月出生，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告王领兄与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领兄的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王领兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1160元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认王领兄提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告王领兄劳务工资1160元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4879号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人冯龙，男，1968年3月23日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5207号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人冯龙有公积金账户，已被他案冻结，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款96568元，执行费1349元，截至2019年12月6日未执行标的款96568元，未收执行费1349元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初298号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人师某，籍贯甘肃省临洮县，家住甘肃省敦煌市。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人师某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉；被告人师某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年8月1日0时10分许，被告人师某持C1型机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号黄海牌轻型普通货车，沿敦煌市寿昌路由西向东逆向行驶至寿昌路与飞天大道交叉路口西口处时，与由东向西行驶的当事人张金花持C1型驾驶证驾驶的×××号“大众汽车”牌小型轿车（车内乘坐当事人马海涛）相撞，造成当事人马海涛受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人师某承担此事故的全部责任，当事人张金花、马海涛无责任。经甘肃省科证司法鉴定所对师某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为266.6615mg/100ml。被告人师某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人师某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、敦煌市医院检查报告单、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液乙醇含量鉴定意见、证人证言、被告人供述、道路交通事故勘查笔录、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人师某到案后如实供述案情，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月24日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲珍 二〇一九年十二月五日 法官助理 樊金龙 书 记 员 韩 婧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3234号之一 申请执行人姚贇，男，1971年3月3日出生，住杭州市上城区。 被执行人陈琦芳，女，1981年2月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人沈庭，男，1983年10月25日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人姚赟与被执行人陈琦芳、沈庭合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚赟向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人陈琦芳、沈庭支付申请执行人姚赟本金9570000元，利息1499300元（利息暂计至2019年6月21日，此后按照月利率1%的标准计至款清之日止），并负担案件受理费78469元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人陈琦芳、沈庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈琦芳、沈庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦芳、沈庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琦芳、沈庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本案登记查封了被执行人陈琦芳、沈庭名下位于杭州市××单元××室房产，但因本院另案申请执行人享有抵押权，故该房产已在本院另案中处置，现尚未处置完毕。诉讼中，本院登记查封了被执行人沈庭名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，并扣押了该车辆，但因该车已抵押给案外人，本院无益处置，故发还给被执行人。执行中，本院登记查封了被执行人陈琦芳名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。执行中，本院扣划被执行人陈琦芳、沈庭名下银行卡内存款共计12657.62元，已由申请执行人退取。暂未发现被执行人陈琦芳、沈庭有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈琦芳、沈庭采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人陈琦芳、沈庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  虞含彦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢149号申请执行人：胡雯，女，1988年6月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：宋金云（与申请执行人系母女关系），女，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：仝晓峰，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。胡雯因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初1440号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人仝晓峰立即给付申请执行人胡雯欠款858461元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人提出其自行与被执行人和解，自愿提出撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月二十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4755号 原告：金沙县农村信用合作联社安洛分社，营业场所：贵州省金沙县安洛乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9712。 负责人：余刚品，联系。 被告：姚秀余，女，1970年9月10日生，汉族。 被告：姚珍啟，男，1954年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。 被告：姚孝书，男，1971年10月4日生，汉族。 原告金沙县农村信用合作联社安洛分社（以下至主文前简称安洛信用社）诉被告姚秀余、姚珍啟、姚孝书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安洛信用社的负责人余刚品，被告姚珍啟到庭参加诉讼；被告姚秀余、姚孝书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安洛信用社向本院提出以下诉讼请求：1．姚秀余和姚孝书一次性清偿原告借款本金149,973.42元及利息（按合同约定方式计算：截止2019年8月26日，利息为91,628.19元，本息合计241,601.57元）付至本息清偿之日止；2．姚珍啟对上诉费用承担连带责任；3．诉讼费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2014年9月10日，被告姚秀余因房屋装修资金不足，向原告申请贷款150,000.00元，被告姚珍啟向原告出具《保证合同》，承诺对姚秀余、姚孝书的贷款提供连带责任担保。当天，以原告为贷款人、被告姚秀余为借款人及以原告为债权人、被告姚珍啟为保证人，签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定：被告提供保证人担保，以按季付息、到期还款的方式向原告贷款150,000.00元，期限从2014年9月10日起至2016年9月9日止，还息日为每季度20日，利率实行固定利率，为月息9.33‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收50%作为罚息利率对逾期贷款计收利息；被告姚珍啟为被告姚秀余、姚孝书的贷款提供保证担保，承担连带保证责任。同日，原告依约通过银行转账向姚秀余发放了贷款150,000.00元。贷款发放后，姚秀余仅归还了部分贷款本息，未按约定按季结息、到期还款，形成违约，保证人亦未履行担保责任。原告认为，双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现三被告违约，故提起诉讼。 姚珍啟辩称，对于原告的起诉无意见。 姚秀余、姚孝书未答辩。 安洛信用社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《贵州省农村信用社借款借据》、《借款申请书》、《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用社保证合同》、《应还款明细》、《还款明细》、《逾期贷款催收通知书》。拟证明：2014年，被告姚秀余向原告贷款150,000.00元。被告仅偿还了借款本金26.58元及支付利息18,006.90元。姚珍啟应承担保证责任。原告方已向保证人主张过债权。以上证据经庭审出示，被告姚珍啟质证无异议，被告姚秀余、姚孝书未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 姚秀余、姚珍啟、姚孝书未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，姚秀余以运输资金不足为由向原告提交《借款申请书》申请借款150,000.00元。当日，原告作为贷款人（乙方）、姚秀余、姚孝书作为借款人（甲方）签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款150,000.00元，用于运输。借款期限为2014年9月10日至2016年9月9日，还款方式为按季结息、按期还本，借款利率为9.33‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，借款担保方式为保证。同日，原告通过银行转账向姚秀余发放了贷款150,000.00元。同日，安洛信用社作为债权人（乙方）、姚珍啟作为保证人（甲方）签订了《保证合同》，合同约定：甲方自愿为姚秀余与乙方依案涉借款合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为债权本金150,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同时，姚孝书向原告出具《共同债务确认书》，确认案涉贷款为其与姚秀余的共同债务。借款后，三被告仅偿还了借款本金26.58元及支付利息18,006.90元，故原告向本院起诉。 另查明，2019年7月25日，原告向姚珍啟进行书面说明。诉讼中，姚珍啟表示愿意承担本案借款的担保责任。 本院认为，本案中，《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《贵州省农村信用社保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。根据约定逾期罚息利率为9.33‰×150%＝13.995‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限现已届满，现原告起诉要求姚秀余、姚孝书偿还借款本金149,973.42元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，本案借款期限现已届满，三被告至今未还清原告借款，仅偿还了借款本金26.58元及支付利息18,006.90元。故姚秀余、姚孝书应当按照双方合同约定及中国人民银行的相关规定计付利息、罚息（利息从2014年9月10日至2016年9月9日以本金150,000.00元为基数、月利率9.33‰计算，罚息从2016年9月10日起以未还本金为基数、月利率13.995‰计算至借款还清之日止，已付利息18,006.90元在结算时扣除）。 对于姚珍啟的担保责任，双方约定为连带责任担保，担保范围为债权本金150,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，担保期限为两年。现原告要求姚珍啟承担保证责任，姚珍啟自愿承担担保责任，本院予以支持。 综上，姚秀余、姚孝书应偿还原告借款本金149,973.42元及支付利息、罚息，姚珍啟对上诉债务承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告姚秀余、姚孝书在本判决生效后10日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社安洛分社偿还借款本金149,973.42元及支付利息、罚息（利息从2014年9月10日至2016年9月9日以本金150,000.00元为基数、月利率9.33‰计算，罚息从2016年9月10日起以未还本金为基数、月利率13.995‰计算至借款还清之日止，已付利息18,006.90元在结算时扣除）； 二、被告姚珍啟对本案债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,930.00元，减半收取计2,465.00元，由被告姚秀余、姚孝书、姚珍啟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇一九年十二月九日 书记员  李 霖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4060号 原告：江西吉商投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道市总商会大厦四楼，统一社会信用代码91360800069735267J。 法定代表人：尹德飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：吴新云，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所实习律师。 被告：江西东南交联电力电缆有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山二路，统一社会信用代码91360121716549058L。 法定代表人：王文君，系公司经理。 委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万军，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 本院在审理原告江西吉商投资有限公司与被告吴新云、江西东南交联电力电缆有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西吉商投资有限公司撤回起诉。 案件受理费15653元，减半收取计7827元，由原告江西吉商投资有限公司负担。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  孙海根 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员胡娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18015号原告：王富，男，1966年7月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马强，男，1989年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王富与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王富到庭参加诉讼。被告马强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金130000元;二、判令本次案件费用由被告全部承担。事实和理由：2016年1月13日，被告与原告的女儿王玲花登记结婚。婚后，被告先后以经营修理厂、被告父亲去世等事由多次向原告借款共计130000元。2018年7月10日，被告与王玲花协议离婚。离婚时双方约定，案涉借款由被告负责清偿。上述借款形成后，被告仅偿还原告5000元，剩余借款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：结婚证、离婚协议书。证明：案涉借款应由被告清偿的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告的女儿王玲花与被告登记结婚，婚后二人陆续向原告借款共计130000元。2018年7月10日，王玲花与被告协议离婚。其中，双方签字确认的离婚协议书第四条载明：“男女双方共同外债：壹拾叁万元外债由男方支付王富。其他外债也由男方全部偿还”。上述借款被告已偿还原告5000元。本院认为，原告的陈述以及提交的证据，可以证实被告与王玲花婚后向原告借款130000元的事实，对此本院予以确认。被告与王玲花签字确认的离婚协议书中已明确约定上述借款由被告负责清偿，该约定系离婚双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。现原告作为案涉借款的债权人，依据上述协议主张被告清偿借款符合协议约定，同时亦符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还借款5000元，故本院确认被告还应当清偿原告借款125000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内偿还原告王富借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王富负担58元，被告马强负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一九年十二月十一日法官助理 汤 涛书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421执保43号 申请人：潘良兵，男，1994年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川瑾钰顺建筑工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区湖光东街17号3-27，统一社会信用代码91510402MA63WH001H。 法定代表人：郑建，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：苏小刚，男，1979年8月3日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 申请人潘良兵于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川瑾钰顺建筑工程有限公司、苏小刚在米易县民族宗教事务局关于米易县白坡彝族乡桐子林村村道至异地搬迁安置点道路工程的工程款69400元予以冻结。申请人潘良兵以其所有银行存款69400元提供担保。 本院经审查认为，申请人潘良兵提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人潘良兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县河滨路营业所的银行存款69400元（户名为潘良兵，账号为51×××13），期限为2019年12月24日至2020年12月23日； 二、冻结被申请人四川瑾钰顺建筑工程有限公司、苏小刚在米易县民族宗教事务局关于米易县白坡彝族乡桐子林村村道至异地搬迁安置点道路工程的工程款69400元，期限为2019年12月24日至2020年12月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石雨堃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12994号上诉人（原审被告）：王永春，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：杨纪兴，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。上述俩上诉人共同的委托代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢清高，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：刘春扣，男，1967年2月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人王永春、杨纪兴因与被上诉人谢清高、刘春扣合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王永春、杨纪兴收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永春、杨纪兴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。