wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5098号原告：台州市万农食品有限公司，住所地台州市经中路398号1幢B16号。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雄辉，该公司监事。被告：台州美兆健康体验中心（普通合伙），住所地台州经济开发区市府大道东段2号（景和大厦2楼-4楼）。主要负责人：桂嘉男。原告台州市万农食品有限公司与被告台州美兆健康体验中心（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告台州市万农食品有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市万农食品有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市万农食品有限公司撤诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告台州市万农食品有限公司负担。审判员  黄苍林二〇一九年十二月二十日书记员  陈莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5650号 申请执行人：张桂兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张桂芹，女，1966年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初6461号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的92819.00元及利息。执行中，本院于2019年12月28日依法查封了执行人张桂芹及其配偶孙振军在位于青岛市黄岛区王台北路98号4号楼2单元102户有共有房产一处（面积：78.43平方米，权属证号：监证062039）。因被执行人拒不履行义务,违反报告财产制度,本院于2019年11月25日对被执行人张桂芹依法拘留十五日。经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5650号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1051号 申请执行人：林挺，男，1981年3月9日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡君，女，1970年2月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾丹丹，女，1995年10月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林挺与被执行人顾贤红、胡君、顾丹丹船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款35万元及利息，并负担案件受理费3275元，申请执行费5200元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行35万元及利息，受偿102500元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红、胡君、顾丹丹已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复156号复议申请人(第三人)：上海曜营太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。法定代表人：金红梅，执行董事。申请执行人：崔怀德，男，1962年10月14日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。被执行人：宋家发，男，1965年1月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：郑娟，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：上海镁双莲太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋家发，执行董事。复议申请人上海曜营太阳能科技有限公司(以下简称“曜营公司”)不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118执异175号执行裁定(以下简称“一审执异裁定”)，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人崔怀德与被执行人宋家发、郑娟、上海镁双莲太阳能科技有限公司(以下简称“镁双莲公司”)民间借贷纠纷一案中，申请执行人以曜营公司在执行中为被执行人提供付款担保为由，申请追加曜营公司为(2018)沪0118执3736号(以下简称“执3736号”)执行案件的被执行人，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，2017年6月19日，该法院立案受理原告崔怀德诉被告宋家发、郑娟、镁双莲公司民间借贷纠纷一案，并于同年7月3日作出(2017)沪0118民初7975号民事调解书：一、宋家发、郑娟、镁双莲公司确认结欠崔怀德借款本金人民币(以下币种均为人民币)40万元及利息5万元，此款分9期支付：自2017年6月至2018年2月，每月月底前支付5万；二、若宋家发、郑娟、镁双莲公司按约向崔怀德支付上述前8期款项，则第9期款项不需再支付；三、若宋家发、郑娟、镁双莲公司有任一期款项未按约支付，则崔怀德有权要求其三位偿付利息损失，以40万元减去已付款金额为本金，自逾期之次日起至实际付款日止，利率按月息2%计付；四、宋家发、郑娟、镁双莲公司应于2018年2月28日前支付崔怀德律师费16,000元；五、若宋家发、郑娟、镁双莲公司有任一期款项未按约支付，则崔怀德有权自逾期之次日起就40万元减去已付款金额为本金、2017年2月至2017年6月的利息损失4万元、按第三款计算的利息损失及律师费16,000元一并向法院申请执行；六、双方当事人对本案无其他争议。案件受理费2,072.50元，由宋家发、郑娟、镁双莲公司负担，此款应于2017年7月31日前直接向崔怀德支付等。2018年7月13日，经崔怀德申请，一审法院以执3736号立案执行。2019年5月17日，在执行过程中，该法院与被执行人宋家发制作执行笔录，宋家发称：“目前经营的上海曜营太阳能科技有限公司法定代表人虽然不是我，但公司的实际负责人还是我，所以我用上海曜营太阳能科技有限公司的资金及财产作付款担保”等。同日，曜营公司出具《付款担保书》，内容“关于申请人崔怀德与被执行人宋家发、郑娟、上海镁双莲太阳能科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，现被执行人宋家发承诺于2019年6月25日之前支付执行款20万，7月底之前全部剩余执行款本息及执行费一并付清。宋家发为实际负责人的上海曜营太阳能科技有限公司自愿作为担保人为被执行人提供担保，担保期到案件执行完毕为止。被执行人再次逾期付款则由担保人承担相应的担保法律责任”。一审法院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。由于被执行人宋家发、郑娟、镁双莲公司未履行生效的民事调解书中应承担的付款义务，曜营公司在案件执行中明确表示愿意为上述被执行人承担代为履行的担保责任。故崔怀德要求追加曜营公司为本案被执行人的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：一、追加曜营公司为申请执行人崔怀德与被执行人宋家发、郑娟、镁双莲公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、(2017)沪0118民初7975号民事调解书所确定的被执行人宋家发、郑娟、镁双莲公司应向申请执行人崔怀德履行的付款义务，由曜营公司共同负责履行。曜营公司不服，向本院申请复议，请求：撤销一审执异裁定，驳回崔怀德追加其为执3736号执行案件被执行人的申请。事实和理由：本案争议标的较大，应审慎，且公司为股东担保的法律效力存在争议，故一审法院审查本案未举行听证，径行裁定，违反法定程序。《付款担保书》未经复议申请人股东大会或者股东会决议，不应对复议申请人发生法律效力等。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。一审法院在执3736号案件执行过程中，曜营公司向一审法院书面承诺自愿作为担保人为被执行人提供担保，担保期到案件执行完毕为止。现曜营公司所提复议的申请及理由等，因缺乏足够的法律依据，本院难以采纳。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海曜营太阳能科技有限公司复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118执异175号执行裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇一九年十二月十九日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初210号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人冯某，男，1987年12月17日出生，汉族，群众，高中文化，无业，住山西省。2019年4月17日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留五日。2019年4月22日因涉嫌伪造国家机关证件罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人李震，山西漳河律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人冯某犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员郭默、端玉军出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李震到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2010年10月份左右，被告人冯某通过小广告电话联系办假证人员，并提供照片购买伪造的驾驶证。2019年4月17日，冯某驾驶×××号红色“欧曼”半挂货车行驶在山西省××县段时，遇交警大队民警例行检查，冯超出示伪造的驾驶证被当场查获。经襄垣县公安局综合信息网查询，冯某未取得驾驶证。公诉机关认为，被告人冯某伪造、买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯超一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关认定的罪名及犯罪事实不持异议。被告人冯某的犯罪情节不严重，无危害后果，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议人民法院对被告人冯某从轻处罚。经审理查明，2010年10月份左右，被告人冯某通过小广告电话联系办假证人员，并提供照片购买伪造的驾驶证。2019年4月17日，冯某驾驶×××号红色“欧曼”半挂货车行驶在山西省××县段时，遇交警大队民警例行检查，冯某出示伪造的驾驶证被当场查获。经襄垣县公安局综合信息网查询，冯某未取得驾驶证。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获材料、驾驶证信息、襄垣县公安局扣押物品清单、户籍证明及驾驶证等书证、物证；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，妨碍证件管理规定，实施了使用伪造驾驶证的行为，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人冯某犯伪造、买卖身份证件罪的罪名不当，应予纠正。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实和情节，经公诉机关委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘国宏人民陪审员 路国华人民陪审员 李 苗 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 吕 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15669号原告：肖丹丹，女，1987年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史锐，宁夏辅德律师事务所律师。被告：梁涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告肖丹丹与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2019）宁0104民初15669号民事裁定书，冻结了被告梁涛名下价值146613.33元的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丹丹的委托诉讼代理人史锐到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，支付利息66613.33元（按照月利率2%，自2016年4月25日暂计算至2019年9月26日），并按照上述利率继续支付利息至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年1月期间，被告以需资金周转为由多次向原告借款，分别为：2015年10月28日原告委托肖燕向被告转账30000元；2015年7月至2016年1月，被告使用原告的银行卡多次取款共计51800元。2016年4月25日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款共计80000元，于2017年10月前还清，月利率2%。上述借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。梁涛未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、短信记录截图、案外人肖燕身份证、《情况说明》、《借记卡账户历史明细清单》、转账明细截图、《中国工商银行账户明细单》各一份。被告梁涛未质证。经审查，原告提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转多次向原告借款，原告于2015年10月28日委托肖燕向被告账户转账30000元，并于2015年7月至2016年1月将自己尾号6788的银行卡交于被告，被告使用原告银行卡多次取款共计51800元。2016年4月25日，被告就上述借款向原告出具一份《借条》，载明：“今借到肖丹丹人民币80000元整，到2017年10月份之前还清，如逾期每月支付本金2%的利息”。借款期限届满，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有原告提交的《借条》、银行卡交易明细及其原告的当庭陈述为证，双方的民间借贷关系真实、合法、有效。原告已履行了提供借款的义务，借款约定还款日期为2017年10月前，现借款期限已届满，被告负有按照约定偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，《借条》中未约定借期内利息，视为不支付利息，但约定了逾期利息，利息为年利率24%，该利率约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认，故被告应按照年利率24%向原告支付80000元借款自2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。超出部分，不予支持。被告梁涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告梁涛于本判决生效之日起五日内偿还原告肖丹丹借款80000元，并按照年利率24%向原告肖丹丹支付借款自2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，已减半收取1616元，财产保全申请费1253元，共计2869元，由原告肖丹丹负担499元，由被告梁涛负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一九年十一月十八日法官助理  张易依书 记 员  季宇萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1492号   原告：时某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏金诚定置业发展有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师。   原告时某与被告宁夏金诚定置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某，被告金诚定公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被维修原告所有房屋的楼顶，使楼顶不再渗水、漏水；2.判令被告将原告受损房屋屋顶恢复原状；3.判令被告赔偿原告经济损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的的坐落××县出售给原告，房屋面积为113.02平方米，每平方米单价为2260元，总价款为255651元，并约定被告应当在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。原告按约定履行了付款义务。2014年12月被告将房屋交付原告使用。原告装修入住后，每逢雨雪天气，屋顶就渗水漏水，导致室内房顶墙皮脱落、起皮、客厅照明灯损坏。因严重影响原告正常居住和生活，原告多次向物业公司反映情况。2016年5月，物业公司对楼顶进行了，但维修不彻底，在雨雪天气仍然出现渗水漏水。因房屋存在质量问题，致使原告房屋受损，被告应当负责维修并赔偿经济损失。   被告辩称：1.对于原告居住的房屋是否漏水被告不知情，原告应当提供证据对是否漏水、漏水原因、漏水造成的损失进行证明，必要时提供鉴定意见书。如果原告不能提供上述证据，则原告应当承担举证不能的法律后果。2.原告的房子已经超过保修期限，依据原告的诉称，原告与被告签订买卖合同的日期是2014年1月20日，截止起诉时已超过5年。按照法律规定已过保修期限。3.目前，属于冬季尚不具备维修条件，希望原告能撤诉。如果2020年4月以后，被告协调各方对房屋漏水进行全面维修，原告就没有必要提起诉讼，希望原告考虑。   本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以价款255651元购买被告开发的××区房屋。2014年12月，被告将该房屋交付原告，原告装修入住后该房屋每遇雨雪天气楼顶漏水，致室内屋顶起皮、脱落，灯具受损。经原告多次向被告反映楼顶漏水情况后，被告于2016年5月对原告房屋楼顶进行了修复，但未修复彻底遇雨雪天气至今仍在漏水。   上述事实有当事人的陈述，商品房买卖合同、增值税发票、照片予以证实。   本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案被告交付原告的房屋，存在楼顶防水质量问题并造成房屋室内屋顶损坏。原告在保修期内向被告反映楼顶漏水问题后，被告虽然进行了修复，但是至今未能完全履行修复义务，已影响原告的正常居住使用，被告应承担房屋瑕疵担保责任。原告要求被告对其房屋楼顶漏水及室内受损屋顶部分进行修复和恢复原状的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失5000元的诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告的辩称意见，因缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏金诚定置业发展有限公司在本判决生效后三十日内对原告时某位于××县房屋楼顶漏水部分及室内屋顶损坏部分予以修复；   二、驳回原告时某的其他诉讼请求。   案件受理费125元，由被告宁夏金诚定置业发展有限公司负担，   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二○一九年十二月二十三日   书记员 赵 婕   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。   交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6454号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：李小明，男，汉族，1974年11月24日出生，住佛山市三水区************************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月九日书记员  陆 珊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6408号原告：曾纪天，男，1950年10月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8042号原告：赵宏城，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍地吉林省梨树县，现住大连市金州区。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师律师。被告：于秀兰，女，1962年11月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告赵宏城与被告于秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，经本院调解，被告已将购车库款返还给原告，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告赵宏城撤回对被告于秀兰的起诉；二、案件受理费1150元由原告赵宏城负担。审判员  葛丽艳二〇一九年十二月十一日书记员  关晓楠
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3137号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：李立新，职务行长。被执行人曹俊伟，男，1988年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区东高地万源西里36栋218号。被执行人大同复地房地产开发有限公司，住所地大同市御东新区南环路南侧。法定代表人：叶茂，职务总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人曹俊伟、大同复地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2084号 申请执行人柳江县众兴特种气体有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县成团镇都龙村。 法定代表人：赵文库。 被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号。 法定代表人：曾宇。 本院于2019年8月27日立案执行的柳江县众兴特种气体有限责任公司申请柳州市腾龙汽车配件制造有限公司(买卖合同纠纷)买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初982号民事判决书，被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费650元。现因被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已经入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8026号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房小区（东城小区），统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。被告：吴文素，女，1981年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司（以下简称“润德物业公司”）与被告吴文素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告润德物业公司之法定代表人丁浪祥及委托诉讼代理人蔡文到庭参加诉讼，被告吴文素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2018年1月1日起至2019年12月30日的物业管理费2483元，并按中国人民银行月期贷款年利率6%支付从2018年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、从2019年1月1日逾期之日起，按每天1%交滞纳金计算，到实际支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月30日购买了仁怀市和德源房地产开发有限公司修建的仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房二期住宅8-1-8-2号住房，面积79.60平方米。入住后按仁怀市和德源房地产开发有限公司、仁怀市润德物业管理有限公司的有关规定向原告交纳了物业管理费用，但从2018年1月1日至2019年12月30日止，未向原告交纳物业管理费用。经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告严重的经济损失，原告特依据相关法律规定诉至法院主张上诉权利。被告吴文素未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告吴文素系仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房二期住宅8-1-8-2号房屋业主，住房建筑面积为79.60平方米。仁怀市和德源房地产开发有限公司于2016年10月20日与原告润德物业公司签订《前期物业管理委托合同》（已于2016年11月8日在仁怀市住房和城乡建设局备案）。合同约定：原告润德物业公司为仁怀市2014年经济适用房（东城小区）二期住宅区域提供物业服务，委托管理期限原则定于小区业主委员会成立终止，现暂定为2016年10月20日起至2019年10月20日止；服务收费标准为住宅房屋按建筑面积每月1.20元/平方米（高层）；小区住宅每户的装修垃圾清运费按300元收取；本物业管理服务费第一年须一次性缴清，第二年起可按季度支付；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。之后，仁怀市东城小区业主委员会成立，并于2019年1月1日与原告润德物业公司签订了《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》，合同约定由原告润德物业公司为东城小区提供物业服务。服务收费标准为：高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，停车位每月38元/车位（物业管理费）；物业服务费可以按月、按季度、按年交纳，但具体收取方式以委托方和业主协定的收取方案收取，相关费用超过一年不交纳的，受托方可以采取合理、有效的催交方式，包括司法途径。本合同有效期限为一年，自2019年1月1日起至同年12月30日止。本合同到期后，任何一方不愿续约的，应当提前30天告知对方，否则视为本合同自定顺延一年。但因服务质量太差，导致业主与物业使用人平均满意率低于40%而提前解除合同的，不受“提前告知”条款限制。上述合同签订后，原告润德物业公司一直为该小区提供服务至今，被告吴文素经原告催缴未向原告润德物业公司交纳2018年1月1日起至2019年12月30日的物业费，致原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告润德物业公司与仁怀市和德源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及与东城小区业主委员会签订的《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对原、被告均具有法律约束力，双方形成物业服务合同关系，均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告未按合同交纳物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告诉请被告交纳2018年1月1日起至2019年12月30日的物业费，虽2019年度的合同中对缴费的方式未明确约定，结合原告仍在持续为案涉小区提供物业服务的事实，以及日常交易习惯，本院对该诉请予以支持，被告应缴纳的物业费为2292.48元（79.60平方米×1.20元/月/平方米×24月）。对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴文素自本判决生效后十日内支付原告仁怀市润德物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月30日的物业费2292.48元；二、驳回原告仁怀市润德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴文素负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十二月十八日书记员  杨启飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1897号申请执行人:樊江凤,男,1965年9月18日出生,汉族，住新疆伊犁州霍城县被执行人:新疆新苗文化传媒有限公司,住所地：乌鲁木齐市长沙南路1号美林阁小区15栋2单元202室法定代表人：莫淼被执行人:新疆集结号文化传媒有限公司,住所地：乌鲁木齐市西虹东路751号9层法定代表人：徐玉刚本院受理的申请执行人樊江凤与被执行人新疆新苗文化传媒有限公司、新疆集结号文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依据的（2019）新01民终753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的1014191.5元，已执行标的为0元，未执行标的为1014191.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月19日，申请执行人樊江凤向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人樊江凤提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执1897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保25号申请人董某，女，1971年1月5日出生。被申请人钟某，男，1988年7月23日出生。被申请人王某，女，1995年1月30日出生。申请人董某于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某、王某名下位于××旗房屋予以查封。保全标的额为人民币200,000.00元。担保人崔岩丽以其名下位于××旗字第10006869号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人钟某、王某名下克什克腾旗经棚镇工行家属楼中单元502室房屋，期限为三年；二、查封担保人崔岩丽名下位于××旗字第10006869号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十月十七日书记员 白 鸽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再202号二审上诉人（一审被告）：南京东喜石材经营部，住所地南京市栖霞区栖霞街道上前村二队。法定代表人：张义红，合伙执行人。二审上诉人（一审被告）：张义红，女，1964年11月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。二审上诉人（一审被告）：王庭学，男，1962年9月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。二审上诉人（一审被告）：王庭桂，男，1965年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。二审上诉人（一审被告）：王浩，男，1976年9月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。二审被上诉人（一审原告）：南京屹华机械工程实业有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路18号。法定代表人：刘丽娜，该公司董事长。二审上诉人南京东喜石材经营部、张义红、王庭学、王庭桂、王浩与二审被上诉人南京屹华机械工程实业有限公司（以下简称屹华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）苏01民终11194号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏01民监106号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，屹华公司实际控制人陈华杨在以屹华公司名义向借款人出借款项及以个人名义向他人出借款项过程中，存在预扣借款利息，恶意垒高“债务”数额、转嫁债务的行为，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于屹华公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏01民终11194号民事判决和南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6452号民事判决；二、驳回南京屹华工程机械实业有限公司的起诉。南京屹华机械工程实业有限公司预交并由南京东喜石材经营部、张义红、王庭学、王庭桂、王浩共同负担的一审案件受理费30800元，由一审法院予以退还，保全费5000元由南京屹华工程机械实业有限公司负担；南京东喜石材经营部、张义红、王庭学、王庭桂、王浩预交的二审案件受理费30800元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  崔智杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1255号申请执行人：丁晓红，女，1995年8月18日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。委托代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：纪相宇，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。景洪市人民法院受理的申请执行人丁晓红与被执行人纪相宇买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2531号民事判决书已发生法律效力。权利人丁晓红于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的495098元，执行费7326元，合计502424元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人纪相宇名下的位于景洪市XX号房屋(不动产权证书号:景国用〈2016〉第0000XX号，景房权证景字第××号)已在本院采取查封措施前交易他人。现申请执行人暂无法提供被执行人名下可供执行财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1255号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月七日书记员 廖 媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2555号申请执行人：郭某某，男，1983年11月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某某，男，1989年3月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郭某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，并于2019年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年6月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年8月28日及12月28日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年9月5日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息。4、2019年9月20日，本院对被执行人卢某某采取限制高消费措施。5、2019年11月5日，因被执行人卢某某未履行生效法律文书确定的义务，本院另案决定对被执行人卢某某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2019年9月11及12月13日，上门查找被执行人曹如海，未寻找到其踪迹。7、2019年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的100000元，已执行到位0元，未受偿标的额10000元,执行费1400元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初1941号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7725号之一 申请执行人：谢绮雯，女，1991年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：大道网络科技集团有限公司（组织机构代码为599480839）。住所地：宁波市鄞州区首南西路68号金融大厦A幢9层911室。 法定代表人：吴乐群。 本院在执行申请执行人谢绮雯与被执行人大道网络科技集团有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人大道网络科技集团有限公司应支付申请执行人谢绮雯执行款17804.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初788号 原告：马鞍山金钥匙管家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:马鞍山市荣基房地产开发有限公司，营业执照载明住所地安徽省马鞍山市花山区，现经营场所安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：曹松华，该公司总经理。 第三人：马鞍山市剑桥公馆业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：纪传武，该业委会主任。 第三人：马鞍山会友物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王宗革，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。 原告马鞍山金钥匙管家物业管理有限公司与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司、第三人马鞍山市剑桥公馆业主委员会、第三人马鞍山会友物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  徐光曙 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王梦军
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6626号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：谢克武，男，1957年9月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：××× 原告赵积德与被告谢克武排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢239号 李农和（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 李农和与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4739.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位4739.2元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第38号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2183号曹红英、苏绍斌：申请执行人曹红英与被执行人苏绍斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的512170元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，曹红英向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初5954号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月四日
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初416号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈来胜，男，1995年4月18日出生，公民身份号码：445************315，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住广东省罗定市************号。因本案于2019年9月26日被罗定市公安局取保候审，同年11月21日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人陈来胜犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈来胜到庭参加诉讼。罗定市人民检察院指控：2019年2月25日晚，被告人陈来胜酒后驾驶粤W*****号小轿车，行驶至黎少镇湾角路段时，与陈某辉驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，陈来胜血液中酒精浓度为181.23mg/100ml。经认定，陈来胜和陈某辉承担事故同等责任。案发后被告人陈来胜已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈来胜构成危险驾驶罪，其能自愿认罪认罚，建议判处被告人陈来胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人陈来胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈来胜于2019年9月26日经公安交警部门电话通知到案，于同日被取保候审。本院认为，公诉机关指控被告人陈来胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人经传唤后自行到案，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿对方车辆损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈来胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十二月二日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2068号原告:何术麟，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告:邓小佳，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告何术麟与被告邓小佳发起人责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告何术麟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何术麟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何术麟撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告何术麟负担。审 判 长  苏 昌人民陪审员  陈汝梅人民陪审员  黄兆荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈姣桦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3678号之一 申请执行人：陈洪华，男，1974年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张庄标，男，1970年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陈洪华与被执行人张庄标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪华向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人张庄标支付申请执行人陈洪华欠款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费60元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人张庄标发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庄标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庄标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人张庄标下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张庄标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪华。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张庄标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 骆可佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4023号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：钱秀珍，女，1972年11月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李圣扬，男，1971年8月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5018号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99485.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人钱秀珍、李圣扬发出执行通知书、报告财产令。被执行人钱秀珍、李圣扬未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钱秀珍、李圣扬的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金99485.05元及利息，也未缴纳本案诉讼费1179元、执行费1392元。因被执行人钱秀珍、李圣扬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱秀珍、李圣扬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4023号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十九日代书记员 周世静
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5465号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：林兴金男，汉族，1974年1月19日出生，住福建省柘荣县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告林兴金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金77576元，并支付该款从2018年12月11日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付原告律师代理费4654元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年10月9日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“微易融业务申请书”、“微易融服务须知”，后通过微贷网的居间服务，于2017年10月10日在微贷网签订了借款协议书，以网络点击方式向协议所列出借人借款80000元，协议约定：借款期限为6个月，年利率为8%，借款开始日为2017年10月10日，还款方式为每月10日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常费用以外，还应每天承担逾期违约金，逾期违约金按照借款人剩余未还本金1‰/天计算，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分由微贷网转让给不特定的第三人，且转让次数无限制。被告于2017年10月10日实际收到上述借款77576元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。被告借款后向原告支付了至2018年12月10日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费4654元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林兴金于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金77576元，并支付自2018年12月11日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告林兴金于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费4654元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，保全费842元，合计1770元，由被告林兴金负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林兴金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月五日 书记员  方 耕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初919号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王超帅，男，1996年5月3日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月22日由新郑市公安局执行逮捕。于2019年12月19日由本院决定取保候审。辩护人王红，河南公谦律师事务所律师。辩护人王帅虎，河南公谦律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]569号起诉书指控被告人王超帅犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王超帅及其辩护人王红、王帅虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月13日上午9时许，在新郑市龙湖镇飞宇五金机电市场19号楼106商铺内，被告人王超帅和被害人杨某2因琐事发生纠纷，后引起打架，在打架过程中，被告人王超帅用拳头照杨某2脸部打，致使被害人杨某2鼻子受伤，后经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，杨某2的鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场照片，相关书证等证据证实，认为被告人王超帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王超帅系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王超帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，认为被告人王超帅系初犯、坦白、悔罪态度好、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年7月13日上午9时许，在新郑市龙湖镇飞宇五金机电市场19号楼106商铺内，被告人王超帅和被害人杨某2因琐事发生纠纷，后引起打架，在打架过程中，被告人王超帅用拳头照杨某2脸部打，致使被害人杨某2鼻子受伤，后经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，杨某2的鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2019年11月22日，被告人王超帅亲属赔偿被害人杨某2各项损失人民币27000元，并于同日取得被害人谅解。2、被告人王超帅所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人王超帅的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，证人杨某1、李某1、高某、李某2的证言，现场照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书、社区调查评估意见书，具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人王超帅及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人王超帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王超帅应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人王超帅的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人王超帅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人王超帅提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人王超帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王超帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王桂芹人民陪审员  李晓梅二〇一九年十二月二十日代理书记员  王义飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3036号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖美全，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行客户经理。 被执行人：张治红，男，生于1968年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为51,914元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 王 翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5511号 原告：李明志，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：贾登刚，男，1974年8月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：邹梅红，女，1975年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李明志与被告贾登刚、被告邹梅红买卖合同纠纷一案中。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明志撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明志撤回起诉。 案件受理费减半收取1404元，经本院院长批准退还原告李明志。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  敖江华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  聂 燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1047号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳欢唱新馆娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号花果园购物中心1F-57、GF-30号〔花果园社区〕。法定代表人：辛毅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳欢唱新馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4245号 申请执行人：张婵婵，女，汉族，1990年8月4日出生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽和满居永和餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区中菜市西楼仓储区。 法定代表人：杨文化。 申请执行人张婵婵与被执行人安徽和满居永和餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议庐劳仲裁字(2019)456号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨新宇
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1776号 上诉人（原审原告）：曾瑛农村承包经营户。 农户代表人曾瑛，女，1973年12月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：彭传才，男，1963年04月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。 上诉人曾瑛农村承包经营户因与被上诉人彭传才农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾瑛农村承包经营户上诉请求：撤销一审裁定，发回原审人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人起诉被上诉人侵犯农村土地承包经营权纠纷，其依据是上诉人合法持有富顺县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，是合法的承包人。依据《中华人民共和国物权法》第17条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书载明的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”一审法院主要是对承包经营权的权属进行评判，超越了其权限范围，根据我国土地管理法的规定，土地权属争议由政府部门处理，对政府部门处理决定不服的，可通过行政诉讼解决。一审法院不能认定上诉人所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的效力。在没有经过法定程序撤销之前应维护其效力。二、一审法院以不属于法院受案范围为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。该案不是权属争议，而是侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定，承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理，因此一审法院裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院依法裁定撤销一审的裁定，发回重审。 彭传才辩称，一、一审法院认定事实完全正确。曾瑛不具有农村土地承包主体资格，案涉争议土地原属曾瑛的母亲王学芳承包，王学芳去世后，因其家中已经没有农村人口，王学芳与村民小组的土地承包关系自然终止，法律上并没有规定土地承包经营权可以继承，案涉《农村土地承包经营权证》违法无效。《中华人民共和国土地管理法》规定土地权属争议由政府部门处理，一审法院正是遵循了该规定，并没有对该案作出实体处理，而是驳回起诉，由行政部门处理。一审法院对上诉人提交的《农村土地承包经营权证》合法性进行审查，是法院的应尽义务，不存在法院越权的问题。二、本案适用法律正确。本案属权属争议而不是侵权之诉。上诉人的诉讼请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 曾瑛农村承包经营户向一审法院起诉请求：判决被告归还原告的承包责任地，并恢复原状。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地”，以及该法第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，据此，农村土地承包的主体应为集体经济组织的农户或成员。本案中，曾瑛之母王学芳于1998年01月01日取得案涉土地的承包经营权时，从富顺县人民政府发送的《土地承包经营权证书》可确认，该承包经营户仅王学芳一人，承包期依法为30年。王学芳于2002年10月将其所有的农房出售给被告时，一并将其承包的案涉农村土地转包给了被告耕种。但是，王学芳于2005年死亡后，王学芳承包经营户已无其他成员，其享有的土地承包经营权应消灭，从而，王学芳与被告之间的土地承包经营流转合同关系应自此终止，案涉农村土地也应由发包方收回。曾瑛于1992年时已将其户籍从富顺县某镇某村一组迁入城镇至今，自此，曾瑛不再是富顺县某镇某村一组的农户，依法不应享有农村土地承包经营资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，本案中，曾瑛于2017年08月取得的富顺县人民政府发送的关于案涉土地《农村土地承包经营权证》载明：承包期自1998年01月01日起至2027年12月31日止。人民政府及有关组织实际确定曾瑛系在其母王学芳承包土地的承包期30年内继续承包，由于曾瑛作为王学芳继承人之一不为富顺县某镇某村一组农户，非其集体经济组织成员，加之，案涉土地非林地，也不为可继承的财产，因此，已发送给曾瑛的该《农村土地承包经营权证》违反法律规定，应当收回。由于收回已发包的土地及收回《农村土地承包经营权证》，应属人民政府及有关组织的行政权力，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曾瑛农村承包经营户的起诉。 本院认为，曾瑛农村承包经营户起诉请求被告归还原告的承包责任地，并恢复原状属于承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定，属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院应当依法受理并作出实体处理，一审裁定驳回起诉错误。至于上诉人提交的《农村土地承包经营权证》是否合法有效的问题，应当按照法律规定的程序予以认定，一审在本案中直接认定该证违反法律规定，应当予以收回不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1511号民事裁定； 二、本案指令四川省富顺县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖四春 审 判 员 谭爱华 审 判 员 罗 璇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈章琴 书 记 员 唐 丽
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1307号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林天文，男，1986年8月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。2015年9月25日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车被苍南县公安局行政拘留十日。2019年10月23日因本案被苍南县公安局刑事拘留，2019年10月31日被苍南县公安局取保候审，经苍南县人民检察院决定，于2019年11月8日被取保候审。公诉机关以苍检刑检刑诉〔2019〕962号指控被告人林天文犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林天文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月11日19时许，被告人林天文驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从苍南县龙港镇芦浦驶往苍南县钱库镇方向。当天19时40分许，被告人林天文驾驶车辆途经钱库镇××前路段时，思想麻痹，遇行人蔡某2自左往右横过马路未注意避让，所驾车辆碰撞行人蔡某2，造成蔡某2受伤经抢救无效于2019年9月28日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定:被告人林天文负该事故主要责任。2019年10月23日，被告人林天文主动到公安机关投案。本案民事部分已调解，并取得被害人家属谅解。因被告人林天文归案后认罪认罚，公诉机关建议判处林天文有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林天文在开庭审理过程中无异议，接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、监控视频、住院医疗证明、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人蔡某1、兰某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天文违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林天文有酒后驾车劣迹，酌情从重处罚。但其能主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚。本案民事部分已调解，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林天文的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。被告人林天文在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林天文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 洪 侠二〇一九年十二月十七日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5155号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地：济南市高新区*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王化芳，山东京鲁律师事务所。被告：中建钢构广东有限公司，住所地：广东省惠阳区平潭镇怡发工业园。法定代表人：蔡某1。原告山东法因智能设备有限公司与被告中建钢构广东有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月11日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东法因智能设备有限公司撤回起诉。本案受理费2294元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十二月十六日书记员  许伟成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4043号之一 申请执行人刘冬保，男，1973年11月14日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人台州辉耀商务咨询有限公司，住所地台州市方元大厦商务楼1315室，组织机构代码:MA28G0XG6。 法定代表人吴庆银。 申请执行人刘冬保与被执行人台州辉耀商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘冬保向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人台州辉耀商务咨询有限公司返还申请执行人刘冬保240000元及利息，并负担案件受理费3450元，执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人台州辉耀商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州辉耀商务咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州辉耀商务咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州辉耀商务咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州辉耀商务咨询有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州辉耀商务咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州辉耀商务咨询有限公司的法人作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州辉耀商务咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘冬保。 综上，被执行人台州辉耀商务咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山工业区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高占其，男，1959年8月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人高占其买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付37”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付37”《企业询证函》与“函证-应付34”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转移债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数额与“函证-应付34”《企业询证函》确认债务数额完全一致，足以证明双方之间的债务数额，亦证明被申请人提交的“函证-应付37”《企业询证函》是伪造的。5.即使申请人应付相应责任，被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，高占其原审中提交的“函证-应付37”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及高世兴印章，京环兴宇公司虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付37”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。京环兴宇公司原审中虽提交了由高占其、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，京环兴宇公司于2015年6月26日向高占其出具了“函证-应付37”《企业询证函》与“函证-应付34”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日京环兴宇公司拖欠高占其货款数额，原审认为京环兴宇公司出具《企业询证函》的行为系对拖欠高占其货款的重新确认，并无不当。京环兴宇公司原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，高占其并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额仅为“函证-应付34”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月26日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从高占其主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二十三日书记员 孟祥辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1078号魏吉兴、杜绍森、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人魏吉兴申请执行被执行人杜绍森、安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人魏吉兴的申请，本院（2018）内0781民初1416号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1175号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。原审被告人贺鹏伟，男，1991年11月25日出生于山西省蒲县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省蒲县，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被抓获羁押，3月11日被刑事拘留，4月12日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人贺鹏伟犯诈骗罪一案，于二○一九年九月十七日作出（2019）晋0106刑初730号刑事判决。以被告人贺鹏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；继续向被告人贺鹏伟追缴赃款人民币九万元发还被害人白某。太原市迎泽区人民检察院不服判决，主要以太原市迎泽区人民法院的判决认定事实错误导致量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，太原市迎泽区人民法院审理的被告人贺鹏伟犯诈骗罪一案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初730号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 某
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5457号申请执行人：尹国栋,男，1978年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王衍平，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区兴仁办事处世纪花园1号楼4单元102室，现住山东省汶上县城经济开发区（曙光路中段）。本院在执行申请执行人尹国栋与被执行人王衍平民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初1359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹国栋于2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的30万元及利息，本院依法立案受理。（一）本案在执行过程中，本院在线上依法采取了下列措施：一、于2019年9月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭向法院报告财产状况。二、多次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王衍平名下的财产。1、查明被执行人王衍平名下有零星存款，本案已冻结了被执行人王衍平在中国银行枣庄分行营业部存款804.56元，因系统原因无法实施网络扣划，本院委托枣庄市市中区人民法院代为扣划。查明被执行人王衍平在中国银行枣庄薛城支行营业部有零星存款2080.61元，因系统原因无法实施网络扣划，本院委托枣庄市薛城区人民法院代为扣划。查明被执行人王衍平在中国农业银行股份有限公司枣庄高新区天安支行有零星存款964.67元，本案已扣划至本院账户。查明被执行人王衍平网络资金有420.09元零星存款，本案已扣划至本院账户。2、查明被执行人王衍平名下无房产登记信息。3、查明被执行人王衍平名下有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车三辆。（本案已委托枣庄市薛城区人民法院代为本院实施了查封）。4、查明被执行人王衍平无股票、基金等理财产品。三、向被执行人发出限制消费令。将被执行人王衍平纳入限制高消费名单中。（二）、本案线下调查情况：1、本案已委托枣庄市薛城区人民法院代为本院查封了被执行人王衍平名下的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车三辆。因上述车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。2、被执行人王衍平无保险理财产品。3、被执行人王衍平无公积金账户。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  张 鑫
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2330号吴长胜：本院在执行被执行人吴长胜危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4489号 原告：李显宗，男，1973年3月16日生，满族，农民，住滦平县。 被告：徐晓旭，男，1984年11月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李显宗与被告徐晓旭合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 李显宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令自原被告签订协议之日起，蒙Ａ×××××号桑塔纳归被告所有，并要求被告办理过户手续；2、依法判令被告因违反合同约定，给原告造成经济损失2000元人民币，给予赔付。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日原告李显宗将该车辆出售给被告徐晓旭，且原被告依法达成车辆买卖合同，合同中约定自2017年3月20日9时43分以后所发生的一切交通事故、违章、经济纠纷、违法等由被告徐晓旭负全部责任，与原告李显宗无关。被告接受车辆以后，没有办理过户手续，多次发生交通违法行为，没有及时处理，侵犯了原告的合法权益。故起诉。 本院经审查认为：被告徐晓旭不在诉状地址居住，不知其现居住确切地址，无法送达应诉通知书、开庭传票等手续，通知原告李显宗提供被告徐晓旭确切住址或办理公告手续，原告李显宗未及时办理，本案继续审理已不可能。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李显宗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 成
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2585号申请执行人：濮阳市热力公司，住所地：濮阳市胜利路351号，统一社会信用代码：91410900417547239L。法定代表人：张文杰，该公司经理。被执行人：濮阳市国濮热力有限公司，住所地：濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141090031732912XA。法定代表人：张继成，该公司经理。申请人濮阳市热力公司与被执行人濮阳市国濮热力有限公司供用热力合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1566号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市国濮热力有限公司应支付申请执行人濮阳市热力公司高温水费1134786元，并支付违约金（自2018年4月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计算），受理费7506元。因被执行人濮阳市国濮热力有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市热力公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市国濮热力有限公司银行账户内7725元，已扣划并交付申请执行人。2、查明被执行人濮阳市国濮热力有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人濮阳市国濮热力有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人濮阳市国濮热力有限公司名下无股票登记信息。三、通过对被执行人濮阳市国濮热力有限公司地址周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人濮阳市热力公司不要求悬赏公告本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市国濮热力有限公司负有继续向申请执行人濮阳市热力公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十九日书记员  张潇文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执510号之二 申请执行人：黄艳红，女，汉族，1978年5月2日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂建平，男，汉族，1989年11月19日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人黄艳红依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初3762号民事判决书于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人涂建平名下有车辆，本院已查封但未实际控制，有房产，本院已查封暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行租金37500元，赔偿缺少的财产价款63802元 ，案件受理费1213元，财产保全费1070元及执行费1453.77元。截至2019年12月10日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年12月11日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年12月11日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 然
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执314号申请执行人：程毓敏，女，汉族，1985年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人程毓敏等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人程毓敏等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10697号原告：上海妍繇餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕学刘，总经理。被告：贾祥辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省。被告：陈茵，女，1975年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海妍繇餐饮管理有限公司与被告贾祥辉、陈茵其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月24日以需要进一步收集证据由向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海妍繇餐饮管理有限公司撤回起诉。审判员 方 产二〇一九年十二月二十四日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7162号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区。 法定代表人：吴庆彤，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都桂祥餐饮管理有限公司（以下简称成都桂祥公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都桂祥公司：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国好歌曲》第二季第一期歌曲《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》；2、赔偿上海灿星公司经济损失10000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都桂祥公司未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3338号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：谢平，男，汉族，1990年7月1日生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谢平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王金凤
甘肃省迭部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3024刑初21号 公诉机关迭部县人民检察院。 被告人尼某，男，藏族，1990年12月1日出生，初中文化，无业，户籍地甘肃省迭部县。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被迭部县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于舟曲县看守所。 迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2019]26号起诉书指控被告人尼某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员张宇杰出庭支持公诉，被告人尼某到庭参加诉讼。现已审理终结。 迭部县人民检察院指控，2019年7月9日凌晨1时许，被告人尼某携带1根钢筋、1双手套伺机盗窃。尼某来到迭部县中心广场附近赛银酒店一楼XX手机店门口后，见四周无人，便戴上手套，用钢筋撬开手机店门把手上的U型锁、扯掉链锁，进入店内，从手机柜台内盗窃OPPO、vivo、华为等品牌手机10余部。之后，尼某前往天马、龙恒会所欲抵押手机消费，未果后，将盗得的手机和作案时所穿上衣藏匿于迭部县新天地洗浴中心一楼一闲置房间的下水道内。次日，尼某将盗得的1部手机送给其妻夏某，将1部手机卖给徐某。案发后，公安机关从赃物藏匿地查获11部手机、1部模型机，1双橡胶手套；从尼某处查获1部手机；从夏某处追回1部手机，从徐某处追回1部手机。经迭部县物价局价格认定，追回的14部手机、1部模型机总价格为人民币22330元。 公诉机关认为，被告人尼某以非法占有为目的，盗窃14部手机及1部模型机，价值22330元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议本院判处被告人尼某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了1双橡胶手套，1件运动衣，2把门锁，追回的手机照片等物证；接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，谅解书，收条等书证；证人东某、达某、桑某、徐某、夏某、班某的证言；被害人代某的陈述；被告人尼某的供述与辩解；迭部县物价局价格认定结论书；现场勘验、辨认、指认笔录；监控视频光盘等证据证实。 被告人尼某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，查获的14部手机、1部模型机已由公安机关发还被害人代子。案发后，被告人尼某亲属赔偿了被害人代某的全部损失，代某表示对尼某予以谅解。尼某开庭前主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人尼某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值22330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尼某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李爱军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  房淑芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1924号之一 本院于2019年11月26日对原告王傲诉被告吉林省万林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）吉0323民初1924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第八页第九行“案件受理费26,430.00元”（该数额为按简易程序收取）更改为“案件受理费52,860.00元”（本案适用普通程序）。 审 判 长  李春辉 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵茉薇