wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5829号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗序弟，男，1954年12月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨明芬，女，1958年6月18日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告罗序弟、杨明芬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告罗序弟、杨明芬经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款19852.23元及利息，利息按照二被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2008年10月27日，二被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为6.075‰，借款期限自2008年10月27日至2011年10月24日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还永胜信用社借款本息19852.23元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告罗序弟、杨明芬未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月27日，二被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为6.075‰，借款期限自2008年10月27日至2011年10月24日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还永胜信用社借款本息19852.23元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向永胜信用社偿还借款本息19852.23元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款19852.23元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月9日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告罗序弟、杨明芬在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19852.23元及利息（本金以19852.23元为基数，自2019年12月9日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，减半收取148元，由被告罗序弟、杨明芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3734号原告：张青艳，女，1968年5月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：杜树义，男，出生日期不详，汉族，住河北省承德市平泉市。原告张青艳与被告杜树义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。张青艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠砖款55000.00元及相应利息；2.一切费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买红砖，共欠原告砖款55000.00元，虽多次催要，但被告一直未给付。本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告杜树义的送达地址，不能向被告杜树义送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杜树义的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告杜树义送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张青艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月二十日书记员  郭永青
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1991号 申请执行人：张长久，男，1962年7月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨军梅，女，1970年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行张长久与杨军梅民间借贷纠纷一案中，因长期执行被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初4291号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 周渝浩
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执580号 熊承洪： 熊承洪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人熊承洪已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川3433刑初140号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
海城市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0381行初216号原告鞍山市千山区虹祥门窗加工部（个体工商户），住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇泉兴家园31号楼4号网点，营业执照注册号：210311602191939。经营者滕丽虹，女，1971年11月4出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人张昊鑫，男，1996年11月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市千山区人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市千山区日新小区同兴街16号，统一社会信用代码：11210311699449548W。法定代表人赵伟，该局局长。委托诉讼代理人郝兵，系该局工作人员。委托诉讼代理人顾志杰，系该局工作人员。第三人金香兰，女，1973年7月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人梁文，男，系辽宁弘扬律师事务所律师，执业证号：12103199310731160。原告鞍山市千山区虹祥门窗加工部（以下简称鞍山虹祥门窗加工部）不服被告鞍山市千山区人力资源和社会保障局（以下简称鞍山市千山区人社局）鞍千人社认字（2018）23号认定工伤（亡）决定，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。因金香兰与本案被诉具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告鞍山虹祥门窗加工部的委托诉讼代理人张昊鑫，被告鞍山市千山区人社局的委托诉讼代理人郝兵、顾志杰，第三人金香兰及其委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鞍山市千山区人社局于2019年2月15作出鞍千人社认字（2018）23号认定工伤（亡）决定，认定：鞍山虹祥门窗加工部职工李泽森于2018年3月12日9时左右，在接受单位安排维修厂房棚顶时摔伤，经抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，因李泽森系在工作岗位上死亡，符合工伤认定范围，认定李泽森为因工受伤(亡)。原告鞍山虹祥门窗加工部诉称，第三人丈夫李泽森与原告之间是劳务关系，故不能被认定为工伤。具体理由如下：原告是从事门窗加工的个体工商户，在业务多的时候，第三人丈夫经常给原告帮工，双方约定一天的劳务费150元。第三人丈夫不受原告约束，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。第三人丈夫在工作过程中虽然要接受原告指挥、监督，但不受原告内部各项规章制度的约束，双方所处地位同等，原告对其没有进行奖惩的单方权力。2018年2月底，原告承接了一项厂房门窗加工安装业务，第三人丈夫3月2日开始过来帮工，在3月12日发生意外后死亡。综上，原告认为，被告于2019年2月15日作出的鞍千人社认字（2018）23号《认定工伤决定书》认定事实错误，故诉至法院请求判决：一、撤销被告山市千山区人社局作出的鞍千人社认字（2018）23号认定工伤决定；二、被告承担本案诉讼费用。原告鞍山虹祥门窗加工部未向本院提供证据。被告鞍山市千山区人社局辩称，经我局调查核实，辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03民终4246号民事判决确认原告鞍山虹祥门窗加工部与李泽森存在事实劳动关系，根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，我局于2019年2月15日作出《认定工伤决定书》符合相关法律、法规规定；认定程序完全符合法律规定程序，并依法送达。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市千山区人社局向本院提交证明行政行为合法性的以下证据、依据：证据1、辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终4246号民事判决书；证据2、鞍山市千山区劳动人事争议仲裁委员会鞍千劳裁字[2018]第030号仲裁裁决书；证据3、鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初682号民事判决书；证据4、鞍山市中心医院住院病案；证据5、居民死亡医学证明（推断）书；证据6、李泽森与第三人的结婚证。上述证据证明目的：证明被告作出的工伤认定决定正确。程序证据：工伤认定申请表、申请书、举证通知书、调查通知书、会议记录、送达回证。证明被告履行了法定程序。依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十条。证明被告具备作出认定工伤决定的职权，作出认定工伤决定适用法律正确、程序合法。第三人金香兰述称，辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03民终4246号民事判决确认原告与李泽森存在事实劳动关系，被告2019年2月15日作出的《认定工伤决定书》符合相关法律、法规规定；认定决定程序合法，并依法送达。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人金香兰未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告提交证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为第三人丈夫与原告不存在劳动关系，确定存在劳动关系的民事判决没有事实根据；原告对被告提交的程序证据无异议。第三人对被告提交证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，认为符合客观事实；第三人对被告提交的程序证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，第三人金香兰丈夫李泽森系原告鞍山虹祥门窗加工部职工。于2018年3月12日9时许，李泽森在接受原告安排维修厂房棚顶过程中摔伤，经抢救无效死亡。第三人申请工伤认定，被告鞍山市千山区人社局受理申请后经调查，于2019年2月15依据《工伤保险条例》第十四条的规定，作出鞍千人社认字（2018）23号认定工伤（亡）决定。原告不服该工伤认定决定，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”的规定，金香兰为本案第三人。根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”及《鞍山市人力资源和社会保障局鞍人社发[2011]43号文件》的规定，被告鞍山市千山区人社局具有作出被诉具体行政行为的职权；提交的证据、依据，能够证明，作出被诉具体行政行为履行的程序，符合《工伤保险条例》第三章的规定，其程序合法；认定的事实清楚、证据确凿；符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”的规定，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第六十九条、一百零二条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市千山区虹祥门窗加工部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鞍山市千山区虹祥门窗加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王美琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3212号之二 原告：成都融创文旅城投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。 法定代表人：商羽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。 被告：骆芸，女，汉族，1975年6月7日出生，户籍所在地江西省新余市渝水区。 本院在审理原告成都融创文旅城投资有限公司与被告骆芸房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）川0181民初3212号民事裁定，对备案于骆芸名下位于都江堰市的住宅予以查封；查封期限为三年，查封限额为500000元。原告成都融创文旅城投资有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告成都融创文旅城投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下： 解除对备案于被告骆芸名下位于都江堰市住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘旭东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1076号罪犯张文忠，男，1997年7月18日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年2月19日作出（2015）广刑初字第316号刑事判决，以被告人张文忠犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1773号 申请执行人：王某，女，汉族，2005年8月3日出生,住高青县。 被执行人：赵某，女，汉族，1981年6月6日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2015）高民初字第1130号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王淑敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9758号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，该公司员工。被告：陈宽，男，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告陈宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十二月十九日书记员  陈婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执620号申请执行人:陈仁贞被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司我院执行的申请执行人陈仁贞与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司工资报酬争议纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：许志国
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1049号申请执行人：邵方新，男，汉族，1968年8月15日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：斯青，女，蒙古族，1962年11月10日出生，无固定职业，住博乐市。本院受理申请执行人邵方新与被执行人斯青民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为60137元，执行费802元，未执行标的为60137元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人斯青无财产可供执行，已将被执行人斯青纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人斯青有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人斯青有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月三十日书记员 艾尔登尼
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1347号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘甜甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：肇庆市高要区圣博汇贸易有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告：高要区金利镇新鸿毅五金厂，住所地广东省肇庆市高要区。经营者：何庆亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省高要市*******************。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告肇庆市高要区圣博汇贸易有限公司、高要区金利镇新鸿毅五金厂侵害外观设计专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于2019年12月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  杨淑东二〇一九年十二月四日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢80号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道436号。 法定代表人：董向寅。 被执行人：钱模福，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省庐山市。 九江银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的江西省星子县人民法院（2013）星民二初字第91号民事判决书于2019年7月25日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钱模福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金150000元及利息43217.42，诉讼费4000元，执行费2798元，截至2019年12月31日已执行0元，未执行200015.42元。本院依法评估、拍卖被执行人钱模福本案用于抵押的房产，但流拍。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 健 （江西）
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初133号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人僧某，男，1984年4月2日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年8月27日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人僧某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻某出庭支持公诉，被告人僧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月13日中午12时许，在包头稀土高新技术产业开发区美室层双小区南门广场，报案人张某1及丈夫僧某因家庭矛盾发生打架，在打架过程中，美室层双保安张某2上去拉架，在此过程中，张某2头部被僧某打伤，受害人张某1也被打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，张某1所受伤为轻伤二级。被害人张某1、张某2对被告人僧某进行谅解。公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料及陈述、到案经过、人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人的供述等证据材料，指控被告人僧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请人民法院对被告人僧某依法予以惩处。被告人僧某对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2019年8月13日中午12时许，在包头稀土高新技术产业开发区美室层双小区南门广场，被告人僧某因家事用木棍将其妻子张某1打伤，张某2上前劝解，亦被僧某打伤。经鉴定张某1伤情构成轻伤二级，张某2不要求对其伤情进行鉴定。案发后，张某1、张某2对被告人僧某出具谅解书。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.张某1的报案材料及陈述，证实被告人僧某打伤张某1的事实；2.公安机关出具的到案经过，证实被告人僧某的到案情况；3.证人刘某的证言，证实了被告人僧某打伤张某1的事实；4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某1的损伤情况为轻伤二级；5.现场勘查笔录，证实案发现场的情况；6.谅解书，证实张某1、张某2对被告人僧某予以谅解的事实；7.被告人僧某的供述，证实被告人僧某对犯罪事实供认不讳；8.包头稀土高新技术产业开发区司法处出具的《调查评估意见书》，建议对被告人僧某适用非监禁刑。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人僧某故意伤害他人身体，致张某1轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人僧某的刑事责任。被告人僧某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人僧某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人僧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇一九年十二月十日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4334号原告：鲍威，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住泗县。原告鲍威与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。鲍威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍威撤诉处理。案件受理费25元，由鲍威负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月十日书记员 陈珍（代）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5545号 申请执行人陈昌伟，男，1981年10月1日出生住浙江省文成县。 被执行人杜王松，男，1981年7月27日出生住瑞安市。 申请执行人陈昌伟与被执行人杜王松民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初4346号民事判决书已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杜王松向申请执行人偿付借款55000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜王松的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杜王松在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人杜王松在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杜王松名下无车辆登记信息。四、被执行人杜王松名下无工商登记信息。五、被执行人杜王松在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人杜王松暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5545号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  缪杨权
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1799号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李健，男，1983年7月27日出生,汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1661号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月6日20时42分，被告人李健醉酒后驾驶车号为×××的白色一汽牌小型轿车行驶到北京市丰台区纪家庙路口西向东方向时，被执勤民警查获。经检测，李健血液中酒精含量为111.6mg/100ml。被告人李健在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队查获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李健醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李健拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李健到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月二日书记员 刘佳俊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4865号 原告：赵梦全，女，1970年2月18日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告：徐忠明，男，1957年9月28日出生，汉族，住宁国市。 原告赵梦全与被告徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日登记立案。之后，按照原告起诉时提供的被告住址，应诉材料不能使用邮政专递方式送达。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的被告住址，应诉材料不能使用邮政专递方式送达。且，原告暂不能提供被告新的送达地址，可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵梦全的起诉。 本案受理费170元，已减半收取85元，予以退回给原告赵梦全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇一九年十二月四日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4574号 原告：吴金州，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:向松（特别授权），四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201040605424。 委托诉讼代理人:朱君（特别授权），四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 被告：周利，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省滑县。 原告吴金州与被告周利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金州的委托诉讼代理人向松、朱君到庭参加诉讼。被告周利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金州向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款110700元，并支付逾期付款利息至货款付清之日止（以110700元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月1日起算，暂计算至2019年10月1日为9409元，此时合计120109元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买柴油，2018年1月21日，经结算后被告向原告出具欠条一份，载明：本人承诺欠吴金州的货款，一个月左右还50000元，剩下60700元四月份还清，到期不归还用矿山股份抵押偿还。被告在欠款到期后仍未履行付款义务。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 被告周利经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并出示了证据被告于2018年1月21日向原告出具的《欠条》一张，内容为：“本人承诺欠吴金州的货款，一个月左右还50000元（大写伍万元整），剩下60700元（大写陆万零柒佰元）四月份还清，到期归还不到用矿山股份抵押偿还。”拟证明：被告欠原告货款110700元的事实。同时证明被告在复印有其身份证和盐边县永盛矿业有限责任公司出具的证明周利在该公司持股30%的《证明》上亲笔书写的《欠条》，原告事后到盐边县永盛矿业有限责任公司核实该证明是虚假的，被告并非该公司股东，被告欺骗了原告。 虽被告未作答辩，但此系其经本院传票传唤，既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负。故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。 经本院依法对上述证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。 本院认为，被告收到原告供应的柴油并出具《欠条》的事实，有《欠条》为证，原告据此主张尚欠货款110700元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付按年利率6%计算从逾期之日2018年5月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周利于本判决生效后三日内一次性支付吴金州货款110700元，并支付按年利率6%计算从逾期之日2018年5月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元,减半收取计1351元，由周利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  窦薇薇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1156号 申请人：张宪波，男，1990年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇开发区。 法定代表人：张风波，职务：董事长。 被申请人：张风波，男，1971年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈俊红，女，1971年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州金奥宇金属制品有限公司，住所地山东省武城县甲马营镇临武路北侧花园屯村段。 法定代表人：张宝，职务：董事长。 申请人张宪波于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东新奥宇车业股份有限公司、张风波、陈俊红、德州金奥宇金属制品有限公司名下200万元的财产予以查封，申请人已提供房屋担保。 经本院执行，于2019年12月16日冻结了被申请人部分银行存款以及轮候查封不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山东新奥宇车业股份有限公司、张风波、陈俊红、德州金奥宇金属制品有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1156号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 蕾
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1970号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：程冠军，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告程冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判长 耿 林审判员 张新春审判员 洪 英二〇一九年十二月十三日书记员 杨慧婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2255号 原告：冉建华，男，1964年11月6日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，1969年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘彥平，男，1990年8月23日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张伟，男，1988年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李小妮（被告张伟之妻）。 被告：新疆快客运输有限责任公司，住所地昌吉市青年南路66区2丘52栋W号。 法定代表人：张垒，公司经理。 原告冉建华与被告赵军、刘彥平、张伟、新疆快客运输有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告冉建华向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告冉建华的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉建华撤回起诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元由原告冉建华承担。 审 判 长  王 青 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张 娟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执45号之四申请执行人：李卫东。申请执行人：刘春平。两申请人共同委托代理人：秦继忠，律师。两申请人共同委托代理人：宋银汉，律师。被执行人：金士明。被执行人：歙县领航房地产开发有限公司。法定代表人：金士明，该公司董事长。李卫东、刘春平与金士明、歙县领航房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月4日作出(2018)皖15民初85号民事判决：金士明向李卫东、刘春平支付股权转让及投资款56834305元；歙县领航房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费325972.52元、保全费5000元，由金士明、歙县领航房地产开发有限公司负担。上述判决生效后，因被执行人金士明、歙县领航房地产开发有限公司未履行义务，李卫东、刘春平申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因被执行人未履行义务，本院决定将金士明纳入失信被执行人名单并限制其出境、对两被执行人采取限制消费措施并送达限制消费令。通过网络查控、现场调查等方式，对被执行人所有的银行存款、证券、不动产、机动车、股权等进行查询，对查询到的银行存款予以扣划，合计35497.89元。经申请人申请，对被执行人所有的车辆进行拍卖、变卖。变卖流拍后，李卫东、刘春平申请以物抵债，本院将上述车辆作价44.8万元裁定以物抵债。除此外，暂未查询到被执行人其他可供执行财产。2019年12月18日，本院约谈申请人，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇一九年十二月二十七日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3193号 申请执行人：姚乾勇，男，汉族，生于1971年4月8日，住四川省阆中市。 被执行人：陈庚，男，汉族，生于1980年1月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人姚乾勇与被执行人陈庚买卖合同纠纷一案中，执行期间申请执行人以双方和解为由向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执3193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翁大杰
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1410号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏璐璐，女，1993年10月25日出生于山西省怀仁县，汉族，大专文化，舞之星舞蹈学校员工，住山西省怀仁县怀贤街75号云州。2013年11月22日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月19日被太原市公安局取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人魏璐璐犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出（2019）晋0105刑初1195号刑事判决。原审被告人魏璐璐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月15日2时52分左右，被告人魏璐璐酒后驾驶×××路虎牌小型汽车，从亲贤北街繁花酒吧行驶至亲贤北街体育西路口时，被小店二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为240.3mg/100ml，后由煤炭医院的专业医务人员提取魏璐璐的血样。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对该血样进行检验鉴定，其乙醇含量为226.64mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、查获照片、血样提取照片、涉案车辆照片、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人魏璐璐违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达226.64mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏璐璐当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且驾驶距离较短，可以从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，应予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。上诉人魏璐璐的上诉意见是，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小、犯罪行为轻微、社会危害小，建议对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。另查明，上诉人魏璐璐主动缴纳罚金10000元。本院认为，上诉人魏璐璐违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人魏璐璐意见，经查，上诉人魏璐璐醉酒驾驶机动车，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为226.64毫克／100毫升，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准，且226.64毫克／100毫升的酒精含量亦属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中“从重处罚”的情形。而其“上诉人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯”等上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当。综上，对以上上诉意见，均不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审鉴于上诉人魏璐璐主动缴纳罚金，具有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1195号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）魏璐璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月十五日书记员 朱佳雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连隆盛物资再生利用有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道小南村。法定代表人：徐家勤，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市三环房地产开发有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华路二段49号。法定代表人：孙胜利，该公司经理。再审申请人大连隆盛物资再生利用有限公司（以下简称隆盛公司）因与被申请人庄河市三环房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆盛公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与被申请人签订了《房屋产权调换协议》，但被申请人向申请人安置的回迁房屋没有规划手续，不能办理房产证，不能实现其使用目的，其要求被申请人赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于隆盛公司所诉要求被申请人对向其安置的回迁房屋无法办理产权证所造成的经济损失承担赔偿责任问题，原一、二审裁定均已认定，案涉《房屋产权调换协议》的签订主体并非隆盛公司，且原被拆迁房屋登记的房屋所有权人亦不是隆盛公司，并据此以隆盛公司不符合法律规定的起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。隆盛公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,隆盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连隆盛物资再生利用有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十五日书记员  张雪萌
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1134号申请执行人魏成哲，男，1962年8月24日出生，汉族，湖北省京山市人，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被执行人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司，住所：天门市石家河镇界牌村七组。法定代表人：杨引军。本院在执行申请执行人魏成哲与被执行人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出天门市恒信新型建筑材料有限责任公司执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人魏成哲不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月二十五日书记员  万 优
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执138号申请执行人：郭占文，男，1962年5月10日出生，汉族。申请执行人：张明娟，女，1963年11月13日出生，汉族。申请执行人：吴国林，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司。法定代表人：冯永山，该公司董事长。本院在执行申请人郭占文与被执行人河南省淇县永达食业有限公司合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还郭占文16230290元及利息。因河南省淇县永达食业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭占文向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。执行中郭占文将本案264万元债权转让给吴国林，将240万元债权转让给张明娟。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已轮候查封河南省淇县永达食业有限公司名下的土地及地上建筑物；2、本院已评估拍卖河南省淇县永达食业有限公司在淇县农信社股权，以790万元以物抵债。三、本院已将被执行人河南省淇县永达食业有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位790万元，已支付给申请执行人（吴国林债权264万元，张明娟债权240万元，郭占文债权286万元），本案吴国林、张明娟债权已全部实现，郭占文债权尚余8330290元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省淇县永达食业有限公司负有继续向申请执行人郭占文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭占文发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭占文恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月二十七日书记员 贾     帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8676号上诉人（原审原告）：广州玻思韬控释药业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。上诉人广州玻思韬控释药业有限公司（简称玻思韬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7826号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：玻思韬公司。2.申请号：30218804。3.申请日期：2018年4月13日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，待删类似群4209;4212）：药物开发服务；药物评估；生物医学研究服务;医学研究；制药学研究；药物研究服务；撰写科技文稿；研究和开发新产品；临床试验；科学研究和开发。二、引证商标1.注册人：陕西彬长矿业集团有限公司。2.注册号：7961131。3.申请日期：2009年12月31日。4.注册公告日期：2011年3月7日。5.专用权期限至：2021年3月6日。6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4209-4214；4216-4217；4220；4227）：工程绘图；地质调查；化学服务；生物学研究；气象预报；车辆性能检测；包装设计；建设项目的开发；计算机系统设计；代替他人称量货物。三、被诉决定：商评字[2019]第0000106746号《关于第30218804号“B及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年5月17日。国家知识产权局以玻思韬公司申请注册的诉争商标构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。玻思韬公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院另查明，引证商标在原审诉讼时处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。在原审庭审过程中，玻思韬公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。北京知识产权法院认为，鉴于玻思韬公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，对此予以确认。诉争商标“B及图”系图文组合商标，与引证商标“B及图”在表现手法、构图要素、视觉效果等方面较为相近。相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。因截至原审开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍，故玻思韬公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回玻思韬公司的诉讼请求。玻思韬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构图要素、表现形式、视觉效果等方面可以区分，未构成近似商标。二、引证商标权利人的经营范围为“煤矿矿井建设；煤炭采掘工程；煤炭洗选等”，其完全不涉及诉争商标指定使用的与药品、医用营养品等相关的服务，诉争商标与引证商标并不会同时共存于市场，不会造成相消费者的混淆误认。三、引证商标现处于连续三年不使用注册商标的撤销程序中，其权力状态不稳定，故请求法院待引证商标权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现已被撤销并公告。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由玻思韬公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，玻思韬公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7826号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000106746号《关于第30218804号“B及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对广州玻思韬控释药业有限公司就第30218804号“B及图”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州玻思韬控释药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执2107号申请执行人：刘峰，男，1964年10月1日，个体，住址：乌鲁木齐市。被执行人：董全根，男，汉族，生于1963年8月20日。刘峰申请执行董泉根民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年08月02日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十二月六日书记员 沈      玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1436号申请人：山东金城建设有限公司，住所地，淄博市淄川区山川路1号。法定代表人：贾毅，董事长。被申请人：乳山市大安置业有限公司，住所地，济南市旅游路21442号长安欣苑7号楼1单元11层东户。统一社会信用代码：91371083756365608C。法定代表人：吴天刚，执行董事兼总经理。申请人山东金城建设有限公司与被申请人乳山市大安置业有限公司合同纠纷一案，申请人山东金城建设有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乳山市大安置业有限公司的银行存款670000元或查封相应价值的财产。申请人山东金城建设有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0219370302000402000134）提供担保。本院经审查认为，申请人山东金城建设有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乳山市大安置业有限公司的银行存款670000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月四日代理书记员  刘韶华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2795号原告：王佩华，女，1964年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐海明、王钱，浙江安策律师事务所律师。被告：朱建峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王佩华与被告朱建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王佩华及其委托诉讼代理人徐海明、被告朱建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款3830000元及利息（利息自2019年6月29日起算，以未付本金为基数，按银行同期贷款利率2倍计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间有布坯买卖关系。2018年2月22日，原被告就购买布坯欠款进行结算并达成《结算协议》，被告确认截止2018年2月22日尚欠原告货款3830000元，按约归还并约定月利息标准为50000元/月，任一期未还则原告有权要求一次性归还权利主张。协议确立后，被告陆续支付了利息311138元，余款未付，遂起诉。被告朱建峰答辩称，确系和原告存在布坯买卖关系，也欠原告货款，但没有3830000元这么多，当时签协议的时候并没有看，而且其中部分是货款，部分是借款，而且协议当时是受胁迫签的。经审理，本院认定事实如下：被告朱建峰与原告王佩华存在布坯买卖关系。2018年2月22日，原告与被告双方签订《结算协议》一份，载明了2017年8月10日被告向原告出具了《欠条》一份，并且就所欠货款本息计算及还款方式进行了约定。后双方经结算，被告仍欠原告货款3830000元，变更《欠条》约定归还方式，变更后的归还方式为被告自2018年3月开始于每月28日前归还原告本金加利息15万元，该15万元中双方确认包含本金10万元、利息5万元。若被告能按照协议连续归还36个月，即按期归还本息540万元，则原告同意剩余本金利息不再主张。若被告任何一期未如期归还的，则原告有权要求被告一次性归还未还本金，并按照每个月5万元的标准支付利息至本金还清日止。原告已按约完成交货义务，被告就数量、质量、金额等均无争议，等。协议签订后，被告陆续向原告支付311138元（包括染布费用折抵）。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《结算协议》、《司法鉴定意见书》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。虽被告在开庭前辩称《结算协议》并非自己签字，经鉴定，结算协议上的签字系朱建峰书写，庭审时被告对《结算协议》系自己签字也无异议，故鉴定费20890元由被告朱建峰承担。被告辩称所欠货款并非结算的金额，而且其中有部分系借款而非货款，当时被告与原告的儿子一起合伙做生意，结算的金额中包含了原告对其儿子的借款，但均未能就自己的辩解提供相关证据，本院不予支持。被告辩称之前的欠条及《结算协议》系原告强迫所签，但未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称自己未看《结算协议》内容就签字了，被告系完全民事行为能力人，应知悉自己签字系对《结算协议》内容的确认，现被告仅辩称自己未看，不能提供与协议内容相反的证据，本院不予支持。原、被告双方于2018年2月22日签署《结算协议》，对双方之前的货款进行再次结算，可认定被告尚欠原告货款本金3830000元，被告通过染布费用折抵等方式已归还原告311138元，原、被告间未明确约定归还的款项系利息或本金，故被告的还款应视为支付货款本金，故被告尚需支付原告货款3518862元。因被告已归还了货款311138元，双方均未能对还款的时间进行举证，故可视为被告已按约归还了原前三期货款本金，原告主张从2018年6月29日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息至实际履行之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱建峰于本判决生效之日起十日内给付原告王佩华货款3518862元及逾期付款利息（以3518862元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍自2018年6月29日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王佩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20480元，由原告负担3004元，由被告朱建峰负担17476元，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。鉴定费20890元，由被告朱建峰负担，于本判决生效之日起七日内支付原告王佩华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  顾侃二〇一九年十二月十九日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3498号 原告：江西文城建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会办公大楼801室，统一社会信用代码：91360122158665977T。 法定代表人：罗庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡春彪，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双林，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1333号，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴永超，系江西云龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万明生，系该公司员工。 原告江西文城建筑工程有限公司诉被告南昌君之家广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西文城建筑工程有限公司于2019月12月9日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告江西文城建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西文城建筑工程有限公司撤回对被告南昌君之家广场置业有限公司的起诉。 案件受理费54562元，减半收取27281元，由原告江西文城建筑工程有限公司承担。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 杜玉林 二〇一九年十二月九日 法官助理 王冰清   书记员 肖楚楚
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执877号 李某某、郭某某：申请执行人李某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初968号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某给付申请执行人李某某大米款20000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某主动履行了调解书确定的义务，于2019年12月3日给付了申请执行人李某某大米款20000元。被执行人郭某某交纳了案件受理费875元、执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月九日1
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2607号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司,住所地福建省浦城县。 法定代表人：吴锦斌，职务经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县148法律服务所法律工作者。 被告：陈锦超，男，1994年6月6日出生，汉族，住浦城县。。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告陈锦超服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告浦城县锦林汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按浦城县锦林汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓维 二○一九年十二月三十一日法官助理江娜 书记员  陈 日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1426号申请执行人：李辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：师宝利，男，1960年3月29日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人李辉与被执行人师宝利建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月二十七日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执415号   申请执行人：曹建国，住清水河县。   被执行人：张建光，住清水河县。   本院在执行曹建国申请执行张建光借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初447号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定   期限内履行法律义务。   于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年10月15日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年10月16日通过向被执行人户籍地村干部调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年十二月十八日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14511号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，地址天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王丽芳，女，该单位工作人员。被告：邢雯梅，女，1969年10月24日生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告邢雯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宗敏、王丽芳，被告邢雯梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告物业费5105元；2.判令被告交纳滞纳金686元（以5105元为基数，按日万分之三从2017年1月1日计算至2019年7月15日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月1日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号[2013]第（住）130号。被告在享受到物业服务后，自2017年1月1日至2019年7月15日未缴纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积72.77㎡，交费标准为：综合服务费1.44元/月·㎡，机电设施费0.86元/月·㎡，小计为2.3元/月·㎡，每月应缴额为167.37元，欠费合计5105元，欠费期间滞纳金为686元，共计5791元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业服务费，被告行为属单方违约，应承担民事责任。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告主张物业费按2.3元计算不认可，我们收房签合同时是1.9元，更改收费标准没有征求业主同意也没有公示，不合法。物业费拖欠原因是物业服务不到位，小区环境特别不好，草木都死光了，垃圾到处都是，小区经常偷盗，我儿子三辆摩托车被偷，导致我儿子没办法入住，现在还在外租房子。以前我都是提前交物业费，现在拒缴也是因为问题得不到解决。我们多次通过多种途径申诉，但都没有得到解决。物业对小区的业主不作为，导致小区不能居住，安全得不到保障，现在房子因为小区环境卖都卖不出去。同时我也不认可滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月1日，原告与天津市志荔房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告对武清区荔雅花园进行前期物业管理服务，根据合同约定，高层住宅物业管理服务收费标准为1.44元/月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.86元的标准由业主交纳；业主于每月5日之前交纳物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的3?比例交纳违约金；以及物业服务内容、标准等。被告为武清区荔雅花园4号楼1门503单元业主，根据原告提供的被告认可的《确认书》记载，被告已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。原告提交工作报告、工作联系单、公示、通告等证据，证明其履行了物业服务义务。被告对上述证据不认可，表示工作报告中的图片有些是交房时的图片，工作联系单、公示、通告是因为业主不断找有关部门协调，原告为了掩饰才发的，并提交照片、举报信访材料证明原告物业服务不到位。原告对此不予认可，认为照片与事实不符，举报信访材料是针对居委会的与原告无关。被告另提交小区其他业主交纳物业费收据，证明物业费为1.9元/月·平方米，原告对该证据证明目的不认可，主张是对按时交纳物业费业主的优惠。原告自2019年7月16日起不再为荔雅花园小区提供物业服务。本院认为，被告入住时对《前期物业服务合同》进行了确认，该合同对被告具有约束力，被告应按合同约定内容履行交纳物业管理服务费的义务，因此本院按合同约定收费标准计算物业费，被告对物业费标准的答辩意见依据不足，本院不予采信。原、被告对被告欠缴物业费时间没有异议，本院予以确认。故被告应向原告交纳2017年1月1日至2019年7月15日物业费5105元。但根据当事人陈述及被告提交的证据可以证明，原告确实存在物业管理服务不到位的情况，按照法律规定，应当各自承担相应的责任，故本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，以按80%比例交纳为宜。关于滞纳金，因原告物业管理服务不到位亦存在违约行为，被告并非故意拖欠物业费，故本院对原告主张滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邢雯梅于本判决生效之日起5日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2017年1月1日至2019年7月15日的物业管理服务费4084元；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢雯梅负担18元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担7元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员 杨 君二〇一九年十二月二十六日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8098号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：杨振国，男，1970年11月22日生，汉族，住固始县。被告：李祥国，男，1965年1月24日生，汉族，住固始县。被告：裴青山，男，1974年7月4日生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行与杨振国、李祥国、裴青山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对杨振国、李祥国、裴青山的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇一九年十二月十日书记员  霍健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异310号 案外人：肖调娟，女，1971年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴锦拓绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：盛新，系总经理。 被执行人：绍兴柯桥新运纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村。 法定代表人：娄天龙。 被执行人：娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2017）浙0603执3327号申请执行人绍兴锦拓绣品有限公司与被执行人绍兴柯桥新运纺织品有限公司、娄天龙承揽合同纠纷一案中，案外人肖调娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 案外人肖调娟称，关于绍兴柯桥区锦拓绣品有限公司申请执行娄天龙买卖合同纠纷一案，你院在诉讼期间，查封位于柯桥区越仕苑6幢503室娄天龙名下房产。目前上述房产已进入拍卖程序，案外人请求将该房产的拍卖款一半归案外人所有。事实与理由：1、涉案房产系夫妻共同财产。涉案房产系在2005年9月案外人与娄天龙在夫妻关系存续期间购得，故系夫妻共同财产。案外人享有一半权益，法院在执行应予保护。2涉案件债务系娄天龙担保的个人债务，并非夫妻共同债务。涉案债务发生在2013年开始的公司债务，以及因娄天龙为公司担保而形成的个人担保债务，案外人并非案件当事人，故该债务与案外人毫无关系。为证明上述事实，案外人向本院提交了结婚证、离婚证、商品房买卖合同等证据材料。 申请执行人绍兴锦拓绣品有限公司辩称，申请执行人认为肖调娟提出的异议不成立，依法予以驳回。理由如下：1、贵院根据申请执行的申请，对案涉被执行人娄天龙名下位于柯桥区越仕苑6幢503室房产采取诉讼保全措施，并将进入评估、拍卖等执行程序，符合法律规定。2、鉴于绍兴柯桥新运纺织品有限公司系个人独资公司，即便被执行人娄天龙不为公司债务担保，其作为独资人，根据公司法的规定，也应当对公司债务承担无限责任。3、案外人肖调娟与被执行人娄天龙系夫妻关系，案涉加工费在其夫妻关系存续期间，且公开信息显示，肖调娟为绍兴柯桥新运纺织品有限公司监事，案涉承揽业务由其经手，结合肖调娟的社保、公司及其两夫妻有关的银行贷款、公司与肖调娟之间的银行交易明细，申请执行人有理由确信，绍兴柯桥新运纺织品有限公司由案外人肖调娟与被执行人娄天龙家庭经营，且公司收益用于其家庭共同生活，应当依法追加肖调娟为（2017）浙0603执3327号案件的被执行人。在异议审查期间，申请执行人向本院提交了上述书面答辩意见。 本院查明，原告绍兴锦拓绣品有限公司与被告绍兴柯桥新运纺织品有限公司、娄天龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）浙0603民初7826号民事判决，判决确定:一、被告绍兴柯桥新运纺织品有限公司支付原告绍兴锦拓绣品有限公司加工费人民币829,401.80元,并赔偿该款自2016年8月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告娄天龙对被告绍兴柯桥新运纺织品有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告绍兴柯桥新运纺织品有限公司追偿；三、驳回原告绍兴锦拓绣品有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，各义务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人绍兴锦拓绣品有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院拟依法处置审理中查封的娄天龙名下位于绍兴市××室住宅房产。案外人肖调娟据此向本院提出执行异议。 经审查查明，案外人肖调娟与被执行人娄天龙原为夫妻关系，二人于1996年3月12日办理结婚登记手续，于2019年11月27日办理离婚手续。拟处置案涉房产登记在娄天龙名下，购买于2005年9月17日，房产权证未确定被执行人和案外人在案涉房产上所占的份额。2005年12月，上述房产抵押给中国建设银行股份有限公司绍兴支行，案外人作为该抵押房产的共有权人，同意将该抵押物作抵押。 以上事实，由案外人向本院提交的结婚证、离婚证、离婚协议商品房买卖合同，本院（2016）浙0603民初7826号民事判决、（2017）浙0603执3327号公告及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案双方争议焦点为，案外人肖调娟对执行标的是否享有一半的份额，并对所享有一半份额足以排除强制执行的民事权益。首先，案涉房产购买于案外人与被执行人夫妻关系存续期间，申请执行人又无相反的证据足以推翻，应认定案涉房产为案外人与被执行人娄天龙的共有财产。其次，在执行中，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，申请执行人根据婚姻法及司法解释等实体裁判规则，以被执行人的原配偶应当承担其婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加肖调娟为被执行人的，本院不予支持。最后，本院执行依据中已确定主债务人为绍兴柯桥新运纺织品有限公司，被执行人娄天龙对公司债务承担连带责任。执行机构应当执行属于被执行人绍兴柯桥新运纺织品有限公司、娄天龙所有或者娄天龙个人名下的财产，被执行人娄天龙所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。综上，案外人提出的异议请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 案外人肖调娟的异议请求成立。在拍卖娄天龙名下位于绍兴市柯桥区越仕苑6幢503室住宅房产所得款中，保留案外人肖调娟享有的一半份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十八日 书记员 石青岚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1528号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：毛洁伟，男，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第C050371号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币16,636.81元，被执行人还应承担案件执行费人民币149.55元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初748号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人毛淑华，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住榆树市403室。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月20日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞394号 指控事实 被告人毛淑华于2018年1月至2019年8月利用虚假病例等手段骗取城乡居民最低生活保障金人民币15631元。案发后，赃款已返还。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一万元，如其能缴纳罚金，并符合缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。 判决理由 被告人毛淑华以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家城市居民最低生活保障资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。现已退缴赃款，酌情可从轻处罚。经社区矫正部门评估对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人毛淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人毛淑华在榆树市公安局退缴的人民币15631元，返还给榆树市民政局。 以上所判处罚金及退赔款均于判决生效后，立即缴纳，退赔。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 赢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11509号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：金学武，男，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省贵定县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告金学武、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45850号原告：陈金国，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾国伟，男，1955年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：顾婷，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告陈金国与被告顾国伟、顾婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈金国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金国撤诉。审判员  王静波二〇一九年十二月十日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3139号 申请执行人：金夏英，女，1982年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王其春，女，1980年3月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金夏英与被执行人王其春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金夏英向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人王其春归还金夏英借款本金17000元及相应利息。被执行人负担执行费155元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人王其春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王其春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王其春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王其春名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王其春名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王其春名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王其春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王其春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金夏英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王其春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十二月三十日 书记员 王嘉露
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5623号 原告：刘贵红，女，1973年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 被告：浦声新，男，1968年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX。 被告：曲洪霞，女，1968年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191968××××××××。 原告刘贵红与被告浦声新、曲洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘贵红于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘贵红撤诉。 案件受理费3400元（原告预交），减半收取1700元，由原告刘贵红承担，剩余1700元退还原告刘贵红。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  谷云华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 畅
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初407号原告：中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司。住所地：滨州市黄河五路以南、渤海十一路以东。法定代表人：刘冬，经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。被告：无棣中化加油站。住所地：无棣县车王镇张连普北2公里处大济路西侧。负责人：刘树科，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司与被告无棣中化加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月四日书记员  宋廷晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35686号上诉人（原审被告）：薛丹琦，女，1993年5月10日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市灌南县。被上诉人（原审原告）：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。上诉人薛丹琦因与被上诉人张文利买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛丹琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十六日书记员 黄淑珍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3399号原告：吴恩祥，男，1965年11月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律法务工作者。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律法务工作者。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告吴恩祥诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吴恩祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恩祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴恩祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴恩祥负担。审判员  严斌二〇一九年十二月十一日法官助理舒曼书记员娄启腾
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5135号上诉人(原审被告)：贾濠菱，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省淮阳县。上诉人(原审被告)：曹慧，女，汉族，1978年2月3日出生，住河南省淮阳县。系贾濠菱之妻。上诉人贾濠菱、曹慧共同委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。上诉人贾濠菱、曹慧共同委托诉讼代理人：全志平（实习），河南润之林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林玉兵，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省淮阳县。被上诉人(原审原告)：贾玲，女，汉族，1975年11月13日出生，住河南省淮阳县，系林玉兵之妻。被上诉人贾玲、林玉兵共同委托诉讼代理人：孙虎，河南锦实律师事务所律师。上诉人贾濠菱、曹慧因与被上诉人贾玲、林玉兵民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，关于程序方面。上诉人贾濠菱、曹慧向被上诉人贾玲、林玉兵转款8万元，后被上诉人向上诉人转款5万元。根据举证规则，被上诉人如果否认8万元是借款，应由被上诉人举证证明双方存在其他经济往来，而一审法院让上诉人举证证明双方不存在借款关系，明显违反举证规则。关于事实方面。两份录音中，上诉人分别承认和否认欠款，本案的“合同”是贾玲与贾连正所签，微信聊天内容也是贾连正与贾濠菱的。因此，应当对贾连正进行调查核实。贾玲、林玉兵就同一事实先后提起两次诉讼，上诉人称被上诉人在两次诉讼中关于20000元现金交付的时间相互矛盾，一审法院应当结合两次诉讼中当事人的陈述进一步查明双方是否存在真实的借贷关系。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3078号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人贾濠菱、曹慧预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月十九日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1单元23层。法定代表人：吴铁龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，天津冠浩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏金禄，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。再审申请人新中原建筑装饰工程有限公司（以下简称新中原公司）因与被申请人苏金禄建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。新中原公司申请再审称：新中原公司已经提交了充分证据证明共计支付苏金禄117万元工程款，超额支付45万元，苏金禄应返还新中原公司45万元。综上，新中原公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为新中原公司是否存在多支付苏金禄45万元工程款的事实。新中原公司主张童昌流与苏金禄系合伙关系、款项实际给付童昌流以及支付童昌流工程款即为支付苏金禄工程款并存在多支付工程款等事实，但并未提交充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，新中原公司应承担举证不能的不利后果，其主张依据不足，原审法院对此不予支持并无不当。综上，新中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新中原建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月二十七日书记员  刘波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16835号原告：宁夏虹桥大酒店有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街38号。法定代表人：唐令华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：刘德正，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马辉，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏合天律师事务所律师。原告宁夏虹桥大酒店有限责任公司（以下简称虹桥酒店）与被告刘德正合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，本案原告虹桥酒店向本院提起诉讼，请求解除其与被告刘德正签订的《餐饮部内部承包经营合同》、请求判令刘德正支付虹桥酒店承包费340000元、支付虹桥酒店垫付的员工工资及其他费用1873175.54元、支付虹桥酒店违约金106000元。刘德正于2019年10月18日向本院提起诉讼，请求解除其与虹桥酒店签订的《餐饮部内部承包经营合同》、请求判令虹桥酒店支付刘德正营业利润141227.14元、向刘德正退还员工工资84215.72元、向刘德正退还风险抵押金100000元、支付刘德正违约金106000元[该案案号为（2019）宁0104民初16719号]。由于本案与刘德正诉虹桥酒店合同纠纷一案均是基于同一事实发生的纠纷，而当事人分别向本院提起诉讼，为避免诉讼程序复杂化、缩短诉讼周期、减少当事人的诉累，本案可以与另一案合并审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）宁0104民初16719号案件审理。审判员  何小军二〇一九年十二月九日书记员  陆钰莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢703号 申请执行人:王芳,女,汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 被执行人:马稳山,男,1963年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马文孝,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的856476元（含执行费10856元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马文孝名下有房屋一套、被执行人马稳山名下有汽车2辆，由于上述财产均有查封有抵押，且上述车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人马稳山、马文孝无银行存款，名下无,工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2845号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9510号原告：周某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：撒某，宁夏固原市人，住固原市。原告周某与被告撒某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人马某、被告撒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（按照2%的月利率偿还自2011年11月24日起至实际清偿之日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月28日，被告撒志军与周某2因车辆分期买卖合同纠纷，经本院作出（2008）原民初字第2150号民事调解书，调解书确定被告撒某向周某2返还×××号红色双桥汽车一辆，后周某2提起再审，本院作出（2010）原民再字第12号民事判决书，判决撤销前述民事调解书，由被告向周某2返还购车款70000元。判决生效后进入执行阶段，被告撒某与原告及周某2达成债权转让协议，约定由周某2撤回执行申请，被告撒志军向原告周某出具《欠条》一份，确认由其向周某偿还借款40000元，后被告以各种理由推脱不给至今。现原告提出如上诉讼请求。被告撒某辩称，我没有借过周某的钱，我不同意向原告代返还40000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：（2010）原民再字第12号民事判决书一份，证明被告应当向周某2返还购车款70000元；2.执行申请书一份、执行案件受理通知书一份、生效证明一份、执行笔录一份、撤销执行申请书一份，证明（2010）原民再字第12号民事判决书生效后，周某2向人民法院申请执行，在执行期间周某2、原告周某、被告撒某达成债权转让协议，约定由被告就执行款分别向原告周某、马义林出具40000元与30000元的欠条，周某2将执行案件申请撤会的事实；3.欠条一份（原件），证明被告就约定的债权转让款项向原告出具40000元欠条的事实，并约定还款金额及逾期偿还利息的事实。经质证，被告对原告提交的证据均有异议。被告提交的证据有：《车辆转让协议书》一份，证明被告与案外人周某2存在债权债务关系，与原告周某不存在债权转让的事实。经质证，原告对被告所提交证据的证明目的不予认可。本院认定如下：原告提交的上述证据，真实、合法，与本案均具有关联性，本院均予以采信。被告提交的《车辆转让协议书》，真实、合法，但与本案不具有关联性，对其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周某2与被告撒某于2008年4月1日签订《汽车转让协议》，双方因转让纠纷涉诉，审理期间双方达成调解，本院于同年8月28日作出（2008）原民初字第2151号民事调解书。后经周某2申请再审，本院于2010年10月26日作出（2010）原民再自第12号民事判决书，判决撤销前述民事调解书，并由被告撒某返还案外人周某2车款70000元。再审判决生效后，周某2于2009年9月15日申请本院强制执行。执行过程中，双方达成和解，由被告撒某分别向本案原告周某偿还40000元，向马义林偿还30000元，以顶抵前述判决所确定的返还周某2车款70000元的履行义务。2011年11月24日，被告撒某向原告周某出具《欠条》一张，约定就欠款40000元，由其每月支付1500元，按期不还按农行利率计算。周某2于同日撤回执行申请。后经原告周某多次催要，被告以各种理由推诿至今。本院认为，被告撒某与案外人周某2就车辆买卖纠纷所涉之债，已经人民法院再审判决确定，周某2就其70000元债权享有合法权益，其将其中40000元债权合法转让给本案原告，被告撒某向原告出具《欠条》，原、被告之间即已形成债权转让法律关系，对双方均产生法律约束，被告应当依约向原告履行债务。原告诉请被告偿还其享有的债权40000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方之间约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，据此，对原告请求的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告撒某自本判决生效后三十日内支付原告周某欠款40000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告撒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月二十三日书记员 张 元