wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特300号 申请人：浙江中亨餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心2号楼6层601室。统一社会信用代码：91330102MA28NGU40M。 法定代表人：陈燕，执行董事。 委托代理人：刘俊，浙江融哲律师事务所律师。 委托代理人：王楠，浙江融哲律师事务所律师。 被申请人：徐国民，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 申请人浙江中亨餐饮管理有限公司（以下简称：中亨公司）与被申请人徐国民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月20日组织当事人进行了听证。申请人中亨公司的委托代理人刘俊和王楠、被申请人徐国民的委托代理人徐岳到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人中亨公司申请称：杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第2号仲裁裁决存在“仲裁的程序违反法定程序”情形，主要表现在以下三个方面。第一，徐国民在仲裁第一次庭审后提交证人出庭作证的申请已超出仲裁规则规定的举证期限。第二，仲裁庭在第二次开庭前未将徐国民提交的证人证言向中亨公司送达并给予合理质证时间，仲裁庭还认可了证人沈某当庭提交的《代收客户收益协议书》，对裁决结果产生重大影响。第三，仲裁案件于2019年1月3日受理，应在3个月内审结，但直至2019年8月21日才作出裁决，严重超出审理期限，违反仲裁规则。综上所述，案涉裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序”之情形，请求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第2号裁决书。 被申请人徐国民答辩称：首先，关于举证期限问题。证人沈某刚开始拒绝出庭作证，直到仲裁庭第一次开庭结束后才答应出庭作证。由于仲裁员认为证人证言比较重要，才允许徐国民再次申请证人出庭作证。其次，关于证人证言及证人提交的证据。第二次开庭中，仲裁员征求过中亨公司代理人的意见，中亨公司代理人同意当庭质证。最后，关于是否超过审限的问题。由于仲裁案件经过两次庭审，延期属正常情况。综上，中亨公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其申请。 本院经审查查明：2019年1月3日，杭州仲裁委员会受理徐国民与中亨公司合作协议纠纷一案[(2019)杭仲（萧）裁字第2号]。杭州仲裁委员会主任于2019年1月30日指定了独任仲裁员。仲裁庭于2019年2月28日、2019年5月20日开庭审理了该案。2019年5月6日，徐国民向仲裁庭提交证人出庭作证申请书，申请证人沈某出庭作证。在2019年5月20日的庭审中，沈某出庭作证并提交《代收客户收益协议书》。徐国民和中亨公司均当庭对证人证言及证人提交的《代收客户收益协议书》发表了质证意见。仲裁过程中，本案经分管秘书长审批同意延长审理期限两次，共计延长4个月。2019年8月21日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲（萧）裁字第2号裁决书。 《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日实施）第三十二条规定，当事人的举证期限在通常情况下，自被申请人收到应裁通知书之日起二十日内。当事人对举证期限另有约定且征得仲裁庭同意，从其约定。当事人不能在举证期限内提交证据材料的，可在期限届满之前申请延期并说明理由。是否准许，由仲裁庭决定。第三十三条规定，逾期提交的证据材料，由仲裁庭决定是否接受。仲裁庭决定接受的，应当给另一方当事人合理的质证期间。第六十六条规定，仲裁庭应当在组庭之日起三个月（有涉外、涉港、澳、台案件当事人为六个月）内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长。 本院认为：中亨公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序”之情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭决定接受逾期提交的证据，且在仲裁过程中已保障中亨公司的质证权利，符合《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日施行）第三十二条、第三十三条的规定。关于仲裁审理期限方面，一方面并依据审理期限不足以认定可能影响案件正确裁决；另一方面，仲裁庭延长审理期限经过审批程序且在延长后的期限内审结，并不违反《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日施行）第六十六条的规定。中亨公司主张案涉裁决存在“违反法定程序”的情形，该理由不能成立。 综上所述，中亨公司申请撤销案涉仲裁裁决缺乏法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江中亨餐饮管理有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第2号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人浙江中亨餐饮管理有限公司负担。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇一九年十二月六日 书记员  冯旻炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初1636号原告：刘建东，男，1967年1月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：沈淑玲，女，1971年1月27日出生，居住地乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘建东诉被告沈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘建东到庭参加了诉讼。被告沈淑玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款50000元；2.依法判令被告支付逾期利息8250元；3.被告承担本案诉讼费和送达费。事实及理由：被告于2016年12月25日向原告借现金五万元，由本人亲自书写的借条为据，到期后原告多次催要，被告推诿拖延并不接被告的电话，不予支付欠款，故诉至人民法院，请求人民法院根据相关法律法规支持原告的诉讼请求，依法公正判决。被告沈淑玲未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告刘建东通过其农业银行尾号9576的卡向被告沈淑玲尾号1975的卡转账50000元。2016年12月25日，被告沈淑玲向原告刘建东出具《借条》一份，载明：“今借到刘建东现金伍万元整，每月利息750元，借期半年。”被告沈淑玲签字捺印确认。原告刘建东在庭审中自述，2016年12月25日被告沈淑玲向原告刘建东出具的《借条》系2015年12月25日原告刘建东向被告沈淑玲出借借款后被告沈淑玲补打的《借条》，被告沈淑玲自2016年12月25日按月支付利息至2017年4月，之后再未向原告刘建东支付过利息。原告刘建东主张自2017年4月25日至起诉之日即2019年4月22日按年利息18%计算的逾期利息为8250元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告沈淑玲向原告刘建东出具的《借条》及原告刘建东出具的转款凭证可以证实被告沈淑玲向原告刘建东借款50000元的事实属实，故对原告刘建东请求被告沈淑玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘建东要求被告沈淑玲支付自2017年4月25日至起诉之日即2019年4月22日按年利息18%计算的逾期利息为8250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因原告刘建东与被告沈淑玲约定了借款期限及借款利息，故原告刘建东按借期利率主张逾期利率，符合法律规定，本院计算借期利息与逾期利息为18150元（50000元×18%÷360×726天），原告刘建东主张的利息在本院计算范围内，本院对原告刘建东主张的逾期利息予以支持。被告沈淑玲未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建东借款本金50000元；二、被告沈淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘建东利息8250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.25元（原告刘建东已预交）,由被告沈淑玲负担，与案款一并给付原告刘建东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吴梦琦人民陪审员  赵新红人民陪审员  赵 霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 悦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5122号原告：程相军，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：王志民，男，约49岁，住平顶山市湛河区。第三人：河南沣禾建筑安装有限公司，住所地商丘市开发区长江路东段路南。法定代表人：于明安。第三人：司太和，男，约48岁，住鲁山县。原告程相军与被告王志民、第三人河南沣禾建筑安装有限公司、司太和工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。程相军向本院提出诉讼请求：1依法要求被告王志民支付原告工程款及各项损失共计196259.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原被告签订施工合同一份，合同签订后原告组织设备、人力投入建设，2014年11月因天气原因停工，2015年2月原告找到被告协商开工，被告一直让其等电话，2015年鲁山县教育局将该工程又转包给他人施工，当时原告已经将工程建设至主体封顶，教师讲台垒完并粉刷，工程转包后，原告找被告协商无果于2016年4月诉至鲁山法院，诉讼中发现与鲁山县教育局签订张店乡累趴小学的建筑合同的承包方为第三人河南沣禾建筑安装有限公司，为此原告撤回起诉。2017年原告再次起诉，庭审中发现第三人将工程委托给司太和管理，由司太和将工程转包给被告，原告再次撤诉，现原告第三次提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供能够证明被告身份的相关材料，如被告住所、联系方式、身份证或组织机构代码等，以达到被告与其他单位或个人的身份相区别的标准。而本案原告所诉被告未达到以上要求，不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程相军的起诉。案件受理费2113元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  范江浩二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11508号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：苏锡锦，男，1983年6月10日出生，彝族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告苏锡锦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，苏锡锦经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、苏锡锦向平安财保公司支付借款理赔款56244.33元（包括本金55080.93元、利息1059.38元、罚息104.02元）；二、苏锡锦向平安财保公司支付逾期保费2229.33元；三、苏锡锦向平安财保公司支付以借款理赔款56244.33元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年11月22日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为20118.52元）；四、苏锡锦承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月2日，苏锡锦与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616003056的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向苏锡锦发放借款本金80000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后苏锡锦就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2016年8月2日，重庆金安公司及民生银行按约定向苏锡锦发放80000元的贷款。自2017年8月2日起，苏锡锦再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年11月22日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为56244.33元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向苏锡锦催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。苏锡锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年8月2日，重庆金安公司和苏锡锦订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向苏锡锦提供80000元贷款，其中民生银行发放79200元，重庆金安公司发放800元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后苏锡锦确认收到80000元贷款，并确认每月保险费为608元、服务费为952元，每月1号为还款日。苏锡锦（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为94168.8元、951.2元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费608元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年11月22日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款55681.94元、562.39元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，苏锡锦没有向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款56244.33元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，苏锡锦为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，苏锡锦是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张苏锡锦自2017年8月2日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为苏锡锦履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求苏锡锦偿还代偿款56244.33元及逾期保费2229.33元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年11月22日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，苏锡锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏锡锦于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款56244.33元、逾期保费2229.33元；二、苏锡锦于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款56244.33元为基数，按年利率24%计算自2017年11月22日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由苏锡锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1042号申请执行人史莉莉，女，汉族，住河北省石家庄市长安区，被执行人贾明株，男，汉族，住平阴县，本院在执行史莉莉与贾明株借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）珠仲金字第1771号裁决书，本院于2019年10月24日依法向被执行人贾明株送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年10月25日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年11月6日到济南住房公积管理中心查询被执行人住房公积金登记信息情况，无公积金登记信息。本院于2019年12月5日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过济南政务共享辅助系统查询被执行人的社保、公积金等信息。本院于2019年11月8日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月15日对被执行人贾明株适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的本金4000元及利息，仲裁费192.4元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）珠仲金字第1771号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 陈姗姗
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6672号 原告：范玉姬，女，1974年12月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波天地和装饰设计有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路1316号（2-1-3），统一社会信用代码91330212MA293M89X1。 法定代表人：郑超，该公司经理。 被告：宁波巍旺商贸有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路1316号（2-1-6），统一社会信用代码91330212MA2AEJ8B97。 法定代表人：王军，该公司经理。 被告：浙江天地和装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心1、2号楼101室，统一社会信用代码91330105MA27YK2BK5。 法定代表人：任雅琴，该公司执行董事。 本院在审理原告范玉姬与被告宁波天地和装饰设计有限公司、宁波巍旺商贸有限公司、浙江天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告范玉姬于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告范玉姬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范玉姬撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告范玉姬负担。 审 判 员 水俊涵 二〇一九年十二月四日 代书记员 邬丽霞
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初600号 原告：刘某，男，1950年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘志某，男，1973年2月22日出生，汉族，隰县龙泉镇西坡底村民小组村民。 被告：尹某，男，1961年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 原告刘某与被告尹某物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘志强，被告尹某及其委托诉讼代理人李斌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告以达三年的承包地1.4亩,并赔偿毁坏5株树和三年的土地经营收入；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春,县水利局给我村平整土地,当时被告担任村民小组长,将原告位于本村前塌里的坡地1.4亩进行了平整并将坡地内已栽种几十年的三株白杨树、一株核桃树和一株杏树全部推到深沟掩埋。原告发现后找被告据理力争,被告却以“我平整的土地我要种”为由抢占了我土地承包合同中的1.4亩土地,并于2017年种上谷子。我发现后被告说:“先让我种一年吧”，但2018年又种上了高梁。原告得知后将高梁收打,被告却将原告告至村委和下李派出所。经村委、下李派出所调解无果。2019年春,被告得寸进尺又抢种了玉米,随后我又种上谷子,但被告用农药将谷苗毁亡,直至秋收将他的玉米收回家。这1.4亩土地是二轮土地承包时我与村委村民小组签认签定的土地承包合同内的土地,享有土地承包经营使用权，因此被告的行为严重侵犯了我的土地承包经营权,使我蒙受土地经营损失和地上树木损失,经多次协商,被告拒不停止侵权行为返还土地,无奈提起诉讼,希法院判如所请。 本院经审查认为，原、被告诉争地块位于隰县下李乡鸭湾村前塌里。原告持有的《隰县冯家乡（镇）农村土地承包合同》载明的涉案土地四至范围为：东至地边，南至地边，西至地边，北至路。2016年，某县水利水保局对前塌里土地进行了平整，平整过程中改变了原有土地面貌，上述土地东边地界已不可见。经本院现场勘验，诉争地现状分为东西两块，中间有地塄相隔，靠西的地块属原告承包经营的土地，双方均无异议；靠东的地块为新平整土地，原告认为系其承包经营土地范围内，而被告予以否认。因原始地貌改变，导致土地四至界限不清，造成原、被告双方对土地权属问题产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，依照上述法律规定，本案争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院管辖。另外，关于地上附着物及土地经营收入赔偿问题，可待土地权属明确后一并予以解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费100元，退还原告100元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦钰强
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢668号 申请执行人王席武 被执行人胡健华 本院在执行申请执行人王席武与被执行人胡健华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡健华经本院强制执行已执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：默彦涛，男，1972年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市平山县冶河东路文昌苑12号楼商铺。法定代表人：李明权，该公司经理。再审申请人默彦涛因与被申请人石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。默彦涛申请再审称，一、二审判决认定事实不清。2013年7月21日的《商品房买卖（预、销售）合同》中的第八条明确约定“出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用”，而一、二审法院却认定双方没有约定实际交付时间。依照《北国商城商铺租赁合同书》中的约定，2013、2014年的租金在交付房款时已经抵顶。且申请人一、二审中提交的银行转账记录亦能证明申请人主张的租金应从2013年开始计算。综上，请求依法再审。本院经审查认为，默彦涛与神北公司签订的《北国商城商铺租赁合同书》第二条约定，租赁期限自本商铺交付使用之日起至十年期满。根据原审查明的事实，双方并没有实际交接涉案商铺，涉案商铺所在楼宇实行的是统一招商经营，与商场经营者的交接时间为2015年7月31日。默彦涛原审中亦未提交其他证据证明商铺实际交付时间，因此，原审法院认定2015年7月31日为商铺交付使用时间，以此作为租金的起算时间点，符合商铺租赁合同的约定，并无不当。综上，默彦涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回默彦涛的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186X。 法定代表人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告:王琪，女，1989年2月7日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。 被告:付立军，男，1990年2月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告:王勇，男，1976年6月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告:吴艳红，女，1976年9月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告:王宇，女，1972年6月6日生，汉族，住吉林省松原市。 被告:王立国，男，1970年9月10日生，满族，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王琪、付立军、王勇、吴艳红、王宇、王立国金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行要求王琪、付立军偿还借款本金28772.07元及利息。因中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行不能提供王宇的准确送达地址，经查证后仍不能确定王宇的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费已减半收取4400元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初611号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人谢波，男，1983年6月13日出生，汉族，汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2019年10月20日被汉川市公安局刑事拘留，同月28日经汉川市人民检察院批准，当日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人谢波犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日8时30分，被告人谢波未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号小轿车由西向东行驶至汉川市新堰镇中支村路段时，将行人左某1、吴某撞倒后逃离现场，造成左某1、吴某受伤的交通事故。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢波承担此事故的全部责任；经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人左某1伤情为重伤二级。另查明，被告人谢波于2019年10月20日到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。还查明，被告人谢波与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人谢波的供述与辩解；被害人左某1、吴某的陈述；证人曾某、高某、倪某、左某2、谢某的证言；道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，证明，机动车信息查询结果单，诊断证明书，投案自首证明，被告人基本信息，被害人基本信息，户籍信息，现场勘查笔录，交通事故照片；湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2016]法医临床L0270号鉴定意见书，现场录像等证据，足以认定。本院认为，被告人谢波违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车交通肇事致一人重伤并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢波有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人谢波与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人谢波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  刘利君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28384号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：440228196208044114。 法定代表人：黄志刚 委托执行代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：王虎，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：陈观英，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。 关于上述申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王虎、陈观英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13940号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人王虎应归还借款本金197860.58元并支付利息、滞纳金和违约金（合计按年利率24%以197860.58元为本金自2018年12月1日起计算清偿日止，支付时得扣5.01元），支付财产保全责任险1000元，返还案件受理费、财产保全费3652.91元予申请执行人；二、被执行人陈观英对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人王虎名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区东堤南路22号星豪湾1座3梯7B房的房产以折价或者拍卖变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人王虎名下有位于佛山市顺德区均安镇均安社区东堤南路22号星豪湾1座3梯7B房，本院在诉讼阶段已查封。上述房屋现由佛山市顺德区人民法院处置，申请执行人向本院提出书面申请，要求参与对上述处置上述房屋得款的分配。本院已于2019年12月13日向该院送达了参与分配函及相关附件。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇一九年十二月二十日 书记员 潘德伦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6641号 申请执行人瑞安市赛力华鞋厂： 被执行人俞世潘： 申请执行人瑞安市赛力华鞋厂与被执行人俞世潘买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市赛力华鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞世潘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6641号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1996号申请执行人罗某某，女，1977年10月23日出生，苗族，贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人罗某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1571号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人罗某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”5幢1-9-2号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初520号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人钱福珍，女，1969年6月16日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。现因本案，于2019年9月27日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人钱福珍犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人钱福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月12日15时许，被告人钱福珍至宝应县东升路与叶挺路交叉路口西边停车处，采取顺手牵羊的手段窃得被害人孙爱风杰宝牌电动车1辆，赃物价值人民币1410.5元。2、2019年8月13日19时许，被告人钱福珍至宝应县东升路与叶挺路交叉路口西边停车处，采取顺手牵羊的手段窃得被害人任飞儿速派奇牌电动车1辆，赃物价值人民币1271元。被告人钱福珍归案后如实供述犯罪事实，所窃赃物均已退出并由公安机关发还各被害人。公诉机关认为被告人钱福珍构成盗窃罪，具有坦白、退赃、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人钱福珍拘役二个月至四个月并处罚金，并可适用缓刑。被告人钱福珍对指控事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人钱福珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人钱福珍犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年十二月十七日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5767号上诉人（原审被告）孙平，男，1977年7月28生，回族，住吉林省长春市宽城区。上诉人（原审被告）祝姣，女，1982年3月29日生，汉族，吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）刘万平，男，1983年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人孙平、上诉人祝姣因与被上诉人刘万平民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3854号民事判决，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2019年11月11日通知二上诉人于2019年11月18日前向本院交纳二审案件受理费，但二上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人孙平、上诉人祝姣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十二月十七日书记员  冯泽慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4608号 原告：石守成，男，1960年5月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：宁海县西店崇翔电器厂。住所地：宁海县西店镇樟树村。统一社会信用代码：92330226MA2EMG349U。 经营者，郭志波，男，1979年5月15日出生，汉族，住宁海县。 原告石守成为与被告宁海县西店崇翔电器厂民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告归还借款本金200000元，赔付利息损失自起诉之日起以200000元为基数按年利率6%计算至判决还款时止；2.本案受理费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金170000元，赔付利息损失自以170000元为基数按年利率6%计算至判决还款时止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石守成及其委托诉讼代理人林金宏到庭参加诉讼，被告宁海县西店崇翔电器厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁海县西店崇翔电器厂因资金周转需要向原告石守成借款共计200000元，分别为2016年7月1日70000元，2017年1月3日30000元，2017年5月5日20000元，2017年5月22日50000元，2017年7月21日30000元，并由被告向原告出具上述借款的借条各一份。借款后，被告仅向原告归还借款30000元，余款170000元至今未予归还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁海县西店崇翔电器厂应于本判决生效后三十日内归还原告石守成借款170000元，并支付逾期利息（以170000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行日止）。 如果被告宁海县西店崇翔电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3700元，由被告宁海县西店崇翔电器厂负担。 原告石守成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县西店崇翔电器厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  洪永茂 人民陪审员  李明忠 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  张路霞
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执975号关于申请执行人陈士营与付崇旺民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执975号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人付崇旺主动缴纳案款75000元（剩余案款申请人放弃），缴纳执行费946元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1978号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十八日
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2003号上诉人（原审原告）：杨文杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，区长。委托代理人：宋明，长沙市雨花区食品药品监督管理局副局长。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。上诉人杨文杰因诉被上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月27日，原告杨文杰以电子邮件形式，向长沙市雨花区食品药品监督管理局（以下简称区食药监局）提交政府信息公开申请，申请公开内容为涉及原告投诉雨花区左记甜品店甜品中非法增加“川贝”违反《中华人民共和国食品安全法》一事的投诉现场检查笔录。2018年9月20日，原告杨文杰认为区食药监局未在法定期限内作出答复，向被告雨花区政府申请行政复议。2018年9月21日，区食药监局以电子邮件形式向原告杨文杰作出答复，称依据《长沙市雨花区人民政府信息公开工作细则》第三十三条第一款第五项之规定，现场检查笔录不予公开。同日，雨花区政府收到原告杨文杰的行政复议申请后，向区食药监局送达申请书副本，并要求其在法定期限内作出书面答复。区食药监局按照要求作出了书面答复。2018年11月15日，雨花区政府认为本案情况复杂，作出并送达延期审理通知书，决定延期三十日作出复议决定。2018年12月18日，雨花区政府作出雨政复决字[2018]18号《行政复议决定书》（以下简称18号《复议决定》），认为原告杨文杰申请公开的内容实质是申请查阅行政执法案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，决定驳回杨文杰的行政复议申请。原告杨文杰不服，诉至法院。请求撤销18号《复议决定》，判令雨花区政府重新对杨文杰的行政复议申请作出处理并承担本案诉讼费。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告雨花区政府对原告杨文杰的复议申请有作出行政复议决定的法定职权。本案中，对于原告杨文杰的投诉举报事项，区食药监局已经作出调查处理。原告杨文杰向区食药监局申请公开现场检查笔录，实际是要求公开行政执法案卷材料。因此，原告杨文杰的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。被告雨花区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回杨文杰的复议申请，具有事实依据和法律依据。雨花区政府于2018年9月21日收到杨文杰的复议申请后予以受理。于2018年11月15日作出延期30日的决定，并于2018年12月18日作出18号《复议决定》，未超过法定期限，程序合法。综上，被告雨花区政府作出的18号《复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原告杨文杰要求撤销该复议决定并判令重新处理复议申请的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨文杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨文杰负担。杨文杰不服，向本院提起上诉称：区食药监局于2018年8月27日收到上诉人的政府信息公开申请，但该局在法定期限内未作答复，侵犯了上诉人的合法权益。请求：1.撤销原审判决；2.确认18号《复议决定》违法并予以撤销：3.判令雨花区政府承担本案诉讼费用。被上诉人雨花区政府口头答辩称：18号《复议决定》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人申请公开的是行政执法过程中的过程性信息，而非最终的行政文书，不属于政府信息。被申请人作出不予公开的答复并说明了理由，上诉人的实体权利义务并未受到侵犯。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的案件事实本院予以确认。本院另查明，2018年9月13日，区食药监局向长沙市××号雨花区榴芒来了甜品店作出《信息公开知情告知书》：我局近期收到《信息公开申请表》，根据该申请，拟对我单位在核实处理左记甜品店涉嫌甜品中非法增加“川贝”的现场检查笔录进行信息公开审核程序，如有异议，请于2018年9月21日前提出，逾期视为无异议。2018年9月21日，雨花区榴芒来了甜品店答复：我单位已收悉《信息公开知情告知书》，前期我单位配合贵部门执法检查，已证实我单位与左记甜品店无关。因涉及我单位商业秘密，申请不予公开相关信息。二审中，杨文杰向本院陈述，不论长沙市××号是否存在左记甜品店，区食药监局均应对他的申请进行信息公开。本院认为，本案中，第一，区食药监局根据杨文杰投诉时提供的地点，查询到长沙市××号是雨花区榴芒来了甜品店，而不是左记甜品店。杨文杰在诉讼中也不能提供该地址有左记甜品店的任何证据，且在二审中，杨文杰明确表示该地址不论是否存在左记甜品店，区食药监局对其信息公开申请均应予以公开。故杨文杰不能证明其申请公开的信息内容是否真实。第二，杨文杰向区食药监局申请公开其投诉的雨花区左记甜品店甜品中非法增加“川贝”违反《中华人民共和国食品安全法》一事的现场检查笔录，实质是申请查阅行政执法案卷材料。该事项属于行政执法案卷信息，当事人应当按照相关法律、法规的规定获取，而不应该以申请政府信息公开的方式获取。雨花区政府作出18号《复议决定》，认为杨文杰的申请既不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，也不属于行政复议法规定的受理条件，驳回杨文杰的行政复议申请并无不当。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨文杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨文杰负担。本判决为终审判决。审判长  黄一凡审判员  夏 阳审判员  赵 旻二〇一九年十二月九日书记员  庞亦芝
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3840号原告：郑立存，男，1970年11月8日生，满族，住平泉市。被告：杨天闻，男，1986年2月15日生，汉族，住平泉市。原告郑立存与被告杨天闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立存到庭参加诉讼，被告杨天闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立存向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人币50000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月30日向原告借款50000.00，借款期限一个月，约定到期后未归还，经原告多次催要，被告一直以各种理由不还款，因此原告提起诉讼。杨天闻未答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨天闻于2018年11月30日向原告郑立存借款50000.00，借款期限一个月，被告向原告出具借据一张。之后被告未履行偿还借款的义务，庭审中原告自愿放弃利息。本院认为合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告50000.00元的事实，有原告出示的借据、予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告杨天闻经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨天闻于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑立存人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月十六日书记员  郭永青
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终412号上诉人（原审被告）：寿光市鹏晖温室工程有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇陈家尧河村中心街南首。法定代表人：桑炳功，经理。被上诉人（原审原告）：阳曲县嘉业昌房屋修缮队，住所地阳曲县侯村乡赵庄村。法定代表人：乔基武。原审第三人：阳曲县侯村乡小岗头村村民委员会，住所地阳曲县侯村乡小岗头村。法定代表人：白万富，村委会主任。上诉人寿光市鹏晖温室工程有限公司因与被上诉人阳曲县嘉业昌房屋修缮队、原审第三人阳曲县侯村乡小岗头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初938号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人寿光市鹏晖温室工程有限公司称，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故山西省阳曲县不是被告住所地，本案被告住所地是山东省寿光市，山西省阳曲县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程项目所在地位于山西省阳曲县，故山西省阳曲县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O一九年十二月十八日书记员 侯小敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7289号原告：周阳明，男，1969年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：邓胜果，男，1972年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告周阳明诉被告邓胜果民间借贷纠纷一案中，原告周阳明未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐德波二〇一九年十二月三十日书记员  王 真
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初1085号原告：张某，1966年12月15日出生（身份号码：×××）。被告：王某，1975年10月8日出生（身份号码：×××）。被告：李某1，现住察右后旗白音察干镇供电所对面振华众成集团楼下汇农农资直销点门市。被告：李某2，大约50岁。被告：武某，大约50岁左右。原告张某诉被告王某、李某1、李某2、武某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，被告李某1、被告李某2、被告武某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，被告李某1、李某2、王某、武某和案外人曹某合伙在察右后旗二十号地西大井村北山（又名金牛山）开挖玄武岩矿山期间，雇佣原告拉运废矿山，雇佣期限为一年。截止2010年11月10日雇佣期结束后，被告经与原告结算工资，拖欠原告工资33900元，并向原告出具了欠条，各被告和曹某均签字进行了确认。此后，原告多次向被告催要上述拖欠的工资数额，但各被告相互扯皮推诿，拒绝给付。被告的拒付行为给原告造成了巨大经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉请，望人民法院判如所请。1、判令四被告给付拖欠的工资款33900元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，我不认识原告。我和李某1、李某2、武某、曹某都是合伙人。我也不知道欠了原告33900元的工资款。原告也没和我要过。被告李某1、被告李某2、被告武某未到庭也未进行答辩。经审理查明，被告王某、李某1、李某2、武某及案外人曹某合伙经营位于××旗北的金牛山玄武岩矿。原告张某在该矿山开翻斗车拉废土。2010年11月10日，被告李某1、李某2、武某、王某、案外人曹某给出具的《欠款条》一份，内容为金牛山玄武岩矿欠玖瓶工资款33900元。张某别名玖瓶。上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的《欠款单》一份中得以证实。本院认为，原告张某为被告王某、李某1、李某2、武某及案外人曹某合伙经营的金牛山玄武岩矿提供劳务，双方依法成立劳务合同关系，受到法律保护。被告王某、李某1、李某2、武某及案外人曹某为张某出具欠条的行为应认定为认可与原告张某的劳务合同关系，并认可为原告结算了工资欠款为33900元。四被告为金牛山玄武岩矿的合伙人，故应当对原告张某的工资欠款承担连带偿还责任。承担了超过自己应当承担数额的合伙人可以向其他合伙人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某、李某1、李某2、武某在本判决发生法律效力后十日内，连带给付拖欠原告张某的工资款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王某、李某1、李某2、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员   李敬 二○一九年十二月十日书记员 田萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4001号原告：孙某，男，1988年5月17日出生，身份号码×××，居民。委托诉讼代理人：郭某，男，1988年3月24日出生，身份号码×××，韩志勇，居民。被告：韩某，男，1978年11月20日出生，身份号码×××。被告：王某，女，1980年5月28日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告孙某诉被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2019年12月4日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告孙某申请撤回对二被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告韩某、王某的起诉。案件受理费6370元已交纳，减半收取3185元由原告负担，退回原告3185元。审 判 长 刘东飞人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二0一九年十二月四日书 记 员 姚 瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢561号 申请执行人邵亚琴，女，1946年5月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李青山，男，1964年3月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李保山，男，1966年9月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李保富，男，1969年1月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李保军，男，1971年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李保平，男，1974年2月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人邵亚琴与被执行人李青山、李保山、李保富、李保军、李保平赡养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2630号之一申请执行人：杨峰，男，1980年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：安学龙，男，1973年11月15日出生，回族，新疆福龙商品混凝土有限公司法定代表人，住新疆昌吉市。被执行人：马兰玲，女，1971年3月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州。法定代表人：安学龙，该公司总经理。申请执行人杨峰与被执行人安学龙、马兰玲、新疆福龙商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初665号民事判决书已发生法律效力，被执行人安学龙、马兰玲、新疆福龙商品混凝土有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人杨峰向本院申请强制执行，执行标的7427520.5元。执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，法院继续查封、冻结安学龙、马兰玲、新疆福龙商品混凝土有限公司名下的财产作为执行担保，如履行完毕，再予以解除查封、冻结；如违反，可恢复执行，申请评估拍卖安学龙名下位于阜康市××乡三宗土地使用权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）新0103执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十日书记员 席   瑞   潇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4326号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：李志华，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋华菊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2928号申请执行人：车春有，男，1961年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地天津市武清区杨村镇一号路。法定代表人：王玉树，该公司总经理。被执行人：王玉树，男，1952年7月29日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇一号路。申请执行人车春有依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初5124号民事调解书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还申请人借款本金700000元，并以700000元为基数，按月利率1.8%向申请执行人支付自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息；案件受理费16543元，减半收取8271.5元，由二被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费9483元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮候查封被执行人王玉树名下坐落天津市南开区XXX房屋。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本院对上述房产无处分权。3、在执行过程中，本院将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案二被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十三日书记员  方仁杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6797号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：谈震华，男，1981年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谈震华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  殷克平人民陪审员  汪小西人民陪审员  赵 震二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3037号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区浙大路45号，组织机构代码:143212318。 法定代表人龚永明。 被执行人浙江尊诚信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦5-540室，组织机构代码:682944729。 法定代表人李毅。 被执行人杭州热土酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖街道九溪徐村51、71、73号，组织机构代码:31121169X。 法定代表人何晓军。 被执行人李毅，男，1963年7月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人李鹏宇，男，1989年11月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人廖梅君，女，1965年3月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人何晓军，男，1972年10月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人林萍，女，1973年10月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、杭州热土酒店管理有限公司、李毅、李鹏宇、廖梅君、何晓军、林萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因浙江尊诚信息技术有限公司、杭州热土酒店管理有限公司、李毅、李鹏宇、廖梅君、何晓军、林萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江尊诚信息技术有限公司归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行借款2000000元及利息210327.01元（暂计至2019年5月30日，此后按合同约定另计至款清之日止）。杭州热土酒店管理有限公司、李毅、李鹏宇、廖梅君、何晓军、林萍在各自承担的最高额保证范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费16969元，执行费24503元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、杭州热土酒店管理有限公司、李毅、李鹏宇、廖梅君、何晓军、林萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、杭州热土酒店管理有限公司、李毅、李鹏宇、廖梅君、何晓军、林萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、杭州热土酒店管理有限公司、李毅、李鹏宇、廖梅君、何晓军、林萍的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、杭州热土酒店管理有限公司、李毅、李鹏宇、廖梅君、何晓军、林萍名下无银行存款和有价证券。被执行人李毅名下位于湖区××街道××、××花桥××中××楼××室不动产，被执行人何晓军名下位于文欣大厦406室、被执行人林萍名下位于上海市长宁区××路××室不动产，本院均已轮候查封。被执行人林萍名下沪Ｊ×××××汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、杭州热土酒店管理有限公司、李毅、李鹏宇、廖梅君、何晓军、林萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李毅、李鹏宇、廖梅君、何晓军、林萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、杭州热土酒店管理有限公司、李毅、李鹏宇、廖梅君、何晓军、林萍采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、杭州热土酒店管理有限公司、李毅、李鹏宇、廖梅君、何晓军、林萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十二月三日 书记员  程玉勤
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3305号原告：姜忠帅，男，1996年9月25日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：罗平，女，1988年8月29日出生，满族，住黑山县。被告：张伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住黑山县。原告姜忠帅诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜忠帅及委托诉讼代理人罗平、被告张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜忠帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告张伟处上班，从事电焊安装工作，日工资200元。被告张伟承诺工资日结，但只给过一部分，2019年7月3日至2019年8月27日工资共4000元，被告一直以资金不足为由未支付给原告。2019年10月30日，我向劳动局申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以被告不属于用人单位，被诉主体不适格为由不予受理。现我起诉至法院，要求被告张伟立即给付原告2019年7月3日至2019年8月27日工资4000元。望法院支持我的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:1、电话录音、微信录音整理的文字材料及光盘各一份，拟证明原告的每日工资为200元；2、不予受理案件通知书，拟证明黑山县劳动局对原告诉被告索要工资款一案不予受理；被告张伟辩称，我和原告居住在一个小区，通过小区物业群知道原告要找电焊工的工作，原告妻子说原告干多年焊工了。第二天原告就跟我干活去了，当时讲好每天200元，但干活要过关。刚开始几天我就看出来原告不太胜任工作，就跟他说“你需要学习的东西太多了”。前六天按每日200元给他开的工资。他一共给我干了35整天和一个半天的活，我共给他工资款3400元，我认为原告不值每天200元工资，我同意按每天120元给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的电话录音、微信录音整理的文字材料及光盘各一份、不予受理案件通知书没有异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜忠帅与被告张伟居住在同一小区，通过小区物业群被告知道原告要找电焊工的工作。第二天原告就到被告处上班，经双方协商约定，原告的工资为每天200元，工资每日清结。至双方发生分歧时止，原告共给被告提供35个整天和一个半天的劳务，被告共给付原告工资款3400元，尚欠原告18个整天和一个半天的工资款3700元。对于该尚欠的3700元工资款，原告自愿按每日180元标准收取，共计3330元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的电话录音、微信录音整理的文字材料1份及光盘各1份、不予受理案件通知书1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经协议，原告给被告提供劳务，受雇于被告，原被告双方形成了劳务关系。原告完成了被告指定的工作，被告就应对原告劳务报酬承担给付责任。但被告未按约定给付原告工资款，属违约行为。因此，原告要求被告给付工资款，予以支持。双方约定的工资标准为每日200元，被告应按此标准给付原告工资款。现被告已支付原告17个工作日的工资3400元，尚欠原告18个半工作日的工资3700元，对于该尚欠部分的工资款，原告自愿按每日180元标准计收3330元，该意思表示真实，属于原告对自己民事权益的合法处分，予以支持。综上所述，被告应再向原告支付工资款3330元。原、被告其他请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告姜忠帅工资款3330元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二０一九年十二月十一日书记员  李奇业
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民特523号 申请人：王招娣，女，1968年8月12日出生，汉族，住松阳县。 申请人王招娣与与被申请人罗建民申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王招娣诉称，被申请人罗建民系申请人王招娣丈夫，被申请人于2001年被查出××，后续病情加重在医院治疗。于2002年春天加重转为肝硬化，家里花光积蓄治疗并欠下不少债务。2002年7月27日，被申请人因自知疾病无法根治，不想拖累家庭，故离家出走，至今已有16年之久未归。根据××肝硬化的病情不治疗的前提下存活一般不超过五年这一个情况，被申请人不可能再存活。故依据相关法律，申请人请求法院依法判处宣告被申请人罗建明死亡。 本院经审理查明：下落不明人罗建民，男，1965年11月10日出生，汉族，住松阳县，公民身份号码：3325281965××××××××。系申请人的丈夫。经松阳县象溪镇南州村村民委员会证明，被申请人于2002年农历六月十八离家出走，至今未归且没有任何音讯。申请人王招娣申请宣告死亡后，本院于2018年12月16日在人民法院报六版发出寻找罗建民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗建民仍然下落不明。 本院认为，申请人王招娣系被申请人罗建明的丈夫，被申请人罗建明于2002因患病离家出走，至今已有16年未归且没有任何音讯。上述事实有当事人的结婚证、南州村村民委员会的证明予以佐证。经申请人王招娣的申请，本院发出了寻找公告，被申请人罗建民仍然下落不明。故申请人王招娣申请被申请人罗建明宣告死亡符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告罗建明死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡建伟 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王晓东
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初607号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人程某，男，1981年2月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年4月15日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月15日刑满释放。现因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人徐某某，男，1998年10月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1462号起诉书指控被告人程某、徐某某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。因被告人程某、徐某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州知取律师事务所赵健律师为二被告人提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人程某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日，被告人程某、徐某某共谋盗窃后，徐某某驾驶租来的宝骏车载程某到贵州省六盘水市钟山区大湾镇寻找作案目标。次日02时许，徐某某、程某戴帽子、口罩、手套，打开刘某2家院坝铁门进入院内，将被害人刘某1停放在院坝内的一辆金葛牌红色拖拉机（已追回发还被害人）推到路边，得手后二人分别驾驶宝骏车、拖拉机逃离现场。后程某将盗窃所得拖拉机以13500元卖给宋滔，徐某某分得赃款6400元，二人已将赃款挥霍。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗拖拉机价值人民币25967元。认为被告人具有如下量刑情节：二被告人到案后均如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，所盗财物已追回。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单，行驶证，发票，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，监控视频，被告人程某、徐某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人程某判处有期徒刑二年一个月及并处罚金人民币五千元、对被告人徐某某判处有期徒刑二年及并处罚金人民币五千元。审理查明，被告人程某、徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某、徐某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，二被告人作用相同、地位相当，不予区分主从犯。被告人程某具有前科，酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期自2019年11月14日起至2021年12月13日止。）二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期自2019年11月14日起至2021年11月13日止。）三、被告人程某犯罪所得7100元、被告人徐某某犯罪所得6400元继续追缴后，发还宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈瑞珏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执444号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定标标人：莫训武，该行董事长。 被执行人：唐锦元，男，1965年1月7日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄小艳，女，1966年8月22日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐柏荣，男，1957年11月20日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：杨小云，女，1958年4月17日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2019年7月18日立案执行广西兴安农村合作银行与唐锦元、黄小艳、唐柏荣、杨小云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1256号民事调解书，申请执行人广西兴安农村合作银行要求唐锦元、黄小艳偿还借款90万元及利息，被执行人唐柏荣、黄小艳在抵押房产范围内承担还款责任。现因申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人自行协商，申请执行人广西兴安农村合作银行申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7593号原告：黄仁书，女，1969年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告：四川春帝建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼406号，统一社会信用代码：91510000062374235T。法定代表人：胡泽波，该公司经理。原告黄仁书与被告四川春帝建筑劳务有限公司（以下简称春帝劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秀到庭参加了诉讼，被告春帝劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的《土石方协议》无效；二、判令被告立即返还原告合同履约金50000.00元及利息（利息以5万元为基数按照年利率6%从2019年11月14日计算至利随本清，暂计至2019年11月14日利息为1618元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日，原、被告签订《土石方施工协议》，被告将位于遵义市××区雨水路遵义市凤凰山桃园国际小区土石方工程发包给乙方，协议第19.1条约定：本协议签订时，乙方（原告）向甲方（被告）缴纳伍万元履约金，协议另备注，如两个月内进不了场，无条件退换已交纳合同履约金，合同不解除。合同签订当天，原告将协议约定的5万元履约金按照被告的要求汇入被告账户，但至今原告也没有入场施工，原告多次找到被告沟通未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告春帝劳务公司未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土石方施工协议》一份，约定甲方将位于遵义市××区雨水路凤凰山水桃园国际小区的土石方工程发包给乙方，工程范围包括：平基土石方，土石方爆破，土石方运输，土石方回填弃渣，人工土石方修边，机械土石方及土石方工程所涉及的材料，平整道路及工作面排水、抽水、破碎、碾压、修理边底、装卸、场内运输、土石方外运等工作内容。本协议签订时，乙方向甲方缴纳伍万元履约金，进场正式施工7个工作日后再向甲方缴纳伍万，此履约金在工程完工后一次性退还，如两个月内进不了场，无条件退还已交纳合同履约金。双方还约定了其他权利义务。上述协议签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告账户汇入履约金5万元。后因原告至今仍未进场施工，遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《土石方施工协议》、结算业务申请书及原告陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”本案原告黄仁书作为个人，显然不具备相关专业劳务分包的资质，其与被告签订的《土石方工程协议书》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，合同被宣告无效后，被告应当返还其收取的合同履约金50000元。另外，被告不应因无效法律行为而获利，故被告应当向原告支付相应的资金占用利息损失。原告主张自2019年11月14日（起诉之日和催告之日）起，按照年利率6%计算至合同履约金付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告春帝劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、确认原告黄仁书与被告四川春帝建筑劳务有限公司签订的《土石方施工协议》无效；二、被告四川春帝建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内返还原告黄仁书合同履约金50000元并支付资金占用利息损失（自2019年11月14日起，以尚欠合同履约金为基数，按照年利率6%计算，支付至合同履约金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告四川春帝建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇一九年十二月四日法官助理何越书记员叶尉义
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初649号      原告：若羌玖圣供热有限公司，住所地新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）-32号，统一社会信用代码：916528246978333518。   法定代表人：李海迎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：刘珑骥，男，1968年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县   原告若羌玖圣供热有限公司与被告刘珑骥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告若羌玖圣供热有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告若羌玖圣供热有限公司因被告刘珑骥并非涉案房屋所有权人，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌玖圣供热有限公司撤诉。   案件受理费，减半收取计25.00元，由若羌玖圣供热有限公司负担。         审判员 陈 静     二〇一九年十二月十七日     书记员 李松鹤
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初389号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周某某，男，1984年2月17日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，个体户，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被广丰区公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年12月6日对其逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据庭前公诉机关的建议，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年1月31日22时许，被告人周某某独自一人步行至广丰区月兔广场，在广场“卡比乐”店门口看到一辆玫瑰金色二轮电动车没有锁大锁和龙头锁。于是用推车的方式将该车盗走，并将该车停放在广场附近新天地一车棚内，准备留给自己骑。经广丰区价格认定中心鉴定，该车被盗时价值2224元。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，且本案所盗赃物已被依法扣押并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人周某某犯盗窃罪，判处四个月左右拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年1月31日22时许，被告人周某某独自一人步行至广丰城区月兔广场，在广场“卡比乐”店门口看到一辆玫瑰金色二轮电动车没有锁大锁和龙头锁，用推车的方式将该车盗走，并将该车停放在广场附近新天地一车棚内，准备留给自己骑。经广丰区价格认定中心评估认定，该车被盗时价值2224元人民币。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抓获经过说明、常住人口详细表、物证照片、电动车购买收款收据、扣押清单及物品照片、扣押物品发还清单、现场指认照片、被害人程某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，将他人停放在公共场所的电动车推走占为己有，盗窃财物价值2224元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且本案所盗赃物已被依法扣押并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案犯罪情节轻微，被告人有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，同意对被告人适用非监禁刑，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  王 义 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  章雪婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1832号申请执行人：曹娟,女,汉族,1989年5月11日出生,公民身份住址安徽省泾县。被执行人：左曦，男，汉族，1988年8月8日出生，公民身份住址云南省昭通市鲁甸县。本院受理的申请执行人曹娟与被执行人左曦民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4244号民事判决书已发生法律效力。权利人曹娟于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金72000元，案件受理费1850元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月六日书记员 魏小卡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7377号上诉人（一审起诉人）：王一菲，男，1987年2月12日出生，汉族，住太原市。上诉人王一菲因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王一菲上诉请求：撤销（2019）晋0107民初5747号民事裁定书，依法指令一审法院予以立案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《合作协议》是双方租赁柜台、摊位的协议，不是房屋租赁协议，不应按照不动产纠纷确定管辖。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，认定本案应由不动产所在地人民法院管辖，是适用法律错误。应该适用《民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，并指令杏花岭区人民法院立案审理。本院经审查认为：根据上诉人与被起诉人之间签订的协议内容，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案件所涉房屋位于太原市尖草坪区，不属于太原市杏花岭区人民法院辖区，故该院无管辖权。因此，原审裁定认定案件应由不动产所在地人民法院管辖，并裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十二月十八日书记员 孟 卉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3990号 申请执行人:曹卫忠，男，汉族，1954年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：刘建和，男，汉族，1959年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行曹卫忠与刘建和劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初168号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的21688.5元，已执行标的0元，未执行标的21688.5元（不含迟延履行债务利息及案件执行费225元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月25日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月25日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年12月29日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月28日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨   慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4367号 上诉人（原审原告）：唐华峰，男，1955年7月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：李相申，男，1967年10月20日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 上诉人唐华峰因与被上诉人李相申委托代建合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，唐华峰于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回一审起诉及二审上诉。 本院经审查认为，上诉人唐华峰在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6747号民事判决； 二、准许唐华峰撤回一审起诉和二审上诉。 一审案件受理费2387元，减半收取1193.50元，二审案件受理费4773元，减半收取2386.50元，合计3580元，由唐华峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保559号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人岳某某。被保全人胡某。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人岳某某、胡某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人岳某某、胡某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人岳某某、胡某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5866号原告：夏小战，女，1992年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素琴，河南真源律师事务所律师。被告：徐可可，男，1995年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县,现住鹿邑县。委托诉讼代理人：李思增，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告夏小战与被告徐可可合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告夏小战于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小战的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏小战撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏小战负担。审判员  孔维良二〇一九年十二月二十日书记员  牛帅博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13919号上诉人（原审原告）：俞全明，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：俞敏明，男，1989年3月22日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：黄军明，男，1964年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审原告）：上海石化成宙机械有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇永久村1128号。法定代表人：俞敏明，总经理。四上诉人共同委托诉讼代理人：徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：奚正辉，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左文明，男，1936年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：左艳，女，1962年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。上诉人俞全明、俞敏明、黄军明、上海石化成宙机械有限公司（以下简称成宙公司）因与被上诉人左文明、左艳民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞全明、俞敏明、黄军明、成宙公司共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持俞全明、俞敏明、黄军明、成宙公司的一审诉请。事实及理由：系争款项是民间借贷关系，并非合作开发协议关系，双方合作开发协议载明左文明、左艳系因生活困难向公司提前支取款项，且双方合作后未成立公司，亦未盈利，仅是挂靠于成宙公司，故借款才是各方真实意思表示。收款条可证明双方借贷关系成立。左文明、左艳至今未偿还借款，应予偿还。左文明、左艳共同辩称，不同意俞全明、俞敏明、黄军明、成宙公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。50万元款项是提前支取的股权收益，与俞全明、俞敏明、黄军明三个人无关。在约定的公司成立前，股权只能通过成宙公司体现。收款条不具备借条性质，不是借款关系。因双方已结束合作，股权收益已结算完毕。俞全明、俞敏明、黄军明、成宙公司共同向一审法院提出诉讼请求：要求左文明、左艳归还借款50万元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回俞全明、俞敏明、黄军明、成宙公司的诉讼请求。一审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由俞全明、俞敏明、黄军明、成宙公司自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应当依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。俞全明、俞敏明、黄军明、成宙公司虽然主张系争50万元系借款，但根据合作开发协议、补充合同协议书、收款条等证据，无法得出上述各方与左文明、左艳间存在借款合意的结论。因此，俞全明、俞敏明、黄军明、成宙公司的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人俞全明、俞敏明、黄军明、上海石化成宙机械有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1654号申请执行人：陈生军，男，回族，1990年3月5日出生。被执行人：科金刚，男，回族，1978年5月6日出生。本院在执行申请执行人陈生军与被执行人科金刚运输合同纠纷一案中，被执行人科金刚于2019年12月20日给付申请执行人陈生军30000元，申请执行人陈生军以余款双方当事人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1654号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5322号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被告：余金淡，男，1983年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告余金淡保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告余金淡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金赔款106,033.32元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以赔付保险金106,033.32元为基准，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月7日起至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月2日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营的直销银行投融资平台，确认勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》，后发布优选投资项目0700200218000002，融资金额为100,000元。投资人方成文等六个人通过直销银行投资平台投资该项目，被告通过该平台与投资人实施网络页面点击确认的方式订立《借款协议》，约定借款期限为2018年1月2日至2018年12月29日，借期内利率为6%，到期一次性还本付息，到期利息合计为6033.32元。被告为上述融资借款向原告投保合同履约保证保险，原告于2018年1月1日出具《合同履约保证保险保险单》，该保单约定，在发生保险事故的情况下，由广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人即各投资人的相关权利义务，原告将保险赔偿款支付至指定账户即视为已经向被保险人支付了保险赔款。被告未按约履行还款义务，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金106,033.32元，同时，广东网控股股份有限公司向原告出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给原告。截止至起诉之日，被告尚欠106,033.32元赔偿款未偿还。 被告余金淡庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，2018年1月2日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股有限公司运营、维护）与投资人方成文等六人达成《借款协议》，被告向各投资人借款共计100,000元，借款期限为2018年1月2日至2018年12月29日，从2018年1月2日开始按照年利率6%计算利息。为保证投资人合法权益，被告根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定作为投保人向原告投保，方成文等六位投资人作为被保险人。被告于2018年1月1日签订《借款合同履约保证保险（白领融)保险单》一份，该保单约定，在发生保险事故的情况下，由网金公司代为履行被保险人即各投资人的相关权利义务，原告将保险赔偿款支付至指定账户即视为已经向被保险人支付了保险赔款。被告在借款期限届满后，未按约定时间偿还各投资人的本金及利息，故广东网金控股有限公司向原告提起索赔，原告作为保险人在接到广东网金控股有限公司的索赔申请书后，于2019年1月7日通过广东网金控股有限公司向各投资人支付了保险金共计106,033.32元，广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书，将融资项目编号为随借随还项目[0700200218000002]的借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。原告代为赔付保险款后，被告至今未向原告偿还保险款。 本院认为，原告作为保险人，于2018年1月2日通过广东网金控股股份有限公司向各投资人赔付了因被告逾期偿还借款本息所导致的保险事故的赔款。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人支付了赔偿金，依法取得代位求偿权，故原告请求被告支付保险赔偿款的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿款应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按照《借款协议》约定按期归还借款，导致原告因资金占用而遭受损失，被告应对原告因被告违约所造成的损失承担全部责任。故原告主张被告支付因原告履行保险责任所产生的经济损失，本院予以支持。原告请求该经济损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率4.35%向原告支付经济损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余金淡在本判决生效后立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款106,033.32元； 二、被告余金淡应支付原告经济损失（以赔付保险金106,033.32元为基数，按照年利率4.35%支付自2019年10月15日起计算至被告实际清偿之日止的利息）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由被告余金淡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈丽丽