浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11309号 原告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口）。 法定代表人：洪国二。 委托诉讼代理人：程伟,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯新人,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴秋夕纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区国贸中心北区8幢110室（1层）。 法定代表人：郑振威。 委托诉讼代理人：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢萍，浙江中圣律师事务所律师。 原告绍兴柯桥展望印染有限公司诉被告绍兴秋夕纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2019）浙0603执保1698号民事裁定书并已执行。原告的委托诉讼代理人程伟、被告的法定代表人郑振威及其委托代理人谢萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余加工款项181883.25元以及支付自原告主张履行之日（起诉之日）起至实际款清之日按中国银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在友好协商的基础上达成加工合同，原告在被告的授意下按照其要求对其面料进行了染色加工，加工费用共计233038.72元，然被告在支付了第一批加工费51155.47元后就没有再支付剩余181883.25元加工费。原告多次催讨未果。 被告在本案庭审中辩称：对于原告的诉请货款有异议，原告的事实理由是在被告的授意下，实际是原告没有按照被告的授意且导致质量问题，产生后续一系列的损失。按原告的做法加工款完全达不到18万的标准，且应在维修的基础上扣除。本案的加工费不到10万元，2.5元/公斤*37897公斤=94730元是目前所欠的加工费。关于原告陈述被告已经支付的加工费51155.47元属实。后被告在庭审中陈述尚欠加工费为2.5元/公斤*37055.7公斤=92639.25元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料加工业务往来。2019年5月，原、被告签订《委托加工合同》一份，合同约定了加工种类、数量、单价等内容。2019年7月13日，被告向原告支付加工费51155.47元。原告向被告开具价税金额为51155.4元的浙江增值税专用发票。原告出具的7月、8月两份对账单，被告对于两份对账单上记载的日期、规格、匹数、颜色、公斤（8月23日的20.1公斤除外）无异议。现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《委托加工合同》复印件一份、网上银行电子回执复印件一份、浙江增值税专用发票复印件一份、被告生产指示单一份、原告的工作人员朱建忠与被告法定代表人郑振威的微信聊天记录一组、加工产品码单五十三份、被告提供的生产指示单复印件两份、原告的工作人员朱建忠与其法定代表人郑振威的微信聊天记录一组及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告辩称案涉货物存在质量问题，要求将7月、8月账单上记载的加工单价按照每公斤2.5元计算尚欠原告的加工费，并举证购物合同、赔款证明、回修对账单、视频材料、PH检测报告以证明其抗辩意见，对此原告予以否认，被告举证提供的购物合同、赔款证明、回修对账单、视频材料均涉及案外人，本院无法核实其真实性故不予采信，被告举证提供的PH检测报告系被告单方提供，原、被告双方未能一致确认检测样本，该份检测报告中未记载检测机构具备相应的检测资质、亦没有相应的检测人员的签名、资质证明，故对于该份检测报告本院亦不予采信，被告庭审中陈述货物的质量问题由被告向其客户发货、其客户收到货后发现问题才得知情况，目前布匹已经全部加工成成衣，对此本院认为案涉《委托加工合同》对于检验期限未作明确约定情况下，被告收到货物后应当及时检验，至少应在交付其客户时完成检验。被告虽然提出了质量异议，但系在交付给客户后提出，也应当推定其认可原告加工的质量。被告根据客户的质量异议而向原告提出质量异议并不足以确认系原告加工的布匹存在质量问题，被告提出的按照每公斤2.5元计算尚欠原告的加工费亦无事实依据，故对于被告的该项辩称本院不予采纳。对于8月份对账单上记载的8月23日的20.1公斤数量被告否认收到，且原告提供的实际日期为8月12日的码单上亦没有被告的签字确认，故对于该20.1公斤的加工数量本院不予确认。同时对于原告提供的7月份对账单记载的单价为4.5元每公斤、8月份对账单记载的单价为2.5元每公斤，本院认为系原告自认对单价的调整且属于对原告自身不利的调整，故对于该两项单价本院予以确认。对于原告提供的7月份、8月份对账单中记载的单价5.5元每公斤的交易，因原告未能提供双方达成过单价5.5元每公斤的一致意见，且案涉《委托加工合同》中明确约定单价为4.8元每公斤，故本院对于原告提供的7月份、8月份对账单中记载的单价5.5元每公斤的交易均调整为按照单价4.8元每公斤计算。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴秋夕纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥展望印染有限公司加工费175966.16元，并支付该款自2019年10月21日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥展望印染有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，依法减半收取计1969元，财产保全申请费1445元，合计3414元，其中由原告绍兴柯桥展望印染有限公司负担111元，由被告绍兴秋夕纺织品有限公司负担3303元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。