wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审372号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：王清泉，男，生于1959年2月12日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月4日对王清泉作出的编号（2019）101-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行清理在非法占用的土地上的废渣，恢复土地原状。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）101-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月4日向王清泉送达了编号（2019）101-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对王清泉作出的编号（2019）101-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对王清泉作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制清除王清泉在非法占用土地上的废渣，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 王阿玲
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执792号关于申请执行人彭司佩与被执行人彭延江、保靖县酉水建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，保靖县人民法院（2019）湘3125民初1613号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一九年十二月二十七日书记员  龙辅丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执29号申请执行人杜福春，男，汉族，1978年5月8日出生，住所地安远县。被执行人兰华春，男，汉族，1984年6月20日出生，住所地安远县。本院在执行申请人杜福春与被执行人兰华春借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0726民初936号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的62700元及利息，执行过程中，本院将执行到位的40729元元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但因账户内余额较小。另查明被执行人熊飞在安远县欣山镇怡新花园C704号有房屋，本院于2019年3月11日对该房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外暂未发现其他可供执行财产的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  吴剑锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3134号 申请执行人:于雪敏，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张沙沙，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于雪敏与张沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3369号民事判决书确认：被执行人张沙沙应赔偿申请人于雪敏15822元，并由张沙沙负担案件受理费98元。于雪敏于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张沙沙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 诚
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2975号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道399号天府新谷10栋18楼。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清。被执行人：卢培，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人卢培追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30022号裁决书已发生法律效力，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09执380号执行裁定书指定黄骅市人民法院执行。申请执行人于2019年7月17日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款2032.61元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年7月18日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢培无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月18日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢培名下仅有少量银行存款。四、本院于2019年7月18日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢培无车辆登记信息。五、本院于2019年12月18日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人卢培未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人卢培无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月18日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人卢培无住房公积金。八、本院于2019年12月18日对被执行人卢培的居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月19日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  王文韬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异320号 异议人陈贤泽，男，1959年11月11日出生，住瑞安市。 被执行人陈银慧，女，1977年7月26日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人陈贤泽于2019年12月19日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人陈贤泽撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十二月十九日 代书记员 鲁施施
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2820号之一 申请执行人：朱国华，男，1969年3月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：毛冬丽，女，1971年7月2日出生，住上海市杨浦区。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：张怡，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：上海近通广告有限公司，组织机构代码:324403826，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E303区。 法定代表人：朱凌东。 被执行人：朱凌东，男，1983年11月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人朱国华、毛冬丽与被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东支付申请执行人2190000元。 本院于2019年5月15日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东有银行存款，已被其他法院冻结 2.被执行人朱凌东配偶名下有坐落于上海市××新区惠南镇××室的房地产，本院已查封，因案外人向本院提出执行异议，暂不宜处置。 此外，因被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张俊淦
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执310号 申请执行人：枞阳县巨力环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区横埠汽车零部件工业园，统一社会信用代码9134076266290405X6。 法定代表人：金兆华，该公司执行董事。 被执行人：周玉，男，汉族，1958年11月8日出生，住所地安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖07民初61号民事判决书，于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中发现被执行人的住所地在铜陵市，但行政区划调整前属于安徽省枞阳县，且涉案所需腾空场地在枞阳县辖区内。 本院认为，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定：“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”，《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条规定：“上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行”。本案由安徽省枞阳县人民法院办理，便于此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院立案执行的（2019）皖07执310号申请执行人枞阳县巨力环保科技有限公司与被执行人周玉房屋租赁合同纠纷一案，由安徽省枞阳县人民法院执行。 安徽省枞阳县人民法院在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8314号 原告：马晓娟，女，1990年5月18日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：哈玉花，女，1977年7月2日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张国晋，男，1972年10月16日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告马晓娟与被告哈玉花、张国晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告马晓娟以息诉为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓娟撤诉。 案件受理费2225元，由马晓娟负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5610号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京黔东南碧源餐饮有限公司，住所地北京市东城区广渠家园1楼1层、2层。法定代表人：张琼，总经理。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：丁金库，总经理。一审被告：张琼，女，1964年11月14日出生，侗族，北京黔东南碧源餐饮有限公司总经理，住北京市朝阳区。再审申请人北京黔东南碧源餐饮有限公司（以下简称碧源餐饮公司）因与被申请人摩玛时代（北京）茶文化发展有限公司（以下简称摩玛时代公司）及一审被告张琼房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧源餐饮公司申请再审称，（一）我公司发现新证据，足以推翻原审判决；（二）原审法院认定事实不清，错用举证责任；（三）摩玛时代公司以暴力方式驱赶我公司，不构成合法解约，原审法院认定事实不清；（四）摩玛时代公司提供的房屋不符合使用条件，我公司有权延付租金；（五）摩玛时代公司在2018年4月17日突然采取断电措施，以暴力方式违法行使合同解除权。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依查明的事实，摩玛时代公司与张琼签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在签订上述合同时，张琼已明确表示租赁涉案房屋系为成立碧源餐饮公司，摩玛时代公司对此亦予以认可，且张琼亦以涉案房屋为注册地成立了碧源餐饮公司并由碧源餐饮公司长期使用涉案房屋进行经营，故上述合同及补充协议对摩玛时代公司与碧源餐饮公司具有约束力，摩玛时代公司与碧源餐饮公司均应依照上述合同约定全面履行各自的义务。按照双方合同约定，碧源餐饮公司应按期足额向摩玛时代公司交纳租金及合同规定的其他费用，无故延期超过10天则摩玛时代公司有权不需通过法律诉讼程序收回房屋并单方面解除合同。碧源餐饮公司应于2018年3月20日向摩玛时代公司支付租金95万元，但碧源餐饮公司直至2018年4月17日仍未向摩玛时代公司支付该笔款项，明显超出双方合同约定的10天期限，故摩玛时代公司有权单方解除合同。摩玛时代公司虽于2018年5月4日向碧源餐饮公司发出了《解除合同通知》，但其于2018年4月17日即向碧源餐饮公司明确表达了不再租赁、收回房屋的意思表示并对涉案房屋采取了停电措施，法院据此认定双方的租赁关系于2018年4月17日解除，并无不当。碧源餐饮公司应及时向摩玛时代公司交纳2018年4月1日至2018年4月17日的租金及滞纳金，并支付其欠付的物业费，法院依据双方合同约定标准确定的上述费用数额正确。关于碧源餐饮公司所主张的涉案房屋迟延交付问题、约定房屋面积与实际不符问题及垃圾清运问题，其应就上述问题提交证据予以证明，但其并未提供充足证据，且在其提交的2018年4月17日的对话录音中，在摩玛时代公司因其欠付租金要断电并收回房屋的情况下，其亦未提及迟延交房及房屋面积与垃圾清运问题，故碧源餐饮公司关于上述问题的意见，本院难以采信。关于碧源餐饮公司所主张涉案房屋不具备经营餐饮条件一节，涉案房屋所在楼房在竣工验收时已通过消防验收，并不存在消防不合格的问题。现碧源餐饮公司认为涉案楼房消防不合格，其提交的证据系一份《北京市东城区公安消防支队消防监督检查口头传唤通知》，该通知载明，消防支队在对其进行消防监督抽查中发现存在安全隐患，要求其进行整改，并未提及涉案楼房整体存在消防不合格的问题，亦未提及现其要求摩玛时代公司向其提交的一系列材料。且碧源餐饮公司自成立起即在涉案房屋经营，而租赁房屋的装修、改造施工、消防改造亦应由其自行负责，故对其该项意见，本院不予采纳。关于2018年4月6日的函件，现有证据尚不足以证明碧源餐饮公司已将此送达摩玛时代公司，即便已送达摩玛时代公司，在摩玛时代公司不予认可的情况下，碧源餐饮公司亦未提交充足证据证明函件中相关事实的存在。故本院对该函件不予认定。碧源餐饮公司现提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。碧源餐饮公司申请再审的理由不能成立。碧源餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京黔东南碧源餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4329号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖继美，女，1959年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕昌宝，男，1951年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄秀兰，女，1960年4月14日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现在镇江女子监狱服刑。再审申请人肖继美因与被申请人毕昌宝、黄秀兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖继美申请再审称，1.一审法院认定利息支付至2017年年底错误，事实上黄秀兰仅支付利息到2017年1月份。2.一、二审法院认为本案不属于法院民事案件受案范围，裁定驳回起诉错误。无证据证明肖继美系黄秀兰诈骗案的受害人，无证据证明本案所涉借款属于刑事犯罪。一、二审法院认定本案不属于经济纠纷案件无依据。退一步而言，即使本案借款涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定，肖继美起诉担保人毕昌宝承担担保责任，人民法院应予受理并依法处理。3.一、二审法院认为本案涉嫌犯罪，应将犯罪线索或材料移送公安机关，而不是让肖继美向公安机关报案。综上，肖继美依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，肖继美所主张的借款事实与黄秀兰诈骗案发生于同一时期，黄秀兰以高息诱惑，虚构事实向肖继美借款用于归还之前欠款的利息，与刑事案件查明的黄秀兰的犯罪手法、犯罪事实一致。在黄秀兰刑事案件侦查期间，公安机关已对肖继美进行询问调查了涉案借款情况，并结合黄秀兰的供述，认定肖继美的借款本金已收回，没有实际损失，故未将肖继美主张的金额纳入黄秀兰的犯罪数额。肖继美在一审中明确其诉讼请求，是要求黄秀兰承担偿还责任，担保人承担连带还款责任。由于涉案款项并非普通的民间借贷，而是被诈骗的款项，且公安机关已经作出认定处理。因肖继美并无实际损失，其就高息提起本案诉讼，不属于民事案件的受案范围，一、二审裁定驳回肖继美的起诉，并无不当。综上，肖继美的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖继美的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亚萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4296号 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：顾鹏,系该公司经理。 被执行人:房学雷,男,1981年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:房学峰,男,1980年7月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏灵武市陆港物流集团有限公司。住宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨玉庆,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的3447091.33元（含执行费36506元），未执行标的3447091.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人房学雷、房学峰、宁夏灵武市陆港物流集团有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1385号 申请执行人:山东全兴安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代理人：张某，董事长。 被执行人：山东万德置业有限公司，住所地：临沂市沂水县。 法定代表人：韩志妙，董事长。 本院在执行申请执行人山东全兴安装工程有限公司与被执行人山东万德置业有限公司施工合同纠纷一案中，因申请人山东全兴安装工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1385号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  顾彬
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执419号申请执行人：李维民，男，1972年9月27日出生，汉族。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司。法定代表人：张永春本院在执行申请人李维民与被执行人河南省富来陶瓷有限公司合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1040号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还李维民1006900元及利息。因河南省富来陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李维民向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、轮候查封了被执行人河南省富来陶瓷有限公司的土地；2、轮候冻结了被执行人河南省富来陶瓷有限公司的租金收益。三、本院已将被执行人河南省富来陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1006900元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省富来陶瓷有限公司负有继续向申请执行人李维民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月二十五日书记员 杜  鑫  淼
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初390号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人张冬华，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地江西省赣州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被宁都县公安局取保候审。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人张冬华犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年12月4日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人张冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日晚，被告人张冬华在宁都县南鑫花园其姐夫家中吃饭，期间喝了100ML左右的红星二锅头白酒。当日20时30分许，张冬华无证驾驶无牌普通二轮摩托车离开南鑫花园行驶至宁都县梅江镇登峰大道北人力资源和社会保障局前的红绿灯路段时，被设卡盘查的宁都县公安局民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂被民警带至宁都县人民医院抽血检验。经宁都县赣州市司法鉴定中心理化司法鉴定，张冬华血液乙醇含量为120mg/100ml张冬华归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人张冬华在开庭审理中亦无异议，且有证人伍某的证言，被告人张冬华的供述与辩解，宁都县公安局现场查处照片，行政处罚决定书，呼气式酒精现场测试结果单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案情况说明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冬华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危机公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张冬华的指控罪名成立。鉴于被告人张冬华能当庭自愿认罪、悔罪并具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人张冬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十二月十七日书记员  廖美玲附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执913号申请执行人：姚建国，男，汉族，1972年4月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：甘肃兴达淀粉工业有限责任公司。法定代表人：何红军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董天孝与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，董天孝向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执913号申请执行人董天孝与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  卢宇鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更693号罪犯王某，原户籍所在地陕西省志丹县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2015年11月16日作出（2015）同刑初字第145号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）吴刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月14日起至2025年3月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警余宁湘、刘晓佳出庭提请减刑，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月14日起至2024年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月十三日书记员 高 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17243号原告：张惠荣，女，1973年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：王婷，女，1977年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪秋惠，系王婷母亲，1951年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告张惠荣与被告王婷相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月16日，原告张惠荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠荣的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张惠荣撤回起诉。本诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告张惠荣负担。审判员  金勇二〇一九年十二月十六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2082号 原告：临沂市沂州物业管理有限公司，住所地：临沂高新区沂州阳光花园小区，统一社会信用代码：913713007823248188。 法定代表人：尹德力，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，本公司职工。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，本公司职工。 被告：胡志强，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告临沂市沂州物业管理有限公司与被告胡志强物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告临沂市沂州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市沂州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王豆豆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5846号 原告：韦保业，男，1989年1月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被告：蒙洪杏，女，1992年6月10日生，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西壮族自治区钦州市新华路13-2号，统一社会信用代码：914507027821077099。 负责人：黄杏隆。 原告韦保业与被告蒙洪杏、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告韦保业于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以遗漏案件当事人为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦保业撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告韦保业负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴心雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石文军，男，1965年2月11日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石文军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,062.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,062.26元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司深州分公司，住所地深州市永安大街36号。负责人：尹雪峰，总经理。委托诉讼代理人：霍朝辉，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兵朋，男，1981年2月6日出生，汉族，住深州市。一审被告、二审上诉人：中国联合网络通信有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区和平东路20号。代表人：黄其华，总经理。一审被告、二审上诉人：中国电信集团有限公司深州分公司，住所地深州市泰山东路与顺兴大街交叉口东北角。代表人：郭福宝，总经理。再审申请人中国移动通信集团河北有限公司深州分公司因与被申请人马兵朋，一审被告、二审上诉人中国联合网络通信有限公司衡水分公司、中国电信集团有限公司深州分公司排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国移动通信集团河北有限公司深州分公司申请再审称，一、原审判决排除了线杆倒伏中的天气因素是错误的。线杆倒伏是多因一果，既然原审法院认定了天气原因，就应当适当减除天气原因的份额。原审法院未予减除明显不妥。二、原审判决认定马兵朋的损失数额明显不当。四川现代农业司法鉴定中心的业务范围不包括农作物损失原因及损失数额的鉴定，不具备鉴定资格。鉴定报告没有分析整个地块的土质、水肥管理等影响农作物生长的因素，该鉴定报告违背常理。鉴定机构的收费明显超出了国家规定的收费标准，依法应进行调整。三、本案责任应由三方分担，原审判决免除了联通公司的责任明显不当。2001年申请人与原中国联通有限公司衡水分公司签订的一份共建合同约定由申请人与原联通两家公司共建涉案的架空线杆，由两家公司共同出资，共同使用。后来中国电信集团有限公司深州分公司也无偿使用涉案线杆。现在涉案的线杆是上述三家公司的，倒伏产生的民事责任应由三家公司分担。本院经审查认为，申请人因疏于管理，未及时对存在风险的线杆采取维护、更换等措施，致使线杆倒塌造成被申请人种植的白山药受损，因涉案线杆的所有人是申请人，故原审法院判定申请人承担赔偿责任并无不当。一审法院根据被申请人的申请按照法律程序委托四川现代农业司法鉴定中心对涉案白山药的损失数额进行了鉴定，该鉴定中心具备相关鉴定资质，且鉴定人员具备鉴定资格，故该鉴定报告能够证明被申请人受到损失的具体数额。申请人主张被申请人的损失应由中国联合网络通信有限公司衡水分公司分担。但申请人未提交证据证明涉案倒塌线杆属于中国联合网络通信有限公司衡水分公司所有并使用，故申请人该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河北有限公司深州分公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十三日法官助理李俊书记员马超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2896号之一 解除保全申请人：黄芳，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：孙旸，女，1977年11月14日出生，汉族住安徽省黄山市屯溪区。 解除保全申请人黄芳与被申请人孙旸租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖1002民初2896号民事裁定，对被申请人孙旸银行账户予以冻结。现原被告达成调解协议，故解除保全申请人黄芳于2019年12月30日向本院提出解除对被申请人孙旸银行账户的冻结。 本院经审查认为，黄芳与孙旸租赁合同纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成调解协议，现黄芳提出解除对孙旸的保全措施符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙旸银行账户的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴青青 附：涉案法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的；
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2320号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：陆晓鹏，男，汉族，1966年3月17日生，户籍地址江苏省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆晓鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1983号民事判决已发生法律效力。依判决，被告陆晓鹏于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月5日的信用卡欠款本金104423.61元、零售利息1996.07元、分期手续费6864.6元、违约金3051.96元、年费300元，合计116636.24元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1316元，由被告陆晓鹏负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4．前往镇江市公安局交通警察支队车辆管理所，经查车牌号为苏Ｌ×××××汽车不在被执行人名下，且已转出，故未查封；5．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；7.经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序；8．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1983号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十三日书记员 王     辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10108号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：孙祖珍，女，1975年9月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）诉被告孙祖珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告孙祖珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12720.59元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年9月2日的应收利息808.7元、应收费用4035.6元，2019年9月3日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告孙祖珍未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告孙祖珍向原告申请办理信用卡,原告在中国银行信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××10的信用卡。2016年5月6日，被告孙祖珍向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请额度20万元，分36期，费率为11%，按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材，经原告审批同意。2016年4月29日，被告在中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书约定：1、分期付款期限为36期，分期金额200000元，手续费率为11%，分期业务手续费22000元；2、还款方式为：按月还本，分期手续费分期收取；3、如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期业务，提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。2016年5月13日，被告通过POS机消费产生20万元透支款。被告孙祖珍在使用信用卡的过程中，被告孙祖珍未按约定按期归还借款。截止至2019年11月23日，被告欠借款本金12720.59元、应收利息1440.64元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，原告为向被告催收债权，向江西明实律师事务所支付了律师代理费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面办理信用卡并申请消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月23日，被告欠借款本金12720.59元、应收利息1440.64元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告孙祖珍拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祖珍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金12720.59元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为1440.64元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告孙祖珍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费170元、诉前保全费320元，共计490元，由被告孙祖珍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2741号 申请执行人：王红标，男，1970年1月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：朱宗闪，男，1971年1月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡燕云，女，1972年10月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王红标与被执行人朱宗闪、胡燕云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人王红标向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人朱宗闪、胡燕云归还申请执行人王红标借款本金110000元,并负担案件执行费1550元、受理费3100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月20日向被执行人朱宗闪、胡燕云发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人朱宗闪、胡燕云的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人朱宗闪持有的在宁海县××东珍禽养殖专业合作社的所有股权； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人朱宗闪、胡燕云名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人朱宗闪、胡燕云住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人朱宗闪、胡燕云出入境信息进行调查，并限制其出入境。 6.前往被执行人朱宗闪、胡燕云户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人朱宗闪、胡燕云拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人朱宗闪、胡燕云拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人朱宗闪、胡燕云有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王红标，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱宗闪、胡燕云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2741号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九十二月十一日 代书记员 叶宁柯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3980号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：何振伟，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告何振伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告何振伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19969.89元及利息、逾期还款违约金等费用18900.25元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计38870.14元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告何振伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项38870.14元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计38870.14元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告何振伟负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告何振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1466号原告：王杰，男，1991年9月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被告：史良君，男，1991年7月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告王杰与被告史良君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一九年十二月三十一日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5739号原告：西宁市城北区顺泽建筑机械经销部。经营者：汪顺德（公民身份号码：×××），男，汉族，。被告：李占林，男，汉族，住西宁市。原告西宁市城北区顺泽建筑机械经销部诉被告李占林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告西宁市城北区顺泽建筑机械经销部于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区顺泽建筑机械经销部以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区顺泽建筑机械经销部撤回起诉。案件受理费166元，本院减半收取83元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○一九年十二月二日书记员 党艳珉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6947号 原告：刘福山，男，1966年7月3日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：于占洋，男，1979年5月30日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000MA3CU7WR02），住所地威海市青岛中路107-2号。 负责人：张明良，总经理。 委托诉讼代理人：谷丽丽，公司员工。 原告刘福山与被告于占洋、安诚财产保险股份有限公司威海中心公司（以下简称为安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人向婷源、被告于占洋、安诚保险公司之委托诉讼代理人谷丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福山向本院提出诉讼请求：1、判令安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6803.71元、住院伙食补助费400元、护理费452.69元、误工费3295.75元，共计4540.94元；2、诉讼费由二被告负担。诉讼中，刘福山将护理费变更为446元，医疗费增加为于某垫付的385元。事实和理由：2019年8月31日23时25分许，被告于占洋无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车饮酒逆向行驶至荣成市健行鱼粉厂东道路处与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定，于占洋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。于占洋驾驶的车辆在安诚保险公司投保交强险。原告就损害赔偿与被告协商未果，遂成诉。 于占洋辩称，对事发经过及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应当先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。 安诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，但于占洋系无证酒后驾驶逃逸，我公司不同意在交强险范围内赔偿原告的损失，如法院判决需由我公司代为垫付，按照法律规定我公司有权向于占洋追偿。另外本次事故有多名伤者，需要按比例分配交强险限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下： 2019年8月31日23时25分许，于占洋未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛石沙线由北向南行驶，行至荣成市左与刘福山驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载着陈某、宫某、于某对行相撞，致刘福山、陈某、宫某、于某受伤、两车损坏。事故发生后，于占洋弃车逃逸，于次日被交警部门查获。经交警部门认定，于占洋承担事故全部责任，刘福山、陈某、宫某、于某不承担事故责任。于占洋驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本次事故致刘福山、陈某、宫某、于某受伤。现陈某因故无法联系，未能参加诉讼。于某受伤较轻，其花费的医疗费385元已由刘福山支付，于某声明同意385元医疗费由刘福山向被告进行索赔，并归刘福山所有。经宫某、刘福山协商交强险范围内医疗费限额中为陈某预留4000元、刘福山分配3000元、宫某分配3000元；伤残赔偿限额中，为陈某预留3000元、刘福山分配3741元、宫某分配103259元。 刘福山受伤后住院4天，花费医疗费6803.71元。诉讼中，刘福山主张的误工费3295元、护理费446元，被告均无异议，本院予以确认。 另查，2018年山东省城镇居民人居可支配收入39549元，2018年山东省农村居民人均纯收入16297元。 本院认为，于占洋驾驶机动车与刘福山驾驶的车辆相撞，致刘福山等人受伤，该事实清楚。交警部门制作的道路交通事故认定书认定于占洋承担事故全部责任，刘福山不承担事故责任，该认定书客观、公正、程序正当，本院予以采信。 《中华人民共和国侵权法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，于占洋驾驶的车辆在安诚保险公司投保交强险，于占洋无证饮酒驾车且事故后逃逸，刘福山主张由安诚保险公司在交强险范围内予以赔偿，有法律依据，本院予以支持。安诚保险公司可在赔偿之后向于占洋进行追偿。 关于医疗费，刘福山自己花费6803.71元、代于某支付385元，故其主张医疗费共计7188.71元，本院予以支持。关于住院伙食补助费400元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于误工费3295元、护理费446元，被告对此亦无异议，本院予以确认。 综上，刘福山损失如下：医疗费7188.71元、住院伙食补助费400元、误工费3295元、护理费446元，共计11329.71元。刘福山交强险医疗费分配3000元、伤残项下分配3741元。安诚保险公司应在交强险范围内赔偿其医疗费3000元、误工费3295元、护理费3741元，共计6741元。其在交强险限额范围外的其他损失4588.71元（11329.71元-6741元）应由于占洋赔偿。安诚保险公司赔偿原告后取得向于占洋的追偿权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任范围内赔偿原告刘福山医疗费3000元、误工费3295元、护理费446元，共计6741元； 二、被告于占洋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘福山医疗费、住院伙食补助费共计4588.71元（11329.71元-6741元）； 三、驳回原告刘福山其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（系减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担19元，由被告于占洋负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋路路
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1566号之一申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军，总经理。被执行人：费翠珠，女，1940年12月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与费翠珠物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人费翠珠的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人费翠珠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月十日书记员  王彤顺
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4703号 原告：宫某1，男，1965年3月1日出生，汉族，住乳山市。 被告：宫某2，女，1957年3月13日出生，汉族，住乳山市。 被告：宫某3，女，1959年12月20日出生，汉族，住乳山市。 被告：宫某4，男，1962年11月1日出生，汉族，住乳山市。 原告宫某1诉被告宫某2、宫某3、宫某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某1、被告宫某2、宫某3、宫某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承位于乳山市（房屋所有权证号为乳农房权证白字第××号，土地使用证号为1990字第30××87号）。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。四人的父亲宫绍武于2006年12月17日因病去世，母亲单秀芳于2015年6月12日因病去世。二人生前所有位于乳山市（房屋所有权证号为乳农房权证白字第××号，土地使用证号为1990字第30××87号）。现原告起诉至法院，要求依法继承上述房产。 被告宫某2、宫某4辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋系原、被告父母的遗产。应该由原被告共同继承，平均分摊。 被告宫某3辩称，要求继承其应该继承的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人宫绍武与被继承人单秀芳系夫妻关系，二人共生育子女四人，即本案的原告、被告。宫绍武因病去世后于2006年12月17日注销户口。单秀芳因病去世后于2015年6月12日注销户口。宫绍武、单秀芳的父母均早于其去世。 宫绍武去世后遗留有位于乳山市（房屋所有权证号为乳农房权证白字第××号，土地使用证号为1990字第30××87号）。该房屋系宫绍武与单秀芳婚后共同财产。乳山市村民委员会出具证明，证实宫绍武与集体土地建设用地使用证上的“宫绍伍”系同一人。 2013年2月24日，单秀芳与原告及三被告签订关于单秀芳赡养问题及宫绍武房产分配情况的协议书一份，协议内容为：1、宫绍武长子宫本敖自本协议签订之日起不再承担其母亲单秀芳的赡养义务；2、宫本敖不参加其父亲宫绍武名下房产（房产证号：09××59，土地证号：30××87）的分配与继承；3、单秀芳老人的赡养义务自即日起由其余三名子女（宫某1、宫某2、宫某3）共同承担；4、宫绍武的房产将来由（宫某1、宫某2、宫某3）三子女共同继承分配；5、此协议一式四份，经当事人签字、见证人签字即生效。宫某4陈述其一直赡养父亲宫绍武至其去世，宫绍武去世后其还给母亲单秀芳送粮食，之后原、被告共同签署上述协议。被告宫某2及被告宫某3均认可被告宫某4在宫绍武去世之前履行了赡养义务。 2015年4月3日，单秀芳在山东卓世律师事务所律师王世强、王昱谊的见证下立下遗嘱，遗嘱由王世强律师代书（打印），由单秀芳按手印。遗嘱内容为“立遗嘱人因年岁已高，并且子女宫本敖、宫某2不履行赡养，为了避免身后子女为继承一事发生纠纷，现特对房产进行处理：立遗嘱人决定将位于乳山市民房四间及平房两间（房产证号：09××59，土地证号：30××87）立遗嘱人所享有的份额部分在身故后归小儿子宫某1及二女儿宫某3个人所有，其他人不得干涉。”被告宫某2与宫某4对遗嘱有异议，认为单秀芳立遗嘱时已意识不清，不可能立遗嘱。经询问山东卓世律师事务所律师王世强，其陈述单秀芳经乳山市康宁医院诊断后精神检查未见异常，能够清楚的表达意见，然后才立下遗嘱，并在律师见证下按的手印。 2016年9月28日，原告宫某1就涉案房屋与乳山市村民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议书，协议书约定涉案房屋正房面积为49.83平方米，折算后的置换面积为119.03平方米，选择改造方案不要楼房要补偿款的，村委会按照每平方米2000元一次性支付补偿款23806元。原、被告对协议书中约定的房屋面积及补偿款无异议。三被告均表示不要求继承房屋，要求继承房屋款项。 本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告对涉案房屋享有的继承份额。 原、被告均认可位于乳山市房屋系宫绍武与单秀芳婚后夫妻共同财产，本院对此予以认定。故涉案房屋被继承人宫绍武与被继承人单秀芳各享50%的份额。 被告宫某4虽然与原告、被告及单秀芳签订协议放弃对宫绍武名下房产的继承，但是其放弃继承的前提是不再承担单秀芳的赡养义务，而赡养义务是法定义务，因此宫某4放弃继承权的行为无效。且被继承人宫绍武在世时被告宫某4履行了赡养义务，故其应对被继承人的宫绍武的遗产享有继承权。被继承人宫绍武生前未立遗嘱和遗赠抚养协议，因此其享有的50%的份额应按照法定继承办理，即应由其第一顺序继承人，即单秀芳、宫某1、宫某4、宫某2、宫某3继承，每人应继承的份额为10%。 被继承人单秀芳去世后，其对涉案房屋享有的60%（50%+10%）的份额应作为其遗产进行继承。单秀芳在山东卓世律师事务所律师王世强、王昱谊的见证下立下遗嘱，遗嘱由王世强律师代书（打印），由单秀芳按手印。原告提交的遗嘱符合我国法律规定的代书遗嘱的形式要件，该遗嘱的真实性具有高度盖然性，合法有效。被告宫某2、宫某4对遗嘱真实性有异议，但未提供证据证实遗嘱并非单秀芳的真实意思表示，因此被继承人单秀芳享有的60%的份额应按照其遗嘱继承，由原告宫某1及被告宫某3继承，每人继承的份额为30%。 原告宫某1就涉案房屋已与乳山市村委会签订房屋拆迁安置补偿协议，原、被告对协议约定的面积及价款无异议，三被告均表示不要求继承房屋，要求继承房屋款项。因此宫绍武名下位于乳山市房屋（房产证号：09××59，土地证号：30××87）的拆迁安置补偿利益由原告宫某1享有40%的份额，由被告宫某3享有40%的份额，由被告宫某2享有10%的份额，由被告宫某4享有10%的份额。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 登记于宫绍武名下位于乳山市房屋（房产证号：09××59，土地证号：30××87）的拆迁安置补偿利益由原告宫某1享有40%的份额，由被告宫某3享有40%的份额，由被告宫某2享有10%的份额，由被告宫某4享有10%的份额。 案件受理费减半收取2375元，由原告负担950元，被告宫某3负担950元，宫某2负担238元，宫某4负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇一九年十二月十日 书记员  谭晓莹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初515号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:安徽霍山县山城生态旅游有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路1号，统一社会信用代码91341525153220573F。 法定代表人：刘为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宗坤，该公司经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢161号申请执行人：杨红梅，女，1979年4月11日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：栾长彬，男，1970年10月9日出生，汉族，无业，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1111号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方自行达成了和解协议，需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初1111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十二日书记员  李春雨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4186号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。委托代理人：张留政，男，汉族。被执行人：陈亚培，男，汉族。被执行人：郭亚勤，女，汉族。被执行人：郑州市尧鑫机械制造有限公司。法定代表人：张国六。被执行人：张国六，男，汉族。被执行人：孙爱转，女，汉族。被执行人：陈慧娟，女，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司诉陈亚培、郭亚勤、郑州市尧鑫机械制造有限公司、张国六、孙爱转、陈慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2731号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告陈亚培、郭亚勤限于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元；二、被告陈亚培、郭亚勤应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息109434元（利息暂计算至2019年3月12日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准支付至债务清偿完毕之日止；三、被告郑州市尧鑫机械制造有限公司、张国六、孙爱转、陈慧娟对上述本息承担连带清偿责任；四、原告河南新密农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖动产抵押登记证书【编号：新密抵字（2017）第011号】项下的抵押财产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。因陈亚培、郭亚勤、郑州市尧鑫机械制造有限公司、张国六、孙爱转、陈慧娟未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月12日以邮寄形式向被执行人陈亚培、郭亚勤、郑州市尧鑫机械制造有限公司、张国六、孙爱转、陈慧娟邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年9月10日、11月7日、12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈亚培、郭亚勤、郑州市尧鑫机械制造有限公司、张国六、孙爱转、陈慧娟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。发现并已扣划支付给你行被执行人孙爱转名下银行存款2891.94元、3661.84元；张国六名下银行存款6198.44元；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施,2019年9月9日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并在网上公开。4.于2019年10月21日经新密市房地产管理服务中心查询，发现并于2019年10月22日查封被执行人陈慧娟名下位于新密市城区××大道与××路××了东北角××自××4间（039-0017-0006）（房屋所有权证号：0601019661）；新密市城区嵩山大道与开阳路交叉了东北角2层自东向西第4间（039-0017-0006）（房屋所有权证号：0601019660）的房屋两处，但因上述二房产系轮候查封，本案暂无法处置，未发现其他被执行人名下房产信息。5.于2019年10月21日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现五被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年11月30日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿12752.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚培、郭亚勤、郑州市尧鑫机械制造有限公司、张国六、孙爱转、陈慧娟有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  吴洪羽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保245号解除保全申请人：胡孝东，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：刘旭，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：邵春梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人胡孝东与被申请人刘旭、邵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)渝0102执保735号执行裁定，冻结了被申请人刘旭的银行存款86万元。申请人胡孝东于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡孝东与被申请人刘旭、邵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)渝0102民初7744号民事判决书，支持了申请人胡孝东的诉讼请求。申请人胡孝东的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人刘旭的银行存款86万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 磊
中华人民共和国上海海事法院民 事 调 解 书（2018）沪72民初1131号原告：韩华保险株式会社(HANWHAGENERALINSURANCECO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市永登浦区汝矣大路56(汝矣岛洞)。代表人：朴仑植(ParkYun-Sik),该株式会社首席执行官。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：鲁珀特投资公司(RUPERTINVESTMENTCORPORATION)。住所地：巴拿马共和国巴拿马市(奥布雷得城东街)奥瓦里奥53东街萨德巴大厦顶楼层(SaldubaBuilding,TopFloor53rdEastStreet,Urbanizacion,ObarridPanamaCity,Panama)。代表人：SHAOKUNGTIN，DAVID,该公司主席。委托代理人：苏润春，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：张凯兵，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。原告韩华保险株式会社(HANWHAGENERALINSURANCECO.,LTD.)与被告鲁珀特投资公司(RUPERTINVESTMENTCORPORATION)船舶碰撞损害责任纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，待原告补齐起诉材料后，本院于4月8日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理本案过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、双方一致同意：1、货损索赔的债权金额总计为人民币XXXXXXXX元(大写：壹仟肆佰柒拾肆万叁仟肆佰陆拾玖圆整)；2、被告有权就原告上述货损索赔享受海事赔偿责任限制，上述原告债权将从被告设立的限制基金中予以分配；3、本案案件受理费人民币110260.81元，因调解减半收取计人民币55130.41元和相关债权登记费人民币1000元由被告承担。二、原告承诺并保证：自限制基金分配程序结束后三个工作日内，将担保函原件退还给被告。三、原告承诺并保证：自限制基金分配程序结束之日起，原告不可撤销地解除被告对与碰撞事故相关的任何和全部货损索赔的赔偿责任，并不得以任何理由对被告(包括其子公司和/或其联营公司、其姐妹船及其联营公司所属船舶、“VANMANILA”轮，该轮的船长、船员、管理人、承租人、代理人、船壳保险人、责任保险人和任何其他利益相关人)就碰撞事故引起的任何和全部货损索赔而向任何法院或仲裁机构提出诉讼、仲裁或财产保全请求。四、原告保证其是唯一合法享有向被告就碰撞事故提起货损索赔及签署本协议的权利主体。若有任何其它索赔主体就碰撞事故造成的货损索赔事宜向被告提出索赔请求，应对被告因此遭受的所有相关费用和损失承担赔偿责任并负责消除损害。五、签署本和解协议书的双方代表保证，签署本和解协议书是经各自一方当事人和/或权利人和/或利益人合法授权的，签署的本和解协议书合法、有效，否则应对由于未得到有效授权而产生的任何损失和后果承担连带赔偿责任。六、双方当事人就本案再无其他纠纷。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人或其授权代表在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。上述调解协议系双方事人真实意思表示，符合法律规定，并已由双方当事人授权的代表于2019年12月12日签署生效，本院予以确认。审 判 长  辛 海审 判 员  张姗姗人民陪审员  王燕丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  蔡 戬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人:杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭春，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：者明龙，男，瑶族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告者明龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判长 李 昳审判员 骆 伟审判员 李 华二〇一九年十二月十七日书记员 杨孝英
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执732号申请执行人张秀龙，男，住虎林市。被执行人姜志，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人：姜志平，男，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人张秀龙与被执行人姜志、姜志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）黑0381民初723号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜志、姜志平未履行生效法律文书确定的给付义务。张秀龙于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张秀龙与被执行人姜志、姜志平民间借贷纠纷一案中，张秀龙以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十六日书记员 于华伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6130号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄仲俊，男，汉族，生于1973年06月30日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告黄仲俊、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌明，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田国祥，男，1954年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。一审被告：中法武汉生态示范城田湾村村民委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区田湾村三组117号。法定代表人：余幺连，该村委会主任。再审申请人陈昌明因与被申请人田国祥、一审被告中法武汉生态示范城田湾村村民委员会（以下简称田湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌明申请再审称，（一）原判决认定事实不清。原审查明:“1994年陈昌明在征得田国祥等村民的同意后，将案涉争议土地在内的土地推为鱼池，并自行经营，后期该鱼池范围内土地的农业税费由陈昌明缴纳”系事实不清。事实是田国祥抛荒土地，经田湾村村委会研究决定和田国祥同意，将该0.9亩“一斗一”和0.19亩“湖田”承包。并同意承包后从1992年开始缴纳三提五统和农业税，将该湖田种植了两年稻谷后于1994年投资将该湖田与自己的鱼池连片开发了鱼池，1998年二轮延包，经村代表会决议按缴纳了三提五统和缴纳农业税的进行确权确地，由田湾村委员会登记造册，并与申请人签订了土地承包合同，2005年4月20日田湾村委员会根据村民会议决议于与申请人签订了《蔡甸区农村土地承包合同》，对0.9亩“一斗一”和0.19亩“湖田”进行了确权，并由蔡甸区人民政府向申请人颁发了农村土地经营权证，被申请人27年之久未提出任何的异议，田湾村委会与申请人签订的《蔡甸区农村土地承包合同》合法有效。（二）原判决认定事实错误。被申请人1983年至1992年纯属弃耕撂荒土地的情形，其理由，1.被申请人认为涉案的土地是湖田，没有耕种的价值而弃荒；2.据田湾村委会反映被申请人不愿每年缴纳三提五统和农业税，所以选择了弃耕撂荒涉案土地，田湾村委会1992年调整发包给申请人承包符合村民代表大会的决议，符合法律规定，被申请人未提出任何异议。原审认定田湾村委会在被申请人未交回土地承包经营权以及在合法方案为依据情况下调整涉案争议土地，属违法调整承包地认定事实错误。田湾村委会是在被申请人弃耕抛荒7年的情形下将涉案土地发包给申请人，被申请人原审提供的土地证字第59号《土地资源使用证》已过期，属无效证据，田湾村委员会与申请人签订的编号420114010250061cb号《蔡甸区农村土地承包合同》是田湾村委会与申请人双方真实意思的表示，受到蔡甸区人民政府的认可并颁发的土地承包经营权证，合法有效。（三）原判决适用法律不当。被申请人属典型的弃耕抛荒土地从1983年至1992年长达7年之久，原审应适用《中华人民共和国土地管理法》第37条:“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”规定，田湾村委会收回涉案土地另行发包申请人符合法律和政策规定。（四）被申请人诉请超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为两年。民法总则规定的诉讼时效为三年。被申请人从1992年至2019年举张权利已达27年，超过了最长诉讼时效20年的规定。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，汉土证字第59号《土地资源使用证》是1984年田湾村委会发包土地给田国祥的权利凭证，承包期内，田国祥家庭依法享有该权证所记土地的承包权，任何组织不得违法再将该土地发包给第三人。1998年进行的二轮延包是在第一轮土地承包期后，在第一轮土地承包基础上，承包期再延长30年，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”规定，陈昌明在1994年将田国祥1984年承包的案涉土地推为鱼池，在土地二轮延包时，田湾村委会未经过民主议定程序，在田国祥未交回案涉土地承包经营权，以及在无合法方案为依据情况下将案涉争议土地调整至陈昌明名下，原判决确认陈昌明与中法武汉生态示范城田湾村村民委员会签订的编号为420114010250061cb的《蔡甸区农村土地承包合同》中涉及0.9亩“一斗一”和0.19亩“湖田”的约定无效并无不当。陈昌明在一审庭审中并未就诉讼时效提出抗辩，且本案系土地承包经营权的用益物权纠纷，陈昌明关于诉讼时效的再审申请理由亦不能成立。综上，陈昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈昌明的再审申请。审判长  严开元审判员  周冬丽审判员  陈继良二〇一九年十二月九日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1030号申请人新疆腾博热力有限公司。住所地，博乐市团结路3号。统一社会信用代码91652700666664495D1-1。法定代表人：孙强，该公司董事长。被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司。住所地，博乐市建国路新苑小区25号。统一社会信用代码916527005959323912。法定代表人：薛玉芝，该公司总经理。申请人新疆腾博热力有限公司与被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，该案的执行标的为314677.26元，执行费4620元，未执行标的为314677.26元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司无财产可供执行，本院已向被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司发出限制高消费令，已将被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人,发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初909号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月三十日书记员 古丽扎尔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15765号申请人：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路10号。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：苏州市吉马精密五金有限公司，住所地苏州相城区黄埭镇（东桥方埝村）长旺路24号。法定代表人：马伟文，该公司执行董事。被申请人：马伟文，男，1966年2月22日生，汉族，住苏州市相城区。申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被申请人苏州市吉马精密五金有限公司、马伟文承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市吉马精密五金有限公司、马伟文的银行存款180万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市吉马精密五金有限公司、马伟文的银行存款180万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十二月六日书记员  张焱萍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3525号 原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心。住所阜蒙县发展大街北段。 法定代表人张本杰，系该中心主任。 委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告郭胜利，男，1963年4月12日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 被告张好冬，女，1964年11月30日生，汉族，退休，现住同上。 阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心（以下简称“住建中心”）与郭胜利、张好冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 住建中心提出如下诉讼请求一、请求依法判令二被告腾退阜蒙县湖畔花园公共租赁住房小区28号楼二单元212室房屋；二、请求依法判令二被告按照450元/月租赁价格支付自2018年12月19日起至实际腾退房屋之日止的租金；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由根据《阜新蒙古自治县公共租赁住房管理暂行办法》（阜蒙政办发【2018】127号），原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心负责全县公共租赁住房对象的审核、公示、分配、管理等具体工作。二被告系夫妻关系。2017年，二被告经阜蒙县政府批准取得公共租赁住房的承租资格，同年12月19日，阜新蒙古族自治县住房保障管理中心（该单位于2018年8月29日已取消编制，原承担的行政职能划归原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心）与被告郭胜利签订《阜蒙县公共租赁住房租赁协议书》，约定承租人郭胜利承租阜蒙县湖畔花园公共租赁住房小区28号楼二单元212室的房屋，建筑面积49.38平方米，租赁期限为一年，自2017年12月19日起至2018年12月18日止。入住资格一年一审，年度审核符合续租条件的，承租人应在租期满前30日内申请续签租赁合同并缴交下一年度租金。其后二被告共同居住在该房屋内。该租赁合同到期后，因二被告未能通过审核取得公共租赁住房的承租资格，经原告多次催告后被告却以种种理由拒不腾退房屋，一直居住至今。 本院经审查认为，原、被告虽签订有公共租赁住房租赁合同，但公共租赁住房属于典型的政府优惠住房，被救济对象需通过政府相关部门审核、批准方可具备公租房承租人的主体资格。公租房屋租赁关系与民法所调整的平等民事主体间的公、私有房屋租赁关系具有本质上的区别。原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心的起诉。 案件受理费50元，退还阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月十六日 书记员  王艺擎
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初565号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人熊绍文，曾用名熊小弟，男，1985年3月7日生，苗族，初中文化，进城务工人员，户籍地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年10月10日被取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2129号起诉书指控被告人熊绍文犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人熊绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日20时许，被告人熊绍文驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从凯里市洗马河街道金明村往开怀街道龙井村方向行驶。20时30分许，当车辆行驶至凯里市金山大道600米州法院路段时，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵医二附院提取血样。熊绍文的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是113.28mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人熊绍文在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证,证人文某的证言,被告人熊绍文的供述与辩解,（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1572号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊绍文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊绍文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊绍文归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经庭审材料证实，被告人熊绍文无违法犯罪前科记录。本院根据被告人熊绍文的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人熊绍文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月三日法官助理李英书记员左俞徽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终804号上诉人(原审原告)：刘凯军，男，1962年10月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。上诉人刘凯军因与被上诉人汪孔民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审原告)刘凯军及其委托诉讼代理人于艳春，被上诉人(原审被告)汪孔民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯军上诉请求：1.依法撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019)黑0502民初1821号民事判决；2.判决被上诉人汪孔民给付借款100000元及利息21000元；3.由汪孔民承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日汪孔民向刘凯军借款人民币100000元,并为刘凯军出借据一张,约定还款时间为2015年12月31日,借款到期后汪孔民未偿还借款,经刘凯军多次去他家索要，汪孔民一再答应给付，并拖欠至今，一审判决认定刘凯军应当在诉讼时效期间向汪孔民主张权利是错误的。刘凯军多次向汪孔民索要欠款，均是好言应付虚假答应还款,导致拖延至今未偿还借款。特别是在2018年去汪孔民家索要欠款后,汪孔民向双鸭山市尖山区公安局卧虹桥派出所报案,称刘凯军向其敲诈，公安机关找刘凯军询问过此事，而且在这几年中无数次以打电话的方式索要欠款，因此刘凯军从没有放弃向汪孔民索要欠款而一再主张权利。汪孔民辩称，请法院驳回刘凯军的上诉请求。2019年2月2日刘凯军去我家索要的是我代理李辉案件时，刘凯军以敲诈的名义向我索要钱款，此事我已经向公安机关报警，双鸭山市卧虹桥派出所均有接警记录可以证明。不同意刘凯军在二审期间提交新的证人证言。一审时原审法院首先询问刘凯军是否有其他证据或证人，刘凯军直接回答没有，现刘凯军提供的证人据了解一审时均在家，没有外出情况，申请法庭禁止在一审判决后证人串通出示伪证的行为。刘凯军向一审法院起诉请求：1.被告给付借款100000元，利息按银行同期同类贷款利率自2015年10月1日起计算至起诉之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告汪孔民向原告刘凯军借款100000元，并于2015年10月1日为刘凯军出具欠据一份，约定还款时间为2015年12月30日，双方未约定利息，刘凯军将100000元借款交付了汪孔民，刘凯军于2019年7月26日向一审法院提起诉讼，要求汪孔民给付借款及利息。一审法院认为，被告汪孔民向原告刘凯军借款，双方约定了还款时间，刘凯军应当在诉讼时效期间内向汪孔民主张权利，现刘凯军未向一审法院提交证据证明其在诉讼时效期间内向汪孔民主张过权利，故一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘凯军的诉讼请求。案件受理费1360元，由原告刘凯军负担。本院二审期间，刘凯军提交了证人齐某、赵某、刘某的证言，旨在证明自2015年12月31日起至今向汪孔民索要欠款，并未超过诉讼时效。经质证，汪孔民认为证人齐某、刘某的证言不真实，按照证人陈述汪孔民共向刘凯军借款180000元。在宝清县××××办公室是为了帮助刘凯军，将刘凯军的房屋和宅基地过户给其兄刘某名下，且当日没有见到证人齐某，所以证人证言陈述不真实，与实际不符；对证人赵某的证言，汪孔民认为与此案无关，当时正在为赵某代理房产纠纷案件，和证人赵某没有谈过钱的事。因上述证人证言不能相互印证，本院对刘凯军提交的证人证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：上诉人刘凯军是否在诉讼时效期间内向被上诉人汪孔民主张权利。证人齐某陈述“2017年10月13日在我们红峰村办公室要的钱，我找刘某要钱，得通过刘凯军，没有见过刘凯军向汪孔民要钱，刘凯军跟我说，他得向汪孔民要钱，要完钱给我”，该证人证言系间接得知刘凯军向汪孔民索要过借款，并非直接感受；证人赵某陈述“刘凯军跟汪哥谈钱的事，具体谁欠谁钱，细节我不知道，因为我只寻思我案子的事了”，该证人证言并未证实刘凯军曾向汪孔民主张过权利；证人刘某陈述“刘凯军将汪孔民拉到红峰村门口，汪孔民给写的合同”，该证人系刘凯军的哥哥，与其存在利害关系。刘凯军陈述2018年12月份向汪孔民索要欠款，但三位证人证言在索要欠款的地点存在矛盾处，时间与刘凯军陈述索款的时间亦不一致，不能相互印证，证人证言不足以证明诉讼时效中断的事实。现刘凯军亦未提供其他有效证据证明其主张事实成立。综上所述，刘凯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人刘凯军负担。本判决为终审判决。审判长 王占林审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十二月二十三日书记员 顾      帮      正
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4853号之一申请执行人：张敏。被执行人：姜建祥。申请执行人张敏与被执行人姜建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月29日作出的（2017）苏0582民初6698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜建祥应支付张敏货款26000元及利息（以26000元为基数，从2017年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。案件受理费450元、公告费600元合计1050元，由姜建祥负担。因被执行人姜建祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。立案执行标的26000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对姜建祥罚款1000元。2、2019年7月25日、10月25日、11月13日及12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下在中国建设银行开设的账户有存款15800元，本院已依法扣划并发放给了申请执行人，另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（注册时间为2011年11月10日）及车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（注册时间为2012年3月20日），申请执行人向本院出具书面申请，表示上述车辆的使用年限较为久远，暂不要求法院采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月6日，本院依法向常熟市海虞镇福山村工作人员调查了解被执行人的有关情况，但其表示不清楚被执行人的情况。5、2019年12月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位15800元，尚余10200元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15800元外，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10123号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：肖峰，男，1976年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告肖峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金137904.35元、应收利息4392.95元、应收费用5731.87元（暂计至2019年7月23日，自2019年7月24日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。二、被告肖峰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月12日，被告肖峰向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告肖峰发放了卡号为62×××02的信用卡。二、同日，被告肖峰向原告提交《爱家分期业务申请表》，向原告申请综合授信业务，原告为被告提供分期额度22万元，分期期数60期，手续费率为20%。被告持卡进行了消费，被告收到信用卡后于2016年7月22日使用该笔贷款。截止2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金137404.35元、应收利息7908.32元、应收费用5731.87元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西商海律师事务所律师实际支付了律师费3500元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面办理信用卡并申请消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月23日，被告欠借款本金137404.35元、应收利息7908.32元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告肖峰拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金137404.35元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为7908.32元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告肖峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1665元、诉前保全费1320元，共计2985元，由被告肖峰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月五日书记员  陶志明