wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4029号 原告：沈某，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢晓兰，女，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系原告妻子。 被告：吴某，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告沈某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年12月19日，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈某撤诉处理。 案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告沈某负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  胡国松 人民陪审员  孙国华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32054号原告：广州多美生物科技有限公司，住所地广州市从化区城郊街横江路339号-10房自编一楼。法定代表人：陈娟。委托诉讼代理人：徐碧玉、卞静，广东天穗律师事务所律师。被告：叮当云购（广州）科技有限公司，住所地广州市白云区石井107国道马岗路段西侧广宇服装商贸城一、二楼自编F108号。法定代表人：杨中海。原告广州多美生物科技有限公司（以下简称多美公司）与被告叮当云购（广州）科技有限公司（简称叮当云购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多美公司的委托诉讼代理人徐碧玉到庭参加诉讼，被告叮当云购公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50万元及逾期返还利息（以50万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月2日起计算至全部返还之日，暂计至2019年8月29日为1631.25元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告基于做品牌直播专区的需要，于2019年4月17日与被告签订了商家入住协议，依据协议，原告租用被告经营的叮当live小镇D栋第2层1-10号位设置品牌专区，建筑面积400平方米，期限自2019年6月1日起至2020年6月1日为止，同时约定原告旗下产品将由被告全面对接到快手第一网红“散打哥”及散打家族，并在全网对接头部和中腰部网红，协议签订后，原告于2019年4月23日支付20万元，2019年4月26日支付10万元，2019年5月5日支付20万元，共计支付50万元。但被告并未按期完成场地建设，依照合同约定本应在2019年6月1日将场地交付使用，但被告迟迟未能交付，且被告单方面提出因为规划变更，D栋全部用于服装类产品，因此要求将原告的第D栋第2层1-10号位换成A栋其他位置，原告明确表示拒绝。除此之外，被告承诺要将原告旗下产品对接到快手第一网红“散打哥”及散打家族，但原告发现网红“散打哥”及散打家族并未按照被告宣传的情况入驻，更不可能对接产品宣传，被告涉嫌虚假宣传。同时原告到现场实地查看时，发现原告预定的D栋第2层1-10号实际已有其他服装类商家入住，而且A栋与D栋差距巨大，无论是层高还是开阔度，装修效果都完全不同，根本不具备替代性。合同签订后，原告基于对对方的信任，对下游客户开展前期宣传工作，推广本项目，但因被告不遵守合同约定，致使原告的宣传推广无法实现，商业信誉受损，为此原告于2019年7月27日向被告邮寄了《要求退款及解约的通知函》，解除了与被告的商家入住协议，但被告并未按照通知函要求返还原告支付的50万元，故诉至本院。被告无答辩。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年4月17日签订《商家入驻协议》，协议约定：第一条直播专区：1、甲方同意乙方在叮当Live小镇D栋第2层1-10号位设置品牌专区，建筑面积400平方米平台，品牌直播专区供乙方经营本协议约定之商品。2、直播专区经营期限自2019年6月1日起至2020年6月1日止。第二条相关收费标准：1、乙方向甲方一次性交纳进场费20万人民币，续签协议时，乙方无需再缴纳本项费用，进场费将不退还。2、品牌直播专区月租金20万元整，建筑面积约400平方米，乙方在进场之前按照押三付一的方式缴纳，押金将在本协议期满之后退回至乙方指定账户。第三条合作模式：1、乙方为甲方美妆类目核心合作伙伴，旗下全线产品由甲方全面对接到快手第一网红“散打哥”及“散打家族”，并在全网对接头部和中腰部网红；2、甲方提供直播所需的场景，包括且不限于走播场景、网红咖啡厅场景、网红工作室场景、网红公寓场景等。第六条进场免租期，双方约定，自乙方接到甲方的进场陈列通知后直至该直播场地开业之日期间为进场免租期。第十一条协议终止及违约责任：乙方因特殊原因需提前终止协议的，须于30日前以书面形式向甲方提出撤场申请，经甲方书面同意后，按协议期满撤场处理，如乙方未按协议规定通知甲方而擅自撤场的，乙方须承担违约责任，违约金为协议月租金金额的贰倍，造成甲方损失的，乙方还须向甲方承担赔偿责任；等等。2019年4月23日，原告向被告转款20万元；2019年4月26日，原告向被告转款10万元；2017年5月5日，原告向被告转款20万元。2019年7月27日，原告向被告发出《要求退款及解约的通知函》，称被告存在严重违约，原告将单方面解除《商家入驻协议》，并要求被告在收到本通知后三个工作日内全额返还原告已支付的费用。该函显示于2019年7月30日被签收。2019年8月29日，原告向被告发出《通知函》，再次通知被告：双方签订的《商家入驻协议》已经于2019年7月30日解除；你司收函后3日内务必向原告我司返还50万元整；因贵司违约导致的各项损失，我司将通过诉讼向贵司主张。该函显示于2019年9月5日被签收。以上事实，有《商家入住协议》、转账凭证、《要求退款及解约的通知函》、《通知函》、快递单、送达情况、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告作为出租方，未能举证证实位于广州市石井街道石潭西路5号的叮当Live小镇D栋第2层1-10号的涉案场地取得相应的《建设工程规划许可证》信息或相关建筑物产权，应由被告承担举证不能的不利法律后果，故本院认定涉案场地所在建筑物未取得建设工程规划许可，为违法建筑。原、被告基于该场地所签订《商家入住协议》违反国家法律、法规的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已向被告交纳了入场费、租金、押金等共计50万元，被告未能提供证据证实原告已实际进场开始使用涉案场地，故上述费用被告应返还原告。关于利息，被告经原告起诉催要款项，未能及时返还，实际占用原告资金，故原告要求被告支付利息合法合理，本院予以支持，但应以50万元为本金自原告起诉之日即2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叮当云购（广州）科技有限公司向原告广州多美生物科技有限公司返还入场费、租金、押金共计500000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告叮当云购（广州）科技有限公司向原告广州多美生物科技有限公司支付利息，以500000元为本金自2019年9月26日起按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告广州多美生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，财产保全费3028.16元，由被告叮当云购（广州）科技有限公司负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡佳丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1022号之二申请执行人：姚志强，男，1978年10月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人：葛军奎，男，1982年2月25日出生，汉族，住淇县。姚志强与葛军奎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初85号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告葛军奎偿还原告姚志强饲料款19560元及利息。因葛军奎未按上述生效法律文书履行义务，姚志强向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛军奎有少量银行存款，本院已冻结该账户。2、查明被执行人葛军奎无不动产登记信息。3、查明被执行人名下登记有一辆注册于2013年12月19日车牌号为豫Ｆ×××××的起亚牌汽车，本院已对其采取了查封措施，因未实际控制故不具备处置条件。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人姚志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十七日书记员  王 康
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督319号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人刘金伟，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省太康县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘金伟拒不偿还信用卡欠款6069.03元，其中本金5882.83元、利息186.2元（暂计算至2019年10月17日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘金伟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6069.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘金伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金5882.83元、利息186.2元，合计6069.03元（利息暂计算至2019年10月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人刘金伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初546号之三本院对原告湖北丽源科技股份有限公司与被告江阴市振宏印染有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂1087民初546号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:（2019）鄂1087民初546号之一民事裁定书中第二页倒数第二行右下角落款日期中“二〇一八年四月十六日”应补正为“二〇一九年四月十六日”。审判员 张 涛二〇一九年十二月三十日书记员 王书琦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执953号 申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行，住所地南城县胜利西路366号，统一社会信用代码：913610216724018270。 代表人：陶武龙，系该支行行长。 委托代理人：宁晓霞，系该支行员工。特别授权代理。 被执行人赖玲芹，女，1975年8月1日出生，汉族，住南城县， 关于申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行和被执行人赖玲芹信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初655号民事判决书己经发生法律效力。被执行人赖玲芹未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行于2019年8月29日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人赖玲芹发出执行通知，被执行人赖玲芹未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人赖玲芹发出责令报告财产令，被执行人赖玲芹未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人赖玲芹在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人赖玲芹在车辆管理部门调查有东风标志牌赣Ｆ×××××一台车辆登记，本院于2019年12月30日到抚州市交通警察支队调查，该车牌号无车辆信息，该车辆2019年6月已经过户。被执行人赖玲芹在在住房公积金管理中心调查有开户信息，本院于2019年12月30日到抚州市住房公积金管理中心南城县办事处冻结被执行人赖玲芹的公积金存款账户。抚州市住房公积金管理中心南城县办事处根据中共抚州市委办公室抚州市人民政府办公室印发《关于进一步解决人民法院执行难工作的实施意见》（抚办发【2019】21号）文件规定，不予协助扣划住房公积金存款。 本院于2019年9月2日冻结被执行人赖玲芹的金融存款账户。于2019年9月15日将被执行人赖玲芹纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年9月16日查找被执行人赖玲芹的下落，被执行人赖玲芹目前下落不明。被执行人赖玲芹应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行信用卡透支借款本金8988元，利息753.70元，费用973.33元，（利息和费用计算至2019年1月21日），合计10715.03元。2019年1月22日之后的利息、费用继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等合同约定的标准计算至还清为止，案件受理费34元，由被执行人赖玲芹负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人赖玲芹有其它可供执行财产，于2019年12月27日与申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赖玲芹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行的意见。申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人赖玲芹的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣执953号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孙文鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1847号之一申请执行人：范雪骐，男，1982年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张红，女，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人范雪骐与被执行人张红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4567号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张红于判决生效后10日内向范雪骐归还借款本金18000元并承担该款自2018年8月30日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由张红负担。因被执行人张红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范雪骐的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张红名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张红名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张红名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张红名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区××街道华亭社区居民委员会执行调查，未发现被执行人张红下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人张红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18125元及相应利息未执行到位，执行费270元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人范雪骐，范雪骐对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张红有可供执行财产，申请执行人范雪骐对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张红确有可供执行的财产，申请执行人范雪骐可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十二月九日书记员  顾明霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18469号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。 负责人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓娟，女，系公司员工。 被告：李轶男，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告李轶男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月十日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1740号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。法定代表人：孙中华。被执行人：豆文丹，男，1990年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人豆文丹罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191刑初58号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈剑华，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈惠琳，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯毅，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁肇阳，广东途龙律师事务所律师。一审被告：林丽华，女，汉族，住福建省泉州市泉港区。再审申请人陈剑华、陈惠琳因与被申请人冯毅，一审被告林丽华民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈剑华申请再审称，（一）一审未追加三惠（福建）工贸有限公司（以下简称三惠公司）为共同被告，遗漏必要的诉讼主体，严重违反法定程序。涉案借款的用途是用于三惠公司，陈剑华一审、二审中均申请追加三惠公司为被告，一审、二审法院均未予准许。（二）从资金流向看，本案存在虚假诉讼情况。涉案400万元的资金流向是冯毅→陈剑华→三惠公司→广东天龙油墨集团股份有限公司（以下简称天龙油墨公司），天龙油墨公司是冯毅实际控制的公司，因此涉案400万元借款最终又回到了冯毅自己手中。一审、二审均未审查400万元款项的流向，违反了最高法院民间借贷司法解释的规定。（三）金额为300万、100万的《借款协议》均未履行，故担保金额分别为300万元、100万元的两份《股权质押合同》均无效或可撤销。（四）冯毅是职业放贷人，冯毅另出借6250万元给云南森源化工有限公司，出借1000万元给凌清华，出借3.5亿给天龙油墨公司，再结合本案400万元的借款，单从借款金额上看，冯毅就应被认定为职业放贷人。事实上，冯毅出借的款项金额巨大，均不是自有资金，而是套现所得，详见2019年4月26日《长江商报》。陈惠琳申请再审称，（一）陈惠琳和冯毅虽有借款合意，但100万元的《借款协议》没有实际履行，陈惠琳未实际收到100万元。2016年5月16日的《借款协议》是空白的，陈惠琳没有签字，冯毅涉嫌造假。金额为300万、100万的《借款协议》均未履行，故担保金额分别为300万元、100万元的两份《股权质押合同》均无效或可撤销。一审、二审以陈剑华和陈惠琳是父女关系为由认定二者之间构成表见代理关系，属于认定事实错误。陈惠琳从未授权给陈剑华借入100万元。（二）陈剑华在2016年5月18日之前就已经收到了冯毅的400万元，故涉案400万元借款和陈惠琳没有任何关系。冯毅提交意见称，（一）三惠公司和本案没有法律上的利害关系，无须追加三惠公司为本案当事人。（二）陈剑华收到涉案借款后，对借款的使用与本案无关。冯毅已经将涉案借款转入陈剑华个人的账户，本案借款关系已经实质发生。（三）冯毅向其他人出借款项属实，但其他借款人都是和其持股的天龙油墨公司有关联的公司或个人。冯毅作为上市公司股东，其出借款项的资金来源为自有资金。（四）陈剑华、陈惠琳父女向冯毅借款，两人同时为三惠公司股东，在借款协议、质押协议签署后，至办理质押手续、起诉之前，陈惠琳均未对借款提出过异议，据此证明涉案借款已经按约定发放给陈剑华、陈惠琳二人。本院经审查认为，陈剑华在一审、二审中均辩称其是代三惠公司向冯毅借款，并提交了涉案款项在一天之内从陈剑华处转账至三惠公司、再转账至天龙油墨公司的证据。一审、二审未审查涉案资金流向、出借人冯毅在签署借款协议时是否已知晓涉案款项的最终用途、陈剑华向三惠公司转账的基础法律关系，仅依据冯毅提交的借款协议、转账凭证、质押协议等证据即认定陈剑华、陈惠琳为涉案借款关系的借款人，事实依据不足。综上，陈剑华、陈惠琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终703号民事判决的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年十二月十三日书记员 简晓莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1984号 申请执行人舒畅，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人广西全民药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。 法定代表人：宋朝辉。 关于舒畅与广西全民药业有限责任公司保证合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西全民药业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒畅于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西全民药业有限责任公司偿还借款本金60万元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西全民药业有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款，被其他案件冻结在先，本案无法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为68.329万元，未执行金额为68.329万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人广西全民药业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒畅亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西全民药业有限责任公司新的财产线索，申请执行人舒畅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1189号被执行人杨杰，男，汉族，1991年4月30日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区。关于被执行人杨杰刑事罚金与责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初207号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人杨杰未履行生效法律文书确定的退赔义务以及罚金缴纳义务；本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年9月19日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年9月19日对杨杰实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人杨杰名下有存款与无理财产品信息，未查控到被执行人杨杰名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现仍有10205元刑事罚金缴纳义务与责令退赔义务无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人杨杰名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  格日乐审判员  高艳丽审判员  朱塔娜二〇一九年十二月十九日书记员  杜翘楚
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9644号 原告：崔秀兰，女，1951年3月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告：张丽梅，女，1985年9月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告：张丽东，女，1987年5月19日出生，汉族，住天津市蓟县。 三原告委托诉讼代理人：张瑶，北京市君泽君律师事务所律师。 被告：李宝国，男，汉族，1968年8月8日出生，住三河市南城滨河东区。 被告：刘海彬，男，汉族，1982年3月12日出生，住天津市宝坻区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码91150203938994456T。 负责人：张汉全，公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区阿尔丁大街2号街坊曹欣小区综合楼101-3-2，统一社会信用代码91150203783027014N。 负责人：吕建军，公司经理。 委托诉讼代理人：姚利俊，公司员工。 原告崔秀兰、张丽梅、张丽东诉被告李宝国、被告刘海彬、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告崔秀兰、张丽梅、张丽东于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔秀兰、张丽梅、张丽东撤诉。 案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告崔秀兰、张丽梅、张丽东负担。 审判员  蔡玉秀 二〇一九年十二月十二日 法官助理殷瑞芬 书记员张薇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3605号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人:孙其苹，女，1973年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3605号之二裁定书，于2019年12月20日向被执行人孙其苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙其苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙其苹在中国建设银行账户内存款人民币2141.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更763号罪犯岩腊约，男，1989年3月1日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月16日作出（2017）云28刑初36号刑事判决，以被告人岩腊约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩腊约在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩腊约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩腊约减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月4日起至2031年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢156号 申请执行人：黄炳益,男,1968年3月7日出生,汉族,住广东省湛江市。 申请执行人：陈惠明,女,1969年7月12日出生,汉族,住广东省湛江市, 申请执行人：黄勇喜,男,1997年6月16日出生,汉族,住广东省湛江市, 被执行人：黄景由,男,1970年8月9日出生,汉族,住广东省湛江市, 被执行人：黄景龙,男,1976年10月10日出生,汉族,住广东省湛江市, 被执行人：黄景仿,男,1974年12月5日出生,汉族,住广东省湛江市, 被执行人：黄定轩,男,1974年11月18日出生,汉族,住广东省湛江市, 被执行人：黄长乐,男,1975年3月11日出生,汉族,住广东省湛江市, 本院在执行申请执行人黄炳益、陈惠明、黄勇喜与被执行人黄景由、黄景龙、黄景仿、黄定轩、黄长乐刑事附带民事损害赔偿纠纷一案中【首执案号:(2014)湛开法执字第12号】,于2014年1月10日向被执行人黄景由、黄景龙、黄景仿、黄定轩、黄长乐发出执行通知书,责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2013）湛开法刑初字第45号的刑事附带民事判决书所确定的义务，即：一、将依法应履行的53861.20元（利息及其他费用另计）执行标的款支付给申请执行人黄炳益、陈惠明、黄勇喜；二、支付本案执行费708元，上述两项共计54596.20元。但被执行人黄景由、黄景龙、黄景仿、黄定轩、黄长乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年6月17日，额度冻结被执行人黄景由、黄景龙、黄景仿、黄定轩、黄长乐在金融机构的账户存款54569.00元（具体金融机构名称及账号详见本院协助冻结存款通知书），期限一年。 二、2019年7月3日，本院划拨被执行人黄景由、黄景龙、黄景仿、黄定轩、黄长乐共计4188.60元。 六、2019年12月3日，本院依法向被执行人黄景由、黄景龙、黄景仿、黄定轩、黄长乐发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行黄炳益、陈惠明、黄勇喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产部分已处置完毕，经拍卖流拍的房产，申请执行人不同意以物抵债，同意本院先作终结本次执行程序，之后，再进行第二轮的评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人黄景由、黄景龙、黄景仿、黄定轩、黄长乐负有继续向申请执行人黄炳益、陈惠明、黄勇喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月三日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执3376号申请执行人:江苏南荣科技有限公司，住所地江苏省宜兴市，组织机构代码58228328-1。法定代表人许德荣，南荣公司董事长。委托代理人王彬（受江苏南荣科技有限公司特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：山东紫晶环保技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区、开发区北路东侧，组织机构代码58605037-0。法定代表人：于秀芝，该公司执行董事。委托代理人：英宏（受山东紫晶环保技术有限公司特别授权委托），山东正大至诚律师事务所律师被执行人：山东派力迪环保工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区、北辛路以北。法定代表人：王丽芹，该公司董事长。江苏南荣科技有限公司与山东紫晶环保技术有限公司、山东派力迪环保工程有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年12月12日作出的（2015）宜周商初字第90号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：江苏南荣科技有限公司与山东紫晶环保技术有限公司于2012年2月16日签订的《产品购销合同》于本判决发生法律效力之日起解除。山东紫晶环保技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏南荣科技有限公司货款22919781.7元；江苏南荣科技有限公司自收到前述货款同时向山东紫晶环保技术有限公司交付涉案蓝宝石生长炉10台（65公斤级TS-300设备5套，85公斤级TS-300设备5套），由山东紫晶环保技术有限公司至江苏南荣科技有限公司设备车间自提，费用自担。山东派力迪环保工程有限公司对山东紫晶环保技术有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。本案案件受理费78199元、财产保全费5000元，合计83199元，由山东紫晶环保技术有限公司、山东派力迪环保工程有限公司负担。因山东紫晶环保技术有限公司、山东派力迪环保工程有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏南荣科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。执行过程中，因双方当事人正在协商，为此，申请执行人江苏南荣科技有限公司向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜周商初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月三日书记员  裴嘉宽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更535号罪犯张慧龙，男，蒙古族，1960年12月29日出生，高中文化，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇一七年五月二十二日作出（2017）内0525刑初第72号刑事判决，以被告人张慧龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人张慧龙不服，提出上诉，通辽市中级人民法院于二〇一七年八月三日作出（2017）内05刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月21日起至2020年7月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张慧龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯系属病残犯，在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年9月至2018年12月考核期内，累计获表扬共计2次（即2018年4月、11月各表扬一次）。内蒙古自治区通辽市奈曼旗司法局调查评估意见：罪犯张慧龙适用假释环境良好，风险小。赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯张慧龙提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。本院认为，罪犯张慧龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧龙予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月二日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4029号原告：解达，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市高碑店市。委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：张学颖，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告解达与被告张学颖承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告解达于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解达撤诉。案件受理费63.0（已减半收取）由原告负担。审判员  朱丽华二〇一九年十二月三日书记员  褚佳佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4919号之二申请执行人：成松梅，女，汉族，1974年10月30日生，住泰兴市。被执行人：栾华，女，汉族，1973年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人成松梅与被执行人栾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏1283民初8186号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以164.7万元结清本息（截止到2019年10月17日按月息1分计算），被执行人保证于2019年11月7日前给付申请执行人50万元，余款114.7万元被执行人保证于2020年12月30日前一次性给付完毕；二、如被执行人有一期未按约偿还，申请执行人有权就164.7万元（扣除已偿还部分）向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取8565元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年11月17日在偿还第一笔款项时给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月29日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人户籍地址上的房屋已被卖，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月2日，本院通过法院专递方式向被执行人栾华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人栾华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封、扣押了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市郡王府××室（抵押权500000元）的房地产，查封期限三年。另查，本院已在另案中查封了被执行人名下位于泰兴市××号（抵押权975200元，与案外人黄宏共有）的房地产，并已于2019年10月24日在（××）××案件中××被××人××郡王府××室的房地产，目前尚在拍卖中，申请执行人于2019年12月11日向本院书面申请参与分配。2019年11月26日，本院在（2019）苏1283执2523号案件中成功拍卖了被执行人栾华上述苏Ｍ×××××汽车，成交价111900元，经与栾华的系列案件依法分配后，发放给申请执行人成松梅8565元（系本案诉讼费）。4.因栾华在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾于2019年8月20日至被执行人位于泰兴市××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋的住户反映，栾华已经和其子黄宏离婚，不住在此处，该房屋系其和配偶所建，并非栾华的财产。同日，本院又至被执行人位于泰兴市郡王府××室的住所进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，上述房屋系毛坯房，仅装修了一部分，至今尚未有人居住，听说该户业主债务较多。2019年9月4日，案外人黄宏在另案执行过程中到庭向本院反映，上述位于泰兴市××号的房产是其父母赠与其一人的，且其与栾华离婚时又明确约定该房屋归其个人所有，故向本院提起书面执行异议，请求停止执行该房屋，并向本院提交了相关证据佐证。该执行异议本院正在审查中。5.2019年12月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.2019年12月20日，本院依法将被执行人栾华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人栾华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车分配发放给申请执行人8565元，并正在拍卖被执行人位于泰兴市郡王府××室的房地产，所得款项本院亦将依法分配；对于被执行人名下位于泰兴市××号的房地产，因权属存在争议，案外人已提起执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8186号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 璇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5560号 上诉人（原审被告）：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区工业园办公楼，统一社会信用代码91340421704924682N。 法定代表人：商云鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡国远，系该公司财务总监。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宸星，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人安徽新集矿山建设工程有限公司因与被上诉人张华买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4926号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人安徽新集矿山建设工程有限公司预交的二审案件受理费8104元本院予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3183号申请执行人：杨彪，男，汉族，1974年5月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司，住濮阳市人民路1336号，统一社会信用代码91410900721825352F。法定代表人：麻红涛，该公司执行董事。申请执行人杨彪与被执行人濮阳市通达公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8565民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市通达公路工程有限公司偿还原告杨彪借款本金30000元及利息63450元(利息自2006年12月1日起按月利率1.5%的标准计算至2018年9月1日，以后利息按照此标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内履行完毕。因濮阳市通达公路工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宗超杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行本人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市通达公路工程有限公司负有继续向申请执行人杨彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十一日书记员 王英豪
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执264号之一申请执行人：欧阳鑫磊，男，1983年生，汉族，现住晋城市城区北石店镇晋煤集团机关鉴园小区。被执行人：王魁田，男，1966年，汉族，现住晋城市城区北街办事处东后河西区。被执行人：王永威，男，1983年，汉族，现住晋城市城区中原街615号龙泉花园。被执行人：晋城永宏威盛贸易有限公司，住所地晋城市城区西上庄办事处南掩村。法定代表人：王宏威，任执行董事兼总经理。申请执行人欧阳鑫磊与被执行人王魁田，王永威，晋城永宏威盛贸易有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）晋仲调字199号调解书,已发生法律效力。申请执行人欧阳鑫磊向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月17日予以立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人欧阳鑫磊于2019年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会作出（2019）晋仲调字199号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海宁二〇一九年十二月三十一日书记员  岳霖洲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东韩江工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号。法定代表人：郑伟健，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东韩立投资有限公司，住所地广东省丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号一楼。法定代表人：郑伟健，董事长。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李欣，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市奥胜运输有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号A座115室。法定代表人：蔡国强，总经理。委托诉讼代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。一审被告：北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号206号楼北B118号。法定代表人：朱思昊，董事长。一审第三人：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市开县。再审申请人广东韩江工程总承包有限公司(以下简称韩江公司)、广东韩立投资有限公司(以下简称韩立公司)因与被申请人北京市奥胜运输有限责任公司(以下简称奥胜公司)及一审被告北京新京润房地产有限公司(以下简称新京润公司)、一审第三人谭本仁建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩江公司、韩立公司申请再审称，请求依法撤销二审判决，改判驳回奥胜公司的诉讼请求，本案诉讼费由奥胜公司承担。理由为：（一）一、二审法院审判程序不当。谭本仁作为独立个体与申请人签订《北京合生新京润项目一区（D1#-D5#）建筑安装工程联营协议书》，谭本仁享有权利也应承担相应责任。谭本仁对奥胜公司的欠款应承担偿还义务，其作为独立个体参与涉案工程的施工，也应独立作为本案的被告承担支付责任，而非作为第三人参与诉讼，一、二审法院程序不当。（二）一、二审法院事实认定不清，判决不当。1.一、二审法院查明认定申请人认可与谭本仁实为挂靠关系是错误的。申请人在庭审期间明确主张申请人与谭本仁是联营关系，申请人并未在一、二审期间认可与谭本仁存在实为挂靠关系。2.一、二审法院对涉案工程款中应付款、未付款、已付款等事实认定不清。一、二审法院仅以奥胜公司提交的《合生华北谭本仁工程台账—新京润项目D区》（以下简称《台账》）作为结算金额、已付款、未付款的认定依据是错误的。申请人没有欠付奥胜公司工程款，对奥胜公司已超付。谭本仁实际上是挂靠四川星星公司，把涉案C区和D区的土石方工程都分包给奥胜公司承揽。因此，对于C区和D区的土石方款，都是由谭本仁合并、混同付款，把总款支付给奥胜公司，并没有具体细分每一笔归属C区或D区。本来是一个合同，奥胜公司却故意把合同总款项拆分开来，对C区和D区的土石方款和砂石款分别提起了诉讼，以求获取更多合同外的付款。D区涉案工程项目合同总分包和支付关系顺序为：韩江公司（总承包方）---联营单位谭本仁（挂靠四川星星公司）--奥胜公司。谭本仁委托韩江公司付款到四川星星公司，再由四川星星公司付款到奥胜公司。因此，奥胜公司付款后出具有关收据，大部分收据抬头写收到四川星星公司的付款。3.涉案工程仍在办理结算，新京润公司未向申请人、谭本仁办理结算，不能确认新京润公司已足额支付工程款，一、二审判决免除新京润公司的支付责任是错误的。（三）为查清涉案合同的工程款中已付款、应付款的事实，请求法院将涉案合同中申请人作为总承包方的D区和申请人、四川星星公司联合承包的C区案款合并调查、审理，以全面综合客观查清案件事实。韩江公司、韩立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。奥胜公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩江公司、韩立公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）谭本仁以广东韩江公司名义将D区涉案工程发包给我公司施工，后工程施工完成，经验收合格并交付使用，就工程价款予以结算并签署结算《台账》，我公司作为实际施工人依法向法院起诉索要工程款。（二）一、二审法院认定谭本仁系挂靠韩江公司承揽涉案D区工程，认定事实清楚，适用法律正确。（三）结算《台账》真实、合法、有效，系当事人真实意思表示，一审法官也找谭本仁核实了施工及结算《台账》情况，谭本仁认可《台账》真实性。涉案工程由谭本仁负责，谭本仁当然有权签署结算确认手续。（四）工程施工存在变更、增加、拆除重做等情形，工程量、工程价款支付情况，最终以双方结算为准。（五）双方达成《和解协议》，韩江公司已经履行，双方就本案无其他争议，申请人没有新证据，其应该在二审判决后六个月内申请再审。本院经审查认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，根据查明的事实，谭本仁挂靠原广东韩江建筑安装工程有限公司，将以广东韩江建筑安装工程有限公司名义从新京润公司处承包的涉案工程分包给奥胜公司，虽然谭本仁不具有相应资质,但涉案工程已经竣工验收并交付新京润公司使用，故奥胜公司作为实际施工人有权主张剩余未付工程款及相应利息。关于剩余工程款的具体金额，奥胜公司提交的《台账》盖有谭本仁手签章，谭本仁认可该手签章的真实性，且根据其与原广东韩江建筑安装工程有限公司签订的联营协议书，涉案工程系由谭本仁负责具体施工，所以谭本仁有权签署工程量、工程价款的结算确认手续。故一、二审法院对于《台账》的真实性及内容予以采信，认定奥胜公司据此主张剩余工程款，具有事实及法律依据，对奥胜公司诉讼请求予以支持，并无不当。关于新京润公司对奥胜公司工程款是否应承担给付责任的问题，因韩江公司、韩立公司、新京润公司、谭本仁均称双方尚未完成最终结算，且奥胜公司亦不要求在本案中查明新京润公司尚欠原广东韩江建筑安装工程有限公司的工程款具体数额，故一、二审法院对奥胜公司要求新京润公司支付工程款的诉讼请求不予支持，并无不当。韩江公司、韩立公司提供的《应付账款明细》、工程结算单、扣款单证、收据等证据，不能证明原广东韩江建筑安装工程有限公司在《台账》之后向奥胜公司支付工程款，不能证实其不欠付奥胜公司工程款的主张，故二审法院未予采信，亦无不当。综上，韩江公司、韩立公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东韩江工程总承包有限公司、广东韩立投资有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督954号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。负责人：姚非非，行长。委托代理人：郑峰，男，该分行员工。被申请人：汪文辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人广发银行股份有限公司台州分行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司台州分行称，被申请人汪文辉于2016年1月21日填写了《自信卡（自信一贷）申请表》向申请人申请个人信用贷款，该申请经申请人核准后，同意被申请人贷款的授信额度为人民币250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年1月22日起至2021年1月22日止，贷款利率为浮动方式，以基准利率上浮50％计息。还款方式为每月等额本息还款，每月14日为还款日。并约定，若被申请人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被申请人未按约定期限归还贷款本息，申请人可宣布全部贷款提前到期，并可要求被申请人立即归还贷款本息及相关费用。自2017年11月16日起，被申请人循环支用贷款。自2019年7月14日起，被申请人未按约定足额支付本息，截至2019年11月27日，被申请人已逾期5期，共欠申请人借款本金248690.33元、各项利息8514.32元。现要求被申请人汪文辉给付申请人广发银行股份有限公司台州分行借款本金人民币248690.33元及各项利息（截至2019年11月27日为8514.32元，自2019年11月28日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪文辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广发银行股份有限公司台州分行借款本金248690.33元及利息、罚息、复利（截至2019年11月27日为8514.32元，自2019年11月28日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费1719元，由被申请人汪文辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年十二月三日代书记员 王 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：陈新华，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈新华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24390.00元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额11671.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11671.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11671.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1596号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：赵贺珍，女，1985年5月19日生，汉族，山西泽州县人，住晋城市城区。被执行人：李晋龙，男，1988年9月21日生，汉族，山西泽州县人，住晋城市城区。被执行人：冯海军，男，1973年5月24日生，汉族，山西泽州县人，住泽州县。被执行人：张拽林，男，1968年3月1日生，汉族，山西泽州县人，住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贺珍、李晋龙、冯海军、张拽林金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年8月31日作出（2018）晋0502民初2316号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告赵贺珍、李晋龙应当归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金24.1万元，支付截止2018年6月29日的利息、罚息共计197890.27元，并从2018年6月30日起按照贷款合同约定的利率支付罚息至实际还清之日，上述款项按下列方式支付：从2018年9月至2020年7月期间每月月底之前最少归还18000元本息，剩余款项于2020年8月底之前还清。二、被告冯海军、张拽林对上述债务承担连带还款责任。三、如被告有两期未按上述约定履行，原告晋城农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部债务申请强制执行。案件受理费7945元，减半收取3972.5元，由被告赵贺珍、李晋龙、冯海军、张拽林共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月31日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人李晋龙名下登记的汽车，但车辆已达报废标准，未予以处置；查询到被执行人赵贺珍名下登记的汽车，本院依法予以查封，对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人在晋城市住房公积金有存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1796号之一申请执行人汝南县自然资源局。法定代表人：任燕，局长。被执行人魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县。汝南县自然资源局与魏真永行政处罚一案，本院作出的（2018）豫1727行审64号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏真永缴纳罚款329700元。魏真永未按上述生效法律文书履行义务，汝南县自然资源局申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（银行网络资金、证券、保险、股权）：魏真永名下登记一辆豫Ｑ×××××起亚牌汽车，予以轮候查封，但实际没有扣押；其余没有查到魏真永名下有可供执行财产（其中银行账户余额较小）。二、2019年12月5日向不动产登记结果查询，查询到魏真永名下有一处房产登记，已予以轮候查封。三、依法将被执行人魏真永纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人汝南县自然资源局告知：本案财产调查结果，已采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，查到房产、车辆属于轮候查封，暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏真永负有继续向申请执行人汝南县自然资源局履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（有证据证明），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间内的限制。本院已经做出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月三十一日书记员  王 允
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初295号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人何勇顺，男，1969年8月8日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省东乡县，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人何勇顺犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人何勇顺及其辩护人李时春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2019年9月1日15时35分许，被告人何勇顺饮酒后驾驶川Ｄ×××××号普通皮卡车，由攀枝花市东区银江镇倮果花园往五道河方向行驶，当车行至东区倮果花园背后铁路桥转弯处弯道时，驾驶室车门自然打开与对向车道的吴某驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，造成吴某车辆受损的交通事故，随后吴某报警，交警在五道河马家桥路段将何勇顺查获。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，何勇顺负事故全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，何勇顺血液中酒精含量为126.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人何勇顺醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何勇顺到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；何顺勇醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；何勇顺取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人何勇顺判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表，呼气式酒精含量记录表，被害人吴某的陈述，证人启某的证言，被告人何勇顺的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人何勇顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何勇顺的辩护人提出何勇顺归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又是初犯，建议本院对被告人何勇顺从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人何勇顺赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人吴某的谅解。 本院认为，被告人何勇顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人何勇顺犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人何勇顺醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。但鉴于被告人何勇顺归案后能如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，还赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人何勇顺从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人何勇顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 程 渝 二〇一九年十二月十八日 书记员 何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1161号上诉人（原审原告）王晏平，男，1957年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道158号。法定代表人何建文，区长。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地武汉市黄陂区黄陂大道160号。法定代表人裴红兵，局长。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处，住所地武汉市黄陂区武湖街武湖正街特1号。法定代表人张涛，主任。上诉人王晏平因诉武汉市黄陂区人民政府、武汉市黄陂区自然资源和规划局、武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处土地行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初653号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年湖北省国营武湖农场（以下简称武湖农场）拟将其沙口分场新建村的400亩土地列为发展储备用地，其中包含王晏平“承包”的9.9亩土地。同年王晏平签字领取征地补偿款24750元。同时武湖农场成立劳务服务公司，为农场农工办理了养老统筹。另查明，湖北省高级人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鄂行申166号生效行政裁定载明，武湖农场收回涉案土地的行为与黄陂区规划局并无关系，也不属于该局在行政法上的职责，王晏平要求该局恢复其所承租的9.9亩田地原状和相关设施及赔偿其经济损失没有事实依据，裁定驳回王晏平的再审申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此行政诉讼所调整的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议。本案涉案土地系武湖农场的土地，该土地性质为国有土地。涉案土地系由武湖农场收回，并由武湖农场给予王晏平相应补偿及办理养老统筹，该收回土地的行为显然不是本案被告行政机关所为的行政行为，因此武湖农场收回土地所引起的纠纷不属于人民法院行政案件的受理范围。原告王晏平要求确认本案被告强占土地违法以及要求被告归还土地承包经营权并颁证等诉讼请求没有事实依据，其提起本案行政诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王晏平的起诉。上诉人王晏平不服该裁定，向本院提出上诉称，涉案土地性质为集体所有，被上诉人没有提供权属证书和法律条文证明该土地为国有，只是借国有二字剥夺上诉人的承包经营权、使用权和用益物权，并强力霸占包括上诉人9.9亩田地在内的新建村人民生存的497亩田地荒芜达12年之久，理应承担赔偿责任。请求撤销（2019）鄂01行初653号行政裁定，判决支持王晏平的各项诉请。被上诉人武汉市黄陂区人民政府、武汉市黄陂区自然资源和规划局、武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处均未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院查明的相关程序性事实，本院予以确认。本院另查明，王晏平因案涉纠纷，自2005年起先后提起多个民事和行政诉讼。本院（2010）鄂民申字第01030号民事裁定载明：2005年，王晏平等92人（武湖农场新建队农户）以武湖农场违法将其承包的500亩土地收回并转租给扬子江牛奶公司，侵害其合法权益为由向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，要求武湖农场履行土地承包经营合同、停止侵权并赔偿相关损失。2005年6月，该院作出（2005）陂立字第6号民事裁定书，认定武湖农场土地的所有权已依据国办发（2001）8号、鄂发（2003）5号、武发（2004）10号等文件界定为国家所有，武湖农场每年与本场农工签订承包合同，承包人按规定缴纳各项规费。该裁定经二审维持。本院认为，因案涉土地承包纠纷，王晏平先后提起多个民事和行政诉讼，武湖农场所属土地的性质，业已确定为国有农用土地。武湖农场收回诉争的9.9亩土地承包经营权，并给予王晏平相应补偿，不是行政机关作出的行政行为，更与本案被诉行政机关无关。王晏平关于确认被诉行政机关强占土地违法，并判令武汉市黄陂区人民政府归还土地承包经营权、使用权且颁证等诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，原审法院认定其提起本案行政诉讼不符合起诉条件并裁定驳回其起诉正确。上诉人王晏平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月十一日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初716号公诉机关汶上县人民检察院。被告人贺业广，男，1970年11月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】125号起诉书指控被告人贺业广犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人贺业广到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月7日11时50分许，被告人贺业广酒后驾驶无牌二轮摩托车沿汶上县白石镇后郑公路由北向南行驶至后郑附近，与对行杨冰冰驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车相撞，造成贺业广受伤、两车损坏的交通事故。经检验，贺业广血液中乙醇含量为230.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，贺业广承担事故的主要责任。2019年3月15日，贺业广经汶上县公安局交警大队电话通知到案，其如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月20日，贺业广与杨冰冰达成了调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贺业广的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人贺业广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的办案说明、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书以及被告人贺业广的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺业广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人贺业广血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其有自首情节，自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人贺业广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月二十日书记员  陈明倩
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终894号 上诉人（原审原告）：谢全英，女，1963年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓良碧，女，1954年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖天光，男，1954月12日10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王勇，四川诸葛律师事务所律师。 上诉人谢全英因与被上诉人邓良碧、廖天光民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，自然人间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人谢全英在二审中提供了邓良碧向谢全英出具的借条、哈密聚茂源矿业有限公司的营业执照和开户许可、证人证言等新证据拟证实双方之间的借贷行为真实发生且尚未超过诉讼时效。因涉及邓良碧和谢全英是否存在借贷事实，若借贷事实成立，借款本金应是多少以及是否超过诉讼时效直接影响本案的最终处理。结合上述新证据，一审法院对于谢全英和邓良碧借贷行为是否实际发生，若借贷事实成立，实际出借金额应是多少这一基本事实尚未查清。 综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初816号民事判决； 二、本案发回四川省大英县人民法院重审。 上诉人谢全英预交的二审案件受理费13000元予以退回。 审判长  岳文 审判员  康英 审判员  周歧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李安
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7862号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:沈沙龙,男,汉族,1978年1月25日出生,住广州市花都区。被执行人:高杰,女,汉族,1976年3月2日出生,住广州市花都区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人沈沙龙、高杰借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人沈沙龙、高杰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人沈沙龙、高杰名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人沈沙龙、高杰名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人沈沙龙、高杰名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月15对被执行人沈沙龙、高杰适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执恢12号之三申请执行人廖某某，男，1972年7月27日生，汉族，云南省梁河县人，高中文化，经商，现住瑞丽市。被执行人德宏某某硅谷矿业有限公司。住所地：云南省德宏州芒市。法定代表人陈某，职务：董事长。廖某某申请执行德宏某某硅谷矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人廖某某的申请于2019年2月20日恢复执行本案，并依法向被执行人德宏某某硅谷矿业有限公司送达（2019）云31执恢12号执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。但被执行人未按期履行法律义务。根据申请执行人廖某某的申请，本院依法委托评估机构对被执行人德宏某某硅谷矿业有限公司所有位于云南省德宏州芒市某某区的办公楼一幢（四层）、厂房、厂区围墙、附属设施以及全部生产机器设备、存货进行评估，并于2019年5月14日做出（2019）云31执恢12号执行裁定书裁定对上述财产进行拍卖。2019年6月1日，本院对被执行人全部生产机器设备、存货进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人廖某某和另案申请执行人廖某、云南某某地建建筑工程有限公司、石棉某某矿业物流有限公司、龙陵县某某硅石经营有限责任公司向本院申请以该次拍卖的保留价3206512元接受上述拍卖的财产，按债权比例抵债。经审查，本院于2019年6月5日做出（2019）云31执恢12号之一执行裁定书裁定将被执行人德宏某某硅谷矿业有限公司所有的位于云南省德宏州芒市某某区的全部生产机器设备、存货作价人民币3206512元，交付申请执行人廖某某和另案申请执行人廖某、云南某某地建建筑工程有限公司、石棉某某矿业物流有限公司、龙陵县某某硅石经营有限责任公司所有，用于抵偿被执行人德宏某某硅谷矿业有限公司所欠上述申请执行人的部分债务。上述申请人执行人依照债权比例按份共有上述资产，其中廖某某占42.43%的份额（1360427.04元）、廖某占17.37%的份额（557130.12元）、云南某某地建建筑工程有限公司占22.75%的份额（729389.32元），石棉某某矿业物流有限公司占6.15%的份额（197233.47元），龙陵县某某硅石经营有限责任公司占11.30%的份额（362332.05元）。2019年6月16日、7月3日、8月3日，本院分别对被执行人德宏某某硅谷矿业有限公司所有的办公楼一幢（四层）、厂房、厂区围墙、附属设施等财产进行了两次网络司法拍卖和一次变卖，均无人竞买而流拍。因被执行人上述财产未能拍卖、变卖和以物抵债，加之其暂无其他财产可供执行，本院依法向申请执行人做了终结本次执行程序的约谈笔录，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  杨 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  向建平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执异250号不予执行申请人（被执行人）：叶明正，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市1。不予执行申请人（被执行人）：牛宁，女，1986年9月16日出生，汉族，住西安市。共同委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八一路3号旺都第一幢1单元1层。负责人：王洪刚，行长。委托诉讼代理人：郝腾，男，1990年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该行员工。委托诉讼代理人：张骁奕，男，1990年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。系该行员工。被执行人：任小莉，女，1991年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：宋方命，男，1978年4月7日出生，汉族，住西安市。被执行人：王克勤，男，1960年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西大明华东商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪实业办公楼1楼106号。法定代表人：王克勤。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行）与被执行人任小莉、叶明正、牛宁、宋方命、王克勤、陕西大明华东商业运营管理有限公司（以下简称华东公司）公证债权文书纠纷一案中，被执行人叶明正、牛宁向本院提出申请，对陕西省西安市汉唐公执行证书项下叶明正、牛宁的担保责任不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。不予执行申请人叶明正、牛宁共同委托诉讼代理人王小泉、杨晓东，申请执行人齐商银行委托诉讼代理人郝腾、张骁奕到庭参加听证。被执行人任小莉、宋方命、王克勤、华东公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。不予执行申请人叶明正、牛宁称，本案所涉齐商银行与任小莉之间的借款，由其二人提供担保，根据保证合同约定，保证期限为借款期限届满之日起两年，即2017年6月12日至2019年6月11日。齐商银行于2019年8月向贵院申请执行，保证期间已过，应依法免除保证责任。请求：贵院依法不予执行（2017）执行证书项下二人的担保责任。申请执行人齐商银行称，异议人的申请无事实和法律依据，且违反双方担保合同的约定，应依法予以驳回。其与任小莉签订个人借款合同，叶明正、牛宁、宋方命、王克勤、华东公司自愿为任小莉上述借款提供连带保证责任，并与其签订了保证合同，各方就签订的合同进行了公证，公证编。借款于2017年6月11日到期后其多次要求借款人、保证人还款未果，陕西省西安市汉唐公证处经其申请于2017年12月26日出具了。2018年10月23日，其再次向借款人、保证人邮寄催收贷款通知书、履行保证责任通知书未果。2019年7月，其向贵院申请执行。其在保证期间内多次通过电话、邮寄等方式向保证人催收，公证处也向保证人邮寄核实函，保证人的保证期间已不适用，亦未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定，其申请对叶明正、牛宁强制执行符合法律规定。被执行人任小莉、宋方命、王克勤、华东公司未提出答辩意见。本院查明，2016年6月6日，齐商银行与任小莉签订2016年齐银个经借03字2204号《个人经营借款合同》，约定任小莉向齐商银行借款65万元，期限自2016年6月12日至2017年6月11日，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、按月付息的，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日，借款用途为借新还旧，用于偿还2015年齐银个经借03字121号合同项下贷款，担保方式保证，保证人为王克勤、宋方命、华东公司及叶明正、牛宁。同日，齐商银行与王克勤、宋方命、华东公司签订《个人借款保证合同》，约定保证人承担连带保证责任，保证期间：主合同约定到期一次性付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年。经各方申请，陕西省西安市汉唐公证处于2016年6月8日作出公证书，赋予上述合同具有强制执行效力。经齐商银行申请陕西省西安市汉唐公证处于2017年12月26日出具了执行证书：被申请执行人为任小莉，保证人叶明正、牛宁、宋方命、王克勤、华东公司，执行标的为本金58万元，利息（含罚息）13306.14元（截至2017年9月28日），合计人民币593306.14元及欠款还清前产生的利息和申请执行人为实现债权所支付的全部费用。后齐商银行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。另查，2018年10月23日，齐商银行向叶明正、牛宁邮寄了履行担保责任通知书，邮件退回拒收。本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，叶明正、牛宁的保证期间为2017年6月12日至2019年6月11日，陕西省西安市汉唐公证处经齐商银行申请出具执行证书时，叶明正、牛宁的保证期间尚未届满。同时，齐商银行在保证期间内向保证人叶明正、牛宁邮寄了履行担保责任通知书,叶明正、牛宁的保证责任未免除。叶明正、牛宁以齐商银行申请执行已过保证期间为由申请不予执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回叶明正、牛宁不予执行陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第446号执行证书项下二人担保责任的申请。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  呼延莉审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 燕
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2552号申请执行人：张杨，男，1991年11月23日出生，汉族，住香河县。委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被执行人：吴强，男，1984年1月16日出生，回族，住香河县。本院在执行张杨与吴强买卖合同纠纷一案中，经查，吴强名下车号为冀Ｒ×××××汽车已于2019年3月8日被香河县人民法院（2019）冀1024执保133号查封，查封期限自2019年3月8日至2021年3月7日止，因上述查封为首封，本案执行吴强协助将其名下车号为冀Ｒ×××××汽车过户登记至张杨名下而执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）冀1024民初3083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李东升
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终435号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭洁，女，1996年1月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人谭洁因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）单小伟，男，1999年12月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。被告人单小伟因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月11日由被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人周洪强，男，2000年11月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住灌南县。被告人周洪强因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月11日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人耿小龙，男，2000年9月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住灌南县。被告人耿小龙因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人潘华田，男，2000年5月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，厨师，住灌南县。被告人潘华田因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月11日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人谭洁、周洪强、单小伟、耿小龙、潘华田犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月12日作出（2019）苏0723刑初267号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人谭洁有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人周洪强有期徒刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人单小伟有期徒刑二年；以聚众斗殴罪判处被告人耿小龙有期徒刑二年；以聚众斗殴罪判处被告人潘华田有期徒刑二年。原审被告人谭洁、单小伟不服，提出上诉。本院审理期间，谭洁、单小伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人谭洁、单小伟申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭洁、单小伟撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十二月十三日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1479号申请执行人:武某某，男，1972年3月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1979年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：陈某某，女，1976年2月9日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请执行人武某某与被执行人王某、陈某某借款合同纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1479号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月三十日书记员  施芳芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1786号之二 申请执行人：穆春，男，1970年9月20日出生，汉族，住合江县。 被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司，统一社会信用代码：91510522078878649M。 法定代表人：吴俊滴，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3081号民事调解书，于2019年11月1日立案受理穆春申请执行四川金海岸房地产开发有限公司合江县分公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，（2019）川0522民初3081号民事调解书确定的债务，被执行人当场履行20000元，余款于2019年年底前付清。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1786号案件执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9738号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中邮人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和中路188号附楼四楼。负责人：丁乔，公司总经理。委托诉讼代理人：林纯，公司员工。被申请人（一审原告，二审上诉人）：丘菊凤，女，1940年5月1日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：沈梦霖，女，2000年4月12日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：沈威，男，2006年2月3日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李梦洁，女，2016年6月18日出生，汉族，住广东省平远县。再审申请人中邮人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称中邮人寿保险广东公司）因与被申请人丘菊凤、沈梦霖、沈威、李梦洁人身保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。中邮人寿保险广东公司申请再审称，（一）中邮人寿保险广东公司已对案涉保险合同中的“自驾车”约定进行提示和明确说明，充分履行了自身义务，有沈某军的签名确认及电话回访记录为证，一、二审法院对此均无异议。（二）《中邮年年好百倍两全保险条款条款阅读指引》（以下简称《指引》）第十一条术语释义中第八条第二项约定载明的“自驾车”条件非常明确，没有歧义，符合专业意义，不适用保险法第三十条规定，即保险合同约定的“自驾车”效力应予认可。（三）沈某军驾驶的车辆系向广州瑞致租车有限公司深圳分公司租用，车主系该公司，车辆亦为商业盈利性用车，故沈某军驾驶案涉车辆不属于《指引》第十一条术语释义中第八条约定的“自驾车”范围，不符合“自驾车意外身故、全残保险金”理赔情形，中邮人寿保险广东公司不负已交保费的160倍给付保险金义务。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。根据中邮人寿保险广东公司申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：中邮人寿保险广东公司是否应按已交保险费的160倍赔付自驾车意外身故、全残保险金。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，中邮人寿保险广东公司提供给沈某军的“2014版中邮年年好百倍保两全保险条款”第十条第（一）项“自驾航空责任组合”中“意外身故保险金”约定，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故，且身故时满18周岁的，保险公司按已交保险费的16倍给付意外身故保险金。“自驾车意外身故保险金”约定，被保险人因驾驶或乘坐自驾车期间遭受交通意外事故导致身故，且身故时满18周岁的，保险公司按已交保险费的160倍给付自驾车意外身故保险金。作为保险合同构成部分的《指引》“术语释义”第八条约定载明符合“自驾车”情形的四个条件，其中第二个条件为“有合法有效的行驶执照的、不收取任何形式费用的非盈利性用途的车辆，车主必须为自然人”。因被保险人沈某军发生事故时自行驾驶的是向租车公司租用的车辆，故对该车辆是否符合上述约定的“自驾车”情形的问题，中邮人寿保险广东公司与被保险人沈某军的继承人丘菊凤、沈梦霖、沈威、李梦洁双方存在争议。中邮人寿保险广东公司主张该车辆具有明显营利性且车主非自然人，不属《指引》“术语释义”约定的“自驾车”情形；丘菊凤、沈梦霖、沈威、李梦洁一方主张沈某军向出租公司租用轿车用于自己驾驶的情形也应在“自驾车”范围。对此，二审法院按通常理解认为“自驾车”应解释为自己驾驶的车辆，与上述《指引》“术语释义”对“自驾车”作出的解释不同。根据上述法律规定，在对“自驾车”存在两种解释的情况下，应作出有利于被保险人和受益人的解释。故二审法院认定“自驾车”应解释为被保险人自己驾驶的车辆，中邮人寿保险广东公司应按已交保险费的160倍向丘菊凤、沈梦霖、沈威、李梦洁一方给付自驾车意外身故保险金，并无不当。中邮人寿保险广东公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，中邮人寿保险广东公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中邮人寿保险股份有限公司广东分公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月四日书记员  陈悦颜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审18号申请人：奇台县卫生健康委员会，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路魁星中街976号。法定代表人：赵强，系该委员会主任。委托代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康委员会计生科科长。被申请人：樊新国，男，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年12月17日向本院申请执行奇镇征决字[2019]第80号《征收社会抚养费决定书》。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年12月26日向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请人以被申请人已分期缴纳抚养费为由申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请人奇台县卫生健康委员会撤回执行申请。审 判 长 邓长青审 判 员 樊玉伟人民陪审员 韩招生二○一九年十二月二十五日书 记 员 陈雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11852号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:洪小虎,男,1986年6月20日生,汉族,住福建省泉州市南安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告洪小虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17633.42元、利息3008.57元、违约金及手续费2445.83元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23087.82元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：洪小虎。申领情况:2015年10月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××06。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金17633.42元，利息3008.57元，消费费用（违约金及手续费）2445.83元，合计23087.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪小虎于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金17633.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4016号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：凌源市职业教育中心，住所地凌源市红山路西段182号4-12。法定代表人：张松林，校长。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告凌源市职业教育中心供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告凌源安泰供热有限责任公司于2019年12月30日以与被告已达成和解协议，而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源安泰供热有限责任公司因与被告达成和解协议，自愿撤回对被告凌源市职业教育中心的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取191元，由原告凌源安泰供热有限责任公司负担。审 判 长  赵国珍审 判 员  魏凌飞人民陪审员  赵晓东二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 莹