wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10436号 上诉人（原审被告）：泮葵花，女，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛即发新恒纺织股份有限公司，住所地青岛市即墨区即发龙山工业基地。 法定代表人：张海云，董事长。 委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。 上诉人泮葵花因与被上诉人青岛即发新恒纺织股份有限公司（以下简称新恒纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人泮葵花、被上诉人新恒纺织公司的委托诉讼代理人郭兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泮葵花上诉请求：1.撤销一审判决，改判新恒纺织公司支付泮葵花独生子女父母一次性养老补助7324.62元；2.一、二审诉讼费用由新恒纺织公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，未依法保护劳动者合法权益。一、《证明》并不代表泮葵花放弃权利。《证明》系泮葵花按照新恒纺织公司要求书写，书写内容为新恒纺织公司事先拟定好的格式条款，泮葵花并不清楚自己应得款项数额，亦不清楚签下该证明即是放弃自己的合法权益，故泮葵花并没有放弃自身权利的意思表示。一审法院认定《证明》系泮葵花对自身权利的处分，与事实不符。二、泮葵花系在被强迫情形下签署该《证明》，该《证明》对泮葵花不发生效力。泮葵花签署《证明》并非自愿，泮葵花须按照新恒纺织公司要求书写《证明》才能领取到补助金，上述情形不符合《中华人民共和国民法总则》第五条规定的自愿原则。被强迫签署的《证明》并非泮葵花自愿、有效的承诺，一审判决据此认定泮葵花应当遵循承诺，系法律适用错误。三、《证明》系新恒纺织公司事先拟定好的格式条款，内容排除泮葵花的合法权益、免除新恒纺织公司的法定义务，应属无效。新恒纺织公司未按法规规定的标准支付养老补助金，并强迫泮葵花书写《证明》，泮葵花在不清楚国家法定标准的情况下书写了该《证明》。新恒纺织公司没有遵循公平原则，亦未采取合理方式提醒泮葵花注意免除其权利的条款。新恒纺织公司免除自己的法定责任、排除劳动者权利，故该证明应属无效。四、自行处分权利若与法规抵触，应属无效。按照法定标准支付独生子女父母一次性养老补助既是劳动者权利，也是用人单位的义务。即便《证明》系泮葵花自愿书写，如劳动者自愿放弃缴纳社保系无效行为一样，泮葵花自愿放弃该权利，违反了法律强制性规定，应属无效。综上，请求二审法院支持泮葵花的上诉请求。 新恒纺织公司辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，泮葵花上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院依法驳回。 新恒纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令新恒纺织公司不支付泮葵花独生子女父母一次性养老补助7324.62元；2.本案诉讼费用由泮葵花承担。 一审法院查明，泮葵花于2019年2月从新恒纺织公司退休。2019年4月1日，新恒纺织公司向泮葵花支付独生子女父母一次性养老补助11785.98元。当日泮葵花给新恒纺织公司出具证明一份，内容为：“今收到新恒纺织公司支付的一次性独生子女费补贴11785.98元，所有费用已付清，再无任何经济纠纷。收到人泮葵花。2019年4月1日。” 一审法院认为，根据泮葵花书写的《证明》，虽然新恒纺织公司向泮葵花支付的独生子女父母一次性养老补助金低于国家标准,但《证明》内容清楚、简明易懂，泮葵花对该《证明》应负有注意义务，故应认定证明内容系泮葵花对自己权利的自行处分。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚信，恪守承诺。”泮葵花要求新恒纺织公司另行支付独生子女父母一次性养老补助7324.62元的仲裁请求不应支持，本案新恒纺织公司诉讼请求应予支持。 综上,一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定判决：新恒纺织公司不应支付泮葵花独生子女一次性养老补助7324.62元。案件受理费10元，减半收取5元，由泮葵花负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实同一审。 本院认为，泮葵花于2019年4月1日书写的《证明》明确载明：“今收到新恒纺织公司支付的一次性独生子女费补贴11785.98元，所有费用已付清，再无任何经济纠纷。”该《证明》表明泮葵花与新恒纺织公司已就双方之间有关独生子女父母一次性养老补助问题所涉及的权利义务形成合意，该《证明》系泮葵花本人手写并签字确认，应视为对自身权利的处分。泮葵花未能举证证明该合意内容的达成，新恒纺织公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该《证明》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则恪守履行。泮葵花再次要求新恒纺织公司另行支付独生子女父母一次性养老补助7324.62元的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，泮葵花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人泮葵花负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  孙秀强 审判员  徐镜圆 二〇一九年十二月十九日 法官助理 宋甜 书记员李珊珊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3832号 原告：万绪伦，男，1972年3月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告万绪伦与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告万绪伦于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万绪伦撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 万贤飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初422号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王艳秋，男，1962年8月19日出生，出生地辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市（户籍所在地：吉林省长春市宽城区）。2019年9月5日因涉嫌诈骗被临时羁押于吉林省吉林市看守所，当月7日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月29日经大庆市萨尔图区人民检察院批准逮捕，次日执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人王艳秋犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、张雷出庭支持公诉，被告人王艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月，被告人王艳秋谎称能够帮助被害人曹某（男，48岁）及其亲属家的两个孩子录取到吉林农业大学上学，以此骗取曹某信任，曹某通过中间人王某向王艳秋给付办事费用人民币12万元，之后王艳秋并未将上述钱款用于办理上学事宜，而用于个人挥霍。因事情未能办成，王某多次向王艳秋索要钱款，案发前王艳秋通过王某还给曹某人民币26000元。2019年9月2日，被告人王艳秋在吉林省长春市绿园区宽城区委宿舍楼楼下被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、大庆市公安局东安分局扣押及返还物品清单、欠条、银行流水、转款凭证、吉林省农业大学证明、短信截图、社区证明等；证人王某、杨某、孙某、张某、徐某的证言；被害人曹某的陈述；被告人王艳秋的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王艳秋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王艳秋判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币5000元。被告人王艳秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2014年6月，被告人王艳秋谎称能够帮助被害人曹某（男，48岁）亲属及朋友家的两个孩子录取到吉林农业大学上学，以此骗取曹某的信任，曹某通过王某给付王艳秋办事费用人民币12万元，王艳秋将此款用于个人消费。案发前，王艳秋通过王某返还曹某人民币26000元。2019年9月4日，被告人王艳秋在吉林省长春市绿园区宽城区委宿舍楼楼下被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；临时羁押证明；欠条、中国建设银行转帐凭条、银行卡交易明细；吉林农业大学证明；短信截图；公安机关扣押、返还物品清单；证明；证人王某、杨某、孙某、张某、徐某的证言；被害人曹某的陈述；被告人王艳秋的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳秋以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王艳秋归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年11月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王艳秋退赔被害人曹某人民币九万四千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢 华审 判 员  周力影人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2358号 被执行人任为鹏：    根据本院（2019）陕0402刑122号刑事判决，被告人任为鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人任为鹏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人任为鹏缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初122号刑事判决对被执行人任为鹏的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1286号   原告：徐某，人，现住鸟兰察布市.   诉讼代理人：刘某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：李某，1991年5月21日，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.   本院在审理原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费1140元，免于收取。     审判员 刘晓燕     二〇一九年十二月十二日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2543号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：王建军，男，汉族，1972年5月23日出生，住山西省榆社县。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告王建军借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人王建军给付人民币本金十四万九千八百一十二元七角、利息三万零七百六十五元八角二分、罚息四万九千二百四十四元一角五分、复利二万二千九百零一元一角八分，负担案件受理费三千五百八十二元。被执行人依法应承担执行费三千五百一十一元。本院在执行过程中，已向被执行人王建军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王建军没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人王建军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王建军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初970号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王建军负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十八日书记员 李亚南
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5004号原告：天利电力集团有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：董子杰，执行董事。被告：长春吉神新能源有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇。法定代表人：王雷，总经理。原告天利电力集团有限公司与被告长春吉神新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程进度款8723097.60元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金1087015.46元（按银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起暂计至2019年10月31日）；3.本案诉讼费、律师费及差旅费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告与被告签订了两岸新能源合作农安神州50MW光伏发电示范项目（一期15M）《施工设计总承包合同》，合同约定：项目设计装机容量为18MW，对应合同总价为6480万元。合同第13条13.2款、13.3款约定了价款支付方式，其中预付款500万元，工程进度款为当期实际已完成工程量的80%，工程通过竣工验收并网后支付至合同结算总价的95%，质保金为合同金额的5%（竣工验收2年并收到质保金保函后支付）。同时在合同第13.10款中约定：延期支付工程款的，以中国人民银行颁布的同期同类贷款利率付延期付款的利息，作为延期付款的违约金额。合同签订后，原告按照合同的约定进行设计、施工，于2017年6月30日前项目正式并网运行，2017年12月24日项目完成资料移交。依照合同约定，2018年8月5日前，被告应向原告支付的工程款项为合同总价款的95%。即6156万元。本项目并网运行已经超过2年，被告仅向原告支付了52836902.4元（包含中电投融和租赁支付的35181768元），尚欠原告8723097.60元。被告的上述行为已经构成严重违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院受理此案后，被告以原、被告有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议，认为本案的争议应通过双方约定的仲裁机构解决。本院经审查认为，原、被告等签订的《施工设计总承包合同补充协议》中约定：“与本协议有关的争议由各方协商解决，协商不成，任一方应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁解决”，双方达成的该仲裁协议符合法律规定，仲裁协议有效。原告向人民法院起诉违背协议约定，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告天利电力集团有限公司的起诉。案件受理费80470.79元，退还原告天利电力集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十七日书记员  夏 雨
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3874号 原告：许爱杏，女，1938年2月17日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。 被告：吴德清，男，1965年3月5日出生，汉族，住修水县。 被告：万耀枚，女，1964年4月10日出生，汉族，住修水县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，住修水县义宁镇宁红大道211号1、2号，统一社会信用代码91360427928150049。 负责人：樊志强，公司经理。 委托诉讼代理人：黄双发，公司员工。 原告许爱杏与被告吴德清、万耀枚、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱杏委托诉讼代理人付菊梅、被告吴德清、被告万耀枚、被告保险公司委托诉讼代理人黄双发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴德清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失30015.58元。事实和理由：被告吴德清和万耀枚是夫妻关系。万耀枚是赣G××××小型轿车的车主,为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。2019年8月26日17时10分左右,原告正行走在修水县城宁红大道南山宾馆路段人行横道时,被被告吴德清驾驶的赣G××××小型轿车撞倒,造成原告受伤的交通事故。原告当即被送到修水县第一人民医院南院治疗，并在住院22天后回家疗养。2019年9月17日修水县交警大队对本次事故作出了责任认定,认定被告吴德清负本次事故的全部责任,原告不负事故责任。2019年10月10日原告在修水方园司法鉴定所进行了三期和后续治疗费鉴定,经法医评定,原告护理期为75日,营养期为75日,后续治疗费2000元。综上所述,原告的损伤与被告吴德清的违章行为有着直接的因果关系,被告吴德清应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在其保险范围内承担理赔责任。现在,原告为了维护自己的合法权益,特向本院提起诉讼,请求本院依法作出判决。 吴德清辩称，对事故发生及责任划分无异议，垫付了7689元，请求在本案中一并处理。 万耀枚辩称，对事故发生及责任划分无异议。 保险公司辩称，1.被告吴德清持C3类机动车驾驶证驾驶小型轿车发生交通事故责任纠纷，保险公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任，就算保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任，该公司赔偿后有权向被告吴德清、万耀枚追偿；2.应核减非医保用药，且垫付的5000元医疗费应该在本案中一并处理；3.该公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因事故住院治疗22天，医疗费合计12038.83元。另，原告提交2019年8月27日出具的压力绷带发票一张，证明购买绷带的费用为260元。2019年10月10日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定,原告护理期被评定为75日,营养期为75日,后续治疗费2000元。原告支付鉴定费1200元。庭审中，原告提交了江西东太律师事务所出具的2000元法律咨询增值税发票一张及修水县道路交通事故人民调解委员会出具的交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告与被告吴德清经协商，双方同意由吴德清负担原告鉴定费及律师代理费合计2600元。本案中，保险公司已支付原告5000元，吴德清已垫付7819元（含130元护理费）。吴德清持有C3D驾驶证，保险公司主张因准驾车型不符，该公司在商业险内不予赔偿。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。因原告年纪较大，事故造成其住院时间较长，对其身心造成了一定伤害，故本院酌定其精神抚慰金为500元。关于保险公司在商业险内是否应承担赔偿责任的问题。吴德清持有C3D驾驶证驾驶小型轿车，违反了法律禁止性规定，保险公司在商业三者险范围内依法可免于赔偿。且万耀枚作为车辆所有人，在明知其配偶吴德清未取得相应驾驶资格的情况下，仍将案涉车辆交由吴德清驾驶，具有过错，应承担责任。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费14298.83元（医疗费票据金额12038.83元、2000元后续治疗费、压力绷带260元）；2.护理费10206.75元（136.09元/天×75天）；3.营养费1500元（20元/天×75天）；4.住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；5.交通费220元；6.精神抚慰金500元；7.律师代理费2000元；8.鉴定费1200元；以上合计30365.58元。 因吴德清在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在交强险范围内赔偿15926.75元（已抵扣已付款5000元），医疗费赔偿限额项下余款6238.83元由车辆驾驶人吴德清和车辆所有人万耀枚予以赔偿，由原告自行承担鉴定费、律师代理费余款600元。因吴德清已支付7819元，故其仍应赔偿原告1019.83元（6238.83元+2600元-7819元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许爱杏各项损失共计15926.75元。 二、由被告吴德清、万耀枚于本判决生效之日起十日内赔偿原告许爱杏1019.83元。 三、驳回原告许爱杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告许爱杏预交案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴德清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月二日 书记员  黄晖晖
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂06行初138号原告武印，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告襄阳市襄州区人民政府，住所地航空路187号。法定代表人黄进，襄州区区长。原告武印诉请被告襄阳市襄州区人民政府办理不动产证并支付违约金一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以襄阳市襄州区人民政府承诺办理不动产证为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武印申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武印撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告武印负担。审判长 蔡 健审判员 王杰峰审判员 付士平二〇一九年十二月二十六日书记员 卜冠玥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执837号申请执行人：扬州工业资产经营管理有限责任公司，住所地在扬州市。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。被执行人：扬州嘉伦公馆物业管理有限公司江阳中路分公司，住所地在扬州市。负责人：王少海，该分公司经理。被执行人：扬州嘉伦公馆物业管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王少海，该公司总经理。申请执行人扬州工业资产经营管理有限责任公司（以下简称工业管理公司）与被执行人扬州嘉伦公馆物业管理有限公司江阳中路分公司（以下简称嘉伦物业江阳分公司）、扬州嘉伦公馆物业管理有限公司（以下简称嘉伦物业）房屋租赁合同纠纷一案，2017年3月31日本院作出的（2016）苏1091民初1821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，工业管理公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院立案后，2019年11月15日，申请人工业管理公司向本院提出追加被执行人申请，要求追加嘉伦物业为本案被执行人，本院于2019年12月2日裁定追加嘉伦物业为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日依法向被执行人嘉伦物业江阳分公司发送了（2019）苏1091执837号执行通知书及报告财产令，2019年12月2日依法向被执行人嘉伦物业发送了（2019）苏1091执837号执行通知书及报告财产令，现已对二被执行人限制高消费。二、本院通过全国网络查控系统查询了两名被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，两名被执行人名下无房产车辆，被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十八日书记员  孙 翔
石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0111刑初193号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王全只，男，1965年9月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河南省安阳市，住安阳县。因涉嫌交通肇事罪投案后，经栾城区公安局决定，于2019年7月9日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪、经栾城区检察院批准。于2019年7月18日被栾城区公安局逮捕。现羁押于栾城区看守所。 辩护人王红娟、张茉，河北冀华律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人王全只犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王全只到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年3月31日18时55分许，被告人王全只驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车在栾城区字路口与陈某驾驶电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏、陈某受伤。事故发生后，被告人王全只负此事故全部责任。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定陈某的伤情属重伤二级。被告人王全只到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王全只辩称，公诉机关指控属实,认罪认罚。 辩护人王红娟、张茉提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的罪名无异议、2、被告人王全只系初犯，具有投案、自首、认罪认罚的从轻情节，并且有悔罪表现，请求法院对王全只从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年3月31日18时55分许，被告人王全只驾驶豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车在栾城区字路口与陈某驾驶电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏、陈某受伤。事故发生后，被告人王全只负此事故全部责任。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定陈某的伤情属重伤二级。被告人王全只到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王全只自愿认罪认罚，并且主动赔偿受害人陈某损失40000元，道路救助基金垫付230000元，取得了受害人及其家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.扣押的肇事车辆；2.受理案件登记表及立案决定书，被告人王全只户籍及驾驶证证明，交通事故认定书，提取笔录及司法鉴定委托书，到案经过，羁押证明，认罪认罚具结书，赔偿谅解协议等书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.被害人伤情鉴定意见及肇事车辆漆类提取物对比鉴定意见；7.现场勘查笔录及照片；8.调取的现场监控视频录像扥证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王全只对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王全只驾驶机动车上路行驶，通过交叉路口时未让右方来车先行，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，被告人王全只为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王全只犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王全只主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王全只赔偿被害人的损失，取得被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王全只到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。经社会调查，被告人王全只符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王全只犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  张会江 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  聂晓阳 ——
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3581号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行员工。被告：苏文峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：姬江波，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：姬亚鹏，女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告苏文峰、姬江波、姬亚鹏、苏文强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人魏国华到庭参加诉讼，被告苏文峰、姬江波、姬亚鹏、苏文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏文峰偿还原告借款本金180000元、利息264061.98元（2011年7月2日至2019年10月12日）及自2019年10月13日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告姬江波、姬亚鹏、苏文强承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月1日，原告与被告苏文峰签订个人借款合同，与被告姬江波、姬亚鹏、苏文强签订保证合同。根据个人借款合同约定，原告于2010年6月1日向被告苏文峰发放贷款190000元，该笔借款到期日为2011年5月30日，借期内月利率为9.87‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收35%。2011年5月15日，原告与四被告签订借款展期协议，约定展期期限自2011年5月30日至2011年11月30日，展期金额190000元，展期借款月利率为12.24‰，担保人对原借款合同及展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。展期期限届满后，被告苏文峰仍未按期还本付息。截至2019年10月12日，被告苏文峰下欠原告借款本金180000元、利息264061.98元（2011年7月2日至2019年10月12日）未偿还。经多次催要，被告均予以拖延。未维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告苏文峰、姬江波、姬亚鹏、苏文强均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，原告与被告苏文峰、姬江波、姬亚鹏、苏文强签订个人保证借款合同，约定被告苏文峰向原告借款190000元，借款期限为2010年6月1日至2011年5月30日；月利率9.87‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期时，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收35%；被告姬江波、姬亚鹏、苏文强共同向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起三年。2010年6月1日，原告按约向被告苏文峰发放贷款190000元，被告苏文峰在借款借款上签字确认。2011年5月15日，原告与四被告签订延期还款协议书，约定上述借款延期至2011年11月30日到期。原告提供的贷款展期回执单显示，上述借款展期期间内月利率为12.24‰。借款展期到期后，被告苏文峰仍未足额还本付息。截至2019年10月12日，被告苏文峰下欠原告借款本金180000元、利息264061.98元（2011年7月2日至2019年10月12日）未偿还。另查明，借款期限及展期期限届满后，原告先后多次向四被告催收本案借款。其中，2013年10月26日，被告苏文强、姬亚鹏、姬江波之妻王瑞清在催收借款通知单上签字确认。又查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款期限及展期期限届满后，被告苏文峰未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告姬江波、姬亚鹏、苏文强共同向原告提供连带责任保证，且原告曾于保证期间内向该三被告送达催收通知书，故对原告要求该三被告承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告苏文峰、姬江波、姬亚鹏、苏文强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文峰于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金180000元、利息264061.98元（利息计算至2019年10月12日）及从2019年10月13日起按月利率9.87‰上浮35%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告姬江波、姬亚鹏、苏文强对被告苏文峰上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告姬江波、姬亚鹏、苏文强承担连带清偿责任后，有权向被告苏文峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告苏文峰、姬江波、姬亚鹏、苏文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月十六日书记员  周佳佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初304号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：湖南添胜国际旅行社有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：罗某，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告湖南添胜国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月九日书记员 于 镇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京都市资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢9层901内01室。法定代表人：何鑫，董事长。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣，董事长。一审被告：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288。法定代表人：刘明杰，执行董事。再审申请人北京都市资产管理有限公司因与被申请人君海时代投资有限公司及一审被告北京市金通世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京都市资产管理有限公司与北京市金通世纪房地产开发有限公司签订的编号为517537的《商品房买卖合同》效力问题应予以重新查明认定。北京都市资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初143号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人孙某，男，1970年3月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住额尔古纳市。2019年5月28日因盗窃被额尔古纳市公安局行政拘留七日；2019年11月10日因盗窃被额尔古纳市公安局行政拘留十五日。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年11月26日经额尔古纳市人民法院批准逮捕，同年11月27日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年11月初，被告人孙某发现额尔古纳市糖厂大门西侧院内堆放的脚手架无人看管，遂产生了盗窃的想法。2019年11月9日22时许，被告人站在事先准备的折叠梯子上用斧头将糖厂北侧铁栅栏砍断一根后进入糖厂院内，将糖厂院内堆放的脚手架一根一根顺着铁栅栏上被砍开的洞扔到铁栅栏外，随后又将糖厂院内脚手架的卡扣用事先准备的编织袋装好后倒在铁栅栏外，准备次日雇人运走。2019年11月10日上午11时许，被告人孙某来到案发现场准备将所盗物品运走时，被糖厂工作人员姚某当场抓住。经现场清点，被告人孙某共计盗窃脚手架278根，脚手架卡扣34个。2019年11月18日，经额尔古纳市价格认证中心额价认定字【2019】19号价格认定结论书认定，被盗物品在2019年11月10日的市场零售价格为人民币5002.01元。被告人孙某于案发当日被抓获到案，到案后对上述犯罪事实供认不讳。被盗物品已发还被害单位额尔古纳市糖厂。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某因本案被行政拘留期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的斧头一把、折叠梯子一个、编织袋一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十二月十七日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3539号申请执行人：泰州市富太胶管有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：钱达生，总经理。委托诉讼代理人：季伟、李菲，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：舟山市六横德高船舶工程服务有限公司，住所地舟山市普陀区。法定代表人：肖生高。关于申请执行人泰州市富太胶管有限公司与被执行人舟山市六横德高船舶工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1283民初2633号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人货款83310元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1883元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人李菲，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月24日、8月1日、9月27日、11月15日、12月21日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。4.2019年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月3日，本院书面委托舟山市普陀区人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息，并至被执行人的住所地进行调查。2019年12月9日，普陀区人民法院向舟山市自然资源和规划局进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息6.2019年12月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2633号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋雯君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6249号罪犯江连伍，男，1985年3月27日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年10月29日作出(2016)苏0117刑初260号刑事判决，认定被告人江连伍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币50000元；责令继续退赔各被害单位的经济损失。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯江连伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江连伍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江连伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江连伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江连伍减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7925号 上诉人（原审被告）：杭州通泽实业有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇墅上王村。统一社会信用代码：91330109MA27XUK30F。 法定代表人：楼云仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山武肃油料有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇坎山武肃路。统一社会信用代码：91330109773565222Y。 法定代表人：丁素珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人杭州通泽实业有限公司（以下简称通泽公司）为与被上诉人杭州萧山武肃油料有限公司（以下简称武肃公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）浙0109民初10361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 通泽公司上诉请求：驳回武肃公司要求支付按年利率6%计算的利息的请求。事实和理由：首先，通泽公司与武肃公司从未约定任何利息或者违约金条款。其次，2019年的6月25日通泽公司和武肃公司形成的对账清单中载明，截止到2019年6月25日通泽公司欠武肃公司油款共计2560519元，但双方亦没有约定付款方式、付款时间，更没有提及利息或者违约金。因此，通泽公司认为武肃公司无权向通泽公司主张逾期付款利息。 被上诉人武肃公司辩称：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。截止到本案一审判决的判决日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，据此计算的罚息利率为年利率6.525%，一审判决适用年利率6%符合法律规定的范畴。通泽公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 武肃公司向一审法院起诉请求：判令通泽公司支付货款2560519元，并支付该款自2019年7月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实，2017年11月起，通泽公司向武肃公司采购柴油等油品，武肃公司依约交付油品，通泽公司陆续支付部分货款。2019年6月25日，经双方结算，通泽公司确认尚欠武肃公司货款2560519元。2019年7月3日，武肃公司起诉。 一审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。通泽公司书面确认欠款后未及时支付，已构成违约，应承担相应民事责任。武肃公司的诉讼请求合理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决:一、通泽公司在判决生效后十日内支付武肃公司价款2560519元，并支付该款自2019年7月3日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息；二、通泽公司在判决生效后十日内支付武肃公司保全申请费5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27284元，减半收取13642元，由通泽公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议，本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为：武肃公司和通泽公司之间成立买卖合同关系，武肃公司已完成货物交付义务，通泽公司应当履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。武肃公司和通泽公司于2019年6月25日的对账是对之前已经发生的交易进行确认和结算，双方虽然没有明文约定货款支付时间，但在武肃公司早已完成货物交付且双方经过对账确认后，通泽公司应当及时支付货款。通泽公司在已经收货并确定自己负有付款义务情形下无正当理由仍不履行付款义务，应当承担法律责任，包括向武肃公司支付全部未付的货款以及赔偿损失的责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，武肃公司向通泽公司主张赔偿自起诉之日起至实际履行之日期间的逾期付款损失，合理合法，一审法院参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准确定计算损失的标准，符合法律规定。通泽公司拖欠货款不付，又认为不应承担逾期付款利息损失，违背诚信原则，也于法不符。 综上所述，通泽公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州通泽实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年十二月九日 书记员 程静静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李润宏，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖立红，女，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：郭高汉、陈诗敏，均为广东安南律师事务所律师。再审申请人李润宏因与被申请人廖立红租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李润宏申请再审称，一、原审法院认定未达到解除合同条件是严重错误。1、根据《房屋租赁合同》第三条第2款明确约定“廖立红应当在每月十号前一次性向李润宏支付当月租金”和第五条第1款约定“如廖立红未按时支付租金的，则李润宏有权解除本合同，并要求廖立红支付相应的滞纳金。”廖立红从2018年6月即开始拖欠租金已达4个多月。2、其己在租赁合同的附件注明收取租金账号和李润宏的联系方式，但廖立红是在法院向其送达起诉材料，才主动联系李润宏，且其在起诉前已通知廖立红解除合同，至开庭时己给予了合理期限，而一审法院认定李润宏未给予合理期限即解除合同属于认定事实错误。二、原审判决认定廖立红擅自改变承租物业主体结构，私自将房屋承重墙体拆除，造成安全隐患，不构成根本性违约，无权请求解除租赁合同，属于认定事实和适用法律严重错误。l、根据《房屋租赁合同》第一条第2款之约定“上述由廖立红承租的物业仅作为住宅用途，不得另作他用。如廖立红擅自改变房屋用途，视作违约处理，由此造成李润宏损失的应予赔偿。”廖立红的行为已经严重违反了租赁合同的约定，李润宏有权解除双方签订的租赁合同。2、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“承租人擅自变动房屋建筑结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理”。据此，李润宏有权要求解除双方租赁合同并依照前述规定赔偿。3、根据李润宏提交的新证据2019年7月16日《桂城街道出租屋违规违章限期整改通知书》、《佛山市公安局南海分局桂城派出所责令改正通知书》《佛山市公安局南海分局桂城派出所日常消防监督检查记录》可知，廖立红擅自改变承租物业主体结构，私自将房屋承重墙体拆除，封闭阳台、天台造成严重安全隐患，己被南海桂城街道、佛山市公安局南海分局桂城派出所认定为违章建筑并责令限期改正。综上，廖立红逾期支付租金的行为已构成根本违约，李润宏有权解除租赁合同。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。廖立红提交意见称,其自始至终并未改变房屋的结构。李润宏提交的证据中，其中一张备注为“被改建前房屋的样子”的图片是虚构事实。其在一审庭审就已经向法庭陈述了涉案租赁物的原状烂尾楼，外墙是红砖堆砌，连基本的门窗都没有，其承租后，花费了近50万元对租赁物进行建筑装修，对租赁物安装了门窗、防盗网、化粪池等。现涉案租赁物已转租给他人使用，李润宏故意拒绝收取租金、故意拆除租赁物水表、无理地对租赁物进行停水停电、私自在租赁物外墙上张贴解除《租赁合同告知书》等行为严重地扰乱了其的正常生活。请求本院驳回李润宏的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李润宏主张的再审事由进行审查。根据李润宏的再审请求以及被申请人廖立红的答辩意见，本案审查的主要问题是：涉案租赁合同应否予以解除。首先，廖立红在合理期限内已补交租金，不构成根本违约。经审查,依据双方签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期限为20年，从2013年5月1日至2033年4月30日止，其中2013年5月1日至2018年4月30日为免租期；从2018年5月起开始计租，支付租金的方式为转账支付至李润宏名下的银行账户。2018年5月的租金3500元及租赁押金7000元已经支付，6月至7月的租金未予支付。从以上事实可知，廖立红虽然存在有两个月租金未及时支付，但根据一审查明事实反映，廖立红多次要求李润宏提供账户以便履行交租义务，并在短信沟通中也一再表明以后会按时足额交租，但李润宏在提供银行账号不存在困难的前提下却一直怠于提供，直至一审庭审中，李润宏才当庭提供账号，廖立红亦当庭转账付清了2018年6月至10月的租金共计17500元，表明廖立红实际履行了合同义务，李润宏的合同目的已经实现。李润宏以廖立红拒付租金严重违约以及认为其在起诉之前向廖立红邮寄了解除租赁合同通知书为由诉请解除涉讼合同，理据不足，本院不予支持。二审判决以廖立红在合理期限内已补交租金，不构成根本违约以及对李润宏主张解除合同的诉讼请求不予支持并无不当。其次,李润宏主张廖立红擅自改变承租物业主体结构、私自将房屋承重墙体拆除的依据不足。李润宏虽然提供了《桂城街道出租屋违规违章限期整改通知书》、《佛山市公安局南海分局桂城派出所责令改正通知书》《佛山市公安局南海分局桂城派出所日常消防监督检查记录》予以证实廖立红擅自改变承租物业主体结构，私自将房屋承重墙体拆除，造成安全隐患，予以解除合同。但李润宏对此诉请，在一审中并未主张，也未提供证据予以证实造成了损失。因此，李润宏以前述证据提出解除合同，理由亦不成立，本院不予支持。倘若有证据证实廖立红存在上述违约行为或者造成了损失，可另行途径解决。综上，李润宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李润宏的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十日法官助理陆琦书记员吴钰兰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1803号 申请执行人朱子涵，男，2011年8月4日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人刘某，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住址同上，系朱子涵母亲。 被执行人朱海峰，男，1980年12月30日生，现住阜蒙县。 申请执行人朱子涵与被执行人朱海峰纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海峰有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱子涵于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人朱海峰按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱海峰的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱海峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初974号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵立群 二〇一九年十二月五日 书记员 张 迪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2547号原告：济南绿宝乳业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：陈永建，总经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：陈志龙，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省安丘市，委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。原告济南绿宝乳业有限公司与被告陈志龙劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案，原告济南绿宝乳业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿宝乳业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南绿宝乳业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告济南绿宝乳业有限公司负担。审判员  赵新丽二〇一九年十二月二日书记员  马金飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3866号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该行董事长。 被告：杨长华，男，生于1986年9月，汉族，户籍地址四川省宣汉县，现住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨长华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民申11号申请人（原审被告）：蔡静，女，1975年3月18日生，汉族，开阳县人，住开阳县。委托代理人：蔡军，男，汉族，1977年9月12日出生，开阳县人，住开阳县。被申请人（原审原告）：骆杰，男，汉族，1968年10月26日生，开阳县人，住开阳县。原审被告：陈永昌，男，1974年6月20日生，汉族，开阳县人，住开阳县。申请人（原审被告）蔡静因与被申请人（原审原告）骆杰、原审被告陈永昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0121民初1766号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人蔡静再审请求：1、请求依法撤销（2016）黔0121民初1766号民事判决,重新审理；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。再审事实与理由：1、申请人蔡静离异后独自一人外出打工还债，不得已留下两个未成年了孩子在家。无法按时收到开阳县人民法院的各种通知和判决，今收到判决书后，积极配合处理。2、被申请人骆杰在一审中提供的两张借条属于申请人与前夫陈永昌以高利息的方式借款，而其中一张10万元借款金额不实。当时因急需资金周转，2014年1月10日向被申请人骆杰借高利息8万元，当月以6分的利息先扣除4800元，实得借款75,200元。没过多久，资金又出现紧缺，于2014年1月23日再次向被申请人骆杰借款，骆杰当时没有钱，于是当晚大家就直接去了三台山小区他老庆家借款。骆杰以不是本人的钱为由，要求提高利息，为规避风险，必须民借一打二的方式借款，最终以7分的利息达成共识，在骆杰老庆家向骆杰借款5万元，打了10万元的借条，当月扣除利息3500元，实得借款46500元，两张借条实际借款13万元，都是7分的利息按月付给被申人骆杰。直至2014年7月，申请人蔡静与前夫陈永昌离婚，经济困难才没有付利息；在6个月内共计被申请人利息53，800元。骆杰收利息都是要现金，且不打条子，唯有3月份在外地，通过银行给骆杰汇了一笔8万元的利息5600元。由于做工程亏损，无力偿还债务，骆杰就开始上门催要，多次上门逼债，威胁辱骂，申请人蔡静逼迫外出谋生。综上，被申请人骆杰骗取法认定借款的真实性、合法性、请求法院再审查证。申请人蔡静提供了中国信合2014年3月9日陈永昌的现金有折取款5600元的回单和同日骆杰的卡柜台现金续存5600元的回单。本院经审查认为：再审申请人蔡静对借款的事实认可，仅对借款的金额提出异议，其提出的10万元借款系借一打二，实得5万元，没有提供相关证据证明，不予确认；其提供的2014年3月9日在中国信合陈永昌的现金有折取款5600元的回单和同日骆杰的卡柜台现金续存5600元的回单，也不能证明骆杰收取了7分利息情况。本案原审时，本院已电话通知申请人蔡静领取副本，但其拒不到庭，且拒不提供通信地此，故系公告送达；申请人蔡静是明知本案的审理情况的，其申请再审已明显超过提起再审的期限，其申请再审的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人蔡静的再审申请。本裁定送达即生效。审 判 长  曾侯波人民陪审员  代 娜人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  汪 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5938号 原告：王卓，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：赵沛，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱家发。 本院受理的原告王卓诉被告赵沛、安徽省东源美家乐建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告王卓于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王卓撤回起诉。 本案受理费869元(已减半收取)，由原告王卓负担。 审判员  刘畅 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏婧
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1302号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：魏忠明，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告魏忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2019年12月13日原告四川合纵物业服务有限公司以魏忠明已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  周密 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3063号申请执行人常某，宁夏银川市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人毛某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人常某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案，本案执行标的15000.00元，受理费88.00元，执行费125.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中，办案人多次查找被执行人毛某下落无果。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。被执行人在我院还有涉案，现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十六日书记员 张小强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2825号申请执行人：库尔勒清云副食品商行，经营场所：库尔勒市。经营者：邓金林，身份证号码：×××。被执行人：库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅，住所地：库尔勒市。经营者：刘珂，身份证号码：×××。申请执行人库尔勒清云副食品商行与被执行人库尔勒可可蓝鲸至尊美食自助餐厅分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2369号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的62978.94元，执行费845元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、有价证劵及银行存款等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行62978.94元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月十九日书记员 崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2749号之一申请执行人：广东龙湖科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：洪永顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明高，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：李强，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案，由我院作出的（2017）新0104民初6572号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案申请执行标的50525元，已执行标的为17373.26元，未执行标的为33151.74元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年7月18日向申请执行人作首问笔录时，申请执行人表示被执行人于2019年1月30日已向申请执行人给付本案款项10000元。3、本院于2019年7月17日、2019年8月20日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月14日、2019年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。4、本院于2019年7月23日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下在乌鲁木齐市的无不动产登记信息。5、本院于2019年11月16日扣划被执行人银行账户存款合计7373.26元，于2019年12月6日向申请执行人发还。6、本院于2019年11月14日委托崇州市人民法院查询被执行人名下在当地的不动产登记情况，查询结果显示2019年11月19日被执行人无现有房屋登记信息。7、因双方当事人在执行过程中达成执行和解，申请执行人的委托代理人李明高于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执2749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十二月十六日书记员 叶斯哈提
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11606号 原告：焦丽丽，女，1988年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陆潇，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：陈美兰，女，1953年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：虎润楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告焦丽丽与被告陈美兰健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦丽丽及其委托诉讼代理人陆潇、被告陈美兰及其委托诉讼代理人虎润楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费380元、精神损失费500元，共计880元；2.判令被告进行书面道歉；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月16日，原告与母亲下楼散步，刚到单元门口时被未牵遛狗绳的被告饲养的犬只咬伤，导致右大腿挫伤。次日原告赴银川市第二人民医院进行治疗。在此期间，被告不仅不向原告道歉，而且还对原告恶语相向，完全没有认识的自己的过错。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院予以支持。 被告陈美兰辩称，被告从不养狗，原告主张不属实，2019年8月16日双方之间发生过冲突，现场确实有一只流浪狗，法庭可以安排走访被告所住小区及家中，核实相关事实，但原告声称其被被告养的狗咬伤，纯属捏造事实，且原告家中养狗，至于其是否确实被狗咬伤过，或被什么狗咬伤，与被告没有任何关系，原告诉请没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的照片、银川市第二人民医院狂犬病暴露门诊病历、门诊费用清单、门诊收费票据、银川市公安局金凤区分局治安调解协议书，客观真实，本院予以采信，但对其证明目的不予采信；原告提交的视频资料，客观真实，本院予以采信，对其部分证明目的不予采信；原告提交的证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予采信；证人董某某的证言，客观真实，本院予以采信。证人纳某某、张某某的证言，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2019年8月16日18时左右，原告焦丽丽及其母亲马某某与被告陈美兰因一只狗的问题在银川市金凤区云鼎小区5号楼2单元门口发生口角，并发生撕扯，造成双方不同程度受伤。次日，原告在银川市第二人民医院就诊，并于2019年8月17日、8月20日、8月24日、8月31日注射狂犬疫苗，支付医疗费用349元。2019年9月9日，经银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所调解，原告焦丽丽与被告陈美兰达成调解协议，由焦丽丽向陈美兰赔礼道歉并获得陈美兰的谅解；由焦丽丽向陈美兰支付医疗等费用共5000元整，一次性付清；本调解是一次性调解，双方不得因此事再发生任何违法犯罪行为。现原告以其被被告饲养的狗咬伤为由起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称被被告饲养的狗养伤，但其提交证据不予以证明该狗系被告所饲养，亦不足以证实系被该狗咬伤的事实。故其应当承担举证不能的责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告焦丽丽的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告焦丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民特5号申请人：河南省韵华网络科技有限公司。法定代表人：王庆华，该公司总经理。被申请人：倪培智，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。申请人河南省韵华网络科技有限公司与被申请人倪培智申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案，2019年12月2日，申请人河南省韵华网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按河南省韵华网络科技有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人河南省韵华网络科技有限公司负担。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月四日法官助理王颖书记员陈家怡
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7196号上诉人（原审原告）：张超，男，1981年4月5日出生。委托代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1970年6月7日出生，住太原市。委托代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。委托代理人：乔雨，山西同辉律师事务所实习律师。原审第三人：刘军，男，1968年10月19日出生，住山西省晋中市。上诉人张超因与被上诉人张辉执行异议之诉一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张超上诉请求：一、请求依法撤销太原市迎泽区人民法院作出(2018)晋0106民初4686号民事判决;二、请求依法改判或发回重审;三、请求判决被上诉人不得执行上诉人位于晋中市榆次区迎宾西街佳地花园紫竹2号205号房屋;四、请求依法确认晋中市榆次区迎宾西街佳地花园紫竹2号205室合法拥有;五、请求被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审认定的事实不清,适用法律错误。应当予以改判或发回重审,确认争议房产为上诉人合法拥有。原告与第三人刘军2016年进行债权确认,并与2017年10月1日由刘军确认将争议房产以抵账的方式转给了上诉人,基于该事实,上诉人进行了添附装修并实际占有使用。被上诉人与第三人其他债权债务,不应当查封上诉人实际占有使用的房产,查封该房屋是对上诉人合法权益的侵害。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”上诉人合法占有使用该房屋,被上诉人查封该房屋是严重的违反本法条。综上,上诉人认为原审认定事实不清,适用法律错误。请求依法改判或发回重审。张辉辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求。第一，原执行法院对本案所涉标的房屋的查封合法有效。人民法院在查封该标的房屋时，该标的房屋登记的权利人为本案的第三人刘军，根据物权法第六条、第七条的规定，不动产以登记为权利确认的依据，因此，在人民法院查封刘军名下的也就是本案所涉及的标的房屋查封是合法有效的，且程序也符合法律的规定。第二，上诉人并不是本案标的房屋的权利人，其不具有对本案标的房屋的物权期待权。在一审中上诉人提供的证据并不能证明其对该标的房屋享有物权，更不享有物权期待权。在上诉人提供的证据中其无法确认已经将合同中约定的合同对价款支付给刘军及在人民法院进行查封前其合法占有该标的房屋，同时对于房屋未能上诉人无责任。其执行异议并不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第28条的规定，因此其提出的执行异议之诉无任何的事实和法律的依据，应依法驳回其全部上诉请求。张超向一审法院起诉请求：1.请求判令不得执行位于榆次区迎宾西街佳地花园紫竹2号205号房屋;2.确认榆次区迎宾西街佳地花园紫竹2号205号房屋已由原告享有合法权益。事实和理由:榆次区迎宾西街佳地花园紫竹2号205号房屋原由第三人刘军所有。2014年,刘军以该房屋为抵押向案外人何建勇借款,刘军未能返还借款,将该房屋交给何建勇以抵偿债务,但未办理过户手续。2016年何建勇因欠付原告父亲张书彩工程款,便与张书彩签订顶账协议,约定以该房屋抵顶部分工程欠款,房屋产权登记于原告名下.2017年10月1日,原告与刘军签订《房屋买卖协议》,约定由原告购买该房屋,并于2018年1月15日前交付房屋。房屋交付后原告实际入住并对该房屋进行了装修。故原告对该房屋享有实际权益,贵院作出的(2018)晋0106执异37号裁定书认定事实及适用法律错误。一审法院认定事实：2017年10月1日,买受人张超与出卖人刘军签订《房屋买卖协议》,约定张超购买刘军名下位于山西省晋中市榆次区迎宾西街18号紫竹2号205号房屋,房屋价款为84万元,出卖人应当在2018年1月15日前交付房屋,出卖人应当在能办理过户手续之日起一个月内配合买受人办理产权变更登记手续。被告张辉与第三人刘军民问借贷纠纷一案,一审法院于2017年6月7日作出(2016)晋0106民初3870号民事判决,判决刘军返还张辉借款本金245万元及相应利息。2017年9月27日,刘军拒不履行生效判决确定的给付义务,一审法院作出(2017)晋0106执异2217号民事裁定,冻结、扣划刘军的银行存款3219933元或查封、扣押相应价值的财产。2017年10月25日,一审查封了刘军名下位于榆次区迎宾西街18号西区紫竹2号205号房屋.原告张超对该房屋的执行提出书面异议,一审法院于2018年9月7日作出(2018)晋0106执异37号执行裁定,驳回张超的异议一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二旌人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”故原告主张对涉案房屋享有物权期待权,应满足以上四个要件。首先,在欠条和协议的真实性未得到确认的情形下,不能证明张书彩与何建勇、何建勇与刘军之间存在真实的债权债务关系,也不能证明刘军同意以其房产折抵欠何建勇的借款,而且在张超与刘军签订的《房屋买卖协议》中并没有约定支付房款的方式为以房抵债。因此原告提供的证据不足以证明其已向刘军支付购房款。其次,本院对原告提交的有关房屋装修的证据未作认定。退一步讲,即使该证据真实,也只能证明原告于2018年3月对涉案房屋进行了装修,不能证明我院对涉案房屋进行查封前即2017年10月25日前原告已合法占有该房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告主张对涉案房屋享有权益依据不足,不足以排除执行,应驳回原告的诉讼请求。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定的规定,判决如下:驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同。本院认为，上诉人张超关于其通过抵债或购买了案涉房屋的证据不足，且无证据证明其于一审法院2017年10月25日查封前已合法占有了案涉房屋，一审法院因其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的依据不足而判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张超负担。本判决为终审判决。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二O一九年十二月十三日书记员 武彩燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保920号申请人：济宁金刚山新型材料有限公司（曾用名济宁市刚山防水科技有限公司），住所地济宁市任城区武胜桥营业房。法定代表人：张义东，经理。被申请人：中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地徐州市鼓楼区汉城东路。法定代表人：沈慰安，经理。申请人济宁金刚山新型材料有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处名下银行存款152万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。黄某提供名下位于亿丰时代广场一期商品城A座门面A1050号房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）为申请人的保全申请提供担保。2019年12月30日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封黄冬芬名下位于亿丰时代广场一期商品城A座门面A1050号房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）。冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处名下银行存款152万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十二月三十日书记员 刘智雯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终397号上诉人（原审被告）：张玲，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：山西中建置业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营65号。法定代表人：李志刚，执行董事兼总经理。上诉人张玲不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7827号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张玲上诉称，本案是一般的商品房买卖合同纠纷，属于涉及到不动产的合同纠纷，不属于专属管辖，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉《商品房买卖合同》未约定合同履行地，因此由上诉人住所地的河南省兰考县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请确认《商品房买卖合同》无效，并确认房屋产权归其所有，本案涉及不动产的权利确认，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于太原市小店区，故一审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十二月三日书记员 孟 卉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1768号申请执行人：张某1，女，2013年12月24日出生，汉族，住山东省章丘市。法定代理人：张某3，女，1990年2月18日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：张某2，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初1917号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三十日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11894号原告周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族。被告郜雪亮，男，1979年9月29日生，汉族。原告周朝丛诉被告郜雪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝丛、被告郜雪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周朝丛诉称，2012年2月起，原告为被告在鹤壁中山花园小区建设工地供应水泥，结算后共欠原告水泥款61430元，被告为原告打了欠条，并约定利息为月息2分，2017年10月6日，因被告无款偿还，又为原告重新打了欠条，所欠利息95700元未付，利息另打了一个欠条，利息的欠条不再计算利息。后经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还欠原告水泥款共计157130元及利息，诉讼费由被告承担。被告郜雪亮辩称，借款属实，目前经济困难，无力还款。经审理查明，被告郜雪亮曾向原告周朝丛赊购水泥。2017年10月6日，经结算，被告欠原告水泥款61430元，利息95700元，共计157130元。欠款未约定还款期限，约定利息为月息2分。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款及利息，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付水泥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郜雪亮于本判决生效后五日内支付原告周朝丛157130元及利息（利息从2017年10月6日开始，以61430元为基数，按月息2分，计算至实际清偿之日止）。诉讼费1721元，由被告郜雪亮承担，其余诉讼费1096元，退回原告周朝丛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓娟
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑终381号原公诉机关湖北省人民检察院汉江分院。上诉人（原审被告人）叶飞，男，汉族，1987年8月13日出生于湖北省仙桃市，小学文化，无固定职业，住仙桃市。2014年12月4日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月22日刑满释放。2018年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人李敬，湖北龙田律师事务所律师。湖北省汉江中级人民法院审理湖北省人民检察院汉江分院指控原审被告人叶飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）鄂96刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人叶飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。合议庭讯问了上诉人叶飞，听取了辩护人的意见，核查了全案证据，全面审查了原审认定事实和适用法律。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。原审判决认定：2017年9月21日，周某（已判刑）接到简智（另案处理）的电话，简智称其需要购买大量毒品。当天下午，周某与被告人叶飞联系购买毒品，并在杨某（已判刑）的帮助下与叶飞商定了毒品价格。随后，周某与杨某驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的车辆来到仙桃市叶飞的住处，以每颗19.25元的价格从叶飞处购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1万颗。周某当场向叶飞支付10.8万元，并约定余款待毒品售出后再给付。当晚，周新红、杨超驾车前往宜昌市猇亭区桐岭新村小区将上述毒品转卖给简智时被民警当场查获，从杨某驾驶的车辆副驾驶位置的黑色塑料袋内查获蓝色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂50袋，共计1万颗，净重944.69克。经鉴定，前述涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。2018年11月1日16时许，被告人叶飞在仙桃市商城大厦北楼一楼被民警抓获，从其随身携带的手提包内查获透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂8袋，净重46.52克。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押清单、毒品称重记录、鉴定意见、手机通讯记录、辨认笔录和被告人供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人叶飞明知是毒品而贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。叶飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。叶飞因犯贩卖毒品罪被抓获时，从其携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂46.52克，应当认定为其贩卖毒品的数量。根据叶飞犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人叶飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂46.52克、手提包1个予以没收。上诉人叶飞上诉提出：原审判决量刑过重。其辩护人提出：1.叶飞代他人出售毒品，没有牟利，系从犯；2.涉案毒品没有流入社会，没有给社会造成危害，请求对叶飞从轻处罚。本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人叶飞违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂991.21克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。叶飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人叶飞的辩护人提出“叶飞代他人出售毒品，没有牟利，系从犯”的辩护意见。经审查：1.在案证据证实，上诉人叶飞向另案被告人周某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂944.69克，收取毒资108000元；2.叶飞直接参与毒品交易活动，与交易对象周某、杨某系毒品交易上下家关系，没有证据证明叶飞有共犯且系从犯；3.另案被告人周某、杨某归案后，叶飞因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关列为网上追逃人员，其被抓获时又随身查获毒品甲基苯丙胺片剂46.52克，依法也应认定为贩卖毒品，一并计入涉案毒品数量。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人叶飞提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“涉案毒品没有流入社会，没有给社会造成危害，请求对叶飞从轻处罚”的辩护意见。经审查：1.在案证据证实，叶飞向下线周某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂944.69克后，二人即转手贩卖给他人，在前往湖北省宜昌市交付毒品时被查获；2.前述事实表明，涉案毒品没有流入社会造成实际危害，并非是涉案被告人主动放弃犯罪，而是由于公安机关查获及时，故该情节不能作为对上诉人叶飞从轻处罚的理由；3.叶飞系累犯，依法应当从重处罚；其归案后心存侥幸，没有如实供述犯罪事实，没有认罪、悔罪表现。原审根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性以贩卖毒品罪判处无期徒刑量刑适当。故前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王纳新审判员  周黎笋审判员  胡 芳二〇一九年十二月三日书记员  李宗武
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更488号罪犯朱某，湖北省当阳市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省酒泉地区中级人民法院于2002年1月28日以（2002）酒中刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（未赔付）。宣判后，同案犯不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人民法院于2002年6月17日以（2002）甘刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年7月22日交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第474号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第64号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第222号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第846号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2007年3月25日起至2020年4月24日止。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑，剥夺政治权利改为三年的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，取得电焊技术初级证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，取得电焊技术初级证书。于2016年7月至2019年7月共计记表扬8次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯朱某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯朱某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑四个月十八日，剥夺政治权利改为三年(刑期自2007年3月25日起至2019年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫1403刑初703号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人付某，男，1990年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌盗窃罪于2019年6月14日被商丘市公安局平原分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]218号起诉书，指控被告人付某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控,2019年8月24日1时左右，被告人付某在商丘市睢阳区文化路海亚春天小区6号楼1单元15楼西户被害人陆某的家中实施盗窃（陆某家的房门忘记关门），付某将陆某放在家中客厅沙发上挎包内的100元现金盗走。案发后，被盗100元现金被追回并发还被害人。上述事实，被告人付某在开庭审理时亦无异议，并有被害人陆某的陈述、被告人付某的户籍证明、前科证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、发还清单、被盗现场监控光盘1张、盗窃现场勘查笔录、盗窃现场图3张、盗窃现场照片23张、被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某认罪认罚，并签署了具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6209号申请执行人：张江，男，1959年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，董事长。张江与淄博加美商业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初5004号法律文书已发生法律效力。张江向本院申请执行，要求淄博加美商业发展有限公司支付31423800元及利息。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人淄博加美商业发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人淄博加美商业发展有限公司名下有不动产19处、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院已依法预查封被执行人淄博加美商业发展有限公司名下预售证号为XXXX，坐落于周村区的不动产19处，但因上述不动产暂不具备处置条件，故无法对其进一步处置；本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并非上述车辆的首先查封法院，且本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法扣划被执行人淄博加美商业发展有限公司名下银行存款4782511.80元，因被执行人名下其他银行账户已被其他案件在先冻结，故无法对其进一步处置。本案申请执行人张江申请执行的31423800元及利息，已执行4782511.80元，尚有26641288.20元及利息未受清偿。本院已将被执行人淄博加美商业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人淄博加美商业发展有限公司法定代表人单乙榕高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人淄博加美商业发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初5004号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7256号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：孙占凤，男，1995年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告孙占凤担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1820号 原告：杜永刚，男，汉族，1970年3月2日出生，河南省西峡县人，个体，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。 被告：兰理强，男，汉族，1959年10月25日出生，重庆市潼南县人，个体，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：沈秀能，女，汉族，1956年9月20日出生，重庆市潼南县人，系兰理强妻子，住吐鲁番市。 被告：杜德勇，男，汉族，1965年1月19日出生，个体。 原告杜永刚与被告兰理强、杜德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜永刚及其委托诉讼代理人吴新生，被告兰理强的委托诉讼代理人沈秀能到庭参加了诉讼，被告杜德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告支付借款利息180000元；3、判令被告支付律师费22800元(以上合计402800元)；4、判令被告承担本案诉讼费及其他涉诉费用。事实与理由：2015年12月26日，原告与托克逊县鑫源酒庄有限公司法定代表人杜海田签订《借款合同》，约定原告出借200000元给托克逊县鑫源酒庄有限公司杜海田用于商业周转，借款期限为1个月，即自2015年12月16日至2016年1月15日。同时合同约定如不按期还款，所产生的追偿费用包括律师费用由借款人承担。该借款合同由被告兰理强提供担保。合同签订后，原告以银行转账方式向借款人交付了20万元借款款项。借款到期后，借款人未偿还借款，2016年6月5日，被告兰理强出具承诺书，承诺由其负责偿还借款本息。该承诺作出后，借款人及承诺人兰理强仍未偿还借款及利息。2017年9月7日，借款人托克逊县鑫源酒庄有限公司、杜海田、原告及二被告达成债务转让《借款合同》，约定借款人托克逊县鑫源酒庄有限公司将欠原告杜永刚40万元债务转让给被告兰理强、杜德勇承担。该协议签订后当日，债务人托克逊县鑫源酒庄有限公司将用于低偿债务的在建工程使用权交付被告兰理强、杜德勇。被告作为债务受让人接受债务后，并未履行还本付息义务，期间，经原告多次催要，至今仍拒不履行，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰理强辨称：我认可欠原告方20万元，应该予以支付，2015年12月26日，原告与托克逊县鑫源酒庄有限公司法定代表人杜海田向原告借了20万元周转资金。但是当时我方做了担保，鑫源酒庄有限公司法定代表人杜海田用了一个土地证抵押给原告，到了2016年6月5日，第一被告出具承诺书是因为鑫源酒庄有限公司法定代表人杜海田要取回他的土地证，当时说去银行办理贷款，给我们付鑫源酒庄欠我方的工程款。2016年6月5日我方给原告出具担保书之后，杜海田和杜永刚达成了协议，自行解决，到了2017年9月7日，鑫源酒庄有限公司法定代表人杜海田银行贷不了款，没法支付前期我方垫付的工程款，于是鑫源酒庄与我方协商，用他的在建工程房屋作为抵押，冲抵我方前期垫付的工程款。原告与鑫源酒庄法人共同商量再与我方商量转过来40万元的房屋，加抵押工程款房屋共同处理，现在房子没处理完，没能力偿还，要么用房子抵或者等房子卖了再给他还款。 被告杜德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告兰理强认可欠原告方20万元，但其称“当时转过来的是房子，因现在房子未销售，暂无能力偿还，愿意用其房屋折抵此债务或者等到有钱时在给付”。 本院认为：被告兰理强认可欠原告20万元，原被告债权债务基本明确。在庭审中被告兰理强提出用其正在销售的房屋折抵其所欠原告的债务，未能取得原告同意，故债务应当清偿。关于原告要求被告支付借款利息180000元过高，显失公正，本院不予支持；关于原告要求被告支付律师费22800元，双方协议中未约定，故本院不予支持。被告杜德勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、申辩等权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，第二百条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告兰理强、杜德勇于本判决书生效后十日内一次性向原告杜永刚支付人民币20万元。 二、驳回原告杜永刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元，原告杜永刚承担1836元，被告兰理强、杜德勇承担1835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 阿迪拉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4415号 原告：张姣，女，汉族，1988年12月30日出生，住湖南省株洲县渌口镇。 委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：陈博，男，汉族，1987年9月14日出生，住湖南省湘阴县。 被告：蒋胜前，男，汉族，1988年7月11日出生，住湖南省安化县。 两被告共同委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张姣诉被告陈博、被告蒋胜前买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告张姣于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张姣在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告张姣对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张姣撤回起诉。 本案受理费1676元，减半收取838元，由原告张姣负担。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗