河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4216号原告：于某，女，1973年7月13日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于红亮（系于某之弟），男，1981年8月30日出生，汉族，中专，无业，住河北省黄骅市。原告：范浩维，女，1998年10月30日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。原告：范忠钲，男，2006年5月2日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。法定代理人：于某（原告范忠钲之母），女，1973年7月13日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。原告：范玉田，男，1944年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告：田玉兰，女，1949年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。五原告共同委托诉讼代理人：代金洪，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：辛鹏，男，1993年3月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：田金成，男，1994年3月20日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：田金忠，男，1987年2月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：田金卫，男，1984年6月12日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。被告：司希春，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。原告于某、范浩维、范忠钲、范玉田、田玉兰与被告辛鹏、田金成、田金忠、田金卫、司希春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人于红亮、原告范浩维、范忠钲、范玉田、田玉兰的委托诉讼代理人代金洪、被告田金忠、司希春及其委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告辛鹏、田金成、田金卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某、范浩维、范忠钲、范玉田、田玉兰向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告死亡赔偿金、抚养费、精神损失费等费用共计30万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，范某在场葬礼后，送其父回东段庄村，途中范某多次接收到了被告打来的电话，其电话内容为邀请范某返回共同进行饮酒聚餐，晚上7时许，范某应邀与被告一起到一路边饭店饮酒，8时左右，其母亲听到消息后便到饭店找到了被告等进行了制止，但被告人又邀请范某到饭店继续饮酒，直至半夜12时左右，范某开车回家途中，在返回到黄新公路12公里处因单方车祸造成死亡。综上，被告明知范某驾驶车辆，更明知酒后驾车可能造成不可想象的严重后果，但仍劝其暴饮造成其醉驾，并导致范某死亡的恶劣后果。被告没有尽到在酒后将范某送至相对安全的目的地，正因为被告没有尽到法律定义的相关义务，才导致如此后果的发生，由于被告的责任给原告造成了个方面及精神方面的打击，因范某死亡出给整个家庭成员及亲属们造成伤痛之外，特别造成了家庭的生活临于绝境，特别是对年迈的父母，年幼的孩子，如此家庭遭遇让人痛不欲生。在诉讼过程中。被告田金忠辩称，我不承担责任。被告司希春辩称，原告所诉与事实不符。被告几人与死者范某共同吃饭是事实，死者吃饭过程中饮酒也是事实，但本次吃饭组织者是范某，并非被告司希春，在吃饭期间，各被告也未对死者进行劝酒。原告诉状中所称的参加葬礼后吃饭也不是事实，4月22日时葬礼并未结束。第二天也就是4月23日，还需要在季家堡发送老人，就餐人员中除范某和司希春不是的，其他都是的。在饭局开始前就商量好，吃完饭一起回到田金卫家休息，明天继续参加葬礼。饭局结束后，由田金成驾驶范某车辆，田金卫驾驶自己车辆回到，回到后，田金成、田金忠、辛鹏各自回家。田金卫、司希春、范某在田金卫家休息，通过庭前被告提交的录像可以显示，在回到后，范某有要走的意向，司希春两次将范某劝回到田金卫家，在范某答应不走后，其自己出来拿了手机充电器，因时间较晚，司希春也饮酒，和范某在一个屋里说了一会话，很快就睡着了。第二天早上才听说范某出事，因此原告所诉与事实不符，各被告已尽到了合理的注意义务，不应对范某的死亡承担责任，应驳回原告的诉讼请求。被告辛鹏缺席无答辩。被告田金成缺席无答辩。被告田金卫缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月22日，因范某（原告于某之夫、原告范浩维、范忠钲之父、原告范玉田、田玉兰之子，已死亡）的外祖母去世，范某去黄骅市南排河镇进行吊唁，范某与被告司希春系姨表兄弟关系，与被告田金忠、田金成、田金卫系姑表兄弟关系。中途范某送其父回家，经电话相互联系，当日晚范某又返回与五被告共同在范家堡一小饭店饮酒、聚餐，饮酒后几人又共同去黄骅市南排河镇盛世年华歌厅饮酒、唱歌，从被告所提供监控视频可以看出，当日晚23时46分许，几人从歌厅出来，范某乘坐被告田金卫所驾驶车辆、他人驾驶范某车辆，其他人员乘坐两车，几人一同返回了黄骅市南排河镇；当日晚23时56分许，几人到达，驾驶范某车辆的驾驶人将车辆停放好，通过监控视频资料能够模糊看出，在范某车辆处几个人之间有相互阻拦的行为，后均消失在监控区域内；2019年4月23日凌晨0时1分许，通过监控视频资料能够模糊看出，有两个人在范某车辆处有阻拦推搡行为，4月23日凌晨0时2分许消失在监控区域内；2019年4月23日0时9分许，通过监控视频资料能够模糊看出，范某上车，一分钟后该车驶出监控区域。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队2019年5月20日作出第130914120190000029号道路交通事故认定书，认定2019年4月23日02时50分，范某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿中捷黄赵公路由东向西行驶至黄赵公路12KM＋900米处，驶入路肩撞上树木，造成范某当场死亡，车辆损坏的单方交通事故，因范某醉酒后驾车上路未确保安全、畅通的原则下通行，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定：范某负此次事故的全部责任。同时，在沧州市公安局渤海新区分局交警二大队该案卷宗中体现报警人在报警时范某车辆已经发生事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队委托，黄骅法医鉴定中心于2019年4月26日作出黄骅法鉴（2019）病鉴字第083号鉴定意见书，鉴定意见为范丙符合创伤、失血性休克死亡。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队委托，黄骅法医鉴定中心于2019年4月29日作出黄骅法鉴（2019）毒鉴字第216号鉴定意见书，检验结果为范某血液液体中乙醇含量为189.10mg/100ml。原告主张的损失有：1、死亡赔偿金659940元，2、丧葬费35816元，3、精神抚慰金60000元，4、处理丧葬事宜（交通费等）5000元，5、范某之父范玉田扶养费28475.50元，6、范某之母田玉兰扶养费56915元，7、范某之子范忠钲抚养费55430元，以上损失共计901558.50元，五原告主张300000元。被告司希春抗辩意见为：1、原告提交的证据，房产证出具时间在死者死亡后，没有其他证据佐证，按照城镇标准不当，应按农村标准主张；2、丧葬费没有异议；3、精神抚慰金，因本次事故是范炳辉全责，被告方没有过错，不是责任赔偿，不应有精神抚慰金；4、交通费等法院酌定；5、被抚养人生活费法院依法酌定，标准均应按农村标准主张，各被抚养人生活费的总和不应超过人均年消费性支出。被告田金忠抗辩意见为：同被告司希春意见。庭审后，经法院查证，范某于2009年12月14日即购买河北省黄骅市西内环路三区169号华西家园21号楼1单元501室楼房并在此处居住。上述事实有当事人陈述、沧州市公安局渤海新区分局交警二大队询问笔录、通话记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，各被告与范某饮酒聚餐、唱歌，虽然现有证据不能查明组织者是谁，但五被告和范某在一起饮酒是一个不争的事实。饮酒本身并不必然导致死亡的严重后果，在饮酒过程中，无证据证实五被告是否存在恶意劝酒的行为，且原告提供的证据不能证明五被告的行为与范某的死亡有直接的、必然的因果关系，但五被告也无充分证据证实范某的死亡与五被告行为无关，因此，无法判断各被告是否存在过错及过错程度。范某作为完全民事行为能力人应当知晓喝酒对人身体会造成一定危害，更应明白酒后驾驶车辆为法律所禁止且具有高度的危险性，但其在饮酒后经他人劝阻依旧驾驶车辆，从而造成单方交通事故和自身死亡，其本身具有较大过错。范某的死亡给其家人造成极大的财产损失及精神伤害，根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，虽然五被告尽了相应的劝阻范某酒后驾车的行为，但最终范某还是醉酒驾车离开，继而发生了单方交通事故并导致死亡，故对范某死亡给各原告造成的损失，各被告应当承担相应补偿责任。就本案而言，造成原告损失的主要原因在于范某本身，可以降低但不能免除五被告的补偿责任，故本院酌定五被告各自补偿五原告各项损失24000元，共计120000元。被告辛鹏、田金成、田金卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛鹏、田金成、田金忠、田金卫、司希春在本判决生效之日起五日内，每人补偿原告于某、范浩维、范忠钲、范玉田、田玉兰各项损失24000元，共计120000元；二、驳回原告于某、范浩维、范忠钲、范玉田、田玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5800元，由五被告各自负担540元，五原告负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘宝新二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋芊芊