贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7558号原告：凯里市福安安汽车租赁行，住所地贵州省凯里市清平南路262厂集资楼7号门面。经营者：孙军原告：孙军，男，汉族，1974年7月17日出生，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：潘兆琴，女，汉族，1986年3月13日出生，住贵州省凯里市。系原告孙军之妻。被告：穆小利，女，汉族，1978年6月17日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人(特别授权)：杨金泉，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。原告凯里市福安安汽车租赁行、孙军诉被告穆小利因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市福安安汽车租赁行、孙军的委托诉讼代理人潘兆琴、被告穆小利及其委托诉讼代理人杨金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市福安安汽车租赁行、孙军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿二原告因申请财产保全给二原告造成的经济损失65688元；2.诉前财产保全费561元及案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告凯里市福安安汽车租赁行将所有权属于原告孙军的贵Ｈ×××××号小型轿车出租给潘成江使用，潘成江又将该车交给潘兴伟无证驾驶。2018年11月2日，潘兴伟驾驶该车在凯里市中昊大道发生交通事故，造成穆小利受伤。经交警部门认定，潘兴伟承担事故的全部责任。之后，穆小利以潘兴伟、潘成江、凯里市福安安汽车租赁行、孙军、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为被告，就该机动车交通事故责任纠纷向人民法院起诉，请求判决潘兴伟、潘成江、凯里市福安安汽车租赁行、孙军对穆小利承担连带赔偿责任。穆小利于2018年11月28日向人民法院申请对孙军所有的贵Ｈ×××××号小型轿车进行扣押。后凯里市人民法院对穆小利起诉的机动车交通事故责任纠纷案进行审理，于2019年9月5日作出（2018）黔2601民初7037号民事判决，该判决明确凯里市福安安汽车租赁行、孙军不承担责任，已于2019年10月9日生效。凯里市人民法院于2019年10月15日裁定解除对贵Ｈ×××××号车的扣押，共计扣押了322天。穆小利申请扣押孙军的贵Ｈ×××××号车之后，孙军的代理人找到穆小利的代理人沟通，希望穆小利申请财产保全的方式是对该车辆的所有权进行冻结即可，这样就不影响该车辆的正常出租。但穆小利一方执意要扣押该车辆。根据《黔东南州汽车租赁合同》载明贵Ｈ×××××号车在被扣押之前一年时间出租收入统计，该车辆出租收入日均204元。穆小利扣押该车322天，造成经济损失65688元。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告穆小利辩称，原告的起诉的理由和依据是“（2018）黔2601民初7037号《民事判决书》明确凯里市福安安汽车租赁行及孙军不承担事故责任”，该理由没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。第一，涉案交通事故的基本事实正如原告《民事起诉状》所述：“原告凯里市福安安汽车租赁行将所有权属于原告孙军的贵Ｈ×××××号小型轿车出租给潘成江使用，潘成江又将该车交给潘兴伟无证驾驶，2018年11月2日，潘兴伟驾驶该车辆在凯里市中昊大道发生交通事故，造成穆小利受伤。经交警部门认定，潘兴伟承担事故的全部责任”。依据原告提交的证据，涉案的贵Ｈ×××××号小型轿车系非营运私家车，孙军通过凯里市福安安汽车租赁行将其出租获利，本身就是违法违规行为，当然要对贵Ｈ×××××号小型轿车所涉交通事故的受害人承担相应的法律责任。第二，答辩人诉潘兴伟、潘成江、凯里市福安安汽车租赁行、孙军、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，是因为除潘兴伟支付了少部分医疗费之外，其余责任人均拒绝履行相关义务，导致答辩人变卖房产、借款筹钱做手术，且医院明确告知答辩人还需要二次手术及后续治疗，也就是说，答辩人如想就全部赔偿起诉需要等待一年多时间（至今距离事故发生已经过去一年，起诉条件仍未成熟）。答辩人不得已才就前期已经产生的部分医疗费起诉前述责任人。因此，凯里市人民法院制作的（2018）黔2601民初7037号《民事判决书》在事实认定部分明确陈述“本案中，原告应获得的赔偿金额为54110.63元，未超过12.2万元的限额，应由被告人保黔东南分公司予以赔偿”，这显然不是认为其他被告没有责任。本案中，如以前述判决认定的案件事实及判决内容推导出潘兴伟、潘成江、凯里市福安安汽车租赁行、孙军等被告没有责任的论断，意味着因无证驾驶并逃逸、已经被追究刑事责任的潘兴伟都不需要对穆小利承担民事赔偿责任了，这显然是极其荒谬的。第三，本案的两原告将非营运车辆用于出租用于不特定的人获利，增大了该车辆发生交通事故的风险也增大了交通事故中受害人通过保险获得人身损害赔偿的困难，存在明显过错的情形，在答辩人两次住院手术长达70天的治疗期内，不仅没有支付过一分钱医疗费，甚至没有到医院以自己的名义看望过一次答辩人。性质更为恶劣的是在本案中，还提起申请诉前财产保全，将生效判决要求保险公司支付给答辩人的医疗费这样的“救命钱”予以扣留，是可忍，孰不可忍？！第四，本案原告诉请的金额没有事实依据。第五，答辩人提起的财产保全不属于申请保全错误的情形。申请保全错误赔偿责任属于侵权责任性质，适用一般侵权责任构成答辩人提起民事诉讼是因为全部侵权责任人均不向其支付医疗费后，影响到继续治疗才起诉，且由于侵权责任人众多，原告无法预知法院会判处谁承担赔偿责任，才对涉案车辆进行保全，主观上没有任何恶意和过失，保全行为没有违反任何禁止性规定，不具违法性。因此，答辩人提起的财产保全不属于申请保全错误的情形。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙军是贵Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人，其将该车用于租赁，并在凯里市汽车租赁行业协会进行了备案登记。孙军在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为该车辆投保有交强险，孙军以凯里市福安安汽车租赁行的名义将该车出租给潘成江使用，潘成江又将该车交给潘兴伟驾驶。2018年11月2日19时33分许，潘兴伟无证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，由红岩加油站往万国城方向行驶，至凯里市中昊大道开元医院到天源啤酒厂路段时，碰撞到正在通过人行横道的穆小利后逃逸，造成穆小利受伤及贵Ｈ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，潘兴伟承担事故的全部责任，穆小利无责任。事故发生后，穆小利被送往黔东南中西医结合医院及贵州医科大学第二附属医院抢救治疗。2018年11月28日，穆小利向本院起诉潘兴伟、潘成江、凯里市福安安汽车租赁行、孙军、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，要求潘兴伟、潘成江、凯里市福安安汽车租赁行、孙军连带支付医疗费，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险责任限额范围内向承担赔偿责任，同时申请了诉讼财产保全。2018年11月28日，本院作出（2018）黔2601执保445号民事裁定书，裁定扣押孙军所有的贵Ｈ×××××号小型轿车。2019年9月5日，本院作出（2018）黔2601民初7037号民事判决，认定中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应当对穆小利受到的损害应在所投保车辆交强险12.2万元的限额范围内予以赔偿，判决中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿穆小利医疗费54110.63元，该判决已于2019年10月9日生效。2019年10月15日，本院解除了对孙军所有的贵Ｈ×××××号小型轿车的扣押，该车共计扣押321天。现原告以被告申请保全错误为由起诉至法院。本院认为，财产保全申请错误应从申请人是否存在主观过错、申请行为是否违法、是否存在与申请行为有因果联系的损害事实等方面加以判断。被告穆小利因在交通事故中受到伤害并住院治疗，申请对交通事故中肇事车辆予以保全，系依法行使诉讼权利，现原告主张被告申请保全错误侵害其合法权益，要对侵权事实、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系及申请人过错进行举证证明，不能仅以法院生效判决未判决凯里市福安安汽车租赁行、孙军个人承担给付责任为由，认定穆小利申请保全存在错误。且本案中，原告未提交其他证据证明被告申请保全存在主观过错及申请行为违法，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凯里市福安安汽车租赁行、孙军的诉讼请求。案件受理费已减半收取728元，由原告凯里市福安安汽车租赁行、孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  刘平华二〇一九年十二月十七日法官助理张健婕书记员张健婕（代）