广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2296号 原告：李金洲，男，1977年5月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：莫小丹，男，1981年8月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告李金洲与被告莫小丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李金洲的委托诉讼代理人施文玲到庭参加诉讼。被告莫小丹经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67700元及借款利息5430.8元（以67700元为基数，按年利率24%，自2019年6月23日暂计至2019年10月23日，以后的利息按此方式计算至被告实际履行完毕之日）；2.判令被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告于2017年6月至2019年6月期间以资金周转困难为由多次向原告借款。2019年6月22日，被告于当日向原告出具《借条》及《收条》，确认截止2019年6月13日被告莫小丹尚欠原告借款共计67700元，其中25000元为银行转账，42700元为现金交付，并约定利息自借条签订之日按年利率24%计算及由此产生的诉讼费、保全费等由被告承担。同时，《收条》中确认已收到原告银行转账25000元及现金42700元。但在借条签订后，原告多次催促被告还款，但被告均置之不理。被告拒绝履行相应还款义务的行为，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 原告李金洲围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；3.广西北部湾银行流水明细、广西农村信用社通用凭证；4.收条；5.委托代理合同、律师费发票。 被告莫小丹没有提交证据与答辩状。 经审查，原告李金洲提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年6月至2019年6月期间，原告通过银行转账、现金支付方式向被告交付借款累计67700元。2019年6月22日，被告向原告出具借条及收条各一份。其中，借条载明：“本人莫小丹（身份证号：）自2017年6月至2019年6月多次向李金洲借款。经双方核对，至2019年6月13日莫小丹尚欠李金洲人民币陆万柒仟柒佰（¥67700元），其中收到转账25000元，现金42700元。利息自本借条签订之日起，以67700为本金，按年利率24%计算至债务履行完毕，若因本借款合同发生纠纷所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由本人承担。”被告在借款人处签名及捺印。收条载明：“本人莫小丹（身份证号：）自2017年6月至2019年6月多次向李金洲借款。至2019年6月13日累计收到李金洲转账25000元，现金42700元。”被告在收款人处签名及捺印。出具借条与收条后，被告未归还原告借款本息。 2019年10月30日，原告以被告拒不履行还款义务为由将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据及答辩状，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本案的调查重点为：一、本案借贷关系是否真实、合法、有效。二、如本案借贷关系真实、合法、有效，被告尚欠原告借款本金多少；利息如何计算，应为多少。三、被告应否赔偿原告支出的律师代理费。 1关于本案借贷关系是否真实、合法、有效的问题 《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 本案中，原告提供了借条作为债权凭证，并提交了收条、银行交易明细等证明原告向被告实际交付了借款67700元。被告应诉后未提出任何抗辩，且未发现该借贷关系存在违法或无效情形。因此，本院认定本案借贷关系真实、合法、有效。 2关于被告尚欠原告借款本金多少；利息如何计算，应为多少的问题 （一）关于被告尚欠原告借款本金多少的问题 《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 原告主张被告未曾归还过本案借款本息，被告应诉后亦未提出已还款之抗辩及相应证据。故本院认定被告尚欠原告借款本金67700元。 本案中，原、被告就借款期限没有约定，考虑到本案借款本金系2017年6月至2019年6月之间的累计债务，且被告从未履行还款义务，本院认为原告现诉请被告偿还本案债务属合理期限之内。对于尚欠原告的借款本金67700元，被告应予偿还。 （二）关于利息如何计算，应为多少的问题 《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原、被告已明确约定借条签订之日起至清偿债务期间的利息及其利率，且所约定利率符合法律规定，故被告应按照双方约定向原告支付借款利息，即按年利率24%，自借条签订之日即2019年6月22日起，以67700元为基数，计至本案一审法庭辩论终结之日即2019年12月11日；自2019年12月12日起，以实欠借款本金为基数，分段计至本案借款本息清偿之日止。现原告主张借款利息自2019年6月23日起开始计算，该起算时间在法律保护范围之内，本院予以支持。 综上，被告应归还原告借款本金67700元，并支付借款利息（计算方式为：按年利率24%，自2019年6月23日起，以67700元为基数，计至2019年12月11日；自2019年12月12日起，以实欠借款本金为基数，分段计至本案借款本息清偿之日止。） 3关于被告应否赔偿原告支出的律师代理费的问题 本案中，双方当事人已明确约定若因本借款合同发生纠纷所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。现原告依照前述约定主张被告承担为实现债权所支付的律师代理费3000元，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告莫小丹应偿还原告李金洲借款本金67700元及借款利息，利息的计算方式为：按照年利率24%，自2019年6月23日起，以67700元为基数，计至2019年12月11日；自2019年12月12日起，以实欠借款本金为基数，分段计至本案借款本息清偿之日止。 二、被告莫小丹应赔偿原告李金洲律师代理费3000元。 案件受理费减半收取计852元（原告已预交），由被告莫小丹负担。 上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何明凤 书 记 员 黄小荣