吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5198号上诉人（原审被告）郑义，男，汉族，1971年5月23日出生。现住榆树市。被上诉人（原审原告）刘琳，女，汉族，1978年10月25日出生，现住榆树市城郊街八委58组。被上诉人（原审原告）王淑艳,女。汉族,1955年6月13日出生,现住榆树市城郊街八委58组。原审被告陈明，男，汉族，1963年3月25日出生。现住榆树市。上诉人郑义与被上诉人刘琳、王淑艳、原审被告陈明民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑艳、刘琳原审时提出诉讼请求：1．请人民法院依法判令陈明立即给付王淑艳、刘琳借款100万元及利息（月利息3％，自2012年8月30日至陈明全部还清欠款时止）。2．请人民法院依法判令郑义立即给付王淑艳、刘琳借款50万元及利息（月利息3％，自2013年1月1日起至郑义还清全部欠款时止）。3．要求陈明、郑义承担连带给付责任。4．诉讼费由陈明、郑义承担。事实和理由：刘建国与陈明、郑义系朋友关系，陈明、郑义因共同做工程缺少资金，分别于2011年3月29日，2012年1月27日，分两次在王淑艳、刘琳处借款150万元。陈明、郑义共同给王淑艳、刘琳出具100万元借款协议书一枚，在协议书中明确约定借款期限为六个月，月利息为三分。陈明、郑义并以东盛家园底商10栋5#104。55平方米，12栋1#112。82平方米，8栋4#119。51平方米作为抵押担保。陈明、郑义1月27日借款50万元未给王淑艳、刘琳出具借据，只给王淑艳、刘琳出具东盛家园小区8栋8#，9#底商共119。51平方米，作为向王淑艳、刘琳借款的抵押担保，后经陈明、郑义协商，陈明承担王淑艳、刘琳借款100万元（陈明付息至2012年8月30日），郑义承担王淑艳、刘琳借款50万元（郑义付息至2012年12月31日）。到还款日期后，王淑艳、刘琳多次向陈明、郑义分别索要借款，至今未还。为此，陈明、郑义应承担连带给付责任。王淑艳、刘琳为维护自身的合法权益，依法向榆树市人民法院起诉。请人民法院依法裁判。陈明原审辩称，我时间忘了，我当年借款50万元，公司郑义我俩名义借款50万元，还一部分利息后，当时资金短缺没还上，大概一年多，我又给出具100万元欠条，这里有50万元利息，当时给我拿的50万元是利息，当时在东盛家园开的100万元的房子，现在房子还在，中途郑义打算给房子他不要，我不会这样承担本金及利息，我和郑义已经给了55万至58万元。郑义原审辩称，刘琳、王淑艳诉状所述与诉讼请求自相矛盾，要求给付利息的标准错误，利息请求的起算日错误。1.刘琳、王淑艳诉状陈述陈明、郑义分两次在刘琳、王淑艳处借款150万元，却共同给刘琳、王淑艳出具100万元借款协议书一枚，如果真借150万元，应该让陈明、郑义出具150万借款协议，而不是100万的借款协议，所以依据《最高院审理民间借贷司法解释》第九条的规定，郑义认为刘琳、王淑艳应当向法庭提供借给陈明、郑义150万的相关证据，否则，其主张150万不能得到法律的保护。2.刘琳、王淑艳诉状又陈述“后陈明、郑义协商，陈明承担借款100万元，郑义承担借款50万元，到还款期后，刘琳、王淑艳多次向陈明、郑义分别索要借款，至今未还。”说明刘琳、王淑艳知道陈明、郑义的内部协议，而且刘琳、王淑艳还分别向陈明、郑义索要过，说明刘琳、王淑艳知道陈明、郑义的约定，陈明、郑义各自承担责任，刘琳、王淑艳无权要求陈明、郑义负连带责任。3.郑义偿还了17万元本金及38万元利息，最后给付利息时间是2014年1月，所以刘琳、王淑艳要求利息给付时间计算错误。本金17万元应当予以扣除，利息应当按照月利2分标准计算。原审法院认定事实如下，陈明、郑义因经营房地产开发业务缺少资金，2011年3月29日，刘建国与郑义签订协议书，以郑义的名义从刘建国处借款100万元，期限6个月，利息为3分，以东盛家园底商为抵押10栋5号104。55平方米12栋1号112。82平方米8栋4号119。51平方米作为抵押物。自从签订协议书之日起计算到6个月止，双方执行守信。陈明自认此100万元中有其用款50万元。同时，郑义将榆树市东盛家园楼房抵押收据交给刘建国。2012年1月27日刘建国借给陈明50万元，其中转账支付40万元、现金支付10万元，同时，郑义将榆树市东盛家园8号、9号楼房抵押收据交给刘建国。2011年12月6日刘建国给郑义出具收到2011年3月29日至11月29日利息24万元的收据；2012年6月20日刘建国给郑义出具收到2万元利息款的收据；2012年10月21日刘建国给郑义出具收到2万元利息款的收据；2012年11月12日刘建国给郑义出具收到1万元利息款的收据；2013年9月11日郑义以银行转账的方式支付刘建国3万元利息款；2013年9月17日刘建国给郑义出具收到3万元利息款的收据，并注明是7月8月两个月利息；、2013年11月14日刘建国给郑义出具收到3万元利息款的收据，并注明是9月10月两个月利息；2013年12月14日刘建国给郑义出具收到1万元利息款的收据，并注明是11月至12月预付利息；2014年1月11日刘建国给郑义出具收到2万元利息款的收据，并注明是,11月至12月利息款（26日拿1万元）。以上合计给付利息41万元。陈明自述给付利息20万至30万之间，但未提供证据证实，刘琳、王淑艳自认陈明给付利息20万元。原审法院认为，庭审中刘琳、王淑艳提供的证据，能够证明陈明从刘琳、王淑艳处借款100万元、郑义从刘琳、王淑艳处借款50万元的事实，因此，对刘琳、王淑艳请求陈明给付100万元本金、郑义给付50万元本金的诉讼请求予以支持。陈明对自己的辩解，未提供证据证实，因此，对陈明的辩解，不予支持。郑义辩解不应承担连带责任，符合法律规定，予以支持，郑义的其他辩解无事实和法律依据不予支持。郑义提供的2011年12月6日还2011年3月29日至11月29日8个月利息24万元，应认定是偿还陈明、郑义共同借款100万元的利息，郑义偿还的其余17万元利息，应认定是偿还借款50万元的利息。陈明对自己已偿还利息的数额，未提供证据证实，刘琳、王淑艳承认陈明还利息20万元，应以此数额作为陈明还利息的依据。刘琳、王淑艳的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原审判决：一、陈明于判决生效后给付刘琳、王淑艳借款本金100万元及利息（计算方法：2011年3月29日借款50万元，郑义偿还8个月利息，陈明已还20万元利息，按月利率3%计算，该50万元借款利息已还至2013年1月10日，自2013年1月11日起，以50万本金为基数，月利率2%计算至此款实际给付之日为止；2012年1月27日借款50万元，以50万本金为基数，按月率2%计息，时间从2012年1月27日起至此款实际给付之日止）。二、郑义于判决生效后给付刘琳、王淑艳借款本金50万元及利息（计算方法：2011年3月29日借款50万元，郑义偿还8个月利息12万，后又还17万元利息，按月利率3%计算，该50万元借款利息已还至2012年11月10日，自2012年11月11日起，以50万本金为基数、月利率2%计算至此款实际给付之日为止）。三、驳回刘琳、王淑艳的其他诉讼请求。案件受理费9150元、诉讼保全费5000元合计14150元，由陈明负担9433元、郑义负担4717元。宣判后，郑义不服，向本院提起上诉，郑义的上诉请求为：1.请求二审法院撤销榆树市人民法院2019年7月4日作出的（2018）吉0182民初4896号民事判决，在查清事实的基础上改判或将本案发回重审。2.上诉费用要求刘琳、王淑艳承担。理由是，第一、本案借款的本金数额没有查清，一审刘琳、王淑艳诉状声称郑义欠其50万本金，而另一原审陈明欠其100万本金，但其庭审调查过程中只提供了向郑义及陈明转款两次合计40万的事实。证明刘琳、王淑艳诉状所述与事实不符，原审在没有任何证据的情况下，认定郑义从刘建国处借款50万是错误的，属于事实不清、证据不足。第二、在借款的偿还上，郑义通过银行转账形式偿还了刘琳、王淑艳本金3万元，应当在借款本金中予以扣除。原审认为偿还3万元本金是错误的。第三、在利息上，郑义一共偿还了刘琳、王淑艳41万元利息，其中自2011年3月29日至11月29日所偿还的24万元利息是郑义一人偿还的利息，并不包括给陈明偿还任何利息，所以原审认定这24万里面有陈明偿还12万利息是错误的。刘琳、王淑艳二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外。另查明，二审审理过程中，郑义承认2011月3月29日收到刘建国向其汇款50万元款项。刘琳、王淑艳承认收到郑义于2011年12月6日以现金方式偿还的利息款24万元，并承认此款为郑义单独偿还的利息与陈明无关。本院认为，因郑义自认其于2011月3月29日收到刘建国向其汇款50万元款项，故原审判决认定其应承担的借款本金为50万元并无不当，关于其关于该50万元为其与陈明的共同借款的抗辩主张，因无事实和法律依据，不予支持。关于郑义偿还借款本息的性质及金额，二审审理中，郑义及刘琳、王淑艳对收到郑义自2011年12月6日至2014年1月11日偿还款项共计41万元的事实无异议，予以确认。关于2013年9月11日还款3万元的性质，因郑义未提交证据证明债权人认可此款为偿还借款本金，故对郑义该抗辩主张不予支持。关于郑义尚欠的本金及利息数额，根据计算截止2011年12月6日，郑义偿还24万元时止，以50万元为本金按照月利3分计算，应支付利息12.35万元，余款11.65万元（24万元-12.35万元）应折抵本金，故自2011年12月6日郑义尚欠本金数额应为38.35万元。自2012年6月20日至2014年1月11日，郑义共偿还利息17万元，按照本金38.35万元月利3分计算计算，至2013年2月9日前的利息已经偿还完毕。未偿还的部分应按照年利率24%支付至本金全部给付完毕时止。综上，原审判决认定事实部分有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4896号民事判决第三项；二、变更吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4896号民事判决第一项为，“原审被告陈明于本判决生效后给付被上诉人刘琳、被上诉人王淑艳借款本金100万元及利息（2011年3月29日借款50万元，陈明已还20万元利息，按月利率3%计算，该50万元借款利息已还至2012年5月10日，自2012年5月11日起，以50万为本金，按年利率24%计算至本金实际给付完毕时止；2012年1月27日借款50万元，以50万为本金，按年利率24%计算至本金实际给付完毕时止）”；三、变更吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4896号民事判决第二项为，“上诉人郑义于判决生效后给付被上诉人刘琳、被上诉人王淑艳借款本金38.35万元及利息（以38.35万元为本金，自2013年2月9日起，按照年利率24%计算至本金实际给付完毕时止）”；四、驳回被上诉人刘琳、王淑艳的其他诉讼请求。一审案件受理费9150元、诉讼保全费5000元，合计14150元，由陈明负担9433元、郑义负担4717元。二审案件受理费8800元，由上诉人郑义负担4400元，被上诉人刘琳、王淑艳负担4400元。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 智