四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1279号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 代表人：张向东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾市筠连县维城商贸有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路H段，注册号：511527000017660。 法定代表人：张洪，总经理 被告：毛德忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街，统一社会信用代码：915115287523227231。 法定代表人：王正荣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王崇莲，女，1969年1月2日出生，汉族，宜宾市五星实业集团有限责任公司员工，住四川省兴文县。 被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区，统一社会信用代码：91511528723231048Q。 法定代表人：王正荣，董事长。 被告：张洪，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：邓茂丽，女，1993年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄晓芹，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛德忠（系黄晓芹之夫），男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称商业银行筠连支行）与被告宜宾市筠连县维城商贸有限责任公司（以下简称维城商贸公司）、毛德忠、宜宾市五星实业集团有限责任公司（以下简称五星实业集团）、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下简称五星房地产公司）、张洪、邓茂丽、黄晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行筠连支行的委托诉讼代理人王刚、被告五星实业集团的委托诉讼代理人王崇莲、被告黄晓芹的委托诉讼代理人也系本案被告毛德忠到庭参加诉讼，被告维城商贸公司、五星房地产公司、张洪、邓茂丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告商业银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1.被告维城商贸公司立即偿还原告借款本金5900000元及相应利息、复利、罚息（计算至2019年1月20日的利息、罚息、复利为1357383.44元；2019年1月21日后的利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》约定计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.原告对被告毛德忠的抵押财产（毛德忠所有的坐落于四川省德阳市河东区）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告毛德忠、五星实业集团、五星房地产公司对被告维城商贸公司的上述第一项债务承担共同清偿责任；4.被告张洪、黄晓芹、邓茂丽对被告维城商贸公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；5.被告支付原告律师费5000元；6.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告和被告维城商贸公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：维城商贸公司向原告借款人民币590万元，用于归还（150812）宜商行流借字（12301）第（00001）号《流动资金借款合同》项下借款，借款期限为一年；借款利率为固定年利率7.395%，罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，到期一次性还本。被告毛德忠、被告黄晓芹为上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。被告毛德忠提供其拥有的坐落于四川省德阳市河东区的房产作抵押担保。上述合同签订后，原告按约定向维城商贸公司发放贷款590万元，用于偿还上述所欠原来的债务。借款到期后，被告维城商贸公司未按约定偿付借款本息，其余被告也未履行连带清偿责任，原告多次催收未果。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告毛德忠、黄晓芹辩称，对原告诉称的事实无异议，同意原告的诉讼请求。 被告五星实业集团辩称，被告五星实业集团与原告无直接债务关系，故五星实业集团不承担还款责任及律师费、诉讼费。 被告五星房地产公司未到庭参加诉讼，向本院提交民事答辩状辩称，被告五星房地产公司不向原告承担任何还款义务。因被告五星房地产公司经营困难差欠被告毛德忠借款本金1500万元尚未归还，被告毛德忠差欠原告商业银行筠连支行贷款，经协商，被告五星实业集团、五星房地产公司、毛德忠与原告于2017年8月29日签订了一份四方协议，约定被告五星房地产公司偿还被告毛德忠借款时将款项转入原告商业银行筠连支行指定的账户中，未经原告同意不得将还款资金转入指定账户以外的其他账户，被告五星房地产公司将还款资金转入指定账户后，被告五星房地产公司对被告毛德忠所负债务等额减少。被告五星房地产公司与原告之间没有直接的债务关系，故不应当承担任何还款义务。 被告维城商贸公司、被告张洪、被告邓茂丽未到庭诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据:1.原告商业银行筠连支行营业执照复印件、负责人身份证明，被告维城商贸公司、五星实业集团、五星房地产公司的企业信息公示，被告毛德忠、黄晓芹、张洪、邓茂丽的身份证复印件，拟证明原、被告双方系本案适格诉讼主体；2.（160815）宜商行流借字（12301）第（00002）号《流动资金借款合同》、（150812）宜商行流借字（12301）第（00001）号《流动资金借款合同》、借款凭证（2015年8月7日），拟证明借款的事实以及对借款用途、金额、期限、利率、违约情形、违约责任及担保方式等内容的约定；原告已按照借款合同的约定履行发放贷款的义务；3.（12301）宜商行高抵字（150813）第00001号《最高额抵押合同》、（12301）宜商行保字（150813）第00002号《保证合同》、（160815）宜商行保字（12301）第（00002）号《保证合同》、借款人承诺函、保证担保承诺书、担保人承诺函、张洪与邓茂丽的结婚证复印件，拟证明被告毛德忠以其房产（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号、德阳市房权证市区字第××号）为被告维城商贸公司《流动资金借款合同》项下债务提供最高额抵押；被告毛德忠、黄晓芹、张洪对《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任；4.《四方协议》，拟证明被告毛德忠、五星实业集团、五星房地产公司对本案债务承担共同还款责任；5.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证明借款合同已到期，被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任；6.被告维城商贸公司590万元贷款欠本息明细表，拟证明被告维城商贸公司欠原告本息金额情况；7.委托代理合同、增值税专用发票，拟证明原告为本案聘请律师支付代理费5000元，依据借款合同的约定应由被告承担。 被告毛德忠、黄晓芹对原告提交的全部证据无异议。 被告五星实业集团对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议不是债务转让协议，五星实业集团不承担向原告还款的义务；对其余证据无异议。 被告维城商贸公司、五星房地产公司、张洪、邓茂丽未到庭对原告向本院提交的证据发表质证意见。 本院经审查，对原告提交的1、2、3、4、5、6、7组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 被告维城商贸公司、五星实业集团、五星房地产公司、毛德忠、黄晓芹、张洪、邓茂丽未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告维城商贸公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告张洪1人，张洪系该公司的法定代表人。2015年8月13日，被告维城商贸公司向原告商业银行筠连支行借款5900000元，并签订了《流动资金借款合同》［合同编号为：（150812）宜商行流借字（12301）第（00001）号］，借款期限为2015年8月13日至2016年8月13日，年利率为6.305%。该合同还约定了罚息、复利等内容。同时，被告毛德忠、黄晓芹作为担保人在该合同上签名、捺印。同日，原告商业银行筠连支行作为抵押权人、被告维城商贸公司作为债务人、被告毛德忠、黄晓芹作为抵押人又签订了《最高额抵押合同》［合同编号为：（12301）宜商行高抵字（150813）第00001号］，约定毛德忠、黄晓芹为维城商贸公司自2015年8月13日起至2020年8月13日在商业银行筠连支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币伍佰玖拾万元提供担保；毛德忠、黄晓芹担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用；毛德忠、黄晓芹以其所有的坐落于德阳市河东区房屋（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第××号）、德阳市市区绵远街一段房屋（房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第××号）作抵押担保。原告与被告毛德忠对上述抵押房产到房管部门办理了抵押登记（房屋他项权证号：德房他证德阳市字第××）。被告毛德忠、黄晓芹又与原告签订《保证合同》［合同编号为：（12301）宜商行保字（150813）第00002号］，约定被告毛德忠、黄晓芹对上述借款本金、利息逾期利息、复利、罚息等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告维城商贸公司通过转款方式支付了借款5900000元。 上述借款到期后，被告维城商贸公司未偿还原告借款本金及付清利息，被告维城商贸公司遂又向原告申请借款5900000元用于归还上述借款，2016年8月15日，被告维城商贸公司作为借款人，原告作为贷款人，被告毛德忠、黄晓芹作为担保人再次签订了《流动资金借款合同》[合同编号为：（160815）宜商行流借字（12301）第（00002）号]，合同主要内容：借款用途：本合同项下的贷款用于归还原贷款；借款币种及金额（大写）：人民币伍佰玖拾万元整；借款合同期限：2016年8月15日至2017年8月14日；借款利率按照借款合同期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，执行年利率5.655%，合同期内不调整；结息方式按月结息，结息日为每月的20日。逾期后从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用借款未按期支付利息的罚息，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；借款人以公司所有合法收入及财产偿还借款本息，一次性归还借款本金，归还时间为2017年8月14日；担保方式为抵押担保和保证担保；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告商业银行筠连支行的法定代表人龙树权，被告维城商贸公司的法定代表人张洪，被告毛德忠、黄晓芹分别在贷款人、借款人、担保人处盖章并签名。2016年8月15日，原告商业银行筠连支行作为债权人与被告毛德忠、黄晓芹作为保证人签订了《保证合同》[合同编号为：（160815）宜商行保字（12301）第（00002号）]，合同主要约定：保证人担保的主债权种类、数额为5900000元；保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告商业银行筠连支行、被告毛德忠、黄晓芹分别在贷款人、保证人处盖章并签名捺印。2016年8月15日，被告毛德忠、黄晓芹向原告出具担保人承诺函，该二被告承诺对上述合同编号为（160815）宜商行流借字（12301）第（00002）号的借款合同借款由毛德忠提供抵押担保，同意承担合同编号为（12301）宜商行高抵字（150812）第（00001）号担保合同下的全部经济和法律责任。 因被告维城商贸公司在上述借款到期后仍未偿还借款本息。2017年8月29日，被告毛德忠作为甲方、被告五星实业集团作为乙方、被告五星房地产公司作为丙方、原告商业银行筠连支行作为丁方签订《四方协议》，约定：兹因甲方系筠连县诚忠矿业有限责任公司、宜宾市劲昆商贸有限公司、筠连县恒盛商贸有限责任公司、筠连县创图科技设备有限公司、筠连县忠诚建材有限责任公司、宜宾市筠连县维城商贸有限责任公司、筠连县智诚煤业有限公司（以下简称：诚忠矿业、劲昆商贸、恒盛商贸、创图科技、忠诚建材、维城商贸、智诚煤业）的实际控制人，上述七家法人企业在丁方处贷款本金余额3549.5万元，截止7月末欠息455万元，贷款到期后借款人未能按照双方签订合同约定归还贷款，现甲乙丙丁友好协商，就如何清偿债务等相关问题，订立本协议：一、甲方与丁方债务情况：甲方实际控制的七家企业在丁方处贷款本金余额3549.5万元，截止2017年7月末欠息共计455万元，本息合计4004.5万元。其中：1、诚忠矿业贷款本金余额950万元。到期日2016年6月9日，截止2017年7月末欠息194万元，本息合计1144万元；2、劲昆商贸贷款本金余额200万元，到期日2016年11月18日，截止2017年7月末欠息21万元，本息合计221万元；3、恒盛商贸公司贷款本金余额339.5万元，到期日2016年12月15日，截止2017年7月末欠息33万元，本息合计372.5万元；4、创图科技贷款本金余额490万元，到期日2017年1月4日，截止2017年7月末欠息63万元，本息合计553万元；5、忠诚建材贷款本金余额490万元，到期日2017年6月23日，截止2017年7月末欠息46万元，本息合计536万元；6、维城商贸贷款本金余额590万元，到期日2017年8月14日，截止2017年7月末欠息33万元，本息合计623万元；7、智诚煤业贷款本金余额490万元，到期日2016年11月18日，截止2017年7月末欠息65万元，本息合计555万元；甲方作为上述七家企业的实际控制人，自愿对上述贷款本息承担连带清偿责任。二、甲方与乙方、丙方债务情况：甲方对乙方、丙方享有债权共计3300万元，其中本金2900万元，利息400万元，丙方处置名下房产项目款项优先偿还甲方债务，不足部分以乙方收入作为还款来源。三、甲、乙、丙三方承诺：1、甲方与乙方、丙方及甲方实际控制企业与丁方之间原债权、债务关系真实、合法、有效。自本协议签订之日起，原甲方实际控制企业对丁方所负债务包括但不限于贷款本金、利息（含罚息、复利）及其他相关费用由甲乙丙三方共同承担还款责任，乙方和丙方承担还款责任的金额不超过（即小于等于）3300万元，超出部分仍由甲方承担。2、乙方、丙方应将还款资金转入甲方在宜宾市商业银行筠连支行的指定账户，户名：其他应付款-暂收贷款归还款项，账号：26×××01（下称指定账户），甲方不可撤销地授权丁方自行扣划指定账户内资金用以归还上述甲方实际控制企业债务（包括但不限于本金及利息）。乙方、丙方承诺，未经丁方书面同意，不得将还款资金转入指定账户以外的其他任意账户。3、乙方或者丙方将还款资金转入指定账户后，乙方、丙方对甲方所负债务等额减少。4、甲方及／或乙方、丙方与任意第三方签订的协议或甲方及／或乙方、丙方对任意第三方所负债务均不得影响本协议的履行，不得损害丁方在本协议项下所享有的权利。本协议生效后，乙方、丙方不得以其与甲方或第三方之间签订的协议或债权债务无效、被撤销或解除为由，拒绝本协议的履行。5、丁方有权选择向甲方、乙方、丙方或甲乙丙三方主张债权，但乙方和丙方承担还款义务的金额不超过3300万元。丁方选择向甲方、乙方、丙方或甲乙丙三方主张债权，并不表示丁方放弃对恒盛商贸公司等七家企业的债权请求权。四、本协议期限为3年，即自2017年8月29日至2020年8月28日止。若本协议期限届满，上述债务仍未还清，经各方协商一致可以续签本协议。五其他事项：……。被告毛德忠、五星实业集团、五星房地产公司、原告商业银行筠连支行分别在甲方、乙方、丙方、丁方处签名、加盖公章。 借款到期后，原告多次向被告维城商贸公司、毛德忠、黄晓芹发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求被告维城商贸公司偿还（150812）宜商行流借字（12301）第（00001）号及（160815）宜商行流借字（12301）第（00002）号《流动资金借款合同》的债务，要求被告毛德忠、黄晓芹承担该二份合同债务的担保责任，上述被告均在通知书上签字认可。截止2019年1月20日被告维城商贸公司尚欠原告借款本金5900000元，利息、复利、罚息共计1357383.44元未偿还。 另查明：1、被告毛德忠与被告黄晓芹、被告张洪与被告邓茂丽分别系夫妻关系。2、被告毛德忠系筠连县诚忠矿业有限责任公司法定代表人，被告黄晓芹系筠连县忠诚建材有限责任公司的法定代表人。3、原告对《四方协议》上涉及其他六家企业即筠连县诚忠矿业有限责任公司、宜宾市劲昆商贸有限公司、筠连县恒盛商贸有限责任公司、筠连县创图科技设备有限公司、筠连县忠诚建材有限责任公司、筠连县智诚煤业有限公司享有的债权已分别向本院提起诉讼。4、为实现债权，原告与四川竹海律师事务所签订了《委托代理合同》，合同中指派律师代理民事案件的收费作出了约定，原告支付律师服务代理费5000元。 本院认为：本案存在以下法律关系，分别分析认定如下： 一、关于金融借款合同的效力问题。 被告维城商贸公司作为借款人与原告商业银行筠连支行作为贷款人、被告毛德忠、黄晓芹作为担保人于2015年8月13日签订了1份《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了提供贷款的义务，被告维城商贸公司亦应按照约定归还原告借款本金并支付利息。被告维城商贸公司未按照约定的期限返还借款，原告与被告维城商贸公司、毛德忠、黄晓芹于2016年8月15日又签订了1份《流动资金借款合同》，该合同的借款用于偿还前述借款，是合同当事人的真实意思表示，也系合法、有效。被告维城商贸公司在借款期限到期后未偿还借款本金及付清利息，被告维城商贸公司应按照借款合同约定承担违约责任。被告维城商贸公司应按照合同约定返还借款本金5900000元，并支付原告的利息、罚息、复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。 二、关于担保合同的效力问题。 被告毛德忠、黄晓芹与原告商业银行筠连支行2015年8月13日签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告毛德忠、黄晓芹以其所有的坐落于德阳市河东区房屋（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第××号）、德阳市市区绵远街一段房屋（房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第××号）为被告维城商贸公司自2015年8月13日起至2020年8月13日期间在原告处办理贷款业务而实际形成的主债权最高额59000000元提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，故本案中，原告在合同约定的抵押担保范围内享有对上述房屋在折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 被告毛德忠、黄晓芹与原告商业银行筠连支行2016年8月15日签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，根据保证合同约定承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告毛德忠、黄晓芹应当按照约定履行连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告维城商贸公司追偿。 三、关于《四方协议》性质的认定暨被告毛德忠、五星实业集团、五星房地产公司是否应承担还款责任的问题。 被告毛德忠、五星实业集团、五星房地产公司与原告宜宾市商业银行筠连支行2017年8月29日签订《四方协议》是上述当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。上述当事人订立该协议的目的是：因《四方协议》中涉及的包括被告维城商贸公司在内的七家企业向原告均有贷款，被告毛德忠分别作为上述七家企业法定代表人或借款人或担保人身份，对七家企业向原告的借款承担偿还责任或连带清偿责任，又因被告毛德忠享有被告五星实业集团、被告五星房地产公司的债权3300万元（其中400万元利息），被告毛德忠作为甲方就如何偿还原告借款，与被告五星实业集团作为乙方、被告五星房地产公司作为丙方、原告宜宾市商业银行筠连支行作为丁方签订的《四方协议》，协议第三条第1款约定：“甲方与乙方、丙方及甲方实际控制企业与丁方之间原债权、债务关系真实、合法、有效。自本协议签订之日起，原甲方实际控制企业对丁方所负债务包括但不限于贷款本金、利息（含罚息、复利）及其他相关费用由甲乙丙三方共同承担还款责任，乙方和丙方承担还款责任的金额不超过（即小于等于）3300万元，超出部分仍由甲方承担”和第5款约定：“丁方有权选择向甲方、乙方、丙方或甲乙丙三方主张债权，但乙方和丙方承担还款义务的金额不超过3300万元。丁方选择向甲方、乙方、丙方或甲乙丙三方主张债权，并不表示丁方放弃对维城商贸公司等七家企业的债权请求权。”上述两条协议的约定，一是被告毛德忠从案涉借款承担保证责任转变为承担共同还款责任，二是被告五星实业集团和被告五星房地产公司自愿在差欠毛德忠的3300万元债务中对原告承担还款责任，故对原告主张被告五星实业集团、五星房地产公司承担共同清偿责任，本院予以支持，但被告五星实业集团、五星房地产公司只在差欠毛德忠的3300万元债务中对原告承担还款责任。 四、关于被告张洪、邓茂丽是否应承担连带责任的问题。 因被告维城商贸公司系一人有限责任公司，本案中，被告张洪作为该公司的股东，未举证证明维城商贸公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告张洪应对被告维城商贸公司的上述借款本息承担连带责任。又因被告邓茂丽与被告张洪系夫妻关系，被告张洪的债务系夫妻共同债务，根据婚姻法的规定，被告邓茂丽也应当对维城商贸公司的借款本息承担连带责任。 五、关于实现债权费用是否支持的问题。 原告商业银行筠连支行与被告维城商贸公司2016年8月15日订立的《流动资金借款合同》中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；与被告毛德忠、黄晓芹签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》均约定保证范围包括债权人实现债权和担保权而发生的一切费用，原告因本案诉讼向四川竹海律师事务所支付法律咨询和法律服务代理费5000元，故对该费用原告要求被告维城商贸公司承担的主张，本院予以支持，被告毛德忠、黄晓芹作为保证人应对该费用承担连带清偿责任，并就实际承担部分有权向被告维城商贸公司追偿。被告张洪未举证证明维城商贸公司的财产独立于自己的财产，根据公司法第六十三条规定，被告张洪、邓茂丽对公司的债务承担连带责任，故对张洪、邓茂丽该律师代理费应承担连带责任。但被告五星实业集团、五星房地产公司在《四方协议》中均未约定对原告实现债权必要费用承担责任，故被告五星实业集团、五星房地产公司对该款均不承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市筠连县维城商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行贷款本金人民币5900000.00元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2019年1月20日的欠息共计1357383.44元，从2019年1月21日起以5900000元为借款本金按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利计算方式计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）； 二、被告毛德忠、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司、被告宜宾市五星房地产开发有限公司对本判决第一项确定的给付义务在3300万元范围内承担共同清偿责任； 三、被告宜宾市筠连县维城商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行为实现债权所产生的律师费5000元； 四、被告宜宾市筠连县维城商贸有限责任公司到期不能履行本判决第一项和第三项确定的给付义务，原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行有权以被告毛德忠、黄晓芹提供的抵押房产即坐落于德阳市河东区房屋（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第××号）、德阳市市区绵远街一段房屋（房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告黄晓芹、张洪、邓茂丽对本判决第一项和第三项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告黄晓芹就其实际承担责任部分，有权向被告宜宾市筠连县维城商贸有限责任公司追偿； 六、被告毛德忠对本判决第三项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告毛德忠就其实际承担责任部分，有权向被告宜宾市筠连县维城商贸有限责任公司追偿； 七、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62637元，由被告宜宾市筠连县维城商贸有限责任公司、毛德忠、宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、黄晓芹、张洪、邓茂丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王纯华 人民陪审员  李远雄 人民陪审员  田顺江 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗靖添