wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更577号罪犯石明洋，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市长宁区人民法院于2017年4月27日作出(2017)沪0105刑初197号刑事判决，以被告人石明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2016年12月29日起至2020年6月28日止。)判决发生法律效力后罪犯石明洋被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军假字(2019)第41号报请假释建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯石明洋，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯石明洋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕373号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯石明洋符合提请假释条件。经审理查明，罪犯石明洋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯石明洋受到执行机关表扬3次奖励。罪犯石明洋已缴纳了罚金人民币3,000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯石明洋的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关石明洋在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯石明洋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯石明洋予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。石明洋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2017号 原告：龙蓓蕾，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：江雅婷，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 本院在审理原告龙蓓蕾与被告江雅婷服务合同纠纷一案中，原告龙蓓蕾于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙蓓蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙蓓蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙蓓蕾负担。 审 判 员 刘钾魁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈映平 书 记 员 贺湘玉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2817号 原告：王文祥，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：陈敏，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 共同委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：贵港市东海房地产开发有限公司，住所：广西贵港市金港大道南侧东海花园A座#商住楼，统一社会信用代码：91450800723067209T。 法定代表人：温小燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘一橦，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 原告王文祥、陈敏与被告贵港市东海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后。原告王文祥、陈敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文祥、陈敏撤诉。 案件受理费1278元，适用简易程序减半收取639元，由原告王文祥、陈敏负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初14718号 原告：浙江恒宸建设集团有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。 法定代表人：王士云,公司董事长。 委托代理人：汪红馀、俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州大禹房地产开发有限公司,住所地杭州市余杭区余杭街道余昌路8号。 破产管理人：浙江杭天信律师事务所。 委托代理人：陈振华、曾洁，浙江杭天信律师事务所律师。 原告浙江恒宸建设集团有限公司与被告杭州大禹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉。诉请（变更后）：1.被告支付原告工程款602.2228万元，并承担逾期付款利息122万元；2.确认原告对其所承建的位于余杭镇直街北侧大禹?御景城13#、14#、16#楼工程，12#-16#楼配套工程及室外安装工程折价或者拍卖的价款在欠付工程款602.2228万元范围内优先受偿；3.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月29日、12月12日公开开庭进行审理（因产假更换承办人）。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2011年，原告（承包人）和被告（发包人）签订了多份施工合同及相关补充协议。双方约定：工程为大禹?御景城相关工程。工程地点：余杭镇直街北侧。工程内容：设计图纸范围内的建安工程施工和配套工程，专业承包人须经发包人同意，并将分包单位资质及拟派项目负责人报发包人备案。双方还就其他事项进行了约定。 原告施工后，被告支付了10500000元工程款，至今未付余款。因双方未能协商解决，原告诉至法院，请求判如所请。因诉讼，被告支付了保全费5000元。 经鉴定，2019年6月17日大地工程咨询有限公司出具鉴定意见，该工程造价为16522228元。审理中，经核对后双方确认：被告施工范围为位于工程，12#-16#楼配套工程；工程总价为16522228元，被告已付10500000元，被告尚应支付原告工程款6022228元；被告应支付原告逾期付款利息1220000元；原告支付的保全费为5000元；合同约定的竣工日期为2012年8月29日，被告曾盖章确认实际竣工日期为2017年5月底6月初，该工程于2017年年底前后实际投入使用。双方仅对原告是否享有优先受偿权存在分歧。 本院认为，施工方的合法利益应当得到保护。经审核，被告对原告主张的工程价款6022228及逾期利息1220000无异议，故本院予以支持。保全费5000元系原告合理支出，本院予以支持。关于优先受偿权。原告认为，工程于2017年5月底6月初竣工验收，被告盖章确认，原告于同年8月25日向法院起诉主张优先权，且工程价款的鉴定意见系于2019年出具，故其享工程折价或拍卖后所得的价款的享有优先受偿权。对此，被告认可系被告加盖公章确认，但认为工程可能并非于2017年5月底6月初竣工验收。被告称不清楚工程何时竣工，但认可工程于2017年底前后已投入使用。综上，无论从竣工日期还是从价款结算来看，原告的优先权均未丧失，故对原告优先权之主张，本院亦予以支持。被告虽不认可原告优先权，但未能提交相反证据推翻原告之主张，故本院对其相应抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州大禹房地产开发有限公司支付原告浙江恒宸建设集团有限公司工程款6022228元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州大禹房地产开发有限公司支付原告浙江恒宸建设集团有限公司逾期利息1220000元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告浙江恒宸建设集团有限公司对上述第一项款项就其案涉合同项下承建施工的工程折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权； 四、被告杭州大禹房地产开发有限公司支付原告浙江恒宸建设集团有限公司保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62496元，由被告杭州大禹房地产开发有限公司负担。本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  王云松 人民陪审员  田绍云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 昕
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执413号 申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：田卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何飞，湖南辰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，公司员工。 被执行人：常德福润食品有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园（沅澧大道）。 法定代表人：俞章礼，该公司董事长。 被执行人：常德雨润食品有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园（沅澧大道）。 法定代表人：李世保，该公司总裁。 被执行人：常德湘润食品有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园（沅澧大道）。 法定代表人：藕国平，该公司总裁。 本院在执行申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人常德福润食品有限公司、常德雨润食品有限公司、常德湘润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人常德福润食品有限公司、常德雨润食品有限公司、常德湘润食品有限公司达成执行和解协议，即被执行人以价值21675807元的37间商铺抵偿债务，不足部分另行协商。现因申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘07执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4291号之一 申请执行人:尹艺铭，男，汉族，1978年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市 被执行人:万庆,男，汉族，1969年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的44560元（含执行费560元），未执行标的44560元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人万庆名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人万庆无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7002号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭鉴尧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7931号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：姜某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司（以下简称瑞鑫物业公司）与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，适用简易诉讼程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章志斌到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费134.89×0.55元×12个月×2年=1780元，电梯运行费134.89×0.55元×12月×2年=1780元，公摊费100元×2年=200元，违约金日万分之五300元，合计4060元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2013年11月开始以不恰当理由拒缴物业费，我公司多次派员上门催缴，被告就是不肯缴纳物业费。2019年8月份，我公司委托江苏宝宇律师事务所发出催缴通知，被告仍不缴纳物业费，为此向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姜某未到庭应诉答辩。原告瑞鑫物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了物业服务合同、催缴通知书照片等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告瑞鑫物业公司陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与宝应县白田雅苑小区业主委员会签订了《白田雅苑物业服务合同》一份，约定由原告物业公司为该小区提供物业管理服务，物业服务住宅收费标准为0.55元/平方米/月，物业共用设施设备运行费用、公共能耗按其实际发生的运行成本测算按照1-5层（多层）100元/年，小高层5（含5层）一顶层200元/每年由乙方向业主收取。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务。被告系该小区30幢104室房屋的业主，其房屋面积为134.89平方米。被告累计欠原告物业管理费、水电费公摊费合计3760元【物业费1780元（134.89×0.55×12月×2年）+电梯费1780元（134.89×0.55×12月×2年）+公摊费200元（每年100元×2年）】，经原告多次索要未果，遂引起本诉。本院认为，宝应县白田雅苑小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2017年9月30日，原告瑞鑫物业公司与宝应县白田雅苑小区业主委员会签订物业服务合同，被告姜某为宝应县白田雅苑小区30幢104室业主，原告依合同约定为被告提供物业服务，被告姜某作为小区一名业主，理应按约定缴纳相应的物业服务费，其拒绝缴纳物业费，违反了合同的约定，应承担相应的责任。原告要求被告缴纳物业费3760元【物业费1780元（134.89×0.55×12月×2年）+电梯费1780元（134.89×0.55×12月×2年）+公摊费200元（每年100元×2年）】，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因物业服务合同未约定违约金，故原告在庭审中对违约金300元予以撤回。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司物业服务费3760元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十二月六日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍`
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初226号 申请人:重庆诚信建筑集团有限公司,住所地,重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号。统一社会信用代码：91500235733988423F。 法定代表人：王荆,经理。 委托诉讼代理人:王凯,山东名震律师事务所律师。 被申请人:淄博一诺房地产开发有限公司,住所地，淄博高新区柳泉路358号。统一社会信用代码：91370300724977490G。 法定代表人：张峰,执行董事兼经理。 本院在审理重庆诚信建筑集团有限公司诉淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆诚信建筑集团有限公司向本院提出财产保全申请：请求依法查封、扣押、冻结被申请人淄博一诺房地产开发有限公司银行存款3300万元或相应价值财产。重庆诚信建筑集团有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆诚信建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博一诺房地产开发有限公司银行存款3300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人重庆诚信建筑集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5174号上诉人(原审被告)：郭广宇，男，汉族，1990年6月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培峰（实习），河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李建新，男，汉族，1979年12月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓浩（实习），河南箕城律师事务所律师。上诉人郭广宇因与被上诉人李建新民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郭广宇上诉称李建新近两年来多次提起民间借贷诉讼，一审法院应进一步查明李建新是否涉嫌“职业放贷”或“套路贷”，从而进一步认定借贷行为是否合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3414号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人郭广宇预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月二十日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1101号申请执行人段跃新与被执行人李朋林买卖合同纠纷执行一案，段跃新依据本院（2019）晋0525民初1556号民事判决书，要求被执行人李朋林归还矿款25134元，另负担案件受理费214元。本院在执行过程中，被执行人李朋林现将全部款项履行完毕。案件执行费280元确定由李朋林负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1556号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6437号罪犯卢道军，男，1964年8月28日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2011年10月13日作出(2011)徒刑初字第00114号刑事判决，认定被告人卢道军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6807号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯卢道军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢道军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯卢道军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢道军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢道军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1475号原告：李凡琢，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：陶兵林（李凡琢丈夫），男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。特别代理。被告：王有定，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：王军红（王有定之子），男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告李凡琢与被告王有定、王军红健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李凡琢于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凡琢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凡琢撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告李凡琢负担。审 判 员 车小平二〇一九年十二月九日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2043号之四申请执行人刘振营，男，汉族，1978年10月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人李壮武,男，汉族，1963年10月23日出生，汉族，现住山东省利津县。广饶县人民法院2019年5月8日作出的（2019）鲁0523民初2248号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李壮武在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李壮武在财付通支付科技有限公司085e9858e3dd378275fa34995@wx.tenpay.com账户存款1553.65元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十二日书记员  尹梦飞
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民申58号 再审申请人（一审被告）：冯俊琦，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审原告）：赵丽璐，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周聪，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人冯俊琦因与被申请人赵丽璐合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯俊琦申请再审称，原审认定事实错误，证据不足，程序严重违法，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项的规定，请求再审。主要理由有：冯俊琦管理的4万元左右的账户，其中包含客户的定金、货款；赵丽璐等其他三位合伙人管理着3万元左右的存货，但原审没有认定；视听资料是在冯俊琦被胁迫的情况下偷录，一直没有商量好怎么分钱分货，参照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定，合伙企业解散，应当进行清算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条的规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。但原审仅凭不完整的《聊天记录》和视听资料，在当事人没有就钱、货、客户资源等进行清算的情况下就作出草率判决，属于证据不足；原审采用公告送达，缺席审判，属于程序严重违法；听证中，冯俊琦提交了“Nicole跨境购”微信群聊天视频、截屏以及双方发生纠纷的视频、出警记录、朋友圈微信截图等作为新证据，拟证明赵丽璐等三名合伙人将未经清算的存货私分并在网上兜售变卖，双方之间存在纠纷，没有就钱、货、客户资源的分配谈好。 赵丽璐答辩称，原审法院在穷尽送达途径仍然无法同申请人冯俊琦取得联系后，依法采取公告送达，程序合法；《中华人民共和国民法通则》对“个人合伙”的相关规定中，并未要求清算程序作为散伙的前置程序，双方不是合伙企业，冯俊琦要求参照《中华人民共和国合伙企业法》的规定进行清算没有法律依据；我们是从事代购，是客户订货后才到国外购买，没有共同存货，我们几个人都各自存有少量的货。冯俊琦提交的证据只能证明双方之间存在纠纷，不能证明有存货、私分存货的现象；视频资料能够证明双方商量好了停止经营，由冯俊琦退还入伙钱和利润； 本院经审查认为，本案焦点问题是：原审程序是否违法；冯俊琦提交的新证据是否足以推翻原审判决；是否需要进行清算。 一、关于原审程序是否违法的问题。原审经直接送达、在冯俊琦的住处张贴公告、电话等多种方式无法联系上冯俊琦的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法公告送达，缺席审判，符合法律规定，程序合法。冯俊琦应对自己未参加原审诉讼行使辩论权利承担相应的法律后果。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的再审情形。 二、关于新证据问题。冯俊琦提交的纠纷视频、出警记录、朋友圈微信截图等只能证明双方之间存在纠纷，且经出警警察告知协商或诉讼处理，该组证据不能否定原审认定的基本事实，不能推翻原审判决；其提交的“Nicole跨境购”微信群聊天视频、截屏等证据逻辑关系不明、无法形成完整的证据链，证明有共同存货、客户定金等。综上，冯俊琦提交的证据材料，不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。 三、关于是否需要清算的问题。本案中，冯俊琦等四人通过建立微信群销售代购产品（以下简称：微信代购群），属于个人合伙，是自然人的一种形态。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”以及第一百零三条第一款“非法人组织应当依照法律的规定登记。”的规定，微信代购群不是非法人组织，也不是依法登记领取营业执照的合伙企业，故冯俊琦要求参照《中华人民共和国合伙企业法》、根据《中华人民共和国民法总则》的规定进行清算后再解散的再审理由不能成立。原审根据被申请人提交的证据材料，能够证明个人合伙的微信代购群已经停止经营等基本事实清楚、合伙资产明晰，依照《中华人民共和国民法通则》第二章“公民（自然人）”项下第五节“个人合伙”的相关规定判决冯俊琦退还合伙投资款及利润符合法律规定。 综上所述，冯俊琦申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯俊琦的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0624刑初142号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人田井平,男,1971年6月3日出生,土家族,小学文化,务农,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯妨害公务罪,2019年4月22日被思南县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，2019年6月27日被思南县公安局取保候审，2019年11月11日被思南县人民检察院决定取保候审，2019年12月23日由本院决定继续取保候审。 被告人田军,男,1993年8月12日出生,土家族,专科文化,务农,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯妨害公务罪,2019年4月22日被思南县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕，2019年6月27日被思南县公安局取保候审，2019年11月11日被思南县人民检察院决定取保候审，2019年12月23日由本院决定继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人田井平、田军犯妨害公务罪，2019年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，2019年12月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人田井平、田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年12月19日14时39分,思南县公安局三道水派出所接到报警称塘本公路三道水乡邓家坡路段发生打架后,三道水派出所民警张某3、辅警李贵海驾驶警车当即赶赴现场处置。到达现场后，张某3等人将参与打架的肖某1等人带上警车,并将现场情况报告派出所。接到增援报告后,教导员田某5与辅警李知军随即赶赴现场。田某1(另案处理)闻讯后手持鱼叉赶到现场闹事,被田某5、张某3控制。随后,田某2(另案处理)将警车车门拉开,强行将肖某1从车上拖下,与被告人田井平、田军等人对肖某1进行殴打,田某5立即予以阻止,并用身体护住肖某1,而田井平、田军等人无视劝阻,继续对肖某1实施殴打。后田某5强行将肖某1护送上警车。在印有“安监”字样的增援车辆准备离开时,田某2、被告人田军又强行将该车驾驶室及后排车门拉开时,被田某5予以制止。后派出所民警驾驶警车载着肖某1等人离开现场。 2019年3月6日,思南县公安局立案侦查本案,2019年4月22日,田井平、田军自动投案，被告人田军到案后即如实供述其犯罪事实，被告人田井平被刑事拘留后如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，被告人田井平、田军自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人田井平、田军无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息及免冠照、情况说明、接处警登记表、认罪认罚具结书；证人田某1、田某2、田某3、吴某1、吴某2、肖某1、肖某2、肖某3、王某1、张某1、王某2、吴某3、李某1、罗某、田某4、田某7、李某2、刘某、吴某4、张某2、陈某、冉某、田某5、田某6、任某、李某1、王某3、张某3、吴某4、吴某3、王某2的证言；被告人田井平、田军的供述与辩解；辨认笔录及照片；手机拍摄视频等证据证实，被告人田井平、田军无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人田井平、田军的犯罪情节，建议判处被告人田井平、田军有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人田井平、田军对思南县人民检察院指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人田井平、田军以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪，事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均为主犯。被告人田军自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人田井平虽自动投案，但在被刑事拘留后才如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚,可从宽处理。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人田井平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人田军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李艳灵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  田茂霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11793号上诉人（原审原告）：王飞跃，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市环境科学研究院，住所地上海市徐汇区钦州路508号。法定代表人：夏德祥，院长。委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。上诉人王飞跃因与被上诉人上海市环境科学研究院（以下简称环科院）人事争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王飞跃上诉请求：撤销原审判决，改判支持王飞跃原审时的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决书认定事实不清,证据不足,适用法律错误。一审判决书认为:“上诉人一案已有生效裁定,故不予处理。”但实际上，原裁定认为:“上诉的诉请属于人事争议,不属于人民法院受理人事争议案件范围,而驳回起诉。”现一审王飞跃主张王飞跃属于工人编制并已出示了全部证据证明该主张，一审诉讼系劳动争议，应属法院受案范围。二、一审判决违反法定程序。1、原裁定并没有对王飞跃的诉请作出审理,只是作了一个程序上的裁定,并不能说明已对诉请进行了处理。不能以“本案不再重复处理”进行搪塞。2、如果认为:“上诉人的诉请,已经生效裁定作出处理,本案不再重复处理”。那么,也应该是裁定驳回起诉,一审判决书用判决的形式,对程序问题进行处理,严重违反民事诉讼法定程序。3、一审判决书不列写、分析、评判王飞跃的证据以及代理词,就得出王飞跃的诉请于法无据的结论，是荒唐的。4、王飞跃在一审中，依照《最高人民法院民事证据若干规定》（以下简称证据规定）第三条第二款之规定,申请依职权调查收集证据,一审法官未调查收集,也没有向王飞跃及代理人制作并依法送达通知书,其行为严重违反了证据规定第十九条第二款。环科院辩称，不同意王飞跃的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。王飞跃向一审法院起诉请求：1.确认环科院出具的编号2000-2关于王飞跃《上海市机关（团体）事业单位人员解除工作关系证明》无效；2.环科院支付2000年6月至2009年4月的工资及奖金共计106万元。一审法院认定事实：2018年6月14日，王飞跃向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环科院确认作出编号：2000-2号关于王飞跃《上海市机关（团体）事业单位人员解除工作关系证明》违法无效。2018年6月15日，该仲裁委员会作出沪劳人仲（2018）通字第112号通知书，以王飞跃的请求不属于仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。王飞跃不服该通知，向一审法院提起诉讼。一审法院于2018年8月9日作出（2018）沪0104民初16416号民事裁定：以该请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围为由，驳回王飞跃的起诉。王飞跃不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月3日作出（2018）沪01民终13068号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年12月17日，王飞跃又向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求环科院：1.确认环科院超越职权出具的涉及王飞跃《上海市机关（团体）事业单位人员解除工作关系证明》属于无效证明；2.支付2000年6月至2009年4月期间拖欠的工资和奖金106万元。2018年12月24日，该仲裁委员会作出沪劳人仲（2018）通字第261号通知书，以王飞跃的请求不属于仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。王飞跃不服该通知，向一审法院提起诉讼，即为本案。一审法院认为，王飞跃要求确认环科院出具的编号2000-2关于王飞跃《上海市机关（团体）事业单位人员解除工作关系证明》无效的请求已经人民法院生效裁定作出处理，本案不再重复处理。王飞跃要求环科院支付2000年6月至2009年7月工资及奖金，于法无据，一审法院不予支持。一审法院于2019年6月25日作出判决：驳回王飞跃的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案就第一项诉讼请求而言，与（2018）沪0104民初16416号案裁定中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。王飞跃的第一项诉讼请求属于重复起诉，应当不予处理。关于王飞跃要求环科院支付2000年6月至2009年4月的工资及奖金共计106万元的诉讼请求。在案证据反映，王飞跃与环科院于2000年5月12日解除了工作关系，且王飞跃没有提供证据证明其后为环科院提供劳动。故王飞跃的该诉讼请求无事实及法律依据，不能成立。关于王飞跃提出的一审用判决的形式对程序问题进行处理的异议，因一审除明确对重复起诉部分不予处理之外，另对王飞跃要求环科院支付2000年6月至2009年4月的工资及奖金共计106万元的诉讼请求进行了实体处理，在此情况下，一审采用判决方式，并无不当。但该判决内容对本案不处理部分不具有实体法上的处理效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王飞跃负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇一九年十二月十三日书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢186号之三 申请执行人：王锐语，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王树明，董事长。 本院在执行王锐语与威远县严陵房地产开发有限责任公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付欠款70286.85元及迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 李文龙
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初389号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人汪来邦，男，1980年1月3日出生（公民身份号码×××)，汉族，小学文化程度，住青海省互助土族自治县。2019年11月28日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年12月12日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人汪来邦犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人汪来邦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日19时20分许，被告人汪来邦醉酒后无证驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车，沿西宁市城北区生物园区青大路由东向西行驶至“泉湾桥”处时，与相对方向行驶的王宝安驾驶的×××“东风”牌小型客车发生碰撞，发生两车受损的道路交通事故。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的汪来邦血液中检出乙醇，含量为323毫克/100毫升。西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人汪来邦在此次事故中承担全部责任，王宝安无责任。被告人汪来邦被公安机关当场查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿王宝安车辆维修费等经济损失5230元。公诉机关认为，被告人汪来邦醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪来邦如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人汪来邦拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000元。被告人汪来邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪来邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪来邦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月二十五日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初224号 原告：杨新波，男，1972年6月8日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒机务段整备车间职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：管圣浩，男，1991年10月13日出生，汉族，住疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告杨新波与被告管圣浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月26日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新波的申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告杨新波撤诉后，预交的案件受理费1937.39元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新波撤诉。 案件受理费1937.39元，原告杨新波已预交，予以退还。 审判员 艾地艾木·阿不拉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘      欢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01财保10号 申请人：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢，统一社会信用代码91320102575938948G。 法定代表人：徐海澜，执行董事。 被申请人：中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦二楼212号，统一社会信用代码913401007509854194。 法定代表人：陈信平，董事长。 被申请人：中电博微电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3366号，统一社会信用代码91340100MA2T2CBR1H。 法定代表人：陈信平，董事长。 被申请人：江苏省海亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路27号，统一社会信用代码91320000753247438M。 法定代表人：刘华，执行董事。 申请人南京苏宁易购电子商务有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司、中电博微电子科技有限公司、江苏省海亚贸易有限公司银行存款人民币359553748.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产，其中冻结被申请人江苏省海亚贸易有限公司银行存款人民币不超过206307500元或查封、扣押其不超过206307500元的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为：南京苏宁易购电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币359553748.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产，其中冻结被申请人江苏省海亚贸易有限公司银行存款人民币不超过206307500元或查封、扣押其不超过206307500元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 叶兆国 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初213号原告王贇豪，男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。本院在审理原告王贇豪诉被告上海市浦东新区人民政府强制拆除违法建筑决定一案中，原告王贇豪于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王贇豪申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王贇豪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王贇豪负担。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年十二月十一日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9255号原告：原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住新疆乌鲁木齐市天山区负责人：邱发，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：宋资，女，1987年1月10日出生，住河南省唐河县原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（简称千微科技乌鲁木齐一分公司）与被告宋资民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司已预交1055.58元），由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担，剩余案件受理费1030.58元，由本院退还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。审判员 张 海 军二〇一九年十二月二十七日书记员 古扎努尔
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9221号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：张丽，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费3,570元，违约金3,581元，合计7,151元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系该小区18幢2-×-1的业主，其房屋面积为112.25平方米。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，两个合同约定的内容完全一致。合同约定高层的物管费为每月每平方米0.7元，另加每户每月5元的公共能耗费，电梯费按1-2层25元、3层以上（含3层）逐层每层每户每月递增1元标准收取。被告自2017年1月1日至2019年8月31日未缴纳物业服务费（112.25×0.7＋5＋28）×32=3,570元，违约金3570×（1＋3‰）=3,581元，合计7,151元，经原告多次催收，被告未付，因此提起诉讼，请求依法予以判决。被告张丽未到庭也未提交书面答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多泰物业与合川区书香世家业主委员会于2015年10月27日签订的《物业管理合同》，合同真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向合川区书香世家小区提供了物业服务，被告作为该小区业主（房屋坐落于合川区，产权人张丽，房屋建筑面积112.25㎡），依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告与该小区业主委员会于2016年10月26日续签《物业管理合同》，原告继续向该小区提供服务，被告仍应按合同标准支付物业费，被告自2017年1月1日至2019年8月31日期间尚欠原告物业服务费和公共能源公摊费（112.25㎡×0.7元/㎡/月＋5元/月＋28元/月）×32个月，共计3,570.4元，原告主张3,570元，本院予以认可。关于违约金，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费、电梯费及公共能耗费共计3,570元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽负担，款限被告张丽于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5466号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事物所律师，特别授权代理。被告：吴志红，女，1965年7月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告吴志红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 钟宇莹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1504号之一 申请执行人：李存良，男，1952年10月13日生，汉族，住高青县。 被执行人：辛红亮，男，1970年4月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙健美，女，1969年9月5日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李存良与被执行人辛红亮、孙健美借款合同纠纷一案中，于2019年09月18日向被执行人辛红亮、孙健美邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年09月18日、2019年12月18日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人辛红亮、孙健美名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人辛红亮、孙健美无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息（本院于2019年12月18日轮候查封被执行人孙健美名下位于高青县齐林家园小区房屋一套）。2019年12月18日，本院依法将被执行人辛红亮、孙健美限制高消费。 现因申请执行人李存良也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的112000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十九日 书记员  王亚茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13489号上诉人（原审原告）：顾辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：杨礼，男，1987年12月19日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：高飞，上海嘉钰律师事务所律师。上诉人顾辉因与被上诉人杨礼民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾辉于2019年12月2日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，顾辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许顾辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,005元，减半收取计人民币2,502.5元，由上诉人顾辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十二月五日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3340号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：廖志洪，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市双江口镇双江口村巨湾组23号。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖志洪国内非涉外仲裁裁决一案，长沙仲裁委员会院于2018年9月19日作出的（2018）长仲裁字第1137裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年8月14日向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2019年7月3日裁定指定本院执行，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人廖志洪闪信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况,于2019年9月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月29日将被执行人廖志洪限制消费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为29201.85元，尚有29201.85元及申请执行费338元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1131号之三申请执行人:江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。被执行人:杜志琴，女，1970年1月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市（现羁押于丰城市看守所）。被执行人：李勇强，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被被执行人杜志琴、李勇强金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杜志琴、李勇强名下位于丰城市解放南路28号3单元2楼产权证号为××号房产，现因双方已达成协议且申请执行人向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜志琴、李勇强名下位于丰城市解放南路28号3单元2楼产权证号为××号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一九年十二月二十三日(江西)书记员  张 志
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢376号 申请执行人：滨州市阳光创业投资有限公司，住所地滨州市黄河六路524号,统一社会信用代码913716007973381123。 法定代表人：王逊，该公司经理。 被执行人：山东龙升食品股份有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业区，统一社会信用代码913716007326250495。 法定代表人：王连梅，该公司经理。 被执行人：王连梅，女，1950年12月26日出生，汉族，山东龙升食品股份有限公司经理，住山东省博兴县。 被执行人：王亦津，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被执行人：王连义，男，1952年11月23日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被执行人：博兴县汇达控股有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业区，统一社会信用代码9137162549351392X3。 法定代表人：王增明，该公司经理。 被执行人：博兴县龙鼎控股有限公司，住山东省滨州市博兴县兴福镇工业区，统一社会信用代码91371625167171012H。 法定代表人：王增明，该公司经理。 被执行人：王增明，男，1970年11月19日出生，汉族，博兴县汇达控股有限公司及博兴县龙鼎控股有限公司经理，住山东省博兴县。 被执行人：山东鑫丰源工贸有限公司，住所地博兴县兴福工业区，统一社会信用代码913716257720518528。 法定代表人：王连勤，该公司经理。 被执行人：王连勤，男，1960年4月26日出生，汉族，山东鑫丰源工贸有限公司经理，住山东省博兴县。 被执行人：王沙沙（与王连勤系父女关系），女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被执行人：山东省博兴县金利来物资有限责任公司，住所地博兴县兴福镇福旺钢材市场五路135-139号，统一社会信用代码91371625167171012H。 法定代表人：王连光，该公司经理。 被执行人：王连光，男，1964年1月19日出生，汉族，山东省博兴县金利来物资有限责任公司经理，住山东省博兴县。 本院在执行申请人滨州市阳光创业投资有限公司与被执行人王沙沙、王连梅、山东龙升食品股份有限公司、王亦津、王连义、博兴县汇达控股有限公司、王增明、博兴县龙鼎控股有限公司、山东鑫丰源工贸有限公司、王连勤、山东省博兴县金利来物资有限责任公司、王连光民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执恢376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月九日 书记员  李 强
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初593号                                                    被告人基本情况                       姓名                       江某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]325号                                           指控事实                                   2019年11月11日20时38分，被告人江某饮酒后驾驶某号轻型普通货车在文昌湖区某商务酒店门口发生道路交通事故，文昌湖交警大队民警接到报警后赶到现场发现被告人江某有酒后驾车嫌疑，将其带至解放军960医院进行了抽血。经鉴定，被告人江某血液中的乙醇含量为251.42mg/100ml,已达醉酒标准。被告人江某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月 24日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑泽利             二O一九年十二月二日             代理书记员 辛 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4510号之一原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道99号复新城123号1楼。负责人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹倩，该公司项目副经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，该公司客服主管。被告：朱涛，男，1993年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告朱涛物业服务合同纠纷过程中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审 判 长  张凌彦人民陪审员  胡志新人民陪审员  王国义二〇一九年十二月二十六日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5857号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：滕松，男，1975年11月9日生，苗族，户籍地湖南省。沣邦融资租赁(上海)有限公司与滕松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，滕松应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币819,759.04元、违约金人民币163,951.81元，并承担本案诉讼费人民币6,818.50元。因滕松未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人滕松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人滕松名下的财产。1、被执行人名下银行账户有存款人民币6,317元，本院依法对其进行划拨。2、被执行人名下有号牌为湘N7XXXX的宝马牌车辆及号牌为湘AGXXXX的奥迪牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人滕松发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5857号案件终结本次执行程序。被执行人滕松负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725财保27号 申请人：黄吕茹，女，生于1977年12月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所：绵阳市三江西路北段1号（富临桃花岛6幢1-3-1号）。 法定代表人：袁建国。 申请人黄吕茹与被申请人绵阳市鑫驰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，申请人黄吕茹于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在中国工商银行绵阳分行（银行账号：23×××08）的账户予以冻结、对绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼分公司在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（银行账号：15×××81）的账户予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产，保全金额以3060000元为限。案外人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结银行账户符合法律规定，应予以准许。其未提供被申请人的具体财产线索，对其申请查封、扣押其他同等价值的财产的申请，本院不予准许。若申请保全有误，申请人及其担保人应依法赔偿被保全人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对绵阳市鑫驰房地产开发有限公司在中国工商银行绵阳分行（银行账号：23×××86）的账户予以冻结，冻结期限一年； 二、对绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼分公司在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（银行账号：15×××81）的账户予以冻结，冻结期限一年； 三、以上冻结金额以3060000元为限； 四、如申请有误，由申请人黄吕茹及案外人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司共同赔偿绵阳市鑫驰房地产开发有限公司、绵阳市鑫驰房地产开发有限公司梓潼分公司因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件保全费5000元，已由申请人黄吕茹预交，待案件审结后，由败诉方负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。 审判员  何代江 二〇一九年十二月九日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： (四)保全和先予执行；
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4196号原告：李长利，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告李长利与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告李长利向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月3日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李长利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初212号原告尚彩香，女，1935年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路3号。法定代表人朱海晨，局长。原告尚彩香、陈敬华为与被告台州市椒江区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）履行征收补偿安置职责一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。于2019年12月12日予以立案受理，并指派审判员邵丹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告尚彩香、陈敬华诉称，陈宣、马妹二、尚彩香在1951年5月取得了原黄岩县人民政府颁发的府地字第47860号土地房产所有证，其中记载了位于原椒江××西城××（现××光明路××号）的房屋八间，地基面积0.76亩，宽二十三公尺、长二十二公尺。马妹二系陈宣的母亲，于1983年4月9日去世。陈宣为马妹二儿子，与尚彩香于1992年10月7日正式离婚。离婚协议中由所有家庭成员对家庭财产进行分割。约定“剩余财产及现有住房均归乙方尚彩香和次子陈敬华所有”，即明确了原椒江海门西城皇浦路的土地及房屋均归陈敬华和尚彩香所有。2000年，陈敬华和尚彩香所有的房屋××××因椒江区旧城履行被拆迁、征收。2000年10月20日，原椒江区人民政府老城区北片改造指挥部与尚彩香签订《台州市椒江区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对85.58平方米房屋进行拆迁安置补偿的相关条款。陈宣于2004年8月13日去世。综上，涉案房屋合计506平方米的土地使用权被征收后一直未予补偿。现两原告就土地使用权的征收补偿提起诉讼，请求法院依法判令被告限期对原告履行征收补偿安置的法定职责。被告区住建局辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。涉案土地及其上面的房产于2000年6月纳入旧城改造项目规划，户主陈宣对安置补偿方案不满意，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《浙江省城市房屋拆迁管理实施细则》向椒江区人民政府征地拆迁办公室（区征迁办）申请裁决，区征迁办依法作出椒拆裁[2000]第1号《裁决书》，作为被告所属管理单位区征收办依法履行了拆迁裁决的法定义务。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，椒江区光明路251-273号房屋因城市建设规划已于2000年进行拆迁，原告当时知道或者应当知道该裁决行为。再者，椒江区人民政府老城区北片改造指挥部与尚彩香就该诉讼客体的拆迁补偿安置问题，已于2000年10月20日签订了《台州市椒江区房屋拆迁补偿安置协议书》，原告当时知道或者应当知道该行为，并且原告就该房屋拆迁补偿合同一案已于2017年向法院提起诉讼，并于2018年提起上诉，可知原告知道或者应当知道该房屋拆迁补偿安置协议书的内容。相关事实与理由在（2017）浙1002民初第2947号民事判决书、（2018）浙10民终第496号民事判决书中体现。因此，依据《行政诉讼法》中关于诉讼时效的规定，原告现在提起本案诉讼，明显已超过法定诉讼时效。其次，原告所举的《土地房产所有权证》实际法律效力已经丧失，其诉求就是变相改变陈宣户租遗房屋“公经”的法律事实（见椒拆裁[2000]第1号《裁决书》）。一方面该证书上面房产一部分在上世纪五、六十年代被社会主义改造时变为国有，另一部分原告的房屋2000年旧城改造时已经得到拆迁补偿安置。另一方面，按照法律法规规定及征收拆迁实践，国有土地上房屋拆迁均为房产与土地一并评估或者核算进行补偿安置的。涉案土地及其上面房产于2000年6月纳入旧城改造项目规划，需要补偿安置的已经落实到位；原告主张所谓的506平方米土地使用权补偿安置是不存在的，该土地使用权与原告已经灭失的房产（留房）属于国有的经租房形成共生共有的有机体，在拆迁时混同一起进行补偿安置。其三、原告陈敬华不是本案适格主体。本案的涉案房屋产权系陈宣和尚彩香共有，陈敬华系陈宣和尚彩香之子，根据台州市人民检察院《不支持监督申请决定书》中“且有陈敬华的父亲陈宣出具的‘根据协议书，现有住房属尚彩香所有，由尚彩香与你们协议'字据为依据”等内容，确认其母尚彩香是房屋产权所有人，陈敬华本人与本案诉讼标的物是否有利害关系，缺乏法律文书的确认，故其不具有本案适格原告资格。综上，原告主张没有法律和事实依据，被告所属管理单位区征收办依法履行了拆迁裁决的行为已经快20年了，原告起诉远远超过行政诉讼期限，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院认为，原告尚彩香诉称其于2000年10月20日与原椒江区人民政府老城区北片改造指挥部签订的房屋拆迁安置协议书，仅在地上85.58平方米的房屋约定了拆迁补偿和安置，但对案涉506平方米的土地征收未作补偿。如此，原告应在2000年签订上述房屋拆迁安置协议时提出，抑或在上述不动产被征收之日起最长5年内要求被告履行补偿安置并起诉，现在提起本案诉讼明显超过起诉期限，亦无正当理由。另外，作为履职之诉，原告应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定先申请被告履行职责而未申请，不符合起诉条件。引导调解中，经本院向原告释明，原告坚持提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚彩香、陈敬华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇一九年十二月十六日书记员  杨萍附件：本案裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1884号申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：吴子高，执行董事。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。被执行人：几古以坡，男，1968年1月27日出生，彝族，住四川省雷波县。被执行人：吴晓华，男，1969年12月17日出生，彝族，住四川省雷波县。被执行人：吉古曲兴，女，1992年4月7日出生，彝族，住四川省雷波县。被执行人：沈惹各，女，1968年12月23日出生，彝族，住四川省雷波县。申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6260号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应承担连带归还申请执行人借款本金101791.87元及利息、律师费，并承担迟延履行期间的债务利息和案件受理费2906元。本院在执行中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了四被执行人名下的银行存款9275.91元，扣除本案执行费2183元，将剩余7092.91元支付申请执行人外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供四被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因四被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月二十四日书记员  王若涵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3481号申请执行人：张平，男，1976年9月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：李广乐，男，1989年6月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人张平与被执行人李广乐买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月2日作出（2017）苏1281民初9366号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李广乐应于判决生效后三日内返还申请执行人张平差额货款24492元，负担案件受理费245元（履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人李广乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张平向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用271元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人李广乐名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李广乐名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李广乐名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李广乐的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初9366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  彭溪君
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5419号   原告：边秋亭，男，1952年8月22日出生，汉族，河南省禹州市农业局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：朱元友，男，年龄不详，汉族，无固定职业。   原告边秋亭与被告朱元友林业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告边秋亭撤诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，由原告负担。   审判员 李慧   二〇一九年十二月三日   书记员 谢玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8348号原告：赵帅峰，男，1987年12月19日出生，汉族，住汝州市。被告：常相民，男，1978年2月5日出生，汉族，住汝州市。赵帅峰与常相民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。2019年12月27日，原告赵帅峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按赵帅峰撤诉处理。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由赵帅峰负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月三十日书记员  杨文瑞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3373号申请执行人：韩经科，男，汉族，1974年7月19日出生，住清丰县。申请执行人：肖文强，男，汉族，1965年9月18日出生，住清丰县。被执行人：黄红义，男，汉族，1965年6月15日出生，住华龙区。申请执行人韩经科、肖文强与被执行人黄红义劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2683民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄红义于2019年8月31日前偿还原告韩经科、肖文强工资款21400元。因黄红义未按上述生效法律文书履行义务，韩经科、肖文强向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，冻结被执行人名下存款，申请人不要求扣划，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人黄红义有两辆汽车（车牌号：豫Ｙ×××××、豫Ｊ×××××）申请人找不到车辆线索，不要求查封。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄红义负有继续向申请执行人韩经科、肖文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十二日书记员 王英豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15845号之一 被执行人：冯林，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于冯林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4542号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终836号刑事裁定书已经发生法律效力。因冯林未按上述生效法律文书履行三万元罚金义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人刑期至2021年2月7日止，故未能到庭及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯林负有继续履行（2018）粤0606刑初4542号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终836号刑事裁定书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 凯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初7640号 原告：重庆邦泰发电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村松林堡社，统一社会信用代码915001060703385331。 法定代表人：杨胜，重庆邦泰发电设备有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。 被告：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇站前新区7号楼，统一社会信用代码91500241739813704F。 法定代表人：伍秀军，职务不详。 原告重庆邦泰发电设备有限公司与被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆邦泰发电设备有限公司的委托诉讼代理人郑鑫森到庭参加了诉讼。被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆邦泰发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款84150元及资金占用费10098元（以84150元为本金，按照银行同期贷款利率6%，起诉之日起至本息付清之日止）；2、判令被告支付违约金2万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。审理中原告申请撤回第一项诉讼请求中关于资金占用费的主张，本院予以准许。事实和理由：被告于2016年10月28日与原告签订柴油发电机组供货及安装合同，合同约定被告向原告购买一台500GF柴油发电机组，价格为165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）。被告于2017年1月10日收到货物，同时于当天进行验收合格。被告经验收合格后，一直未按合同约定支付原告剩余货款84150元，原告多次向被告主张该笔货款，被告却以各种理由推脱，甚至拒绝与原告沟通协商该笔货款支付事宜。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司未作答辩。 原告重庆邦泰发电设备有限公司诉讼请求依法提交了柴油发电机组供货及安装合同、送货单、柴油发电机组安装验收单、银行流水明细2张，并申请本院调取了消防验收意见书、证明等作为证据，结合庭审陈述，本院经审理认定以下事实：2016年10月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《柴油发动机组供货及安装合同》，合同约定甲方向乙方购买500GF柴油发电机组一台，价格为165000元，付款方式：签订合同即付30000元作为定金，货到现场安装调试完毕即付50000元，消防验收合格后3天内付82000元，留3000元作为质保金，质保期满后3天内一次性付清。交货时间签订合同且定金到账后10个工作日。验货方式:货到现场验收时，如发现破损，缺件或零件不合格，甲方应在收到货后七天内书面通知乙方，乙方校对后，负责补齐或调换。如收到货后七天内甲方未提出异议，视为所交产品质量和数量符合本合同约定。甲方提供发电机组进场和安装条件。如甲方不能提供机组进场或机组安装条件，致使安装调试不能及时验收，由此造成的费用和损失由甲方承担。发电机组安装完毕三天内，甲方必须组织验收，如不验收视为验收合格。违约责任;如甲方不按时付款,超过合同约定时间，每延迟一天赔付合同总额1%的违约金给乙方。合同签订后，被告于原告于2017年1月10日向被告交付货物，将发电机组安装于重庆市秀山县中和镇中和街道武陵北路89号房屋，并经过验收。被告于2016年12月29日支付30000元，于2017年12月27日支付50850元，其余款项未再支付，故原告起诉来院。 另查明，重庆市秀山县中和镇中和街道武陵北路89号房屋包括秀山县火车站交通配套工程*#楼，其中秀山县火车站交通配套工程*#楼建设工程于2017年1月6日通过消防验收，秀山县火车站交通配套工程*#楼建设工程于2017年1月26日通过消防验收，秀山县火车站交通配套工程*#楼装修建设工程于2018年2月12日通过消防验收。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原被告签订的《柴油发电机组供货及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告已按约向被告提供了货物并安装验收完毕，且已经消防验收合格且质保期己届满，故原告有权要求被告支付剩余款项，故对原告要求被告支付货款84150元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告迟延付款，应向原告支付违约金，因双方约定的违约金过高，原告主动调整为20000元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆邦泰发电设备有限公司支付剩余货款84150元。 二、被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆邦泰发电设备有限公司支付违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，公告费300元，共计2886元，由被告重庆秀山五岳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  骆永林 人民陪审员  刘德军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  龙 洪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初1514号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人糜东东，男，1996年9月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县。2019年7月1日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年8月16日因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市新津县看守所。 法定代理人何某容，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县。 指定辩护人韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被害人田某某，女，2015年4月8日出生。 指定诉讼代理人刘梦雨，四川显卓律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双未检刑诉［2019］33号起诉书指控被告人糜东东犯强奸罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，受害人的指定诉讼代理人刘梦雨、被告人糜东东及其法定代理人何某容、指定辩护人韩依笑到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2019年6月30日中午13时许，被告人糜东东骑行一辆小黄车到华阳XXX音乐广场附近，糜东东上前将独自走在音乐广场边上小女孩抱至音乐广场XX书院右前方30米处通往河边的阶梯上，将小女孩内裤脱掉，又将自己拉链拉开将自己的生殖器裸露在外，随后将小女孩抱起放在其双腿上，并采用自己生殖器顶撞、摩擦小女孩阴道口，亲吻小女孩脸部和嘴唇，用手抚摸小女孩身体等方式对小女孩实施奸淫的行为，致使小女孩阴道口红肿、嘴唇有血印。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，糜东东患有轻度精神发育迟滞和抽动症，对其2019年6月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人糜东东奸淫幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人糜东东系犯罪未遂，且系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人。提请本院依法判处。 被告人糜东东对起诉指控的基本事实无异议，提出自己不是强奸；其指定辩护人提出被告人糜东东患有精神疾病，系强奸未遂，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，请求对被告人糜东东从轻、减轻处罚。 受害人的诉讼代理人对鉴定意见作出的被告人糜东东2019年6月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力的意见有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人糜东东系智力残疾二级。还查明，受害人田某某于2015年4月8日出生。 上述事实，被告人糜东东在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，被告人糜东东的供述，受害人田某某的陈述及对被告人糜东东的辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言及对被告人糜东东的辨认笔录、辨认照片，证人何某、何某容容的证言，受害人田某某病情证明单，被告人糜东东的残疾人证，情况说明，四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2019）字第554号法医精神病学鉴定意见书，成都市市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2019］6537号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，鉴定意见通知书，被害人田某某的常住人口信息表，被告人糜东东的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人糜东东违背妇女意愿，强行与幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人糜东东提出的未强奸受害人的辩解，本院认为，被告人糜东东主观上有与受害人发生性关系的故意，且已实施了该行为，因意志以外的原因而未得逞，系强奸未遂，故对被告人糜东东的辩解，本院不予采纳。被告人糜东东系犯罪未遂，且系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，本院在量刑时依法对被告人糜东东减轻处罚。被告人糜东东归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法从轻处罚。对受害人的诉讼代理人所提对鉴定意见有异议的意见，本院认为，该鉴定程序合法，内容客观真实，应当予以采纳，故对受害人的诉讼代理人提出的异议，本院不予采纳。被告人糜东东系初犯，本院在量刑时予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人糜东东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人糜东东犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2021年4月30日止。）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  高志容 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  卢 希 书 记 员  石 琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 …… 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3658号 移送执行单位：武汉市洪山区人民法院。 被执行人：何奇伟，男，汉族，1998年12月2日出生。 本院在执行被执行人何奇伟罚金一案中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李鑫