wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟明，男，1953年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市中心医院。住所地：辽宁省丹东市振兴区人民路70号。法定代表人：宋慧武，该院院长。再审申请人迟明因与被申请人丹东市中心医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求：撤销本案一审和二审判决；对本案提起再审并发回重审或依法改判被申请人赔偿再审申请人的各项损失34495元；被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由及证据：1.被申请人的医疗过程及给再审申请人造成的伤害。2011年5月19日，再审申请人因急性会咽炎到被申请人处就诊，被申请人经诊断后，5月30日为再审申请人扩大水平喉切除，右颈廓清术，托管助呼吸。6月5日和6日被申请人分两次给再审申请人手术创口抽线。6月6日第二次抽线后的当日上午11时20分，再审申请人的手术创口崩裂，血液喷涌而出，经急救才将血止住。此次手术创口血崩，致使创口长期不能愈合，再审申请人被迫只能戴气管呼吸铁管，并且戴管呼吸长达22个月，不但给再审申请人造成气管狭窄，也使再审申请人遭受了长期的痛苦。2012年11月19日，再审申请人继续到被申请人处住院治疗第一次手术的后遗症。11月27日，被申请人给再审申请人作第二次手术，但在此次手术过程中，因被申请人电气设备故障，导致在手术过程中多次断电，使手术无法继续进行。在再审申请人正处于手术台上，无法表达意愿的情况下，被申请人擅自终止手术，致使第二次手术未能实际完成，再审申请人仍然受到伤痛折磨。2012年12月2日，被申请人给再审申请人作第三次手术，而这次手术没有在正规的手术室实施，却是在门诊的处置室作的激光手术，没有手术记录。这次手术由于激光照射过度，导致再审申请人喉部干燥，咳痰，发声困难，呼吸受阻，并没有达到使再审申请人摆脱伤痛折磨的目的。2.被申请人对再审申请人的医疗行为存在重大过错。其一，被申请人在给再审申请人第一次住院第一次手术后，在抽线前既没有检查手术创口是否感染，也未确定创口是否完全愈合的情况下，就术后第五、六天抽线，致使再审申请人手术创口血崩，大量失血，并送抢救室进行第二次手术，把缝合的刀口重新割开，做消炎治疗，长达一月之久，被申请人对此具有重大过错。其二，被申请人给再审申请人在2012年第二次住院，第二次手术时，因医院电气设备故障，手术断电而半途终止，未完成正常的手术过程，从而导致只能进行第三次手术。作为本市大型正规医疗机构，竟然未能保障手术室的连续稳定的供电，令人无法理解。被申请人的此次过错是显而易见的。其三，被申请人在给再审申请人第三次手术时，没有在正规的手术室进行，而是在门诊处置室进行。在整个医疗环境未达标的情况下，给再审申请人实施手术，不但违反医疗规程，也是对患者极端不负责任的行为，自然导致再审申请人的伤病未得到彻底治愈，被申请人对此亦存在明显过错。此次手术没有手术记录，可在结算收据上出现三次手术费用，被申请人不承认有第三次手术。其四，被申请人未采取对症的适当的医疗手段，对再审申请人采取过度的激光照射。此医疗手段不当，未达到理想的治疗效果，且造成不应有的副作用，被申请人也应当承担过错责任。3.被申请人伪造2012年11月27日的手术病历。从该次手术的手术记录与出院记录互相矛盾就可以看出，对此次手术的过程，被申请人既未如实记录，也未如实提供，应属于伪造和隐匿证据。4.本案一、二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，本案被申请人没有举出任何不存在因果关系及医疗过错的证据，而再审申请人则举出了就医过程及损害后果的充分证据，完成了举证责任。本案一、二审判决以再审申请人证据不是而驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。5.本案一审程序严重违法。6.本案是医疗过错，而非医疗事故。故本案医疗事故鉴定结论不应作为本案定案依据。本院经审查认为，再审申请人诉讼中主张被申请人的诊疗行为存在过错，与其的损害后果之间具有直接因果关系，并诉请被申请人赔偿其各项损失。对此，再审申请人向丹东市卫生和计划生育委员会提出鉴定申请。2015年12月9日，丹东市卫生和计划生育委员会委托丹东市医学会对双方之间的医疗争议做医疗事故技术鉴定。丹东市医学会于2016年6月15日作出丹东医鉴[2016]6号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本病例不构成医疗事故。再审申请人不服，向丹东市卫生和计划生育委员会提出再次鉴定的申请。丹东市卫生和计划生育委员会交由辽宁省医学会对再审申请人在被申请人诊治过程中被申请人是否存在医疗过失行为，该行为与其后果是否构成医疗事故予以再次鉴定。辽宁省医学会于2016年11月17日作出辽医会鉴字[2016]55号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条，本例不构成医疗事故。故就现有的证据，原审认定再审申请人尚不能证明被申请人对其实施的治疗行为存在过错，以及该治疗行为与再审申请人的喉部现状之间存在因果关系并无不当，且原审亦无适用法律不当之处，再审申请人提出再审本案的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟明的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12209、12210号再审申请人（一审17013、17239号案原告、二审24040、24042号案上诉人）：深圳市三爱电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布居委天富安工业园八栋五楼西厂房。法定代表人：彭忠军，该公司总经理。12209号案被申请人（一审17013号案被告、二审24040号案被上诉人）：赵娜，女，1988年8月1日出生，汉族，住陕西省洋县。12210号案被申请人（一审17239号案被告、二审24042号案被上诉人）：张涛，男，1989年3月8日出生，汉族，住陕西省洋县。再审申请人深圳市三爱电子有限公司（以下简称三爱公司）因与被申请人赵娜、张涛劳动合同纠纷二案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24040、24042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三爱公司申请再审称，三爱公司的招工流程是在应聘者面试合格后，让其熟读公司《规章制度》和《员工守则》，并与之协商薪资待遇，员工同意后填写员工档案表，当中清楚规定员工必须遵守公司《规章制度》和《员工守则》，公司《规章制度》中清楚写明薪资标准，本案赵娜、张涛均对员工档案表签名确认，员工档案表即是不完备的劳动合同，合同中虽未明确约定工资数额，但二人按月领取工资的事实已起到补充合同效力的作用，故应认定赵娜、张涛在入职时已与三爱公司签订了劳动合同。而且，张涛熟悉三爱公司入职手续，赵娜是张涛的妻子，三爱公司与其他员工均签订了劳动合同，赵娜、张涛主张入职后一直未签劳动合同与常理不符，未签订劳动合同的责任在于赵娜、张涛，三爱公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上，三爱公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本系列案为劳动争议。根据三爱公司的再审申请，本系列案的争议焦点是三爱公司应否向赵娜、张涛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，三爱公司确认与赵娜、张涛存在劳动关系，主张赵娜、张涛签名确认的员工档案表即是劳动合同，但该员工档案表未加盖三爱公司公章，亦不具备构成劳动合同的基本要素，三爱公司主张该员工档案表即是劳动合同于法无据。此外，三爱公司主张赵娜、张涛入职后未签订正式劳动合同是因为二人拒绝签署，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。一、二审判令三爱公司向赵娜、张涛支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。本案再审审查过程中，三爱公司既无新的事实理由，亦无新的证据佐证其无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，三爱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市三爱电子有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 曹丽霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初198号 原告：云系科技（广东）有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座606。 法定代表人：解学文。 被告：青岛全程顺泰科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水路112号1号楼2410户。 本院在审理原告云系科技（广东）有限公司诉被告青岛全程顺泰科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。原告未缴纳诉讼费，并于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云系科技（广东）有限公司未按通知规定在7日内按照《诉讼费缴纳办法》预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告云系科技（广东）有限公司撤诉处理。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭蕴琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0114刑初802号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人别某某，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区延河街，住沈阳市沈北新区雅居乐。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]705号起诉书指控被告人别某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日21时15分许，被告人别某某酒后驾驶辽A5XXXX号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区西江北街某路时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的别某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为153.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人别某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人别某某能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人别某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇一九年十二月二十日书记员  张翠萍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2673号申请执行人：朱强，男，汉族，1972年02月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：熊朝银，男，汉族，1963年02月07日出生，贵州省遵义市。本院受理申请执行人朱强与被执行人熊朝银借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱强向本院申请执行，申请执行标的金额为250000元，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊朝银的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人熊朝银高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金250000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2673号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十日书记员  吴义鑫
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3163号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心*一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：韦细妹，女，汉族，1941年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告韦细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告韦细妹已经交清费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十二日书记员  陈 茹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5690号原告：浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区民主路181号（17-10），统一社会信用代码：91210100MAOP4QU11J。法定代表人：吴显江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春宇，女，1995年1月5日出生，满族，住内蒙古通辽市。被告：吴立凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司与被告吴立凯借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,关于起诉的实质要件规定，起诉必须有明确的被告，因现据原告提供的被告联系方式及送达地址均无法实现法律文书的有效送达，且经释明，原告已明确表示暂不申请法院以公告的方式向被告送达法律文书，故在本案被告主体不明确的情况下，原告的起诉不符合法定起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费2534元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 张 君审判员 刘 芳审判员 苑亚洲二〇一九年十二月九日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811财保24号 解除保全申请人：广元市威元建材有限公司，住所地广元市昭化区。 法定代表人：段培洪，执行董事。 被申请人：四川兴锋泰建设有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李金兰，执行董事。 申请人广元市威元建材有限公司与被申请人四川兴锋泰建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0811财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川兴锋泰建设有限公司银行存款7万元，期限1年。现申请人广元市威元建材有限公司以被申请人四川兴锋泰建设有限公司已将所欠款项全额付清为由于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广元市威元建材有限公司提出解除对被申请人采取的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川兴锋泰建设有限公司银行存款7万元的冻结。 案件申请费720元，由申请人广元市威元建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18704号原告:王丽春,女,汉族,1973年4月10日出生,住郑州市金水区。被告：赵宇，男，1997年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告王丽春与被告赵宇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽春到庭参加了诉讼。被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告王丽春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告未培训授课相应的学费2356元；2．依法判令被告支付原告逾期退还学费的利息188.48元（利息暂计算至2019年10月1日，其后至实际清偿之日仍按照法律规定主张）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中间人介绍认识了自称音乐天才的被告，被告自称是吉他的爱好者、教学者，对培养孩子学习吉他具有丰富的经验和专业技能，并于2016年3月开始在郑州市人和××路交叉口都市芳龄8号楼3单元1楼开设了“音乐宿舍音乐培训班”进行教学；被告赞赏自己“经过近两年的教学，赢得了学生及家长的赞口不绝！”。原告孩子在中间人极力推荐试听试学被告的吉他课程后，被告推出了半年制学费3800元学习50个课程的套餐班，原告及孩子在中间人在场不好推辞的情况下，勉强同意了被告推荐的套餐班，并按照被告的要求于2017年10月17日支付了3800元学费，确定学习时间为2017年10月17日至2018年6月2日止，共计50个课时。原告按约向被告足额交纳了3800元学费后，被告经原告多次要求，被告仅为原告孩子培训了19节课程，剩余的31节课未培训，且在上课期间时而迟到、时而缺课，导致孩子连最起码的吉他音符都未能学会，造成了原告及其他家长愤恨不平。被告就剩余31节课程拒不为原告孩子授课。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告赵宇未答辩，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵宇开设有“音乐宿舍音乐培训班”，原、被告双方经过磋商，原告王丽春为孩子购买了吉他课程套餐，含50课时，每课时76元。后原告于2017年10月18日通过微信向被告支付3800元学费。被告自2017年10月17日至2018年6月共上了19节课，所上课时学费合计1444元。剩余31节课时未再授课，合计学费2356元。经原告及其他学生家长多次催要，被告于2018年10月29日通过微信向原告退款1000元，至今仍有1356元未退还。本院认为，本案中，原、被告之间存在事实服务合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告依约履行了支付课时费的义务，被告应当依约履行授课义务。被告无故违约，且承诺将剩余课时费予以退还，现原告依据微信转账记录截图、微信聊天记录等为凭要求被告退还课时费1356元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期退还学费的利息188.48元，因双方未约定付款时间及计息方式，故本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起（2019年11月12日）至实际清偿之日止的利息，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告赵宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。合法的合同关系受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内退还原告王丽春课时费1356元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月12日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王丽春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宇承担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十日书记员  王 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8543号原告:中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人:常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：李银河、郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告：张军宝，男，1973年4月4日出生，汉族，住河北省承德市宽河县。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告张军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人郑晓炜到庭参加了诉讼，被告张军宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金43400元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2019年10月15日利息、罚息、复利合计为8059.98元；自2019年10月16日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月17日签订《个人在线消费贷款借款合同》，约定借款本金43400元，期限自2018年5月17日起至2019年5月17日止，利率为日利率0.038%，月利率为1.14%，按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。管辖法院为乙方（即原告）住所地法院管辖，被告司法送达地址为河北省承德市宽城县滨河街。合同签订当天，原告依约向被告支付了借款，但被告却未按合同约定偿还借款本息。经原告催要，被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张军宝未答辩。原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了：个人在线消费贷款借款合同、放款凭证、欠款明细，本院对上述证据予以确认并在卷作证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，本合同支付方式为自主支付；无论被告选择何种还款方式，利息均按照本合同约定计算。本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。上述合同签订后原告依据合同约定于2018年5月17日向被告发放贷款43400元，被告未按照合同约定偿还贷款，截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金43400元，利息、罚息、复利8059.98元。本院认为，原告与被告张军宝签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张军宝未按约定偿还借款本息构成违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告张军宝偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金43400元及利息、罚息、复利（2019年10月15日前的利息、罚息、复利为8059.98元，自2019年10月16日起至实际付清之日止的罚息、复利按照中信银行个人在线消费贷款借款合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元（已减半收取），由被告张军宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十二月十一日书记员  郭佳园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12752号之一原告：张家港保利中非木材有限公司。法定代表人：季军。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。被告：谭萌。被告：汤泽宇。共同委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告张家港保利中非木材有限公司与被告谭萌、汤泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张家港保利中非木材有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保利中非木材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保利中非木材有限公司撤诉。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一九年十二月三日书记员  马雅蕾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0825民初6552号 原告：许某某，男。被告：张某，男。原告许某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，适用简易程序审理，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，使本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等法律文书。本院于2019年10月11日向原告书面谈话告知本案需要采取公告的方式向被告送达应诉通知书等法律文书，要求原告交纳公告费及补交诉讼费，本案于2019年11月13日裁定转为普通程序继续审理，同时向原告邮寄送达了转为普通程序裁定书和交费通知书，但原告于2019年11月17日收到本院送达的交费通知书后，仍未按期补交诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告许某某撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某某负担。  审  判  长   陈智广人民陪审员   魏有强人民陪审员   姚金辉   二〇一九年十二月六日 书  记  员   刘海浪  1
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2179号 上诉人（原审原告）：胡刚,男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：广安泰合投资有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景。 法定代表人：唐安，经理。 被上诉人（原审被告）：成都骏程商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段14号机械大厦4楼404。 法定代表人：李浩轩，执行董事。 原审第三人：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。 法定代表人：邓钢，董事长。 原审第三人：四川圣杰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区舞凤山万景台公寓12号车库。 法定代表人：蒲含刚。 上诉人胡刚因与被上诉人广安泰合投资有限公司、成都骏程商贸有限公司、原审第三人四川广安建设集团有限公司、四川圣杰建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并书面声明不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1761号 原告:任平，男，汉族，生于1975年9月28日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。 被告：彭祥斌，男，汉族，生于1970年4月22日，住四川省宣汉县。 被告：曾艳，女，汉族，生于1978年1月23日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告任平与被告彭祥斌、曾艳买卖合同纠纷一案中，原告任平的委托诉讼代理人（特别授权）向建华于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任平申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告任平撤回起诉。 案件受理费1091.00元，依法减半收取545.50元，经院长审批同意免交。 审 判 长  文 健 人民陪审员  邹代春 人民陪审员  唐纯美 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李星妍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7444号原告：陈某，。被告：李某，女，1990年，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币伍仟元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告李某在手机上与原告陈某联系，称是过年认识的相亲对象不想继续谈了，但是其中被告李某己在相处期间收了男方的金器（金项链等），男方称不继续相处的话请退回金器（金项链等），但是不要金器（金项链等），要求被告李某退钱。被告以此理由向原告陈某借钱，由于被告和原告是多年朋友，并未签署任何借条协议，只有银行转账记录。被告李某虽承诺随后付款但一直未付，后经原告陈某多次催要，被告李某仍以种种理由拖延，不予支付。现原告为保护自己的合法权益，具状至法院，望判如诉请。本院经审查后认为，本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，原告提供的被告具体身份信息不明确，故本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张永干二〇一九年十二月九日书记员  潘玲玉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8255号原告：曾恒源，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住重庆市沙坪坝区。被告：肖雄，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾恒源与被告肖雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾恒源到庭参加诉讼，被告肖雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾恒源向本院提出诉讼请求：1、被告发放拖欠原告的欠款2500元；2、被告赔偿原告追讨欠款过程中产生的损失200元。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告曾恒源系在校研究生，2019年7月，原告在璧山区广育教育培训机构兼职，老板为被告肖雄，8月结算工资，应发工资7500元，但被告一直拖欠不发。原告与其他同事一同到被告家中讨要工资，未果，便让被告写下欠条。经多次催要，被告发放了工资5000元，现尚欠2500元未结清。原告特诉至本院。被告肖雄未作答辩。经审理查明：2019年8月25日，被告肖雄出具欠条，载明“肖雄……欠曾恒源工资7月份7500元（柒仟伍佰元整）……今承诺在2019年9月5日前结清所欠工资及保险，以此为据。欠款人：肖雄，2019.8.25”。出具欠条后，被告给付原告5000元，尚欠2500元未付。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据当事人庭审陈述及举证，本院对被告肖雄欠付原告曾恒源劳务报酬2500元的事实予以确认，原告本案诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖雄于本判决生效后三日内给付原告曾恒源劳务报酬2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖雄负担（此款原告曾恒源已垫付，被告随案款给付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 渝二〇一九年十二月十七日书记员 罗清文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10104号原告：师源，女，1988年11月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告师源与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告师源于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告师源的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师源撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告师源。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9624号上诉人（原审被告）：苏玲玲，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：肥东县凤姐美容养生馆，住所地安徽省肥东县经开区陈大郢小区5号楼6号，统一社会信用代码92340122MA2TT2GF5A。经营者：刘成凤，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：蒋松，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，系刘成凤丈夫。上诉人苏玲玲因与被上诉人肥东县凤姐美容养生馆买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏玲玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：1、2019年6月10日，我前往肥东县凤姐美容养生馆做护理，刘成凤说只要购买2000元以上的产品就有赠品，我就购买了其产品，并在按摩房内向其支付2600元现金。若真如刘成凤所称我未付款，为何我做完护理20余天一直未向我要钱，故其陈述不合常理；2、刘成凤委托我介绍生意，因我一直未介绍客户给她，故其耿耿于怀，才起诉我。刘成凤捏造事实，对我的名誉造成不良影响，请求二审依法改判。被上诉人肥东县凤姐美容养生馆辩称：1、苏玲玲并未支付货款，其曾答应支付，并要走刘成凤的支付宝二维码，但一直未予支付；2、苏玲玲在我店里的盗窃行为有视频和派出所的调解协议为证，我方并未诬陷苏玲玲。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肥东县凤姐美容养生馆向一审法院起诉请求判令：1、苏玲玲支付化妆品款共计3076元；2、苏玲玲支付2019年6月10日至2019年7月1日期间的利息50元；3、苏玲玲支付化妆品款后不得主张享受后期全套护理服务。一审法院认定事实：2019年6月10下午16时10分左右，苏玲玲到肥东县凤姐美容养生馆买化妆品同时做一次护理，双方对价款等进行了协商，苏玲玲按约定在自己所要的产品上签名并打开该产品做了护理。后，苏玲玲将防晒乳等小瓶化妆品自己带回，将签有自己名字的臻奇迹活泉水嫩保湿组合等套装化妆品留在肥东县凤姐美容养生馆保存备用，肥东县凤姐美容养生馆给苏玲玲优惠价格为2600元。此后，肥东县凤姐美容养生馆多次向苏玲玲催要所购买的产品价款，2019年6月17日之后双方的微信交流中，肥东县凤姐美容养生馆多次向苏玲玲要款，苏玲玲也答应尽快还款。一审法院认为：苏玲玲从肥东县凤姐美容养生馆处购买化妆品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，合法有效。肥东县凤姐美容养生馆主张苏玲玲支付化妆品价款3076元，但双方曾约定价款为2600元，一审支持其主张支付化妆品的价款仍应为2600元，肥东县凤姐美容养生馆的其他主张无事实和法律依据，一审不予支持。苏玲玲辩称钱已支付过无证据支持，一审不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：一、苏玲玲于判决生效后五日内向肥东县凤姐美容养生馆支付货款2600元；二、驳回肥东县凤姐美容养生馆其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由苏玲玲承担。二审期间，被上诉人肥东县凤姐美容养生馆提交一份新证据：肥东县公安局治安调解协议书，证明苏玲玲有盗窃的嫌疑。上诉人苏玲玲质证认为：该证据与本案无关。本院经审查认为：该调解协议书与本案无关，本院对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：苏玲玲与肥东县凤姐美容养生馆存在事实上的买卖合同关系，肥东县凤姐美容养生馆交付货物，苏玲玲则应及时付款，现苏玲玲称已支付2600元现金，但未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，苏玲玲应承担举证不力的法律后果。一审判决结果并无不当。综上所述，苏玲玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人苏玲玲负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十日法官助理陆飞迪书记员许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初162号公诉机关涞水县人民检察院。被告人王帅，男，1990年3月8日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地涞水县。2016年5月4日因殴打他人被北京市公安局行政拘留十五日，2019年6月1日因寻衅滋事、吸食毒品被涞水县公安局行政拘留十五日。2019年6月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月18日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王帅犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王帅分别于2019年1月份的某日、3月份的某日、4月份的某日、5月27日在其涞水县自家住宅内，先后四次容留同村人员王某吸食毒品，被告人王帅四次均参与了吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告、书证等证据。公诉机关认为，被告人王帅利用个人住所，四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人王帅有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,被告人王帅分别于2019年1月份的某日、3月份的某日、4月份的某日、5月27日在涞水县其自家住宅内，先后四次容留同村人员王某吸食毒品，被告人王帅四次均参与了吸食毒品。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王帅的供述与辩解，证人王某、晋某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，被告人王帅的户籍证明信，被告人王帅指认吸食毒品所用工具的指认照片，涞水县公安局禁毒大队出具的情况说明，现场检测报告，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、拘留证、释放通知书，涞水县公安局行政处罚决定书，被告人王帅到案经过，涞水县公安局白涧分局刑警队出具的说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅在自己住所内，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人王帅到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；主动检举、揭发他人犯罪行为，成立立功。综上，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月31日止。先行行政拘留的十五日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二日书记员  李 劲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1042号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，地址：瑞昌市。 法定代理人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工，特别授权。 被执行人：曾昭光，男，1966年1月20日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘晓红，女，1969年2月20日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商银行股份有限公司与被执行人曾昭光、刘晓红金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1313号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元，利息4534.86元（利息计算至2019年4月30日）。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在外地无法联系。申请执行人同意本案以终结案件执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1040号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月三十日 书记员  李小芬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1935号申请执行人：丁文国，男，1956年10月16出生，汉族，住银州区。申请执行人：刘永涛，男，1960年05月28出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：黄海滨。申请执行人丁文国、刘永涛与被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8584号民事判决书已经发生法律效力。丁文国、刘永涛于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下财产被沈阳市中级人民法院拍卖中，现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8584号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十七日书记员  郑龙峰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2804号 原告：杜中党，男，汉族，1964年7月23日出生，户籍所在地四川省射洪市，现住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：钟华，系四川君易律师事务所律师。 被告：赵永建，男，汉族，1985年1月30日出生，住四川省射洪市。 被告：袁静，男，汉族，1988年11月9日，住四川省射洪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238（1/1）。 负责人：高峰，系该公司总经理。 原告杜中党与被告赵永建、袁静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杜中党于2019年12月20日向本院提出撤回对被告赵永建的起诉申请。 本院认为，原告杜中党的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜中党撤回对被告赵永建的起诉。 审判员  马伯良 二〇一九年十二月二十日 书记员  李俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3288号被执行人：张磊，男，1967年1月2日生，原系乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人张磊罚金一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）新0109刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行，申请标的金额为100000元，本院于2019年12月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行张磊在银行和其他金融机构帐户存款100000元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二0一九年十二月二十五日书记员 张雪娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9396号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该行董事长。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：李帅，男，1994年10月8日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李帅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李帅的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告李帅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担(已付)。审判员 张 霜二〇一九年十二月十日书记员 罗小单
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1958号屈代亮、张成宇：申请执行人屈代亮与被执行人张成宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人屈代亮申请执行的(2019)苏1111民初1542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6267号原告：张继洪，男，1989年5月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：万加礼，男，1987年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：袁林，男，1989年9月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，本院在审理原告张继洪诉被告万加礼、袁林民间借贷纠纷一案中，原告张继洪于2019年12月13日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告万加礼、袁林的起诉。本院认为：原告张继洪申请撤回对被告万加礼、袁林的起诉，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继洪撤回对被告万加礼、袁林起诉。案件受理费减半收取158.00元，由原告张继洪负担。本裁定即日起即具有法律效力。审判员 向  江  波二〇一九年十二月十七日书记员 黄秀玲（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更413号罪犯马某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年10月11日以（2016）甘0902刑初266号刑事附带民事判决，认定被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿507687元（已支付316329元）。判决生效后，于2016年10月26日送监狱服刑改造。执行机关于2019年11月15日提出对该犯减刑建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年1月至2019年6月，共计受到表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）执行和解协议书；（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月八日（刑期自2016年6月15日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7787号原告：徐某。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：章某被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司。负责人：赵新民，总经理。原告徐某与被告章某、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十六日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1620号原告：汤原县吉祥乡吉星花园物业有限公司。住所地汤原县吉祥乡吉星花园小区院内。法定代表人：姜河，男，职务经理。委托诉讼代理人：吕新华，男，系向阳区向阳法律服务所法律工作者。被告：顾令华，男，于1966年4月2日出生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县吉祥乡吉星花园物业有限公司与被告顾令华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕新华到庭参加诉讼，被告顾令华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤原县吉祥乡吉星花园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付供暖费及物业费共计35894元（2015年10月1日起到实际给付为止，按总金额的日3‰）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的负责为被告所在的汤原县吉星花园小区提供物业及供暖等服务的物业公司，被告所有的商服建筑面积为325.5平方米。原告提供物业服务以来，被告共拖欠供暖费及物业费41394元。此款经索要，被告分两次共偿还5500元，余款35894元至今未付。故诉至法院。顾令华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告汤原县吉祥乡吉星花园物业有限公司为被告所在的吉星花园小区提供物业与供暖服务，被告在吉星花园有面积为325.5平方米商服一处，每年（2015年至2018年）物业费为1953元（0.5元每平方米每月×12月×325.5平方米）、供暖费为11718元（36元×325.5平方米）、二次提水费为87元、垃圾清运费为40元，每年费用为13798元。2015年10月至2018年10月共三年时间的物业与供暖等费用共计41394元（13798×3）经原告索要，被告分两次给付5500元，余款35894元（41394-5500）一直拖欠。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告提交的证据并结合双方物业合同实际履行情况，能够证明双方物业服务合同关系成立，原告提供服务后，被告负有及时给付报酬的义务，拖欠至今的责任在被告。原告要求被告给付欠款本金35894元的诉讼请求符合法律规定，故本院对该请求予以支持；因双方未约定滞纳金，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾令华于本判决生效之日起立即给付原告汤原县吉祥乡吉星花园物业有限公司物业、供暖等费用合计35894元。二、驳回原告汤原县吉祥乡吉星花园物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.67元，由顾令华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李可欣二〇一九年十二月十三日书记员  房明明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11847号上诉人（原审被告、债权人）：张宪义，男，1965年4月19日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道学院西路都市。上诉人（原审被告、债权人）：张晓慧，女，1970年2月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道学院西路都市。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行债权人）：胡温斌，男，1965年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗莹，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：方晓明，男，1971年2月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告、被执行人）：王晓红（方晓明之妻、兼方晓明之委托诉讼代理人），女，1971年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人张宪义、张晓慧因与被上诉人胡温斌、王晓红、方晓明执行分配方案异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张宪义、张晓慧向本院表示因已经与本案当事人庭外另行达成执行分配方案，故向本院申请撤回上诉。经核实，被上诉人胡温斌、王晓红、方晓明对另行达成执行分配方案，均予以确认。本院认为，本案当事人基于执行分配方案所提起的异议之诉，因已另行达成执行分配方案，上诉人张宪义、张晓慧依此申请撤回上诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予张宪义、张晓慧撤回上诉。二审案件受理费人民币47,110元，减半收取23,555元，由上诉人张宪义、张晓慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇一九年十二月二日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10914号 原告：马新华，女，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。 被告：吴国庆，女，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：宫钦香，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王付坤，男，1963年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。 原告马新华与被告吴国庆、宫钦香、王付坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新华及其委托诉讼代理人陈敏，被告吴国庆、宫钦香、王付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款51000元及利息24000元，共计75000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由，2017年2月14日，三被告因经营银海歌舞厅急需资金，向原告借款51000元，并签订借款合同。后此款经原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。 被告吴国庆辩称，认可借款合同，我个人已经还了一部分借款，但我认为利息过高。 被告宫钦香辩称，对借款事实认可，借款数额应是50000元，我一直在打工还钱，我已经还了6000元，现在暂时无能力还钱。 被告王付坤辩称，我不认识原告，我是舞厅的合伙人，借的钱都投到舞厅了，借款合同是后补的。被告吴国庆现把舞厅转租给别人了，我也是受害者，不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告马新华与被告吴国庆、宫钦香、王付坤签订借款合同，载明：“2017年2月14日马新华借给美居物流园B座4楼银海歌舞厅51000元（伍万壹仟元整），作消防通道梯，借期两年。每月按20%的利息给马新华即：每月1000元（壹仟元整）。银海歌舞厅是吴国庆、宫钦香、王付坤三人合作营业，每人平均借款17000元（壹万柒仟元整），借款在不影响外力种种原因所造成的停业情况下照常每月付利息1000元（壹仟元整）。”该借款合同背面有被告吴国庆、宫钦香、王付坤在身份证上的签名并按捺手印。 另查明，被告吴国庆、宫钦香、王付坤实际向原告马新华借款50000元，庭审中，原告对借款数额50000元予以认可，并认可利息是按2%计算，即每月利息1000元。借款后，被告吴国庆向原告偿还7700元；被告宫钦香向原告偿还6000元。 上述事实有借款合同、收条、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告吴国庆、宫钦香、王付坤向原告马新华借款50000元的事实在庭审中原、被告均认可，被告吴国庆、宫钦香、王付坤系合作关系，借款合同上虽注明每人平均借款17000元，但应按实际借款数额偿还，故三被告应按每人的借款数额偿还，被告吴国庆、宫钦香已偿还部分款项，剩余部分应及时偿还，对原告要求三被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以部分支持；原、被告约定的借款利息每月1000元，未违反法律规定，故对原告要求三被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吴国庆偿还原告马新华借款8966.67元（50000元÷3人-7700元）； 二、被告宫钦香偿还原告马新华借款10666.67（50000元÷3人-6000元）； 三、被告王付坤偿还原告马新华借款16666.67元； 四、被告吴国庆、宫钦香、王付坤支付原告马新华借款利息24000元（2017年2月14日至2019年2月14日，每月1000元）。 上述被告应付款项，三被告应于本判决生效后十日内给付原告；逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案争议标的为75000元，实际给付标的为60300元，占争议标的的80.4%。案件受理费1675元，因简易程序，减半收取837.50元（原告已预交），由原告马新华负担19.6%，即164.15元，被告吴国庆、宫钦香、王付坤负担80.4%，即673.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  谭健娥 二〇一九年十二月六日 书记员  马春燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1819号之三 申请执行人：唐仕恒，男，1955年9月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东一步集团有限公司，住所地日照市东港区海滨二路005幢101号，统一社会信用代码91371100663522053J。 法定代表人：路金通，董事长。 被执行人：路金通，男，1990年2月27日出生汉族，居民，住山东省鱼台县。 被执行人：徐玲玲，女，1987年6月19日出生汉族，居民，住山东省平度市。 被执行人：刘坤，男，1986年10月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 本院于二0一八年八月九日作出（2018）鲁1102财保901-2号民事裁定和（2018）鲁1102财保901-2-1号协助执行，依法查封了被执行人路金通的位于日照市黄海一路北海滨二路西日照港第一生活区C区C02预幢02单元（02）3001号（合同编号20160903027、备案号20160903mhq）的房产。本院在执行双方所涉（2018）鲁1102民初7164号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐仕恒与被执行人山路金通、徐玲玲达成执行和解协议，被执行人路金通已依执行和解协议将应付款项缴付，本涉案房产已无继续查封之必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院二0一八年八月九日（2018）鲁1102财保901-2号民事裁定和（2018）鲁1102财保901-2-1号协助执行对被执行人路金通位于日照市黄海一路北海滨二路西日照港第一生活区C区C02预幢02单元（02）3001号（合同编号20160903027、备案号20160903mhq）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年十二月十日 书记员  孔 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1710号 申请执行人张铁成，男，1961年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王树民，男，1972年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张铁成与被执行人王树民劳务合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王树民录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人王树民的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人王树民暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初419号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一九年十二月十日 书记员  李梦然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6389号申请执行人无锡市宜兴生态环境局，住所地宜兴市，组织机构代码MB1855211。法定代表人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局法制科副科长。委托代理人石梁，该局法制科科员。被执行人袁建初，男，汉族，1957年10月27日生，住宜兴市。无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）于2018年12月29日，对被执行人袁建初作出宜环罚决[2018]311-2号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2019年8月21日经审查已作出（2019）苏0282行审104号准予强制执行的行政裁定书。并于2019年11月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过执行系统短信息的方式向被执行人袁建初送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人袁建初未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月25日、同年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁建初名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明袁建初名下有银行存款10600元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费600元，已交付申请人10000元。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁建初名下的不动产信息，查明被执行人袁建初名下无可供执行的财产。4、2019年12月12日，被执行人袁建初到庭称：现已年事已高，无固定收入，靠打零工维持基本生活，对于这笔款项无能力偿还。5、本院于2019年12月18日对被执行人袁建初采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位10000元，尚未执行到位90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）对袁建初作出的宜环罚决[2018]311-2号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十九日书记员  杨建华
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初213号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被嘉禾县公安局取保候审，2019年11月7日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2019年12月13日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2018年10月10日18时许，被告人周某甲醉酒后驾驶粤BU5E36小型轿车，途经嘉禾县桂嘉路青山窝村路段时，追尾李某甲驾驶的湘L66956小型车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人周某甲的血液中乙醇含量为265.05mg/100ml，属醉酒后驾车；经认定，被告人周某甲负此次事故的全部责任。 被告人周某甲到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失共计人民币24700元，取得被害人谅解。 被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、通知书、被告人权利义务告知书等、到案经过、酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、现场检测报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、户籍资料，被害人李某甲的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心于2018年10月17日出具的司法鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队于2018年11月6日出具的道路交通事故认定书，勘验、检查、辨认等笔录、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料、讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在拘役一个月以上四个月以下，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人周某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述 自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4745号之一 申请执行人：章建彪,男,1962年9月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：张志庭,男,1966年3月19日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:冯红华,男,1974年8月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人章建彪与被执行人张志庭、冯红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章建彪向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为：张志庭归还章建彪借款1000000元，并支付利息230000元（2016年1月19日至借款付清日止的利息按月利率2%另计）、代理费50000元；冯红华承担连带清偿责任；承担相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16320元、执行费15200元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人张志庭、冯红华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张志庭、冯红华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张志庭、冯红华逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张志庭、冯红华的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人张志庭、冯红华住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人张志庭名下持有的富阳魅力东方餐饮娱乐有限公司股权、冯红华名下持有的杭州亨林科技有限公司股权，经与申请执行人研判，股权无处置价值。截止2019年12月23日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人张志庭、冯红华有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张志庭、冯红华拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人张志庭、冯红华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章建彪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志庭、冯红华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 喻 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6599号申请执行人：杨保峰，男，1989年4月12日出生，汉，住郑州市惠济区。被执行人：河南润泰电子商务有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇北街54号郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心1号楼14层1417号。法定代表人：孟庆波，该公司总经理。本院在执行杨保峰与河南润泰电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日做出的（2019）豫0104民初1856号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南润泰电子商务有限公司应支付杨保峰本金308104.5元及利息，承担案件受理费、公告费6202元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月26日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的314306.50元，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月21日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月11日向杨保峰告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取杨保峰对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产314306.50元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十一日书记员 李勇杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初2811号原告:霍城县千城房地产开发有限责任公司，住所地霍城县清水镇2区新华路（农资综合楼）。法定代表人：姜丽萍，系该公司董事长。委托代理人：孟海云，女，1993年10月20日出生，汉族，系该公司出纳，现住伊宁县，特别授权代理。被告：孟庆勇，男，1987年2月17日出生，汉族，现住伊宁县。原告霍城县千城房地产开发有限责任公司与被告孟庆勇商品房销售合同一案，本院于2019年12月5日立案。原告霍城县千城房地产开发有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告庭外已达成和解协议，提出撤诉不违反法律规定，原告申请撤诉的理由成立，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍城县千城房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费281元，由原告霍城县千城房地产开发有限责任公司负担。审判员 时培信二〇一九年十二月十四日书记员 马 莉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2692号原告：烟台祥城物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区莱山区。法定代表人：牟文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所执业律师。被告：陈浩，女，1981年10月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台祥城物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告烟台祥城物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台祥城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台祥城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告烟台祥城物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十九日书记员  高 杏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13429号 原告：杨斐，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告杨斐与被告黄杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨斐于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨斐的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨斐撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨斐负担。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2017）新0109执2159号之一申请执行人：栗涛，男，1989年7月4日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路897号4栋1-401室，住乌鲁木齐市。被执行人：李明，男，1975年7月7日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区宏达小区2-4-401室，住乌鲁木齐市。申请执行人栗涛与被执行人李明租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）新0109民再2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人栗涛向本院申请强制执行，申请标的为5000元，本院于2017年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本案的执行依据（2017）新0109民初2396号民事判决书已被本院于2018年6月21日作出的（2018）新0109民再2号民事判决书撤销。本院认为：本案的执行依据被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）新0109执2159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月二十日书记员 马东辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初4137号 原告：重庆凌达汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中南路919号。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道403号。 法定代表人：罗元红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫东晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯程斌，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。 原告重庆凌达汽车配件有限公司与被告武汉东风李尔云鹤汽车座椅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇一九年十二月三十日 法官助理赵文琪 书记员郭晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7562号 原告：叶金祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈金云，男，1985年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告叶金祥与被告陈金云劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金祥到庭参加诉讼；被告陈金云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木工工资43000元，并支付自2018年1月13日起至款付清日止按同期银行利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告叶金祥将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告木工工资43000元，并支付自起诉之日即2019年12月5日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年起，原告为被告做木工工作。至2018年1月13日，经原、被告双方对账，被告共计欠原告木工工资43000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨无果。 被告陈金云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告叶金祥为被告陈金云提供木工劳务。2018年1月13日，经结算，被告陈金云确认尚欠原告叶金祥木工工资43000元，并出具欠条一份。后被告陈金云至今未支付工资。故原告叶金祥于2019年12月5日起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告陈金云尚欠原告叶金祥木工工资43000元的事实有被告陈金云出具的欠条及原告叶金祥的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告陈金云理应在原告催讨后的合理期限内及时支付工资，其未支付工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告陈金云未及时支付原告叶金祥工资，应赔偿原告叶金祥相应的逾期付款损失，现原告叶金祥主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告叶金祥变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金云于本判决生效之日起十日内向叶金祥支付工资43000元及利息（自2019年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由陈金云负担。 叶金祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈金云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李伊琦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4957号原告：济宁大鼎物流有限公司，住所地为汶上县经济开发区，统一社会信用代码为913708305887817672。法定代表人：王新民，总经理。委托诉讼代理人：王承连，男，济宁大鼎物流有限公司职工，住汶上县。被告：董吉强，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告济宁大鼎物流有限公司与被告董吉强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁大鼎物流有限公司的委托诉讼代理人王承连到庭参加诉讼，被告董吉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁大鼎物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挂靠费用12000元及滞纳金；2.解除车辆挂靠合同；3.车辆所有违章罚款由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告大鼎物流有限公司作为甲方与作为乙方的董吉强签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告董吉强将鲁Ｈ×××××、鲁HNA00挂挂靠在原告公司名下，并对挂靠期间管理费和保险费缴纳及双方的各项权利义务、违约事项等均作了约定。被告拖欠挂靠费12000元拒不缴纳。经协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。董吉强未答辩。原告济宁大鼎物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、《车辆挂靠合同》、挂靠费用清单等，被告董吉强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁大鼎物流有限公司的经营范围包括普通货运、物流服务、仓储服务、物流信息配载、汽车及汽车配件销售。2013年10月31日，原告大鼎物流有限公司作为甲方与作为乙方的董吉强签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告董吉强将鲁Ｈ×××××、鲁HNA00挂挂靠在原告公司名下经营。合同第二条约定车辆的户籍牌照等行车手续归甲方所有，乙方有牌照、手续及车辆使用权。合同第三条约定乙方所使用的车辆必须无条件按时参保交强险、商业险，且险种、险额不得低于甲方规定的标准，并且保险必须交由甲方办理，其费用由乙方承担。如保险不在公司办理加收三倍管理费，管理费基数为每月壹佰元，如出现脱保现象，甲方有权扣押车辆、收回牌照及行车手续。合同第六条约定，在挂靠期内如乙方不按时缴纳各项费用，无故拖欠超过2个月者，甲方有权扣押车辆、收回牌照及行车手续，必要时通过相应手段足额收取所欠费用，并每迟交一天向乙方加收千分之五的滞纳金。双方未约定挂靠经营期限。合同签订后，被告董吉强在原告处办理了2013年10月至2017年10月的保险，但未向原告缴纳挂靠费，拖欠2013年10月至2017年10月每月100元的挂靠费，共计4800元；董吉强在2017年10月至2019年10月既未向原告缴纳挂靠费，亦未在原告处办理保险，按照合同约定应向原告缴纳7200元，综上，被告董吉强共计拖欠原告挂靠费12000元。本院认为，被告董吉强经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告济宁大鼎物流有限公司与被告董吉强签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了合同，被告董吉强拖欠挂靠费12000元。原告要求被告支付挂靠费用12000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（滞纳金以12000元为基数，按照约定的日息千分之五自起诉之日开始计算至全部付清之日止），双方关于滞纳金的约定明显过高，对于原告主张的滞纳金可以参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定按照日万分之一点七五的标准累加计算。原告请求解除挂靠合同，被告长期拖欠挂靠费拒不缴纳，已严重违约，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求车辆所有违章罚款由被告承担的请求，因原告对被告的违章罚款未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告济宁大鼎物流有限公司与被告董吉强于2013年10月31日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告董吉强于本判决生效后十日内支付原告济宁大鼎物流有限公司挂靠费12000元及滞纳金（滞纳金以12000元为基数，按照日万分之一点七五的标准自起诉之日即2019年10月17日开始计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告济宁大鼎物流有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董吉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  满冬利人民陪审员  曹瑞娜二〇一九年十二月四日书 记 员  张桂兰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3484号之一 申请执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号，组织机构代码:736021023。 法定代表人高立村。 被执行人包金明，男，1955年7月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杨克宝，男，1954年10月4日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人中宇建设集团股份有限公司与被执行人包金明、杨克宝建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初904民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人垫付款项1700000元，支付利息122857.59元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年6月25日，此后至实际履行完毕之日另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人包金明、杨克宝发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包金明、杨克宝未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人包金明、杨克宝的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人包金明名下存款，本院予以冻结、扣划，由申请执行人退取37968元；被执行人包金明名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院于2019年7月25日在车辆管理部门查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人杨克宝名下存款，本院予以冻结、扣划，由申请执行人退取20427.55元；被执行人杨克宝名下无车辆，、不动产、对外投资及有价证券等财产。经实地查找，未发现被执行人的下落。截止2019年12月19日，本案执行标的已到位58395.55元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包金明、杨克宝拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取拘留、罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚严品
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7020号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：范国春，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告范国春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初186号原告刘雨，女，1954年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告平顶山市卫东区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路888号。法定代表人安保亮，区长。委托代理人张建功，该区政府工作人员。委托代理人何佳，河南金豫律师事务所律师。第三人平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村民委员会，住所地河南省平顶山市东高皇街道办事处上徐村。负责人田文松，村主任。本院在审理原告刘雨诉被告平顶山市卫东区人民政府强制拆除行为违法一案中,原告刘雨自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘雨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雨负担。审判长  张红久审判员  张占帅审判员  李新保二〇一九年十二月三十日法官助理颜亚伟书记员王亚倩附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3727号申请人崔明杰，男，1951年5月29日生，汉族，住滑县。被执行人郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县。崔明杰与郝宪军劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初2390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郝宪军于收到本判决之日起三日内给付原告崔明杰人民币6072元及利息（利息自2019年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。）。因郝宪军未按照上述生效法律文书履行义务，崔明杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年7月5日、2019年9月29日、2019年12月24日查明被执行人郝宪军仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2019年12月26日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6072元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝宪军负有继续向申请执行人崔明杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十八日书记员  焦亚龙
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢97号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地：海南省海口市美兰区南宝路5-1号邮电大厦附楼。   法定代表人：梁丰，行长。   委托代理人：麦香、丁海英，该行职员。   被执行人：陈少荣，女，1969年1月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：曾德师，男，1969年7月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：陈小俊，男，1976年2月7日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：陈少远，女，1979年3月20日出生，汉族，海口市南宝路19号中洋花苑6号楼101房。公民身份号码：×××。   被执行人：程欣，男，1958年4月16日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南福德隆贸易有限公司，住所地：海口市滨海大道水产码头内水港路394号铺面。营业执照号码：460000000194821。   法定代表人：曾德师。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人陈少荣、曾德师、陈少远、陈小俊、程欣、海南福德隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）琼0108民初1191号民事判决书，于2019年3月7日立案恢复执行。并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3854620.92元并支付利息（另计）、诉讼费37944元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息（另计）。并向本院缴纳执行费50289.36元（暂计）。但被执行人未履行。   在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执恢97号执行裁定书，续行查封被执行人陈少荣名下位于海口市××路第二层202房房产（产权证号：XX号）、被执行人陈小俊名下位于海口市××路第一层101房房产（产权证号：）、被执行人曾德师名下住宅第2栋402房房产（（产权证号：XX号）、被执行人程欣名下位于三亚市××区房房产（产权证号：XX号）、2019年5月24日，本院委托评估机构对上述已查封的被执行人程欣名下位于三亚市××区房房产（产权证号：XX号）、进行评估，目前尚未有结果。2019年12月18日，申请执行人以双方正在调解之中为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢97号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员     二Ｏ一九年十二月十八日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1392号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，。被执行人青海基蓉商贸有限公司。被执行人青海汇成融资担保有限责任公司。本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被执行人青海基蓉商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初1622号民事判决书，被执行人青海基蓉商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行借款本金4775381.1元，逾期利息734162.77元，诉讼费25184元，本案执行费55074元，共计5589801.87元。在执行中，2019年12月6日申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行以与被执行人青海基蓉商贸有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司自愿达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1392号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月六日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初第2619号 原告：林建华，男，1969年4月29日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：辜建华，男，1965年7月24日出生，汉族，住威远县。 被告:四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司。 负责人:欧一,该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。 负责人:刘刚,经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 原告林建华诉被告辜建华、四川内江炬龙运业有限公司威远出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告林建华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告林建华撤回起诉。 本案受理费877元由原告负担。 审判员  李自强 二〇一九年十二月十一日 书记员  袁继伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保64号 被申请人：于金龙，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为河北省廊坊市安次区。 被申请人：王明涛，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为河北省廊坊市安次区。 被申请人：李嫚，女，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为河北省廊坊市安次区。 关于被申请人于金龙、王明涛、李嫚责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初16号刑事判决书，责令被申请人于金龙、王明涛、李嫚退赔被害人的经济损失3050元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结于金龙、王明涛、李嫚名下的银行存款3050元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓敏