wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初712号原告皮成松，男，汉族，1969年5月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区残疾人联合会，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道文化路22号。法定代表人严永明，局长。原告皮成松诉被告温州市龙湾区残疾人联合会其他行政管理政府信息公开一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告亲属重度残疾，为了了解龙湾区针对残疾人补助器具资金的发放情况，于2019年10月26日书面向被告温州市龙湾区残疾人联合会申请要求公开《关于龙湾区2019年第三季度残疾人机动轮椅车车主补助经费的公示》文件信息，但是被告至今没有任何回复。由于被告没有在20日法定期限履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，已侵犯了原告的知情权，故诉请1、确认被告未在法定时间答复政府信息公开申请行为违法；2、判决被告向原告公开《关于龙湾区2019年第三季度残疾人机动轮椅车车主补助经费的公示》文件信息；3、被告承担诉讼费。经审查，原告并未提供证据证明其已经向被告申请公开《关于龙湾区2019年第三季度残疾人机动轮椅车车主补助经费的公示》文件信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告并未提供相应证据证明其已向被告申请公开《关于龙湾区2019年第三季度残疾人机动轮椅车车主补助经费的公示》文件信息。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告皮成松的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7572号申请执行人：牛德全，男，汉族，1964年8月26日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。牛德全与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0114民初8261号法律文书已发生法律效力。牛德全于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项20000元，并补缴社保。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人牛德全申请执行的劳动争议款项及补缴社保问题，已执行0元，尚有20000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人牛德全高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8261号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8072号 原告：成都萌兽文化传媒有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈占伟。 委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘运利。 本院在审理原告成都萌兽文化传媒有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都萌兽文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告成都萌兽文化传媒有限公司负担。 审判员  刘宗华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王华琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7280号 原告：王礼泽，男，1966年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 被告：帅玉忠，男，1978年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：胡弟春，男，1976年10月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王礼泽与被告帅玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，为查清案件事实，追加胡弟春为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼泽及其委托诉讼代理人叶念到庭参加第一次庭审，被告帅玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，原告王礼泽、被告帅玉忠到庭参加第二次庭审，原告王礼泽及其委托诉讼代理人叶念到庭参加第三次庭审，被告帅玉忠、第三人胡弟春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 王礼泽向本院提出诉讼请求：1、判令帅玉忠立即偿还王礼泽借款30000元和违约金900元，资金利息的损失从2017年1月1日起至起诉之日止利息按照人民银行贷款利率的6%计算，直至债务偿还清为止；2、律师费3000元由帅玉忠承担。庭审中，王礼泽变更了利息的计算时间，要求从起诉之日（2019年9月10日）起计算至实际付清款项之日止。事实和理由：王礼泽和帅玉忠系朋友关系。2015年帅玉忠因资金周转困难，向王礼泽提出借款。王礼泽出于朋友的情谊，借给帅玉忠30000元现金。2016年6月23日，在王礼泽的要求下，帅玉忠才出具了借条一张，载明借款金额、借款时间、约定还款时间为2016年年底偿还。同时约定逾期归还按总金额的3%支付计算利息，借条到期后帅玉忠仍未归还借款，于是向他催收，帅玉忠总是称忙没空等匆匆应付王礼泽就挂电话，到近一年时间里，并故意躲避王礼泽不见面。为保护自己的合法权益，故王礼泽诉至法院，请求判如所请。 帅玉忠辩称，2011年11月27日，帅玉忠与王礼泽、梅洪清签订了一份《合同》，约定帅玉忠购买位于正兴镇凉风顶村大约25亩土地用于挖石，每亩1.1万元，王礼泽作为介绍人，要保证帅玉忠在挖石的途中不被村民干预，帅玉忠承诺把石头挖走后付给王礼泽30000元辛苦费。帅玉忠在挖石的过程中被当地村民干预并未将石头拉走，至今石头还堆在那里。王礼泽在2015年找到帅玉忠要求帅玉忠付30000元辛苦费，帅玉忠当时向其出具了《欠条》，后王礼泽又于2016年6月23日找到帅玉忠要求其出具了《借条》，现帅玉忠认为不应支付王礼泽30000元辛苦费，因事情没有办成。 胡弟春未到庭参加诉讼，但在本院向其询问时陈述：胡弟春是做工程的，叶永洪是其手下帮助其管理的人。2011年时，王礼泽让胡弟春到正兴凉风顶村的山上挖石头出去卖，胡弟春遂交了30000元青苗费给王礼泽赔付给村上，同时花了几万元修了500米的路。后来胡弟春撤出来不做了，就让王礼泽退还青苗费和修路的费用，但王礼泽一分钱都未付，过了几年王礼泽在一个茶楼里给了他20000元青苗费。王礼泽当时称后面会找人接手继续挖砂石，让胡弟春不管了。胡弟春不认识帅玉忠，同时认为青苗费和修路的钱都应该由王礼泽退给胡弟春。 本院经审理认定事实如下：2011年，王礼泽在双流正兴凉风顶村承包了一匹山，胡弟春是做工程的。王礼泽称可以让胡弟春到其承包的山上挖砂石，让胡弟春交给其30000元青苗费去赔付给村上。胡弟春在修了几百米的路后，向王礼泽提出不做了，便要求王礼泽将青苗费和修路费退还给他，但王礼泽没有退还。直到2014年，王礼泽才向胡弟春退还了青苗费20000元。 2011年11月27日，帅玉忠与王礼泽、梅洪清共同签订了一份《合同》，约定帅玉忠购买位于正兴镇凉风顶村大约25亩土地用于挖石，每亩1.1万元。2016年6月23日，帅玉忠向王礼泽出具一份《借条》，载明：“今借到王礼泽，现金小写30000元，大写叁万元整，用期2015年，定于2016年底还清，如到期未按时归还，按借款总金额的3%收违约计算，并以自己私有财产作为抵押担保，过期三日可自行处理，对所造成的法律保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担，特立此据，签字生效。借款人：帅玉忠，身份证号：5101221978××××××××，住址：双流县，联系电话：134××××8218,二0一6年6月23日”。 庭审中，王礼泽提交其与帅玉忠的录音，其中2017年1月10日：“帅：王哥，手里没有钱，老火。王：过年最少拿两万块钱嘛。帅：王哥，我尽量想办法嘛。王：要的，好久给我处理点呢？帅：年前嘛。王：好嘛。好我就二十天来往给你打电话哈。”2018年2月14日：“王：喂，帅兄。帅：哎。王：今年如何？帅：没得法的。王：还没得法，好久才弄得到。帅：弄到了我晓得给你打电话嘛。王：今年又没得望了哇。帅：没得法得，我身上只有几元钱了，狗骗你。王：明年怎么样都要给我凑起哈。帅：嗯。王：好嘛。”2019年3月21日：“喂，帅兄，我是王哥，你现在过得如何。帅：嗯。王：我说那个钱你好久给我弄得过来。帅：喂。王：我说你给我借的3万元钱好久给我弄得过来。帅：嗯，老火得很。王：老火得很吗，你还是要想办法嘛，我又没有要你一分钱利息。帅：嗯嗯...” 另查明，2017年7月30日，王礼泽与成都市天府新区太平法律服务所签订《委托代理合同》，委托成都市天府新区太平法律服务所叶念担任本案代理人。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、合同、协议、证人证言、电话录音记录、询问笔录以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，王礼泽主张其代帅玉忠向胡弟春支付了转让费30000元，帅玉忠对此不予认可。根据胡弟春的陈述，其收到的系王礼泽退还的青苗费且仅为20000元，而王礼泽在本案中未向法庭提交其向胡弟春交付了30000元的依据，故本院确认王礼泽向胡弟春退还的为青苗费20000元。虽然王礼泽提供了帅玉忠书写的《借条》及其与帅玉忠的录音但上述证据无法证明王礼泽与帅玉忠之间就王礼泽代帅玉忠向胡弟春支付转让费30000元达成合意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，王礼泽应当承担不利后果，故对王礼泽要求帅玉忠归还借款30000元并向其支付利息以及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王礼泽的全部诉讼请求。 案件受理费324元，由原告王礼泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4081号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦秋，女，1977年6月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦秋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告韦秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金29628.1元及利息、逾期还款违约金等费用28544.13元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计58172.23元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告韦秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项58172.23元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计58172.23元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告韦秋负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8365号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：朱清，女，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：王中华，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王中华物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告金科物业服务集团有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 钟华二〇一九年十二月二十日法官助理 杜薇书 记 员 杨洁
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2230号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1908号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 补俊东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初3370号原告：王某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：汤某，陕西省定边县人，户籍所在地陕西省定边县。原告王某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年11月22日，王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一款之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费3286，减半收取1643元，由原告王某负担，公告费300元，由原告王某负担。审 判 长 尹晓静人民陪审员 王光华人民陪审员 何玉琴 二〇一八年十一月二十二日书 记 员 刘艳丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18223号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李娟，女，该支行员工。被告：宋荣超，男，1992年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告宋荣超、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。案件受理费已减半收取412元，因原告减少诉讼标的，退还387元，25元由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。审 判 员 路建军二〇一九年十二月十二日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保48号 被申请人：任光辉，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 被申请人：王德锋，男，汉族，1984年11月2日出生，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人任光辉、王德锋责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初50号刑事判决书，责令被申请人任光辉、王德锋退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结任光辉、王德锋名下的银行存款7347.68元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结王德锋名下的银行存款7800元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢595号之二 申请执行人：练桂松，男，1970年6月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。 被执行人：郑伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人练桂松与被执行人郑伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日作出的（2015）清城法民三初字第92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人郑伟贤应于本判决生效之日起15日内向申请执行人归还借款本金300万元及利息（从2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利息计付至还清款项之日）。本案受理费及保全费合共35800元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2016年5月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院依法向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产，查明被执行人郑伟贤名下位于龙××镇××天下福山××号房屋（产权证号码：01××74），本院依法查封、评估拍卖该房屋，该房屋最终由买受人黄文娟以672169元最高价竞得。本院优先退付该房屋抵押权属人中国银行股份有限公司清远分行债权232586.42元，退付本案拍卖辅助费5397元，退付本案评估费4014元给申请执行人练桂松。退付优先款项后，余款430171.58元。本院依法组织所有债权人召开听证，但并未能达成一致意见。本院依法作出分配方案，并完成对所有债权人的送达，因所有受送达人收到分配方案后并未在十五日内提出异议，分配方案发生法律效力。依照分配方案，本案申请执行人练桂松受偿134559元（本金受偿110693元、利息1330元），除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院通过电话形式对申请执行人进行终本约谈，并发送短信确认。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢595号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓广俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9902号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审153号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人张家港市大新新视界眼镜店，住所地张家港市大新镇府前路307号。 经营者高杏明，该店负责人。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行张市监罚字〔2018〕00666号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2018年10月25日依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条、第六十八条、《中华人民共和国计量法实施细则》第四十三条的规定作出张市监罚字〔2018〕00666号行政处罚决定，决定对张家港市大新新视界眼镜店：1、警告；2、隐形眼镜护理液15盒、隐形眼镜润滑液5盒；3、罚款50200元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款处罚，申请执行人于2019年10月27日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、现场照片、财物清单、证据提取单、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，被执行人张家港市大新新视界眼镜店未办理《医疗器械经营许可证》擅自从事三类医疗器械经营行为、未建立销货记录、计量器具未经强制检定，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国计量法实施细则》第十一条第二款的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条、第六十八条，《中华人民共和国计量法实施细则》第四十三条的规定作出张市监罚字〔2018〕00666号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2018〕00666号行政处罚决定书中罚款及加罚罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9323号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：董全喜，男，汉族，1955年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告董全喜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇一九年十二月十六日书记员 张梦瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8202号 原告：张强，男，1966年8月23日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：王敦干，男，1972年11月5日生，汉族，住新泰市。 被告：陈秉鹏，男，1984年8月14日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 原告张强与被告王敦干、陈秉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人葛振勇、被告的委托诉讼代理人尹义辉到庭加了诉讼，本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元并支付自2011年12月8日起至实际给付之日止按月息两分计算的利息；2、判令被告偿还借款本金100000元并支付自2011年12月10日起至实际给付之日止按月息两分计算的利息；3、判令被告偿还借款本金50000元并支付自2011年12月8日起至实际给付之日止按月息两分计算的利息（扣除已支付利息20000元）；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月8日、2011年12月10日、2011年12月12日，两被告共同向原告借款150000元、100000元、50000元，约定月息2分，被告分别出具了借条。以上借款本金至今未还，被告仅支付了20000元的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼 王敦干、陈秉鹏辩称，关于原告诉讼请求第一、二项，原被告当时有借款的合意，被告出具借条后，原告没有交付借款；关于原告第三项诉讼请求，借款属实，但已偿还本金20000元，下欠本金30000元。三份借条上没有明确约定利息和利息计算方式，属约定不明，应视为没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金150000元，大写壹拾伍万元整利息从2011年12月8日付息王敦干、陈秉鹏2011年12月8日”；2011年12月10日，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金100000元，大写壹拾万元整从2011年12月10日开始付息王敦干、陈秉鹏2011年12月10日”；2011年12月12日，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金50000元（伍万元整）从2011年12月12日开始付息王敦干、陈秉鹏2011年12月12日2012年11月13日还现金20000元（贰万元整）张敬红”。 原告起诉后，在原告与陈秉鹏的录音中陈秉鹏称：“你这样连利息算过来不得七八十万啊。”二人通话时，被告陈秉鹏对借款本金未否认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告主张2011年12月8日、10日的借款150000元、100000元未收到，但结合被告出具借条的行为及原告与陈秉鹏的录音可以确定，上述250000元借款本金原告已交付。原告主张双方约定月息2分，但无论是借条中关于利息的记载还是录音中关于利息的陈述，均约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定，原告要求被告自借款之日起按月息2分支付起诉之前的利息的主张，本院不予支持，同时被告于2012年11月13日还款20000元，应视为偿还本金，因此被告应偿还原告借款本金280000元及逾期利息（以280000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告王敦干、陈秉鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告张强借款本金280000元。 二、被告王敦干、陈秉鹏自本判决生效之日起十日内，偿还原告张强逾期利息（以280000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王敦干、陈秉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  文 叶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7851号申请执行人：王双园，女，汉族，1991年9月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人王双园与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特599号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159530.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1581号申请执行人：易善博，男，汉族。被执行人：胡良富,男,汉族。被执行人：祝学伟,男,汉族,。被执行人：唐保发,男,汉族。本院在执行易善博与胡良富、祝学伟、唐保发租赁合同纠纷一案中，被执行人认为申请人所要移交的场地、设备不具备移交条件，故拒绝接受移交。因被执行人拒绝接受移交，其所提出的拒绝移交的问题不是强制执行程序所能解决，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执1581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈建宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5322号 上诉人（原审被告）：合肥工投工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投研发楼10到12层，统一社会信用代码91340100667943138N（1-1）。 法定代表人：何轶鸥，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道16号，统一社会信用代码91341200598680257F。 负责人：徐勇，该分公司经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：荣欣建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧水湾小区52-111，统一社会信用代码913405000756151063（3-5）。 法定代表人：王锐广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 上诉人合肥工投工业科技发展有限公司、合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司因与被上诉人荣欣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1579号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 合肥工投工业科技发展有限公司、合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司预交二审案件受理费6847元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终279号 上诉人（一审起诉人）韩海芹。 上诉人韩海芹因诉灌南县教育局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）苏0791行初486号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人韩海芹向一审法院起诉称，起诉人系退伍军人，1998年11月退伍，1999年9月27日，被起诉人灌南县教育局将起诉人安排至江苏吴中集团灌南365服装有限公司工作。灌南县民政局给起诉人出具的军安介字第99133号《介绍信》上分配的单位是灌南县教育局系统，而江苏吴中集团灌南365服装有限公司属于私人工厂，两者在法律上没有任何关系。为了维护自己的合法权益，起诉人特具状诉至法院。请求：判令被起诉人灌南县教育局依照灌南县民政局的军安介字第99133号《介绍信》为起诉人安置教育系统内的工作，解决编制，享受事业单位同等人员同等待遇；并补偿起诉人100万元；本案的诉讼费由被起诉人承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起；六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。韩海芹因不服被起诉人灌南县教育局对其所作的退伍军人安置分配而提起本案的诉讼，所涉的安置行为发生于1999年9月份，距离起诉人起诉已时隔二十年，不仅超过了此类案件的最长五年的起诉期限，也超过了行政诉讼的最长起诉期限。至于韩海芹据此要求补偿其100万元的诉讼请求，亦属无事实根据。本案的起诉因超过法定起诉期限以及缺乏事实根据，不符合受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定对起诉人韩海芹的起诉不予立案。 上诉人韩海芹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初486号行政裁定，依法立案受理。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，灌南县教育局对上诉人韩海芹安排退伍安置发生在1999年9月27日，此时应当视为上诉人知道或者应当知道行政机关作出行政行为的时间，且上诉人也不能提供证据证明其存在不属于其自身原因导致超过起诉期限。上诉人于2019年10月14日提起行政诉讼明显已经超过法定起诉期限。上诉人韩海芹的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6021号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：郎丽（曾用名“郎丽丽”），女，汉族，生于1980年12月08日，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司与被告郎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩琪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2259号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：邹志银，1986年9月19日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告邹志银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执399号申请执行人：赵军，男，汉族，1974年4月27日生，河南省临颍县人。被执行人：杨勇，男，汉族，1982年3月21日生，新疆阿克苏市人，现住库尔勒市。申请执行人赵军与被执行人杨勇借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院（2017）新2801民初5656号调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30530元，执行费358元。本案件在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回该案执行。被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初5656号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二0一九年十二月二十日书记员 朱 聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2684号之一 申请执行人：吴炳杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李日洪，男，1980年5月25日出生，汉族，住广州南沙区。 关于吴炳杰与李日洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4029号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李日洪应履行向申请人吴炳杰支付48,000元的义务，负担案件受理费500元。因李日洪没有履行，经权利人吴炳杰申请，本院依法立案执行，本案执行费628元由被执行人李日洪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李日洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李日洪名下网络资金账户，并划拨了其中存款1,460.91元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项1,410.91元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人李日洪有其他可供执行财产。本院前往被执行人李日洪户籍地调查，据村民委员会反映，被执行人李日洪在村有分红，据此，本院依法向该村民委员会发出协助执行通知书，要求该村民委员会协助本院扣留、提取被执行人李日洪在村应收未收款项。本院对被执行人李日洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李日洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4029号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2684号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3834号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：黄菁，客户经理。被告：刘荣海，男，1989年9月24日出生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称建行于都支行）与被告刘荣海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于都支行的委托诉讼代理人黄菁到庭参加诉讼，被告刘荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3795.83元，利息671.60元（含复利）及违约金197元，三项合计人民币4664.43元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告刘荣海向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××76。信用卡账单日为每月12日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金3795.83元、利息671.60元及违约金197元，三项合计人民币4664.43元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款。被告一直未履行还款义务。刘荣海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，刘荣海通过建设银行官网向建行于都支行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。刘荣海在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：刘荣海知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；刘荣海保证向建设银行提供的所有申请资料真实、完整、有效；刘荣海应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；刘荣海使用信用卡发生的欠款，应及时通过建设银行许可的渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，刘荣海在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建设银行对刘荣海当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。如建设银行无特别通知，适用于刘荣海的日利率标准默认为万分之五，刘荣海可通过建设银行客户渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。建设银行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知刘荣海；刘荣海截至到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建设银行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；刘荣海向建设银行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿欠款，逾期91天以上的，按照本金、费用、利息的顺序抵偿其欠款。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、卡工本费、还款违约金、取现手续费等作了具体约定。建设银行批准了刘荣海的申请，将卡号为62×××76的信用卡交付刘荣海使用。截至2019年7月31日，被告刘荣海拖欠建设银行信用卡本金3795.83元、利息671.60元、违约金197元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细及当事人庭审陈述。本院认为，建设银行与刘荣海之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘荣海作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘荣海既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘荣海在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付违约金及相关费用。刘荣海逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，原告建行于都支行有权催收、追索欠款，故对原告要求被告刘荣海支付透支本金3795.83元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息、违约金及其他费用,但总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七要，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣海于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡欠款本金3795.83元；二、被告刘荣海于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行支付截止至2019年7月31日的利息671.60元、违约金197元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付上述欠款本金自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息、违约金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘荣海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十二月五日书记员 谢鹏程
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1327号之三 申请执行人：李小奇，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：陈文广，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：陈展彬，男，1958年2月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：陈展祥，男，1964年7月9日出生，汉族，住住广西贺州市平桂区。 被执行人：李泽斯，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李小奇与被执行人陈文广、陈展彬、陈展祥、李泽斯民间借贷纠纷一案中，被执行人陈展祥已向申请执行人李小奇履行50000元，申请执行人放弃对被执行人陈展祥的执行，且查明被执行人陈文广、李泽斯、陈展彬无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李远鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初597号原告：马慧芳，女，1972年10月24日出生，回族，头屯河农场机关干部，住所地乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：谢劲，新疆公论律师事务所律师。被告：新疆新奥汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张贤，该公司经理。委托诉讼代理人：王盛陆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。原告马慧芳与被告新疆新奥汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，因案件涉及鉴定程序且案情较复杂，于2019年8月5日、2019年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马慧芳及委托诉讼代理人谢劲、被告新疆新奥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王盛陆、祁培琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失309700元；2.被告赔偿车辆购置税26469.53元；合计336169.53元。事实及理由：2014年7月23日，原告在被告处以489000元的价格购买了一辆奥迪A5轿车，并于2014年7月30日办理行驶证，交纳车辆购置税41790元。2018年3月31日13时左右，原告将车停放在五一农场中基产业园内园中苑酒店停车场至14时50分该车突然发生火灾,造成车辆发动机机舱、驾驶室等多部位过火。经三坪消防大队认定：此次火灾是因车辆发动机机舱涡轮增压器下方电源线短路，引燃可燃物造成火灾。原告自购入该车至发生火灾，从未发生较大交通事故，且按时在被告处保养。根据火灾事故认定书认定，此次事故完全是因为车辆的质量原因引起的，事故给原告造成336169.53元的经济损失，事故发生后原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告新疆新奥汽车销售服务有限公司辩称，买卖关系存在，车辆购买价款489000元。汽车着火点做了鉴定但是看不出着火的原因，说明不能认定是驾驶者还是汽车本身的原因。原告主张的赔偿款和购置费的事实根据不清楚，责任划分不明确，是使用者的责任还是销售者的责任还是制造者的责任不明确。汽车着火不是被告的责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告在被告处购买奥迪轿车一辆，购买价格为489000元。原告当日向被告支付车款489000元提车。于2014年7月30日办理行驶证，交纳车辆购置税41790元。2018年3月11日，原告去被告处进行常规的车辆保养。2018年3月31日13时左右，原告将车停放在五一农场中基产业园内园中苑酒店停车场至14时50分涉案车辆自燃发生火灾,造成车辆发动机机舱、驾驶室等部位起火。当时原告拨打119，由新疆三坪垦区公安局消防管理大队进行现场火灾救援，并作出“三公消火认字[2018]第0003号火灾事故认定书”，认定：“此次火灾是因车辆发动机机舱涡轮增压器下方电源线短路，引燃可燃物造成火灾”。后新疆三坪垦区公安局委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对涉案车辆自燃火灾案件进行鉴定，鉴定中心于2018年5月17日作出20180696号鉴定书，认定：“送检的20180696-W01-01熔痕中有一次短路熔痕”。开庭审理过程中，双方对涉案车辆自燃前的价格产生争议，经原、被告同意本院通过摇号确认鉴定机构对涉案车辆起火前的价格进行询价。新疆瑞丰资产评估有限责任公司作出资产评估报告，确认2018年3月10日涉案车辆市场价格为261800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。庭审中，原告向本院提交涉案车辆最后一次在被告处常规保养记录为2018年3月11日，记录中未显示车辆存在因使用造成的损坏现象。3月31日车辆发生自燃造成火灾车辆被烧毁。经鉴定机构鉴定确认涉案车辆因短路造成自燃。证明本次自燃火灾不是原告自身原因造成。据此，原告要求被告赔偿车辆损失309700元诉讼请求中，合理部分261800元（评估价格），本院予以支持。消费者购买产品后有义务向国家税务部门缴纳购置税，涉案车辆购置税收取单位不是被告，故原告要求被告赔偿车辆购置税26469.53元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：一、被告新疆新奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马慧芳赔偿车辆损失261800元。二、驳回原告马慧芳要求被告新疆新奥汽车销售服务有限公司赔偿车辆购置税26469.53元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6342.54元（原告马慧芳已预交），由被告新疆新奥汽车销售服务有限公司承担4938.94元，原告马慧芳承担1403.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 王  雪  峰人民陪审员 李  东  生二〇一九年十二月二十四日书 记 员 潘 ? ? 晓 璇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7619号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：那萍，女，1977年4月1日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告那萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0622执恢77号申请执行人：孙梅,女,住安徽省宿州市。被执行人：吉林省大祺长白山生态农业有限公司,住靖宇县龙泉镇。法定代表人：张锦程，经理。本院在执行申请执行人孙梅与被执行人吉林省大祺长白山生态农业有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0622执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终489号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫新丽，女，1977年3月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同捕前住址河南省。因涉嫌妨害公务，于2019年1月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年2月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）高树法，男，1973年10月11日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同捕前住址河南省新乡县。因涉嫌开设赌场，2019年3月5日，被告人高树法向新乡市公安局胜利分局投案，于同日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月4日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人秦莹露，河南殊尚律师事务所律师。原审被告人马秀红，女，1982年8月23日出生，汉族，技校毕业，户籍所在地同捕前住址河南省新乡县。因涉嫌开设赌场，于2019年2月27日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年4月4日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。2019年9月10日被取保候审。原审被告人王小伟，男，1979年4月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同住址河南省原阳县。因赌博，于2011年5月10日被原阳县公安局行政处罚。因赌博,于2015年5月19日被原阳县公安局行政处罚。因涉嫌开设赌场，于2019年1月29日被长垣县公安局抓获，2019年1月30日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年3月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕，2019年4月9日经新乡市卫滨区人民检察院建议变更强制措施，于2019年4月12日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年6月12日经卫滨区人民法院决定，于同日被原阳县公安局取保候审。原审被告人费子芹，女，1971年1月17日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地同住址河南省原阳县。因涉嫌开设赌场，于2019年1月29日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年3月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕，2019年4月10日经新乡市卫滨区人民检察院建议变更强制措施，于2019年4月12日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年6月12日经新乡市卫滨区人民法院决定，于同日被原阳县公安局取保候审。原审被告人杨玉安，男，1979年6月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同捕前住址河南省。因犯故意伤害罪，于2015年7月16日被卫滨区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌妨害公务，于2019年1月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年2月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。2019年10月18日被取保候审。原审被告人任妮，女，1986年11月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同住址河南省新乡县。因涉嫌妨害公务，于2019年1月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年2月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年7月18日经卫滨区人民法院决定（当日释放），于2019年7月22日被新乡县公安局取保候审。河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人闫新丽犯开设赌场罪、妨害公务罪，马秀红、高树法、王小伟、费子芹犯开设赌场罪，杨玉安、任妮犯妨害公务罪一案，于2019年9月9日作出（2019）豫0703刑初146号刑事判决，宣判后，原审被告人闫新丽、高树法均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703刑初146号刑事判决；二、发回河南省新乡市卫滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  郭 旭二〇一九年十二月十一日书记员  朱文鹏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1028民初3989号 原告：代煜高，男，1971年11月4日出生，汉族，住隆昌市。 被告：吴利芬，女，1968年2月29日出生，汉族，住隆昌市。 原告代煜高与被告吴利芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月12日，原告以原、被告双方就赔偿已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代煜高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代煜高撤诉。 本案诉讼费25元，由原告代煜高负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 彭文元
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初918号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈刘银，男，1994年2月26日出生于四川省成都市郫都区，汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市郫都区。2013年11月18日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年6月4日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月5日刑满释放。2019年6月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年10月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。2019年12月9日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）935号起诉书指控被告人陈刘银犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人陈刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月9日，被告人陈刘银伙同周鑫、高飞（已判）在成都市郫都区，分别进入2802号被害人郭某娟、2701号陈某芬、2601号刘某芳家中，窃取陈某芬、刘某芳家中现金人民币共计6000余元及金饰并销赃耗用。 2019年10月9日，被告人陈刘银因犯盗窃罪刑满释放，成都市公安局郫都区分局民警在成都市看守所将被告人陈刘银接回调查。 公诉机关认为，被告人陈刘银以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刘银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈刘银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对被告人陈刘银判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人陈刘银在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈刘银伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈刘银的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刘银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人陈刘银归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。先前被羁押一日折抵刑期一日。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈刘银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年6月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人陈刘银退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月九日 书记员  陈月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1833号 申请执行人张某，男，1971年7月18日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人廖某1，女，2005年6月23日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人唐某，女，1971年1月20日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人陈某，女，1949年8月25日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人廖某2，男，2012年3月28日出生，住所地柳州市柳北区。 本院于2019年7月30日立案执行张某申请廖某1、唐某、陈某、廖某2继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3326号民事判决书被执行人廖某1、唐某、陈某、廖某2应支付申请人张某案款1175946.0元，承担执行费14159.0元。现因申请执行人张某与被执行人廖某1、唐某、陈某、廖某2达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1833号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1090号被执行人：董勇，男，汉族，1981年8月15日出生，住湖北省阳新县。本院作出的（2019）鄂1102刑初77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人董勇未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董勇公告送达执行通知书、报告财产令及传票。责令被执行人董勇向本院缴纳罚金3000元，并传唤其在2019年9月4日到庭配合执行。但被执行人董勇至今未到庭，也未向本院履行缴纳罚金的义务。本院三次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人董勇的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心及阳新县不动产登记中心查询，未发现被执行人董勇名下有不动产登记信息。本院已对被执行人董勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或不宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  段 文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4458号之一 申请执行人：赣州领创电路科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区电子器材产业基地，统一社会信用代码91360722314613280X。 法定代表人：吴耀辉。 被执行人：深圳市恒光达光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区田茜路17号B栋2楼，统一社会信用代码914403000551295572。 法定代表人：陈松林。 申请执行人赣州领创电路科技有限公司与被执行人深圳市恒光达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14490号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒光达光电有限公司应履行支付101048.05元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2786号申请执行人：库尔勒小个子商店，住所地：新疆巴州库尔勒市。经营者：马蓉华，身份证号码：×××。被执行人：黎开玉，女，汉族，1958年11月29日出生，重庆市人，现住新疆克拉玛依市。被执行人：冷文强，男，汉族，1974年12月25日出生，重庆市人，个体，现住新疆克拉玛依市。被执行人：朱沙，女，1986年8月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，无业，现住现住新疆克拉玛依市。申请执行人库尔勒小个子商店与被执行人黎开玉、冷文强、朱沙分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初273号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的32412.08元，执行费386元。本案在执行过程中，查明上述被执行人名下有多起案件，名下财产已被另案冻结。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行32412.08元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月十三日书记员 崔  瑜  航
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2074号之五申请执行人：朱仕林，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：涂道军，男，1980年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：涂德寿，男，1982年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初2035号民事判决，于2019年6月25日受理朱仕林申请执行涂道军、涂德寿民间借贷纠纷一案。2019年6月28日，本院冻结涂道军、涂德寿的银行账户和限制其高消费。2019年7月2日，本院向涂道军、涂德寿公告送达执行通知书，责令其立即给付朱仕林借款20,250.00元、诉讼费906.00元，承担本案执行费217.00元，合计：21,373.00元。2019年12月2日，本院将涂道军、涂德寿纳入失信被执行人名单信息。经查，涂道军、涂德寿在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无财产登记线索。2019年12月10日，本院对朱仕林进行终结本次执行程序约谈，其不能提供涂道军、涂德寿可供执行的财产线索，申请本院裁定该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱仕林发现被执行人涂道军、涂德寿有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十一日书记员 刘运蛟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5356号上诉人（一审被告）：姚军，男，汉族，1953年7月15日出生，身份证住址河南省襄城县，常住地河南省商城县。被上诉人（一审原告）：刘羽华，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。特别授权。上诉人姚军因与被上诉人刘羽华劳务合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军经传票传唤无正当理由未到庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人姚军负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月十八日法官助理黄涛书记员刘唱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6587号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告罗某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6856元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月14日至2017年8月16日期间欠付原告修理费共计6856元，经原告多次催要，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，但被告一直未支付欠付的修理费，原告多次索要无果诉至法院，请求处理。被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日至2017年8月16日期间，被告多次到原告处修理×××号翻斗车，每次修理后产生的修理费都经被告签字确认，修理费共计6856元，后经原告多次催要，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，载明：欠赵某修理费6856元，但被告一直未向原告支付欠付的修理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但是根据原告提交的证据可以证实双方自愿形成修理合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告已将车辆修好并交付给被告，被告应当支付产生的修理费用，但被告罗某至今未履行付款义务，构成违约，故针对原告起诉要求被告支付修理费6856元的诉讼请求，本院应予支持。被告罗某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某支付原告赵某修理费6856元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十一日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2558号 原告：徐永熙，男，1957年9月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：赵兴富，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。 原告徐永熙诉被告赵兴富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告徐永熙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永熙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐永熙负担。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王涵琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1768号之一申请执行人：李梅秋，男，1966年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：范秀举，男，1962年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：代景州，男，1980年1月出生，汉族，乌鲁木齐市。被执行人：代梦诗，女，1973年10月出生，汉族，乌鲁木齐市。被执行人：代洪发，男，1954年9月出生，汉族，乌鲁木齐市。申请执行人李梅秋与被执行人范秀举、代景州、代梦诗、代洪发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2016）乌仲裁字第0049号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月28日申请强制执行。本案申请执行标的2083596元，已执行到位159992.05元，未执行到位1923603.95元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年5月15日、2019年5月28日、2019年9月16日、2019年11月21日、2019年5月/17日通过人民法院网络查控平台对被执行人代洪发、代梦诗、范秀举、代景州名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，从被执行人银行账户扣划及水磨沟区人民法院提取案款共计：159992.05元请你来我院办理领款手续；3、2019年5月5日至2019年2019年8月10日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第十二师不动登记中心、第六师不动产登记中心查询未发现被执行人名下可供执行财产线索；乌鲁木齐市中级人民法院2017新01执551号案件于2018年1月25日查封代梦诗名下位于××区房产查封截止期限2021年1月24日；4、2019年9月14日依据全疆流动人口平台反馈的信息，执行干警前往西八家户社区核实范秀举暂住地址，在核实过程中通过范秀举家人联系到范秀举；5、2019年9月16日传代洪发、代梦诗、范秀举、代景州到庭与申请人进行协商；6、2019年12月26日，将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 杨  永  虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2889号申请执行人：张江权，男，1966年1月18日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：吴兴宗，男，1976年11月20日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：朱成高，男，1970年4月10日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人张江权与被执行人吴兴宗、朱成高民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3817号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的70834.06元，执行费963元。本案在执行过程中，查明两被执行人名下无银行存款、房产，土地及有价证劵等财产信息，被执行人朱成高名下×××号车辆手续已被本案裁定冻结、但未实际控制。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行70834.06元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月二十一日书记员 崔  瑜  航
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10640号原告：豆孟军，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘亚鹏，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：河南省第二人民医院（河南医学高等专科学校附属医院），住所地郑州市新郑市龙湖镇双湖大道8号，统一社会信用代码：124100004172202368。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：王芳，河南亚太人律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：宋俊飞，河南亚太人律师事务所实习律师（一般授权）。被告：郑州和和置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路西北角，统一社会信用代码：914101840600328212。法定代表人：柳朋明。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师（特别授权）。被告：河南元谷实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号6层0618号，统一社会信用代码：91410100553160493P。法定代表人：李慧。本院在审理原告豆孟军与被告河南省第二人民医院、郑州和和置业有限公司、河南元谷实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告豆孟军于2019年12月26日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告豆孟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆孟军撤回起诉。案件受理费14240元，减半收取为7120元，由原告豆孟军负担。审判员  高安民二〇一九年十二月三十日书记员  李明展
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初696号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人于艳明，男，1977年10月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市。曾因犯强奸罪，于2015年12月8日被河北省秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑二年十个月。现因涉嫌危险驾驶，于2019年3月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。因被告人于艳明违反取保候审规定，于2019年10月2日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕296号起诉书，指控被告人于艳明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人于艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年3月9日18时许，被告人于艳明醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿本市西某大街由东向西行驶，行至某花园门前时被民警当场查获。经检验，从送检的于艳明静脉血中检出乙醇，含量为123.32mg/100ml。建议判处被告人于艳明拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人于艳明在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年3月9日18时许，被告人于艳明醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿本市西某大街由东向西行驶，行至某花园门前时被民警当场查获。经检验，从送检的于艳明静脉血中检出乙醇，含量为123.32mg/100ml。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，刑事判决书，鉴定意见，光盘，被告人于艳明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于艳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于艳明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人于艳明到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人于艳明有前科，酌情从重处罚。被告人于艳明签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人于艳明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2019年12月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨君 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2940号 原告：泸州汇兴投资集团有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道玉蟾大道西段226号，统一社会信用代码91510521076144764W。 法定代表人：黄坚，董事长。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：刘地容，女，1973年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州汇兴集团有限公司与被告刘地容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案,原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州汇兴投资集团有限公司撤诉。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告负担 审判员  黄小明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦运翠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛荣彬，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李波，男，1952年7月9日出生，汉族，住河北省昌黎县。再审申请人薛荣彬因与被申请人李波物权保护纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛荣彬申请再审称，再审申请人与被申请人签订的五份协议是为了达到土地使用权转让、开发建设之目的而相互独立又存在关联的系列协议，本案租赁协议只是为了在土地达到过户条件前，以租金的形式减少被申请人的经济损失；再审申请人一直在积极履行合同义务，并不存在违约行为，拆除院墙亦有合同依据，并非原判决认定的侵权行为。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再审申请人未依约履行交纳租金的义务，致使租赁协议终止。再审申请人主张其不存在违约行为，拆除院墙亦有合同依据，但并未提供证据支持其主张。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛荣彬的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月五日书记员  樊希子
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3880号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行行长。 被告：童小林，男，生于1972年6月11日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告童小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6054号原告：王文祥，男，汉族，生于1969年2月4日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆麦尖装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附38号，统一社会信用代码91500227MA5UB1EW7R。法定代表人：毛朝华，执行董事。原告王文祥与被告重庆麦尖装饰工程有限公司（以下简称麦尖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文祥及其委托诉讼代理人黄明曦到庭参加诉讼，被告麦尖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款7341.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《重庆市装饰装修施工合同》，约定被告将“俊豪城”XX号房屋的装饰装修工程交由原告施工，双方约定工程价款为27059.5元，原告对涉案房屋施工完毕后，被告未按约支付第四次工程款5411.8元。同时，涉案房屋存在增加工程量的情况，增加部分的金额为1930元，被告也未支付。涉案房屋已经施工完毕，被告一直未支付相应的款项，原告多次要求被告支付，被告均予拖延。原告为此起诉。被告麦尖公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，被告与业主签订的合同对工程变更有明确约定，增加工程量需要业主和被告签订书面变更。原告与业主私自协商的变更内容，被告不知情，也未收到因增加工程量业主支付的相应价款，被告不应支付增减工程量价款，应该由原告自行找业主支付。被告与原告签订了合同，明确约定双方验收合格才支付该笔款项，原告因工程质量不合格，未验收合格，被告不可能支付第四次款项。原告工程质量严重不合格，工期严重超期，被告还向业主支付了相应赔偿款，原告给被告造成严重经济损失。原告未按工期完善施工，被告另行找人维修施工，该部分款项已由被告支付给了工人。本案经审理查明以下事实：庭审中，原告举示了《重庆麦尖装饰工程有限公司成本控制（辅料＋人工）标准工程报价书》，载明工程地址：俊豪城XX，列明各装修项目名称、单价、数量、合价、辅材、人工具体情况，工程装修总合计直接费27059.50元。原告拟以此证明被告将涉案房屋交由原告施工，双方对工程价款进行了约定，工程款27059.5元，该报价书由被告工程部王文良交给原告，安排原告照此施工。原告陈述称，原告进场施工后，被告未与原告签订该合同。装修的第四期款项是5411.8元，2万余元工程款也是分四期支付，一期支付30%，二期支付30%，三期17%，四期20%，另外剩3%质保金。前一二三期工程款已领取。原告并举示了《工程变更单》照片打印件，拟证明涉案房屋存在1930.7元的增加工程量。原告陈述称，该变更单是2018年8月26日设计师黄萍书写，因原件需要交回公司报账，原告仅持有照片，原告在2019年1月30日在被告办公室照的相，该变更单是在原告做完工程后收方计价形成的，施工过程中相关的单据都没有签字。原告并举示了装修房屋照片，拟证明涉案房屋已经交付给业主进行居住，该组照片是原告联系到业主到业主家进行拍摄。对被告麦尖公司提交的以下证据，本院当庭出示。1、《重庆市装饰装修工程施工合同》复印件，系被告与业主签订，合同第五条载明：“工程项目及其做法如需变更，双方应协商一致，由甲方代表与乙方签订书面变更，支付增减项目价差后再施工，同时调整相关费用及工期。凡甲方私自与乙方工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负；给乙方造成的损失，甲方赔偿。”被告拟证明工程量变更需要业主和被告书面变更，被告对原告与业主私自协商变更内容不知情，也未收到增量价款，被告不应支付增量价款。2、《领（借）款申请单》复印件、手机银行转账截图打印件、5万元收条复印件，拟证明付款情况。原告质证陈述称，对《重庆市住宅装饰装修施工合同》的真实性不予认可，该签字人不是原告所签，但原告确认收到了涉案房屋1、2、3期的工程款，是工程部监理直接签字后交给毛朝华的；5万元的收条是“黛山一品”等同时施工的五个工程，在过年时给的现金5万元，不仅是该涉案工程的工程款；就银行流水，手机查询的记录方式也不是单独对该涉案工程支付的钱，也无法在各工程之间进行具体区分；2018年10月10日的费用报销单的真实性不予认可，该费用即使发生也应当由被告自行承担；2018年12月3日的费用报销单的三性不予认可，被告没有举示相应的支付凭证。本案审理中，本院向被告麦尖公司发出《出庭通知书》，要求其到庭对《费用报销单》陈述质证意见，被告未按要求到庭。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的《重庆麦尖装饰工程有限公司成本控制（辅料＋人工）标准工程报价书》、《工程变更单》照片打印件、装修房屋照片在案为凭，有被告麦尖公司提交的《重庆市装饰装修工程施工合同》、《领（借）款申请单》复印件、手机银行转账截图打印件、5万元收条复印件在案为凭，有本院《出庭通知书》在案为凭，并经本院审核，据以认定。本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。原告举示的《重庆麦尖装饰工程有限公司成本控制（辅料＋人工）标准工程报价书》，能够证明工程款金额应为27059.5元。结合原告举示的装修房屋照片，能够证明该房屋已经装修完工，原告已将该装修工程交付给被告麦尖公司，被告麦尖公司已交付业主使用，被告应当给付工程款。被告作为发包方应当举证证明装修竣工后的验收、交付过程，但其并未举示相应证据，被告麦尖公司接收该工程后也未向原告提出过任何异议，因此，被告现提出未验收合格、质量不合格等各项辩称意见没有依据，本院不予采信。原告诉请被告给付第四期工程款5411.8元，具有相应依据，本院予以支持。关于原告诉请的增加工程量款项1930元，原告举示了《工程变更单》，系手机照片打印件，原告未能举示单据原件，原告对该报销单的形成过程、增量项目、增量金额、填写人员等情况进行了陈述，但是，《工程变更单》照片中反映的内容没有被告相关人员签字确认，也不能证明原告主张的事实，现原告仅仅依据该证据材料诉请被告支付增量工程款，证据明显不足，本院对原告的该项主张不予支持。被告麦尖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其自动放弃相应诉讼权利，自行承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆麦尖装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王文祥工程款5411.8元。二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆麦尖装饰工程有限公司承担，限其于本判决生效之次日向本院立案庭交纳。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员  王 鹏二〇一九年十二月二日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2268号 移送申请人：刑庭 被执行人：唐良策，男，汉族，1977年3月17日出生，住都江堰市。 被执行人：牟建伟，男，汉族，1966年2月2日出生，住都江堰市。 关于刑庭申请执行被执行人唐良策、牟建伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的((2018)川0181刑初32号刑事判决书，于2019年12月16日向被执行人牟建伟、唐良策发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟建伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 毛爱军
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执865号 黄志军： 被执行人黄志军刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金30000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初109号原告：陈德，男，1963年12月4日生，汉族，现住白城市。被告：吉林省超睿建设有限公司白城分公司负责人：包玉超被告：吉林省超睿建设集团有限公司法定代表人：包玉超被告：吉林省洮儿河酒业有限公司法定代表人：侯昱臣陈德诉吉林省超睿建设有限公司白城分公司、吉林省超睿建设集团有限公司、吉林省洮儿河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。陈德向本院提出诉讼请求：一、判令吉林省超睿建设有限公司白城分公司立即支付拖欠的人工费1549,780元并自2014年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、判令被告吉林省超睿建设有限公司对上述义务承担连带责任；三、判令吉林省洮儿河酒业有限公司在欠付吉林省超睿建设有限公司白城分公司工程款范围内承担给付责任。事实与理由：吉林省超睿建设有限公司白城分公司系吉林省超睿建设集团有限公司设立的分公司。该分公司于2012年承建吉林省洮儿河酒业有限公司的酒厂联合灌装车间，该分公司将该工程的架子、模板部分转包给陈德。双方于2012年8月5日签订《施工协议书》就转包工程的内容、范围、工期及质量标准、承包形式、工程款支付方式等方式进行了明确。完工后双方确认工程量为21,951平方米（价款为1756,080元）。另，分公司把应由案外人李某施工的部分工程改由陈德施工，价款为113,700元。合计金额为1869,780元。陈德依约履行完施工义务后，分公司向陈德支付320,000元后，经多次催索拒不支付余款。经了解吉林省洮儿河酒业有限公司尚拖欠分公司部分工程款。现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查，陈德提供的吉林省超睿建设有限公司白城分公司的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈德的起诉。已收取的案件受理费9,374元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林审 判 员  李 卫人民陪审员  张立伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘力玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4569号原告：王某，男，1955年8月24日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9767号之三申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993（1－1）。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：杨新坡，北京市京瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：千红娟，北京市京瑞律师事务所律师。被申请人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇观沟村,统一社会信用代码914101845664809205（1－1）。法定代表人：张建伟，总经理。被申请人：张丽鸿，女，汉族，1967年3月21日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：张培红，女，汉族，1970年11月20日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：赵利静，女，汉族，1977年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：张建伟，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告新郑市君源生态农业科技有限公司、张丽鸿、张培红、赵利静、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫0184民初9767号民事裁定书，于2019年9月20日作出（2019）豫0184执保774号协助执行通知书，查封了被申请人张培红名下的位于河南省郑州市金水区机场路65号院1号楼72号[产权证号0401082980]房产一套、被申请人张丽鸿名下的位于河南省郑州市金水区英协路50号8号楼11层1107号[产权证号0801082048]房产一套、被申请人张建伟名下的位于河南省郑州市中原区秦岭路9号院2号楼1-2层附12号、13号、14号[产权证号1001017708、1001018307、1001018310]房产三套。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日以双方已达成庭外和解为由撤回起诉，并于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张培红、张丽鸿、张建伟名下共计五套房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月二十七日代理书记员  陈凯莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25145号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。负责人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明明，重庆融汇物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：罗晓英，重庆融汇物业管理有限公司职工。被告：黄洁，女，1984年04月12号出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王薇，女，1986年10月18号出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄洁、王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 姚 欣二〇一九年十二月三十日书记员 邹德芳