wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5480号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：长沙明深物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场88号。法定代表人：高明春，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，湖南湘商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：长沙学院，住所地湖南省长沙市开福区洪山路98号。法定代表人：杨小云，院长。委托诉讼代理人：刘福泉，该院员工。委托诉讼代理人：储沣，该院员工。再审申请人长沙明深物业管理有限公司（以下简称明深公司）因与被申请人长沙学院物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明深公司申请再审称：（一）物业管理佣金以及绿化养护费违约金计算标准错误，应按照年利率24%的标准计算违约金；（二）原审认定退还学生押金243100元缺乏证据证明，被申请人不是学生押金的适格主体，且已超过诉讼时效；（三）再审申请人诉请被申请人支付垫付的深圳深业物业公司员工押金12700元未超过诉讼时效；（四）被申请人已垫付的576719.5元经济补偿金不应由再审申请人返还；（五）按照政府采购招标文件的要求，双方的服务期限未5年，实际只履行了3年6个月，剩余1年6个月的物业管理佣金项目和绿化养护项目预期利益损失应得到支持。请求依法撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求并驳回被申请人的反诉请求。长沙学院提交意见称，明深公司的再审申请缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于违约金计算标准的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”因双方除物业管理佣金外尚存在学生押金退还、垫付经济补偿款等纠纷，长沙学院并非单方恶意违约，双方合同中约定每逾期一天按逾期部分总价款支付2‰（即年违约金73%）的违约金标准显著过高，原审法院按同期人民银行一年期贷款基准利率标准予以调整并无不当，该违约金标准已足以补偿明深公司的实际损失，本案是物业服务合同纠纷，明深公司主张按照民间借贷24%的年利率计算利息缺乏事实和法律依据，不予支持。第二，关于学生押金的问题。明深公司在长沙学院物业管理期间收取了学生押金并开具了发票，明深公司主张其已退还了大部分学生押金，但在原审中未提交相应证据证实，原审依据2016年1月6日明深公司法定代表人高明春发给长沙学院学生处薛平平的名单数额为准有事实依据。明深公司主张长沙学院不是适格主体与其原审反诉答辩意见不符，且在2014年6月解除物业服务合同后双方一直因向对方主张权利，故长沙学院起诉明深公司退还学生押金未超过诉讼时效，明深公司该项再审事由均不能成立。第三，关于深圳深业物业公司员工12700元押金问题。明深公司于2007年代为垫付了深圳深业物业公司员工12700元押金，但直到2014年，明深公司均未要求长沙学院支付，明深公司在诉讼时效届满后，长沙学院亦未有明确同意支付该垫付押金的意思表示，故明深公司的该项诉讼请求已超过诉讼时效，明深公司该项再审事由不能成立。第四，关于经济补偿金的问题。明深公司主张双方物业服务采用酬金制，经济补偿金属于物业管理费的组成部分，应由长沙学院承担。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，明深公司作为劳动合同中的用人单位，与员工解除劳动关系产生的经济补偿金理应由用人单位明深公司承担，我国的《物业服务收费管理办法》亦未将经济补偿金纳入物业服务费中，明深公司的该项主张既无合同依据，也无法律依据，不能成立。第五，关于预期利益损失的问题。明深公司主张长沙学院应支付《政府采购招标文件》确定的剩余1年半的物业管理佣金项目和绿化养护项目预期利益损失。因双方协商于2014年6月30日终止物业服务期限，实际上是以协商的形式共同变更了《政府采购招标文件》中的5年服务期限，并非长沙学院单方变更，双方也未另行签订新的物业服务合同，故明深公司并不存在必然的预期利益，明深公司的该项再审事由不能成立。综上所述，明深公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙明深物业管理有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  米佳二〇一九年十二月六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2709号 原告：曾炫善，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：梁珑馨，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，广西浦北县。 原告曾炫善与被告梁珑馨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炫善到庭参加诉讼，被告梁珑馨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾炫善向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资9339.02元及利息3548.83元（利息计算：以9339.02元为基数，按月2%计算利息,从2018年4月1日暂计至2019年10月31日,以后计至付清之日止）。事实和理由：2016年4月1日，原告在未与被告签订劳动合同的情况下，到被告所承包的防城港恒大御景湾11号楼和14号楼进行水电安装工作，并由被告支付工资。2018年3月工程结束顺利交楼，总公司下发了工资给被告，由被告分发支付工资给工人，但被告一直没有支付，经多次索要被告仍以各种理由拖欠原告及其他工人的工资。后原告及其他工人找到负责该项目的总公司，总公司支付了部分工资给工人，剩下的由被告梁珑馨负责发放。被告于2019年1月25日签下了承诺书，承诺剩下未发工资由其承担，但一直未支付给原告。请求法院依法判决。 被告梁珑馨没有提出答辩意见，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告同是浦北县福旺镇北兰村委会老乡。2016年3月12日，被告与广西建工集团第四建筑工程有限公司第九分公司签订了《施工协议书》，承包了防城港恒大御景湾建筑工程11号楼和14号楼水电系统工程。2016年4月1日，原告在没有与被告签订劳动合同的情况下，到被告所承包的恒大御景湾11号楼和14号楼从事水电安装工作。2018年3月工程结束后，被告没有支付原告的劳务费，工程公司支付了部分劳务费给原告。被告于2019年1月25日在其身份证复印件上签下承诺书，承诺工程公司未发的劳务费由其承担。至今被告尚欠原告劳务费9339.02元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的《施工协议书》、被告书写在其《身份证》复印件的承诺、防城港恒大御景湾水电项目部申请书、安装人工费尾款发放表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告为其工程施工提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，就有取得劳动报酬的权利，原告请求被告支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因双方未有约定逾期利息，原告主张被告从2018年4月1日起按月利率2%计算支付利息，原告没有提供证据证实，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从原告主张权利之日起计算，即从2019年11月11日起诉之日起，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁珑馨于本判决生效之日起十日内支付劳务费9339.02元给原告曾炫善，并支付利息（利息的计算：从2019年11月11日起至付清劳务费之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告曾炫善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，减半收取计61元，由被告梁珑馨负担25元，由原告曾炫善负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6405号 申请执行人：深圳市龙岗区某制品厂，住所地深圳市龙岗区。 经营者：林某。 被执行人：蒋某，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人深圳市龙岗区某制品厂与被执行人蒋某加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款284664.9元及逾期付款利息（利息以284664.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月24日起计至款项实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。案件受理费2616元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人蒋某在中国银行东莞塘厦新园支行的账户（截至2019年5月16日控制金额为人民币3.03元），期限自2019年5月16日至2020年5月15日。 二、已冻结被执行人蒋某在财付通支付科技有限公司的账户（截至2019年5月16日控制金额分别为人民币10.23元、59.4元、6元），期限均自2019年5月16日至2020年5月15日。 三、已对冻结的被执行人名下的财付通支付账户进行扣划，共扣划存款75.63元。 四、已冻结被执行人蒋某持有的深圳市某科技有限公司51%的股权，期限自2019年5月21日至2022年5月20日。 五、已查封被执行人蒋某名下所有的车牌号码为粤Ｂ的传祺牌车辆，期限自2019年5月17日至2021年5月16日。 上述控制的财产，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2019年9月9日，在本院的主持下，申请执行人深圳市龙岗区某制品厂与被执行人蒋某达成了执行和解，双方确认截至2019年9月9日，被执行人应向申请执行人支付的款项共计205280.9元（2019年5月4日已偿还9万元），被执行人于次日向申请执行人付2万元，月底前再付1万元，余款175280.9元从今年10月份起每月月底向申请执行人付1万元至该款项全部付清，案件受理费2616元及执行费2975元由被执行人承担。申请执行人表示若被执行人按时还款，同意免去被执行人应付的尾款280.9元及利息、迟延履行期间的债务利息，若被执行人违约，申请执行人有权就被执行人未偿还的货款及利息、迟延履行期间的债务利息主张债权。本案扣划的执行款75.63元作为执行费划付深圳市财政委员会。 本院认为，本案申请执行人深圳市龙岗区某制品厂与被执行人蒋某达成了执行和解，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭景舜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9885号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执异180号 申请人（申请执行人）：杨忠辉，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍住址：开平市。 被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司，住所地：广东省开平市水口镇嘉兴北路233号之三，营业执照：91440783MA4W5TP255。 法定代表人：李文杰。 被申请人：李文杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人杨忠辉与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司（以下简称“杰琪公司”）劳动报酬纠纷一案中，杨忠辉于2019年11月13日向本院提交追加被执行人申请书。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开召开听证审查，申请人杨忠辉、被执行人杰琪公司的法定代表人及被申请人李文杰到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人杨忠辉异议请求：1、追加李文杰为开平市人民法院(2019)粤0783执2982号案的被执行人；2、李文杰与广东杰琪卫浴科技有限公司连带清偿申请人的工资合共11136.1元。 事实和理由：申请人杨忠辉与广东杰琪卫浴科技有限公司劳动报酬纠纷一案【开劳人仲案字（2019）477号】已经由开平市人事争议仲裁委员会作出裁决，杰琪公司支付杨忠辉工资合共12136.1元，该案已发生法律效力，但杰琪公司向杨忠辉支付1000元后，余下的工资没有继续履行裁决确定的义务。杨忠辉于2019年11月4日向开平法院申请执行，执行案号(2019)粤0783执2982号。现因杰琪公司属于个人独资企业，投资人为李文杰，根据《中国人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，现申请追加李文杰为(2019)粤0783执2982号案的被执行人，承担连带清偿责任。 申请人杨忠辉向本院提交如下证据：1、杨忠辉居民身份证复印件一份；2、李文杰居民身份证复印件一份；3、企业机读档案登记资料复印件一份；4、开平市人民法院受理案件通知书复印件一份。 被执行人杰琪公司及被申请人李文杰答辩称：对申请人杨忠辉的追加申请没有意见，已与申请人沟通过如何支付工资的方案。因为资金一时无法周转，需要分期付款。 被执行人杰琪公司及被申请人李文杰均没有向本院提交证据。 本院审查查明：本院于2019年11月4日受理（2019）粤0783执2982号申请执行人杨忠辉与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为：开劳人仲案字（2019）477号仲裁调解书，申请人杨忠辉与被申请人杰琪公司经协议达成调解如下：一、被申请人支付申请人2019年6月至9月工资合计12136.1元。上述工资额由被申请人分六期支付，第一期被申请人须于2019年10月31日前支付申请人工资2960元，第二期被申请人须于2019年11月30日前支付申请人工资2265.9元，第三期被申请人须于2019年12月31日前支付申请人工资2299.1元，第四期被申请人须于2020年1月31日前支付申请人工资2398.6元；第五期被申请人须于2020年2月28日前支付申请人工资1844.5元；第六期被申请人须于2020年3月31日前支付申请人工资368元；二、被申请人如有一期逾期不支付，申请人可以一并向人民法院申请强制执行余下的全部款项。该仲裁调解书于2019年10月15日送达杨忠辉及杰琪公司。执行中，本院依法向被执行人杰琪公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人杨忠辉支付工资11136.1元、负担执行费67元，合计11203.1元。经执行，未发现被执行人杰琪公司有可供执行的财产，本院于2019年12月19日作出（2019）粤0783执2982号执行裁定书，裁定：本院（2019）粤0783执2982号案终结本次执行程序。现申请人杨忠辉申请追加被执行人杰琪公司的投资者李文杰为被执行人，对涉案债务承担连带责任。 另查明，被执行人杰琪公司于2017年1月13日成立，企业类型为：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：李文杰；投资者：李文杰。李文杰在听证审查中陈述：杰琪公司没有任何财产可提供执行，李文杰的个人财产与杰琪公司的资产没有独立区分，对申请人提出的追加申请没有异议。 本院认为：本案属申请执行人提出的追加当事人异议审查，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，（2019）粤0783执2982号案经执行，被执行人杰琪公司的财产不足以清偿法律文书确认的债务，投资者李文杰不能证明杰琪公司的财产独立于自己的财产，经申请人杨忠辉申请，李文杰应对公司债务承担连带责任。综上，申请人杨忠辉申请追加被申请人李文杰为（2019）粤0783执2982号案被执行人，对涉案债务承担连带责任符合法定条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条及第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加李文杰为（2019）粤0783执2982号案被执行人，对（2019）粤0783执2982号案被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司未履行的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李佩瑶 关绮明
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3188号 原告:焦小菊，女，1976年10月16日出生，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告:陈某某，女，2008年10月19日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：焦小菊，系被告陈某某母亲。 被告:郑凯，男，1998年12月21日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系浙AXXXXX号两轮摩托车驾驶人。 委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮事务所实习律师，代理权限：一般授权。 原告焦小菊、陈某某与被告郑凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦小菊及其委托诉讼代理人申兴仁、原告陈某某法定代理人焦小菊、被告郑凯委托诉讼代理人刘超、伍涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告焦小菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑凯赔偿原告焦小菊医疗费7595.98元、误工费15000元、护理费8948元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、购买支具费用1550元、司法鉴定费720元、交通费799元、施救费50元，以上共计37102.98元。2、本案诉讼费由被告郑凯承担。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告焦小菊医疗费1634.3元、护理费300元，营养费60元，共计2084.3元。2、本案诉讼费由被告郑凯承担。 被告郑凯的答辩意见：对本起交通事故无异议，但对事故认定书认定的事实有异议，是原告的电动车撞了被告的机动车。 本院查明事实 一、原、被告对事实、诉讼请求无争议部分 2019年8月5日10时许，被告郑凯驾驶浙AXXXXX号两轮摩托车沿108国道由城固县向汉中市方向行驶至古城加油站与同向原告焦小菊驾驶两轮电动车左转弯横过机动车道的过程中相碰撞，致二原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告焦小菊、陈某某被送往城固县医院治疗，焦小菊住院治疗22天。原告焦小菊被诊断为：1、左小腿皮肤挫裂伤；2、左腓骨骨折；3、左小腿腓肠肌部分断裂；4、左足内侧楔骨骨折。原告陈某某住院治疗3天，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左颞部硬膜下血肿。 本起事故经城固县公安局交通警察大队认定，被告郑凯、原告焦小菊应负本起事故同等责任，原告陈某某无事故责任。 被告郑凯驾驶的浙AXXXXX号两轮摩托车未购买交强险和商业险。 原告焦小菊受伤后治疗花费医药费共计7595.98元、购买支具花费1550元，施救费50元，交通费779元。另，原告焦小菊伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：原告焦小菊左小腿皮肤挫裂伤、左腓骨骨折、左小腿腓肠肌部分断裂、左足内侧楔骨骨折，其误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。原告焦小菊支付鉴定费720元。 二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分 争议1：原告焦小菊的误工费、护理费标准应如何确定？ 争议2：原告陈某某的护理费标准应如何确定？ 本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被告郑凯驾驶浙AXXXXX号两轮摩托与同向原告焦小菊驾驶两轮电动车相碰撞，交警部门认定郑凯、焦小菊分别应负本起事故同等责任，陈某某无事故责任，原、被告双方对此认定均无异议，本院予以采信。对争议1，因原告焦小菊无固定收入来源，亦未提供证据证明最近三年的平均收入状况，本院结合原告焦小菊的职业及年龄酌定其误工费标准为100元/天，对原告主张其丈夫的误工费因无法律规定，本院不予支持。原、被告对主张护理费并无异议，被告郑凯认为原告护理费应当按80元/天计算，本院酌定护理费标准为100元/天。对争议2，根据原告陈某某受伤住院治疗的情况，本院酌定陈某某的护理费标准为100元/天。综上，原告焦小菊医疗费7595.98元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费15000元（100/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、支具费用1550元、施救费50元、交通费779元，以上共计33434.98元。原告陈某某1634.3医疗费294.4元、护理费90元（100元/天×3天）元、营养费60元（20元/天×3天），共计2084.3元。因被告郑凯未购买交强险，且原告焦小菊医疗费、伙食补助费、营养费和陈某某医疗费、伙食补助费、营养费总计已超过交强险中医疗费用赔偿限额，故原告焦小菊的医疗费、伙食补助费、营养费和陈某某医疗费、伙食补助费、营养费由被告郑凯在应投保的交强险医疗费用赔偿限额中分别按其各自所占比例获赔，原告焦小菊和陈某某的损失中超出交强险范围的部分由原告焦小菊、被告郑凯按照事故责任以4:6的比例承担。依据《中华人民共和民事诉法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下： 一、原告焦小菊产生的医疗费7595.98元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费15000元、护理费6000元、支具费用1550元、施救费50元、交通费779元，以上共计33434.98元，由被告郑凯在交强险范内赔偿原告焦小菊31879元，超出部分由被告郑凯按60%的责任比例赔偿原告焦小菊933.588元。 二、原告陈某某产生的医疗费1634.3元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费300元，以上共计2084.3元，由被告郑凯在交强险范内赔偿原告陈某某1800元，超出部分由被告郑凯按60%的责任比例赔偿原告陈某某170.58元。 以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费392元，减半收取计196元，由被告郑凯承担。鉴定费1550元，由被告郑凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇一九年十二月二日 法官助理 演 曦 书 记 员 田 茹 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8708号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号。统一社会信用代码：91520113053332199J。负责人：王学发，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：代极燕，女，1968年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素，女，系该公司执行董事。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告代极燕、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤回起诉。案件受理费人民币9508元，减半收取4754元（原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行负担。审判员  杨晓勇二〇一九年十二月六日法官助理陈群书记员袁英
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2946号申请执行人董魁寿,男,1955年1月18日生，汉族，保山市隆阳区人,城市居民,住隆阳区。被执行人李建阳，男，1978年11月3日生，汉族，云南省临沧市镇康县人，教师，住镇康县。关于申请执行人董魁寿与被执行人李建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）云0502民初1879号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人李建阳归还董魁寿借款本金30万元及逾期利息7.2万元。本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李建阳纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人李建阳名下无存款、房产登记，其名下有一辆北京现代牌云Ｓ×××××号车辆，该车使用至今已有10余年，经申请人确认上述车辆已无查封处理价值。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 张定敢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1870号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蔺某，系宁夏新莱园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏辅德律师事务所，代理权限为特别授权。原告张某诉被告陈某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告陈某1的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告张某负担。审 判 长 刘 琦人民陪审员 李元颐人民陪审员 张立华 二〇一九年九月十八日书 记 员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1150号申请执行人戴国林，男，1969年9月17日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人江苏恒睿生物科技有限公司，统一社会信用代码91321283071006178K，住所地泰州市。法定代表人封莉。被执行人封迎春，男，1971年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人戴国林与被执行人江苏恒睿生物科技有限公司、封迎春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1203民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十七日书记员  陆子彦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6156号申请执行人：闫斌,男,1957年6月23日出生,住济南历下区。被执行人：济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司,住山东省济南市历下区趵突泉北路1号B511。法定代表人：杨康，总经理。本院在执行闫斌与济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行。2018年8月16日将被执行人限制高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月28日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月10日，申请人做终本笔录,当事人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，经法院执行，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十二日书记员 孔国平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2465号 申请执行人：徐光林，男，1962年3月27日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人徐光林与被执行人柴桂琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2465号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王耀德
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7995号之二解除保全申请人：刘翔，男，1987年1月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被申请人：廖堂文，男，1986年11月8日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：周攸，女，1986年6月5日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人刘翔与被申请人廖堂文、周攸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0181民初7995号之一民事裁定，依法对登记在刘翔名下的位于浏阳市（中央公园）的房产（权证号为：浏房权证字第××号）予以查封。另解除保全申请人刘翔与被申请人廖堂文、周攸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出了（2019）湘0181民初7995号民事判决书，判决如下：一、廖堂文、周攸于本判决生效之日起五日内偿还刘翔借款本金人民币40287元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以40287元为基数，自2019年7月1日按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回刘翔的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。现申请人刘翔于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在刘翔名下的位于浏阳市（中央公园）的房产（权证号为：浏房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇一九年十二月三十日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1710号 原告：陈英秋，女。 委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。 被告：胡继生，男。 原告陈英秋与被告胡继生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英秋及其委托诉讼代理人鄂军、被告胡继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11，759元、交通费666元、误工费3255元，合计15，680元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日16时30分许，被告胡继生无有效机动车驾驶证驾驶佳劲牌二轮普通摩托车，沿诺敏河农场二马路由西向东行使至诺敏河农场崔连顺家商店门前交叉路口，超越同方向陈英秋驾驶的弯梁脚踏式自行车时，将原告陈英秋左腿撞伤。被告对此交通事故的发生应当负全部责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 胡继生辩称，2017年9月15日，在诺敏河二马路，原告骑自行车和我摩托车同行，突然原告向里拐弯，把我兜倒了，我骑的摩托车就倒了，原告的自行车撞到我的摩托车后架上了，原告也倒在我身上了。2018年11月，原告报案后，交警队未对此次事故责任划分，不存在赔偿；其次，案发后9个月后原告要我赔偿，其伤情证明不了是9个月以前受的伤；第三，本案已过诉讼时效；第四，原告是诺敏河小学教师，这九个多月始终在上班，证明原告当时没有受伤。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年9月15日16时30分许，被告胡继生无有效机动车驾驶证驾驶佳劲牌125型无号牌二轮普通摩托车，沿诺敏河农场二马路由西向东行使至诺敏河农场崔连顺家商店门前交叉路口，超越同方向陈英秋驾驶的弯梁脚踏式自行车时，发生碰撞。2017年9月18日，原告左腿出现淤青。2018年4月14日，陈英秋到鄂伦春旗中蒙医院门诊治疗，发生医疗费484.48元。2018年5月22日，原告陈英秋到哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗，诊断为：左膝关节退变、左膝胫骨平台骨髓水肿、左膝半月板退变、损伤、左膝关节腔积液、前交叉韧带及外侧副韧带显示不清，发生交通费308.50元。2018年6月15日，陈英秋到鄂伦春旗公安局交通巡逻警察大队宜里中队报案。2018年12月6日，鄂伦春旗公安局交通巡逻警察大队出具了鄂公交证字[2018]第20180034号道路交通事故证明。2019年7月13日，鄂伦春自治旗诺敏河小学出具证明证实，陈英秋于2018年4月16日至4月22日，请假6天，2018年5月22日至12月21日请假40.5天，每天扣款70元，合计扣款3255元。 本院认为，被告胡继生违反无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车通过交叉路口时未保持安全行驶车速规定，应当承担此次事故百分之五十的责任。原告陈英秋违反未右侧通行的规定，应自行承担此次事故百分之五十的责任。被告胡继生驾驶的摩托车属于机动车，在道路上行驶应当按照法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险，其未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔偿。陈英秋的医疗费484.48元、交通费308.50元、误工费6天×70元=420元，合计1，212.98元。原告要求给付外购药及诊所费用，因未提供正规票据，不予支持。原告要求给付46.5天误工费，因鄂伦春自治旗诺敏河小学出具证明只能证实原告请假的情况，无医疗机构意见，不能证实其假期均是本次事故所引起，但原告到鄂伦春旗中蒙医院、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗的时间可计算为误工期间。被告胡继生辩称本案已过诉讼时效，因原告陈英秋到相关部门主张过权利，并未超过诉讼时效。其他辩解理由不充分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告胡继生在本判决生效后五日内给付原告陈英秋1，212.98元； 二、驳回原告陈英秋其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告陈英秋负担71元，被告胡继生负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执667号申请执行人:汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处南郊社区公园路18号。法定代表人：廖永红，该公司董事长。被执行人：湖南中建钢结构工程有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会一组。法定代表人：陈敏，该公司董事长。申请执行人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司与被执行人湖南中建钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，因申请执行人汉寿县金诚城市建设投资经营有限公司与被执行人湖南中建钢结构工程有限公司住所地及被执行人主要财产所在地均在湖南省汉寿县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第460号裁决书由湖南省汉寿县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十三日法官助理 王进军书 记 员 蔡 秦附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10943号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市九洲新家园24、39、40号。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉香，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：李道良，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：李芳芳，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙道军，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：袁卫龙，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：常州市玉振物流有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：姚秀侠，该公司执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈玉香、李道良、李芳芳、孙道军、袁卫龙、常州市玉振物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司以与陈玉香、李道良、李芳芳达成案外和解协议为由，于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1108元，减半收取554元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十二月三十日书记员  魏璇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9386号   原告：赤峰通力电梯服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市。   法定代表人：王某，系该公司经理。   委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇君悦大酒店，住所地赤峰市。   法定代表人：李某，系该酒店经理。   本院在审理原告赤峰通力电梯服务有限公司与被告阿鲁科尔沁旗天山镇君悦大酒店承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰通力电梯服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取508元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十二月二十四日   书记员 高 馨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4675号 原告：曾莉，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：肖军，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曾莉与被告肖军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告曾莉于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾莉撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十二月六日 书记员  林杨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6573号原告：霍学军，男，1968年8月24日生，汉族，户籍地河南省息县。原告:霍锋,男,1962年4月16日生,汉族,户籍地河南省息县。二原告委托代理人霍学军，男，1968年8月24日生，汉族，户籍地河南省息县。委托代理人：方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1984年9月18日生，汉族，户籍地河南省息县。第三人息县超强混凝土有限责任公司。法定代表人：杨春彬，系总经理。委托代理人：未杨杨，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地河南省。原告霍学军、霍锋诉被告陈勇、第三人息县超强混凝土有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告霍学军、霍锋的委托代理人霍学军及二原告委托代理人方振云、被告陈勇、第三人息县超强混凝土有限责任公司委托代理人未杨杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利人民币32,300元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：:第三人息县超强混凝土有限责任公司经营商砼混疑土，陈勇系第三人商砼混疑土的中介人。2015年5月7日，原告兄弟二人的一层楼面封顶时，二原告通过中介人陈勇使用第三人的商砼混凝土封顶，共计使用商砼混凝土32,300元，原告把该32,300元商砼混凝土款交给了陈勇，2015年8月20日，中介人陈勇给原告(霍锋)出具了一张收到所有商砼混凝土款的条据。后来，第三人又以原告没有给付该商砼混凝土款为由，将原告霍学军起诉的法院要求给付32,300元，息县人民法院于2019年10月17日，作出了(2019)豫1528民初5410号民事判决，判令霍学军支付第三人息县超强混凝士有限责任公司欠款32,300元，综上，原告是通过中介人陈勇购买第三人的商砼混凝土，且原告已经将购买商砼混凝土款足额付给了中介人陈勇，现息县人民法院又判令=原告支付第三人混凝土款，等于让原告给付二次混凝土款，损害了原告的合法权益，给原告造成财产损失。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望法院判如所请。被告陈勇辩称，我承认收到这个钱了，我给原告出具的有收据，我给原告发的混凝土，我和第三人超强混凝土公司也结算了。第三人辩称：我没有收到陈勇这个钱，我们公司也不认识陈勇，陈勇也没有和公司结算过，混凝土公司是直接发给霍学军的，没有通过第三人陈勇发货，陈勇没有权力收取混凝土款。经审理查明本院认定事实如下：2015年5月7日，二原告的一层楼面封顶时，二原告通过被告陈勇使用第三人的商砼混凝土封顶，共计使用商砼混凝土32,300元，原告把该32,300元商砼混凝土款交给了被告陈勇，2015年8月20日，被告陈勇给原告(霍锋)出具了一张收到所有商砼混凝土款的条据。被告陈勇并未将该款交给第三人息县超强混凝土责任有限公司。2019年第三人息县超强混凝土责任有限公司起诉原告霍学军要求原告支付混凝土款32,300元。本院作出（2019）豫1528民初5410号判决书，判决原告霍学军支付第三人息县超强混凝土有限责任公司混凝土款32,300元。上述事实有收款证明、当事人陈述、庭审笔录、生效判决书等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈勇没有合法依据收取二原告混凝土款共计32,300元，且被告对该收款事实予以认可。被告陈勇辩称已将该款支付给第三人息县超强混凝土有限责任公司的辩称意见，经查，被告仅口头陈述，未提交证据证明其主张，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告霍学军、霍锋混凝土款32,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘坤
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初5261号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：马婷，该公司员工。特别授权。被告：王硕，男，生于1990年1月17日，住河南省镇平县。被告：王洪伟，男，生于1974年6月6日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告王硕、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘香勇二〇一九年十二月三十日书记员代 靖
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初428号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住址鄂尔多斯市。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日1时25分许，被告人张某醉酒后，驾驶号牌为×××白色风神牌小型轿车，在××旗西门南200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为136.681mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并被告人签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人驾驶证准驾车型为C1。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十二月十一日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1211号 上诉人（原审被告）：罗秀利（曾用名罗秀丽），女，1967年6月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宋波，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宋小林，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张燕琴，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄银波（曾用名黄龙），男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 上诉人罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴因与被上诉人黄银波买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1339号民事判决，上诉至本院。本院于2019年11月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。罗秀利等四上诉人的委托诉讼代理人李先学，被上诉人黄银波的委托诉讼代理人黄东函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴上诉请求：撤销原判，改判宋波、宋小林、张燕琴不承担责任。事实和理由：1.罗秀利与黄银波之间并无买卖合同关系。上诉人罗秀利仅与黄燕群之间存在买卖合同关系，作为认定买卖合同的重要证据电子磅单的相对人也是黄燕群，款项往来也是支付给黄燕群的。故一审法院认定合同交易对象为黄银波属认定事实错误，应驳回黄银波的起诉。2.原审法院判决宋波、宋小林、张燕琴承担罗秀利的合同责任错误。且不论罗秀利与黄银波之间不存在合同关系，即便法院依据现有证据认定罗秀利与黄银波之间存在买卖合同关系，但依据合同具有相对性也应当仅判令上诉人罗秀利承担款项给付责任，宋波、宋小林、张燕琴不是合同相对方，不应承担责任。至于一审法院引用《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款判令宋波、宋小林、张燕琴承担责任，但该条款所规定的个体工商户的债务承担问题，而个体工商户需要登记才能认定为个体工商户。而本案罗秀利系以个人名义从事经营活动，本案不能适用该条款，故一审法院适用法律错误。 黄银波辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。 黄银波向一审法院起诉请求：罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴共同偿还所欠货款505040元。 一审法院认定如下事实：自2019年5月27日起，罗秀利陆续从黄银波处采购玉米。2019年7月4日，黄银波（债权人）与罗秀利（债务人）签订《欠款确认单》载明：自2019年5月27日起，罗秀利陆续从黄银波处采购玉米共计7车，总计417.96吨，货款总计929250元；于2019年6月1日起已陆续向黄银波指定账户汇入货款424210元，经双方确认，截止2019年6月30日，罗秀利尚欠黄银波货款505040元。该确认单还载明了日期、车号、吨位、单价和金额明细。2019年7月4日，宋波向黄银波出具《承诺书》载明：本人宋波承诺从2019年7月4日起，所有收回的前期粮油销售货款，优先付给黄银波的欠款。汇入黄燕群（农行）卡号62×××19。一审庭审中，黄银波认可在2019年7月4日签订确认单后，收到过货款10000元。 一审法院另查明，宋小林与罗秀利系夫妻关系，宋波系宋小林与罗秀利之子，张燕琴与宋波系夫妻关系。宋小林、宋波、张燕琴均参与罗秀利的经营活动。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该案中，罗秀利在黄银波处购买玉米，双方建立买卖玉米的买卖合同关系，后经双方确认，罗秀利尚欠黄银波玉米款505040元，罗秀利对欠款无异议。之后罗秀利支付了货款10000元，尚欠黄银波货款495040元。对黄银波要求罗秀利支付所欠玉米款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对黄银波要求宋小林、宋波、张燕琴与罗秀利共同支付所欠玉米款的诉讼请求，因宋小林、宋波、张燕琴与罗秀利系家庭成员关系，且共同参与罗秀利买卖玉米的经营活动，应为家庭经营，所产生的债务应以家庭财产承担。综上，对黄银波的诉讼请求，一审法院依法予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：罗秀利、宋小林、宋波、张燕琴于判决生效之日起十日内向黄银波支付货款495040元。一审案件受理费4425元、保全费3070元，由罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴负担。 本案二审查明的案件基本事实与一审一致，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。 二审另查明，一审庭审中法官询问罗秀利“你的铺子有没有招牌，和本案原告交易的时候是不是这个招牌”，罗秀利答“以前有招牌，叫罗秀利粮油经营部，工商登记过。不是，后来叫小宋玉米批发，挂在邛崃的门市上”。法官又问“你们经营部有哪些人”时，罗秀利答“十几个人，包括宋波、宋小林、张燕琴”。 二审中，罗秀利等四上诉人提交了四川省自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9785号民事判决书、眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1424号民事判决书、眉山市中级人民法院（2019）川14民终1271号民事判决书，以及罗秀利、宋小林共同共有的彭山房权证字第××号房屋产权证，拟以上述证据证明罗秀利系以个人名义进行本案经营，与宋小林、宋波、张燕琴无关。黄银波质证认为上述证据均与本案无关，且不能达到四上诉人的证明目的。 本院认为，本案争议焦点为：1.案涉买卖合同主体如何认定；2.宋波、宋小林、张燕琴是否应当承担货款支付责任。 关于第一个焦点。 罗秀利等上诉认为其并未与黄银波形成买卖合同关系，黄银波并非买卖合同的相对方。对此本院认为，从罗秀利与黄银波所签订的《欠款确认单》来看，该证据足以证实罗秀利与黄银波之间的买卖合同关系，并且罗秀利向黄燕群账户转款也是基于黄银波的指定。故罗秀利等四上诉人该上诉理由不成立，应予驳回。 关于第二个焦点。 罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴等上诉认为宋波、宋小林、张燕琴不是合同相对方不应承担款项支付责任。对此本院认为，本案在卷证据以及本案审理查明的事实足以认定罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴作为家庭成员共同经营玉米买卖等事宜。加之本案宋波还向黄银波出具了《承诺书》，承诺收取货款优先支付黄银波。黄银波通过电话向宋波催收款项时，宋波不仅未予否认还认可尽快还款。在此情况下原审法院适用《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款判令罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴共同承担责任并无不当。罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴等该上诉理由不成立，应予驳回。 综上，本院认为，上诉人罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8726元，由罗秀利、宋波、宋小林、张燕琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐 部 审判员 罗 洁 审判员 孙春红 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执914号申请执行人，叶凤鸣，男性，汉族，1950年8月19日出生,住博乐市。被执行人，王小明，男性，汉族，1978年10月29日出生,住博乐市。关于申请执行人叶凤鸣与被执行人王小明借款合同纠纷一案，执行标的为475142元，未执行475142元。该案进入执行程序后，对被执行人王小明在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王小明无可供执行的财产，本院已向被执行人王小明纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2362号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月三十日书记员 古 彦 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8770号 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，该支行行长。 被执行人：邓希琼，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初6362号民事判决，申请执行邓希琼、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为借款本金42011.79元、利息2436.55元、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1110元、公告费300元。 执行过程中，本院执行到案款32809.39元。另，本院查封了被执行人邓希琼名下的号牌号码为川Ａ×××××“纳智捷”牌汽车，本院尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶 凌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7513号 原告：成都合能物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洋，女，1998年7月29日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。 被告：张玲华，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都合能物业服务有限公司与被告张玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，2019年12月24日原告成都合能物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都合能物业服务有限公司承担。因成都合能物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄椰
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1018号 洪洁、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人洪洁与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕043号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付洪洁劳动报酬30000元。经本院强制执行，洪洁已受偿全部劳动报酬30000元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕043号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初243号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：广州盛世康美健康管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街道新科科甲商业路3号5楼510-517号。（自主申报） 法定代表人：夏伟。 原告胡澍与被告广州盛世康美健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4053号 申请执行人:方海升,男,1953年10月31日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:任军林,男,1974年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏佳泰房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：秋小安,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的2666966元（含执行费28782元），未执行标的2666966元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任军林、宁夏佳泰房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4280号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1499号   申请执行人：新疆众志伟业轻型建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园西区荣达路桥项目东侧东西四线北侧乌准铁路南侧。   法定代表人：柯飞，该公司经理。   被执行人：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路56号安装公司，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司与被执行人曹直东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2335号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人曹直东履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司支付货款113380元、利息5000元、案件受理费1383元、执行费1696元，合计121459元。   本院执行过程中，于2019年8月24日向被执行人曹直东送达执行通知书等法律文书；自2019年8月23日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人曹直东的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年11月16日将曹直东纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人曹直东均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月十四日   书记员 郭小倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执恢50号 韦景儒、陆丽苗、吴海能： 本院执行的韦景儒申请陆丽苗、吴海能民间借贷纠纷一案，被执行人陆丽苗、吴海能已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦景儒已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6456号原告：于关卿，男，汉族，1952年1月14日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省义马市。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳市新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人：林廷敏。本院在审理原告于关卿诉被告洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司为委托合同纠纷一案中，原告于关卿于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告于关卿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于关卿撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁丽鸟
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初729号公诉机关扬州市江都区人民检察院。被告人孙建成，男，1970年1月21日出生，扬州市江都区滨江新城城管工作人员，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月24日被扬州市江都区公安局刑事拘留，于同年5月13日经扬州市江都区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市江都区公安局执行。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人程昌明，如皋市法律援助中心指派律师。被告人刘萍，女，1968年10月26日出生，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月3日被扬州市江都区公安局取保候审，同年7月12日被扬州市江都区人民检察院取保候审。辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。扬州市江都区人民检察院以扬江检刑刑诉（2019）814号起诉书指控被告人孙建成、刘萍犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉。被告人孙建成及其辩护人程昌明，被告人刘萍及其辩护人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙建成、刘萍于2017年夏至2019年4月11日期间，在扬州市江都区长江夹江跃进闸两侧流域采用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞300余次，非法获利人民币50000余元。其中，被告人孙建成负责驾驶快艇电捕鱼，被告人刘萍负责协助搬运电捕鱼设备、运输并出售渔获物。经扬州市江都区渔政监督大队认定，被告人孙建成、刘萍非法捕捞所使用的快艇、逆变器、锂电池、带导线的抄网等组合而成的电捕鱼工具属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法。根据扬州市江都区渔政监督大队出具的电鱼地点说明，被告人孙建成、刘萍电鱼的地点位于扬州市江都区长江夹江跃进闸两侧流域，该流域属于长江扬州段四大家鱼国家级水产种质资源保护区，该保护区被农业部通告（2017）6号文列入率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录，自2018年1月1日起全面禁捕。被告人孙建成、刘萍归案后均能如实供述犯罪事实；被告人孙建成检举、揭发他人犯罪已查证属实；被告人刘萍退出违法所得50000元。公诉机关认为，被告人孙建成、刘萍违反水产资源法规，在水产种质资源保护区内捕捞水产品价值2万元以上，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，均构成非法捕捞水产品罪。被告人孙建成、刘萍共同实施犯罪，系共同犯罪，被告人孙建成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙建成揭发他人犯罪，已经查证属实，属于立功表现，可以从轻处罚。两被告人均能如实供述犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人孙建成、刘萍对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。被告人孙建成的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人孙建成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人孙建成检举揭发他人犯罪并经查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚；3.虽然起诉书只认定了刘萍退出违法所得50000元，但被告人孙建成与刘萍系夫妻关系，而且两人系共同犯罪，应当认定为孙建成和刘萍共同退赃，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人孙建成是初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人刘萍的辩护人对公诉机关指控的事实及缓刑建议无异议，提出如下辩护意见：1.被告人刘萍如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2.被告人刘萍系从犯，起次要作用，应当从轻处罚；3.被告人刘萍认罪态度好，认罪认罚，可以从宽、从轻处罚；4.被告人刘萍有悔罪表现，退出违法所得，可酌情从轻处罚；5.被告人刘萍无前科劣迹，可酌情从轻处罚；6.被告人刘萍患有肝硬化，最近腿又受伤骨折，丈夫孙建成也即将受刑罚处罚，家中有老人需要赡养，还有未成年子女需要抚养，量刑时应考虑其实际情况。综上，请求对被告人刘萍从轻处罚。经审理查明，被告人孙建成、刘萍明知电鱼为禁用的捕捞方法，于2017年夏至2019年4月期间，驾驶快艇，使用逆变器、锂电池、带导线的抄网等组成的电鱼工具在内陆水域扬州市江都区长江夹江流域采用电鱼的方式非法捕捞水产品300余次，获利50000元。其中，被告人孙建成负责驾驶快艇并电鱼，被告人刘萍负责协助搬运电鱼设备、运输并出售渔获物。经扬州市江都区渔政监督大队认定，被告人孙建成、刘萍非法捕捞所使用的电鱼方式属于《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的捕捞方法；被告人孙建成使用上述禁用方法在江都三江营至田桥大桥区域内非法捕捞，该水域在长江扬州段四大家鱼国家级水产种质资源保护区内。案发后，被告人孙建成、刘萍均能如实供述自己的罪行。扬州市江都区公安局自从被告人孙建成、刘萍处扣押的作案工具快艇一艘、电瓶四个、工具箱一个、逆变器二个、充电器一个及抄网两个，暂存于该局。被告人孙建成、刘萍退出违法所得50000元，暂存于扬州市江都区公安局。上述事实，被告人孙建成、刘萍在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的扬州市江都区公安局的归案情况说明、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、关于界碑及公示牌的图片、被告人检举揭发的情况说明，扬州市江都区渔政监督大队出具的认定、情况说明及测试记录，农业部文件，被告人孙建成、刘萍的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建成、刘萍违反保护水产资源法规，在内陆水域非法捕捞水产品价值5000元以上，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人孙建成、刘萍共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪，其中，被告人孙建成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙建成、刘萍案发后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人孙建成有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙建成、刘萍犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙建成、刘萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙建成、刘萍已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙建成犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年1月23日止）。被告人刘萍犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙建成、刘萍退缴的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。三、扬州市江都区公安局自被告人孙建成、刘萍处扣押的作案工具快艇一艘、电瓶四个、工具箱一个、逆变器二个、充电器一个及抄网两个，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李会利人民陪审员  丁小雁人民陪审员  邓正新二〇一九年十二月十二日法官 助理  郑森林见习书记员  戴四维
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2752号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，实际办公地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。被执行人：天津尚林教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区山西路60号一层-1。法定代表人：高航，总经理。本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人天津尚林教育信息咨询有限公司房屋租赁纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）津0101执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9573号原告：黄勇，男，1991年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：钟平生，男，汉族，1967年8月11日生，住新余市渝水区。原告黄勇（下称原告）与被告钟平生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告归还借款本金38000元，利息58560元，合计96560元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月13日向原告借款90000元,约定月息2分。借款后,被告于2014年7月17日支付了利息19000元,于2015年5月21日归还借款本金39000元,于2015年6月22日归还借款本金13000元,尚欠本金38000元,但利息从2014年7月17日后则分文未支付。从2014年7月18日起至2015年6月22日止,以90000元本金,月息2分,11个月为19800元，从2015年6月23日起至2019年9月23日,本金按38000元计,月利息2分,共51个月,为38760元。故被告尚欠原告本金38000元,利息58560元,共计本息96560元,原告累累追讨,被告总以各种理由拒绝归还本金和支付利息，无奈之下,只好提起诉讼,请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年6月13日向原告借款90000元，后被告归还了部分本金及利息。双方于2015年6月22日重新结算，被告向原告出具借条，载明借到原告现金38000元，该借条未约定借款期限和利息。出具借条之后，被告至今未归还借款。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供借款38000元，但被告未按约定归还借款，属于违约，故对原告要求被告归还借款38000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付2014年7月18日至2019年9月23日之间按月息2分计算的利息58560元的诉请，本院认为，原告并未向本院提交证据证明双方约定了利息及利率为多少，故对原告的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟平生应于本判决生效之日起十日内归还原告黄勇借款本金38000元。二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由原告黄勇负担671元，由被告钟平生负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月二十日法官助理刘小文书记员胡偲莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8355号 原告：计建龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：计俊伟，男，1991年8月4日出生，住浙江省海宁市，系原告儿子。 被告：华建甫，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞,浙江峻德律师事务所律师。 原告计建龙与被告华建甫买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计建龙撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元。由原告计建龙负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月六日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1028号申请执行人常俊海，男，1963年12月28日生，汉族，住偃师市。被执行人李丽涛，男，1980年11月27日生，汉族，住宜阳县。常俊海与李丽涛民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告李丽涛于本判决生效之日起十日内偿还原告常俊海借款50000元及利息，因被执行人李丽涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人常俊海向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月17日、2019年10月28日、2019年11月30日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人李丽涛名下有起亚牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆在审理期间已查封，现该车辆下落不明，未能实际扣押，被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员委托洛阳市宜阳县人民法院查询被执行人李丽涛公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员委托洛阳市宜阳县人民法院查询被执行人李丽涛不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1028号案件终结本次执行程序。被执行人李丽涛负有继续向申请执行人常俊海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十六日书 记 员 ：史鹏阳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1709号原告朝阳双塔骆驼山子旅游景区管理委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝村，统一社会信用代码9211302MB0W0262X7。法定代表人冯海波。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝营子村，统一社会信用代码91211302MA0QCJ3FX8。法定代表人胡京徽。被告中合置业有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号1号楼B栋2单元1401号。法定代表人邢宏伟。原告朝阳双塔骆驼山子旅游景区管理委员会诉被告中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司、中合置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文旭到庭参加诉讼，被告中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司、被告中合置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司赔偿损失692,930元；2、被告中合置业有限公司承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实理由：2015年11月16日，朝阳双塔骆驼山子旅游景区管理委员会与中合置业有限公司签订联合开发长宝乡旅游新市镇项目框架协议书，全面开发长宝乡旅游新市镇项目，中合置业有限公司为此认缴出资1.45亿元成立中合朝阳置业有限公司，2016年2月26日更名为中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司。该公司成立目的是凌河风情带建设项目，慕容水镇建设项目、新农村发展建设项目等。根据被告开发慕容水镇的用地需求，根据被告要求，为保证项目落实，双塔区政府在2017年2月23日，作出凌河保护区内土地使用权回收地上物补偿方案，对大凌河两侧封育线内369亩土地予以回收，根据补偿方案，须对用地范围内的土地及地上附着物进行核量，发生评估费用155000元，测绘费50000元。因被告未能履行协议影响了土地耕种，造成一定经济损失。因第一被告不再进行该项目建设，原告为此已经进行前期核量，农民未能耕种土地，已经给农民和原告造成经济损失，原告委托评估部门对该损失进行评估，造成损失为467,930元，支付评估费用20,000元。该损失是第一被告违约所致，应承担赔偿责任。第二被告作为第一被告的股东，认缴出资未到位，致使第一被告无能力履行赔偿义务，第二被告应负连带偿还责任。故诉至法院。被告中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司、中合置业有限公司未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查，本院认定证据和事实如下：2015年11月16日，原告与中合置业有限公司签订联合开发长宝乡旅游新市镇项目框架协议书，约定双方开发长宝乡旅游新市镇项目。2015年11月30日，中合置业有限公司为履行上述框架协议独资设立中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司，认缴出资2,000万元，实缴0元。2017年2月23日，朝阳市双塔区人民政府制定凌河保护区内土地使用权回收地上物补偿方案。同日，朝阳市双塔区凌河保护区管理局委托朝阳金诚资产价格评估有限公司对慕容水镇项目在凌河保护区范围内的土地使用权回收地上物补偿费用进行评估，评估机构对所涉及的66家农户和单位财产进行评估，发生评估费用155,000元。2017年3月1日，原告与长宝营子乡人民政府达成委托书，原告委托长宝乡政府完成朝阳市双塔区慕容水镇地形航拍等工作。长宝营子乡政府与朝阳市兴源国土资源勘测有限公司签订土地测绘及权属协议书，由该公司进行航拍、测绘、权属调查工作，实际发生测绘费50,000元。之后，被告中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司、中合置业有限公司未履行框架协议约定的义务，中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司已停止营业。因征收土地原因，造成陶超林等农户一年未耕种土地，造成损失，原告委托朝阳金诚资产价格评估有限公司对造成的损失进行评估。评估公司作出评估报告，发生评估费2万元。评估后，原告分别与相关农户签订协议书进行补偿，并按评估结果实际发放补偿费476,390元。本院认为，原告与被告中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司存在合作合同关系，合法有效。原告为履行合同投入了资金，被告中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司未履行合同，属违约行为，并给原告造成损失。对于原告的损失，被告中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司应予赔偿。中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司是中合置业有限公司独资设立的子公司，中合置业有限公司应在未出资本息范围内对中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司于本判决生效之日起5日内，赔偿原告朝阳双塔骆驼山子旅游景区管理委员会损失701,390元；二、被告中合置业有限公司在未出资本息范围内对中合供销（朝阳）新城镇投资集团有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员 魏晓琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4500号罪犯王义，男，1958年5月19日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月20日作出（2015）龙刑初字第71号刑事判决，认定被告人王义犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币250000元，追缴违法所得70万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4599号刑事裁定，依法裁定减刑二个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币236.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王义减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9047号 原告：方学水，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：方杰，男，1978年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告方学水与被告方杰民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方学水撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6968号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：李军,男,汉族，1975年2月27日出生,住山东省济南市章丘区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李军借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月18日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月19日，将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十九日书记员  王刚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4500号原告：白城市中小企业信用担保有限公司法定代表人：李宗乐，系董事长。被告：冯兆天，男，1990年4月22日出生，汉族，个体，现住吉林省乾安县。被告：王曼，女，1992年1月4日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市乾安县。被告：乾安县向阳农业种植加工有限公司法定代表人：冯兆天，系经理。被告：冯向阳，男，1968年5月6日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：王岩，女，1983年2月14日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市乾安县。被告：黄为民，男，1980年4月19日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区乾安县。原告白城市中小企业信用担保有限公司诉被告冯兆天、王曼、乾安县向阳农业种植加工有限公司、冯向阳、王岩、黄为民担保合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细地址，且不同意公告送达，故，本院不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费1,353.00元，退回原告白城市中小企业信用担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十二月十二日书记员 陈得雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3073号申请执行人：李美凤,女,1968年6月19日出生,汉族,住江西省丰城市。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人李美凤依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初22号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应偿还申请执行人李美凤货款40307元和利息1935元，共计42242元,并承担案件受理费1540元和执行费557元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款42242元，以及案件受理费1540元和执行费557元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保708号申请人：夏茂深，男，汉族，1961年1月5日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被申请人：云南安邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305007928948579。法定代表人：杨立法，董事长。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。被申请人：云南省设计院集团有限公司。统一社会信用代码：915300004312040640。法定代表人：陈云丰，董事长。住所地：云南省昆明市西山区拥金路1号。申请人夏茂深于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，因申请人与二被申请人建设工程承包合同纠纷，被申请人云南安邦建筑工程有限公司拖欠申请人工程尾款627.62万元尚未支付，由于云南安邦建筑工程有限公司已负债累累，其账户已被人民法院查封。现得知被申请人云南省设计院集团有限公司将要支付该工程的工程款给云南安邦建筑工程有限公司，而该笔工程款应由申请人领取。特请求人民法院冻结被申请人云南省设计院集团有限公司将要支付给云南安邦建筑工程有限公司的工程款627万元。夏秋艳（夏茂深之女）自愿将其女儿夏藟月（未成年）名下所有的位于隆阳区兰城街道办事处东门经济园区产权证号为“云（2018）隆阳区不动产权第0005991号”的不动产作为担保，如果保全错误给被申请人造成损失，申请人愿意在627万元范围内对其损失进行赔付。本院经审查认为，申请人保山隆阳区农村信用合作联社窑湾分社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被申请人云南省设计院集团有限公司支付给云南安邦建筑工程有限公司的工程款627万元（陆佰贰拾柒万元整），期限一年，自扣留之日起算。本案申请费5000元，由申请人夏茂深负担。本裁定送达各方当事人后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云浩二〇一九年十二月二十五日书记员  李凤莲
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1081号之一申请执行人：锦州鑫嘉丰商贸有限公司,住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘力敏，总经理。被执行人：东北金城建设股份有限公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙，总经理。被执行人：刘凤兰,女,1964年1月22日出生,汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人锦州鑫嘉丰商贸有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司、刘凤兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十二月三十日书记员 张熙越
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州天天置业有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执5718号，申请执行人方远建设集团股份有限公司与你建设工程施工合同纠纷执行一案，现申请执行人方远建设集团股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0829执恢299号 申请执行人：杨焕银 被执行人：江辽鲁 杨焕银与江辽鲁婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的30000元，已执行标的35350元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 贺
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩25号 被拘留人：束学稳，男，汉族，1962年10月22日生，住安徽省肥西县。 本院执行邵继红与束学稳合同纠纷一案中，经查被执行人束学稳有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对束学稳拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5177号原告：马啸，男，1993年4月11日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：乌鲁木齐市水磨沟区新创文化用品商行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场贸易城四楼-16号。原告马啸与被告乌鲁木齐市水磨沟区新创文化用品商行买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马啸撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告马啸负担。审判员 和颖二○一九年十二月二日书记员 王涛