wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初235号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某俊，男，汉族，1985年10月4日出生于安徽省枞阳县，大学专科文化，务工人员，户籍地浙江省杭州市临安区，住杭州市临安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被枞阳县公安局刑事拘留，同月20日经枞阳县人民检察院批准同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人李勇，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2019年6月25日10时许，在枞阳县项铺镇石溪村许潭组圩田，被告人王某某因其儿子王某2抚养等问题与前妻黄某的母亲许某3发生冲突，王某某用脚踢许某3致其倒地，后王某某及其父亲王某3与黄某父亲黄某及其亲戚许某1、许某2等人发生冲突，造成各自不同程度的受伤，其中，王某某拳击许某2面部，击打许某1胸部等部位，造成许某2左侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折，许某1肋骨骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，许某2、许某1人体损伤程度均为轻伤二级。案发后王某某自动投案，如实供述主要犯罪事实。王某某的亲属代王某某与被害人许某2达成调解赔偿协议，赔偿许某2医疗费、误工费、营养费等合计人民币56800元，取得许某2的谅解。王某某没有与被害人许某1达成调解赔偿协议。公诉机关认为,被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后王某某的亲属代为赔偿被害人许某2的经济损失，取得许某2的谅解，依法可以从轻处罚；王某某没有赔偿被害人许某1的经济损失，依法可以从重处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年。如果在法院审判阶段王某某赔偿被害人许某1的经济损失，取得被害人的谅解，可依法适用缓刑。公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，枞阳县人民医院CT检查报告单、枞阳华山医院出院记录及医疗门诊收费票据，调解协议书、谅解书、收条，被告人王某某的户籍信息、前科查询证明，到案经过、手机通话截图、警情详情、情况说明，证人王某1、王某3、王某2、黄某、许某3、陶某、汪某、王某3、朱某、钱某的证言，被害人许某2、许某1的陈述，被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系婚姻家庭关系民间纠纷引发、王某某具有自首、认罪、赔偿并取得被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，且属初犯、偶犯，建议本院对王某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明：在本案审理期间，被告人王某某的亲属代其与被害人许某1达成调解协议且已履行完毕，许某1出具谅解书对王某某的行为表示谅解，请求法院对王某某从轻处罚。再查明：案发后，被告人王某某主动电话报警，后经枞阳县公安局项铺派出所民警电话通知传唤到案接受询问；2019年9月10日，王某某经民警电话通知，主动至项铺派出所接受讯问，均如实供述了主要犯罪事实。本院认为:被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。王某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其亲属代为赔偿了二被害人的经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合王某某的社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  钱程玲人民陪审员  陈晓明二〇一九年十二月二十六日法官助理陈杨进书记员邱琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑情节明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1205号之十二 申请执行人：邓玉彬,男,1973年3月30日,汉族,住四川省泸县。 被执行人：何刚，男，1976年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人邓玉彬申请执行被执行人何刚买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2311号民事判决书,被执行人何刚应给付申请执行人邓玉彬货款20000元利息，并承担案件受理费205元。因被执行人未履行义务，申请执行人邓玉彬向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人何刚公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人何刚立即履行（2019）川0521民初2311号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人何刚的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人何刚名下登记有云Ｊ×××××号昌河牌汽车1辆，本院于2019年11月29日委托云南省普洱市思茅区人民法院依法查封。未实际际扣押。 2、查明被执行人何刚有银行存款1986元，本院已扣划并支付申请执行人。 3、查明被执行人何刚无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人何刚住所地进行调查，查明被执行人何刚长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人何刚限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人邓玉彬不能提供被执行人何刚可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人何刚暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1205号案件的本次执行程序。 被执行人何刚负有继续向申请执行人邓玉彬履行（2019）川0521民初2311号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓玉彬发现被执行人何刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李世兵
河南濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初755号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘同伟，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年12月7日被刑事拘留，12月20日被取保候审。因涉嫌犯放火罪于2019年8月22日被逮捕。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人刘同伟犯放火罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉。被告人刘同伟及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日11时许，被告人刘同伟因申请危房改造一事对村干部心存不满，携带汽油及打火机、螺丝刀前往濮阳县子岸镇刘寨村村室，见到村干部刘某2、董某后，刘同伟先将汽油泼到办公桌上，在刘某2、董某上前阻止时，刘同伟又将汽油泼洒在刘某2和董某身上。后刘同伟在拿出携带的打火机准备点燃时，被刘某2强行夺下打火机控制，放火未遂。案发后，双方就民事赔偿已达成和解。公诉机关认为，被告人刘同伟故意纵火，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘同伟属犯罪未遂，且到案后能够如实供述自己的罪行，建议对刘同伟在有期徒刑一年又六个月至二年之间量刑。公诉机关提交了被告人刘同伟供述，被害人刘某2、董某陈述，证人张某、刘某1证言，现场图及照片、现场勘查笔录、扣押清单、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、谅解书、案发经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实。被告人刘同伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人刘同伟系犯罪未遂、初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且如实供述其犯罪事实，建议对刘同伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘同伟构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘同伟系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人刘同伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并补偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，对其可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘同伟犯放火罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押14日，即自2019年8月22日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2490号 申请执行人：项良朋，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：刘国胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：河北华盛瑞生物科技有限公司，住所地河北省南皮县付庄开发区。 法定代表人：刘国胜，该公司总经理。 被执行人：祁静，女，1963年5月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：韩芳，女，1969年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：孙术，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于项良朋与韩芳、孙术、刘国胜、祁静、河北华盛瑞生物科技有限公司（以下简称华盛瑞公司）民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3214号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告刘国胜、祁静于本判决生效之日起十日内偿还原告项良朋借款本金964万元及逾期利息（以964万元本金为基数，自2016年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；被告河北华盛瑞生物科技有限公司、韩芳、孙术对上述第一项款项承担连带偿还责任，被告河北华盛瑞生物科技有限公司、韩芳、孙术承担偿还责任后，有权向被告刘国胜、祁静追偿。案件受理费94976元，由被告刘国胜、祁静负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3214号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 萌
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3351号 温州瑞豪融资担保有限公司、杨绍锦、王晨静： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人杨绍锦、王晨静追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初226号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月13日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人杨绍锦、王晨静已履行案款15855.72元，恢复执行15855.72元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3351号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4469号 申请执行人:虞金良 被执行人:高建祥 关于本院执行的（2019）浙0481执4469号案件,即申请执行人虞金良与被执行人高建祥民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8521号民事调解书,已于2019年12月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇一九年十二月十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执715号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小英，女，汉族，1997年5月10日出生，住江西省赣州市会昌县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈小英拖欠罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）粤5102刑初283号刑事判决书的规定，被执行人陈小英被处罚金人民币1000元。但被执行人没有履行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向公安机关查询，查询到被执行人陈小英因出生年月不符，无法查明身份信息。本院认为，无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，及无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈煜全
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连佳晟置地有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路207号306室。再审申请人于梅因与被申请人大连佳晟置地有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于梅申请再审称,（一）原判决认定于梅月工资为10000元错误，应为20000元。（二）原判决未支持解除劳动合同补偿金120000元错误。（三）原判决认定的未休年休假工资在计算基数上（应按20000元基数计算，而非10000元）存在错误。（四）原判决回避认定于梅与被申请人自2012年9月起即建立劳动关系的事实，影响对于梅经济补偿金数额的计算。在一、二审诉讼中，于梅已提交充分证据证实佳天下公司与被申请人系关联公司，构成劳动关系连续。一、二审法院未予认定。本院经审查认为，关于再审申请人于梅主张其月工资20000元、未休年休假工资计算基数为20000元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定,变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，2015年8月起到2018年5月被申请人每月分两笔向于梅支付劳动报酬。一笔5000元，扣除社会保险及公积金后实发3960.75元，一笔实发5000元，均有于梅签字领取。现于梅未提供向被申请人书面异议的相关证据，应视为其对双方原劳动合同变更的认可。故原审法院据此认定再审申请人在该期间月工资标准为10000元并以此为基数计算未休年假工资，并无不当。关于于梅提出原判决未支持解除劳动合同补偿金120000元错误、原判决回避认定于梅与被申请人自2012年9月起即建立劳动关系的事实，影响对于梅经济补偿金数额的计算的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案中不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原审法院对于梅该项诉讼请求未予支持，对大连佳天下公司是否为被申请人关联企业不予审查，并无不当。综上，于梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于梅的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪萌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1256号之二原告：梁日平，男，1963年5月28日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被告：湛江市英华房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路3号1001房。法定代表人：陈英赵，总经理。委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦律师事务所律师。原告梁日平与被告湛江市英华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告梁日平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁日平撤诉。案件受理费减半收取2523.66元（原告已预交），由原告梁日平负担。审 判 长  周娟华人民陪审员  李卫妹人民陪审员  陆文剑二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯嘉琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7989号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：康某某，男，汉族，1973年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与康某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11142号原告：王清虎，男，1980年12月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李岳，男，1992年4月14日生，汉族，住胶州市。原告王清虎与被告李岳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告自愿于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月一日书记员  李小岑
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1952号之一 申请执行人：宁波兴隆巨创机电科技有限公司，住余姚市泗门镇光明北路，统一和社会信用代码:91330281MA28241227。 法定代表人：任柏松。 被执行人：宁波兴隆车业有限公司，住所地余姚市泗门镇工业园区，组织机构代码:256188668。 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司，住所地余姚市泗门镇工业园区，组织机构代码:739472559。 法定代表人：徐幸福。 被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司，住所地余姚市经济开发区滨海新城滨海大道2号，组织机构代码:747351589。 法定代表人：张静智。 被执行人：宁波晟海投资有限公司，住所地余姚市泗门镇西郊工业区，组织机构代码:563873040。 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波市信德隆投资有限公司，住所地余姚市泗门镇南环路，组织机构代码:563874326。 法定代表人：张建英。 被执行人：宁波晟隆海车业有限公司，住所地宁波北仑小港江南东路556-1号201室，组织机构代码:587467290。 法定代表人：苏一清。 被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人宁波兴隆巨创机电科技有限公司与被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、宁波晟海投资有限公司、宁波市信德隆投资有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、苏一清金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波兴隆巨创机电科技有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执1952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 王慧萍 审判员 张 剑 二〇一九年十二月三十日 书记员 蔡 商
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初113号公诉机关武山县人民检察院。被告人肖全得，群众，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。指定辩护人颜爱荣，天水宏达律师事务所律师。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人肖全得犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员吴世全出庭支持公诉，被告人肖全得及辩护人颜爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：2017年12月7日，武山县公安局民警在武山县洛门镇北街村抓获吸毒人员康某，经尿检呈吗啡阳性，康某交代自己吸食的毒品海洛因是从被告人肖全得处购买。2017年12月20日，武山县公安局民警抓获吸毒人员杨某2，当场从杨某2身上查获毒品可疑物，经鉴定成分为毒品海洛因，杨某2交代该毒品海洛因从被告人肖全得处购买。2018年4月13日，武山县公安局民警询问吸毒人员杨某3，杨某3交代，2017年农历9月份的一天中午自己从被告人肖全得处购买了200元的毒品海洛因自己吸食。2018年5月17日，武山县公安局民警询问吸毒人员谢某，谢某交代，自己多次从被告人肖全得处购买毒品海洛因自己吸食。后肖全得潜逃，2019年5月16日，肖全得被武山县公安局民警抓获。另查明，2017年12月20日，武山县公安局办案民警在××县抓获吸毒人员杨某2，当场从其身上检查出毒品可疑物，经称量该毒品可疑物共净重0.024克，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，成分为毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人肖全得的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。依法公诉，请求判处。并以被告人有前科，向4人多次贩卖毒品，拒不认罪为由，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖全得辩称，其没有贩卖过毒品，和康某不认识，和杨某2在一起共同吸食。辩护人辩称：1、事实不清证据不足；2、提取扣押称量送检程序不规范。经审理查明：1.2017年12月20日，被告人肖全得在武山县洛门镇原蔬菜市场院内向吸毒人员杨某2贩卖100元毒品。2017年12月20日，武山县公安局办案民警在××县抓获吸毒人员杨某2，当场从其身上检查出毒品可疑物，经称量该毒品可疑物共净重0.024克，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，成分为毒品海洛因。2、2017年农历9月份的一天中午吸毒人员杨某3从被告人肖全得处购买了200元的毒品海洛因自己吸食。另查明，被告人肖全得因犯故意伤害罪，2014年5月5日被武山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：（1）被告人肖全得供述和辩解，肖全得在辩解中否认了其贩卖毒品。（2）鉴定意见证实，从杨某2处查获的毒品可疑物检出海洛因成分。（3）证人杨某2证言证实，2017年12月20日，杨某2在武山县向肖全得购买100元毒品,就被公安民警查获。（4）杨某2现场检测报告书，显示对李自成于2017年12月20日进行MOP吗啡胶体金法检测试剂盒检测，结果呈吗啡阳性。尿检告知笔录证实，杨某2尿检吗啡一栏“C”处有一条红线。（5）证人杨某3的证言证实，2017年农历9月份的一天，中午十二点多吸毒人员杨某3从被告人肖全得处购买了200元的毒品海洛因（信封纸折叠包装，粉末状白色）自己吸食。（6）杨某3现场检测报告书证实，对杨某3于2018年2月27日进行MOP吗啡胶体金法检测试剂盒检测，结果呈吗啡阳性。（7）吸毒成瘾认定书证实杨某2、杨某3吸毒成瘾。（8）从杨某2身上查获的毒品可疑物照片证实了查获毒品可疑物的情况。（9）刑事判决书证实，肖全得因犯故意伤害罪，2014年5月5日被武山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（11）案件来源，抓获经过，证实了案件的侦破过程以及肖全得被抓获的经过。（12）户籍证明证实：被告人肖全得出生于1968年2月19日，具有完全刑事责任能力。（13）查获笔录、扣押决定书、清单及照片、称量笔录、提取笔录证实了涉案毒品的查获扣押，提取称量过程。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明本起事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖全得无视国家法律，明知是毒品而向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖全得向杨某3、杨某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控向康某、谢某贩卖毒品，没有具体的时间、地点、毒品数量、毒资，属于指控的事实不清，辩护人所提事实不清证据不足的辩护意见,部分采纳；提取扣押称量送检程序不规范的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。综合被告人肖全得的犯罪情节、贩卖毒品的次数、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款判决如下：被告人肖全得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  焦世明人民陪审员  马德俊二〇一九年十二月七日法官 助理  李敏云书 记 员  康 雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9284号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：周熙媛，女，1991年04月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：吴春兰，女，1964年02月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告周熙媛、吴春兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费372元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17738号原告：曹思楠，男，1994年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹树忠，男，1936年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：李瑞，男，1990年6月8日出生，汉族，银川市兴庆区聚兴阁茶社经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告及第三人身份信息均由原告提供）原告曹思楠与被告曹树忠及第三人李瑞物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告曹思楠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹思楠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹思楠撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告曹思楠负担。审判员 宋 乔二〇一九年十二月十七日书记员 田进花
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3659号原告：李某，宁夏西吉人，住西吉县。身份证号：×××被告：高某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，在审理过程中原告李某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费70元，由原告李某负担。审判员 李 燕 二〇一九年十二月三十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田文佳，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩青坡，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔爱枝，女，汉族，1967年12月6日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。再审申请人田文佳因与被申请人韩青坡、崔爱枝确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田文佳申请再审称，（一）一、二审法院关于涉案房屋的交易情况认定属实，但认定崔爱枝自始至终对房屋出让一事不知情欠妥；（二）二审判决适用法律错误。本院经审查认为，本案中，涉案房产系韩青坡与崔爱枝共同出资购买，系夫妻共同财产。二审法院经实地调查了解，韩青坡与韩爱婷的母亲徐秀英证明崔爱枝对涉案房屋买卖的事情全然不知情，根据上述事实，二审法院认为韩青坡与田文佳签订房屋买卖协议未取得崔爱枝的同意，事后也未取得崔爱枝的追认，该房屋买卖侵害了崔爱枝的合法权益，并认定韩青坡与田文佳签订的房屋买卖协议无效，并无不当。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，田文佳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田文佳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙千贺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保158号 申请保全人孙某，女，2006年3月7日生，汉族，学生，现住阜新蒙古族自治县。 被保全人曲某，女，1985年8月26日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院保全的孙某与曲某抚养费纷纠纷一案，于2019年12月10日立案保全，经保全，于2019年12月12日部分保全完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李梦然
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5696号 原告：江油市中坝镇太全五金经营部，统一社会信用代码92510781MA64J27J0B，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街24号1楼7号。 经营者：李社红，男，生于1978年8月3日，住四川省江油市中坝镇大河坝街24号1楼7号。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：江苏江安集团有限公司，统一社会信用代码913210126087957028，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。 本院于2019年12月2日受理原告江油市中坝镇太全五金经营部诉被告江苏江安集团有限公司买卖合同纠纷一案，于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告江油市中坝镇太全五金经营部逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告江油市中坝镇太全五金经营部收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油市中坝镇太全五金经营部撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇一九年十二月九日 书记员  肖 婕
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1701号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人张黎明，女，1978年10月27日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人黄耀辉，男，1979年9月19日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1701号案中，依法查封了被执行人用于借款抵押的房产，但尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1701号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢332号申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：黄卫，该公司董事长。被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：凌水林，该公司总经理。本院二〇一七年六月三十日作出的（2017）皖1002民初1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山永捷房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄山永捷房地产开发有限公司存款、收入12036540.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章建中二〇一九年十二月十三日书记员  程毓萌
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1806号之一 申请执行人：熊伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余协咏，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人熊伟依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2019)赣0112民初57号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余协咏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人余协咏无存款、房产、股权、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2019年11月22日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人余协咏未向本院报告财产已将被执行人余协咏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请余协咏执行430000元及利息，截至2019年12月9日未有执行款到位，未执行430000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余协咏其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊伟未能向本院提供被执行人的财产线索并于2019年12月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月九日 书记员  杨海兰
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执246号 申请执行人：路辉，男，汉族，壶关县人。 被执行人：吕志庆，男，汉族，壶关县人。 本院在执行路辉与吕志庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月30日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款5605.46元，并进行扣划，申请执行人已经领取。 2、2019年9月11日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 3、2019年9月11日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记信息。 4、2019年9月11日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人公积金情况，查询结果为未缴存公积金。 5、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 6、2019年9月20日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 7、2019年10月11日，经到被执行人所在的单位调查了解，被执行人2017年至今一直未上班，无收入。 8、2019年12月11日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2019年12月11日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 萌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1336号 上诉人（原审原告）：贺州市骏鑫矿产品有限责任公司。住所地：贺州市八步区贺街镇香花村207国道东侧。 法定代表人：邓培有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1968年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：苏恩，男，1971年5月4日出生，壮族，都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 上诉人贺州市骏鑫矿产品有限责任公司（以下简称骏鑫公司）因与被上诉人苏恩劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 骏鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判以4200元/月为基数计算被上诉人一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院直接认定“双方约定苏恩日工资为200元”，并据此计算苏恩的一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤待遇与实际情况不符，属于事实认定错误。本案被上诉人苏恩入职时虽双方口头约定工资按天数结算，日工资200元，但被上诉人岗位为机修工，由于机修工的特性，被上诉人的工作无法适用标准时间，需要机动作业，在设备故障或检修时才上岗工作，直至完成机修工作任务时止。根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算公式工作制的审批办法》第四条的规定，上诉人与被上诉人实际履行的是不定时工作制劳动合同。依据劳动法相关规定，不定时工作人员的工资是以完成整体工作等综合情况计发。被上诉人到上诉人处工作不到4个月，实际工资总收入16800元，月平均工资4200元。应以此为基数计算相应的补助金。 苏恩辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、被上诉人在上诉人处没有工作满一周年，按照双方约定的日工资200元，再按照劳动法规定的有效月工作时间21.75天计算，符合法律规定，并且上诉人在劳动争议仲裁委员会答辩时也是主张该标准对被上诉人进行赔偿的。二、上诉人上诉要求按照4200元的月工资标准计付相关工伤待遇赔偿项目不符合事实和法律的规定。被上诉人从2017年10月5日开始在上诉人处上班到2018年1月27日被辞退，表面上入职时间有4个月，但扣除被上诉人遭受工伤治疗和休养期间的一个月（即2017年10月26日至2017年11月26日），实际的上班时间只有3个月，那么被上诉人的平均工资也有16800元÷3个月=5600元，远远超过4200元/月，被上诉人只是为了避免诉累，接受一审判决而已，上诉人提起一审诉讼和上诉是典型的滥用诉权拖延付款时间罢了。 骏鑫公司向一审法院起诉请求：1、判决原告骏鑫公司无需向被告苏恩支付一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金39150元、一次性伤残就业补助金30450元；2、判决案件受理费由被告苏恩承担。 一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，并参照《广西壮族自治区实施办法》第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、原告贺州市骏鑫矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告苏恩支付一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金39150元、一次性伤残就业补助金30450元；二、原告贺州市骏鑫矿产品有限责任公司无需向被告苏恩支付2017年10月26日至2017年11月26日期间的工资6400元、医疗费78元、鉴定费250元。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1828号民事判决书。 二审中，双方当事人均未向本院提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人认可被上诉人工资以200元/日计算，根据其考勤记录，被上诉人在职期间，一共出勤84天，但因工作过程中受伤住院治疗及出院后休养等原因，其正常工作期间不足4个月，一审判决综合考量案件具体情况，按照法定月计薪天数21.75天计算被上诉人月工资，并以此计算相应的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当。上诉人请求以被上诉人工资总收入16800元按在职4个月计算平均工资，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人贺州市骏鑫矿产品有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（已预交），由上诉人贺州市骏鑫矿产品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月六日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1103号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：全红日，男，住吉林省龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告全红日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨周
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5257号上诉人（原审被告）：李春生，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁超江（又名梁合理），男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王传昕，河南中州律师事务所律师。上诉人李春生因与被上诉人梁超江民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李春生的委托诉讼代理人康联生，被上诉人梁超江及其委托诉讼代理人王传昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李春生上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审开庭时间定于2019年8月13日，被上诉人无故未到庭，应视为其放弃诉讼权利，按撤回起诉处理，而原审无故推延开庭时间，违反法定程序。2.原审法院认定事实错误。本案借条于2017年3月31日出具，还款日期为2017年5月10日，欠条显示该笔利息产生的时间与结算的时间不同，借条和欠条系两个独立的法律关系，不应该在一个案件中审理。被上诉人没有证据证明其在2015年6月曾借款给上诉人，借款合同不生效，也不应产生利息。3.李某向上诉人转入的170余万元,与被上诉人无关，没有证据证实被上诉人曾转款给李某，该款系李某与上诉人之间的债权债务关系。综上，上诉人借款总共为174.1万元，但向被上诉人梁超江出具了100万元本金的借条、向刘绍昌出具了40万元本金的借条，向李某出具了110万元的借条(扣除利息6万元、公司提前预付的7万元，本金为97万元)，而梁超江、李某、刘绍昌三人均是通过李某支付的174.1万元汇款，向梁超江、李某、刘绍昌三人出具的借条本金为237万元，说明李春生向梁超江实际借款金额为37.1万元（174.1万-40万元-97万元），梁超江本人认可已经偿还40万元本金，故李春生不欠梁超江借款本金。上诉人出具的50万元利息的欠条不合理、不应予以支持。梁超江辩称，1.双方存在民间借贷关系。本案中李春生向梁超江出具的借条和欠条，也是在李春生没有按时归还借款的情况下，经双方协商结算，在李春生未按时归还借款情况下出具的借条和欠条。一审中李春生认可其向梁超江出具的借条、欠条及转款凭证的真实性，并已向梁超江归还40万元本金，双方系民间借贷关系。本案中之所以出现本金借条和利息欠条分开出具，是因为在李春生拖欠借款后，考虑到借款是熟人从中介绍，李春生短时间内也不一定能全部归还借款本息，由李某从中说和，双方在对本金和利息结算后，按照先本后息的还款顺序出具的借条和欠条。事实上，借款人归还的40万元，按照正常的还款顺序，是应先冲抵利息，而非冲抵本金，也是基于以上事实，出借人梁超江才同意李春生归还的40万元用来冲抵本金。2.李春生一审提供的银行对账单与本案无关，对账单显示为2019年的数笔转账，共计43万元，系李春生与刘邵昌民间借贷案件的执行款并以执结，系偿还刘邵昌款项，与本案没有任何关系。请求二审驳回上诉，维持原判。梁超江向一审法院提出诉讼请求：1.判令李春生偿还梁超江借款本金60万元、利息50万元及自起诉之日起的资金占用期间的利息；2.诉讼费由李春生承担。一审法院经审理查明，2013年和2014年期间，李春生因需要资金，通过本村李某的介绍向梁超江借款100万元。至2017年3月31日，经双方结算，李春生给梁超江出具借条一份，内容“借条，今借梁合理壹佰万元整（1000000元）已还肆拾万元整（400000元），还款日期2017年5月10号，李春生，2017.3.31号”。同日，李春生又给梁超江出具欠条一份，内容“欠条，欠梁合理2015年6月1号至2018年1月1号利息伍拾万元整（500000元），李春生，2017.3.31”。后经梁超江催要，李春生没有偿还梁超江借款，为此梁超江诉至法院。一审法院认为，李春生向梁超江借款并出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。李春生出具借据后没有按照约定的期限偿还借款，构成违约应该承担还款责任。梁超江要求偿还借款本金60万元及按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。对于借款的利息50万元，因李春生向梁超江出具有欠条，系双方对利息清算的结果，且证人李某证实是按照月息2分计算，没有超过年利率24%，予以认可，对梁超江的该项请求，予以支持。李春生答辩与梁超江不存在借贷关系，但没有充分的证据证明其主张成立，不予采信。一审法院判决：一、李春生于判决生效后五日内偿还梁超江借款60万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月4日起计算至还清款之日止）；二、李春生于判决生效后五日内偿还梁超江借款利息50万元。一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由李春生负担。二审期间，上诉人李春生提交证据：1.河南省虞城县人民法院(2018)豫1425民初3626号民事判决书和商丘市中级人民法院(2018)豫14民终5171号民事判决书各一份；2.梁超江于2019年8月6日出具的书面证明材料一份、付款协议一份、借条一份、欠条一份；3.李某民事起诉状一份、李某提供的借条一份、付款协议一份、付款清单一份、庭审记录一份；4.李春生汇款明细。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：被上诉人对证据一、证据二真实性予以认可，本院予以采信；被上诉人对证据三、证据四不予认可，该证据系与案外人李某之间的纠纷，李某对该证据真实性尚未确认，本院不予采信。二审经审理查明的事实除与一审查明事实一致外，另查明，梁超江出借给李春生的款项，均系通过李某借给李春生，经过李某汇给李春生款项数额为174.1万元。本院认为，案涉借款系被上诉人通过案外人李某出借给上诉人，经过李某支付给上诉人的借款，还有其他人的款项，但本案借款本金不超过李某汇给上诉人总款数，上诉人李春生于2017年3月31日向被上诉人梁超江出具100万元本金的借条，注明已经偿还40万元，当天另出具2015年6月1日至2018年1月1日期间的借款利息的欠条，上述借款及利息欠条系双方对之前借款的结算，结算后由上诉人向被上诉人出具凭证，据此，一审认定李春生与梁超江之间存在民间借贷关系并无不当，上诉人李春生应予以偿还。被上诉人持有借条及利息欠条均因上诉人借款产生，并非两个独立的法律关系，被上诉人按照民间借贷要求上诉人一并偿还并无不当。关于原审程序是否违法的问题，原审法院于2019年8月21日公开进行了审理，被上诉人梁超江和上诉人的委托诉讼代理人郭广吉到庭参加诉讼，双方均在庭审笔录上签字确认，庭后上诉人提交代理词一份，并不存在原审法院未按时开庭情况，故上诉人主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人李春生负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年十二月二十日书记员  耿溢阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5676号 申请执行人蔡银龙，男，1971年12月29日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶蓉，女，1987年7月29日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡银龙与被执行人叶蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1565号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%计算，从2018年12月12日起算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年11月20日，本院扣划被执行人银行存款4510元，扣除本案诉讼费及执行费500元后，余款4010元已由申请执行人领取，现被执行人尚欠借款本金15990元及利息。 2019年11月26日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照予以作废。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 书记员  高倩蒙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2891号之九申请执行人：杨某，男，汉族，1965年10月21日出生，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1965年4月18日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11656号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币8901.26元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  倪晓鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢323号申请执行人：开原市农村信用合作联社。法定代理人：赵某，系该联社理事长。被执行人：关亚丽，女，1952年12月27日生，现住开原市。被执行人：关志远，男，1968年4月3日生，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2007）开民二初字第72号、（2011）开中民二初第00006号、（2011）开中民二初第00007号、（2011）开中民二初第00008号民事判决书；（2017）辽1282民初167号民事调解书确定的义务，于2019年11月22日，依法委托“京东网”拍卖被执行人关亚丽、关志远、郭丽辉、金科、关秀丽等所有的以下林地：一、铁煤集团林业总场清河林场名下位于某某乡某某村庙北××班××、××麻线××村××班X小班。二、付金元名下:位于开原市××镇××班XX小班；关智远名下位于开原市××乡双台岭西山X林班XX、XX小班，小班林总：X林班XX、X林班XX小班为用材林，X林班XX小班为防护林。三、关智远名下位于开原市某某乡××组××班XX小班，某某乡某某村老某某沟X林班XX小班，小班林种为防护林。四、关智远名下位于铁岭县××乡土××班××、××、××班××、××、××、××、XX小班，小班林种均为防护林。五、关智远名下位于铁岭县××乡土××班××、××、××、××、××、××、3小班，小班林种均为防护林。于2019年12月23日流拍，流拍价（保留价）为8163829.00元，现申请执行人开原市农村信用合作联社申请以流拍价（保留价）为8163829.00元接收上述流拍物折抵欠款本金及利息、评估费、诉讼费7189578.00。依照《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将一、铁煤集团林业总场清河林场名下位于某某乡某某村某某沟二道沟XX林班X小班、某某乡某某村油条山XX林班X小班。二、付金元名下:位于开原市某某镇某某村关山X林班XX小班；关智远名下位于开原市某某乡某某岭西山X林班XX、XX小班，小班林总：X林班XX、X林班XX小班为用材林，X林班XX小班为防护林。三、关智远名下位于开原市某某乡双某某村某某沟里X林班XX小班，某某乡某某村老某某沟X林班XX小班，小班林种为防护林。四、关智远名下位于铁岭县某某乡某某村六组X林班XX-X、XX小班、X林班X、X、XX、XX、XX小班，小班林种均为防护林。五、关智远名下位于铁岭县某某乡某某村X组X林班XX-X、XX、XX、XX、XX、XX、X小班，小班林种均为防护林。以流拍价（保留价）为8163829.00元，交付申请执行人开原市农村信用合作联社折抵欠款本金及利息等7189578.00元。由申请执行人开原市农村信用合作联社返还被执行人关亚丽、关志远、郭丽辉、金科、关秀丽余款974251.00元。二、申请执行人开原市农村信用合作联社可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月二十六日书记员  宋永强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7771号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，董事长。 被上诉人（原审被告）：杭州金缕文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管428号。统一社会信用代码：91330101MA27XL119W 法定代表人：只新，经理。 上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）因与被上诉人杭州金缕文化创意有限公司（以下简称金缕公司）侵害作品信息网络传播权一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 快版公司上诉请求为：1、撤销一审判决，改判金缕公司赔偿经济损失及合理费用共计人民币10000元；2、一、二审诉讼费用由金缕公司承担。事实与理由：涉案作品难度高，创作成本大，快版公司为维权支付了合理成本。快版公司在一审中为调查取证采用时间戳方式固定证据，已最大限度控制维权成本，但仍无法避免其中必然产生的相应人员成本开支费用。一审中虽未提交相应票据，但诉讼委托了律师办理案件，一审判决无法正常覆盖快版公司最基本的合理维权成本，判赔金额明显过低。 金缕公司未进行答辩。 快版公司向一审法院起诉请求判令金缕公司：1.立即删除涉案的侵权作品，共计图片一张；2.赔偿快版公司经济损失7000元人民币、为调查侵权行为和起诉支付的合理费用3000元；以上金额合计10000元人民币；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：涉案作品于2018年4月2日发表在微博名为“一瓶胡萝卜果酱”的微博中，快版公司提供的照片原图，摄影师刘冉的授权书形成完整的证据链，可以证明摄影师刘冉系涉案作品的著作权人。2018年12月18日，刘冉将涉案作品的信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿，故快版公司是本案适格的诉讼主体。2019年2月12日，金缕公司在微信公众号“游遍中国Go（微信号：×××）”上发表文章《2-3月最佳旅行榜单｜10个地方玩转整个春天》，使用了大量配图，其中包含了涉案作品，经过对比，就取景角度、风景等对比，在无其他证据足以推翻的前提下，一审法院认为涉案作品与金缕公司所使用的图片一致。2019年2月20日，快版公司通过申请联合信任时间戳的方式对侵权行为进行了证据保全。 另查明，快版公司在一审法院提起了大量的类似诉讼。微信公众号“游遍中国Go（微信号：×××）”的账号主体为金缕公司。金缕公司成立于2016年5月13日，注册资本为10万元，经营范围为服务、文化创意策划等。 一审法院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。在无相反证据推翻的前提下，应当认定摄影师刘冉是该作品的著作权人。快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，金缕公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，金缕公司已删除涉案作品，故快版公司申请撤回第一项诉讼请求一审法院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者金缕公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，金缕公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.金缕公司已删除涉案作品；3.快版公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.快版公司在一审法院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，一审法院确定金缕公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年7月16日判决如下：一、金缕公司于判决生效之日起十日内赔偿快版公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；二、驳回快版公司的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由快版公司负担10元，由金缕公司负担15元。 二审期间，快版公司与金缕公司均未提供新证据。 本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本案二审争议焦点为：一审法院判决的赔偿金额是否合理。 本院认为，关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，快版公司虽主张涉案作品创作难度大，快版公司支出的合理费用成本较高，但其未提交证据证明其因被侵权所受到的具体损失或金缕公司因侵权行为获得的具体利益，也未提供律师费的发票证明为制止侵权所支付合理费用的实际支出。鉴于金缕公司公司的侵权获利和快版公司因侵权行为遭受的损失均难以确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，金缕公司的侵权情节、规模等相关因素，同时考虑到快版公司在一审法院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由提起大量诉讼的事实，酌情确定本案损害赔偿的数额及合理费用为人民币700元，并无不当。故本院对快版公司关于一审判赔金额过低的主张不予支持。 综上所述，快版公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 棉 审判员 牟 丹 审判员 黄斯蓓 二〇一九年十二月二日 书记员 项施施
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终417号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛其开，男，汉族，1970年11月9日出生于安徽省舒城县，初中文化，农民，住舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月10日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年10月15日被该局取保候审。2019年5月27日因再次涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月5日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人韦良文，安徽万世律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人盛其开犯交通肇事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）皖1522刑初412号刑事判决。原审被告人盛其开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2018年9月27日22时许，被告人盛其开（持有A2E证）驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）号重型半挂车沿105国道由北向南行驶至1035KM+900M处时，驶入非机动车道与汪义善驾驶的由北向南行驶的电动三轮车追尾相撞，致汪义善及电动三轮车乘车人张俊德受伤。张俊德经抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，张俊德系重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，盛其开负事故全部责任，汪义善、张俊德不负事故责任。二、2019年5月26日19时45分，盛其开驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｈ×××××）号重型半挂牵引车沿京珠线105国道由西向东行驶至1031KM+200M处时，与横过公路杨某1驾驶的三轮电动车相撞，致杨某1当场死亡，两车受损。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1系重度闭合性颅脑损伤并重度闭合性胸部损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，盛其开负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。另查明：盛其开两次肇事后均主动拨打电话报警，并在现场旁边等候。2018年9月27日盛其开肇事后，霍邱县公安局将其持有的驾驶证A2E证依法扣留。2018年10月9日盛其开补偿张俊德近亲属8万元，取得谅解。原判依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，证人汪义善、杨某2、操纪贵等人的证言，被告人盛其开的供述等证据证实上述事实后认为：被告人盛其开违反道路交通安全法，持A2E证驾驶机动车在105国道上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任；后盛其开在其驾驶证被公安机关依法扣留的情况下，驾驶机动车在105国道上行驶，再次发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。被告人盛其开的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人盛其开系自首，依法予以从轻处罚；其补偿了张俊德近亲属部分经济损失，取得张俊德近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人盛其开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人盛其开对原判认定其犯交通肇事罪的事实不持异议，其在一审宣判后，取得了受害人杨某1近亲属的谅解，请求二审从轻处罚并适用缓刑。上诉人盛其开的辩护人提出与其上诉观点基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定的原审被告人盛其开犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人盛其开及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人盛其开违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任；后盛其开在其驾驶证被公安机关依法扣留的情况下，驾驶机动车再次发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，盛其开的行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且已综合考虑盛其开系自首、取得被害人近亲属谅解等情节给予刑罚，量刑适当，审判程序合法。原判对盛其开取得被害人近亲属谅解的情节已予以评价，且盛其开犯罪情节恶劣，不符合适用缓刑条件，上诉人及其辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见没有法律依据，不予采纳。惟原判对盛其开刑期计算错误，应予纠正，即自2019年5月27日起至2022年11月5日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十二月十八日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6812号上诉人（原审被告）：睢县鼎盛养殖设备厂，住所地河南省睢县。投资人：王有来。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振涛，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：王有来，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：巫平财，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人睢县鼎盛养殖设备厂因与被上诉人张振涛及原审被告王有来、巫平财劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初2721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人牛忠芹，被上诉人张振涛到庭参加诉讼，原审被告王有来、巫平财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县鼎盛养殖设备厂上诉请求：1、依法撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉讼请求;2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决认定事实错误。被上诉人张振涛并非是上诉人的员工,上诉人和被上诉人之间并没有劳务合同关系。事实是上诉人和一审被告巫平财合作,双方明确约定工人由一审被告巫平财提供,其劳务费由一审被告巫平财承担。被上诉人如果提供了劳务也应当是为一审被告巫平财个人提供的劳务,工资也是由一审被告巫平财发放,和上诉人没有关系,更何况上诉人根本就不认识被上诉人,被上诉人有没有在上诉人处务工,务工多长时间,该支付多少劳务费上诉人也根本不知情。二、一审法院适用法律错误。因一审法院对事实认定错误,适用法律不当,导致一审判决错误。一审法院判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确,因为被上诉人和上诉人之间就没有劳务关系,所以上诉人不应当支付被上诉人的任何报酬。综上,一审法院认定的事实错误,适用法律不当,在没查清事实的情况下判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确。张振涛辩称，在上诉人厂里干活是事实，由巫平财的结账，巫平财把账拿走了。王有来因为与巫平财发生纠纷，把巫平财打跑了，听说这个事情以后，我们去厂里、劳动局、信访局处理这个事，最后让去法院走的诉讼程序。郭雪艳是一天100元，郭文忠和其他人都是一天150，南瑞明是机械修理工，月工资5000元。2017年7月份的时候，我们几个一起去找过王有来算过账，当时王有来、巫平财都在场，在厂里面都多次见过他们，现在说不认识，这不是事实。请二审驳回上诉，维持原判。张振涛向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付原告工资款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王有来租赁案外人曹洪成的场地投资经营睢县鼎盛养殖设备厂，生产水泥制板（漏缝板），期间王有来与巫平财合作经营。2017年3月份，经曹洪成介绍，原告张振涛到睢县鼎盛养殖设备厂务工，被委派到徐州市××山区维修售出的漏缝板，约定每天给付劳动报酬150元，原告务工12天，应得劳动报酬1800元，由于睢县鼎盛养殖设备厂暂时停产，被告未支付劳动报酬。后经原告索要，一直未果，原告提起诉讼。一审法院认为，原告张振涛为被告睢县鼎盛养殖设备厂提供劳务，原告张振涛与被告睢县鼎盛养殖设备厂之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂应按约定支付原告劳动报酬，被告拖欠不付，属违约行为，被告睢县鼎盛养殖设备厂应当给付原告劳动报酬1800元。关于被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来辩称应当由巫平财支付劳动报酬的观点，由于其未举出充分有效证据，本院不予采信，至于其与被告巫平财之间的纠纷，属于被告睢县鼎盛养殖设备厂的内部纠纷，被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来可与被告巫平财另行解决，不能依此为由拖欠劳动者的劳动报酬。综上所述，原告张振涛提供劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂作为接受劳务方应当按约定支付原告劳动报酬1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告睢县鼎盛养殖设备厂于本判决生效之日起10日内给付原告张振涛劳动报酬1800元；二、驳回原告张振涛对被告王有来、巫平财的诉讼请求。案件受理费50元，由被告睢县鼎盛养殖设备厂负担，公告费600元，由被告巫平财负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。根据书面合同，另查明，睢县鼎盛养殖设备厂成立于2013年12月12日，投资人为王有来。2016年6月15日，王有来与巫平财签订《生产水泥板合作协议》,双方在睢县××水泥制版厂（白楼乡××）合作生产用于养殖业的水泥板。王有来向巫平财提供借款，由巫平财用于购买生产设备，王有来负责提供生产场地。巫平财生产所需资金、原材料、人工工资、设备维修款由王有来垫付。王有来原有的老设备所有权归王有来所有。巫平财按照王有来的要求组织生产，根据王有来的订单组织生产，要符合王有来对产品质量的要求。双方关于具体生产经营和销售、结算进行相应约定。合同期限为一年。由巫平财安排被上诉人务工，巫平财与王有来发生矛盾后离开案涉经营地。本院认为，王有来系睢县鼎盛养殖设备厂投资人，该厂属于非公司私营企业。王有来以提供一定资金及睢县鼎盛养殖设备厂经营场地等为条件与巫平财2016年6月15日签订《生产水泥板合作协议》，王有来与巫平财以睢县鼎盛养殖设备厂为依托，共同组织生产经营；曹洪成作为证人、房屋出租人，同时亦是介绍被上诉人去务工的人，其证明是王有来与巫平财租赁车间经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议。各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，王有来与巫平财属于个人合伙。被上诉人务工期间是王有来与巫平财个人合伙经营期间，故原审判决睢县鼎盛养殖设备厂承担责任不当，应由巫平财王与有来承担连带责任。被上诉人说明了自己提供劳务的状况，并申请证人出庭作证；王有来将雇工责任推责于巫平财，但巫平财离开案涉经营地后不出面与被上诉人进行结算和提交证据，故应承担不利后果。综上所述，睢县鼎盛养殖设备厂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初2721号民事判决；二、巫平财于本判决生效之日起10日内给付张振涛劳动报酬1800元，王有来承担连带责任；三、驳回张振涛的其他诉讼请求；四、驳回睢县鼎盛养殖设备厂的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，总计100元，由巫平财、王有来负担，六个系列案一二审公告费总计840元，由巫平财、王有来负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月三十一日书记员 彭 兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2894号之一 申请执行人：张芹，女，汉族,1967年03月08日出生，住四川省汶川县。 被执行人：范加兵，男，汉族，1967年11月03日出生，住四川省崇州市。 关于张芹与被执行人范加兵分期付款买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终9861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范加兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张芹向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张芹给付人民币430，000元和利息，并负担案件执行费人民币6,350元。本院于2018年8月9日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王勇涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐亚敏
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3072号原告：巩亚荣，汉族，住甘肃省西峰区。被告：王超，汉族，住甘肃省宁县。原告巩亚荣与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩亚荣到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩亚荣向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款10万元，并按银行同期存款利率支付利息2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年1月12日，被告以开办中华艾灸堂公司急需资金为由，向原告借款10万元。约定于2019年10月1日归还。并承诺在其经营的理疗按摩中心为原告办理一张充值卡，每年充值5000元，供原告和亲属使用。原告依约给被告支付了出借资金10万元。被告未按约定办理充值卡。借款到期后，原告多次催要，被告借故推拖不还。被告不履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，应当负担违约责任。故提出以上诉讼请求。被告王超通过微信方式提出答辩意见称，10万元款项是原告以其女儿名义的入股股金。原告要求10月份还本，出具了借条。前几个月给原告有分红，分红通过微信转账给原告。经审理，根据当事人陈述和《借条》、《转账凭证》等证据，本院认定事实如下：被告经营理疗按摩中心，原告因接受被告的服务双方相识。2019年1月12日，原告给被告转账支付资金10万元。被告给原告出具了《借条》，约定被告向原告借款10万元，并约定于2019年10月1日归还。至2019年9月10日，被告通过微信支付方式给原告转账给付17707.77元。原告认为被告给付的款项是归还借款。借条约定的还款期满后原告要求还款，被告不还，原告提起诉讼。本案双方争议的焦点是涉案10万元资金是借款还是入股股金。本院认为，原告向被告支付10万元，被告出具借条，并约定还款期限，符合民间借贷的形式要件和实质要件，双方属民间借贷合同关系。被告提出10万元资金是入股股金，但未提供相关证据证明。其该答辩主张无事实依据，本院不予采纳。本院认为，原告巩亚荣与被告王超之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告巩亚荣依约出借被告王超10万元借款后，被告王超有按双方约定期限归还借款的义务。被告王超未按期还款，构成违约，应当负担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王超应当归还原告借款。被告王超已给付原告巩亚荣的17707.77元，应当认定为归还借款本金。扣除后下余借款82292.23元，应当由被告王超归还。因此，原告巩亚荣请求中合理的部分，本院予以支持。双方未约定利息，原告巩亚荣请求按银行同期存款利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告巩亚荣提出归还的17707.77元中含另外借款8000元，要求扣减8000元借款后下余部分作为归还10万元借款的款项。由于另外借款8000元在本案诉讼之外，原告巩亚荣也未提供相关证据证明该借款事实，因此，原告巩亚荣该项主张本院不予采纳。案外借款8000元，双方可协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由王超归还巩亚荣借款82292.23元；二、驳回巩亚荣其他诉讼请求。上述判决的金钱给付义务，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一九年十二月五日书记员  王保库
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1886号 原告：宁某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：刘某，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：苏某，年龄不详，民族不详，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告宁某与被告苏某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告宁某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2012年-2019年度取暖费13755元，滞纳金15318元，合计29073元，案件受理费由被告负担。事实与理由，被告系古城区东环廉租1#6-201用户，入住该楼房以来，一直由多伦县盛超热力公司为其提供供热，2012年10月1日至2019年4月30日7个取暖期内，被告均未向盛超热力公司缴纳取暖费，7年取暖费13755元，滞纳金15318元，合计29073元。被告不按时缴纳取暖费及热损费，已经违反了《城市供热管理条例》的规定，构成违约，其应承担给付所欠取暖费，并支付逾期交费的滞纳金的责任。因多伦县盛超热力公司已按多伦县政府的要求将企业进行了整体转让，由丰华热力公司接手，盛超热力公司在转让前需将公司的债权债务进行妥善清理，盛超热力公司在经营期间向公司法人宁某个人借款,一直未予偿还,故盛超热力公司经股东会议决议,并征得原告同意,将公司历史债权主要包括业主所欠供热费、热损、管网费等全部转让给宁某个人，并已书面通知了被告苏某。现原告为欠费被告的合法债权人，被告欠费7年，经催要仍拒绝缴纳，为维护原告合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告苏某的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告宁某的起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，退还原告宁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  高新元 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱博文
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更216号罪犯马尕西木，男，东乡族，生于1979年6月7日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）甘29刑初13号刑事判决，以被告人马尕西木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马尕西木服判，于2016年9月5日交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬4次。建议将其刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利十年。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马尕西木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯思想汇报材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。再查明，2017年12月11日临夏回族自治州中级人民法院作出（2017）甘29执42号结案通知书，查明，该犯名下却无财产。本院认为，罪犯马尕西木在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马尕西木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康蓉平审 判 员 金玉林审 判 员 王天增 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年额执字第00660号-4 申请执行人：陈善敬,男，汉族，1947年12月06日出生，现住塔城市。 被执行人：董海渤，男，汉族，1979年4月25日出生，现住额敏县。 被执行人：杨晓雯，女，汉族，1983年12月03日出生，现住额敏县。 本院受理的陈善敬申请执行被执行人董海渤、杨晓雯债权纠纷一案。塔城中级人民法院于2015年7月15日作出2014塔民一终字第00940号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000000元，执行费12400元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2015年7月28日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行并报告财产； 2、2015年8月5日起多次对被执行人银行存款，证券，互联网银行，不动产，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询； 3、2015年8月20日，因被执行人董海渤拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人董海渤司法拘留15日； 4、2017年7月31日，被执行人董海渤给付案款20000元，我院于2017年9月14日将该款支付给申请执行人； 5、2017年9月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017)新40民申177号裁定书裁定中止本案执行依据的执行； 6、2019年8月16日，查询被执行人不动产登记信息，反馈无不动产登记信息； 7、2019年8月16日，查询被执行人住房公积金信息，反馈被执行人董海渤账户余额为19766.92元、被执行人杨晓雯账户为封存状态； 8、2019年9月10日，查封被执行人董海渤蒙迪欧牌车一辆、东方红牌车一辆，期限为2年；被执行人杨晓雯名下宝马牌号车辆已转出； 9、2019年12月2日，依法冻结了被执行人董海渤名下住房公积金账户全部资金，期限为1年； 10、2019年12月3日，依法查封了被执行人董海渤位于在额敏县房产8处、杨晓雯位于额敏县房产2处； 11、2019年12月3日，依法向被执行人发布限制消费令； 12、2019年12月3日，对被执行人住所地进行走访调查，反馈无财产可供执行。 被执行人房产均处于抵押、查封、保全状态，本案为轮候查封无法处置；车辆已查封未实际控制，无法处置；且本案中止执行满两年，经查证被执行人却无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月三日 书记员 巴合 地尔
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执992号申请执行人安远县龙飞建材有限公司。住所地：安远县东江源大道。法定代表人欧阳振奇，系公司总经理。被执行人赖乐亭，男，1993年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县龙飞建材有限公司与被执行人赖乐亭买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1143号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，执行过程中本院将执行到位的7521元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内的金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月二十三日书记员 谌 松
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2751号 广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行张惠忠追缴诉讼费一案，被执行人张惠忠已经履行（2019）川1602民初1563号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9988号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：朱直雪，男，1983年3月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告朱直雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告朱直雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金26030.93元、利息1005.57元、手续费371.48元、违约金1436.38元（截止到2019年8月7日）以及2019年8月8日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱直雪未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告朱直雪向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告朱直雪发放了卡号为62×××23的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年8月7日，被告尚欠本金26030.93元、利息1005.57元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告朱直雪向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年8月7日，被告尚欠借款本金26030.93元、利息1005.57元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告朱直雪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱直雪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金26030.93元及利息、违约金（截止至2019年8月7日的利息为1005.57元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月8日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费260元，由被告朱直雪承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  陶志明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执926号之一申请执行人：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘召能，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，自贡市公交集团有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃华，自贡市公交集团有限责任公司工作人员。被执行人：罗建军，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市公交集团有限责任公司与罗建军挂靠经营合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行（2019）川0304民初1543号民事判决所确定的义务，本院以（2019）川0304执926号执行裁定对被执行人价值32250元的财产采取了冻结措施。现因本案已强制执行完毕，应解除对被执行人财产采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执926号执行裁定对被执行人罗建军价值32250元财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十二月二十四日书记员  周晓娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2490号申请人:沈某，男，1975年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于沈某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月19日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人沈某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位140000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行辖8号原告：张某，男，1975年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：喀喇沁旗林业和草原局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山街113号。法定代表人：赵某，局长。第三人：美林体育旅游有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇美林谷（滑雪公司办公楼）。法定代表人：安某，经理。原告张某诉被告喀喇沁旗林业和草原局请求撤销“喀喇沁采字[2019]144号”林木采伐许可证一案，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2019年11月26日立案。现内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院以本案的林木采伐许可证在发放过程中,该院的主要领导参加了喀喇沁旗人民政府组织的联席会议,原告张某提出了回避申请,因此该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3839号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：余美玉，女，汉族，1980年7月10日出生，住址：开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告余美玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告余美玉经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日，共计人民币32682.55元（包含本金29782元，利息910元，逾期还款违约金1513.79元，手续费476.76元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以32682.55元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年5月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××91的农行贷记卡-地方预算单位公务卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年5月29日，拖欠信用卡本金29782元，利息910元，逾期还款违约金1513.79元，手续费476.76元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告余美玉没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余美玉于2011年5月19日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年5月29日止被告余美玉尚结欠原告本金29782元，利息910元，逾期还款违约金1513.79元，手续费476.76元，合计32682.55元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余美玉向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：62×××91），双方形成信用卡合同关系。被告余美玉申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年5月29日，被告余美玉所持信用卡欠原告本息合计31168.76元，其中本金29782元、利息910元、手续费476.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告余美玉偿还截至2019年5月29日止卡号为62×××91信用卡欠原告款项人民币31168.76元及此后（2019年5月30日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告余美玉与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告余美玉违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告余美玉的信用卡（卡号：62×××91）逾期还款所产生的违约金1513.79元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1513.79元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余美玉应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××91的信用卡欠款本息合计31168.76元及后续利息（以29782元为基数，自2019年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.53元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担30.53元，被告余美玉负担586元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费586元，由本院予以退回；被告余美玉应向本院补缴案件受理费586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  周淑璇人民陪审员  戚玉晖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高万丽戚晓红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保183号申请人：上海翊瑞生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张大平，执行董事。委托诉讼代理人：张滨、孙慧卿，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏。申请人上海翊瑞生物科技有限公司于2019年11月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人云健康基因科技(上海)有限公司银行存款人民币38,941元或查封相应价值的财产。申请人上海翊瑞生物科技有限公司以现金人民币11,682元提供担保。2019年11月18日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云健康基因科技(上海)有限公司银行存款人民币38,941元或查封相应价值的财产。案件申请费409元，由申请人上海翊瑞生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一九年十二月五日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8583号之一 原告：海宁市金利达纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇文桥村12组，统一社会信用代码913304810873656260。 法定代表人：许林忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 被告：唐丹妮，女，1990年8月2日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告海宁市金利达纺织有限公司与被告唐丹妮买卖合同纠纷一案中，原告海宁市金利达纺织有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市金利达纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费2642元，减半收取1321元，保全费1145元，合计2466元，由原告海宁市金利达纺织有限公司负担。 审判员  汪永清 二〇一九年十二月五日 书记员  高 英