河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6069号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东。统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张採梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：刘志红，廊坊市大厂县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：康傲，男，1996年9月29日出生，汉族，住大厂县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人张採梅、康傲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。平安财险廊坊支公司上诉请求：1、改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人张採梅残疾赔偿金110000元，超过交强险限额在商业险限额按照责任划分赔偿张採梅40391.12元（伤残赔偿金7860.4元、误工费27009元、被扶养人生活费22841.2元，乘以70%，不服金额126111.44元）。2、上诉费由被上诉人张採梅承担。主要事实与理由：一、伤残赔偿金部分。在一审庭审过程中，原告所提交的租赁合同和相关缴费凭证明显系伪造，原告所提交的刘玉民收款收据是一次性书写而成，事发前没有转账凭证，唯一标注房屋租金的转款是在事情发生之后，且其提交的相关缴费凭证均为复写联，抬头均为刘玉民，无法证实真实居住在此地的就是张採梅，在第一联无法核实的情况下以及未有任何单位、组织出具任何居住证明的情况下，无法证实张採梅与其丈夫确实居住在该房屋，无法确定其经常居住地为河北省大厂回族自治县，以河北省城镇标准计算伤残赔偿金有失公允，对于张採梅的伤残赔偿金应按照河北农村居民人均收入标准计算，14031×20×0.42=117860.47元。二、误工费部分。原告在一审庭审时，未提供任何关于其误工损失的相关证据，无劳动合同，误工证明等，其提交的银行流水也无法证实是其工资收入，一审法院认定被上诉人张採梅每月平均工资4666.77元，该金额明显高于同时期缴纳个人所得税的起征点，在被上诉人在没有任何证据或完税凭证的情况下，一审法院按照每月4666.77元计算误工费没有事实与法律依据，应按照每日100元的标准计算被上诉人的误工损失，即270×100＝27000元。另外，根据被上诉人提供的银行流水显示2018年8月28日其工作单位向其发放了工资，应当从误工费中予以扣除。三、被扶养人生活费部分。被上诉人张採梅的父母均生活在甘肃省，被扶养人生活费是被扶养人的生活开支情况，应以其所居住的环境确定其被扶养人生活费的计算标准，按照甘肃省农村居民人均消费支出9064.4元计算，师琴兰被扶养人生活费为9064.4×13×0.42/4=12372.9元，张怀生被扶养人生活费为9064.4×11×0.42/4=10468.3元，共计22841.2元。综上所述，请二审法院依法改判。张採梅辩称，第一，一审中，被上诉人已向原审法院提交证据，证实了事故发生前被上诉人在城镇居住一年以上。原审法院按照河北省城镇居民标准赔偿被上诉人残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，依法有据。第二，一审时，被上诉人提交了在廊坊润昌汽车内饰件有限公司工作的工资银行流水，能够证明发生交通事故后至今，单位未发放工资。因工作单位工资发放形式是押一个月工资，所以工资表显示2018年8月份的工资是2018年7月份的工资。上诉人的完税由单位统一缴纳，税务部门不给被上诉人单独出具完税证明。一审法院按照被上诉人的税后实际收入计算误工费，依法有据。第三，发生事故前及发生交通事故后，被上诉人父母一直与被上诉人在大厂县城镇生活，一审判决按照河北省农村居民人均消费支出标准给付被扶养人生活费适用法律正确，依法有据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决依法有据，二审法院应予维持。康傲未予答辩。张採梅向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费98133.86元，住院伙食补助费7700元，护理费10350元，误工费42001.20元，伤残赔偿金296973元，精神损害抚慰金25000元，被扶养人生活费30734.14元，交通费5610元，营养费4500元，财产损失3000元，鉴定费4000元，以上各项共计528002.20元。一审法院认定事实：2018年7月28日7时32分许，康傲驾车沿福喜路由南向北行驶到2公里+200米时，与前方顺行左转弯张採梅所驾的电动自行车发生交通事故，造车张採梅受伤，两车损坏的交通事故。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，康傲负主要责任，张採梅负次要责任。事故发生后，原告张採梅在大厂回族自治县人民医院住院治疗59天、在河北燕达医院住院治疗18天，医疗费共计98133.86元。原告的伤残等级和伤后所需误工期、护理期、营养期经一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该“中心”于2019年7月29日作出法大（2019）医鉴字第817号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张採梅轻度智力缺损（偏重）的伤残等级为七级；其开颅术后的伤残等级为十级。2、被鉴定人张採梅的伤后误工期考虑以180-270日、护理期考虑以60-90日、营养全考虑以60-90日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。原告为进行此次鉴定支付伤残鉴定费4000元。另查明，原告张採梅于1972年1月1日出生，事故发生前在城镇居住一年以上，原告在廊坊润昌汽车内饰件有限公司上班，月平均工资4666.77元。原告伤后由其妹妹张採云进行护理。原告母亲师琴兰于1952年3月6日出生，原告父亲张怀生于1949年11月24日出生，二人系甘肃省农村居民，无劳动能力且无生活来源，共育有四名子女，子女均系成年人具有抚养能力。再查明，被告康傲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险1000000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告康傲为原告垫付医疗费30000元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单，河北燕达医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单，原告银行卡流水，原告与其丈夫结婚证复印件、户口本复印件、租房协议、房主租金收条、房主证明、所租房屋水电费及燃气费收据，天水市公安局麦积分局伯阳派出所出具的亲属关系及家庭成员情况证明，电动车购买收据，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法医学鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，本起交通事故造成原告受伤及财产受损的原因，系由于原告张採梅与被告康傲均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告康傲负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告康傲在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。原告的合理损失有：医疗费98133.86元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告共计住院77天，维护7700元；误工费，误工期参考鉴定意见书确定为270天，原告月平均工资4666.77元，误工费维护42001元；护理费，原告护理期限参考鉴定意见书确定为90天，因原告未能提交护理人员在交通事故发生后的工资银行流水，故护理费标准参照河北省2018年居民服务业年收入39947元计算，护理费维护9850元；营养费，营养期限参考鉴定意见书确定为90天，酌情维护2700元，过高部分不予维护；残疾赔偿金，参照河北省2018年度城镇居民年可支配收入32997元计算，原告被评定为一个七级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿指数酌定为42%，残疾赔偿金维护277174.80元（32997元×20年×42%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护13000元，过高部分不予维护；被扶养人师琴兰、张怀生系农村户口，无固定收入，对原告主张的被扶养人生活费应予支持，标准应参照河北省2018年农村居民人均年消费支出11383元计算，师琴兰被扶养人生活费为15538元（11383元×13年×42%÷4人），张怀生被扶养人生活费为13147元（11383元×11年×42%÷4人），被扶养人生活费共计维护28685元；财产损失，原告所驾驶的电动车虽未进行鉴定评估，但因本次事故造成损坏的事实清楚，酌定维护2000元；交通费根据原告住院、出院及鉴定的实际情况，维护3000元；鉴定费4000元，予以维护；以上共计488244.66元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元。对原告超出交强险限额部分的医疗费88133.86元、住院伙食补助费7700元、营养费2700元、误工费42001元、护理费9850元、残疾赔偿金167174.80元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费28685元、交通费3000元，共计362244.66元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%责任比例承担253571.26元。鉴定费4000元不属于保险赔付范围，由被告康傲按照70%的责任比例赔偿原告2800元。因被告康傲未能提交其为原告垫付专家治疗费6000元的证据，故本院仅支持其为原告垫付医疗费30000元，故被告保险公司共计赔偿原告张採梅345571.26元（122000元+253571.26元-30000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内共计赔偿原告张採梅345571.26元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行。卡号：62×××68。于判决生效之日起七日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付被告康傲30000元。此款直接汇入被告个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河海油大街支行。卡号：62×××74。于判决生效之日起七日内履行。三、被告康傲赔偿原告张採梅2800元。此款直接汇入原告个人账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行。卡号：62×××68。于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4311元，由原告张採梅承担1293元，被告康傲承担3018元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本案二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，涉案交通事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被上诉人康傲负主要责任，被上诉人张採梅负次要责任。康傲驾驶的事故车辆在上诉人保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。上诉人保险公司应当在交强险限额内对张採梅的合理损失进行赔偿，对超出交强险限额部分的损失，上诉人保险公司应按照康傲在此次交通事故中所负责任进行赔偿。被上诉人张採梅提交的证据能够证据其已在城镇居住生活一年以上，一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金，并无不当。上诉人主张张採梅未提供完税证明，其工资数额不真实，且在事故发生后，张採梅仍有一个月的工资发放，应予扣除。张採梅辩称其工资完税由单位统一缴纳，其工资发放为下发薪，押一个月的工资。其辩称内容符合情理及现实情况，应予采信。根据相关法律规定，被扶养人生活费，可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审判决按河北省标准计算被扶养人生活费，符合法律规定。综上所述，平安财险廊坊支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2822元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十二月二十日法官助理杨学军书记员郝镜颖