wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5966号 原告：安徽省中信消防工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：徐建军。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区果子主题酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：陶声果。 委托诉讼代理人：张丽，该酒店店长。 委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。 原告安徽省中信消防工程有限公司马鞍山分公司与被告马鞍山市花山区果子主题酒店承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省中信消防工程有限公司马鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省中信消防工程有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 本案受理费285元（减半收取），由原告安徽省中信消防工程有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  葛婧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8801号上诉人（原审被告）：顾龙友，男，汉族，1978年12月18日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨刚，贵州梦冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李扎伍，男，拉祜族，1995年3月13日出生，住云南省普洱市沧澜拉祜族自治县。委托诉讼代理人：陈文秀，贵州沃恩律师事务所律师。上诉人顾龙友因与被上诉人李扎伍租赁合同纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人顾龙友上诉请求：1.撤销贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2660号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定案件事实与实际不符，适用法律错误。上诉人与被上诉人并不相识，双方也没有产生租赁关系，2019年3月，被上诉人多次要求我方支付租赁费，并于同年3月13日要约大批青年威胁上诉人，称若不支付租赁费就要毁了上诉人的挖机，迫于无奈上诉人最终与被上诉人签订了《工程机械租赁合同》、欠条。被上诉人李扎伍二审答辩称，一审判决正确，上诉人与被上诉人之间存在真实有效的租赁关系，上诉人于2019年3月13日向被上诉人出具欠条一份，欠条中明确写到欠挖机租赁款53000元，约定了逾期支付的利息和律师诉讼费的承担，上诉人陈述欠条无效无事实和法律依据李扎伍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告租金53000元；2、请求法院判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费8000元；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，2018年12月28日原被告签订《工程机械租赁合同》约定李扎伍将现代25-7挖机（挖斗）出租给顾龙友以满足其在贵阳市××下坝镇的工程需要，每月租金为28000元。2019年3月13日顾龙友向李扎伍出具欠条一份载明“今欠到李扎伍，在贵阳市××下坝镇翁找，挖机施工，费用计人民币五万三千元整（53000元），此款承诺在2019年8月1日之前全部还清，如未付清，则按利息2分利息计算全占用费，并承担相应法律责任（备注包括律师费、诉讼费），如有纠纷双方同意贵阳市乌当区人民法院调解解决。”租赁合同及欠条上均有顾龙友及李扎伍的签名捺印。后原告多次向被告催收未果故诉至法院请求判决如诉所请。另，原告为主张权利以及支付了律师代理费8000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、通话录音、《工程机械租赁合同》、《欠条》、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，被告顾龙友向原告李扎伍租赁了挖机，应按照约定支付租赁费，且2019年3月13日顾龙友向李扎伍出具欠条一份确认了所欠租赁费具体金额为53000元及支付时间为2019年8月1日前，逾期利息为2分。关于被告辩称其是在被胁迫的情况下签订租赁合同及欠条，但被告所举证据不足以证明其主张，也未向有关部门报案，电话录音中被告也陈述到“和你讲不要那么急，和你讲我会尽快拿给你……”“钱我现在不得，我要等他们拿给我我再拿给你”，对被告的辩称不予认可；故一审法院认为被告顾龙友欠原告设备租赁费的事实真实存在。关于原告主张律师代理费8000元由被告负担，原告提交了委托代理合同及代理费发票，双方在欠条中已经明确了相关费用的负担，故一审法院对此予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……之规定，判决：被告顾龙友欠原告李扎伍设备租赁费53000元，此款被告顾龙友于本判决生效之日起15日内付清；被告顾龙友于本判决生效之日起15日内支付原告李扎伍律师代理费8000元；案件受理费563元，由被告顾龙友负担。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人顾龙友与被上诉人李扎伍签订了《工程机械租赁合同》，上诉人称其在签订合同时受到胁迫，但对于受到胁迫的事实未能举证证明，本院不予采信。根据被上诉人李扎伍提交的与顾龙友之间的通话录音显示，被上诉人李扎伍曾向上诉人顾龙友催收租金，上诉人曾陈述“想给你嘞”、“要给你的”。从双方通话的内容来看，上诉人欠付被上诉人租金的事实真实存在。关于律师费，上诉人在欠条中约定，律师费应当由上诉人顾龙友承担。上诉人称欠条的内容不是其书写的，其不应当承担责任。本院认为，上诉人作为成年人对于签字的行为及后果是明知的，上诉人在欠条上签字的行为应视为其同意欠条的内容。此外，被上诉人已经举证证明案涉律师费已经实际支付，故被上诉人实际支付的律师费应当由上诉人负担。综上所述，上诉人顾龙友的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用563元，由上诉人顾龙友负担。本判决为终审判决。审判长  吴杨审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十二月二十日法官助理王李文书记员王珊珊
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2476号上诉人（原审原告）：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，住所地：吉安市吉水县金滩镇南坑新居村旁。统一社会信用代码91360822MA37U7239B。负责人：李友刚，总经理。委托诉讼代理人：陈英生、曾勇，江西阳丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙头军，男，1988年4月12日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王家彬、汤焕根，吉水县法律援助中心指派工作者。上诉人永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司因与被上诉人孙头军劳动争议纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2012年3月至2019年4月30日在上诉人处从事开搅拌机车工作。期间，被上诉人因自身原因不同意上诉人替其缴纳社保，要求以现金的方式将缴纳社保的费用支付至被上诉人账户，并声称如果上诉人替其缴纳了社保就离开公司解除劳动关系。因此，上诉人一直未替被上诉人缴纳社保，未缴纳社保原因在于被上诉人，并且系被上诉人主动递交书面申请离职，故上诉人不应支付经济补偿金。孙头军辩称，本案的基本事实清楚，上诉人提出的上诉事由没有事实依据，缺乏证据支撑，且违背法律规定。事实上，上诉人处的多名员工都未购买社保，都在上诉人的要求下签订了自愿放弃养老保险承诺书。被上诉人从未签订此承诺书，离职也是因为上诉人未为其缴纳社保。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司向一审法院起诉请求：1、永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司不需向孙头军支付经济补偿金；2、诉讼费用由孙头军承担。一审法院认定事实：孙头军自2012年3月1日至2019年4月30日在永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司处从事开搅拌机工作，双方已签订书面劳动合同，但永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司一直未为孙头军缴纳社会保险费，孙头军为此于2019年4月底离职。后孙头军向吉水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月21日，吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出吉水劳人仲字【2019】第33号仲裁裁决书，裁决永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司向孙头军支付7.5个月工资的经济补偿63111元、补发2019年4月工资105.29元。永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司不服该仲裁裁决书，遂诉至法院。一审法院认为，孙头军在永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司处工作并签订了劳动合同，永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司应为孙头军参加职工养老保险、缴纳社会保险费，永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司未予缴纳属违反法律规定，孙头军可以解除劳动合同并依法取得补偿。补偿标准应按孙头军离职前12个月的平均工资予以计算，对此法院采信永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司的意见，孙头军离职前12个月平均工资为8285.11元。对孙头军最后一个月的工资，永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司是否违法扣减，孙头军举证不足，法院对仲裁裁决的第二项不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司在本判决生效之日起十日内向孙头军支付经济补偿金62138元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提供两组证据。第一组证据系第三人放弃由上诉人缴纳社保的承诺书14份，用以证明上诉人未为大部分员工缴纳社保。上诉人认为该组证据系证人证言，证人需要出庭作证，对其来源和三性均有异议。第二组证据系类似案件裁判文书，用以证明本案应当支付经济补偿金。上诉人认为如果是真实的，则无异议。本院认为，第一组证据的真实性无法确认，第二组证据与本案无关联，本院对该两组证据均不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。由以上二条规定可知，职工应当参加基本养老保险，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司上诉提出是孙头军出于个人原因不愿缴纳社会保险费，以及上诉人将应由其承担的部分已支付给孙头军本人，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年十二月九日书记员  陈 婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1648号申请人：秦光云，女，1956年6月17日出生，汉族，住青州市，申请人：李天坤，男，1979年4月13日出生，汉族，住青州市，申请人：李丽霞，女，1976年8月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：宋玉国，男，1965年7月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：宋波，男，1987年6月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码91370700595248549D。被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码913707815978051182。申请人秦光云、李天坤、李丽霞与被申请人宋玉国、宋波、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押宋玉国驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，李天坤以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李天坤提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人宋玉国驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十六日书记员  张孝福
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3249号申请执行人陈进营与被执行人苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘居间合同纠纷一案，（2018）浙0327民初3557号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈进营向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3249号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3557号 原告：陈凤旭，男，1957年3月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。 法定代理人：容某。 本院在审理原告陈凤旭诉被告桂林市威尔尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈凤旭撤回起诉。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33882号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：崔建设，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地山西省夏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔建设借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：21320元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金7895.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7895.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金7895.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2629号申请执行人：王青胜，男，1974年10月29日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：杨正林，男，1950年11月12日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民督34号支付令，2019年8月7日立案受理申请执行人王青胜申请执行杨正林民间借贷纠纷一案。被执行人杨正林应支付申请执行人王青胜借款14100元，诉讼费51元，执行费112元。本案在执行过程中，被执行人杨正林与申请执行人王青胜自行达成执行和解协议，申请执行人王青胜书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0384民督34号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年十二月十六日书记员  赵洪谅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3283号 起诉人：富顺县板桥镇人民政府，住所地富顺县板桥镇板桥坝社区新西路13号。 法定代表人：李科，镇长。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 2019年11月25日，本院收到富顺县板桥镇人民政府的起诉状。起诉人富顺县板桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判决甘文情给付富顺县板桥镇人民政府借款100元。事实和理由：甘文情于2003年向起诉人处工作人员严肃借款100元，由于严肃是代表单位出借，是履行职务的行为，故起诉人有权要求甘文情给付。其后经起诉人多次催收未果。起诉人起诉来院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人未提交其与本案有直接利害关系的基础证据材料。本院已告知其在规定的期限内补充前述材料。但起诉人并未补充相应材料证明其符合立案的条件。故对其起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富顺县板桥镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十二月二日 书记员  罗淳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4559号 原告：李某，男，2006年7月20日出生，汉族。 监护人：冉某（李某奶奶），住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：龚泽勋，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司遵义市正安支公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区1期B区2层13-1、13-2、14-2号。统一社会信用代码915203245872530224。 负责人：申家华。 委托诉讼代理人：林云，该公司员工。 被告：张群，女，1976年7月1日出生，汉族。 原告李某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义市正安支公司（以下简称平安公司）、张群保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2700元,减半收取计1350元，予以退还。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年十二月九日 法官助理 张皓月 书 记 员 刘为民
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9275号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：冷元勋，男，1970年02月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告冷元勋、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6479号申请执行人靳玉霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张新记，男，1961年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张胜利，男，1983年4月25日出生，汉族，住址同上，系张新记之子。申请执行人靳玉霞与被执行人张新记、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行。（2018）豫1702民初6381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张新记、张胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新记、张胜利的银行存款1200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十四日书记员 张 宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9293号原告：程军，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。委托诉讼代理人：孟令炜，该公司职员。被告：张嘉，女，1990年11月8日出生，住天津市静海区。被告：王健，男，1992年5月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上二被告委托诉讼代理人：李亚东，男，1976年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告程军与被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司、被告王健、被告张嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程军、被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司委托诉讼代理人孟令炜、被告王健及被告张嘉委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军诉称，2018年5月24日6时30分许，王健驾驶津Ａ×××××号小型普通客车沿静海区静霸公路良王庄乡农商银行门口由东向西行驶左转弯时，其车右前部与由西向东程军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，程军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定王健负事故的主要责任，程军负事故的次要责任。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费14292.81元、住院伙食补助费4900元、交通费2000元、误工费11109.60元、营养费3000元、护理费7406.40元。被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，上次已理赔完毕，交强险剩余限额114.35元。超出部分由其他被告承担。被告王健、被告张嘉辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记所有人为张嘉，事故发生时由王健驾驶，原告的损失请法院依法核实认定。经审理查明，2018年5月24日6时30分许，王健驾驶津Ａ×××××号小型普通客车沿静海区静霸公路良王庄乡农商银行门口由东向西行驶左转弯时，其车右前部与由西向东程军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车损，程军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定王健负事故的主要责任，程军负事故的次要责任。第一次诉讼中经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告程军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月3日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，程军右膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费2900元。原告程军前期治疗相关费用本院已判决处理完毕，现原告程军二次治疗完毕，在天津市静海区中医医院住院治疗49天，支付医疗费14292.81元。另查，王健驾驶的事故车辆登记所有人为张嘉，该车辆在被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有（2019）津0118民初5662号民事判决书、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王健负事故的主要责任，程军负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次治疗是必要的，与本次事故具有关联性，二次治疗所产生的合理合法损失应予赔偿。王健负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告损失应由太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任。不足部分，由王健承担70%赔偿责任。张嘉在此次事故中没有过错，在本案中不承担赔偿责任。原告程军的误工期、护理期、营养期已经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，第一次诉讼中已赔偿完毕，故对于原告主张的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。原告程军主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告程军住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费900元。综上，原告程军损失为，医药费14292.81元、住院伙食补助费4900元（每天100元×49天）、交通费900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津市分公司津西支公司在交强险限额内赔偿原告交通费114.35元。二、被告王健赔偿原告程军医药费14292.81、住院伙食补助费4900元、交通费785.65元，共计19978.46元的70%，即13984.92元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告程军负担45元，被告王健负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十二月九日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7022号申请执行人：张汝兴，男，1944年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人张汝兴与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人张汝兴向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。立案执行标的47109元。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人张汝兴按比例分配到7124.19元（47109元*0.151228），已发放给申请执行人张汝兴。3、2019年11月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位7124.19元，尚未执行到位39984.81元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7124.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终833号上诉人：王惠华，女，1948年12月24日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人：皮嘉娜，女，1970年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人：易楠，女，2000年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人：王某，女，1980年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人：蔡巍，男，1986年7月27日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人：闫某，男，2007年3月16日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：王某（系闫某之母），住址同上。以上六人共同委托代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。上诉人王惠华、皮嘉娜、易楠、王某、蔡巍、闫某不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初675号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。王惠华、皮嘉娜、易楠、王某、蔡巍、闫某向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦住房保障局）就王某与其签订的上海市国有土地上房屋征收补偿协议第六条做出新的补偿安置。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。王惠华、皮嘉娜、易楠、王某、蔡巍、闫某要求黄浦住房保障局做出新的征收决定，因房屋征收应按相关征收程序进行，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对王惠华、皮嘉娜、易楠、王某、蔡巍、闫某的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。王惠华、皮嘉娜、易楠、王某、蔡巍、闫某起诉事项不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。王惠华、皮嘉娜、易楠、王某、蔡巍、闫某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6159号原告：陈进，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：苗何振，男，汉族，1989年5月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告陈进诉被告苗何振为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈进撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月二十七日书记员 杨静静
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2019）晋0106民初1282号原告赵庆春诉被告山西美好前程商务有限公司、山西旭日丰管业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵庆春向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 长徐建堂人民陪审员郝燕芝人民陪审员李 琳 二○一九年十二月三十日 书记员高 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保715号之一解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，法定代表人乔阳，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。被申请人：曹艳玲，女，1969年06月04日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：方中雷，男，1971年12月06日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：梁海龙，男，1980年01月09日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。被申请人：曹春霞，女，1978年01月10日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。被申请人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3CHYEC60，住所地金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹艳玲、方中雷、梁海龙、曹春霞、金乡县安驰物流有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人曹艳玲、方中雷、梁海龙、曹春霞、金乡县安驰物流有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人曹艳玲、方中雷、梁海龙、曹春霞、金乡县安驰物流有限公司名下的银行存款35万元，和解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年十二月四日书记员  谢飞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1810号申请执行人：周翔，男，1976年6月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈美芬，女，1980年12月5日生，汉族，住丹阳市。申请执行人周翔与被执行人陈美芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初5699号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈美芬于本判决生效后十日内归还原告周翔借款180000元及逾期利息（其中30000元自2017年12月1日起计算；150000元自2018年11月9日起计算，均按照中国人民银行同档贷款基准利率计算至给付之日止）。二、被告陈美芬于本判决生效后十日内向原告支付代理费8640元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，财产保全费1470元，公告费600元，合计6142元，由被告陈美芬负担。此款原告已全部预交本院，故被告陈美芬应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月19日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆。3、本院于2019年9月12日轮候查封了被执行人陈美芬所有的位于丹阳市宜和5幢3104室不动产所有权（不动产所有权证号：苏（2018）丹阳市不动产权第0021139号）、位于丹阳市××仙镇××路不动产所有权（不动产所有权证号：丹房权证访仙字第××号），查封时间三年，自2019年9月12日至2022年9月11日，上述房产都设有抵押。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人陈美芬有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人陈美芬纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初5699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 任江玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保104号 申请人:泸州市玉辋运输有限责任公司。住所地，四川省泸州市合江县车辋镇滨河路203号附16号。统一社会信用代码，91510522MA62UUQY9K。 法定代表人：伍远郅，经理。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：泸州市蜀润建材有限公司。住所地，四川省泸州市纳溪区丰乐镇保安村4社。统一社会信用代码，91510503MA6ATY9L70。 法定代表人：赵小东。 申请人泸州市玉辋运输有限责任公司于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人泸州市蜀润建材有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司园区支行账号14×××84银行存款90万元。且申请人自愿用其所有的川Ｅ×××××号重型特殊结构货车、川Ｅ×××××号重型特殊结构货车提供了担保。 本院经审查认为，申请人泸州市玉辋运输有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州市蜀润建材有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司园区支行账号14×××84的银行存款90万元。 二、查封申请人泸州市玉辋运输有限责任公司所有的川Ｅ×××××号重型特殊结构货车、川Ｅ×××××号重型特殊结构货车。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州市玉辋运输有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书   （2019）新2824民初702号     原告：王立美，女，1959年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被告：温卫国，男，1972年3月1日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：杜繁云，男，1971年10月17日出生，汉族，住山西省阳泉市。   被告：上饶市龙锦汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县月亮湾汽车城三清山西大道58号，统一社会信用代码：91361121576135813H。   法定代表人：刘凯，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司，营业场所山西省襄垣县侯堡镇潞安西大街，统一社会信用代码：911404234064210086。   负责人：周德宏，该支公司经理。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   王立美诉温卫国、杜繁云、上饶市龙锦汽车运输服务有限公司（以下简称龙锦运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司（以下简称人保潞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立美的委托诉讼代理人童琪轲，被告人保潞安支公司的委托诉讼代理人李成渝到庭参加诉讼，被告温卫国、杜繁云、龙锦运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王立美向本院提出的诉讼请求：1．请求被告赔偿原告财产损失28850元；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告系×××车辆所有人，2018年10月7日，方绍武驾驶原告车辆行驶至若羌县境内1332公里+774米处时与被告温卫国驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引赣EA615号重型低平板半挂车发生碰撞，造成方绍武受伤及原告车辆损毁的交通事故。经若羌县交警大队现场调查后做出了若公交认字（2018）039号《道路交通事故认定书》，认定被告温卫国负该起交通事故的次要责任。经查，被告温卫国驾驶的×××号重型半挂牵引车的车辆所有人系被告杜繁云，赣×××号重型低平板半挂车的车辆所有人系被告上饶市龙锦汽车运输服务有限公司，且被告温卫国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司处购买交强险及商业险。因该起交通事故造成原告财产损毁，经保险公司定损为91500元，为此被告应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，剩余部分被告应在次要责任范围内赔偿原告26850元，合计28850元。因被告至今未向原告赔付，现原告无奈之下诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   温卫国、杜繁云、龙锦运输公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。   人保潞安支公司辩称，该事故于2018年10月7日发生，对发生事故的时间、地点无异议，对事故认定书责任认定无异议。对原告方的车辆应按照定损价格进行赔偿，×××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业第三者责任险（以下简称商业三者险），我公司同意在交强险、商业险赔偿原告合理损失，但保留我方投保车辆的修理损失的诉权，诉讼费应该由侵权人承担，我公司不承担此项费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于若公交认字（2018）039号道路交通事故认定书；人保潞安支公司机动车保险代抄单；机动车辆保险定损报告、施救费发票；中国农业银行交易明细证据，原告及被告人保潞安支公司对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认并在卷作证。   本案经审理认定事实如下：2018年10月7日，方绍武驾驶×××号小型普通客车沿315国道由东向西超速行驶至若羌县境内1332公里+774米处时与对向超速行驶的温卫国驾驶×××号重型半挂牵引车牵引赣×××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成驾驶人方绍武受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经若羌县交警大队作出了若公交认字（2018）039号道路交通事故认定书，认定方绍武负该起事故的主要责任，温卫国负该起交通事故的次要责任。事故发生后，×××号小型普通客车的保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司对车辆定损为91500元（包含施救费6000元）。   另查明，温卫国驾驶的×××号重型半挂牵引车的车辆所有人系被告杜繁云，赣×××号重型低平板半挂车的车辆所有人系被告上饶市龙锦汽车运输服务有限公司，×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司处购买交强险及商业险，保险期限自2017年12月20日0时至2018年12月19日24时止，事故发生时在交强险、商业第三者责任险的保险有效期限内。   本院认为，若羌县公安局交警大队对本次事故做出的若公交认字（2018）039号道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。本案中，方绍武驾驶新M号小型汽车与被告温卫国驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引赣×××号重型低平板半挂车发生碰撞，致乘车人原告王立美受到人身损害，已构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。本院认定事故主次赔偿责任比例为7：3。对原告王立美要求被告赔偿各项损失28850元的诉讼请求，因原告提交的车辆定损报告车辆损失为85500元，施救费为6000元，在交强险财产损失限额内扣除2000元后剩余89500元的30%即26850元，故本院予以支持。对被告人保潞安支公司主张本次交通事故中同意在交强险商业险赔偿原告合理损失，由侵权人承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告温卫国、杜繁云、龙锦运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围内赔偿原告王立美车辆损失28850元（其中交强险2000元，商业险26850元）；   二、驳回原告王立美的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取260.63元（原告已预交），由被告温卫国、杜繁云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。     审 判 员 郭 军     二〇一九年十二月十八日     书 记 员 李松鹤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24586号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，系该公司董事长。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人王保龙，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省清丰县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王保龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9637号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王保龙于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金74906.28元，利息17098.78元（利息暂计算至2019年5月2日，自2019年5月3日起按《借款合同》约定计算至债务清偿之日）并向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张亚娴
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3974号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：吕雷兵，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吕雷兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告吕雷兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6026.77元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年10月24日止，费用及利息共计2087.81元，费用和利息算至全部借款还清之日止），合计8114.58元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××44，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。但未按约定归还借款。虽经多次催收被告仍拖欠不予归还。截至2018年10月24日止，被告该卡累计拖欠借款本金为6026.77元，利息及相关费用2087.81元，合计8114.58元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《信用卡申请人资料调查表》，证明被告向原告借款的事实；四、信用卡查询账单，证明被告信用卡未出账单金额6026.77元，及截至2018年10月24日利息及其他费用2087.81元，合计8114.58元。 被告吕雷兵未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告吕雷兵签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告吕雷兵还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕雷兵应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金6026.77元，并承担截至2018年10月24日止的利息和其他费用计2087.81元，合计8114.58元。并按合同规定的利率支付2018年10月24日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕雷兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  倪永辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2194号上诉人（原审自诉人）陈小艳，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。诉讼代理人葛宁鹤，上海东吴律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理原审自诉人陈小艳控刘玉侠侮辱一案，于2019年10月24日作出（2019）沪0112刑初2341号刑事裁定，对陈小艳的起诉不予受理。原审自诉人陈小艳不服，以其起诉时已提供刘玉侠存在侮辱行为的证据，是否达到刑法规定的严重程度需要进入实体审理才能查明，公安机关对刘玉侠进行行政处罚不能排除陈小艳的自诉权，一审裁定不予受理错误为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院经审查认为，上诉人陈小艳要求追究刘玉侠犯侮辱罪的刑事责任，但所提供的证据不足以证明刘玉侠侮辱犯罪，其起诉不符合自诉案件受理的条件，故原审法院不予受理，并无不当。上诉人陈小艳的上诉请求、理由及诉讼代理人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十二月十日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4674号罪犯姜洪海，男，1987年2月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙刑初字第260号刑事判决，认定被告人姜洪海犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1742号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更339号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜洪海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5300元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币349元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜洪海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2167号申请执行人孙丽红，女，汉族，1978年1月29日，住北京市昌平区。被执行人汪德彬，男，汉族，1972年12月20日，住保定市北市区。被执行人汪宝定，男，汉族，1995年10月10日，住保定市北市区。申请执行人孙丽红申请汪德彬、汪宝定合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，要求被执行人汪德彬、汪宝定给付欠款12000元、执行费80元、诉讼费25元。在执行过程中：1、本院于2019年10月14日向被执行人汪德彬、汪宝定邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪德彬、汪宝定全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人汪德彬、汪宝定名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月25日将被执行人汪德彬、汪宝定限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人汪德彬、汪宝定住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人汪德彬、汪宝定不认识这俩人。6、本院于2019年12月24日依法约谈申请执行人孙丽红，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款12000元、执行费80元、诉讼费25元。综上所述，本院依法约申请执行人孙丽红，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑晓强
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1475号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：刘细国，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍住址：湖北省大冶市，现下落不明，被告：袁铭晟，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍住址：湖北省大冶市，现下落不明，原告中银消费金融有限公司与被告刘细国、袁铭晟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即清偿所欠原告借款本金70618元、利息7338元、滞纳费1844元，以及自2019年7月24日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按本金70618元为基数以年利率24%计算）；2、被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇一九年十二月六日法官助理汪静书记员王威
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6364号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 被告：李正金，男，1963年4月10日出生，汉族，公民身份 号码512527196304107779，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘玉惠，女，1964年6月15日出生，汉族，公民身份 号码51252719640615228Ｘ，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李彬，男，1974年5月17日出生，汉族，公民身份号 码512501197405174699，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘永萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告李正金、刘玉惠、李彬、刘永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8476元，减半收取计4238元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘小倩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保110号 申请人：董永，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：安徽省华恒市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县大陇镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2MUBTGXK。 法定代表人：包永成，该公司执行董事兼总经理。 申请人董永于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人颜伟鹏、安徽省华恒市政工程有限公司银行存款580000元或对其相同价值的其他财产采取保全措施。申请人董永以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人董永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜伟鹏、安徽省华恒市政工程有限公司名下银行存款580000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。 案件申请费3420元，由申请人董永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢309号 申请执行人：山东红杉建筑装饰工程有限公司。 被执行人：伊通满族自治县翔天置业有限公司。 申请执行人山东红杉建筑装饰工程有限公司与被执行人伊通满族自治县翔天置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0323民初159号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务，被执行人未自动履行。本院于2019年10月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。未发现有可供执行的财产。于2019年12月19日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢309号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙佳奇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1543号 张和源、张波： 张和源与张波婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，执行费50元。至此，张和源向本院申请执行的(2015)威民初字第496号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1009号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏海林，男，1983年4月6日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地合肥市庐阳区。2006年8月29日因犯强迫交易罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2010年12月2日因犯敲诈勒索罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年12月27日因犯容留他人吸毒罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2019年1月21日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被庐江县公安局刑事拘留，同年6月26日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人魏海林犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月19日作出（2019）皖0124刑初515号刑事判决。原审被告人魏海林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2018年上半年的一天，被告人魏海林在其住处容留柴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2019年1月下旬，被告人魏海林在其住处容留王某、“操蛋”等人吸食甲基苯丙胺。三、2019年5月29日晚上，被告人魏海林在合肥市包河区，容留王某、蔡某、柴某在该房间内吸食甲基苯丙胺。四、2019年6月5日晚，被告人魏海林在合肥市包河区，容留蔡某、柴某在该房间内吸食甲基苯丙胺。 被告人魏海林曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施了第二、三、四起犯罪事实；其归案后如实供述了自己的罪行。另查明：被告人魏海林因涉嫌贩卖毒品于2019年6月5日被抓获，其接受讯问时主动交代其容留他人吸毒犯罪事实。被告人魏海林因本案于2019年6月6日被庐江县公安局行政拘留十四日，实际执行七日。 原判认定上述事实的证据有：辨认笔录、检查笔录及照片，现场检测报告书，受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政拘留执行回执、人口基本信息，证人王某、蔡某、柴某的证言，被告人魏海林的供述等。 原审法院认为：被告人魏海林违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏海林系涉嫌贩卖毒品被抓获，接受讯问时主动交代其容留他人吸毒犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人魏海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，可酌情从严惩处；为维护国家对毒品管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人魏海林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人魏海林上诉认为：其没有实施原判认定的第1、2起容留他人吸毒行为。 经审理查明：原判认定上诉人魏海林犯容留他人吸毒罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人魏海林所提其没有实施原判认定的第1、2起容留他人吸毒行为的上诉理由，经查，被告人魏海林在侦查阶段及庭审中对于实施的上述二起容留他人吸毒的事实予以供认，且其供述得到了证人柴某、王某证言的印证，足以认定。对上述上诉理由，本院不予采纳。 本院认为：上诉人魏海林违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人魏海林因涉嫌贩卖毒品被抓获，接受讯问时主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。上诉人魏海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，可酌情从严惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍      杰 审判员 陈秀琴审判员汪蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员 傅   曦   明 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2175号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：黄小旺，男，1989年8月7日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黄小旺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3390号 申请执行人蒋旭芬： 被执行人林超、陈姿： 申请执行人蒋旭芬与被执行人林超、陈姿民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13926号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋旭芬向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林超、陈姿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3390号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10122号 金季林： 关于你申请执行四川宏亿德建设工程有限公司、虞远昌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6465号 原告:梁某，女，2019年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：梁军，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：翠屏区沙坪街道高丰社区第五村民小组。 负责人：刘文君，组长。 原告梁某诉被告翠屏区沙坪街道高丰社区第五村民小组（以下简称高丰五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁军，被告高丰五组组长刘文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿费8000元；2.被告支付原告为解决纠纷造成的交通费、误工费等损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲梁军是高丰五组村民，原告梁某于2019年2月21日出生，3月1日登记上户到高丰五组，成为被告集体成员。2017年至2019年期间，被告的土地因政府修建“大学城一、二、三期”三次征用，被告因此获得征地补偿款。在获得第一次征地补偿款后，2017年8月2日被告组织村民召开户长会议，形成决议“按人口分配（人口以公安机关户籍登记为准，征地面积达到百分之八十以上的农户，按每人分配8000元，征地面积达到百分之四十以上的农户，按每人分配4000元，下次征地补偿分配仍按此办法，已领的不再领，不足的补足，未领的补领。）”同时在分配方案中明确下次征收土地，未领8000元的先领8000元，然后按在册人员均分，第一次分配以后，下次征地的初婚和新增入户人员与本社人员享受平等分配的权利。分配方案制定后，被告按此分配方案进行了两次分配，第二次分配的新增入户人员与原社员享受了平等的先行分8000元再参与分配的权利。2019年5月和7月，被告再次获得征地补偿款，7月20日进行第三次分配时，原告作为新增入户社员，按前两次分配方案，原告应先分得每人8000元后再参加平均分配，但被告违反之前的分配方案，未将该8000元分配给原告，仅分给原告平均款项1860元。原告作为集体经济组织成员，应当享有平等的权利，根据村民小组的决议，原告应分得8000元，被告无法定理由不得剥夺，请求法院判如所请。 被告高丰五组辩称：大学城征地征了5期，第一期没有分配，第二期形成了分配方案进行了分配，每人8000元是土地的补偿费，分配的时候没有占土地就没有领这8000元。第三期征地时留了20多亩，就按照第二期的分配方案分配，第三期补征暨第四期7亩多没有分配，第五期就全征解体了，最后一次分配还是想在此期间新增人员每人分8000元，主要是达不到80%的户主同意，所以就没有通过，然后重新形成分配方案，取消了在此期间新增人员的每人8000元。因为所有集体资金分配必须要超过80%的户主同意才能得到分配，所以原告的诉讼请求不应当得到支持。 当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据结合原、被告的陈述，认定争议事实如下： 2017年1月3日、6月19日，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心与高丰五组分两次签订《征收集体补偿安置协议》，共征收高丰五组的土地510.381亩，补偿费用合计6671208.21元。2017年8月2日，高丰五组召开户长会议，讨论征地补偿分配问题，形成了分配方案，方案载明“1.此次占地每人每份土地和产量达到80％的人口先领8000元，未达到80％的领4000元。如下次征收土地……未领8000元的人员先领8000元，然后按在册人员均分。5.第一次分配后，下次征地的初婚和新增人员与本社人员享受平等分配的权利。” 2018年2月2日、8月10日，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心与高丰五组分两次签订《征收集体补偿安置协议》，共征收高丰五组的土地324.273亩，补偿费用合计4385092.83元。2018年10月27日，高丰五组召开户长会，讨论征地补偿分配问题，形成分配方案，方案载明“2.按人口每人分配4000元和8000元（补去年未分资金），分配1408000元。3.按全组应分配人口（去年参加分配及今年新增人口）合计483人，分配3091200元……”。 2019年4月11日，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心与高丰五组签订《征收集体补偿安置协议》，征收高丰五组的土地24.2595亩，补偿费用合计348366.42元。2019年7月20日，高丰五组召开户长会，讨论征地分配问题，形成分配方案，方案载明“经户长会议讨论表决，我们组按人口进行统筹平均分配。1.本次参加分配人口492人，每人平均分配1860元……”。 原告梁某2019年2月21日出生，其父亲梁军系高丰五组村民，梁某1的户口于3月1日登记至梁军户。梁军认为按照2017年8月2日和2018年10月27日的分配方案，女儿梁某属新增人员，应当先分得8000元后再参加平均分配，并提出2019年4月11日的分配方案有代签行为，但对2019年4月11日的分配方案无异议。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理；第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，高丰五组可以按照法律规定的程序形成决议，决定征地补偿费的分配。本案高丰五组形成的三次分配方案，第二次分配方案延续了第一次分配方案，对新增人员发放了8000元，第三次分配方案进行了改变，对新增人员不再发放8000元，而是按人均1860元分配，这三次分配方案均是按照法律规定程序形成的，体现了村民自治原则。原告梁某的法定代理人梁军认为，按照第一、二次分配方案，梁某应当先分得8000元后再参与人均分配。梁军虽然提出第三次分配方案有代签行为，但未提供证据证实第三次分配方案存在违反法律规定的情形，且其对第三次分配方案并不持异议。由于第三次分配方案对新增人员不再发放8000元费用，故梁某诉请支付征地补偿费8000元，本院不予支持。梁某诉请损失1000元，无法律及事实依据，也未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  邹 洪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  曾舒萍 书 记 员  张雨洪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2292号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐广林，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟，男，1960年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。再审申请人徐广林因与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐广林申请再审称:1、二审法院认定事实错误。本案李伟一审起诉系重复起诉，起诉违反了“一事不再理”原则；二审认定李伟按协议履行了出资义务，没有任何证据证明；二审认定李伟主张民间借贷没有超过诉讼时效是错误的。2、二审法院撤销一审判决进行改判，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:本案之前，李伟曾以合伙纠纷向阜南县人民法院起诉徐广林，该案安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖12民终2073号民事判决，驳回李伟的诉讼请求。该判决已生效。该生效判决认定李伟、徐广林双方2004年1月26日协议名为合伙实为借贷且李伟已经按协议履行出资义务，李伟应以民间借贷为由向徐广林主张权利。本案李伟以民间借贷关系提起诉讼，前诉系李伟以合伙关系提起诉讼，两次诉讼的案由不同，诉讼请求亦不同，不构成重复起诉。已被人民法院生效裁判所确认的事实，且当事人没有相反证据足以推翻的，应予认定。二审判决认定李伟按协议履行了出资义务，有已生效的安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2073号民事判决作为依据。二审判决并无不当，徐广林的再审申请理由不能成立。综上，徐广林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐广林的再审申请。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月六日书记员 丁 林
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3793号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：葛林军，男，汉族，1968年4月20日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告葛林军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告葛林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告葛林军偿还原告借款5万元及利息，利息自2018年3月31日起，按月利率6.6‰计算至还清之日止（到2019年8月5日止已欠利息5502.17元）。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月29日，被告葛林军与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告葛林军向原告借款5万元，约定月利率6.6‰，期限三年。至2019年8月5日止，被告葛林军欠原告本金5万元，利息5502.17元。 本院认为，借款应当偿还。被告葛林军借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告葛林军在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息5502.17元，后段利息自2019年8月5日起，按月利率6.6‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字53号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：赵永，男，1979年8月9日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第66号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第66号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人赵永在收到桦环卫罚字[2019]第66号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第66号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第66号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5736号上诉人（原审原告）河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，营业场所安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人李斤斤，职务行长。委托诉讼代理人于超，系该行工作人员。委托诉讼代理人阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘光生，男。被上诉人（原审被告）石旺民，男。被上诉人（原审被告）岳远民，男。被上诉人（原审被告）陈自海，男。四被上诉人委托诉讼代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行因与被上诉人刘光生、石旺民、岳远民、陈自海金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1253号民事判决；二、案件发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行预交的二审案件受理费2137元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月三十日书记员  韩冰倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2658号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。统一社会信用代码：91411400875005189R法定代表人：蔡海泉，职务行长被执行人丁建华，男，回族，户籍住址山西省阳城县。申请人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行丁建华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2952号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、解除原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告丁建华2011年10月20日签订的《房屋拆迁置换补偿协议》。二、被告丁建华返还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行位于商丘市宁陵县信陵路路中段南侧150号原工行宁陵县支行大门门洞东侧2间一层门面房产并配合办理房屋所有权转移登记手续及承担过户费用。三、被告赔偿原告损失（自2011年10月20日至涉案房屋实际交付之日止，按每天500元计算）。四、原告可以直接从被告缴纳的保证金70万元账户中将上述款项扣除。上述判文被告丁建华于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。因丁建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人丁建华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人丁建华下落或可供执行财产。五、已向被执行人丁建华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁建华负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月五日书记员  苗艳美
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申210号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海凯林新技术实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林惠令。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈明。再审申请人上海凯林新技术实业公司因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1367号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人上海凯林新技术实业公司申请再审称，涉案建筑系经批准的合法建筑物，再审申请人对涉案建筑享有合法权益。被申请人所作现场检查笔录不完整，缺乏依据和认定过程，被申请人据此认定违法建筑缺乏事实依据。被申请人未依法送达相关事先告知书及决定书。再审申请人请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为，被申请人具有对其辖区内的违法建筑予以查处的法定职权。本案中，被申请人进行现场检查后认定涉案建筑未依法取得建设规划许可证，同时制作现场检查笔录并向再审申请人作出限期拆除违法建筑事先告知书，后依据有关法律法规作出被诉限期拆除违法建筑决定，认定事实清楚，执法程序合法。再审申请人认为涉案建筑合法、被申请人未依法送达有关文书，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。上海凯林新技术实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海凯林新技术实业公司的再审申请。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十二月二十四日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1671号 龙跃琼、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 龙跃琼与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款1789.86元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，龙跃琼向本院申请执行的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第130号刑事判决书中退赔其退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7529号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段鹏程，男，汉族，1985年7月7日出生，住。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊心海，男，汉族，1969年11月12日出生，住。委托诉讼代理人：张林旭，河南轩文律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南新长城建设有限公司，住所地：河南省固始县幸福路130号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司工作人员。再审申请人段鹏程因与被申请人熊心海、河南新长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段鹏程申请再审称，段鹏程有新的证据足以推翻生效判决。本案生效判决认定熊心海已付2077000元工程款，已付2077000元中包含熊心海以阳光城市花园1号楼2单元1702号房款抵付的485000元，段鹏程将该套房屋转让给案外人陈哲。河南省信阳市浉河区人民法院于2019年5月26日作出(2017)豫1502民初4415号民事判决，认定熊心海和段鹏程无权处分信阳市弘运房地产开发有限公司所有的阳光城市花园1号楼2单元1705号房屋,因此段鹏程必然返还陈哲转让款485000元,而熊心海用该房屋抵付段鹏程485000元工程款的债权实际没有清偿,故熊心海对该485000元应当承担继续清偿责任,河南新长城建设有限公司对上述款项应当承担连带清偿责任。熊心海提交意见称，段鹏程提交的借支单注明的是1702号房与再审申请的1705号房，不属于同一房屋。熊心海提供的14张段鹏程签字的借支单为2287000元，超过原审认定已付的2077000元。本院经审查认为，段鹏程在本案中的诉讼请求是：1.熊心海偿还工程款1120909元及利息；2.本案诉讼费用由熊心海承担。段鹏程在提出一审诉讼请求的时候已经扣除了以房抵付的工程款485000元，故该485000元不包括在本案的诉讼请求范围之内，生效判决已支持了上述诉讼请求。段鹏程在申请再审时，依据河南省信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502民初4415号民事判决认定的事实，请求熊心海对已付2077000元中的485000元承担继续清偿责任，河南新长城建设有限公司承担连带责任，该诉讼请求已经超出了本案的诉讼请求范围。审判监督程序的基本职能是依法纠错，在二审判决结果并无错误的情况下，段鹏程通过审判监督程序进行权利救济缺乏法律依据。因河南省信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502民初4415号民事判决是在本案二审判决作出之后新产生的法律事实，确立了新的权利义务关系，段鹏程基于新产生的法律事实请求支付485000元抵房款，可通过另案起诉的方式解决。综上，段鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段鹏程的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十二月十七日法官助理苗振林书记员武雅星
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：张明燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与张明燕、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：312257.14元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1231号申请执行人：何元亭，男，1974年1月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：魏浩，男，1990年11月28日生，汉族，住河南省偃师市。何元亭与魏浩民间借贷纠纷一案，2019年4月11日本院作出的（2019）豫0381民初952号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人魏浩应于判决生效之日起5日内归还申请执行人何元亭借款48000元及逾期利息（按年利率6%从2018年12月26日起计算至实际履行之日止）。本案受理费525元，由被执行人魏浩负担。因被执行人魏浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何元亭向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人何元亭于2019年12月23日申请撤回对被执行人魏浩的执行申请。经审查，申请执行人何元亭撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十四日代书 记员 ：李雅婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特70号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：米凤祥，男，汉族，1984年11月19日出生，住济南市天桥区。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人米凤祥之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月10日自愿达成调解协议，2019年12月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人米凤祥到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人米凤祥（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号186××××3011的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费560元，于2019年12月10日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人米凤祥于2019年12月10日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月十日书记员 刘金瑞
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2990号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：刘雪涛，女，1977年11月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告刘雪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪淇文物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪淇文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪淇文物业服务有限公司负担。 审判员  白杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终122号上诉人（原审被告）：十堰市贸都置业有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路4号，统一社会信用代码：91420300767440036C。法定代表人：朱敏，公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路25号，统一社会信用代码：9142030070683121X4。负责人：陈永军，支行行长。被上诉人（原审被告）：十堰业辉物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路12号（物资局院内），统一社会信用代码：91420300706828758E。法定代表人：方涛，公司董事。被上诉人（原审被告）：十堰森辉贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道66号，统一社会信用代码：914203000661048067。法定代表人：方勇，公司经理。被上诉人（原审被告）：十堰宏顺物流经营有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路94号，统一社会信用代码：914203006654859119。法定代表人：朱敏，公司经理。被上诉人（原审被告）：朱敏，女，1976年2月28日出生，汉族，系十堰市贸都置业有限公司、十堰宏顺物流经营有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：方涛，男，1972年9月23日出生，汉族，系十堰业辉物资贸易有限公司董事，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰市贸都置业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行、十堰业辉物资贸易有限公司、十堰森辉贸易有限公司、十堰宏顺物流经营有限公司、朱敏、方涛金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初786号民事裁定，向本院提起上诉。十堰市贸都置业有限公司上诉称：十堰业辉物资贸易有限公司与中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行签订的《流动资金借款合同》中关于管辖的约定条款不能约束其他担保人，该合同是格式合同，管辖约定条款未根据公平原则向合同相对方进行提示、说明、协商，加重了十堰业辉物资贸易有限公司的责任，应作出有利于该公司的解释，故请求撤销原裁定，将本案移送至十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，无论是涉案的《流动资金借款合同》抑或是《保证合同》，均约定由中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，效力优先，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人十堰市贸都置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月九日法官助理时青云书记员李承霖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执18号申请执行人：姚平南，男，汉族，1974年12月1日出生，住南阳市宛城区。被执行人:河南省三江实业有限公司，住所地南阳市光武西路康元面粉厂东，统一社会信用代码91411300MA3XFAL137。法定代表人：李雪峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，授权为特别授权。申请执行人姚平南与被执行人河南省三江实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人姚平南依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初295号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理，于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日经协商自愿达成和解长期履行协议，即：1.被执行人河南省三江实业有限公司应支付申请执行人姚平南56000元，其中包含投资本金50000元、利息5425元、执行费575元。2.被执行人河南省三江实业有限公司于2020年1月1日之前支付申请执行人姚平南10575元。3.被执行人河南省三江实业有限公司于2020年4月1日之前支付申请执行人姚平南20000元。4.被执行人河南省三江实业有限公司于2020年7月1日之前支付申请执行人姚平南20000元。5.若被执行人按上述约定履行，申请执行人自愿放弃利息5425元。若被执行人违反上述约定，申请执行人有权申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1309执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十日书记员  乔 攀