wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2696号申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，该公司董事长。委托代理人顾青峰、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人郭军阳，男，1978年7月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人武文平，男，1972年8月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈芳，女，1974年12月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地苏州高新区山林路5号。法定代表人武文平。被执行人李秋菊，女，1979年5月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与郭军阳、武文平、陈芳、路伯润滑油（苏州）有限公司、李秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1395号民事判决已发生法律效力。依该判决，郭军阳应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及支付截至2019年1月28日的利息、罚息合计96612.91元(此后罚息以借款本金1000000元为基数，自2019年1月29日起至实际归还之日止按照月利率2%计算);郭军阳应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费51298元;如郭军阳不能清偿上述款项，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就登记在武文平、陈芳名下位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号100幢6室房屋（权证号为苏（2016）苏州市不动产权第6003517号，面积为294.33平方米）之拍卖、变卖或折价所得价款在优先偿付第一顺位抵押权人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行的抵押登记债权后，在本案抵押登记债权2000000元范围内优先受偿;武文平、陈芳、路伯润滑油（苏州）有限公司、李秋菊对郭军阳上述债务承担连带清偿责任;案件受理费7566元、财产保全费5000元，合计12566元，由郭军阳、武文平、陈芳、路伯润滑油（苏州）有限公司、李秋菊共同负担。因郭军阳、武文平、陈芳、路伯润滑油（苏州）有限公司、李秋菊未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求郭军阳、武文平、陈芳、路伯润滑油（苏州）有限公司、李秋菊支付1147910.91元及相应利息。本院已立案，执行标的1147910.91元及相应利息，执行费13879元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求各被执行人自动履行义务，但至今未履行。执行中，申请执行人表示双方当事人自行达成和解协议，要求撤回执行,并向本院递交撤回执行申请书。以上事实，由当事人笔录、撤回执行申请书等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，申请撤回执行，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行后，本案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一九年十二月十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9452号上诉人（原审原告）：曾华清，男，1969年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐骏，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婕，江苏冠文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京奶业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区中山门外童卫路5号。法定代表人：蔡敬东，南京奶业（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人曾华清因与上诉人南京奶业（集团）有限公司（以下简称奶业集团）劳动争议纠纷一案，均不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，南京卫岗乳业有限公司向曾华清送达了限期返岗通知书和辞退通知，奶业集团后又作出《关于与曾华清终止或解除劳动合同的证明》。故本案所涉纠纷争议的解除劳动关系的主要事实与南京卫岗乳业有限公司密切相关。与曾华清实际存在劳动关系的主体应在本案中查明并予以确定，进而确定承担相应责任的主体。一审法院未通知南京卫岗乳业有限公司参加诉讼，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初1326号民事判决；二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。审 判 长  崔 民审 判 员  陆红霞审 判 员  吴晓静二〇一九年十二月二十九日法官助理  武艳艳书 记 员  顾 欢
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4412号原告罗国强，男，1969年4月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告周菊兰，女，1966年9月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托代理人罗彦新，男，1988年8月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告罗国强诉被告周菊兰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国强、被告周菊兰及其委托代理人罗彦新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。罗国强向本院提出诉讼请求：1、要求周菊兰停止侵害、恢复原状，赔偿损失62000元；2、要求周菊兰返还侵占的3.36平方米承包地；3、诉讼费用由周菊兰负担。事实及理由：原、被告系同村邻居关系，罗国强宅基地西面与周菊兰承包地相邻。2004年3月，双方因地界及灌溉问题发生纠纷，经八里铺法律服务所主持调解，双方达成协议：“罗国强宅基西墙外侧做护墙根20公分，用于保护围墙及房屋的安全”，协议达成后，罗国强将20公分护墙根分修好。后周菊兰故意将20公分护墙根挖毁，在承包地里灌溉水时，没有采取任何安全措施，水经常性浸泡罗国强的房屋及宅基地围墙，致其围墙倾斜，出现裂缝，无法使用。为了安全，罗国强于2017年3月拆除重建了围墙。现在周菊兰仍然在灌溉承包地时，故意将水聚集在罗国强的墙根处，继续浸泡罗国强的房屋和宅基地西围墙，致其房屋及楼梯出现裂缝，围墙基础裂缝倾斜，又成为危房和危墙，现在如果拆除重建，需要重建费约62000元。2013年4月，周菊兰趁罗国强家里无人之际，将罗国强宅基南面的承包地强行占去了宽（东面0.6米，西面0.8米），长4.8米，现要求周菊兰予以返还。周菊兰辩称：罗国强诉称其故意将20公分护墙角挖毁不属实，罗国强修建房屋时占用了周菊兰自留地，且在建筑房屋时没有给其留出护墙角。2004年，由于罗国强未经周菊兰同意，强行占用周菊兰的部分自留地，后经八里铺司法所调解，周菊兰及其家人奔着互谅互让的原则，主动将自留地让出一部分，让罗国强修建房屋。且2017年底至2018年全年，因其家中有事，无暇顾及农活，更不用说去灌溉自留地，罗国强称其围墙倾斜，出现裂缝，是其在原有平房的基础上违法搭建彩钢房出现的建筑问题，与其无关，另其自留地高于罗国强自留地70公分，不存在侵占罗国强承包地的事实，要求驳回罗国强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗国强、周菊兰系同村村民，罗国强宅基地西面与周菊兰承包地相邻。罗国强在其宅基地上修建房屋时，没有给其留出护墙角。2004年3月，双方因地界及灌溉问题发生纠纷，经临洮县八里铺法律服务所主持调解，双方于2004年3月22日达成《调解协议书》，内容为：“1、双方本着互谅互让的原则，以后不得发生争吵打架，2、罗国强西墙外侧做护墙根20公分宽，长12.6米（从罗国强宅基后墙外侧到南），3、罗国强宅基西墙砌小墙向外延出3公分，4、罗世禄家以后在罗国强宅基西墙外建房，应将20公分护墙根拆除，罗世禄家从罗国强宅基西墙外侧砌墙，如影响到罗世禄家砌墙，罗国强拆除3公分女儿墙”。协议达成后罗国强在其宅基西墙外侧做护墙根宽20公分，长12.6米（该部分土地承包经营权属周菊兰）用于保护围墙及房屋的安全”。周菊兰在罗国强宅院西墙外侧自留地里种植农作物。因周菊兰种植农作物需浇水灌溉。罗国强以周菊兰灌溉时，未采取任何安全措施，故意将水聚集在罗国强西墙跟上，使水经常浸泡其房屋及宅基地西围墙，致其房屋及楼房出现裂缝，围墙基础裂缝倾斜，给其在成经济损失为由，提起诉讼，请求如前。认定上述事实的主要证据有：1、罗国强、周菊兰身份证复印件各一份，证实当事人的自然状况；2、2004年3月22日《调解协议书》复印件一份，证实2004年3月双方因地界及灌溉问题发生纠纷，经临洮县八里铺镇法律服务所主持调解，双方达成调解协议的事实；以上证据，均合法有效，本院予以确认并在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。该案中，罗国强宅基西墙与周菊兰自留地相邻，罗国强在修建其宅院时，应当在其宅基地范围内预留西墙护墙根，其未预留护墙根，致使周菊兰在灌溉其自留地时，水浸泡罗国强宅院西墙。双方发生纠纷，对此，双方应当以方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。周菊兰在灌溉其自留地时，应当对灌溉可能对罗国强的宅基西墙造成损害采取必要的预防措施。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。该案中，罗国强的诉讼请求，仅有其陈述，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，应予以驳回。综上所述，罗国强的诉讼请求，理由不充分，证据不充足，其请求应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回罗国强的诉讼请求。案件受理费1350元，因适用简易程序审理，减半交纳675元，由罗国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杜海涌二〇一九年十二月二日书记员  董 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12818号原告：杭州临安益民金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道宏渡村。法定代表人：陈益明，该公司总经理。被告：杜扣祥，男，1959年11月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州临安益民金属材料有限公司与被告杜扣祥合同纠纷一案，原告杭州临安益民金属材料有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告杭州临安益民金属材料有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇一九年十二月十一日书记员 顾亚萍
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执506号之一   申请执行人：侯俊和，住清水河县。   被执行人：胡粉利，住清水河县。   本院在执行侯俊和与胡粉利婚姻家庭纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2017）内0124民初223号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人胡粉利送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在指定期限内履行法律义务。   于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，发现被执行人胡粉利名下有零星银行存款，本院依法冻结。   于2019年11月22日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施。   于2019年12月3日通过向被执行人户籍地村干部调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月八日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6467号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：焦爱枝，女，1982年10月1日生，汉族，住河南省。建元资本(中国)融资租赁有限公司与焦爱枝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初933号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦爱枝应支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金63,425.25，按照年利率20%偿付2017年7月至9月三期租金的违约金，迟延履行期间的债务利息，受理费692.50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。其中，查明被执行人名下有车牌号为豫DSXXXX的车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月30日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1726号 原告：鲍帮富，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：朱伟平，男，1978年9月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告鲍帮富与被告朱伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告鲍帮富及其委托诉讼代理人林彬、孙浩男到庭参加诉讼，被告朱伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍帮富向本院提出诉讼请求：1.判令朱伟平返还鲍帮富借款230815元，按照同期同类银行贷款利率1.5倍支付自2019年9月1日至借款实际付清之日的利息；2.诉讼费用由朱伟平负担。诉讼过程中鲍帮富变更第1项诉讼请求为：朱伟平返还鲍帮富借款200015元，按照同期同类银行贷款利率1.5倍支付自2019年9月1日至借款实际付清之日的利息。事实和理由：2019年7月30日朱伟平因生活、生产资金周转向鲍帮富借款230815元，约定于2019年8月10日归还6万元，2019年8月20日归还6万元，2019年8月底还清尾款。此后朱伟平以各种理由推诿，拒不付款，鲍帮富多次催讨均无果。朱伟平在本案起诉之后已返还鲍帮富30800元，尚欠200015元。 朱伟平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 鲍帮富围绕其诉讼请求提交如下证据：1.鲍帮富、朱伟平身份证复印件各1份，证明鲍帮富、朱伟平主体资格；2.借条1份，证明双方存在民间借贷关系。本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：朱伟平向鲍帮富分别于2019年1月17日借款3万元、1月18日借款10万元、3月1日借款160900元，3月19日借款3万元，合计320900元，鲍邦富均以银行承兑汇票方式向朱伟平交付上述借款。此后，朱伟平向鲍帮富返还借款90085元，尚欠230815元，于2019年7月30日向鲍帮富出具借条1张，载明：“今借到鲍帮富人民币230815元（大写：贰拾叁万零捌佰壹拾伍元整），分三次归还，第一次于2019年8月10日还款陆万，第二次于2019年8月20日还款陆万，最后一次于2019年8月底还清尾款。如本人未遵守还款计划，鲍邦富有权起诉本人朱伟平，一切后果有朱伟平本人负责。”后朱伟平分别于2019年11月4日归还1万元、11月7日归还1万元、11月19日归还10800元，共计归还30800元，尚欠200015元未予归还，以致成讼。 本院认为，朱伟平向鲍帮富借款，并出具借条，鲍帮富已履行交付出借款项的义务，该民间借贷关系应受法律保护，合法有效。朱伟平应按约定履行返还借款的义务，故对鲍帮富要求朱伟平返还借款200015元的诉讼请求，本院予以支持。朱伟平未在约定期限内返还借款，应依法承担违约的民事责任。双方在借条中未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2019年9月1日起支付逾期利息，故对鲍帮富关于逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。朱伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱伟平于本判决生效之日起十日内返还鲍帮富借款200015元，自2019年9月1日起，按年利率6%的标准支付逾期利息至借款付清之日止； 二、驳回鲍帮富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇一九年十二月十日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更50号罪犯蔡福音，男，1970年8月24日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因开设赌场罪于2017年9月30日被苍南县公安局取保候审。2018年9月25日，本院作出（2018）浙0327刑初1009号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯蔡福音有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。现判决已经发生法律效力。2018年11月20日，本院作出（2018）浙0327刑更37号暂予监外执行决定书对罪犯蔡福音暂予监外执行一年（刑期自2018年11月20日起计算至2019年11月19日止）。2019年11月27日，执行机关苍南县司法局以罪犯蔡福音暂予监外执行期满而刑期未满为由，并向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，建议对罪犯蔡福音延长暂予监外执行期限，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2019年11月11日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯蔡福音患有乙肝后肝硬化，肝癌，肝移植术后，符合《保外就医严重疾病范围》第14条规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定延长罪犯蔡福音暂予监外执行期限一年（刑期自2019年12月4日起计算至2020年12月3日止）。二０一九年十二月四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5519号上诉人（原审原告）：罗大学，男，1975年4月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。联系电话：17820155846。被上诉人（原审被告）：杨兴志，男，1968年5月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县。上诉人罗大学因与被上诉人杨兴志不当得利纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人罗大学提出上诉请求：1、请求二审撤销原判改判或发回重审；2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：原判认定事实不清，一审开庭时杨兴志陈述马克秀请他送的彩礼只是92800元不是93200元，除支付来回路费500元外，剩余返给马克秀200多元，上诉人申请的证人杨某证明拿给被上诉人的是93200元，杨兴志不持异议，马克秀只得200多元，杨兴志应将1000元不当得利返还，故请求二审支持其上诉请求。被上诉人杨兴志二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，500元的路费只花支300元，剩余的200元返给马克秀是事实，上诉人断章取义错误，其上诉理由明显不能成立，请求二审维持原判。罗大学一审提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的人民币1000元；2判令被告承担本案证人履行出庭作证义务而支出的交通费、住宿费、误工费，计12840元。一审法院认定事实：被告杨兴志系纳雍县化作乡伙仲村尖山组村民，原告罗大学系纳雍县龙场镇犀牛洞村罗家组的村民。2013年3月，案外人杨某为达成与原告之女罗婷的婚事，杨某便请被告杨兴志作为媒人送彩礼93200元到原告家。2019年6月5日，原告罗大学以不当得利纠纷为由，诉至本院。本案的争议焦点为：原告罗大学是否给付被告杨兴志1200元的现金；应否支持原告所主张的证人因履行出庭所产生的交通费、住宿费、生活费和务工补贴。一法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告请求被告返还不当得利，但原告罗大学所提供的证据并不足以证明被告杨兴志取得不当利益。原告罗大学为此应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告返还不当利益1000元的请求，本院不予支持。关于原告所主张的证人因履行出庭作证所产生的交通费、住宿费、生活费和务工补贴的问题，原告亦未提供证据证明证人因履行出庭作证所产生的各项损失。该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告罗大学的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告罗大学负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人所提不当得利是否成立。经查，被上诉人作为杨某的媒人给上诉人送彩礼93200元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人称收到彩礼后拿了1200元给被上诉人交给马克秀，但马克秀只收到200元，其要求被上诉人返还剩余的1000元及承担证人出庭等费用的主张，被上诉人不认可，称只收到上诉人给付的500元，除去300元路费剩余200元已交给马克秀，不存在返还不当得利事实。虽然上诉人提供了几名证人证明，但证人陈述存在矛盾之处，且距今已有六年之久，证明效力较低，上诉人已不能提供其他证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提不当得利的上诉理由，不能提供证据支持，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人罗大学负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月二日书记员 陈红千
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3942号原告：陈连文，男，汉族，1966年3月30日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈连文诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连文委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元604室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金137109元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5164元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：陈连文与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，陈连文出资319449.8元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年9月2日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元604室交付陈连文入住并收取契税等费用5164元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1371.09元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告陈连文办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元604室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈连文逾期办理产权登记违约金1371.09元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈连文契税等共计5164元；四、驳回原告陈连文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572.73元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1554号 原告:覃正军，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：周金波，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省北湖区。 被告：湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。 法定代表人：周金波。 原告覃正军与被告周金波、湖南临武番临公路发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告覃正军诉称，2014年初，周金波为了承揽工程业务和分包工程项目方便私自伪造了郴州苏仙市政建设有限公司的合同专用章，后周金波以假合同骗得覃正军的信任，2014年7月16日与覃正军签订分包合同，将虚假项目发包给覃正军，骗取覃正军当日支付40万元作为定金。 本院经审查认为，本合同纠纷，覃正军与周金波是在长沙市芙蓉区协商，给付定金40万元发生于芙蓉区，合同指向的湖南磁动力发动机生产和研发基地工程施工不在临武，湖南省临武县武水镇枫树坳只是湖南临武番临公路发展有限公司注册时的登记地，该地已无该公司。合同协商、给付款项、合同标的均与临武无连接点，临武县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑小平 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1857号1234 原告:阜康市甘河子镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇长庆路2号。 法定代表人：杨晓东，阜康市甘河子镇镇长。 委托诉讼代理人：胡锦燕，阜康市甘河子镇规划办干部。 被告:买买提，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇锦隆苑10号楼1单元101室。 原告阜康市甘河子镇人民政府与被告买买提房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告阜康市甘河子镇人民政府于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜康市甘河子镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜康市甘河子镇人民政府撤诉。 案件受理费1076.5元（减半收取），由原告阜康市甘河子镇人民政府承担。 审 判 长 艾克帕尔 人民陪审员 林 新 春 人民陪审员 马 晓 艳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 古 丽 菲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3345号 申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行 被执行人:海宁名扬纺织有限公司、杨国平、俞敏莉 关于本院执行的（2019）浙0481执3345号案件,即申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁名扬纺织有限公司、杨国平、俞敏莉金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1843号民事判决书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一九年十二月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17869号 起诉人：唐燕红，女，汉族，1981年4月11日出生，住四川省威远县。 本院收到起诉人唐燕红起诉四川博闻投资管理有限公司和成都中聚金房地产营销策划有限公司的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，被起诉人四川博闻投资管理有限公司在成都市成华区投资修建“博闻八里锦汇2号楼”，并交由被起诉人成都中聚金房地产营销策划有限公司对外进行销售。2018年9月28日，起诉人与被起诉人成都中聚金房地产营销策划有限公司签订协议书，约定购买博闻八里锦汇2号楼2栋1单元1101号房屋，房屋价款（含综合服务费）共计665249元。协议同时明确规定双方违约责任。协议签订后，起诉人与成都中聚金房地产营销策划有限公司签订委托装修合同，约定起诉人委托成都中聚金房地产营销策划有限公司聘请第三方进行维修，于2019年3月31日交付房屋。合同签订后，起诉人于2018年9月2日向成都中聚金房地产营销策划有限公司支付全部购房款665249元。但成都中聚金房地产营销策划有限公司并未按约定向起诉人交付房屋，后成都中聚金房地产营销策划有限公司以该房屋水管爆裂和装修问题需要延期交房，并承诺从2019年4月开始以每月2000元标准向起诉人支付违约金，但支付三个月后就停止支付。现房屋已无法交付起诉人，被起诉人已构成根本违约，故起诉人向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被起诉人退还购房款665429元及资金占用损失；2.被起诉人支付违约金100000元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，起诉人与成都中聚金房地产营销策划有限公司在签订的协议书中约定:“因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不一致时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，协议中记载了甲方成都中聚金房地产营销策划有限公司的联系地址成都市青羊区清波路77号21栋2201号，但未确定其主要办事机构所在地，故应当按照被起诉人的工商登记地址认定被起诉人住所，被起诉人工商登记的住所在不在本院的司法管辖区域内，故本院对本案无管辖权。起诉人坚持向本院提起诉讼，人民法院依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人唐燕红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨淋舒
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7240号 原告：曹晓红。 原告：彭小梅。 原告：女，2008年6月8日出生。 法定代理人：曹晓红。 原告：女，2014年3月16日出生。 法定代理人：曹晓红。 原告：刘玉凤。 以上五原告共同委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区。 责任人：曹小毛，系该组组长。 原告曹晓红、彭小梅、曹某1、曹某2、刘玉凤与被告郴州市北湖区（以下简称塔水村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曹晓红、彭小梅、曹某1、曹某2、刘玉凤共同委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告郴州市北湖区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求判令：被告支付五原告土地征收补偿款12.9万元；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。 被告郴州市北湖区华塘镇塔水村三组未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 原告曹晓红、彭小梅、曹某1、曹某2、刘玉凤，均为湖南省郴州市北湖区人。被告的部分集体土地被政府征收后，从2014年以来多次分配土地补偿款。原告曹晓红的姐姐曹小艳（也系原告刘玉凤的女儿）系外嫁女，但其户籍一直在被告处，属于被告村集体组织成员，曹小艳先后两次起诉要求分配土地补偿款共计129000元，法院判决并从被告处执行了129000元给曹小艳。2018年1月8日被告向组上每个村民分配土地补偿款22000元，2019年7月12日被告向组上每个村民分配土地补偿款41000元，两次每人应分配土地补偿款共计63000元，但被告郴州市北湖区以村组内部形成的“出嫁女”不分钱的规定，而原告刘玉凤女儿向法院起诉，要求被告支付土地补偿款总计129000元土地征收补偿款，获得法院支持并执行到位为由，扣发了五原告应享受的共计129000元土地征收补偿款作为抵扣外嫁女曹小艳已执行到位的土地补偿款。 判决理由与结果 本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。本案中，原告曹晓红、彭小梅、曹某1、曹某2、刘玉凤作为塔水村三组集体经济组织成员，对被告土地因征收获得的收益款经分配应当享有的总计129000元土地征收补偿款是法律赋予的权利，任何人不得侵害和剥夺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告郴州市北湖区以村组内部形成的“出嫁女”不分钱的规定，而原告刘玉凤的女儿曹小艳向法院起诉，要求被告支付土地补偿款总计129000元土地征收补偿款，获得法院支持并执行到位为由，扣发了五原告应享受的共计129000元土地征收补偿款作为抵扣外嫁女曹小艳已执行到位的土地补偿款的行为与法相悖，应当立即停止。被告郴州市北湖区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州市北湖区于本判决生效后十日内给付原告曹晓红、彭小梅、曹某1、曹某2、刘玉凤应当享有的被被告扣发的土地征收补偿款共计129000元。 如果被告郴州市北湖区未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1440元，由被告郴州市北湖区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十二月二十三日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3682号 原告：王玉秋，女，1962年8月13日出生，住吉林省公主岭市。 被告：王中广，男，1988年9月7日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：肖亭亭，女，1990年9月15日出生，现住吉林省公主岭市。二被告系夫妻关系。 原告王玉秋与被告王中广、肖亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因二被告下落不明，本院向二被告公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，后寻找到二被告下落，将起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书直接送达给二被告，定于2019年12月12开庭审理。原告王玉秋到庭参加诉讼，被告王中广、肖亭亭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还饲料款47960元，并依法给付利息。2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年被告王中广、肖亭亭先后在原告王玉秋处赊购饲料累计欠款47960元，并与2015年3月24日出具借款票据一份，欠款34560元、2015年5月25日出具借款票据一份，欠款13400元,合计47960元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告立即还款,并要求利息从签条之日起按约定月利率1.2%给付到付清之日止。 王中广未作答辩。 肖亭亭未作答辩， 王玉秋围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王玉秋提供的欠据借条2张（王中广作为家庭代表签字）、王玉秋与王中广的通话录音2段、胜利村村委会证明材料，王中广、肖亭亭在接到本院送达的起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不来庭参加诉讼，亦未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述证据予以认定。王玉秋提供的通话录音，第一段主要内容是为2019年12月6日法院给肖亭亭送达传票等法律文书之后，王中广在电话中表示同意给钱，同意和解.第二段录音主要为2019年12月12日开庭当日早晨,王中广打电话给王玉秋，其表示知道今天开庭，他来不了。他想和解，同意给钱，打算先给2000元，剩下的慢慢给，他现在猪场闲起来了，想用租金顶这钱。并且说他欠的钱多，都是替他老丈母娘担的债务。都来找他，所以他不敢来庭调解。 根据王玉秋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。二被告为家庭养猪，分别于2015年3月24日、2019年5月25日从原告处赊购饲料，欠款金额分别为34560元、13400元，合计47960元，并约定自欠款日按月利率1.2%计算利息。并由王中广作为家庭代表在欠款人处签名确认。逾期，经原告多次催要，被告推托至今未还。 本院认为，王中广、肖亭亭欠王玉秋饲料款两笔合计47960元（34560元+13400元）及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。被告理应全面履行给付义务。该两笔债务为二被告共同养猪所用，为夫妻共同债务,故对原告要求二被告共同给付欠款47960元的诉讼请求予以支持。双方间约定了逾期违约金的计算方法为按照月利率1.2%计算，不超过法定标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、王中广、肖亭亭于本判决生效后五日内给付王玉秋饲料款34560元及利息（利息按约定月利率1.2%自2015年3月24日计算至给付之日止）。 二、王中广、肖亭亭于本判决生效后五日内给付王玉秋饲料款13400元及利息（利息自2015年5月25日起，按约定月利率1.2%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999.00元及已发生的公告费280.00元，由王中广、肖亭亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  姜文喜 人民陪审员  王桂荣 人民陪审员  刘晓彦 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高荣莉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保53号 申请人：张庆华，男，1949年9月28日出生，身份证号码为63010319490928XXXX，汉族，住威海市环翠区金线顶路XX号XXX室。 被申请人：张金良，男，1971年4月29日出生，身份证号码为37242419710429XXXX，汉族，住威海火炬高技术产业开发区滨州北街XX号XXX室。 被申请人：徐宝侠，女，1973年8月2日出生，身份证号码为37242419730802XXXX，汉族，住址同上。 被申请人：威海泰和空调设备有限公司，住所地威海市高新花园小区-2号-4。 财产保全担保人：王荣，女，1946年10月9日出生，身份证号码为63010319461009XXXX，汉族，威海市环翠区金线顶路XX号XXX室。 申请人张庆华于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产（申请标的额130万元）采取保全措施。财产保全担保人王荣以己有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、按申请人申请标的额130万元，查封被申请人名下相应价值的的财产。 二、查封财产保全申请人王荣名下的、用于财产保全担保的、位于威海市海康街-XX号-XXX室的房产。 案件申请费5000元，由申请人张庆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8877号 申请执行人黄森，男，1983年7月8日出生，住四川省隆昌县。 被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇池里村（台州市远霸鞋业有限公司新厂房内2层、3层、4层西边10间），组织机构代码:MA28GQ6A6。 法定代表人杨正根。 黄森与温岭市凯扬鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8423号判决书已经发生法律效力。权利人黄森于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司应支付申请执行人黄森人民币54800元及利息损失，并支付诉讼费585元、申请执行费712元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司作出罚款的决定，同时本院已对被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市凯扬鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼01执异461号之一 本院在审理原告谭连文与被告长沙桐木建设股份有限公司（以下简称桐木公司）、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司（以下简称桐木海南公司）、海南联华房地产开发有限公司（以下简称联华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈文于2019年10月15日对本院作出的（2017）琼01财保41号裁定书不服，提出执行异议申请。2019年10月30日，本院在对案外人陈文提出异议作出的（2019）琼01执异461号执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）琼01执异461号的执行裁定书第6页落款处“袁文”补正为“尚宏涛”。                                                              审 判 长 谭 碧 霞             审 判 员 胡 猛             审 判 员 尚 宏 涛                                                 二〇一九年十二月十日                         书 记 员 符龙暖(代)                                           撰稿：谭碧霞 校对：符龙暖 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2019年12月10日印制                （共印10份）
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初5356号 原告葛月娥，女，1963年06月06日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1346835055。被告梁宏，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系方式：1529127XXXX。被告曹略梅，女，出生年月不详，汉族，住靖边县，联系方式：1377230XXXX。本院在审理原告葛月娥与被告梁宏、曹略梅民间借贷纠纷一案中，因原告葛月娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告葛月娥负担。        （本页无正文）    审  判  长   牛怀玉审  判  员   郑琰丰人民陪审员   吴怀德 二○一九年十二月十二日 书  记  员  鲍柯男 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2511号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人韦仙凤，女，壮族，1965年03月16日生，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与韦仙凤金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2125号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2511号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4546号 原告：廖小梅，女，汉族，生于1969年11月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓文跃，与原告系夫妻关系 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师 被告：朱华荣，男，汉族，生于1968年6月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师 被告：赵天军，男，汉族，生于1971年9月22日，住四川省阆中市。 被告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街xx号x楼。 经营者：王镒波，该公司总经理 原告廖小梅与被告朱华荣、赵天军、四川元和建设工程有限公司生命健康权纠纷一案，本院受理后，原告廖小梅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小梅撤回起诉。 本案诉讼749元，已减半收取，由原告廖小梅负担。 审判员  高斌 二〇一九年十二月三日 书记员  党璞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢573号 申请执行人杨国富，男，汉族，1966年12月16日生，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府。 法定代表人高瑞斌，男，系该镇镇长。 本院执行的杨国富与阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府追索经济补偿金及社会保险待遇等劳动人事争议一案，于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦然
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3126号之一 申请执行人：李强，男，汉族，1985年10月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘永俭，男，汉族，1979年1月13日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人李强与被执行人刘永俭买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0112民初3382号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2019年11月12日向被执行人刘永俭送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月13日、11月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月30日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的货款17877元及违约金、案件受理费136元和执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  纪黔军
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1748号申请执行人：刘政言被执行人：陈顺娒、王宝苹申请执行人刘政言与被执行人陈顺娒、王宝苹民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1556号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：许志国
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建波，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜惠，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖北美南地产经纪有限公司鄂州分公司。负责人：石代应，该分公司经理。再审申请人刘建波因与被申请人姜慧、湖北美南地产经纪有限公司鄂州分公司（以下简称美南地产鄂州分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘建波申请再审称，（一）姜惠与美南地产鄂州分公司串通，因为诉讼中该公司完全同意姜惠的意见，且为姜惠作证。首付款和定金的支付及退款均在姜惠与美南地产鄂州分公司之间进行。（二）二审法院依据姜惠提交的一份录音证据认定刘建波在涨价要求未得到满足的情况下不愿意继续履行合同。该录音证据不完整，有剪辑，且没有其他证据佐证，不应作为认定本案事实的依据。（三）姜惠违约在先。双方合同约定首付款支付后其余款项按揭。但合同签订后，姜惠一直未找刘建波办理贷款所需手续。双方约定2018年4月15日前办理过户登记，过户前10日办理解除抵押手续。但姜惠首付款支付时间为2018年4月13日，超出双方合同约定的姜惠出资解押时间。（四）双方合同还约定，刘建波违约应向姜惠双倍返还违约金。在既约定违约金又约定定金的情况下，姜惠接受了退回的定金及首付款，应认定姜惠选择了定金条款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系房屋买卖引发的合同纠纷，针对刘建波再审申请事由，评析如下：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，美南地产鄂州分公司员工胡大维与刘建波的录音客观真实，能真实反映美南地产鄂州分公司员工胡大维与刘建波沟通房屋买卖过程中刘建波拒绝履行合同。该可以与胡大维当庭证言相互佐证。刘建波主张该录音证据不完整、有剪辑，既未申请鉴定，亦未提交其它足以推翻该录音的证据，原审据此认定刘建波违约，并无不当。（二）刘建波依据诉讼中美南地产鄂州分公司同意姜惠的意见，且其员工胡大维为姜惠作证，以及首付款和定金的交付及退款均是姜惠与美南地产鄂州分公司之间进行，主张姜惠与美南地产鄂州分公司串通。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，刘建波应对上述抗辩承担举证责任，但其并未举证证明，应承担举证不能的责任。美南地产鄂州分公司作为中介方，对双方交易中的情况知情，不能依据中介方作证认定中介方与姜惠之间恶意串通。首付款和定金及退款均是姜惠与美南地产鄂州分公司之间进行，亦系刘建波不配合姜惠原因导致，亦不能据此得出姜惠与美南地产鄂州分公司之间恶意串通。（三）我国合同法的基本价值取向是鼓励交易，严格限制无效合同和违约解除合同。只有合同一方当事人不履行主要义务，足以导致双方不能实现合同目的，构成根本违约，另一方当事人才能行使法定解除权。如果合同一方当事人只是部分违约，应让违约方赔偿损失，但合同应当继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该条系对合同法定解除的规定。根据该条规定，合同法定解除系对当事人无法实现合同目的救济。本案中，二审法院依据该条第三项刘建波迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的规定判决双方合同解除并无不当。刘建波主张姜惠一直未找刘建波办理贷款所需手续及超出双方约定合同的时间配合办理解除抵押手续。本院认为，双方合同第五条对因姜惠自身原因未能获得银行贷款的解决方式未做约定，按照合同法鼓励交易的价值取向，双方应对姜惠的付款方式补充约定。刘建波签订诉争合同的目的系获得购房款，即使延误付款，刘建波亦只能主张延迟履行违约金，不能擅自主张解除合同。且根据原审查明系刘建波违约在先，故姜惠未付清购房款，具有合理的抗辩理由，不能据此认定姜惠先构成根本违约。（四）《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”该条赋予了守约方在违约金与定金之间选择的权利。在当事人选择违约金条款的情况下，违约方亦应向守约方退回的定金及房款，因此，不能姜惠接收退回的定金及首付款认定姜惠选择了定金条款。（五）姜惠与刘建波、美南地产鄂州分公司签订《房屋买卖合同》第十三条1.5项约定刘建波拒绝将该房屋出售给姜惠或者擅自提高房屋交易价格的，应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向姜惠支付违约金。该条本应严格遵守，即使刘建波认为该违约金过高，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定请求予以减少，也应其对违约金过高举证证明。二审法院在刘建波未就该违约金过高提出抗辩并对违约金过高举证证明的情况下，主动行使自由裁量权，将该违约金调低一半，已经较好平衡了双方利益。综上，刘建波的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建波的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月四日法官助理胡静书记员唐斐
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初502号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人余中华（曾用名余海军），男，1970年11月20日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月23日被息县森林公安局取保候审，于2019年3月23日被息县森林公安局监视居住，于2019年11月15日被息县人民法院决定取保候审。辩护人张自顺，河南息州律师事务所律师。（法律援助）河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人余中华犯滥伐林木罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员高俊出庭支持公诉。被告人余中华及其辩护人张自顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月22日8时至17时，被告人余中华在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织人员将其购买的位于息县项店镇朱店村魏围孜的杨树砍伐111棵，经林业技术人员现场检尺计算计17.6446立方米（蓄积）。案件审理阶段，在本院主持下，被告人余中华自愿签订复植补种承诺书，与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，并缴纳了3000元人民币复植补种保证金。上述事实，被告人余中华在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、村委会证明、林业局证明等；证人魏国礼、董某等人的证言；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余中华违反森林法规，在未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木17.6446立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人余中华犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人余中华的辩护人提出余中华自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动缴纳复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人余中华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余中华犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇一九年十二月十三日书 记 员  李金成
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执653号   申请执行人：杜纪贤，男，1972年8月8日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：郭庭赫，男，1972年1月22日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：冯彩虹，女，1979年1月22日出生，住住海口市。公民身份号码：×××。   本院执行的申请执行人杜纪贤与被执行人郭庭赫、冯彩虹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力由本院作出的（2018）琼0108民初5989号民事判决书，2019年3月22日立案执行。并向被执行人郭庭赫、冯彩虹发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付相应逾期还款利息207000元（自2016年11月1日起至实际还清之日止）、迟延履行期间债务利息（另计），向本院缴纳本案执行费人民3005元（暂计），但被执行人未履行。   在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执653号执行裁定书，提取被执行人冯彩虹、郭庭赫住房公积金人民币63784元及（2019）琼0108执恢277号案件（申请执行双方皆与本案一致）剩余案款1928元，共计65712元。扣除执行费873元，剩余案款64839元退转申请执行人。2019年12月15日，申请执行人以双方正在调解之中为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执653号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平       二Ｏ一九年十二月十八日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保829号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：王远忠，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王远忠名下银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济兴业银行股份有限公司济宁分行出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月11日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王远忠名下银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十二月十一日书记员 刘智雯
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3133号申请执行人：任某，女,1990年7月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴某，男,1987年2月2日生，汉族，住扎赉特旗。任某与吴某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据任某申请，依据（2018）内2223民初8336号判决书，于2019年12月29日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4554号 原告：苏晓娜，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。 原告苏晓娜与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏晓娜及其委托诉讼代理人岳洪雪、杨雪、华川置业委托诉讼代理人张兴安、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓娜向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付苏晓娜逾期交房违约金（以127.58平方米为基数，按每天每平方米1.2元标准，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年8月28日，苏晓娜与华川置业签订《硅谷印象商品房认购书》，约定苏晓娜购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市的硅谷印象小区商业用房，建筑面积127.58平方米，总价928400元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋。合同签订后，苏晓娜全部给付房屋价款，但华川置业至今未交付房屋。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，认定硅谷印象小区商业用房的租金为每年每平方米300元。而同类同段的长春市净月大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米642.4元，北湖大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米452.6元。 华川置业辩称，其承认苏晓娜主张的与华川置业签订《硅谷印象商品房认购书》及合同中约定事项和苏晓娜交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。此外，硅谷印象小区3号楼已于2019年初被相关部门认定为工程质量合格并于2019年4月29日通知苏晓于2019年5月1日交房。苏晓娜与华川置业签订《硅谷印象商品房认购书》不具有商品房买卖合同性质，而是预约合同。案涉房屋系门市房，其商用价值与使用功能并未丧失，苏晓娜亦未提供任何证据证明其损失。案涉房屋所处地段无任何房屋及其他建筑，无可以予以参照的参照物。苏晓娜以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金，并参照所谓的同类同地段同类房屋的租金标准，无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告并非符合法律规定的专业司法价格评估报告，本院不予采信；2.硅谷印象小区3号楼已于2019年初被相关部门认定为工程质量合格并于2019年4月29日通知苏晓娜于2019年5月1日交房。 本院认为，苏晓娜与华川置业签订的《硅谷印象商品房认购书》虽不是正规的商品房预售合同，但该认购书中双方约定的内容明确具体，符合合同法规定的要约与承诺的全部构成要件，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立。”规定，本院认为苏晓娜与华川置业之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。该合同主体适格，双方意思表示真实，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，本院对华川置业提出的是因当地政府未能完善相关配套基础设施建设而导致该公司不能按期交房，该公司无过错，不应承担违约责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因华川置业未按约定交付房屋，本院认为华川置业应给付苏晓娜违约金，该违约金应以928400元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）计算至2019年5月1日，为149079.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏晓娜逾期交付房屋违约金149079.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由公主岭市华川置业有限公司负担1641元，由苏晓娜负担409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 淼
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初912号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵振帮，男，1975年3月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月15日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人张炯，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]505号起诉书指控被告人赵振帮犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人赵振帮及其辩护人张炯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日18时许，被告人赵振帮酒后在本村街道上无故对同村村民赵某3进行辱骂，在被他人劝回家后，手持菜刀来到赵某3家门口再次进行辱骂，并扬言要砍死赵某3，后被围观群众拦下。公诉机关认为，被告人赵振帮酒后为发泄情绪，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵振帮有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了被告人赵振帮的供述，被害人赵某3的陈述，证人李某、黄某、赵某1、栗蚕、陈某1、陈某2、侯某、赵某2的证言，上蔡县公安局扣押清单、扣押物品照片，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人赵振帮的户籍证明、前科查询证明、到案经过，视听资料等证据证实。被告人赵振帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵振帮系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，虽持凶器辱骂、恐吓被害人，但未给被害人造成损害，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。建议对被告人赵振帮从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵振帮系初犯；其到案后，如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人赵振帮构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵振帮系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人赵振帮从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵振帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  曹景玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹艳茹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杨在兴业银行34×××20账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在兴业银行34×××20账户内存款人民币399970.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7677号原告：内蒙古战友律师事务所，组织机构代码证代码：E3708289-X，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号荣胜大厦七层。负责人：孙某，男，职务：主任，身份号码：×××，住呼和浩特市。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91150430793614933A，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东会宁路南。法定代表人:孟某，男，身份号码：×××本院在审理原告内蒙古战友律师事务所诉被告赤峰天奇建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古战友律师事务所，在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古战友律师事务所，撤回起诉处理。审判员 计晓明 二〇一九年十二月二十六日书记员 李宏儒
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初407号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年11月1日，原告在平阳县××××路万达广场旁边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年11月21日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年11月21日强制拆除原告位于鳌江万达广场旁边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠印，男，1959年11月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锋涛，北京市易行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。法定代表人:王常华。委托诉讼代理人:周玉顺，北京市周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张彦，北京市周玉顺律师事务所实习律师。再审申请人李忠印因与被申请人北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会（以下简称冯村村委会）确认合同有效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠印申请再审称,一、二审裁定认定事实、适用法律均有错误。申请人与被申请人处于平等地位，为平等的法律主体，双方间的争议属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定认定事实有误。宅基地上的房屋系由申请人继承所得，属申请人的合法财产，房屋置换系申请人与被申请人协商一致的结果，而非村民福利。申请人与被申请人签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，确属有效。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，偏袒被申请人，剥夺了申请人获得民事救济的权利，侵害了申请人的合法财产权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。冯村村委会制定旧村改造拆迁补偿的实施办法及分配房屋的原则，属于村委会依法管理村集体事务的行为。在行使村集体事务管理权时，冯村村委会与村民之间并非是平等地位的民事主体。本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回李忠印的起诉并无不当。李忠印的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠印的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424财保22号 申请人:眉山市远卓商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J2KH57），住所地：丹棱县钾钠化工产业园区。 法定代表人：方良彬。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，四川荣恩律师事务所律师。 被申请人：四川颖明建设工程有限公司（统一社会信用代码：915100000739646792），住所地：成都市金牛区交大路222号10幢1层1号。 法定代表人：方永盛。 申请人眉山市远卓商品混凝土有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户（银行账号：44×××39，开户行：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行一环路南三段分理处）存款138166.015元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人眉山市远卓商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川颖明建设工程有限公司的银行存款（银行账号：44×××39，开户行：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行一环路南三段分理处）予以冻结，冻结存款金额以138166.015元为限。冻结银行存款的期限不超过一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭燕萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执270号 申请执行人：隆林福富建材店，住所地广西隆林各族自治县新州镇江那住宅区（陈艳荣户一楼门面）。统一社会信用代码：92451031MA5N77HU821-1。 经营者：郑天福，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省长乐市松下镇榕岭村五区62号，现住广西隆林各族自治县新州镇江那住宅区。 被执行人：莫正华，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区侧岭乡塘子村宠福屯24号。 申请执行人隆林福富建材店与被执行人莫正华买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）桂1031民初521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫正华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆林福富建材店于2019年7月1日向我院申请执行，要求被执行人付清尚欠原告隆林福富建材店的货款22279元，承担案件受理费178元、执行费234.18元。本院依法于2019年8月5日立案受理。由审判员李艺林、吴应钦、黄继文组成合议庭，由李艺林担任审判长行使执行裁判权，由黄继文担任执行员，岑闻战担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人莫正华发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人莫正华无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的货款22279元，未承担案件受理费178元、执行费234.18元。本院于2019年8月7日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人莫正华无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人隆林福富建材店在指定期限内不能提供被执行人莫正华可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫正华新的财产线索，申请执行人隆林福富建材店可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人莫正华应当继续履行生效法律文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执270号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3277号原告：林棋，男，1990年3月18日生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：黄婷婷，女，1993年4月26日生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.原告林棋诉被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告林棋的委托诉讼代理人温全到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币80000元，并支付利息（其中人民币30000元自2016年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止；人民币50000元自2017年3月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月20日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，立有借据一张；2017年3月28日，被告再次向原告借款人民币50000元，立有借据一张。两次共借款人民币80000元。此后，被告一直未履行还本付息义务，严重危害了原告的合法权益。针对原告的诉讼请求，被告黄婷婷没有答辩。原告林棋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格；2、借据复印件两份，用以证明被告共借到原告人民币8万元。被告黄婷婷没有向本院提交证据。经庭审质证，被告黄婷婷不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林棋与被告黄婷婷是朋友关系。2016年12月20日，被告黄婷婷因需资金周转，立下《借据》向原告借款30000元；2017年3月28日，被告黄婷婷又立下《借据》向原告借款50000元。该两笔借款均未约定还款期限，但约定如借款人未能到期归还借款，超一天按月息百分之一，每月加息计算。借款当日，原告通过现金交付借款给被告。原告多次催收，被告拒不偿还借款本金，故诉至本院处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借到原告共80000元，经原告催收后拒不偿还借款本金，有违诚实信用原则，已构成根本违约。原告未提供证据证明在本案起诉前曾向被告催收借款，故逾期利息从起诉之日起开始计算。据此，原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告约定逾期利率按每天1%计算，已超过最高法定利率，故逾期利息自2019年8月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止。被告黄婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄婷婷于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林棋偿还借款本金人民币80000元及支付从2019年8月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、驳回原告林棋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告黄婷婷负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王灼诗人民陪审员  吴志通人民陪审员  龙小云二〇一九年十二月六日法官助理韦丽珍书记员吴成道附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4675号上诉人(原审原告)：史学武，男，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李德志，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢晓琴，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人史学武因与被上诉人邢晓琴不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。史学武上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.发回重审或者依法改判支持史学武上诉请求；3.一审、二审诉讼费用由邢晓琴承担。事实和理由：史学武经人介绍与邢晓琴认识。在2018年12月14日以微信转账方式,分三次,每次10000元,合计30000元整,向邢晓琴的微信账户内转账。后史学武向邢晓琴主张返还该笔款项,邢晓琴以“转卖货品后支付”拖延至今。一审法院认定“史学武没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明;而邢晓琴提供的转账凭证、证人证言等事实能够相互认证”属于事实认定错误。假设一审法院事实认定成立，那么并不能证明史学武与案外人刘某1存在债权债务关系，亦不能证明案涉款项既是该笔款项。同时,案外人刘某2并未出庭质证或者是提供证人证言。邢晓琴亦没有证据证明其辩称主张成立。综上所述,一审法院认定事实错误,请求二审法院依法查明事实,撤销一审判决,发回重审或者依法改判支持史学武上诉请求，以维护史学武的合法权益。邢晓琴辩称，史学武和刘某1是朋友关系，合伙注册了壹城壹家超市，法定代表人是徐娜，刘某1的爱人，刘某1没有身份证，办不了银行卡，史学武和刘某1商议3万元借款打到邢晓琴的账上，有借条为证。之后邢晓琴将该款陆续给刘某1打到壹城壹家的微信，有凭证。史学武向一审法院起诉请求：判令邢晓琴返还不当收取的30000元整。一审法院认定事实：史学武于2018年12月14日通过微信向邢晓琴转账3万元。该款项系案外人刘某1借用邢晓琴账户收款，用于壹城壹家超市筹备经营。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于史学武已给付邢晓琴3万元款项均无异议。史学武没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，而邢晓琴提供的转账凭证、证人证言等事实能够相互印证，基本形成一个完整的证据链，证明该款项系史学武出借给案外人用于超市经营，故邢晓琴取得上述款项不符合“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失”的不当得利构成要件，故史学武的诉讼请求一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回史学武的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：史学武于2018年12月14日通过微信向邢晓琴转账3万元。该款项用于超市筹备经营。本院认为，本案的争议焦点为：史学武主张邢晓琴返还不当得利的诉讼请求，是否有事实和法律依据。首先，刘某1既非本案当事人，亦未出庭说明事实，一审法院认定该款系史学武与刘某1合伙经营款，认定事实不当，本院予以纠正；其次，史学武二审当庭陈述，该款为拟合伙经营超市款，后未实际经营，故主张返还该款。史学武提交的录音证据亦证明史学武向邢晓琴支付该款系拟与他人共同经营超市；再次，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知，以下几点均满足的情况下，才构成不当得利：一是一方取得利益另一方受到损失，二是取得利益没有法律依据，三是取得的利益是另一方受到的损失。本案中，邢晓琴取得史学武的财产，是基于拟合伙经营或委托收款的合同，取得利益并非没有法律依据，故不符合返还不当得利的法定要件，邢晓琴取得史学武财产并非不当得利，不应按照不当得利返还。综上，史学武主张邢晓琴返还不当得利的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，史学武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由史学武负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十二月二十八日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6679号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王健，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕到庭参加了诉讼。被告王健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费488.60元，水电公摊费50元，共计538.60元，并支付从2018年7月1日起以当月累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积87.19㎡，每月应交纳物业服务费69.80元（87.19㎡×0.80元/㎡·月）。被告从2018年6月至2018年12月共欠7个月物业服务费488.60元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告王健未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告王健拒绝缴纳从2018年6月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费488.60元、水电公摊费50元，共计538.60元，并从2018年7月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王健负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 璐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3325号申请执行人：通江县齐发建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山县青杠石河村4组，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。被执行人：向全均，男，汉族，1980年04月10日出生，四川省通江县。被执行人：秦晓波，男，汉族，1986年02月27日出生，四川省通江县。本院受理申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站与被执行人向全均,秦晓波租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为14977.2元，于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人向全均,秦晓波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，执行到位3500元。本院已限制被执行人向全均,秦晓波高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金11477.2元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3325号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  曾 琳
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初128号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人李京，男，1996年11月27日出生于江西省安义县，汉族，初中肄业，无业，家住安义县。因本案，2019年3月26日被安义县公安局决定以肇事肇祸精神病人送江西省精神病医院强制性治疗，2019年9月17日被安义县公安局以涉嫌故意伤害罪宣布刑事拘留，同年9月28日被安义县公安局宣布逮捕，但均未送看守所羁押，仍在江西省精神病院住院；同年12月19日，被安义县公安局押送安义县看守所羁押。现羁押于安义县看守所。 辩护人涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 辩护人冯平芳，女，1968年8月27日出生，家住安义县。系被告人李京的母亲。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人李京犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员凌某出庭支持公诉，被告人李京、辩护人冯平芳和提供法律援助的辩护人涂鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院起诉指控，2019年3月25日18时许，被告人李京在安义县东阳镇闵埠村委会对面东兴印染厂，对该厂保安即被害人熊某采用拳头殴打头部、在地上拉拽殴打、用脚踹腹部的方式进行殴打，致熊某右颊部、右手背及腹部损伤。经鉴定，熊某损伤程度为重伤二级。经精神医学司法鉴定，李京患“双相情感障碍，目前为轻躁狂发作”，案发时为发病期，作案时辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人李京故意殴打他人，致被害人熊某重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李京被抓获归案后如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚；且其认罪态度好，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李京有期徒刑四年。提请法院依法判处。公诉机关并提供了安义县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过说明，被害人熊某的陈述及辨认笔录，安义县公安局司法鉴定中心安公鉴（临床）[2019]06号法医学人体损伤程度鉴定书，江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2019]年精鉴字第187号精神医学司法鉴定意见书，收款收据，劳动合同书、劳动关系证明，被告人李京历次入院治疗出院记录、疾病证明书，证人李继发、冯平芳、胡某等人的证言，被告人李京的供述等证据材料，予以证明。 在开庭审理过程中，被告人李京及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名均表示没有异议，同意适用简易程序审理。但提出：1、虽然在检察机关审查起诉阶段被告人李京签署了同意判处有期徒刑四年的量刑建议，但李京归案后如实供述了全部罪行，自愿认罪，愿意接受处罚；其亲属积极赔偿了辩护人的部分经济损失；其患有双相情感障碍伴轻躁狂发作疾病需治疗，且案发时处于发病期，而且此前李京被医院诊断为精神分裂症并治疗，故即使经鉴定认定为辨认能力和控制能力完整，但也应有一定影响才导致其殴打被害人，因此公诉机关提出的对李京判处有期徒刑四年的量刑建议，请求法院在对李京量刑时考虑上述情节，对其从轻、减轻或者免除处罚。2、李京于2019年3月26日被安义县公安局决定以肇事肇祸精神病人送至江西省精神病医院强制性治疗，直至同年12月19日被押送安义县看守所羁押，这期间的时间应当折抵刑期。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李京在看见担任东兴印染厂保安的被害人熊某时，因记恨熊某曾对其有过凶狠话语，即上前对熊某进行殴打。案发后，安义县公安局东阳派出所民警于2019年3月25日当晚即将被告人李京抓获，因发现其有精神异常情形，于同年3月26日决定对李京以肇事肇祸精神病人送至江西省精神病医院强制性治疗。同年4月3日，经委托安义县公安司法鉴定中心检验认定，熊某因外伤致腹腔积血须手术治疗，损伤程度为重伤二级。安义县公安局于同年4月23日对李京以涉嫌故意伤害罪立案侦查，同年4月28日委托江西精神病学司法鉴定所对李京进行精神病司法鉴定，江西精神病学司法鉴定所于同年7月31日出具鉴定意见书认定，李京患双相情感障碍，目前为轻躁狂发作，案发时为发病期，作案时辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。同年5月6日，李京的家属赔偿给被害人熊某人民币8000元。安义县公安局于同年8月21日决定对李京刑事拘留，同年9月17日对李京宣布执行刑事拘留，同年9月28日对李京宣布逮捕，但均未送看守所羁押，李京一直在江西省精神病医院治疗。同年12月19日，安义县公安局将李京押送安义县看守所羁押。 还查明，李京于2015年、2016年先后在安义颐养医院治疗，出院诊断为精神分裂或精神分裂症；2016年在安义县人民医院精神科治疗，出院诊断为双相情感障碍伴有精神病症状躁狂发作。本次送江西省精神病医院治疗期间，入院、出院诊断均为“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作”。 在本案开庭审理过程中，公诉人当庭对起诉时的量刑建议作出调整，建议对被告人李京判处有期徒刑三年六个月，被告人李京表示同意。 以上事实，有庭审笔录、被告人李京的陈述和经当庭举证、质证的公安机关情况说明、李京入出院病历记录及疾病证明书等证据证实。 本院认为，被告人李京为报复泄愤，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。经鉴定，案发时被告人李京虽处于“双相情感障碍，目前为轻躁狂发作”发病期，但辨认能力和控制能力完整，具有完全刑事责任能力，依法应对其所实施的犯罪行为负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人提出的李京犯罪时患有精神病和应对其减轻或免予处罚的辩解、辩护意见与鉴定意见等证据、查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李京归案后能如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其父母代为赔偿了被害人熊某部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，公诉机关调整后提出的对被告人李京判处有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，被告人李京亦表示同意，本院依法予以采纳。被告人李京被公安机关强制送至江西省精神病院住院医疗的期间，其人身自由实际被限制，依法应折抵本案刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李京犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵后，刑期自2019年12月19日起至2022年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  黄升平 人民陪审员  张英国 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  郑明明 书 记 员  张 乐 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。