嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5278号原告：万美宝，女，1959年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：莫伟清，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。原告万美宝与被告莫伟清（以下简称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、19两次公开开庭进行了审理。原告万美宝及其委托诉讼代理人周祎梦、第一被告、第二被告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.第一被告赔偿原告各项损失共计270417.48元；2.第二被告在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。在开庭审理中，原告将第一项诉讼请求变更为172241.48元。事实和理由：2017年12月15日15时40分，在嘉兴市秀洲区油车港镇兴港西路茶园北路路口，被告莫伟清驾驶自己所有的浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶过程中，与由西往东左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经公安机关认定，莫伟清承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往嘉兴二院进行治疗，现已治疗终结。原告经鉴定构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。浙Ｆ×××××号车向第二被告承保交强险和商业险，故第二被告应对原告各项损失予以赔付。第一被告辩称：对事故的发生事实和责任认定没有意见；事发当天在医院的部分救治费用1403.72元由其支付，应一并计算；对赔偿标准同意第二被告的意见。第二被告辩称：莫伟清所驾驶的车辆在本公司投保了交强险、商业三者险100万元包含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任；原告住院期间本公司垫付过1万元医疗费，在诉前申请法院重新对原告的伤残等级进行鉴定，对原告的伤残以重新鉴定结果为准，鉴定费1560元、2600元，非医保费用11846.75元，案件诉讼费三项不应由其承担；对原告主张按城镇标准赔偿不认可。原告为证实其主张，提交并出示了下列证据：1.嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年12月20日出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份,以证明2017年12月15日15时40分，在嘉兴市秀洲区油车港镇兴港西路茶园北路路口，莫伟清驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，公安机关认定莫伟清负事故全部责任、原告无责任；两被告质证后均无异议。2.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）各一份、莫伟清驾驶证、行驶证（复印件）各一份，以证明莫伟清作为被保险人为浙Ｆ×××××号小型轿车向被告购买了交强险和商业险，保险期间均自2017年5月31日0时起至2018年5月30日24时止，其中商业第三者责任保险金额100万元；两被告质证后均无异议。3.门诊病历、诊断报告、出院记录、住院病案、住院费用清单各一份共24页，以证明原告因该起交通事故受伤就医的事实；医药费发票3页，证明原告受伤期间支出的医药费27033.48元的事实；两被告质证后认为原告住院期间的伙食费有重复计算，187.20元应当扣除。4.嘉兴志源司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告因本次事故致右肩部外伤、右肩袖损伤，右肩关节活动功能障碍，拟给予误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告为此支出鉴定费2600元；两被告质证后对本次鉴定的误工期、护理期、营养期无异议。5.征地证明一份，施救费发票一份，房屋拆迁安置协议书及评估补偿清单、房屋租赁合同、户口本、银行流水、工作证明复印件各一份，以证明原告受伤前有工作、误工损失，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算进行赔付，因此事故支付电动自行车施救费100元等事实；两被告质证后对征地证明、施救费无异议，对其他证据均有异议。6.第一被告当庭提交2017年12月15日垫付原告在嘉兴二院门诊票据四份金额1403.72元，垫付原告电动自行车修理费600元;原告质证后无异议。7.第二被告当庭提交绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残等级经重新鉴定为因事故致右肩袖损伤等,现遗留右肩关节功能丧失25%以上,构成十级伤残，为此支出鉴定费1560元；原告质证后无异议。本院经审核认为，对双方均无异议的证据予以认定；对原告提交的银行流水原件、评估补偿清单、房屋租赁合同、工作证明复印件，因无原件可供核实，也不能证明原告主张的工作关系和收入状况，不予认定；但原告事发时未满60周岁，主张误工损失应予支持，现其以每月三千元主张，低于《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》有关无固定收入人员误工标准，可予支持。根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年12月15日15时40分，在嘉兴市秀洲区油车港镇兴港西路茶园北路路口，第一被告驾驶自己所有的浙Ｆ×××××的小型轿车由南往北行驶过程中，与由西往东左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队处理，认定第一被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往嘉兴市第二医院进行治疗，现已治疗终结。原告经鉴定构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和第三者责任商业保险（限额为100万元，且为不计免赔率险）。2018年8月3日，嘉兴志源司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，评定原告的误工期150日、护理期60日、营养期60日。此次鉴定费2600元由原告支出。2019年9月29日，绍兴文理学院司法鉴定中心经本院委托重新鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定原告2017年12月15日因道路交通事故致右肩袖损伤等，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。此次鉴定费1560元，由被告人保财险嘉兴市分公司支出。2017年12月15日，第一被告向嘉兴二院支付原告医疗费1403.72元；同月30日，垫付原告电动自行车修理费600元。第二被告在原告就医期间垫付医疗费10000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：1.医疗费28052.80元（28240元－住院伙食费187.20元）；2.住院伙食补助费：120元（15元/日×8日）；3.护理费：8640元（144元/日×60日）；4.营养费:1800元(30元/日×60日);5.误工费:15000元(3000元/月×5月);6.残疾赔偿金：111148元（55574元/年×20年×10%）；7.交通费：800元（酌定）；8.电动自行车施救费和修理费:700元;9.鉴定费：2600元；以上合计168860.80元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、必要的营养费以及残疾赔偿金等费用。本案第一被告在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，负事故全部责任，应当承担侵权责任。第二被告作为浙Ｆ×××××号车的交强险的保险人，应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告因其所在的村民小组集体土地已被国家征收而主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。本起交通事故造成原告十级伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。第一被告所有的浙Ｆ×××××号车向第二被告投保机动车第三者强制保险，因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由第二被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告110700元[精神抚慰金5000元、非医保费用10000元、其他物质性损失95000元、财产损失700元）,在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告58713.85元（交强险范围外的医保费用16206.05元、其他物质性损失42507.80元）；由第一被告赔偿原告交强险范围外的非医保费用1846.75元、鉴定费2600元,并承担第二被告支出的重新鉴定费1560元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告万美宝110700元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告万美宝58714.05元，两项合计169414.05元，扣除已垫付的10000元，尚需支付159414.05元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告莫伟清赔偿原告万美宝非医保费用1846.75元、鉴定费2600元，合计4446.75元，扣除已垫付2003.72元，尚应支付2443.03元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告万美宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取876元，由被告莫伟清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。鉴定费1560元，由被告莫伟清负担，于本判决生效后十日内直接支付被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇一九年十二月十九日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。