wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3086号申请执行人：牛杭，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张才明，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人牛杭与被执行人张才明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛杭于2019年8月21日向本院申请强制执行,要求被执行人张才明支付申请执行人牛杭劳务报酬11170元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张才明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月26日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张才明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张才明有位于重庆市铜梁区房产一处，该房产有抵押，本院另案查封，但本院系轮候查封，无处置权；此外，被执行人张才明无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月3日限制被执行人张才明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张才明发出限制高消费令；4、本院于2019年12月3日将被执行人张才明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月14日向被执行人张才明户籍地基层组织调查了解到被执行人张才明未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张才明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月3日告知申请执行人牛杭。综上所述，本案申请标的劳务报酬11170元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张才明暂无可供执行财产。申请执行人牛杭亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张才明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3086号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月四日书记员  黄浩恒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1690号 申请执行人,李方德，男，1948年4月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,花明英，女，1951年7月3日生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人,花明国，男，1962年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 李方德、花明英与花明国合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921号民初205民事判决书及阜新市中级人民法院（2019）辽09民终960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花明国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李方德、花明英于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人花明国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李方德、花明英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花明国的财产线索，申请执行人李方德、花明英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2019）辽0921民初205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十二月九日 书记员  关智昊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5478号之二 申请执行人：轻松惠网科技成都有限公司，住所地：成都崇州经济开发区飞云东路495号。 法定代表人：邓荣生。 被执行人：四川德军企业管理顾问有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路6号。 法定代表人：陈天配。 被执行人：何德军，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9343号民事调解书，于2018年11月6日立案受理轻松惠网科技成都有限公司申请执行四川德军企业管理顾问有限公司、何德军合同纠纷一案，执行标的1800000元，申请执行费20400元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖了被执行人何德军名下位于成都市郫都区住宅，申请执行人分配到款项64.6063万元，现被执行人已无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 骆 辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1644号申请执行人：贺梦晴，女，汉族，1991年8月15日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：喻迪雅，女，1994年10月11日出生，身份证住址重庆市XX，公民身份号码5003XXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请执行人贺梦晴与被执行人喻迪雅民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初2248号民事判决书已发生法律效力。权利人贺梦晴于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金340000元及利息（按年利率6%从2017年5月13日起算至款项还清之日止）、案件受理费6400元、执行费5096元。本案在执行过程中，已依法查封被执行喻迪雅名下位于重庆市永川区××的房屋（建筑面积87㎡，不动产权证号：渝（2017）永川区不动产权第000XXXX49号）及被执行人喻迪雅所有的宝马牌车辆(车牌号为渝Ｄ×××××)，现上述房子及车辆申请执行人暂不要求处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十七日书记员 杨志强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11962号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：卢全胡,男,1995年10月10日生,汉族,住江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告卢全胡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1224.03元、利息173.73元、违约金及手续费276.02元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1673.78元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：卢全胡。申领情况:2018年2月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为:62×××50。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1224.03元，利息173.73元，消费费用（违约金及手续费）276.02元，合计1673.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢全胡于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金1224.03元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3968号申请执行人：吴慧琴，女，汉族，1973年9月15日生，住河南省荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌关于吴慧琴申请执行河南千乘颐园养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）122号国内仲裁裁决已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人吴慧琴于2019年10月17日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年10月21日提起网络查询，未发现被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月12日向河南千乘颐园养老服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年10月18日向河南千乘颐园养老服务有限公司发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问，河南千乘颐园养老服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年12月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司的下落；本院于2019年10月18日向申请执行人吴慧琴发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月12日对被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月12日对申请执行人吴慧琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴慧琴表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十四日书记员  任兢兢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5761号申请执行人：哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌路41号2层。法定代表人：王竹南，董事长。被执行人：金复杰，男，1958年8月8日出生，汉族，现居住黑龙江省绥化市。被执行人：魏金秋，女，1962年10月7日，汉族，现居住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路136号。法定代表人：金复成，总经理。被执行人：黑龙江省企和经贸有限公司,住所地黑龙江省绥化市北林区红卫街。法定代表人：魏金秋，总经理。哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司与金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司、黑龙江省企和经贸有限公司公证债权文书一案，该案(2018)京方正执行证字第00398号法律文书已发生法律效力。哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司、黑龙江省企和经贸有限公司偿还贷款6000000元、利息及违约金。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司、黑龙江省企和经贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人金复杰名下有有银行账户若干、不动产29处、机动车1辆，无股权等其他可供执行的财产；被执行人魏金秋名下有银行账户若干、公积金账户1个、不动产13处、机动车1辆，无股权等其他可供执行的财产；被执行人黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产；被执行人黑龙江省企和经贸有限公司名下无银行存款、无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产本院依法查封了被执行人金复杰名下的不动产29处，但因本院系轮候查封，故无法对其进一步处置。本院依法查封了被执行人金复杰名下的机动车1辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结被执行人金复杰名下的银行账户5个，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院对其无法进一步予以处置。本院依法查封了被执行人魏金秋名下的不动产13处，但因本院系轮候查封，故无法对其进一步处置。本院依法查封了被执行人魏金秋名下的机动车1辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结被执行人魏金秋名下的银行账户8个，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院对其无法进一步予以处置。魏金秋名下的公积金账户余额已被其他案件冻结并扣划，故本院对其无法进一步予以处置。本院依法冻结被执行人黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司名下的银行账户2个，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院对其无法进一步予以处置。本案申请执行人哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司申请执行的本金6000000元、利息及违约金，已执行0元，尚有本金6000000元、利息及违约金未受清偿。本院依法将被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司、黑龙江省企和经贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司、黑龙江省企和经贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京方正执行证字第00398号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执598号申请执行人：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路279号传输局办公楼。诉讼代表人：李斌，总经理。被执行人：许家锋，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人许家锋保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况；查询了在公安部门的车辆情况等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人国任财产保险股份有限公司日照中心支公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十六日书记员  孟祥雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19378号 原告：杭州敦实金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三白潭村1幢1层-1。 法定代表人：张利荣，总经理。 被告：马克菲尔（杭州）金属材料科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢1楼。 法定代表人：王珏，董事长。 本院于2019年11月13日立案受理原告杭州敦实金属制品有限公司与被告马克菲尔（杭州）金属材料科技有限公司合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费4688元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟其炳 二〇一九年十二月十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23313号上诉人（原审被告）：李迟，男，汉族，1974年5月8日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦瑶，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人李迟因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李迟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人经常居住地在郑州市××区，一审法院不具有本案管辖权；被上诉人撤诉后再次起诉，构成重复诉讼，其诉请不应支持。永安财险上海分公司辩称，一审判决正确，应予维持。永安财险上海分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付保险金赔偿款26444.99元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自2017年5月24日至2017年6月29日期间的利息1419.84元，和自2017年6月29日以26444.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止，（暂计算至2019年9月2日，利息为2773.97元）；至2019年9月2日以上两项合计30638.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2016年5月27日,被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向张仲玉等投资人共计借款300000元，起息日为2016年5月30日，到期日为2017年5月24日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张仲玉等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年5月31日支付了保险金共计326399.99元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。2017年6月29日，被告通过网络投融资平台还款299955元，下欠借款本金26444.99元。一审法院认为，原告作为保证保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后替原告支付了保险金，故有权向被告追偿。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持，但应从其实际支付日期即2017年5月31日开始计算。被告以网络页面点击确认方式与原告签订协议，其辩称跟原告签订协议时不知情的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李迟于判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款26444.99元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日至2017年6月29日，以326399.99元为基数；自2017年6月30日至被告实际赔偿完毕为止，以26444.99元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取283元，由被告李迟负担。本院二审期间，上诉人李迟向法庭提交了电费发票9张，以证明其经常居住地在郑州市××区，一审法院对本案不具有管辖权。永安财险上海分公司质证认为，对发票真实性没有异议，但缴款人系李晨，并非本案上诉人，不能证明上诉人的主张；且上诉人在一审提交答辩状期间并未对本案提出管辖权异议，其在二审期间主张不能成立。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。一审法院开庭审理期间，上诉人李迟提出管辖权异议，已经超过了递交答辩状期间。故上诉人李迟上诉称一审法院不具有本案管辖权的请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故上诉人李迟上诉称被上诉人撤诉后再次起诉，构成重复诉讼，其诉请不应支持的请求，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人永安财险上海分公司承担保证责任后，向借款人进行追偿符合法律规定，上诉人李迟作为借款人应当承担本案还款责任。综上所述，上诉人李迟的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人李迟负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月九日书记员  黄奕潇
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1061号原告：伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行，住所地黑龙江省南岔县南岔镇中心街69号。负责人：高凯，职务，行长。委托诉讼代理人：沙洪涛，男，1976年6月17日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行信贷经理，住黑龙江省南岔县。被告：王庆喜，男，1977年1月28日出生，汉族，黑龙江省南岔县大清酒店业主，住黑龙江省南岔县。被告：肖春波，女，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行与被告王庆喜、肖春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行的委托诉讼代理人沙洪涛到庭参加诉讼，被告王庆喜、肖春波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆喜、肖春波偿还贷款本金1218804.38元及利息110453.03元，合计1329257.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告王庆喜在原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行办理一笔抵押贷款，由被告肖春波担保，金额175万元，期限60个月，月还款额35819.65元。自2018年10月6日至2019年10月14日，被告王庆喜未能按合同约定按月归还贷款，经原告多次催收，被告至今未还。被告王庆喜、肖春波在法定的答辩期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行提供的证据有：证据一、原告营业执照、金融许可证、负责人及代理人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格及委托诉讼代理人的身份。被告王庆喜、肖春波未出庭质证。本院经审查认为，该组证据真实有效，本院予以采信。证据二、个人担保借款合同复印件一份，意在证明：二被告在我行贷款的事实，双方是在自愿平等的基础上签订的。被告王庆喜、肖春波未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观、真实有效，本院予以采信。证据三、伊春农商银行借款凭证复印件一份，意在证明：原告向被告放款的金额及时间。被告王庆喜、肖春波未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据四、明细表一份，意在证明：被告王庆喜已还本金和利息的数额，及尚欠本金和利息的数额。被告王庆喜、肖春波未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观、真实有效，本院予以采信。证据五、借款逾期催收通知书原件一份，意在证明：二被告未按期还款，我行对其进行了催收。被告王庆喜、肖春波未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。被告王庆喜、肖春波未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王庆喜与肖春波原系黑龙江省南岔县大清酒店业主。2016年12月6日，被告王庆喜在原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行办理一笔抵押贷款，借款用于酒店装修，其以商服楼抵押担保，并由财产共有人肖春波作为担保人，原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行于2016年12月8日发放借款，金额175万元，期限60个月，执行月利率为7‰，月还款额35819.65元。被告王庆喜已还本金531195.62元，利息234723.44元。自2018年10月8日至2019年10月14日，被告王庆喜未能按合同约定按月归还贷款，尚欠本金1218804.38元，利息及罚息110453.03元。经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合有关的法律规定，是有效合同，应受到法律的保护。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告既然按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告王庆喜就应当如期履行还款的义务，在其不能给付借款时，被告肖春波作为担保人应承担连带保证责任。由于双方在签订伊春农商银行个人担保借款合同时明确约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务（借款人已全部或部分丧失还款能力，保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降），贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。因此，原告要求被告王庆喜偿还借款本金及利息，被告肖春波承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王庆喜给付原告伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行借款本金1218804.38元，并支付2018年10月8日至2019年10月14日的利息及罚息110453.03元及逾期利息（利息自2019年10月15日始至还款之日止，本金按1218804.38元，利率按月利率7‰计算），此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告肖春波对上述借款及利息承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16763元，由被告王庆喜、肖春波共同负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  郑祖惠审 判 员  杨国臣人民陪审员  蒋雪霞二〇一九年十二月十日书 记 员  张玮静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26576号之一原告：上海旭午建筑机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：应英，董事长。被告：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜。本院于2019年12月17日作出(2019)沪0113民初26576号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对应英、沈芳明名下位于上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员 陆 琴二〇一九年十二月二十五日书记员 计凡迪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2598号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人顾洪伟，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，沙钢集团员工，户籍所在地张家港市。2019年6月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局决定取保候审。 江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1433号起诉书指控被告人顾洪伟犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人顾洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院指控，2019年6月27日下午，被告人顾洪伟在常熟市XXX长江水域，在长江禁渔期内使用国家禁用的电捕鱼方式进行非法捕捞，捕获鲢鱼、鳊鱼等长江水产品，共重约10.85公斤，合计价值人民币484.29元。 被告人顾洪伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关扣押被告人顾洪伟用于捕捞的包括12伏特锂电池1只、逆变器1只、捞海1只的电捕工具一套，水桶1只，渔获10.85公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 本案审理期间，被告人顾洪伟自愿缴纳长江水域生态修复费用人民币3000元。上述款项目前暂存于本院保管款账户。 上述事实，被告人顾洪伟在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告，常熟市公安局、长江航运公安局苏州分局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、销毁物品文件清单、辨认笔录及照片，证人周某的证言笔录，渔政执法部门出具的勘验证明，常熟市价格认定中心出具的认定结论书，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾洪伟违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人顾洪伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾洪伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。根据被告人顾洪伟的犯罪性质及情节，结合其悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾洪伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  李柯 二〇一九年十二月六日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6046号 申请执行人梁秀娟，女，1992年1月26日出生住江西省抚州市东乡县。 委托代理人（特别授权）金宇，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人夏昌盛，男，1989年6月13日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人梁秀娟与被执行人夏昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8341号民事判决书已于2019年08月30日发生法律效力。申请执行人于2019年09月19日向本院申请执行，要求被执行人夏昌盛向申请执行人偿付案款33258.78元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏昌盛名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏昌盛名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人夏昌盛名下有浙Ｃ×××××波罗牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年9月27日至2021年9月26日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人夏昌盛名下无工商登记信息。五、未查到被执行人夏昌盛在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏昌盛违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人夏昌盛暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6046号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  缪杨权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3553号 申请执行人浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区国贸中心（南区）2幢104室，统一社会信用代码:9133062155615980XA。 法定代表人吴淑媚。 被执行人王文姜，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人浙江多邦化工有限公司与被执行人王文姜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江多邦化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人王文姜支付申请执行人浙江多邦化工有限公司货款618520元和该款自2018年9月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4993元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人王文姜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王文姜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王文姜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王文姜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王文姜户籍地福建省晋江市人民法院对被执行人王文姜下落及财产进行调查。被执行人王文姜名下闽Ｃ×××××启辰牌小型汽车一辆，申请执行人以车辆价值不大且未实际控制为由不要求查封处置。暂未发现被执行人王文姜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文姜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文姜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王文姜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江多邦化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钱水芬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执恢254号 申请执行人：周涛 被执行人：周怀银 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初596号民事调解书，受理周涛申请执行周怀银抚养费纠纷一案，申请执行的金额为2017年7月至2019年12月期间的抚养费12000元、2017年至2019年的教育费学杂费等被执行人周怀银应承担的16083元，共计28083元。经本院执行，现申请执行人周涛申请执行之款已执行到位并已支付给申请执行人周涛。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十二月二十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1288号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人姜成燕，男，1972年12月10日出生，汉族，文盲，捕前无业，住安徽省利辛县。2018年5月25日因涉嫌强制猥亵犯罪被刑事拘留（同年5月24日被羁押审查），2018年6月7日被取保候审，2019年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人姜成燕犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日不公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人姜成燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年5月24日下午，被告人姜成燕约被害人陈某在苏州市石路地铁口见面，二人步行至苏州市姑苏区石路步行街广场、南浩街小公园凉亭处等地时，被告人姜成燕明知被害人患有精神疾病仍趁其犯病、无法反抗之际，采用将手伸入被害人陈某衣服内摸胸、摸下身等方法对被害人实施猥亵。 2018年8月10日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人姜成燕具有完全刑事责任能力。 被告人姜成燕因涉嫌上述强制猥亵事实，于2018年5月24日被公安机关抓获，其在归案后第一次讯问中未供述犯罪事实，后才逐步供述主要犯罪事实。被告人姜成燕签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人姜成燕违背妇女意志，强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人姜成燕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人姜成燕四个月以上五个月以下拘役。 被告人姜成燕当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人姜成燕在公安机关的供述及辨认笔录、被害人陈某的陈述笔录、证人朱某甲、唐某、施某、刘某、朱某乙、杨某的证言笔录、电话记录、提取笔录、现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书、调取证据清单、就诊记录、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息、残疾人证证实被告人姜成燕的身份情况及其系视力二级残疾（右眼视力障碍）的事实。 上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，本院予以确认。 本院认为，被告人姜成燕以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，当处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人姜成燕认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人姜成燕能当庭自愿认罪并供述主要犯罪事实，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜成燕犯强制猥亵罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年5月24日至2018年6月7日被羁押的15日已折抵计入刑期，刑期即自2019年12月2日起至2020年4月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1302号申请执行人某某市某某技术有限公司。法定代表人罗某，系该公司总经理。委托代理人廖某，广东广和律师事务所律师。被执行人某某县某某有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。申请执行人某某市某某技术有限公司与被执行人某某县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3693号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人某某县某某有限责任公司向申请执行人某某市某某技术有限公司给付货款980000元、逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费18896元。但被执行人某某县某某有限责任公司拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，广东省深圳市宝安区人民法院委托本院代为执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院到某某县工商行政管理局调查，经反馈被执行人某某县某某有限责任公司2013年、2014年未进行年检。本院到定边县国家税务局调查，经反馈被执行人某某县某某有限责任公司2017年所得税、增值税处于零申报状态，在国税未进行申报。某某县某某有限责任公司于2015年7月13日因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定被列入企业经营异常名录。3、本院于2019年2月20日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人某某县某某有限责任公司银行无存款，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月30日查询被执行人某某县某某有限责任公司土地、房产信息，经反馈被执行人某某县某某有限责任公司无土地及房产登记。5、本院于2月19日依法将某某县某某有限责任公司纳入失信名单，本院于2019年12月23日对被执行人某某县某某有限责任公司法定代表人刘兴运采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不予配合，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人某某县某某有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人某某县某某有限责任公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十三日 书记员  王小伟 2019082513021212101211121277030569565735XXXXX3201536939800001889612019219201922822013201420172015713320192202019113042019113052019122361
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执400号之六 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：赵有伦（该社员工），男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：窦学如,女，汉族,1963年7月14日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：孙洪泉,男，汉族,1962年3月9日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：杨群芬,女，汉族,1964年8月3日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人孙洪泉、窦学如、杨群芬借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请强制执行（2018）川1423民初192号民事判决书所确定的义务99905元及利息。，本案在执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年12月6日自愿撤回执行申请，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张焱农
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘0621民初2429号之一 原告：陶四明，男，1965年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告:李可，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:岳阳市胜邦运输有限公司，住所地:岳阳市岳阳楼区延寿路88号岳阳大运生活服务有限公司院内。 法定代表人:廖亚龙。 被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市站前东路495号。 负责人：袁爱吾，经理。 原告陶四明与被告李可、岳阳市胜邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陶四明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶四明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶四明撤诉。 案件受理费100元，减半征收50元，由原告负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十二月五日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10918号原告：廉琼瑶，女，1988年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：刘亚航，男，1987年6月4日生，汉族，系原告丈夫。被告：刘延，女，1986年4月29日生，汉族。原告廉琼瑶与被告刘延买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告廉琼瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廉琼瑶撤诉处理。审判员  张进花二〇一九年十二月二十八日书记员  朱换换
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1839号申请执行人：陈顺喜，男，1971年10月22日出生，身份证住址：湖南省祁东县。被执行人：西双版纳龙达建设工程有限公司。住所地：西双版纳傣族自治州景洪市曼听村北面。法定代表人：郑海燕，职务总经理。景洪市人民法院受理申请执行人陈顺喜与被执行人西双版纳龙达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初969号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金171851元；案件受理费4000元；执行费2538元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、林权、不动产、车辆等可供执行财产；被执行人向法院报告了正在诉讼阶段的债权情况，如债权得以实现可支付在本院的执行案款；申请人未能提供被执行人名下其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，冻结名下银行账户，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1839号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十八日书记员 金晓银
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执567号之一 申请执行人广西河池富安贸易有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路建材市场K栋7-16号，统一社会信用代码91451226MA5KDXDG9Y(1-1)。 法定代表人欧顺天，执行董事。 被执行人柳州飞鸣贸易有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋4-4号，统一社会信用代码91450200315816688B。 法定代表人李湘江，执行董事。 被执行人黄永锋，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 申请执行人广西河池富安贸易有限责任公司与被执行人黄永锋、柳州飞鸣贸易有限公司合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1054号民事判决书已发生法律效力，由于两被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，2019年10月18日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执567号，申请执行标的为1009176.34元。 本案在执行过程中，查明两被执行人暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，仅发现被执行人黄永锋名下有桂Ｂ×××××马自达牌小轿车一辆（本院已经进行查封，但未能对该车实际控制，暂时无法处理变现）。未发现两被执行人有其它可执行财产线索。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3679号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：梁坤洪，男，1973年7月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告梁坤洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告梁坤洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金28487.81元，利息、罚息及滞纳金26617.15元，总计55104.96元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告梁坤洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计55104.96元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁坤洪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计55104.96元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告梁坤洪负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告梁坤洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3334号 原告：林星伟，男，2001年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：周某，男，2004年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：周洁平，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：沈某，男，2004年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：沈正国，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陆某，男，2004年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：方杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告林星伟与被告周某、周洁平、沈某、沈正国、陆某、方杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林星伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林星伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林星伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林星伟负担。 审判员  刘承娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  何晓宇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初604号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人谢恒建，男，1977年9月15日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人谢恒建犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人谢恒建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日23时40分许，被告人谢恒建饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号长城牌轻型普通货车自宁海县长街镇麦霸迪KTV出发，行驶至G527国道K22+660M处时撞倒路边隔离带护栏，后继续驾车沿宁松线向西行驶至长街镇元昌小区内。次日9时许，被告人谢恒建被民警查获，并被带至宁海县第一医院抽血取样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢恒建的血样检出乙醇成份，浓度为105mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人谢恒建如实供述犯罪事实，赔偿隔离护栏损失费人民币3400元，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢恒建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢恒建能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人谢恒建的供述，证人陈某的证言，道路监控视频，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，鉴定书，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，公路路产损害赔偿决定书，非税收入统一票据，人口信息表等证据证实。 被告人谢恒建对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢恒建的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢恒建能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人谢恒建的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢恒建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛海晓
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执750号申请执行人：王明亮，男，汉族，生于1969年11月6日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴桂玉，女，汉族，生于1968年3月21日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王明亮与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1141号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月20日之前偿还原告王明亮借款本金120000元及利息（按照月利率0.8%自2018年4月20日计算至实际履行之日），案件受理费1350元由吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人王明亮于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元。经本院审查，申请执行人王明亮的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人王明亮领取到执行款12205元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执750号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初519号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张洪兰，女，1968年2月17日出生于江苏省宝应县，汉族，小学一年级文化，无业，住江苏省宝应县（户籍所在地宝应县）。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人张洪兰犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉,被告人张洪兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月2日晚19时许，被告人张洪兰至宝应县苏中路宝胜电缆城电动车车棚内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人刘军速派奇牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1087.5元；2.2019年9月7日晚18时许，被告人张洪兰至宝应县苏中路宝胜电缆城电动车车棚内，以顺手牵羊的方式窃得的被害人侯海林绿源牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1400元。案发后，被告人张洪兰如实供述了犯罪事实，赃物被公安机关依法扣押后发还两被害人。公诉机关认为，被告人张洪兰构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三至六个月，给予其一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人张洪兰对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人张洪兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年十二月十七日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保865号申请人：汪万堂，男，汉族，1952年7月25日生，住临清市。申请人：徐英梅，女，汉族，1956年10月18日生，住址同上。被申请人：燕美玲，女，汉族，1989年9月18日生，住临清市。被申请人：刘伟，男，汉族，1970年9月13日生，住天津市南开区。申请人汪万堂、徐英梅与被申请人燕美玲、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下8.5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人燕美玲、刘伟名下8.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月十九日书记员  张昕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10020号原告：李希庆，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：梁奕宗，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李希庆与被告梁奕宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李希庆撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由李希庆负担。审判员  高海忠二〇一九年十二月四日书记员  汤苗苗-2--1-
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2312号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：罗小容，女，其他身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告罗小容物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月11日立案。2019年12月26日原告以被告罗小容已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  刘作强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗登虎
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3348号 原告：马广志，男，1943年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李冠杰，男，约43岁，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告马广志与被告李冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广志到庭参加诉讼。被告李冠杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马广志向本院提出诉讼请求：判令被告李冠杰偿还借款80,000元、支付利息33,000元。事实和理由：2017年11月20日、2017年12月15日，被告向原告二次借款合计80,000元，约定月利率2%，一年内还清。借款到期，被告至今未偿还借款。原告特诉至人民法院。 被告李冠杰未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月20日，被告李冠杰向原告马广志借款50,000元，约定月息2%，借期一年。2017年12月15日。被告向原告借款30,000元，约定月息2%，借期一年。借款到期，被告至今未偿还借款。 以上事实有原告的陈述及其提供的《借条》原件二份予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李冠杰向原告马广志出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告逾期还款应承担民事法律责任。对原告要求被告李冠杰偿还借款80,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内的月利率为2%，未超过年利率24%。借款50,000自2017年11月20日至2019年8月20日的利息为21,000元（50,000×2%×21个月）；借款30,000自2017年12月15日至2019年8月15日的利息为12,000元（30,000×2%×20个月）。利息合计33,000元。对原告要求被告支付利息33,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李冠杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马广志借款本金80,000元、支付利息33,000元，合计113,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告李冠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9787号原告：宋来印，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏永军，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宋来印与被告苏永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告宋来印于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋来印撤回对被告苏永军的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋来印撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由宋来印负担。审判员  王艳梅二〇一九年十二月十九日书记员  孙翔宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4439号 原告：王利华，女，1980年1月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告王利华诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王利华及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利华诉称：一、判令被告支付原告劳务费10,061.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告经招聘进入被告公司从事安保工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-6月工资和值班费，共计10,061.40元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付王利华劳务费10,061.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3028号之一申请人：郑州昌建地产有限公司。法定代表人：酒磊。被执行人：郑州蔡伦纸业有限公司。法定代表人：董智慧。本院在执行申请执行人郑州昌建地产有限公司与被执行人郑州蔡伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4422号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108民初4422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇一九年十二月二十五日书 记 员  靳旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12534号原告：杨海林，男，1974年4月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。被告：段向红，男，1964年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周小珍（系被告段向红之妻），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨海林与被告段向红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告杨海林于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海林撤诉。案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告杨海林负担。审 判 员 丁秀琴二〇一九年十二月六日法官助理 金俊婷书 记 员 袁 慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7511号申请执行人：王启玲，女，1968年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被执行人：李龙刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孟伟艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。王启玲与李龙刚、孟伟艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初6298号法律文书已发生法律效力。王启玲向本院申请执行，要求李龙刚、孟伟艳支付1385001元及利息。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李龙刚、孟伟艳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李龙刚名下有不动产2处、机动车3辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。被执行人孟伟艳名下有不动产1处、银行账户若干，无车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封了被执行人李龙刚名下位于昌平区昌平镇某小区的不动产，但因本院并非该不动产的首先查封法院，故无法对其进一步处置。该不动产的首先查封法院对该不动产正在处置中，本院已向其送达了参与分配执行函，需等待该不动产处置后，再行分配案款；本院已预查封李龙刚名下位于河北省怀来县某小区的不动产，但因该不动产暂不具备处置条件，故无法对其进一步处置；本院已查封李龙刚名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，但因本院并未控制上述车辆，故无法对其进一步处置;本院已依法冻结被执行人李龙刚名下银行账户，但因其银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置；本院已依法扣划被执行人李龙刚名下财付通账户余额953.59元。本院已依法预查封被执行人孟伟艳名下位于怀来县某小区的不动产，但因该不动产暂不具备处置条件，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人孟伟艳名下银行账户，但因其银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置；本院已依法扣划被执行人孟伟艳名下财付通及支付宝账户余额共计2899.32元。执行中，双方当事人达成协议，被执行人李龙刚、孟伟艳已主动向申请执行人支付案款528195.52元。本案申请执行人王启玲申请执行的1385001元及利息，已执行532048.43元，尚有852952.57元及利息未受清偿。本院已将被执行人李龙刚、孟伟艳纳入失信被执行人名单，并限制被执行人李龙刚、孟伟艳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李龙刚、孟伟艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初6298号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3037号移送执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：迟广生、张景丽濮阳市华龙区人民法院移送执行被执行人迟广生、张景丽罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迟广生并处罚金6000元、张景丽并处罚金6000元；被执行人迟广生、张景丽违法所得5000元，依法予以追缴。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院于2019年8月19日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2019年9月1日，拘传迟广生、张景丽到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1.查明被执行人张景丽有银行存款10140.34余元，被执行人迟广生有银行存款5450.91元，本院已经全部扣划到位。2.查明被执行人迟广生、张景丽名下无房产信息。3.查明被执行人迟广生、张景丽名下无车辆信息。4.查明被执行人迟广生、张景丽名下无股票、证券、保险信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人迟广生、张景丽发出限制消费令，并依法将执行人迟广生、张景丽纳入失信被执行人名单。综上，本案共计已执行到位15591.25元。目前未发现被执行人迟广生、张景丽名下的又可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月十八日法官助理常佳慧书记员项著行
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更807号罪犯岩问叫，男，1984年3月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年9月2日作出（2016）云28刑初192号刑事判决，以被告人岩问叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩问叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩问叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩问叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩问叫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初2025号 原告：王五新，男，汉族，农民，住安新县。 被告：河北足力霸鞋服有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建，经理。 原告王五新与被告河北足力霸鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五新到庭参加诉讼，被告河北足力霸鞋服有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王五新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34,300元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋撑销售生意，被告从原告处购买鞋撑。截止到2017年11月21日被告下欠原告货款34,300元，有被告出具的欠据为证。为维护原告合法权益，为此提起诉讼，望法院依法裁判。 被告河北足力霸鞋服有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营恒运鞋撑。2014年至2017年11月间被告购买原告的鞋撑货物，截止2017年11月21日被告尚欠原告鞋撑货款34,300元，被告给原告写下欠条，欠条载明“足力霸鞋业收货凭证、客户：恒运鞋撑、17年11月21日、欠鞋撑款叁万肆仟叁佰元、34,300元、张建”，被告在凭证上加盖被告的财务章。后原告催要，被告未付，原告诉至法院。 上述事实有，原告的陈述、被告的欠条、被告工商登记信息证实。 本院认为，原告出卖鞋撑给被告，被告给付原告货款，故原被告买卖合同关系成立、生效，本院予以确认。原告诉请被告给付货款34,300元，有被告开具的欠条证实，本院予以支持。被告未及时给付原告货款，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期利息，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告河北足力霸鞋服有限公司于本判决生效后十日内给付原告王五新货款34,300元及逾期利息（自2019年11月15日至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告河北足力霸鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十二月四日 书记员  尹 健
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1261号 原告：刘某，住兴和县。身份证号：××× 被告：祁某，住兴和县。身份证号：×××(未到庭) 原告刘某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告祁某经电子传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款39000元及利息。2.由被告承担原告因诉讼产生的其他费用。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月16日向原告借款39000元，原告用信用卡给被告刷取了39000元，同时被告给原告打了欠条。后被告偿还了该笔借款后，又刷取43000元，之后仅偿还部分欠款，现仍欠30000多元未偿还。无奈，原告诉至本院，要求被告偿还借款39000元及产生的利息。 被告祁某承认原告刘某在本案中所主张的事实，但对借款数额提出异议，认为借款后已经偿还了原告部分借款，现只有29418元未归还。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经双方当事人当庭确认，现被告实际欠付原告的借款为29418元，本院予以确认。被告祁某应偿还原告刘某。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下： 被告祁某自本判决生效后两个月内偿还原告刘某借款本金29418元。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告祁某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  乔海静 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1062号申请执行人：李洪亮，男，1975年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：袁晓利，女，1981年4月30日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市城关镇凯路鞋厂。住所地：偃师市城关镇前杜楼村。经营者：田战胜。李洪亮与袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李洪亮加工款16368元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月31日起计算至实际履行之日止）。本案受理费208元，由被执行人袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂承担。因被执行人袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李洪亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月23日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年7月23日查明被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂企业状态为存续，随后本院执行人员于2019年10月29日前往该经营场所调查，查明该鞋厂大门紧闭，早已倒闭，其经营者田战胜下落不明。四、本院执行人员于2019年12月13日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人袁晓利有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年12月13日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人袁晓利有房产登记信息。六、本院执行人员于2019年12月23日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂有不动产登记信息。七、本院于2019年8月14日依法被执行人袁晓利采取了司法拘留15日的强制措施。八、因被执行人袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李洪亮在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂负有继续向申请人李洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李洪亮发现被执行人袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2531号 申请执行人张贤君与被执行人郭林林追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付16100元，并承担执行费142元。 执行中查明，被执行人郭林林有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郭林林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2859号之一申请执行人石蕴，女，1955年10月12出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人运城市博尊房地产开发有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人李升弟，系该公司董事长。被执行人李升弟，男，1963年3月31出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人石蕴与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018)晋08民终3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人本金394000元，利息449160元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费5910元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月19日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年8月26日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟无不动产登记信息。4、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为859961元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十一日书记员 贾       博       翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5641号申请执行人：蔡剑平。被执行人：林忠炜。申请执行人蔡剑平与被执行人林忠炜民间借贷纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初3872号民事判决书，被执行人应支付572000元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有任何答复。本院电联被执行人时，其表示要自行同申请人协商，经济能力许可时会还钱给申请人。经现场调查并询问物业得知，黄埔区世纪北一街5号1707房系案外人所有，被执行人不在此居住。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无房产。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下有银行存款39.36元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。另本案执行费为8120元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划极少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月六日书记员  张亚萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终10329号 上诉人（一审原告）：关文刚，男，1968年4月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组，住所地：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组内。 负责人：黄增仪，组长。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 上诉人关文刚、上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组（以下简称“虎邱村八组”)因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人关文刚及其委托诉讼代理人农勇贤、上诉人虎邱八组的委托诉讼代理人梁昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人关文刚上诉请求：一、撤销一审判决第四项。二、判决虎邱村八组向关文刚支付1988年1月1日至2017年6月30日期间的集体分配款共计124200元。三、判决虎邱村八组向关文刚支付利息。四、一、二审诉讼费用由虎邱村八组负担。事实和理由：虎邱村八组从1988年至2017年共29年已向本集体经济组织成员每人发放了至少244800元分配款，关文刚具有虎邱村五组集体经济组织成员资格，依法应与其他村民享有同等的权利和待遇。 虎邱村八组辩称：关文刚不具有虎邱村八组集体经济组织成员资格，不享有村民待遇。关文刚起诉已超诉讼时效，一审受理该案错误，成员资格的确认不属于法院受案范围。 上诉人虎邱村八组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回关文刚诉请或驳回起诉。二、一、二审诉讼费由关文刚承担。事实和理由：关文刚不是本集体经济组织成员，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权。关文刚的起诉实际是以其是否具有虎邱村八组集体经济组织成员资格为前提的，而集体经济组织成员资格的确认问题不属于法院受案范围，应当驳回其的起诉。三、关文刚的请求已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 关文刚辩称：本案是民事案件，符合民事诉讼法受案范围，我方诉请有事实和法律依据。 关文刚向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村八组向关文刚、支付集体分配所得款244800元及利息损失173172元。2、本案诉讼费由虎邱村八组承担。 一审法院判决：一、虎邱村八组支付关文刚2005年至2016年年终分配款共计24000元；二、虎邱村八组支付关文刚2005年至2017年6月生活费共计96600元；三、虎邱村八组支付关文刚利息；四、驳回关文刚的其他诉讼请求。案件受理费7570元，由关文刚负担3840元、虎邱村八组负担3730元。 本院认为：由于上诉人关文刚是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回关文刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4550号民事判决； 二、驳回上诉人关文刚的起诉。 一审案件受理费7570元，由一审法院退回上诉人关文刚。上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组、上诉人关文刚分别预交的二审案件受理费2712元、2784元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  巫冬红
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢104号 申请执行人:张生军，男，汉族，1974年9月29日生，现住吴起县。被执行人:马海军，男，汉族，1967年8月8日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张生军与被执行人马海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张生军于2019年8月12日向本院恢复对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初347号民事调解书的执行，该调解书确定由被执行人马海军偿还申请执行人张生军借款本金及利息共计140000元。同日本院立案执行，并向被执行人马海军送达执行通知书及相关法律文书，责令其偿还申请执行人张生军借款本金及利息共计140000元，并缴纳案件执行费2000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人马海军于2019年8月23日已给付申请执行人张生军5000090000元，被执行人马海军于2020年1月10前偿还申请执行人张生军20000元，剩余30000元于2020年5月31日前偿还完毕。申请执行人张生军于2019年12月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初347号民事调解书的执行。2000《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年十二月十一日                书 记 员   马  明
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5422号 原告：何某，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：范某，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告何某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼借35000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，经许某介绍，原告何某与被告范某相识，2018年8月在中间人许某见证下，商定彩礼35000元，并经中间人许某交付给被告范某，以示订婚。后双方未办理结婚登记且被告于××××年××月份离开。原告认为，原告以结婚为目的与被告商定彩礼，现被告已离开且双方未办理结婚登记，侵害原告的合法权益。为此，提起诉讼。 被告范某未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年8月左右月份，原告何某与被告范某订婚，原告经由媒人许某将35000元彩礼聘金交付给被告。订婚后，原、被告同居生活至××××年××月份左右，但未办理结婚登记手续。 上述事实有原告提交的录音资料、证人许某证言及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人因结婚而给付彩礼，若双方没有办理结婚登记手续，给付方请求返还按习俗给予的彩礼，对方应予以返还。本案原告给付被告彩礼聘金35000元事实清楚。至于返还彩礼的具体金额，结合本案原告给付彩礼后被告随原告共同生活一段时间等情况，本院酌定由被告返还28000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范某在本判决生效之日起十日内返还原告何某聘金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取340元，由原告何某负担50元，被告范某负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇一九年十二月十七日 代书记员 杨敏敏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执809号申请执行人：李云权,男性,1971年4月15日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：任大勇,男性,1979年10月29日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行李云权与任大勇借款合同纠纷一案中，本院从被执行人账户中扣划6778.9元，用于偿还申请执行人的借款后，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月六日()书记员  孙美英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执90号申请执行人：毛宇平，女，1959年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：方莉，男，1969年2月5日出生，汉族。被执行人：沈鹰，男，1953年10月13日出生，汉族。毛宇平申请执行方莉、沈鹰其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。毛宇平向本院申请强制执行，要求被执行人支付404.51万元，本院于2019年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人方莉、沈鹰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。再查，被执行名下车辆×××、×××已查封未实际控制，名下房产已拍卖，名下银行存款已扣划。本案申请执行标的金额404.51万元，已执行380.040907万元，尚有24.469093万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制方莉、沈鹰高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执90号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇