wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9253号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告翁利民，男，汉族，1974年6月10日出生，住浙江省遂昌县。 被告毛荣英，女，汉族，1975年8月2日出生，住址同上。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告翁利民、毛荣英追偿权纠纷一案,于2019年10月9日向本院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告翁利民支付原告代偿款51183.19元并支付自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告毛荣英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告翁利民、毛荣英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月18日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告翁利民（乙方，借款人）、毛荣英（丁方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担相同的还债责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止；同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限上述债务全部清偿完毕为止。乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。2016年3月21日，被告翁利民与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款111825元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告翁利民发放了此笔贷款，但被告翁利民未按期归还贷款，导致原告于2018年2月7日向银行代偿3700元、于2018年5月8日向银行代偿3700元、于2018年6月8日向银行代偿3600元，于2018年7月6日向银行代偿3700元，于2018年8月14日向银行代偿3600元，于2018年9月11日向银行代偿3500元，于2018年10月12日向银行代偿4100元，于2018年11月9日向银行代偿3600元，于2018年12月7日向银行代偿3700元，于2019年1月10日向银行代偿3700元，于2019年2月12日向银行代偿3600元，于2019年3月12日向银行代偿3700元，于2019年4月11日向银行代偿6983.19元，合计代偿51183.19元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告翁利民追偿。原告主张被告翁利民承担自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毛荣英对被告翁利民上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁利民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款51183.19元并支付利息（以欠付的代偿款为基数，自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止）。 二、被告毛荣英对被告翁利民上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计40元，由被告翁利民负担，被告毛荣英承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁利民、毛荣英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月四日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4514号 申请执行人杨钢，男，1958年7月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈日名，男，1957年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨钢与被执行人陈日名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈日名未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨钢向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人陈日名返还申请执行人杨钢借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人陈日名发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈日名履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈日名逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈日名的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈日名下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈日名名下无大额银行存款、不动产、车辆、住房公积金和有价证券等财产。被执行人陈日名为法定代表人的台州市振鼎纺织有限公司已未经营，该公司无实际资产。截至2019年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈日名有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈日名拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈日名作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈日名采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈日名暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月三十日 代书记员 朱璐瑶
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执恢237号 申请执行人：潘有祥，男，汉族，重庆市人。 被执行人：瞿友军，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人潘有祥与被执行人瞿友军买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月29日作出的（2018）湘0281民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人瞿友军支付案款74420元。本院于2019年11月5日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年11月4日，约谈申请人潘有祥，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年1月21日,向被执行人瞿友军邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月6日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人瞿友军的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人瞿友军所有的湘B8YZ19欧宝牌车辆，本院已查封瞿友军所有的湘B8YZ19欧宝牌车辆，经查该车辆有73100元的抵押贷款未结清，申请执行人同意不处置； 四、2019年11月11日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人瞿友军的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人瞿友军名下无不动产登记信息； 五、2019年11月12日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人瞿友军的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年12月28日对被执行人瞿友军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月29日，本案应执行金额74420元，已执行到位0元，未执行74420元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十九日 书记员 秦 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3023号 申请执行人：刘秋维，男，住荣成市。 被执行人：周万江，男，住荣成市。 本院在执行刘秋维与周万江追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7276号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告周万江于本判决生效后十日内付给原告刘秋维垫付款（含借款本息、案件受理费、公告费）99,239.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，由被告周万江负担；公告费560.00元，由被告周万江负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7276号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  肖辉晓
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1029号申请执行人谢元潮，男，1954年4月1日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人刘国香，女，1957年6月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李玉明，男，1973年9月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢勇，男，1965年4月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人阳琳，男，1972年10月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市沙塘湾街道办事处筻溪村村民委员会。负责人陈雪东，该村村委会主任。本院在执行申请执行人谢元潮、刘国香与被执行人李玉明、谢勇、阳琳、冷水江市沙塘湾街道办事处筻溪村村民委员会民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  刘伟秋二〇一九年十二月三十日书记员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢475号之一 申请执行人张玉凤，女，1987年09月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人徐全海，男，1967年10月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人徐美荣，女，1966年05月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人张增田，男，1963年01月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人袁廷树，男，1964年03月15日出生，汉族，现住山东省。 申请执行人张玉凤与被执行人徐全海、徐美荣、张增田、袁廷树民间借贷纠纷一案。于2019年8月26日恢复执行。申请执行标的额为借款本金50万元及逾期违约金，已执行标的额为19140.77元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人财产信息，分别冻结并扣划被执行人张增田在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款15090.19元、在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXX762账户存款2360元，被执行人徐美荣在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款1463.48元、在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款416.10元，合计扣划金额19329.77元，扣留申请执行费189元，过付给申请执行人19140.77元。本案在首次执行过程中双方当事人达成执行和解协议，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广饶县人民法院(2017）鲁0523民初4164号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月二十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7194号原告：刘货，男，汉族，1965年09月10日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘货诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘货收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2084号 原告：邓大瑜，男，1960年10月14日出生，汉族，住瑞金市。 被告：饶运先，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：饶鹏程，男，1986年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告饶运先儿子。 原告邓大瑜与被告饶运先、饶鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓大瑜到庭参加诉讼，被告饶运先、饶鹏程经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓大瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶运先与被告饶鹏程共同归还所借原告邓大瑜的借款本金150000元，并支付自2019年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担；事实和理由：2017年7月9日，被告饶运先以资金周转为由向原告邓大瑜借款150000元，借期3年，约定月利率按2%计算利息。被告饶运先、饶鹏程于2017年7月10日向原告出具150000元的借条一张，并在借条中亲笔签名。以上借款付息至2019年1月，以后一直未再按月支付利息，已属违约。期间，原告多次向两被告催收归还上述借款本金及利息，被告都以各种理由搪塞拒绝归还。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求处理。 被告饶运先、饶鹏程未作答辩。 原告邓大瑜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告饶运先于2017年7月10日向原告借款150000元，约定月息为2%，按月付息，借期三年的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细、交易详细信息，证明原告于2017年7月9日向被告饶运先的银行账户转账150000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月9日，被告饶运先、饶鹏程向原告邓大瑜借款150000元，当日，原告通过户名为邓大瑜、账号为21×××12的中国建设银行账户向被告饶运先账号为360001450156311000000000007的账户转账150000元，2017年7月10日，被告饶运先、饶鹏程向原告出具借条一张，借条载明借款金额为150000元，月利率20‰，按月付息，借期三年。借款后，被告饶运先、饶鹏程向原告付息至2019年1月，此后未再付息。后经原告多次催取，被告均未履行还款义务，故引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告饶运先、饶鹏程尚欠原告邓大瑜借款本金共150000元。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告自认被告饶运先、饶鹏程归还利息至2019年1月，被告饶运先、饶鹏程未到庭进行答辩，故本院对原告自2019年2月1日起算利息的请求予以支持。原、被告双方约定的月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。 被告饶运先、饶鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶运先、饶鹏程共同归还原告邓大瑜借款本金150000元以及利息（自2019年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3702元，由被告饶运先、饶鹏程共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  饶春明 人民陪审员  曾检明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄跃文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1929号之一申请执行人：周春芳，女，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：沈晓强，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人周春芳与被执行人沈晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周春芳向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人沈晓强支付申请执行人赔偿款719959.42元及相应的延迟履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人沈晓强发出执行通知书、报告财产令，要求沈晓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晓强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈晓强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月25日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十六日书记员  顾伟杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁08刑终663号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人)孙亚军，男，1989年3月7日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住山东省邹城市。因本案于2019年5月28日被邹城市公安局取保候审，同年8月28日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控被告人孙亚军犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十八日作出（2019）鲁0883刑初605号刑事判决。原审被告人孙亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月4日14时许，被告人孙亚军饮酒后驾驶车号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿邹城市石墙镇上九旅游路，由南向北行驶至石墙镇朱山村路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孙亚军的静脉血样中检出乙醇成分，含量为91.6mg/100ml。被告人孙亚军到案后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，并签署认罪认罚具结书。原审判决认定上述事实的证据：被告人孙亚军的供述，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、机动车驾驶人信息、机动车辆信息、户籍信息等证据。原审法院认为，被告人孙亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙亚军拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人孙亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人孙亚军上诉提出，一审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人孙亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人孙亚军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月十八日书记员  王瑞瑞
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审32号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人王光清，男，汉族，1981年5月25日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对王光清作出的编号5105211002123461公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11521号 原告：绍兴经济开发区祥英石材陶瓷销售部，住所地绍兴建材城一楼西区13号营业房，统一社会信用代码92330602MA2FB4291W。 经营者：尉爱娟。 委托诉讼代理人：郦祥,浙江纳森律师事务所律师。 被告：周初阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴经济开发区祥英石材陶瓷销售部与被告周初阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款6000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2018年，被告陆续向原告购买瓷砖、地砖合计19056元，该货物原告已送至被告指定的绍兴金地兰悦27幢1501室，送货单由被告或现场工人签收。被告仅支付13000元货款，余款6000元原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的销货清单8张、微信聊天记录1组及其庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款6000元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周初阳应支付给原告绍兴经济开发区祥英石材陶瓷销售部货款6000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年12月9日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周初阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2451-1号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。负责人：段云清，行长。被执行人：赵连春，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人赵连春因借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11作出（2018）京0116民初3139号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定赵连春于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款30000元及利息、罚息、复利。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日依法向被执行人赵连春发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款13105.83元，并依法冻结被执行人赵连春银行账户。经本院查询被执行人赵连春银行、车辆、房产、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人赵连春有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人赵连春采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行亦无法提供被执行人赵连春其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人赵连春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息、罚息、复利。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人赵连春有可供执行财产或被执行人赵连春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 晴
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执889号 申请执行人：舒建强，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地：弋阳县弋江镇广场路29号。 法定代表人：郑金根，该公司董事长。 申请执行人舒建强依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1189号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县金达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，名下财产均被其他案件依法查封且没有残值，现没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行612951元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行612951元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 凯
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1772号原告：钱正兰，女，1965年3月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县茂租铅锌有限公司。统一社会信用代码：91530622217040900J。法定代表人：刘迅，董事长。地址：云南省昭通市巧家县茂租镇茂租村。委托代理人：胡靖，男，1975年10月18日出生，云南省巧家县人，巧家县茂租铅锌有限公司职工，住巧家县。本院在审理原告钱正兰诉被告巧家县茂租铅锌有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱正兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱正兰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱正兰撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告钱正兰负担。审判员  杨德银二〇一九年十二月二十四日书记员  张舡献
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7229号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地四川省成都市高新西区。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都唯夜呐歌城（以下简称唯夜呐歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令唯夜呐歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第一期歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》；2、赔偿上海灿星公司经济损失18000元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。唯夜呐歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6141号罪犯杨坚，男，1975年7月14日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)二中刑初字第1378号刑事附带民事判决，认定被告人杨坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币419618.5元（已交纳人民币130000元）。继续追缴赃款人民币400000元。判决生效后，该犯于2008年4月8日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0151号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0493号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2030年11月14日止），剥夺政治权利终身改为八年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第824号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2701号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯杨坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨坚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯杨坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨坚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨坚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9396号原告：孙标，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼240号和241号商铺。法定代表人：刘盈盈，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。被告：山东欧凯克润装饰设计工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-503-504。法定代表人：董如强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王习文，公司职员。原告孙标与被告天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司（以下简称摩丽公司）、山东欧凯克润装饰设计工程有限公司（以下简称欧凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙标的委托诉讼代理人李昊、被告天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司的委托诉讼代理人董保胜，山东欧凯克润装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人董保胜、王习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙标向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告劳务费375004元及利息（自起诉之日全还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼240号和241号摩丽美吧天津河东区店装修工程交付给原告进行施工，原告按照约定全面履行了义务，原告进场时间为：2018年12月3日，出场时间为2019年4月18日。原告给被告施工的天津摩丽美吧工程，作为被告按约定应当依法向原告支付材料款和劳务费等共计：870004元。在工程施工期间原告垫付了材料款511568元，产生人工劳务费344485元，税金1165元，索要欠劳务费用2301元。多次索要未果诉至法院。摩丽公司辩称，原告起诉摩丽公司主体认识错误，被告不适格，摩丽公司与欧凯公司签订的《建筑装修施工合同》，被告在法律上与原告不存在任何民事法律关系；摩丽公司所有业务往来工程款支付、履行合同、工程监督、工程不合格罚款针对合同对方欧凯公司，与原告无关。欧凯公司辩称，不同意原告的诉请，我方没有拖欠原告工程款，应付款项已结清。本院经审理认定事实如下：摩丽公司（甲方）与欧凯公司（乙方）签订《建筑装修工程施工合同》一份，约定工程名称为天津河东摩丽美吧装修工程，地点在天津市河东区商铺，承包范围包括装修工程施工图及中央空调安装工程施工图包括的所有工程内容，承包方式是包设计包工包料，工程造价无变更无调整，工期50天，自2018年12月10日至2019年1月30日，合同总价款1804920元，工程款支付：第一次工程总进度70%时支付总金额的60%，第二次工程总进度到100%时支付总金额的35%，预留总金额的5%为质量保证金，质保金在工程竣工验收合格之日起一年后30日内无息支付。合同附件一为欧凯公司出具的《装修工程质量保修承诺书》。2019年7月14日，摩丽公司法人刘盈盈与欧凯公司签字（盖章）确认《门店装修结算确认单》一份，载明结算总价为1804920元，增项部分为零。山东摩丽美吧企业管理有限公司曾于2019年3月26日、4月20日、5月30日多次向涉诉工程施工单位欧凯公司出具《施工现场处罚单》。摩丽公司通过其建设银行尾号为0587账户向欧凯公司农业银行尾号为9689账户支付装修款，分别为：2019年3月5日500000元，3月21日150000元，4月3日480000元。根据欧凯公司委托诉讼代理人王习文当庭出具手机记录显示：2019年1月7日，青岛筑祺居装饰设计工程有限公司（王习文为监事）转账孙标的枣庄农村商业银行账户劳务费130000元；2019年1月17日王习文通过手机银行向孙标建行尾号为3029账户分两次转账各50000元，共计100000元；2019年1月19日王习文通过手机银行向孙标建行尾号为3029账户转账95000元；2019年3月9日王习文通过微信向“海峰”转账20000元；2019年3月19日山东欧凯丰源装饰设计工程有限公司（王习文为股东）向孙标建行卡号尾号为3029账户转账50000元；2019年6月6日青岛艺海墨兰轩装饰有限公司通过银行转账支付王娟劳务费100000元。以上共计495000元。2019年4月24日，枣庄妙璇装饰装修工程有限公司向青岛欧凯艺墅装饰设计工程有限公司出具增值税普通发票四张，载明为建筑服务工程服务，共计400000元。青岛欧凯艺墅装饰设计工程有限公司，法定代表人及股东均为王习文。庭审中，孙标表示坚持向摩丽公司主张权利，和欧凯公司无关。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孙标主张与摩丽公司形成了劳务合同关系，孙标履行了相关义务，因此摩丽公司应支付孙标拖欠的劳务费,而根据庭审情况及证据情况看：1、摩丽公司将涉诉工程全部交与欧凯公司承包，有双方的《建筑装修工程施工合同》及装修款支付凭证、《门店装修结算确认单》等为证；2、孙标称摩丽公司已经支付其劳务费及材料费共计495000元，其中提交的2019年1月19日转账95000元凭证系欧凯公司王习文通过手机银行向孙标账户转账，另外130000元系2019年1月7日青岛筑祺居装饰设计工程有限公司转账孙标劳务费，欧凯公司提交的证据显示其以各种方式支付495000元，孙标对欧凯公司提交的付款凭证表示无异议，且数额相符,上述款项均非摩丽公司支付；3、2019年4月24日，枣庄妙璇装饰装修工程有限公司向青岛欧凯艺墅装饰设计工程有限公司（法定代表人为王习文）出具400000元的增值税普通发票四张，载明为建筑服务工程服务；4、根据本院对枣庄妙璇装饰装修工程有限公司法定代表人刘庆强的电话询问，孙标为该公司监事，刘庆强称孙标是以枣庄妙璇装饰装修工程有限公司名义施工，另孙标代理人当庭对欧凯公司提交的证据微信聊天记录、电子合同、安全协议书一组真实性予以认可，可以印证相关情况；5、摩丽公司及欧凯公司均称双方除了约定未到期的质量保证金及需要返工的工程，尚不拖欠工程款，并提供相应证据予以佐证，且孙标主张的并非与欧凯公司有合同关系，而是主张与发包人摩丽公司存在合同关系，又明确表示本案中不向欧凯公司主张权利，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第二十四条的规定；6、孙标提交的竣工验收单、装修保证书等虽有摩丽公司法人签字，但并不能证明双方存在劳务合同关系。综上，孙标基于与摩丽公司的劳务合同主张劳务费的请求，既无书面合同约定，又无法证明双方存在口头合同关系，亦无双方确认的相关工程结算数额及单据，相关款项也并非摩丽公司支付，现孙标无法证实孙标与摩丽公司存在合同关系，又坚持不向欧凯公司主张权利，应承担举证不力的法律后果，故关于孙标主张摩丽公司支付劳务费375004元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回孙标的诉讼请求。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由孙标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十二月二十四日法官助理李艳琳书记员孟庆红
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5543号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告时玉涛，男，汉族，1974年8月15日出生，住潢川县。被告汪汉成，男，汉族，1974年9月20日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时玉涛、汪汉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告时玉涛、汪汉成现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7669号 原告：茅丽红，女，1976年11月23日生，汉族，住南通市开发区。 被告：郁伟革，男，1976年10月28日生，汉族，住南通市通州区。 被告：邢莉，女，1978年3月15日生，汉族，住南通市通州区。 原告茅丽红与被告郁伟革、邢莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅利红及被告郁伟革、邢莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款2000000元、支付利息106000元（按月利率1%计算至2019年的借款对应日），共计2106000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，其因经营需要分三次向原告借款共计2000000元，双方约定月息一分。两被告2018年之前能按时付息，2019年仅支付利息134000元，尚欠利息106000元，本金亦未偿还。 被告郁伟革辩称：邢莉向原告借款时，其并不知晓，但其与邢莉系夫妻关系，同意与邢莉共同还款，希望原告免除利息。 被告邢莉辩称：其向原告借款属实，原告主张的本金、利息金额均正确，对原告的诉讼请求不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方陈述，本院认定如下事实： 原告茅丽红与被告邢莉系朋友关系。两被告系夫妻关系。 被告邢莉因其夫妻共同经营面料生意需要，于2013年8月向原告茅丽红提出借款，原告茅丽红于同年8月4日以POS机刷卡方式，向被告邢莉出借500000元；之后，被告邢莉又以同样方式分别于2013年10月9日、2014年9月7日向原告茅丽红借款500000元、1000000元。上述借款，被告邢莉均于借款当日向原告茅丽红出具了借条，均约定月利率1%。以后每笔借款每满一年，被告邢莉即付清当笔借款一年利息，并将当笔借款重新出具借条：其中，原告对第一笔借款500000元付清了2019年8月4日前的全部利息，并于该日重新出具了该笔借款的借条；对第二笔借款500000元付清了2018年10月6日前的全部利息，并于该日最后重新出具了该笔借款的借条；对第三笔借款1000000元付清了2018年9月7日前的全部利息，并于该日最后重新出具了该笔借款的借条，2019年9月，仅支付该笔借款利息74000元。上述三份重新出具的借条均只约定了月息1分，均未约定还款期限。因被告拖欠借款本息，原告于2019年10月诉来本院要求处理。 审理中，原告明确其主张的利息为上述第二笔借款一年的利息60000元（自2018年10月7日至2019年10月7日）；第三笔借款一年利息中尚未支付的46000元（2018年9月8日至2019年9月8日期间利息扣除已支付的74000元），合计利息106000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，双方并无争议；借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款用于其夫妻共同经营，被告郁伟革同意与邢莉共同还款，且原告主张的利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 限被告郁伟革、邢莉于本判决生效后十日内偿还原告茅利红借款本金2000000元、利息106000元，合计2106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11824元，由被告郁伟革、邢莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费23648元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  孙 进 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  顾凤凤 书 记 员  沙先锋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2224号 申请执行人何某某，男，汉族，1958年9月8日出生，江西省高安市人，现住高安市。 被执行人周某某，女，汉族，1974年10月15日出生，江西省人，住高安市。 被执行人高安市某某制米厂，住所地：江西省高安市。 被执行人冷某某，男，汉族，1975年8月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人何某某与被执行人高安市某某制米厂、周某某、冷某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）赣0983民初936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周某某、高安市某某制米厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何某某借款本金171000元；二、被告冷某某对上述款项承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告高安市某某制米厂、周某某、冷某某共同承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何某某已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4449号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邹小贵，男，1977年9月20日出生，江西省新余市人，住新余市。被执行人习何英，女，1983年7月12日出生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4817号民事判决，于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹小贵、习何英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邹小贵名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款575450元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款575450元，未收执行费8155元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3433号 申请执行人茹梅林，女，1974年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人浙江禾诚机器制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘板胡104国道旁，统一社会信用代码:91330621771931022。 法定代表人王金云。 申请执行人赵沅奇与被执行人浙江禾诚机器制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初7152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人茹梅林向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江禾诚机器制造有限公司支付申请执行人茹梅林劳动报酬30008元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人浙江禾诚机器制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江禾诚机器制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江禾诚机器制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经查被执行人浙江禾诚机器制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村国有土地使用权已由越城区人民法院司法拍卖。暂未发现被执行人浙江禾诚机器制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江禾诚机器制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茹梅林，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钱水芬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保182号 申请人：巴中巴州城西医院，住所地：巴州区南池南路510号。 法定代表人：马友兵，系该院院长。 被申请人：刘传波，男，生于1960年4月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请人巴中巴州城西医院与被申请人刘传波医疗服务合同纠纷一案，申请人巴中巴州城西医院于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对巴中市巴州区医疗保险局给被申请人刘传波报销的医疗费10万元予以冻结。锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司向本院提供了《保函》为申请人巴中巴州城西医院诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巴中巴州城西医院的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传波在巴中市巴州区医疗保险局处报销的医疗费人民币100000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人巴中巴州城西医院负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭兴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3001号 原告：王明刚，男，1982年8月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告王明刚与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明刚、被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明刚向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金17078元。事实和理由：2010年2月2日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的翡翠城A区7号206室，购房款为266400元，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。小区于2016年7月7日综合验收合格，但直到2017年10月30日被告才张贴公告通知11月1日办理分户登记手续。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，案涉小区综合验收备案时间是2016年9月2日，但2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日恢复后办证要求及程序都有很大变化，另外因政策调整需要重新进行测绘，加上部分业主不配合开门测绘，所以导致办证迟延，但上述原因均不是被告造成的，被告不应当承担违约责任。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，被告应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。被告主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府部门停止办理相关业务，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入为被告违约的期间。被告实际通知原告办证的时间为2017年10月30日，迟于合同约定时间190天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金7842.01元（266400元×4.35%×190天÷365天×1.3倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 威海友邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向王明刚支付逾期办证违约金7842.01元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由原告负担88元，被告负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 安
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7080号原告：刘付国，男，汉族，生于1960年9月4日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘付国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘付国收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1373号原告：潘文英，男，1937年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：肖元强，男，1967年12月29日出生，汉族，住峄城区。原告潘文英与被告肖元强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告潘文英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘文英负担。审判员  王亚鲁二〇一九年十二月十二日书记员  梁文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27168号上诉人（原审原告）：惠州超美力润滑油有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村长布村民小组地段，统一社会信用代码91441303MA4UJ5Y80R。法定代表人：邓哲明，总经理。被上诉人（原审被告）：王振权，男，汉族，1963年4月9日出生，身份证住址：辽宁省，上诉人惠州超美力润滑油有限公司（以下简称超美力公司）因与被上诉人王振权劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。超美力公司上诉请求：1、撤销原审判决第五项判决；2、上诉费用由王振权承担。事实和理由：一审法院认定超美力公司“违法解除劳动合同”的事实与事实不符。2018年1月5日至2018年2月5日王振权一直在超美力公司正常工作，2018年2月5王振权以回家过年为由，向超美力公司请假，请假期限为2018年2月5日至2018年2月9日。之后王振权休春节假期至2018年2月22日，期间王振权的工资、社保正常。王振权应在2018年2月23日回厂上班，但截止2018年3月1日，王振权既未回厂上班，其旷工4天。超美力公司依据员工手册之规定，于2018年3月1日与王振权解除劳动合同，符合规定。王振权未发表辩论意见。超美力公司向一审法院起诉请求：超美力公司无需向王振权支付违法解除劳动合同的赔偿金33670.32元。一审法院判决：一、超美力公司于该判决生效之日起十日内向王振权支付2017年2月1日至28日工伤医疗期间工资差额2300元；二、超美力公司于该判决生效之日起十日内向王振权支付一次性工伤医疗补助金差额552元；三、超美力公司于该判决生效之日起十日内向王振权支付一次性伤残补助金差额6916元；四、超美力公司于该判决生效之日起十日内向王振权支付一次性伤残就业补助金17952元；五、超美力公司于该判决生效之日起十日内向王振权支付违法解除劳动合同的赔偿金33670.32元；六、驳回超美力公司的全部诉讼请求。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：超美力公司是否应当支付王振权违法解除劳动合同的赔偿金。超美力公司上诉称2018年1月至2月期间王振权仍在上班，公司系因王振权3月旷工而解除与王振权的劳动合同。王振权在一审中对此解释称因公司之前同意双倍补偿，而后又拒绝双倍补偿，王振权就要求继续上班，王振权还提交了其与深圳超美力公司的法定代表人的聊天记录为证。超美力公司称深圳超美力公司与其无关，但其在解释王振权提交的解除劳动通知时又称该通知是发给深圳超美力公司的内部文件，超美力公司的解释互相矛盾，故本院认定微信聊天记录可以作为王振权提交的解除劳动合同通知的佐证。综上，超美力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由惠州超美力润滑油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月十一日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢852号淮安市华能再生资源利用有限公司：侯晓峰：关于淮安市华能再生资源利用有限公司申请执行侯晓峰买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安市华能再生资源利用有限公司申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2347号申请执行人：史玉勇。被执行人：邓清。本院在执行申请执行人史玉勇与邓清健康权纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月六日书记员 王 艾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9802号上诉人（原审被告）：范旭丹，女，1975年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王淑红，女，1975年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人范旭丹因与被上诉人王淑红房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范旭丹在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范旭丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十二月二日书记员  时 威
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4646号原告：孟永星，男，汉族，1978年9月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：王顺利，男，汉族，1989年1月27日出生，住贵州省湄潭县。原告孟永星诉被告王顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告孟永星于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟永星以双方已庭外和解为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟永星撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告孟永星负担。审判员 周 郭二〇一九年十二月二十四日书记员 汪奉英
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5972号 原告：黄宇,男,汉族,1995年12月8日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。 被告：卢伟，男，汉族，1993年12月16日出生，户籍地四川省成都市都江堰市。 原告黄宇诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告黄宇以需要继续补充证据为由，于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宇撤回起诉。 案件受理费179元（已依法减半收取），由原告黄宇负担。 审判员  彭乃松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈守涛
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6600号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：林洪波，男，1967年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住原儋州市，公民身份号码:×××。 原告赵积德与被告林洪波排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6713号 原告：李增宣，男，1948年5月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李美晓，女，1986年12月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬敏霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬某，女，2007年2月12日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：邬敏霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住宁海县。 二被告委托诉讼代理人：邬绒香，女，1962年11月3日出生，汉族，住宁海县。 原告李增宣为与被告邬敏霞、邬某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，要求：1.被告邬敏霞、邬某在继承邬忠飞遗产范围内归还原告借款本金15000元，并支付利息42600元（自2008年1月3日计算至2019年11月3日止）;2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2019年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李增宣，委托诉讼代理人李美晓、邬绒香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2005年10月20日、2006年4月3日，邬忠飞因需向原告李增宣分别借款10000元、5000元，合计15000元，均约定利息为月息2分。借款后，邬忠飞仅支付利息至2008年1月2日。 另查明，邬忠飞于2014年9月12日死亡，被告邬敏霞（配偶）、邬某（女儿）系邬忠飞的法定继承人。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告邬敏霞、邬某于本判决生效后十五日内在继承邬忠飞的遗产范围内归还原告李增宣借款15000元、支付利息42600元，合计57600元。 如果被告邬敏霞、邬某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1240元，减半收取620元，由被告邬敏霞、邬某负担。 原告李增宣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬敏霞、邬某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月十六日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7904号 申请执行人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。 法定代表人尹相善，董事长。 被执行人姜修平，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王小女，女，1981年9月4日生，汉族，住址同上。 被执行人临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇下艾崮村。 法定代表人李洪卿，总经理。 申请执行人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司与被执行人临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平、王小女借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初9307号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务504400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32293号原告：赵常乐，男，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告赵常乐诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常乐的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常乐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金44309元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号1号楼2单元16层134号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为322245元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年10月10日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年4月21日，赵常乐（××）与全威公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共109.57㎡；案涉房屋以建筑面积计价，案涉房屋单价为32.2245万元，××应以现金方式于2012年4月21日向出卖人付款20.2245万元，××另以公积金贷款方式向出卖人付款12万元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：出卖人应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托出卖人办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，出卖人按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告分别于2012年5月7日，2012年6月13日向原告出具202245元的首付款发票及120000元的按揭款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在一号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年10月10日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为赵常乐、车燚。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年10月10日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年10月10日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年10月10日，共767天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持14830元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵常乐支付违约金14830元；二、驳回原告赵常乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由被告河南省全威置业有限公司负担152元，由原告赵常乐负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4914号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：邱莺凤、谈轶东，公司职工。 被告：赵会斌，男，1984年9月8日出生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵会斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莺凤到庭参加诉讼，被告赵会斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还分期付款本金256875元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计26622.98元，合计283497.98元；2.确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告提交《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》一份，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意后为被告开立了丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日（含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定，被告通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为369900元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告分期付款还款期数为36期，被告分期付款手续费为9.5%。被告每月应支付分期本金10275元，每月应支付大额分期手续费976.12元。2017年6月20日，原告向被告发放了369900元，并按照借款合同第五条之约定以及被告出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告同意将其所有的发现小型汽车抵押给原告，为被告在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告在2017年6月20日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，并在2017年6月20日在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告已逾期还款，经多次催讨无果，诉至法院。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》各1份，用以证明其所诉称的事实。 被告既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实与原告所述的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原、被告就案涉抵押物已经依法办理抵押手续，因此被告应承担本案全部民事责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵会斌偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金256875元及分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等共计26622.98元，以上合计283497.98元。限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告赵会斌所设立的抵押物[发现牌小型汽车（发动机号码：09090405473508PN，车牌号：宁Ａ×××××）]拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费5552元减半收取2776元，由被告赵会斌负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴开田 代书记员 姚 宁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3948号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：康丕曲，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告康丕曲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特133号申请人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地：广东省江门市江海区****************。经营者：黄丹。被申请人：许雪平，女，1994年12月18日出生，住湖北省襄樊市樊城区*********。申请人江海区舞我舞蹈咨询中心（以下简称舞我舞蹈中心）与被申请人许雪平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人舞我舞蹈中心称：1.请求撤销江海劳人仲案字【2019】871号、872号仲裁裁决书；2.诉讼费由许雪平负担。事实与理由：舞我舞蹈中心确实与许雪平之间存在劳动合同关系，但许雪平并未依法提供劳动，严重违反舞我舞蹈中心的规章制度，丧失了作为一名劳动者的基本职业道德。具体体现为：偷取舞蹈室的公章和合同及收据；承诺上班到19号，而15号就对外散播虚假信息称舞蹈室已经倒闭，老板卷款外逃，实际上总部19号已经安排老师授课；鼓动学生家长退款，请电视台播报虚假新闻；软禁实际经营者黄丹，并拍发抖音进行谩骂；窃取舞蹈室内财产并蓄意损坏财产。这些事实仲裁委依法应当予以查明，只有如此才能足以说明舞我舞蹈中心为何一直迟迟不发放工资。因许雪平的疯狂报复行为导致难以继续经营，并给舞我舞蹈中心造成损失如下：加盟胡杨舞蹈总部加盟费12.8万元、舞蹈工作室装修18万以及广告投放5万元、学员退费30多万元。许雪平的报复行为更是给舞我舞蹈中心的名誉、实际经营者的人身权利造成了无法挽回的损失。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。许雪平的违法行为对舞我舞蹈中心造成的损失远非其工资所能弥补的，对于无法用工资抵扣的，舞我舞蹈中心还将继续通过诉讼程序维权。综上所述，仲裁委认定事实不清、适用法律错误，请求法院予以撤销该裁决。被申请人许雪平答辩称，双方并没有约定要签劳动合同，只签了一份协议。舞我舞蹈中心承诺15号发工资，但是一直没有发。至于舞我舞蹈中心所说的窃取财物问题，房间的钥匙在房东手中，许雪平无法进入其中，更没有拿舞我舞蹈中心的东西。请求法院驳回舞我舞蹈中心的申请。本院审查期间，舞我舞蹈中心、许雪平提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2019年10月18日，江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字【2019】871号、872号仲裁裁决：一、舞我舞蹈中心在裁决生效后五日内，向许雪平一次性支付2019年7月19日至8月15日的工资2697.3元；二、舞我舞蹈中心在裁决生效后五日内，向赵翠欣一次性支付2019年5月31日至7月16日的工资差额4259元。该仲裁裁决为终局裁决。舞我舞蹈中心不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本院结合案情具体分析如下：首先，舞我舞蹈中心对许雪平是否付出劳动行为有异议，认为许雪平并未提供劳动且抹黑舞蹈中心，给舞蹈中心带来经济损失，仲裁委认定舞我舞蹈中心应向许雪平支付工资没有事实和法律依据。对此本院认为，许雪平是否提供劳动属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案舞我舞蹈中心并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。此外，舞我舞蹈中心亦没有提交证据证明江海劳人仲案字【2019】871号、872号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回江海区舞我舞蹈咨询中心的申请。申请费400元，由申请人江海区舞我舞蹈咨询中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十二月六日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1037号 申请执行人：姚治会，男，1966年12月21日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：许明天，男，1977年12月9日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行姚治会与许明天民间借贷纠纷一案中，2019年11月5日申请执行人姚治会申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1075号民事调解书确定的义务，即由被执行人许明天偿还申请执行人姚治会借款4万元。本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人许明天送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人许明天交纳案件受理费900元、执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人姚治会与被执行人许明天于2019年12月4日自愿达成以下和解协：被执行人许明天自愿用其工资偿还申请执行人姚治会借款40000元。同日申请执行人姚治会自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1037号案件的执行。被执行人许明天交纳了案件受理费900元、执行费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇一九年十二月九日                     书  记  员   袁  巧  荣
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初547号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈志春，男，1968年3月12日出生于辽宁省新民市， 汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被新民市公安局刑事拘留，2019年9月30日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]480号                               指控事实                       2019年9月24日20时20分许，在新民市于家窝堡乡小四台子村（大小线）村口附近，新民市公安局民警发现被告人陈志春酒后无证驾驶辽0156596号农用四轮车。现场对陈志春酒精呼气式检测，结果为124mg/100ml，民警将其带至新民市中医院抽取静脉血样并送检，经鉴定：陈志春血液中检出酒精成分，其含量为125.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈志春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志春具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节，且具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定。                               判决结果                       被告人陈志春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈志春应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 景连柱                         二〇一九年十二月九日                         法官助理 王 丹             书 记 员 郭 芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执555号申请执行人：朱志军，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人:李正华，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人朱志军与被执行人李正华劳务合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年11月23日作出（2018）川1802民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李正华于2019年6月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人李正华送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。对被执行人李正华所有的川TT5689号荣威牌汽车予以查封并扣押，但该车并未被我院所实际控制。现被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人王志华暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人朱志军有债权，即被执行人李正华应向申请执行人朱志军支付劳务费37590元，已执行到位9880元，还剩27710元未履行。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十二月九日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇