安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8949号 上诉人（原审原告）：刘涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住霍邱县。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李杰，男，1968年7月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：陈祝娥，女，1976年4月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 上诉人刘涛因与被上诉人李杰、陈祝娥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘涛上诉请求撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2091号民事判决主文第二项，改判李杰、陈祝娥支付逾期利息56400元（借款期满后逾期利息自2018年8月22日暂计算至2018年12月21日，后续利息本金1400000元按照月息0.9%计算，本金300000元按照月息0.5%计算，直至款清之日止），并由李杰、陈祝娥承担本案的诉讼费、律师代理费用。事实和理由：一审对“逾期利息”的事实认定错误。2017年8月21日李杰和陈祝娥向刘涛借款1700000元用于生产经营和家庭生活，并在合同中约定了月息2分，后利息经过双方协商变更为其中1400000元月息为0.85%，另300000元按照月息1.5%计算。双方还约定李杰、陈祝娥应按照先息后本的原则向刘涛分期还清借款本金和利息，还款期限共分为12期，最后一期应在2018年7月21日付清。如有任何一期未按时还款，乙方有权要求其将剩余欠款和利息一次性付清，并应按照借款金额的百分之十承担违约责任，即340000元。合同签订后刘涛按照约定将1700000元转至李杰的账户，但自2017年9月21日开始至今李杰、陈祝娥便停止向刘涛还款，故刘涛向合肥市瑶海区人民法院起诉，并作出（2018）皖0102民初3890号民事判决，判定李杰、陈祝娥应向刘涛归还借款1700000元，利息218900元，但李杰、陈祝娥并未向刘涛承担违约责任，且逾期利息也并未按照约定的标准主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，刘涛在起诉时并未主张借款期限届满后的逾期利息，仅主张了借款利率，而约定的借款利率并未超过24%，故并不构成重复起诉。 李杰、陈祝娥二审未作陈述。 刘涛向一审法院起诉请求：一、判令李杰、陈祝娥支付借款期间内违约金340000元;二、判令李杰、陈祝娥支付借款期满后逾期利息56400元（借款期满后逾期利息自2018年8月22日暂计算至2018年12月21日，后续利息本金1400000元按照月息0.9%计算，本金300000元按照月息0.5%计算，直至款清之日止）；三、本案的诉讼费、律师代理费用由李杰、陈祝娥承担。 一审法院认定事实：2018年4月19日，一审法院立案受理了刘涛诉李杰、陈祝娥民间借贷纠纷一案，并于2018年8月10日作出（2018）皖0102民初3890号民事判决书，判决李杰、陈祝娥于判决生效之日起十日内返还刘涛借款本金1700000元，利息218900元，并自2018年8月22日起以1400000元为本金按月利率1.1%的标准，自2018年8月15日起以300000元为本金按月利率1.5%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止。 此外，上述生效民事判决书认定：李杰、陈祝娥系夫妻关系。2017年8月21日，李杰、陈祝娥（甲方，借款人）分别与刘涛（乙方，出借人）签订了借款合同，约定甲方向乙方借款1700000元，期限自2017年8月21日至2018年8月21日，借款利率按月利率百分之二执行，利息自发放之日起计算。同日，李杰、陈祝娥出具了借据，并在《还款明细表》上签字确认。还款明细表载明，1400000元借款每个月应给付月利息及账户管理费15400元，其中月利息的标准为0.85%，月管理费的标准为0.25%；300000元借款的月利息为1.5%；此还款过程中如产生逾期，按借款合同收取逾期违约金，违约金为全部借款本金的百分之二十；如有任何一期未按时还款，刘涛有权要求两被告将剩余欠款和利息一次性还清。刘涛于2017年8月15日向李杰转账300000元，于2017年8月22日委托蔡健豪向李杰转账1400000元。刘涛自认李杰、陈祝娥支付了一个月的利息。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，刘涛与李杰、陈祝娥之间既约定了利息、月管理费，又约定了违约金，按年利率24%计算借款期限内的费用为408000元（1700000*24%），扣除刘涛自认的已支付一个月利息19900元（15400+4500），及一审法院判决的借期内利息218900元，李杰、陈祝娥仍应支付刘涛借款期间内违约金169200元（408000-19900-218900），多余部分不予支持。至于刘涛主张的逾期利息，根据法律规定构成重复起诉，故一审法院对刘涛的此主张不作处理。李杰、陈祝娥经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。 综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：一、李杰、陈祝娥于本判决生效之日起十日内共同支付刘涛借款期间内违约金169200元；二、驳回刘涛的其他诉讼请求。 双方当事人二审均未提交新的证据材料。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘涛提起本案诉讼，要求李杰、陈祝娥支付借款期间内违约金以及借款期限届满后逾期利息，李杰、陈祝娥经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并提出抗辩意见，一审判决李杰、陈祝娥向刘涛支付借款期间内违约金169200元，李杰、陈祝娥亦未提起上诉，本院二审不予审查。刘涛上诉主张的借款期限届满后逾期利息，一审法院在该院作出的（2018）皖0102民初3890号民事判决中已予以支持，一审判决认定刘涛的主张构成重复起诉而未予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由刘涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡宇晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。