四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3025号 原告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码915111327090336942，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇古今寺20号。 法定代表人：周仁浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林六俊，男，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨明华，男，该公司员工（特别授权）。 被告：仁寿永强汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511421MA62J4T25J，住所地：四川省仁寿县文林镇钟坝村4组。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 被告：王忍华，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码915114027422730678，住所地：四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号及商业楼2层4号。 负责人：高卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师（特别授权）。 被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110105751348585G，住所地：北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。 负责人：艾军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工（特别授权）。 被告：杨海荣，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司（以下简称峨边二汽公司）与被告仁寿永强汽车运输有限公司（以下简称仁寿永强公司）、王忍华、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋保险眉山中心支公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北京分公司）、杨海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告仁寿永强公司于同年11月18日当庭申请追加杨海荣为本案被告，本院经审查后准予了该项申请并于同年11月25日追加杨海荣为本案被告参加诉讼。后本案继续适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林六俊、杨明华，被告杨海荣、永安保险北京分公司委托诉讼代理人张翔均到庭参加了诉讼。被告仁寿永强公司、王忍华、太平洋保险眉山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加同年12月9日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨边二汽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的营运车辆停运损失30400元和合理必要的费用1200元，共计31600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日晚8时左右，被告王忍华驾驶车牌号为川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型自卸半挂车行驶至国道245线742ＫＭ＋100Ｍ处时与道路前方的11辆车相撞，由原告的驾驶员驾驶的营运车辆川Ｌ×××××的小型客车也被撞损坏，致原告的车辆受损并停运，原告多次与被告协商要求其赔偿损失，但双方不能就赔偿达成一致，且原告为处理本次交通事故为此支出了合理必要的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告太平洋保险眉山中心支公司辩称，对本案事实及事故认定无异议，原告起诉的车辆停运损失为间接损失，不属于保险公司的赔付范围。 被告永安保险北京分公司辩称，涉案车辆在我司处投保道路危险货物承运人责任险，保险限额500万含不计免赔，我司同意在保险期间、保险责任及保险金额内承担合理、合法的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，我司特别约定:本保单所指定的车辆须投保车险商业第三者责任保险，且限额不低于100万，出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿;否则本保单每次事故绝对免赔额为100万，故我司赔偿顺序为交强险及商业险超过100万以上的保额，需把商业险保额全额使用满后，我司负责赔偿，原告的起诉金额未到我司需赔偿的情况，故要求原告撒回对我司的起诉请求。保单特别约定中第五条本保单仅承担被保险人在本保单项下指定的机动车在使用过程中由于发生交通事故造成的第三者的财产损失和人身伤亡，故原告诉求的停运损失及其他费用我司不同意承担赔偿责任。案件受理费根据条款约定，并且我司并非交通事故侵权主体，故我司不同意承担案件受理费。综上，请法院依法裁判。 被告仁寿永强公司辩称，以保险公司意见为准，但保险公司免赔除外。 被告王忍华辩称，对原告的诉讼请求无意见，保险公司与仁寿永强公司该怎么赔就怎么赔。 被告杨海荣辩称，我以保险公司的意见为主，但不认可保险公司所陈述的间接损失不赔偿的部分。我只认可在维修厂的天数，并且我不认可第三方损失。保险公司不承担的部分，我也不认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告王忍华驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型自卸半挂车由沙湾出发往峨边方向行驶。20时05分许，当车行驶至245国道742ＫＭ＋100Ｍ处,因车辆失控，与道路前方的11台车相撞，造成原告所有的由公司员工林六俊驾驶的川Ｌ×××××小型客车在内的12台车辆受损的交通事故。2019年8月23日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000114号《道路交通事故认定书》，认定王忍华负事故全部责任，其余当事人不承担事故责任。事故发生后，原告所有的川Ｌ×××××小型客车于2019年8月8日至2019年9月10日在乐山天牛华远汽车销售服务有限公司进行事故维修，共计维修时间为33天。 另查明，肇事车辆在被告太平洋保险眉山中心支公司处投保了交强险和商业三者险（川Ｚ×××××号重型半挂牵引车限额150万元，川Ｚ×××××号重型自卸半挂车限额50万元）。《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。被告仁寿永强公司于2018年9月11日在被告太平洋保险眉山中心支公司提供的《投保人声明》上加盖了公司印章。该声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果等内容”。川Ｚ×××××号重型半挂牵引车还在被告永安保险北京分公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，双方约定本保单所指定的车辆须投保车辆商业第三者责任保险，且限额不低于100万，出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万，每次事故赔偿限额500万等内容。被告仁寿永强公司系肇事车辆登记车主，被告杨海荣系肇事车辆实际车主，双方于2018年9月4日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定肇事车辆挂靠经营等相关事宜。乐山市中级人民法院于2017年4月1日作出的（2017）川11民终192号《民事判决书》（生效文书），对原告公司另一辆号牌为川Ｌ×××××号小型客车所受到的停运损失确定为500元／天。原告所有的川Ｌ×××××小型客车系从事旅客运输的经营性车辆，事故发生时，该车由林六俊驾驶，林六俊具有经营性道路旅客运输从业资格证。 庭审中，原告明确诉讼请求第一项停运损失计算标准调整为500元/天，计算天数为38天。诉讼请求第一项中的其他合理必要费用为交通费和相应的误餐费。原告自述事故发生后因为交警部门办案需要进行车辆检验，所以直到8月8日才将车辆拉去维修。被告杨海荣陈述，事故发生后自己的驾驶员被扣了，到事故现场时没有看到原告的车辆，也没有人联系自己，后来是原告通知才去交的施救费提车出来。 本院认为，集体的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害集体的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王忍华驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型自卸半挂车，因车辆失控与由原告公司员工林六俊驾驶原告所有的川Ｌ×××××小型客车相撞，致原告车辆受损。峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告王忍华负全部责任。鉴于被告王忍华系被告杨海荣雇佣的驾驶员，其履行职务过程中给第三人造成的损害应由雇主即被告杨海荣承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交纠纷司法解释》）第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告峨边二汽公司要求被告杨海荣、仁寿永强公司承担连带赔偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。结合双方诉、辩主张，本案争议焦点归纳如下： 一、原告主张的费用损失是否属于保险公司赔付范围。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。对于财产损害而言，停运损失的性质是预期可得利益，属于间接损失，受害人因交通事故遭受的停运损失应获得赔偿。结合本案审理查明，被告太平洋保险眉山中心支公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一项对因车辆发生交通事故后停运等原因产生的间接损失不予赔偿有明确约定，且被告太平洋保险眉山中心支公司提供的证据足以证实该公司已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定就该免责条款向投保人即被告仁寿永强公司履行了提示和明确告知义务，故该条款对被告仁寿永强公司发生效力。鉴于被告仁寿永强公司与被告杨海荣之间的挂靠关系，且杨海荣雇佣的驾驶员王忍华对本案交通事故负全部责任，故对于川Ｌ×××××小型客车在维修期间的运营损失，应由被告仁寿永强公司与被告杨海荣承担连带赔偿责任。本案原告主张的赔偿金额、赔偿项目不符合被告仁寿永强公司与被告永安保险北京分公司的保单约定，故被告永安保险北京分公司就原告的诉请事项不承担赔偿责任。 二、原告主张的费用损失是否符合法律规定？ 本院认为，对于原告主张的停运损失，由于川Ｌ×××××小型客车系依法从事旅客运输的经营性车辆，因无法从事相应经营活动而产生的停运损失应由侵权人予以赔偿。原告停运时间应以车辆实际维修的时间来确定，即乐山天牛华远汽车销售服务有限公司出具的证明载明的维修时间33天。原告主张事故发生后至车辆开始维修的期间也应计算停运损失，并认为未在事故后及时修理非因该公司自身原因，但未就该主张举证加以证明，故应按法律规定承担举证不能的不利后果。关于停运损失的标准，原告主张按照500元／天计算，且其提交的乐山市中级人民法院（2017）川11民终192号《民事判决书》（生效文书），对原告公司另一辆号牌为川Ｌ×××××号小型客车所受到的停运损失确定为500元／天。故应当参照该标准确定本案原告的停运损失共计500元／天×33天＝16500元。原告主张的交通费、误餐费等其他合理必要费用，因缺乏事实依据，且于法无据，本院依法不予支持。此外，本案诉讼费依法减半收取295元，根据双方责任划分，原告应自行负担147元，被告仁寿永强公司、杨海荣共同负担148元，与上述金额品迭后，被告仁寿永强公司、杨海荣应向原告支付停运损失16648元（16500元＋148元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仁寿永强汽车运输有限公司、杨海荣应在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司停运损失16648元。 二、驳回原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取295元，由原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司负担147元（已抵扣），被告仁寿永强汽车运输有限公司、杨海荣共同负担148元（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月九日 书记员 张媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。