wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4248号原告：董瑞霞，女，汉族，1977年11月21日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告董瑞霞诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞霞委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1703室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金114819元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计3080元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：董瑞霞与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，董瑞霞出资271473.49元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年10月8日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋2单元1703室交付董瑞霞入住并收取契税等费用3080元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1148.19元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告董瑞霞办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1703室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董瑞霞逾期办理产权登记违约金1148.19元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告董瑞霞契税等共计3080元；四、驳回原告董瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328.99元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更837号罪犯苏杰，男，1989年3月18日出生,黎族，初中文化，海南省三亚市人，捕前住海南省三亚市凤凰镇新联村联一队49号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）三亚刑初重字第2号刑事附带民事判决，以被告人苏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，与同案共八人赔偿附带民事诉讼原告人民币296800.71元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年11月7日起至2023年11月6日止。罪犯苏杰于2011年12月30日入监服刑，在服刑期间，共减刑二次，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期执行至2022年2月6日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯苏杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏杰自2016年7月起至2019年6月止，累计考核36个月，考核期间扣10分，累计表扬8个。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏杰在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯苏杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2009年11月7日起至2021年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2230号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄春省，男，1984年3月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2018年11月14日被羁押，同日被处以行政拘留十四日，同月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2118号起诉书指控被告人黄春省犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄春省到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日6许时，被告人黄春省醉酒后去到本区石楼镇兴亚五路中建3局其居住的员工宿舍对出路段，因与被害人唐某1、唐某2在工作上产生矛盾，为泄愤报复，被告人黄春省用石头将被害人唐某1、唐某2停放在上址路边的东风牌小汽车两辆划花（损失价格共为人民币6300元）。案发后，被告人黄春省家属已代其向两被害人赔偿损失合共人民币6850元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄春省在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某1、唐某2的陈述，被告人黄春省的供述，辨认材料，检查笔录，穗番价认定〔2018〕1194号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，接受证据材料清单、汽车维修作业工单、行驶证、谅解书，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春省无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄春省犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄春省归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，就此可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄春省犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十二月十七日书记员 梁紫薇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执异58号异议人（被执行人）：木兰县河道管理处，住所地木兰县木兰镇外贸街10号。法定代理人：薛某，该管理处主任。申请执行人：徐佳筠，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在执行徐佳筠与木兰县河道管理处民间借贷纠纷一案中，异议人木兰县河道管理处对本院作出的（2019）黑0127执671号执行裁定书，冻结其零余额账户、基本存款账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人木兰县河道管理处于2019年12月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，双方已自行协商处理，木兰县河道管理处撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王洪枝撤回执行异议。审判长  石立峰审判员  刘德珩审判员  白雪松二〇一九年十二月十六日书记员  李春雨
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2812号之一原告：王国亮，男，1985年02月12日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：舒和平，男，1958年05月01日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。原告王国亮与被告舒和平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审查。王国亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决舒和平返还定金100000元及利息；2.诉讼费用由舒和平承担。事实和理由：2018年12月13日，原、被告之间签订博兴润丰化工土地转让协议一份，约定该宗土地转让给王国亮，总金额为4570000元。合同签订后，王国亮支付给舒和平100000元订金。现因原、被告双方就合同总价款产生争议，经原、被告双方协商未果，无法继续履行该协议。依据相关法律规定，提起本诉，请求舒和平返还订金100000元及利息。本院经审查认为，根据王国亮诉状陈述，在案纠纷的土地现系山东省博兴县润丰化工有限公司占有和使用，舒和平系山东省博兴县润丰化工有限公司的法定代表人。合同具有相对性，尽管王国亮根据在案土地转让口头协议支付订金，并由舒和平出具相应证明，但该在案土地转让口头协议合同主体应为王国亮与山东省博兴县润丰化工有限公司签订，故与王国亮发生民事法律行为的主体系山东省博兴县润丰化工有限公司，并非舒和平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国亮的起诉。案件受理费减半收取计1150元不予收取；财产保全费1020元，由原告王国亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  栾莹莹二〇一九年十二月二十八日法官助理王小芳书记员郝丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖福坚，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖来昭，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖剑华，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖剑松，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。负责人：纪东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵荣灿，男，1988年12月31日出生，侗族，住贵州省锦屏县。再审申请人廖福坚、廖来昭、廖剑华、廖剑松因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地保险公司）、赵荣灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖福坚、廖来昭、廖剑华、廖剑松申请再审称：平安保险公司对于免除自身责任的免责条款未尽到提示、明确说明的义务；对格式合同中免除平安保险公司责任的格式条款的内容有歧义时，应作出对提供格式合同一方当事人不利的意思解释；平安保险公司应依法赔偿商业第三者责任保险金给廖福坚、廖来昭、廖剑华、廖剑松。综上，请求再审。平安保险公司提交书面意见称：（一）诉争免责条款明确约定对于被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，保险人不负赔偿责任，且平安保险公司已就该免责条款向廖福坚作出了告知说明，该免责条款合法有效，平安保险公司有权以此拒赔。庭审中，廖福坚认可诉争免责条款并确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车辆保险条款》，且平安保险公司已向廖福坚本人详细介绍了保险条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写打印版的特别约定内容做了明确说明，廖福坚本人已完全理解并同意投保。故诉争免责条款有效，双方均应严格遵守。受害人叶庆群系廖福坚配偶，依据诉争免责条款平安保险公司有权不承担叶庆群在本次事故中所受损失的商业三者险。（二）诉争免责条款内容清晰明确，不存在理解上的分歧，无需另行作出对平安保险公司不利的解释。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应审查的主要问题是平安保险公司能否依据诉争免责条款免于承担叶庆群因案涉事故所受损失的商业三者险责任。根据一、二审判决查明的事实，廖福坚对案涉事故承担主要责任，其配偶叶庆群在本次事故中受害死亡。叶庆群系廖福坚事发时驾驶的粤Ｂ×××××号轿车的乘车人，事发时从该车上下车并站于该车车身右侧车行道上。平安保险公司提交的其承保粤Ｂ×××××号轿车相关《机动车辆保险条款》第一章第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失。”而且，平安保险公司提供的投保单、保险条款证明其在订立保险合同时已提示投保人廖福坚详细阅读保险条款，注意各个条款中的保险责任、责任免除等内容，廖福坚亦对投保单上的签名予以确认，故上述免责条款已发生法律效力。二审判决平安保险公司对于叶庆群因本次事故所受损失免于承担商业三者险责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖福坚、廖来昭、廖剑华、廖剑松的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月二十三日书记员 李艳丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1123民初1068号 原告:何善琼，女，1963年2月27日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：毛献国，男，1972年6月17日出生，汉族，司机，住广西富川瑶族自治县。 被告：何美萍，女，1976年9月9日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。 原告何善琼与被告毛献国、何美萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何善琼及其委托诉讼代理人杨超进，被告毛献国、何美萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何善琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛献国偿还借款120000元及逾期还款利息（利息从原告起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算）；被告何美萍负连带偿还责任。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，二人于2012年4月27日通过法院调解离婚。原告与被告何美萍是姐妹关系。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款120000元，基于亲情，原告没有要求被告出具借条，也没有约定还款期限和利息。二被告离婚时双方确认借原告120000元为夫妻共同债务，离婚后由被告毛献国负责偿还。原告多次要求毛献国偿还未果。原告认为二被告在调解离婚中约定债务由毛献国偿还是被告之间的内部协议，不能对抗债权人，二被告仍应负连带偿还责任。 被告毛献国口头辩称，何美萍说过借原告的120000元，已经偿还了40000元，还欠80000元。 被告何美萍口头辩称，借原告的120000元没有还。 本院经审理,认定事实如下：被告毛献国、何美萍于1992年相识，1995年同居生活，2009年4月27日到婚姻登记机关补办结婚登记。2009年期间，二被告向原告借款120000元用于买车、买房。2012年4月27日，二被告经本院调解，双方达成离婚协议，其中协议内容约定向原告所借120000元，由被告毛献国负责偿还。二被告离婚后，均未偿还该笔借款。原告曾多次催款未果，逐于2019年11月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告何美萍承担连带偿还责任。 另查明，原告何善琼与被告何美萍是姐妹关系。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻存续期间向原告借款120000元，有原告提交的二被告的离婚调解书及二被告当庭认可证实，本院予以确认。原告出于亲情关系，虽在借款给二被告时没有约定还款期限，但原告有随时向二被告主张还款的权利。二被告在离婚时，对欠原告的借款协议约定由被告毛献国负责偿还，二被告之间的协议只对二被告本身具有法律约束力，对第三人不具有法律约束力。因此，二被告在婚姻存续期间向原告所借款项应由二被告负连带责任偿还。原告主张被告从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 被告毛献国、何美萍于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告何善琼借款120000元，并从2019年11月20日起至本生效判决确定的还款日或被告提前还款日止按年利率6%向原告支付资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告毛献国、何美萍负担。被告负担的案件受理费应于履行上述债务时一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇一九年十二月十二日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4643号 深圳市尊宝精密光学有限公司、彭洁、成欣怡： 本院依法受理的申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司、彭洁、成欣怡融资租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款90864.86元并依法拍卖了存放于被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司内的机器设备，得拍卖款997360元，综上共得执行款1088224.86元。上述款项扣除评估费9974元、拍卖服务费3250元、本案执行费10766元，剩余执行款1064234.86元。本院已向申请执行人划付了本案全部债权688003.04元（租金630000元、担保服务费7905.04元、违约金41500元、受理费7482元、保全费1116元）。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 另，深圳市尊宝精密光学有限公司作为被执行人在东莞市第一人民法院有案件正在执行，因案件未能执行到位，该院发函本院，要求本院将本案剩余执行款划拨至该院。根据该院的请求，本院已将本案剩余执行款376231.82元划拨至东莞市第一人民法院。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢380号王伟：本院在执行王伟与王谦昆借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢380号，被执行人王谦昆已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民督55号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7612号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：孙宝玉，该中心员工。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：杭永建，男，1965年6月27日出生，户籍所在地海安市，经常居住地海安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杭永建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。2019年12月26日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费2463元，减半收取1231元,由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 高杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 景慧书 记 员 王璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2830号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司工作人员。被执行人：凤阳蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341100672638736N。法定代表人：刁宏明，该公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：刁宏明，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码9134118174306470XB。法定代表人：刁宏明，该公司总经理。被执行人：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码9134110007391599X4。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳蓝德电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刁宏明、李正祥、天长市隆鑫电缆有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2731号民事判决书确定，一、被告凤阳蓝德电气股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及相应利息（截止2019年5月22日利息为972587.23元，对于此后期间，自2019年5月23日起以1000万元为基数，按年利率11.999%支付利息及罚息至借款实际结清之日止；自2019年5月23日起以1000万元为基数，按年利率5.655%支付利息及罚息至借款实际结清之日止）；二、被告安徽蓝德集团股份有限公司、刁宏明、李正祥、天长市隆鑫电缆有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司对合同编号为凤阳农商行固借字第4933061220170888号《凤农商行固定资产借款合同》项下所欠款项借款本金1000万元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告安徽蓝德集团股份有限公司、刁宏明、李正祥对合同编号为凤阳农商行固借字第4933061220171307号、凤阳农商行固借字第4933061220171308号两份《凤农商行固定资产借款合同》项下所欠款项借款本金1000万元及相应利息承担连带清偿责任。判决书生效后，许春贵没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年10月9日申请强制执行，执行标的额20000000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳蓝德电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刁宏明、李正祥、天长市隆鑫电缆有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人许春贵没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人凤阳蓝德电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刁宏明、李正祥、天长市隆鑫电缆有限公司、蓝德电气股份有限公司、天长市云丰铜业有限公司名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，已被本院冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人贵名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年12月18日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十九日书记员  宋德健
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10318号原告：秦爽，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：合川县太和区佛盐乡丝线厂，住所地合川区太和镇佛盐盐溪村。法定代表人：唐化贵，厂长。原告秦爽与被告合川县太和区佛盐乡丝线厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告秦爽向本院提出诉讼请求：确认原告秦爽于1990年11月22日至1995年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年11月22日入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照1993年重府发10号文件第4条第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，原告在年老时能够生存，现原告自原承担被告未依法履行的法定义务(养老保险)。现原告依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号第4条第6条规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该法第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告于2019年11月18日以合川县太和区佛盐乡丝线厂为被申请人向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1990年11月22日至1995年12月本案原被告双方存在劳动关系，当日，该委员会以被申请人已破产，主体不适格，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，做出合川劳人不字[2019]317号不予受理通知书，原告于2019年11月18日起诉至本院。经审查，合川县佛盐丝线厂于1985年3月经工商注册登记成立，同年12月变更登记为合川县佛盐丝线丝棉厂，1986年3月变更登记为合川县太和区佛盐乡丝线厂，1991年1月变更登记为合川县佛盐丝线厂，1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告合川县太和区佛盐乡丝线厂于1992年11月变更登为合川市佛盐缫丝厂，1999年11月合川市佛盐缫丝厂被登记注销，被告为企业法定，不再具有民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因本案被告在原告申请仲裁前已注销，本案起诉的被告主体已经不存在，不符合提起诉讼有明确被告的法律规定，故应认定本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一九年十二月十六日书记员  刘鸿炜
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0830财保186号 申请人：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132083068717302X2，住所地盱眙县盱城街道淮河北路水月山庄2幢1、2、3#门面房。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐维宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：候玲，该公司员工。 被申请人：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码913208300879303493，住所地盱眙县河桥镇龙泉村（盱眙新型建材特色园区）。 法定代表人：傅祥，该公司董事长。 申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宇通建材科技有限公司在盱眙县河桥镇政府的拆迁款657万元予以保全。申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏宇通建材科技有限公司在盱眙县河桥镇政府的拆迁款657万元予以冻结，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月三日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2439号原告：海某，住宁夏回族自治区银川市。被告:马某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告海某与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年８月６日作出（2019）宁0425民初1531号民事判决，海某不服，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。2019年10月10日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终788号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：2014年4月，海某的弟弟海恒忠和父亲海正清移民搬迁银川市兴庆区月牙湖乡需交付搬迁费12800元。受弟弟海恒忠委托，海某替海恒忠交付移民搬迁费12800元。后又给海恒忠搬迁房进行了装修，投入费用6000元。海恒忠、海正清先后去世后，被告马某占有该移民搬迁房，拒绝返还海某垫付的搬迁费。现起诉要求被告返还垫付款18800元。马某辩称，海某为其弟弟海恒忠代交移民搬迁费12800元属实，但这12800元是海恒忠生前在新疆乌鲁木齐市打工时，在信用社通过银行转账给海某的，并委托海某到村上代交。另外，海某把被告应领的政府补贴款领取20000多元。海恒忠去世只花费9000元，但海某把丧葬费70000元拿去花了。搬迁的房子进水后地基下陷，低圈梁距离地面20公分，至今未维修。海某还占用马某搬迁房5年，直到2019年2月才被银川市兴庆区法院执行给马某。所以，马某不欠海某任何费用。本院经审理认定事实如下：原告海某与被告马某丈夫海恒忠系同胞兄弟。受海恒忠口头委托，海某于2014年3月12日代海恒忠交纳位于银川市××区房屋安置费12800元。2015年6月21日海恒忠去世后，银川市兴庆区月牙河滨河家园生态移民安置区4-479号房屋，由海恒忠妻子马某、婚生女海雪继承。本案在审理过程中，被告马某对原告海某提供的银川市兴庆区人民法院于2017年11月30日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4840号民事判决书并无异议。本院认为，依法成立的民事合同受法律保护。被告丈夫生前口头委托海某代交生态移民房屋安置费，被告对此予以承认，且原告依约履行了交费义务，故海某与海恒忠达成的委托代理合同有效。银川市兴庆区人民法院已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4840号民事判决书认定，海某交纳涉案房屋安置费用12800元。因此，海恒忠应当支付海某代交的生态移民房屋安置费。因海恒忠去世，马某、海雪依照银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4840号民事判决继承了位于银川市××区房屋。《中华人民法院共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告马某继承海恒忠遗产，应当依法清偿债务。因此，对原告海某要求马某支付房屋安置费的诉讼请求，本院予以支持。马某辨称海恒忠生前在新疆乌鲁木齐市打工时通过信用社转账给海某13000元，经本院释明后，仍未能提供充分证据证明，且又不能说明海恒忠在什么时间、乌鲁木齐市具体什么地点以及什么信用社向原告转账，也不能提供转账账号、凭证等有效证明，故对被告马某该辩解意见，本院不予采信。关于马某辨称原告把其应领的政府补贴款领取20000多元，海恒忠去世只花费9000元，海某把丧葬费70000元拿去花用的辩解意见，因银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4840号民事判决对马某有关此项内容的诉讼请求，均依法予以驳回，故本院对此不再处理。关于海某诉称其对涉案生态移民安置房进行装修花费6000元，要求被告支付的诉讼请求，因马某对装修质量提出异议，且原告自2014年5月至2019年2月涉案房屋生效判决执行之日一直占有使用该房屋。海某在涉案房屋装修添附的小红砖、面砖因其占有使用多年，事实上已存在折旧和损耗，且涉案房屋在其占有使用期间发生一定程度的损坏，马某重新维修必然会发生一定费用。另外，海某并无证据证明海恒忠委托其对涉案房屋进行装修，海某花因装修去的费用事后也未经海恒忠、马某追认，并且占用使用涉案房屋多年，事实上利于本人。海某要求马某清偿装修费用，没有法律依据，且缺乏证据支持。因此，对海某该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内清偿原告海某现金12800元。驳回原告海某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告海某负担90元，被告马某负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 高俊龙审 判 员 韩治国人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘丽霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初861号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人葛震宇，男，1982年4月23日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，户籍地台州市椒江区，曾暂住台州市椒江区。2003年7月26日因结伙斗殴被台州市公安局椒江分局行政拘留六日；2006年1月10日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币二千五百元；2008年7月29日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留三日；2009年10月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月17日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2013年4月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年12月25日因吸毒被原台州市公安局开发区分局责令社区戒毒三年；2018年10月17日因拒不申报财产被本院司法拘留十五日；2019年4月23日因吸毒被湖北省麻城市公安局强制隔离戒毒二年。2019年8月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人葛震宇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐敏、被告人葛震宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月初的一天晚上，被告人葛震宇驾驶从周某处借来的浙Ｊ×××××福特牌轿车带黄某至台州市椒江区，在车内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年2月底的一天晚上，被告人葛震宇在台州市椒江区暂住处容留黄某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年3月初的一天晚上，被告人葛震宇在椒江区暂住处容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年3月初的一天晚上，被告人葛震宇在椒江区暂住处容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。民警在办理其他犯罪嫌疑人贩卖毒品案时询问葛震宇，葛震宇主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。2019年8月2日，民警在湖北省黄冈市强制隔离戒毒所对葛震宇执行拘留后带至台州市看守所羁押。上述事实，被告人葛震宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、方某、贺某、陈某的证言、户籍证明、归案经过、刑事判决书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、执法拘留通知书、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛震宇无视国家毒品管理法规，2年内容留他人吸食毒品4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛震宇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。其有寻衅滋事的前科和多次劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人葛震宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二日起至二〇二〇年六月一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一九年十二月十一日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4731号 原告：广西玉林市大秦物业总公司，住所地：玉林市东门路234号。 法定代表人：梁绍会。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：梁绍发，男，1962年6月24日，住广西兴业县。 被告：卢建勋，男，1970年7月23日，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：谢朝明，男，1953年8月1日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉林美日物业有限公司，住所地：广西玉林市上东路。 法定代表人：谢朝强。 原告广西玉林市大秦物业总公司诉被告梁绍发、卢建勋、谢朝明、广西玉林美日物业有限公司物权保护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于1996年4月22日购买了珠海经济特区广林实业公司位于广东省珠海市红旗区.4平方米的土地使用权并办理了国有土地使用权证[证号：珠国用（1996)字第04060200020号],转让价款为人民币25974000元。2006年3月6日，被告梁绍发在原告不知情的情况下与其他三被告等人恶意串通虚造假债权债务，由被告卢建勋向广东省湛江市坡头区人民法院（下称坡头区法院）提交虚假材料起诉原告，导致了原告位于广东省珠海市红旗区.4平方米的土地使用权被广东省湛江市坡头区人民法院执行拍卖，拍卖价成交价仅为777万元，所得拍卖款项由四被告私自处理，原告亦未获得任何拍卖款项。2007年5月11日，广东省湛江市坡头区法院作出（2006)湛坡法执字第53号之四民事裁定书确认拍卖给买受人梁明锡。原告于2009年4月份将四被告的违法行为向玉林市公安局进行刑事举报。2011年9月16日，被告梁绍发被兴业县人民法院以帮助伪造证据罪判处有期徒刑二年六个月。2012年3月6日，广东省湛江市中级人民法院作出(2011)湛中法民再字第6号民事裁定书依法撤销了坡头区法院（2006)湛坡法民二初字第15号民事调解书并将案件发回重审。2012年12月12日，坡头区法院作出（2012)湛坡法民重字第1号民事判决书，判决书中认定四被告恶意串通，虚构民事法律关系，以伪造证据、虚构事实的手段，以试图利用虚假诉讼以达到拍卖原告拥有的涉案土地使用权的非法目的，造成原告重大经济损失，依法判决驳回被告卢建勋的诉讼请求。2013年5月27日，原告向坡头区法院提出执行异议。2013年6月6日，坡头区法院作出(2013)湛坡法执异字第2号执行裁定书，裁定驳回原告异议，原告不服该裁定向湛江市中级人民法院申请复议，湛江市中级人民法院于2013年9月9日作出裁定撤销拍卖上述土地的执行裁定，发回坡头区法院重新审查。2018年8月16日坡头区法院作出(2017)粵0804执异11号执行裁定书，裁定撤销（2006)湛坡法执字第53号、之二、之四民事裁定书和（2006)湛坡法执字第53号之六执行裁定书。买受人梁锡明对该裁定不服，向湛江市中级人民法院申请复议，2018年12月17日，湛江市中级人民法院作出（2018)粵08执复161号执行裁定书，终审裁定撤销了坡头区法院（2017)粵0804执异11号执行裁定书。原告因此丧失了涉案土地使用权。因此，请求法院判令四被告连带赔偿经济损失25974000元给原告并连带支付资金占用费2给原告（资金占用费的计算：以25974000元为基数，自2006年3月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 本院认为，广西玉林市大秦物业总公司所诉土地被拍卖造成的损失是基于广东省湛江市坡头区人民法院（2006)湛坡法民二初字第15号民事调解书的执行，现该案调解书已被广东省湛江市中级人民法院作出(2011)湛中法民再字第6号民事裁定书依法撤销，坡头区法院另于2012年12月12日作出（2012)湛坡法民重字第1号民事判决书，依法判决驳回该案原告卢建勋的诉讼请求。此情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的规定，被错误执行的财产应由该执行法院执行回转。如不能执行回转，则应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定及第三十六条的规定处理，而不属于本院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回广西玉林市大秦物业总公司的起诉。 本案已预收受理费60000元退还给广西玉林市大秦物业总公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  杨 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 川
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初412号原告：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：本县。法定代表人：李毅斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锡礼，该公司职员。被告：陈凯，男，1975年4月3日出生，汉族，住所地：本县。原告广东连山农村商业银行股份有限公司（以下简称连山农商行）诉被告陈凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连山农商行的委托诉讼代理人邓锡礼到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告陈凯签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判决被告陈凯偿还借款本金136,229.96元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2019年10月20日为3,749.25元，本息合共139,979.21元）；3、判决原告对被告陈凯名下坐落于连山县吉田镇滨江东路如景花苑X号楼XXX房的房地产（产权证号：粤房地权证山字第010000XXXX号）以折价、拍卖或变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，被告陈凯与原告签订了《个人购房按揭借款合同》，约定借款金额为160,000元，借款用途为购房按揭贷款，用于支付坐落于连山县吉田镇滨江东路如景花苑X号楼XXX房房屋的购房款。借款期限由2015年8月8日至2034年8月8日止，实行浮动利率，以实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，如遇人民银行调整利率，在次月1日起生效。实行分期还款方式，每月还款额为1,053.89元，并以上述房屋作借款的抵押担保。并依法办理了抵押登记手续，房屋产权证号为粤房地权证山字第010000XXXX号，他项权证号为粤房地他项权证山字第0100000XXX号。2014年8月14日，原告依约发放贷款给被告。但从2019年4月20日起，被告未依约还款。至2019年10月20日止，被告共拖欠7期按揭贷款本息未还。其中，共欠已到期本金3,526.29元，利息3,749.25元，本息合共7,275.54元。据此，原告有权依借款合同第十八条约定解除合同，提前收回全部本息。同时，原告对抵押物依法享有优先受偿权。经催收未果，原告特此依法起诉。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、工商变更登记书复印件，证明原告的诉讼主体适格及原告名称变更事实；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、个人购房按揭借款合同、抵押担保承诺书、抵押物清单，证明：（1）被告向原告借款事实；（2）被告以房屋作借款抵押担保事实；4、借据复印件，证明原告已依约发放贷款给被告；5、商品房预售登记证明，房地产权证、他项权证，证明：（1）房地产权属，（2）已依法办理抵押登记手续，原告对抵押物有优先受偿权；6、利息单，证明暂计至2019年12月20日被告应付的利息。被告陈凯辩称，尚欠原告借款是事实，由于个人原因才导致不能如期归还借款。被告没有向本院提交任何证据。经本院查明，原告连山农商行提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告陈凯向原告借款160,000元用于购房按揭贷款的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告陈凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告连山农商行为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订《个人购房按揭贷款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告陈凯发放了贷款160,000元，且在原告起诉前，被告陈凯已拖欠原告共七期到期借款本息合计7,275.54元未归还，已违反了《个人购房按揭贷款合同》第十八条的约定，即借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，提前实现抵押权等。原告以此主张提前解除合同，符合合同约定，本院予以支持。截止至2019年10月20日，被告陈凯仍欠借款本金136,229.96元及利息3,749.25元（包括正常利息、逾期罚息、复息）未能清偿。故原告要求被告陈凯归还尚欠的借款本金136,229.96元及2019年10月20日前的利息3,749.25元，并主张2019年10月20日之后的利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止的诉请，理据充分，本院予以支持。另，被告陈凯在贷款的同时以其所购买的坐落于本县吉田镇滨江东路如景花苑5号楼403房作抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告连山农商行在被告陈凯不能清偿借款时，对案涉抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东连山农村商业银行股份有限公司与被告陈凯于2014年8月8日签订的合同编号为100***********006号的《个人购房按揭借款合同》；二、被告陈凯自本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金136,229.96元及2019年10月20日前的相应利息3,749.25元，共139,979.21元给原告广东连山农村商业银行股份有限公司，2019年10月21日起的利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止；三、被告陈凯若在上述期限内未能清偿所欠款项，则原告广东连山农村商业银行股份有限公司对被告陈凯名下坐落于连山壮族瑶族自治县******************以折价、拍卖或变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权。本案受理费1,549.79元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年十一月二十八日书记员  虞明杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2197号原告：惠东县黄埠新和创鞋材里布店（个体工商户营业执照注册号441323600605602），经营场所惠东县黄埠镇智兴大厦对面第二栋江畴阁门面。经营者：刘衍芳被告：惠东县黄埠镇豪美鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600237327），经营场所惠东县黄埠镇海滨四路D区C栋。经营者：张文华原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店与被告惠东县黄埠镇豪美鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序审理,因被告去向不明,本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店的经营者刘衍芳到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠镇豪美鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鞋材货款55000元。2.判令被告从拖欠货款（2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率，以55000元×6%=330元×36个月=11880元利息）起诉之日起至人民法院判决被告具体支付之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期鞋材货款利息，暂计利息合计11880元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营惠东县黄埠新和创鞋材里布店鞋材为主，被告经营惠东县黄埠镇豪美鞋厂生产鞋成品生意，被告经常到原告鞋材店以赊账方式购买鞋料，原告按照被告要求支付鞋料给被告使用，截止2015年12月28日双方结算被告结欠原告鞋材布料款55000元，经原告多次催收被告推诿支付55000元鞋材布料款，被告在经营惠东县黄埠镇豪美鞋厂鞋业成品生产中生意非常良好，业绩依然蒸蒸日上尚欠原告55000元鞋材布料款拒绝支付至今，按原被告约定月结支付货款方式，原告如期催讨货款，被告确以经济缺欠周转困难为由拖欠长年长月欠末支付，而且被告藏逸拒绝见原告，被告有目的策划占用原告资金故意拖欠货款，原告认为，原被告之间的鞋材布料买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告依约履行鞋材布料供货义务后，被告应履行自己的付款义务，被告拖欠鞋材布料货款的行为已经构成违约，占用原告经济周转，严重损害了原告的合法权益，恳请法院查明事实，依法判决。被告惠东县黄埠镇豪美鞋厂未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、常住人口信息，证明被告主体资格；3.《欠条》原件，内容载明“欠和创货款人民币伍万伍仟元正￥55000元正2015.12.28张文华”，证明被告结欠原告货款的事实。原告的陈述与其提交的证据相互佐证，本院对上述证据的真实性以及原告主张的事实均予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下:原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店系经注册登记的个体工商户，经营者为刘衍芳，经营范围为零售里布、鞋材。被告惠东县黄埠镇豪美鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋。被告曾在原告处购买鞋材。2015年12月28日，被告惠东县黄埠镇豪美鞋厂的经营者张文华签名出具《欠条》一张给原告收执，确认结欠原告货款55000元。原告对上述欠款经追讨未果，原告诉至本院，提出上述诉请。本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书，被告已停止经营，后于根据原告提供的被告电话“139××××8589”多次联系被告经营者张文华，其表示邮寄其户籍地址，但本院向被告经营者张文华户籍地址“江西省兴国县茶园乡河背村横坑组46号”邮寄送达上述诉讼文书被退回，遂在人民法院报登报公告送达。本院认为，原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店主张与被告惠东县黄埠镇豪美鞋厂存在买卖合同纠纷关系及被欠货款55000元，提交了被告经营者张文华签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持上述《结欠单》为凭，诉请被告支付货款55000元，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定具体支付期限及利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告诉请从出具欠条之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由不充分，不予支持。结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日（即2019年4月25日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠镇豪美鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠镇豪美鞋厂（经营者张文华）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款55000元，并从2019年4月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店（经营者刘衍芳）。二、驳回原告惠东县黄埠新和创鞋材里布店其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由被告惠东县黄埠镇豪美鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  邹建华人民陪审员  李汉奇二〇一九年十二月二日法官助理钟伟东书记员彭丽君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3225号 申请执行人：王治海，男，生于1973年5月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何斌，男，生于1976年9月18日，汉族，住四川省南江县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20,150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 聪
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云33民终201号 上诉人（原审原告）：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。 统一社会信用代码：91533321784610711F。 法定代表人：张春贵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张霜燕，女。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人张霜燕合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人水波、陈加银，被上诉人的委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初791号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.在一审判决书中，上诉人举证的第四份证据《商品房购销合同》，法院认证意见为“经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明原告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认”，说明一审法院认可补充协议与主合同一体的事实，而一审法院在判决时却驳回了上诉人的一审诉求，认定事实存在明显错误。2.一审时，上诉人在辩论阶段及代理词中提出了《商品房购销合同》第十三条第七款明确写到“本合同连同附件共16页”，而补充协议在本合同的第14页，说明补充合同包括在主合同内，是一体的，故补充协议内容对双方均产生法律效力，而一审判决书在事实认定部分对如此重要的事实只字不提，认定事实存在明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，该法条都是涉及到证据不足的相关法律条文，而上诉人认为本案事实证据充分，一审质证已确认的内容，却在判决中变成了证据不足而驳回上诉人的一审诉讼请求，故一审法院适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判、撤销、变更或者发回重审。 被上诉人张霜燕答辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人的陈述不是事实。1.一审判决后，一审法院作出民事裁定书，对一审判决证据认定部分中存在的笔误进行了补正。因此，一审判决在证据认定部分认可的是被上诉人的证明观点而非上诉人的证明观点，上诉人的该上诉理由不成立。2.《商品房购销合同》第十一条及附件二中已明确约定上诉人向被上诉人交付的商品房价内已包含电梯，而补充协议所在页位于主合同签字页之后，且补充协议作为对主合同内容的变更，没有经过被上诉人的确认，对被上诉人不发生任何效力。二、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人一直称被上诉人认可补充协议的内容，却未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 锦天公司向一审法院起诉请求：1.判令张霜燕支付给锦天公司电梯及发电机各项费用10218.00元；2.本案诉讼费由张霜燕承担。 一审法院认定事实：锦天公司和张霜燕于2012年7月24日签订了《商品房购销合同》，张霜燕按合同约定付款之后，锦天公司把房屋交付给张霜燕，后因合同备案需要，合同书原件由锦天公司持有。锦天公司提出根据合同补充协议，张霜燕应当承担电梯费和发电机费，而张霜燕认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开发商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开发商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。 一审法院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。锦天公司提出的电梯及发电机费用由张霜燕承担10218.00元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求张霜燕支付，故该院对锦天公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,该院判决：驳回怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费55元,减半收取27.5元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。庭审过程中，上诉人对一审判决认定的事实“原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。”和“另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。”提出异议，本院认为上诉人所提出的异议事实，均是一审法院对案涉事实的客观表述，并无不当，故上诉人对一审法院判决认定事实提出的异议不成立。被上诉人对一审认定事实无异议。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款定义及使用人义务的规定，案涉《商品房购销合同》系格式合同，该合同由上诉人提供，上诉人有采取合理方式提请对方注意的义务。本案中，因合同备案需要，案涉《商品房购销合同》原件均由上诉人持有，而被上诉人对案涉《商品房购销合同》中关于合同补充协议条款是否有具体的内容存在异议，上诉人亦没有举证证明其尽到提请对方注意的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在存疑的情况下，应做出不利于提供格式条款一方的解释。案涉《商品房购销合同》附件二中载明案涉房屋有电梯，且根据《住宅设计规范》的规定，案涉住宅超过七层，必须设置电梯，发电机是高层电梯的配套设备，一般情况下，电梯的相关费用已含在购房款中，被上诉人无需另行支付。 综上所述，锦天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费55元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玉琴 李建锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执433号之一申请执行人：尚国富，男，汉族，1965年7月20日出生，独山子务工人员。公民身份号码：×××。被执行人：张志武，男，汉族，1959年9月7日出生，独山子个体包工人员。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初498号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张志武应向申请执行人尚国富支付劳务费88670元，负担案件受理费及公告费共计2730.75元，并负担本案的申请执行费1271元，以上合计92671.75元。被执行人张志武还应负担本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张志武公告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人张志武名下的财产。2019年11月4日，本院作出（2019）新0202执433号执行裁定书，扣划被执行人张志武名下银行存款731.93元。三、将被执行人张志武列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人尚国富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年12月27日，申请执行人尚国富以被执行人张志武暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人尚国富应受偿的金额为91400.75元（未包含迟延履行期间的债务利息），已受偿金额为731.93元，未受偿金额为90668.82元。被执行人张志武还需负担申请执行费1271元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨铁军审判员 白新铠审判员 孙鑫迪二〇一九年十二月三十日书记员 赵 星
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2830号申请执行人:王立志，男，1965年2月10日出生，汉族，务工，党员，住盱眙县。被执行人：张崔，男，1968年6月1日出生，汉族，务工，住盱眙县。申请执行人王立志与被执行人张崔民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1799号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月六日书记员  葛家军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12408号原告：都娟，女，1970年3月10日生，汉族，住滑县。被告：于金平，男，1977年2月22日生，汉族，住滑县。原告都娟与被告于金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都娟到庭参加诉讼，被告于金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33600元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告称做生意需要用钱向原告借款35000元，后经原告催要，被告于2018年6月9日还款500元，于9月18日还款400元，于2019年2月2日还款500元，剩余33600元拒不给付。原告无奈具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自立案之日起计算至还清之日止。被告于金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告都娟与被告于金平系亲戚关系。2017年初，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金40000元并出具了借据。2017年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款35000元，并重新向原告出具格式借据一份，内容为“今借到，都娟人民币叁万伍仟圆整，35000元，于金平，2017年10月17日。”但未约定借款期限及利息。原告认可被告分别于2018年6月9日、9月18日、2019年2月2日还款500元、400元、500元，共计1400元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、还款情况材料一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告都娟诉请被告于金平偿还下余借款33600元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年12月2日起计算。被告于金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告于金平于本判决生效后十日内偿还原告都娟借款33600元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告都娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告于金平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十一日书记员  庞志恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6645号罪犯柳斌，男，1972年1月12日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）宁刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人柳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年10月28日止），剥夺政治权利五年。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币52716.4元。宣判后，被告人柳斌不服，提出上诉。2013年12月13日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01更1018号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更7062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯柳斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯柳斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯柳斌减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7148号原告：王成，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告王成与被告郭建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇一九年十二月十八日书记员  杨孟林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执3113号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号，身份证号码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人龚圳绅，男，汉族，1989年4月16日出生，住高安市。 被执行人陈优真，女，汉族，1987年9月13日出生，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人龚圳绅、陈优真金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚圳绅、陈优真至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚圳绅、陈优真存款计人民币52501.56元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十二月十二日 书记员  刘景龙
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4010号   原告：黑进军，男，生于1972年3月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨虎，男，生于1993年7月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。   被告：杨科，男，生于1990年4月28日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。   原告黑进军与被告杨虎、杨科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑进军到庭参加了诉讼，被告杨虎、杨科经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黑进军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告木材款12880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月，被告杨虎在被告杨科的担保下在原告处赊购了价值17880元的木材，承诺于2019年3月20日付清，并向原告出具欠条1张。欠款到期后，经原告多次催要欠款，被告杨虎支付了5000元木材款，下剩12880元木材款被告以种种理由推诿不支付。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定提起了诉讼。   原告为证明其主张出示了欠条1张，证明被告杨虎欠原告木材款17880元，被告杨科为此提供担保，后被告杨虎支付了木材款5000元，现欠12880元未付的事实。   被告杨虎、杨科未向法庭提交证据及书面答辩意见。   对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告杨虎、杨科缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对原告所提交的证据的证明效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月，被告杨虎在原告黑进军处赊购了价值17880元木材，被告杨虎给原告黑进军出具了欠条1张，承诺于2019年3月20日偿还，欠条中对违约金、利息，以及因索要欠款而产生的交通费、伙食费等作了约定。被告杨科为此提供担保并在欠条中书面签字确认。约定的偿还欠款时间到期后，被告杨虎向原告支付了木材款5000元，下剩木材款12880元未向原告支付，遂引起原告诉讼。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告杨虎在原告黑进军处赊购木材，并向原告出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杨虎未按照约定期限向原告黑进军付款，构成违约，故对原告要求被告支付下剩木材款12880元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨科在担保人处书面签字确认，应当对该笔欠款承担连带还款责任。对于原告主张的违约金、交通费、伙食补助费等，原告当庭自愿放弃，不再主张，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告杨虎、杨科经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨虎于本判决生效之日起十日内向原告黑进军支付木材款12880元；   二、被告杨科对上述欠款承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告黑进军负担5.5元，由被告杨虎、杨科负担68元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马卫录     二〇一九年十二月十日   书记员 马小东   本案所适用法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   二、《中华人民共和国担保法》第十九条   当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更855号罪犯董国才，男，1969年8月10日出生，海南省三亚市人，小学文化，黎族，捕前住海南省三亚市吉阳区南丁片南丁四组1号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）琼02刑初7号刑事判决，以被告人董国才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）琼终刑100号刑事判决，以被告人董国才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2016年9月28日起至2020年9月27日止。罪犯董国才于2018年2月6日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关海南省三亚监狱指派代表侯振宇出庭提请减刑，海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理杨膺辉出庭履行职务，三亚市吉阳区人大代表高新、陈泽爱应邀到庭旁听。本案现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯董国才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其假释。海南省人民检察院对执行机关报请罪犯董国才假释无异议。经审理查明，罪犯董国才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董国才自2018年2月起至2019年6月止，累计考核17个月,累计表扬2个，考核期间扣17分。另查明，罪犯董国才被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、假释审核表、假释建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董国才在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯董国才予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 王 翔审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特495号申请人：安徽合筑装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉东路与王岗交口恒大城3幢3-201室。法定代表人：胡正法，总经理。委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：伍爱林，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人安徽合筑装饰工程有限公司（以下简称合筑公司）与被申请人伍爱林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。合筑公司申请称，请求依法撤销合肥市瑶海区劳动争议委员会（2019）合瑶劳仲裁字第971号仲裁裁决第四项。事实与理由：用人单位欠缴社会保险费，不属于劳动争议范围，仲裁裁决合筑公司为伍爱林补缴2017年10月至2018年7月期间的各项社会保险，超过其受理范围，应予撤销。伍爱林未作陈述。经审查查明：2019年11月1日，合肥市瑶海区劳动争议委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第971号仲裁裁决书：一、确认伍爱林与合筑公司之间的劳动关系于2018年7月20日解除；二、合筑公司在裁决书生效后十日内一次性支付伍爱林医疗费17121.7元、住院期间伙食补助费360元、护理费2795元、停工留薪期工资15200元、鉴定费280元；三、合筑公司于裁决书生效之日起十日内支付伍爱林一次性伤残补助金34200元、一次性伤残就业补助金47368元、一次性工伤医疗补助金35526元；四、合筑公司于裁决书生效之日起一个月内为伍爱林补缴自2017年10月至2018年7月期间的各项社会保险，其中个人缴费比例部分费用由伍爱林承担；五、驳回伍爱林其他仲裁请求。上述裁决第四项为终局裁决，第一、二、三、五项为非终局裁决。现合筑公司已经就前述第四项终局裁决向合肥市瑶海区人民法院起诉，该院已经立案受理，该案现在审理阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因合筑公司已就非终局裁决事项向人民法院起诉，本案仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对合筑公司要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回安徽合筑装饰工程有限公司的申请。安徽合筑装饰工程有限公司预缴案件受理费400元，予以退回。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十二月十一日法官助理吴丁蔷书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所依据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0194刑初201号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曹亮，男，1985年12月13日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辉南县，住长春经开区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月19日被判处有期徒刑2年；曾因犯抢劫罪，于2013年3月18日被判处有期徒刑8年，并处罚金15000元，于2018年10月8日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉【2019】60号起诉书指控被告人曹亮犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成、林子博出庭支持公诉，被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年4月1日8时许，被告人曹亮在长春净月高新技术产业开发区中信城小区内，潜入被害人周某的38栋别墅内，盗得室内人民币300元以及手表、戒指、项链等物品，经价格认证，被盗物品价值人民币479643元。所盗物品被其销赃，得赃款人民币125000元，被其挥霍。 2.2019年5月19日23时许，被告人曹亮在长春经开区新河小区内，锯断被害人吴某的45栋115室彩票站的防护栏，进入屋内，盗得屋内的人民币2500元、刮刮乐彩票面值共人民币3000元，及手表一块，经价格认证，被盗走手表价值人民币200元，赃款被其挥霍。 3.2019年5月25日凌晨，被告人曹亮在长春净月高新技术产业开发区中信城内，将被害人刘某1的97栋102室的房屋窗户砸碎进入屋内，盗得刘某1放在房屋内的茅台酒2箱、轩尼诗2瓶、以及Fessta红酒一盒（经价格认证，被盗物品价值人民币14988元），在曹亮将上述物品搬离现场时，被小区保安发现，后曹亮将所盗窃物品丢弃并逃离现场。 4.2019年5月26日2时许，被告人曹亮在上述地点，将被害人刘某2的52栋102室的窗户砸碎进入屋内，盗得刘某2放在屋内的手机、手表、戒指等物品，经价格认证，被盗物品价值人民币132765元。所盗部分物品被其销赃，赃款被挥霍。 综上，被告人曹亮盗窃共计四次，盗取物品共计价值人民币618408元，其中第三次犯罪系未遂。 2019年6月1日，公安机关将被告人曹亮抓获；公安机关将部分被盗物品扣押，并发还被害人。 庭审中，被告人对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口登记表、电话查询记录、指认现场笔录、证人证言、被害单位的陈述、被告人供述、视听资料等证据，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曹亮入户窃取他人财物的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人曹亮供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人曹亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。应依法处罚。鉴于被告人曹亮系累犯，应从重处罚。被告人曹亮被抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，且部分犯罪系未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2032年5月31日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人曹亮违法所得的财物，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长    张洪伟 人民陪审员    翟 辉 人民陪审员    姜应林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员    王新宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17126号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：付艳红,女，汉族，1980年11月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告一汽租赁有限公司诉被告付艳红融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告付艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币404865.36元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月15日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计2496.67元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金55950元；（前述诉讼请求合计金额为：463312.03元）。4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月14日签订了编号为FPLNSY0060140的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY2J3516207的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后付艳红再从原告处将该车辆回租，每月租金11246.26元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告付艳红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取8250元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初730号 原告陈赛儒，男，1995年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告陈赛儒诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年9月17日对原告陈赛儒作出温龙综法责改字[2019]第034403号责令限期改正通知书，该通知书责令原告前往被告处谈话并接受处理。原告认为上述通知书侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案责令限期改正通知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈赛儒的起诉。 本案案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月四日 书 记 员  沈慧慧
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4774号 原告:广西嘉源建设投资有限公司，住所：柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200667044175H。 法定代表人：宗成威，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。 被告：广西华蓝工程管理有限公司，住所：南宁市兴宁区华东路39号18栋6层，统一社会信用代码：914501000543803015。 法定代表人：赵成，职务：董事长。 原告广西嘉源建设投资有限公司诉被告广西华蓝工程管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告广西嘉源建设投资有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉源建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）,减半收取计25元,由原告广西嘉源建设投资有限公司负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄其威 书 记 员  谢周宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007