广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初1411号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，汉族，1996年1月25日出生，住广东省怀集县。系中安金控资产管理有限公司的员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，汉族，1994年10月16日出生，住广东省遂溪县。系中安金控资产管理有限公司的员工。被告：陈天明，男，汉族，1996年1月22日出生，住广东省遂溪县。被告：黄焕春，男，汉族，1982年2月25日出生，住广东省廉江市市石城镇上县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）诉被告陈天明、黄焕春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接送达本案相关诉讼材料给被告陈天明、黄焕春，需公告送达，本院于2019年8月20日依法转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告陈天明、黄焕春经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中安金控公司诉称：2017年7月，被告陈天明因购买黄海牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工商银行宁波兴宁支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工商银行宁波兴宁支行出具担保函，承诺为被告陈天明的该笔贷款承担连带保证责任。被告陈天明、黄焕春与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第7条第1款第（2）项约定“······乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息······”。被告黄焕春为被告陈天明向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。根据合同第8条，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。被告陈天明于2017年7月20日与工商银行宁波兴宁支行签订合同编号为2017年兴宁个车11907号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款70000元，分三十六期还款。被告陈天明向工商银行宁波兴宁支行出具授权委托书，委托工商银行宁波兴宁支行将综合服务费7775元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。被告陈天明共向工商银行宁波兴宁支行申请贷款77775元。被告陈天明在获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务。原告为履行担保义务，于2017年12月20日代偿9972.12元、2018年4月20日代偿10419元、2018年8月20日代偿10353.75元，共代偿30744.87元。原告代偿后，被告陈天明和黄焕春均未向原告履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判决：1、被告陈天明立即偿还原告代偿款30744.87元及代偿款利息（9972.12元自2017年12月20日起暂计至2019年6月28日止的利息3708.10元，10419元自2018年4月20日起暂计至2019年6月28日止的利息3029.60元，10353.75元自2018年8月20日起暂计至2019年6月28日止的利息2164.30元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计人民币39646.87元；2、被告黄焕春对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告中安金控公司为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书；2、被告身份证、户口簿；3、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书；4、担保承诺函；5、购车分期付款服务合同；6、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单；7、汇款凭证、代偿证明。被告陈天明、黄焕春没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明：2017年7月13日，原告中安金控公司、中安金控广东分公司、被告陈天明、被告黄焕春签订了《购车分期付款服务合同》（以下简称“《服务合同》”）。被告陈天明作为因购车需要办理购车分期付款业务的申请人，中安金控广东分公司接受被告陈天明委托为其提供车辆垫资代购等系列服务，原告中安金控公司为被告陈天明的购车分期付款提供连带保证，被告黄焕春为被告陈天明向中安金控广东分公司提供担保，为原告中安金控公司提供反担保。《服务合同》第七条约定，因被告陈天明未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告陈天明应在代偿次日向原告付清代偿款及利息。未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。《服务合同》第八条约定，被告黄焕春提供的反担保方式为不可撤销的连带保证责任，担保范围为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等。《服务合同》第十六条约定，在银行购车分期贷款发放前，中安金控广东分公司为被告陈天明垫付黄海牌DD1032F型号车辆（车架号LDDC8A404G0011722，发动机号31090862，价格为98000元）的部分购车款。在被告陈天明支付车辆30%的首付款后，剩余尾款由中安金控广东分公司转付给户名为湛江市中倗汽车贸易有限公司的银行账户。《服务合同》第十七条约定，被告陈天明向银行申请分期付款的总额为77775元，借款期限为三年。《服务合同》第十八条约定，被告陈天明应支付综合服务费7775元，该部分费用委托银行以透支形式支付。2017年7月20日，被告陈天明与工商银行宁波兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告陈天明购买黄海牌DD1032F型号车辆98000元，已支付首付款28000元，剩余购车款70000元向工商银行宁波兴宁支行申请办理牡丹购车专用卡以透支形式支付。被告陈天明授权工商银行宁波兴宁支行将透支款划扣到原告公司账户。被告陈天明在使用牡丹购车卡消费后，贷车款分三十六期偿还，按月分期等额向工商银行宁波兴宁支行偿还，首期还款1960元，以后每期偿还1944元。被告陈天明还应向工商银行宁波兴宁支行支付分期付款手续费6232.80元，分三十六期支付，按月分期等额支付，首期支付177.80元，以后每期支付173元。同日，被告陈天明授权工商银行宁波兴宁支行在其开设的牡丹专用卡（卡号：62×××62）向原告支付综合服务费7775元。同日，原告向工商银行宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，为被告陈天明所签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。2017年7月26日，工商银行宁波兴宁支行向被告陈天明在该行开设的牡丹专用卡放款77775元，而后转扣到原告公司账户。被告陈天明在获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务，致使工商银行宁波兴宁支行划扣原告的保证金账户用于偿还被告陈天明的每期还款。原告为履行担保义务，已于2017年12月20日代偿了9972.12元、2018年4月20日代偿了10419元、2018年8月20日代偿了10353.75元，共代偿了30744.87元。原告代偿后，被告陈天明和黄焕春均未向原告履行还款义务，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：本案属追偿权纠纷。原告中安金控公司与被告陈天明、黄焕春签订的《服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，故合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。因被告陈天明未按约定偿还工商银行宁波兴宁支行车贷款，原告即按约定履行担保人责任，代为偿还了车贷款30744.87元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告陈天明偿还代偿款30744.87元，并提供《服务合同》予以佐证，本院予以支持。原、被告签订的《服务合同》约定，被告陈天明未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告陈天明应在代偿次日向原告付清代偿款及利息。未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，原告主张要求被告陈天明支付代偿款利息有事实依据，但根据约定，被告陈天明应自代为偿还次日起按日利率0.067%支付利息。关于被告黄焕春的担保问题。因原告与被告黄焕春签订的《服务合同》约定被告黄焕春为被告陈天明提供不可撤销的连带担保责任，担保范围为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等。该约定系当事人的真实意思表示，故本院对于原告要求被告黄焕春对于被告陈天明上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告陈天明、黄焕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈天明于本判决发生法律效力后十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款30744.87元及利息（其中9972.12元的利息自2017年12月21日起按日利率0.067%计至还清之日止，10419元利息自2018年4月21日起按日利率0.067%计至还清之日止，10353.75元利息自2018年8月21日起按日利率0.067%计至还清之日止）。二、被告黄焕春对被告陈天明上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.18元，由被告陈天明、黄焕春负担。原告已向本院预交上述案件受理费，被告陈天明、黄焕春应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  黄小娜人民陪审员  袁励芳二〇一九年十二月二十六日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。