wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3508号之一申请执行人武汉阳光布克物资有限公司,住所地武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场内B区。法定代表人谢凯焱，董事长。被执行人童焕安，男，1957年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人周汉清，男，1949年12月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人武汉阳光布克物资有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初6571号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人童焕安、周汉清支付欠款800000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费17896元，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉阳光布克物资有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人童焕安、周汉清送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院控制的财产如下：1、查封被执行人童焕安名下位于武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园B栋4单元7层2室房屋（市2010012245-2），查封期限三年，自2019年12月12日起至2022年12月12日止；2、冻结被执行人童焕安名下华夏银行账户11×××18，冻结期限一年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止；3、冻结被执行人童焕安名下中国工商银行账户32×××26，冻结期限一年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止；4、冻结被执行人童焕安名下中国建设银行账户62×××44，冻结期限一年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止；5、冻结被执行人童焕安名下中国农业银行账户62×××76，冻结期限一年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止；6、冻结被执行人童焕安名下中国农业银行账户62×××18，冻结期限一年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止；7、冻结被执行人童焕安名下中国工商银行账户32×××86，冻结期限一年，自2019年7月11日起至2020年7月10日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人武汉阳光布克物资有限公司应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉阳光布克物资有限公司自行承担。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人童焕安、周汉清暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人童焕安、周汉清名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6571号民事判决书的本次执行程序（已执行132482元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十二月十二日书记员  张欣
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢872号中国工商银行股份有限公司盱眙支行薛奎：中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请执行薛奎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计272960.82元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的(2011)盱商初字第0205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4544号 原告：徐丛，男，1992年3月18日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：赵学良，男，1995年8月16日出生，汉族，住玉田县。 被告：赵广全，男，1953年3月28日出生，汉族，住玉田县。 原告徐丛与被告赵学良、赵广全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丛的委托诉讼代理人单振强、被告赵广全到庭参加诉讼。被告赵学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵学良、赵广全偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%给付自2018年1月7日起至借款还清之日止的利息；2.判决被告赵学良偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%给付自2017年12月31日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年12月31日，被告赵学良向原告借款20000元，年利率24%。2018年1月7日，被告赵学良、赵广全向原告借款100000元，年利率24%。原告出借上述借款后，二被告未偿还借款本息。诉讼过程中，原告对事实和理由部分进行补充，被告偿还了原告23100元的利息。 赵广全辩称，我方已还23100元是本金，不是利息。 赵学良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告赵学良向原告徐丛借款20000元，约定借款年利率24%，未约定还款期限。被告赵学良未偿还原告该笔借款。2018年1月7日，被告赵学良、赵广全向原告徐丛借款100000元，约定借款年利率24%，未约定还款期限。2018年被告赵广全偿还原告徐丛23100元。原告主张该23100元偿还的是借款100000元的利息，被告赵广全主张偿还的是借款100000元的本金。 本院认为，被告赵学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告赵学良、赵广全间的借贷合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于2017年12月31日借款，原告要求被告赵学良偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%给付自2017年12月31日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵广全偿还的23100元是利息或本金的问题，对此当事人没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，应先偿还利息，其次为本金，因此该23100元还款应为按利率24%偿还至2018年12月23日的利息。原告要求被告赵广全、赵学良偿还本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其利息从2018年12月24日起按年利率24%，计算至本金100000元付清之日。原告主张被告赵学良、赵广全按年利率24%给付自2018年1月7日起至借款还清之日止的利息证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵广全、赵学良偿还原告徐丛借款本金100000元及利息（自2018年12月24日起至借款还清之日止，按利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告赵学良偿还原告徐丛借款本金20000元及利息（自2017年12月31日至借款还清之日止，按利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告徐丛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由赵广全、赵学良负担1125元，由赵学良负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4810号原告：周某，女，1966年4月15日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，统一社会信用代码91150425078355266H，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区。法定代表人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：航某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月十九日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月十九日书记员 李 筝
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2556号上诉人（原审被告）姜权，男，1965年1月7日出生，汉族，住九台区。被上诉人（原审原告）李庆峰，男，1975年3月13日出生，汉族，现住九台区。原审被告陈广东，男，1970年9月16日出生，汉族，住九台区。上诉人姜权因与被上诉人李庆峰、原审被告陈广东民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆峰向原审法院提出诉讼请求：1.判令姜权立即给付借款15万元及利息15万元（系2008年-2016年5月期间的利息）。2.按银行贷款利率支付15万元本金的利息（自2016年6月至给付完毕为止）。3.判令陈广东承担连带偿还义务。4.案件受理费等费用由姜权、陈广东承担。事实及理由：姜权于2008年从李庆峰处借款人民币15万元整，并由陈广东担保并亲笔签字。同时以姜权的奶牛养殖基地做一买卖手续为抵押，借款借出后发现姜权经常避而不见，李庆峰在找到担保人陈广东情况下，多次向姜权索要此款及约定的利息（当时约定5分利），由于姜权一直没有给付上述款项本金15万元及利息，后在2016年李庆峰找到姜权及担保人，姜权亲自书写欠款30万元（其中本金15万元），担保人陈广东签字作保。但在此后姜权始终未就上述款项履行给付义务，担保人亦应承担连带偿还义务，故李庆峰提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉求。姜权原审时辩称，欠15万元本金属实，当时约定月利5分也属实，姜权按月利5分给付李庆峰24个月利息15万元，后由于姜权企业效益不好，不能继续支付李庆峰利息时，李庆峰曾拉走姜权奶牛60头，给姜权造成经济损失，借款15万元是本金，给付两年利息，应该在本金中扣除，其余的债务同意给付，而且15万元本金应该按法律规定给予保护利息。陈广东原审时辩称，当时姜权拿钱说半个月还给李庆峰，不然就拿厂子作抵押，就直接让我做的担保，其余的没说。原审法院经审理查明，2016年3月5日，姜权作为借款人为李庆峰出具欠条一枚，载明：“李庆峰借给姜权现金人民币30万元，注（先还本金15万元，原欠据作废），借款人姜权，担保人陈广东”。欠据中未约定利息，未约定还款时间。该笔欠款实际产生时间为2008年。原审庭审中，李庆峰自认欠条签署后，姜权给付过其利息3000元。原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，姜权主张该笔欠款给付过利息15万元，但并未提供证据予以证明。欠据系李庆峰与姜权双方自愿签订，李庆峰主张姜权应按照约定给付本金15万元及利息15万元，不违反法律规定，予以支持。原审庭审中李庆峰自认姜权给付过利息3000元，则该款应在应偿还的约定利息中予以扣除。因该欠据系李庆峰与姜权双方重新协议签署，未约定利息亦未约定还款期限，则依法视为不支付利息，李庆峰向姜权主张权利之日为债务履行期限届满之日，则欠款本金15万元应自起诉之日始计算利息。本案中，因双方未约定保证方式，则担保人陈广东的担保行为依法视为连带责任保证，担保人应当依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原审判决：一、姜权于判决生效之日偿还李庆峰欠款本金15万元及约定利息14.7万元，15万元本金自2019年2月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、陈广东对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回李庆峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由姜权、陈广东负担。宣判后，姜权不服，向本院提起上诉。姜权的上诉请求是撤销原判，依法改判其给付李庆峰借款本金15万元及银行贷款利息，一审、二审诉讼费用由李庆峰承担。主要上诉理由是：姜权欠李庆峰借款本金15万元，约定月利五分，姜权已按月利五分给付李庆峰24个月利息合计18万元。后由于姜权企业效益不好，不能再继续支付利息，李庆峰强行将姜权奶牛60头拉走，给姜权造成巨大的经济损失。直到2016年3月5日，在李庆峰的威胁强迫下，姜权给李庆峰出具欠条一枚，该欠条是违背姜权真实意思的情况下形成的，是无效的。原审判决重复计算利息，亦属认定事实错误。李庆峰二审时辩称，我认为姜权的上诉请求没有道理，原审判决正确。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审中，姜权称其按月利五分向李庆峰偿还利息14个月，每次7500元，共计偿还10.5万元，其中案外人李某替其偿过4、5个月。姜权申请证人李某出庭作证，证明其替姜权向李庆峰偿还过利息，偿还的具体时间记不清了，每次偿还7000多元，大概三次。李庆峰称该证人证言内容不属实，其并未收到证人送来的还款。本院认为，姜权认可其向李庆峰借款15万元，月利5分，并向李庆峰出具欠条，故李庆峰与姜权之间存在真实的借贷关系，姜权应向李庆峰偿还借款本金及符合法律规定的约定利息。姜权认可其尚欠李庆峰借款本金15万元，仅主张其曾偿还过借款利息，但对于借款利息的偿还，其原审庭审和上诉状中称其按月利五分偿还李庆峰24个月利息，共计18万元，其在二审中称偿还李庆峰14个月利息，共计10.5万元，李某替其偿还过4、5个月，但证人李某称其替姜权偿还过三次，还款时间和具体数额均未明确，故仅凭证人证言不足以证明姜权所主张的还款事实，姜权仍应向李庆峰偿还借款利息。姜权后于2016年3月5日向李庆峰出具欠条，明确载明其尚欠李庆峰30万元，包含本金15万元、利息15万元，由于该利息的约定并未违反法律规定，姜权应按该约定向李庆峰偿还借款利息，李庆峰认可姜权于出具欠条后向其偿还过利息3000元，故原审判令姜权向李庆峰偿还借款利息14.7万元及自起诉之起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，本院应予维持。姜权主张2016年3月5日其向李庆峰出具的欠条是在李庆峰的强迫下出具的，但其对此并未提供证据，亦未在一年内申请撤销，故对姜权的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5755元，由上诉人姜权负担。本判决为终审判决。审判长  田素香审判员  罗惠元审判员  杨 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  李杉杉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2846号申请执行人：贺光永，男，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：龚常军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3792号民事判决书受理贺光永申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司应支付申请人案款28364元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费255元，并承担执行费329元。本案在执行过程中法定代表人巩常军下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司已纳入失信被执行人名单，对法人巩常军已限制了高消费。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院的执行情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇一九年十二月二日书记员  赵洪谅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6490号原告：桑义聚，男，1965年5月25日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东邦治律师事务所实习律师。被告：桑希凯，男，1961年7月9日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：周福田，男，1970年3月17日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区惠佳混凝土销售中心，住所菏泽市牡丹区马岭岗镇西北行政村北周庄141号。法定代表人：周全生，男，1970年12月2日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马洪亮，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。桑义聚与桑希凯、周福田、菏泽市牡丹区惠佳混凝土销售中心产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告桑义聚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑义聚撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告桑义聚负担。审判员  刘永生二〇一九年十二月十七日书记员  任伟瑛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1164号 申请执行人周冠丹，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省化州市合江镇塘乐玉田村2号之一，公民身份号码440982198110123274。被执行人吴中超，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省化州市新华农场机务队宿舍22号，公民身份号码44092419570827001X。 被执行人化州市中信化工实业有限公司，住所地广东化州平定望圩岭。 法定代表人：吴中超。 本院在执行申请执行人周冠丹与被执行人吴中超、化州市中信化工实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初800号原告：王存宝，男，1964年7月16日出生，汉族，住尚义县。被告：赵向虎，男，1968年3月24日出生，汉族，住尚义县。被告：赵向熊，男，1973年4月16日出生，汉族，住尚义县。原告王存宝与被告赵向虎、赵向熊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存宝到庭参加诉讼,被告赵向虎、被告赵向熊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵向虎偿还借款24000元，被告赵向熊承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年-2016年间，被告赵向虎在尚义县承包光伏基础工程，雇用原告当技术员，共欠工资21000元。之后，被告给付2000元，剩余19000元未付。2016年11月8日，被告赵向虎向原告借款5000元。2019年7月16日，被告赵向虎以借款的形式为原告立下了书面字据，并答应于20天后偿还，被告赵向熊作为担保人在借条上签字。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告赵向虎仍以种种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。赵向虎、赵向熊在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年间，赵向虎在尚义县承包光伏基础工程，雇用王存宝当技术员，共欠工资21000元。之后，赵向虎给付王存宝2000元，尚欠19000元未付。2016年11月8日，赵向虎向王存宝借款5000元。2019年7月16日，赵向虎为王存宝书写借条一张，借款数额为24000元，20天内还清，借款人为赵向虎，赵向熊为保证人。期限到期后，二被告并未给付。本院认为，赵向虎尚欠王存宝工资19000元，赵向虎向王存宝借款5000元，共计24000元，经双方结算，由赵向虎为王存宝书写借条，借款24000元，视为对债权、债务的重新约定，现王存宝要求赵向虎给付24000元，合理合法，应予支持。赵向熊作为保证人，依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵向虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告王存宝24000元；被告赵向熊承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由赵向虎负担，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一九年十二月十三日法官助理王锦霞书记员王晓芳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2746号原告：罗红英，女，白族，1969年1月23日生，住：现住昆明市。委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：安宁市太平镇和平路8号。法定代表人：姜中云，董事长。委托诉讼代理人：毛孝旭，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李姜，云南睿震律师事务所实习律师，特别授权代理。原告罗红英与被告昆明林海云霄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告罗红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗红英撤回起诉处理。审判员  冯琳琳二〇一九年十二月二十日书记员  袁佳芯
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保107号 申请人：泸县恒维混凝土工程有限公司，住所地泸县牛滩镇横江村，统一社会信用代码915105213269495150。 法定代表人：杜然军，公司执行董事。 被申请人：刘龙刚，男，1967年8月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人泸县恒维混凝土工程有限公司与被申请人刘龙刚买卖合同纠纷一案中，申请人泸县恒维混凝土工程有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘龙刚价值60000元的财产，并以本公司HZS180C8H搅拌机提供担保。 本院经审查认为，申请人泸县恒维混凝土工程有限公司要求保全被申请人价值60000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘龙刚价值60000元的财产。 保全费620元，由被申请人刘龙刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  游一二
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保425号 申请人重庆谷银实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道16号科技孵化楼4楼。统一社会信用代码：91500107781574700D。 法定代表人李成，董事长。 被申请人重庆峰圣石化有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号5－2室。统一社会代码：91500115MA5U5WN98R。 法定代表人陈松，总经理。 被申请人重庆琢石科技有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6－1室。统一社会代码：91500115MA5YWK7HXN。 法定代表人陈松，总经理。 本院受理的申请人重庆谷银实业有限公司与被申请人重庆峰圣石化有限公司、重庆琢石科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请（标的：6388328.05元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆谷银实业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月六日 书记员 李开敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2699号之一申请人:宗仕杰，男，1991年12月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘根升，男，1978年6月26日出生，汉族，住长葛。申请执行人宗仕杰申请执行被执行人刘根升买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初814号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘根升下欠原告宗仕杰货款45600元，被告于2017年5月31日之前退给原告弯箍机壳50套，如果退货数量不足50套，不足部分按照每套单价98元支付给原告现金；下余货款于2017年5月30日之前给付原告5000元，2017年12月31日之前给付原告10000元，剩余欠款于2018年12月31日之前给付完毕。如果被告任意一期违约，则原告可以就下余全部欠款申请法院强制执行。二、本案受理费1088元，减半收取计544元，由原告宗仕杰负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查封被执行人刘根升（4110221978××××××××）名下豫Ｋ×××××大众汽车一辆，但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十四日书记员  韩松强
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5315号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：杨荣德，男，1973年7月2日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告杨荣德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2733号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地，浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：谢昕志，系该公司职员。 被告：王晓宇，女，1997年2月22日出生，其他信息不详。 被告：崔鹏飞，男，1959年7月5日出生，其他信息不详。 被告：裴文福，男，1965年8月15日出生，其他信息不详。 被告：王洪义，男，1975年6月12日出生，其他信息不详。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王晓宇、崔鹏飞、裴文福、王洪义追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告王晓宇为取得车架号WXXX24的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王晓宇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王晓宇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王晓宇按约还款向银行提供相关担保。被告崔鹏飞、裴文福、王洪义为被告王晓宇上述债务的共同偿债人。被告王晓宇违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告王晓宇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王晓宇的相关债务。原告为被告王晓宇清偿了212,970.24元债务。原告清偿后，向被告追偿，被告一直躲避原告，至今拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王晓宇立即向原告偿还垫付人民币154,970.24元；2、被告王晓宇向原告支付利息65,095.07元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月16日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上1、2项共计220,065.31元；3、被告崔鹏飞、裴文福、王洪义对被告王晓宇的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由四被告承担。 本院认为，原告未提供被告王晓宇、崔鹏飞、裴文福、王洪义准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费2,300.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十二月三日 书记员  辛鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1576号 申请执行人于凤阁,男性,1942年4月20日出生,住阜蒙县。 被执行人刘国海,男性,1974年2月13日出生,住阜蒙县。 申请执行人于凤阁与被执行人刘国海借款合同纠纷一案，本院作出2019辽0921民初149号民事判决书已经生效。刘国海未按生效判决内容履行义务。于凤阁于2019年8月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查刘国海无可供执行财产，于凤阁也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2019辽0921民初149号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 倩
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初429号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人朱振华，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检执检刑诉［2019］5号起诉书指控被告人朱振华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派副检察长步效民、检察官助理张述强出庭支持公诉，被告人朱振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年7月8日22时许，被告人朱振华酒后驾驶鲁Ｒ×××××号六座小型客车沿成武县伯乐大街由东向西行驶至成武县安定医院门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱振华血液中乙醇含量为179.2mg/100ml. 公诉机关提出被告人朱振华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱振华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。同意量刑建议，签署具结书。 本院认为，被告人朱振华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈海燕 书记员张莉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2830号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，系该行行长。被执行人王生，男，1975年3月15日出生，汉族，住大同市平城区西水磨新村9号楼4单元302室。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人王生信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15041号 申请人:甘芜，女，壮族，1983年9月6日出生，住南宁市。 被申请人：卢灿明，男，汉族，1982年12月31日出生，住住南宁市。 本院在审理申请人甘芜与被申请人卢灿明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人卢灿明名下价值人民币151573元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司南宁市公司出具保函，为申请人提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢灿明名下价值151573元的财产。 本案申请费1278元,由申请人甘芜预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建臣 二〇一九年十二月三日 书记员  梁丹娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1813号申请执行人：偃师市环境保护局。住所地：偃师市商都路68号。负责人：周志辉，系该局局长。被执行人：偃师市金顺达制鞋厂。住所地：偃师市城关镇许庄村。投资人：丁延鸽。偃师市环境保护局申请执行偃师市金顺达制鞋厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0381行审110号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市金顺达制鞋厂应向申请执行人偃师市环境保护局缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。因被执行人偃师市金顺达制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月10日、2019年10月22日、2019年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人偃师市金顺达制鞋厂有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年9月10日前往偃师市工商行政管理局调查，查明被执行人偃师市金顺达制鞋厂企业状态为存续，随后本院执行人员于2019年11月28日前往被执行人偃师市金顺达制鞋厂经营场所调查，查明该制鞋厂因经营不善已倒闭，其投资人丁延鸽外出打工，无法联系。四、本院执行人员于2019年10月28日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人偃师市金顺达制鞋厂有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年12月9日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人偃师市金顺达制鞋厂有不动产登记信息。六、因被执行人偃师市金顺达制鞋厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市金顺达制鞋厂名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1813号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市金顺达制鞋厂负有继续向申请人偃师市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市环境保护局发现被执行人偃师市金顺达制鞋厂有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十日代书 记员 ：李雅婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初749号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃郅轩，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：卢双红。 被告：石凤团。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告卢双红、石凤团金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。2019年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费3039元，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司申请免收，本院予以准许。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月九日 书记员  韦 瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16772号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事长。委托代理人：王文扬，北京京汇小额贷款有限公司员工。被执行人：滦县新绿洲生态农业发展有限公司，住所地唐山市滦县雷庄镇中新立庄村。法定代表人：崔文才，总经理。本院在执行北京京汇小额贷款有限公司与滦县新绿洲生态农业发展有限公司、崔文才、崔方圆借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)京0108执16772号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  李 楠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初443号   原告：杨琴，女，1977年3月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团核算中心会计，住该团幸福里。   被告：黄兵权，男，1992年10月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市永泰市场23排陶一郎瓷砖店业主，住新疆生产建设兵团第七师一三一团屯富园。   原告杨琴与被告黄兵权承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨琴向本院提出诉讼请求：1. 被告返还房屋装修款21000元、支付违约金5000元，合计26000元；2.解除原、被告签订的《工程施工合同》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月4日签订一份《工程施工合同》，该合同约定由被告给原告装修位于第七师一二七团幸福里9栋152室房屋，装修期限从2019年8月5日起至2019年9月28日止。被告未在约定期限内完成装修，导致原告无法正常入住该房屋，2019年9月28日，原、被告签订一份补充条款，原告同意将被告的装修期限延长至2019年10月15日，该补充条款同时约定，如被告不能按时完工，返还所有装修费用，并自愿承担违约金5000元。截止目前，被告仍未能如期完工，原告无法正常居住该房屋，故诉至法院。   被告黄兵权辩称，同意解除合同，因已进行施工，不同意返还已付的装修款21000元，违约金5000元同意承担。   本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原、被告签订《工程施工合同》1份，约定由被告黄兵权包工包料给原告装修位于第七师一二七团幸福里9栋152室房屋，装修期限从2019年8月5日起至2019年9月28日止，合同总价36000元，付款方式为：第一次开工前三天支付13000元，第二次砖工结束之后木工开工前支付10000元，第三次木工结束油漆工开工前支付10000元，第四次整体工程结束验收合格后支付3000元。合同签订后当天，原告按约定向被告支付了装修款13000元。2019年9月28日，因被告未按期完工，原、被告签订补充条款,内容为：“由于承包方黄兵权原因致使房屋不能按时交工，特将合同期限延至2019年10月15日，如不能按时交工，返还所有费用，并支付违约金伍仟元正（5000元），承包方由于违约将合同金额减少2000元作为赔偿。”，2019年9月30日，被告黄兵权在砖工未结束时向原告杨琴索要第二笔装修款，原告杨琴以资金紧张为由支付了8000元装修款。2019年10月2日砖工进场，砖工施工时做漏了防水，同月10日，砖工结束，被告黄兵权未向原告杨琴主张第二笔未付的装修款2000元，2019年10月25日木工进场，现装修未完成。   原、被告约定的装修内容包括：1.厨房卫生间拆除，门窗套拆除，门窗到材料；2.改水电卫生间做防水；3.沙子水泥瓷砖，厨房卫生间贴砖；4.木工，门窗套，橱柜，衣柜门换新，2个榻榻米，阳台做柜子，1个电脑桌；5.刷墙房顶乳胶漆，墙面墙纸；6.橱柜阳台用大理石；7.集成吊顶，厨房卫生间推拉门。对应上述装修内容，被告黄兵权完成的工作：1.厨房卫生间拆除完成；2.改水电、卫生间防水（防水出现问题，由原告杨琴另行雇工处理）；3. 沙子水泥瓷砖，厨房卫生间贴砖完成；4.部分完成；5.未完成；6.未完成；7.集成吊顶完成。   上述事实由原告杨琴提供的《工程施工合同》1份、微信转账记录2份、《工矿品买卖合同》1份，及当事人的陈述予以证实，足以认定。被告黄兵权提供的出示收据1份，拟证明买瓷砖费用3220元；清单1份，拟证明木工材料费6482元；手机微信记录一份，证明木工手工费3910元，已支付1000元的事实，因上述证据均无关联证据予以印证，无法认定系本案装修材料及装修支出，且无法准确反映被告已完成的装修工作的计价，故本院不予认定。   本院认为，原、被告虽签署《工程施工合同》，但装修内容系家居小规模室内装修，法律未有相应施工资质的强制性规定，故本案案由应确定为承揽合同纠纷，双方签订的合同自愿且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。   合同签订后，原告依照合同约定履行了自身的付款义务，但被告因自身原因拖延工期，致使装修工作未在约定的时限内完成，在达成补充条款后，被告仍未按补充条款约定的时限在2019年10月15日前完成装修工作，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原、被告在补充条款中的约定：如不能按时交工，返还所有费用，并支付违约金伍仟元正（5000元）的内容，应当有效，但考虑本案的装修进度及被告在履行合同中的过错程度，本院在支持违约金5000元的情况下，酌情由被告向原告返还装修款6000元赔偿原告相应的损失。现原、被告均同意解除合同，为避免原、被告再行扩大损失，拖延诉累，关于本案已完成装修工作的计价，本院不再通过委托评估或鉴定的方式予以认定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、解除原告杨琴与被告黄兵权于2019年8月4日签订的《工程施工合同》；   二、被告黄兵权本判决生效后十日内向原告杨琴返还装修款6000元、支付违约金5000元，合计11000元；   三、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取计225元（已由原告预交），由被告黄兵权负担95元，原告杨琴负担130元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员    庞  鑫     二〇一九年十二月十二日     书  记  员    曹 雪 洁       1
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执815号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。被执行人高志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨丽枝，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人何明梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人贺平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗室。被执行人高瑜，女，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行高志强、杨丽枝、张建平、何明梅、贺平、高瑜借款合同纠纷一案中，申请标的是791216元，鄂托克旗人民法院已生效的（2016）内0624民初3987号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，冻结了张建平的邮政储蓄银行账户一个，冻结高瑜农村商业银行账户一个、中国银行账户一个，以上账户冻结存款本院予以扣划，扣除执行费用后其余向申请人发放。本院查封了被执行人何明梅名下的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗房屋。故本院于2019年7月26日评估何明梅名下位于鄂托克旗房屋，该房屋评估价为232155元，2019年10月14日启动对该房屋的拍卖，一拍流拍，2019年11月25日启动二拍，二拍以220547.25元流拍，申请人同意以该流拍价接受房屋以物抵债。2019年12月13日，本院出具以物抵债裁定书，裁定将何明梅名下的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗房屋以220547.25元以物抵债给申请人。被执行人再无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏雅达来审判员 王 小 龙审判员 郝 向 龙二〇一九年十二月二十六日书记员 赵  东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17436号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：谢小英，女，1981年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告长安汽车金融有限公司与被告谢小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3170号申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司被执行人尹风英被执行人夏士国被执行人万立铭被执行人郭建生本院在执行申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款股份有限公司与被执行人尹风英、夏士国、万立铭、郭建生借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 崔 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢875号之一 申请人:银川市信谊物资有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：范国付（又名范国富）。 被执行人:王跃明，1974年9月11日很出生。 由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的129810.6元，未执行标的129810.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王跃明名下银行存款有余额不足，本院已冻结；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民初字第243号民事判决书已经发生法律效力民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年三月十二日 书 记 员  杨 娜
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民特13号申请人：蔡三妹，女，1981年10月21日出生，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县。被申请人：陈土生，男，汉族，1976年8月11日出生，申请人蔡三妹申请宣告被申请人陈土生失踪一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡三妹称：申请人与被申请人是夫妻关系，两人于1998年10月12日登记结婚。婚姻期间，夫妻两人生育了三名子女。多年来，被申请人陈土生从未尽过夫妻义务，不承担家庭责任，对子女也未尽过抚养和教育义务，小儿子甚至不认识自己的父亲。被申请人的母亲庞秀珍已达85岁高龄，多年来，被申请人不曾关心过老人，赡养义务全由妻子一人承担。被申请人长期以来，对父母、妻子、子女不闻不问，不尽过任何义务，致使家庭生活在水深火热之中。2013年6月18日，被申请人犯容留卖淫罪，被汕头市潮南区人民法院依法判处有期徒刑一年，缓刑二年，后依法被实行社区矫正。2015年7月，被申请人服刑期满后离家外出，至今与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，下落不明达4年。为此，根据有关法律规定，现申请人民法院依法宣告被申请人陈土生失踪。经审理查明：下落不明人陈土生，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地广东省××县港门镇，原住广东省××县港门镇××房，系申请人蔡三妹的丈夫。被申请人陈土生于2015年7月外出离开家庭，经申请人多方寻找，至今没有被申请人陈土生的音讯。申请人蔡三妹申请宣告被申请人陈土生失踪后，本院于2019年9月19日在《人民法院报》发出寻找陈土生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈土生仍然下落不明。本院经询问被申请人的母亲庞秀珍，被申请人配偶蔡三妹，被申请人的子女陈小月、陈柳延、陈小蝶，被申请人陈土生户籍所在地的村民小组组长及村委会干部，均表示陈土生自2015年7月起至今下落不明。同时，经询问被申请人陈土生的配偶蔡三妹、母亲庞秀珍、成年女儿陈小蝶，均表示同意由蔡三妹作为陈土生的财产代管人。本院认为：被申请人陈土生离家出走,下落不明已满两年。经陈土生妻子蔡三妹申请,本院以公告方式寻找。期限届满后,陈土生没有向本院申报本人具体地址及其联系方式,也没有人向本院报告陈土生的下落,足以确认陈土生已失踪。现申请人蔡三妹要求宣告陈土生失踪,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告陈土生失踪；二、指定蔡三妹为失踪人陈土生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  林子渊二〇一九年十二月二十三日书记员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。住所地：临洮县洮阳镇北大街1号。法定代表人：王治国，该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。被执行人：王跟生，男，汉族，1982年2月20日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：孛玉山，男，汉族，1989年5月5日出生,住甘肃省定西市安定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王跟生、孛玉山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1987号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人王跟生、孛玉山金融借款合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月十二日书记员  何宣辉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1375号 被执行人：王国鑫，男，1994年11月5日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行被执行人王国鑫罚金一案中，于2019年8月15日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月4日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月14日、2019年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人王国鑫名下的车辆和银行存款信息，于2019年12月23日成功扣划430.29元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年12月2日通过高青县不动产登记中心查询被执行人王国鑫名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的3000.00元，执行到位430.29元，剩余标的执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程 成
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初242号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人阿其拉图，男，1966年10月2日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，小学文化，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌合同诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。指定辩护人那某，内蒙古江泉律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人阿其拉图犯合同诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。经征得被告人阿其拉图同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉,被告人阿其拉图及其指定辩护人那存巴音到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日，被告人阿其拉图与巴林右旗西拉沐沦苏木哈日杰嘎查牧民苏某签订了为期三年的承包30只母绵羊的合同。合同中约定，承包期满后阿其拉图归还苏某30只母绵羊和27只羊羔。但在2018年被告人阿其拉图将其承包的30只母绵羊变卖，并将所得钱款全部用于个人开支，没有按合同约定向苏某返还母绵羊和羊羔。2016年7月30日，被告人阿其拉图与巴林右旗西拉沐沦苏木哈日杰嘎查牧民额某签订了为期三年的承包40只母绵羊的合同。合同中约定，承包期满后，阿其拉图归还额某40只绵羊和36只羊羔。但在2018年被告人阿其拉图将其承包的40只母绵羊变卖，将其所得钱款全部用于个人开支，没有按合同约定向额某返还母绵羊和羊羔。经巴林右旗价格认证中心鉴定，涉案的70只母绵羊的价值为63000元。被告人阿其拉图对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。其指定辩护人提出被告人阿某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人阿其拉图在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、合同二份；被害人额某、苏某的陈述；证人好某、阿某、那某、阿某2的证言；鉴定聘请书、右价认定字（2019）63号价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人阿其拉图的身份信息及供述等证据，足以认定。本院认为，被告人阿其拉图以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币63000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人阿其拉图到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其指定辩护人提出的被告人阿其拉图如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿其拉图犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年4月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人阿其拉图的违法所得，退还给被害人额某人民币36000元，退还苏某人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎  春 二○一九年十二月十二日书记员 萨其荣桂
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初475号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张一友，男，1980年12月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意杀人罪于2019年4月4日被安丘市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于同年4月19日被安丘市公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]211号起诉书指控被告人张一友犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张一友到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月26日16时许，在安丘市新安街道某村，被告人张一友与被害人邱某因琐事发生厮打，二人均受伤，后张一友打电话报警，民警出警后让二人各自回家治疗，邱某离开现场。17时许被告人张一友回家拿出菜刀，先后到汶北社区办公室及村委办公室寻找邱某，声称要将其杀死，期间将汶北社区办公室的铝合金门跺坏。因寻找未果，被告人张一友又持菜刀闯入邱某家中，邱某丈夫李某1事先得信后离家躲避，被告人张一友将邱某家西屋门损坏，并用菜刀将邱某家拴养在院内南侧棚里小狗的头砍下，将狗头扔在邱某家过道内。 公诉机关认为被告人张一友持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张一友具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了被害人邱某陈述，证人李某1、李某2、陈某、刘某、钟某、张某、王某、杨某、李某3、焦某的证言，勘验笔录及照片，书证被告人张一友人口信息、抓获经过、前科查询，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人张一友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年4月4日被告人张一友被电话传唤到案，但归案后第一次供述其并未如实供述自己的犯罪事实。 本案审理期间，被告人张一友与被害人已达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人张一友持菜刀追逐他人、割杀狗头恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张一友归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张一友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫玉叶 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  董学强 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  王超超
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2019）甘0524民初1202号之一原告：杨夫彦，男，1977年9月18日出生，汉族，住武山县。被告：马晓天，男，1975年7月7日出生，汉族，住武山县。原告杨夫彦与被告马晓天民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月4日向原告杨夫彦送达补交案件受理费通知。杨夫彦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨夫彦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费330元，减半收取计165元。审 判 长  杨江平人民陪审员  马德俊人民陪审员  李慧敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵一冰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢243号 本院受理的（2019）川0129执恢243号杨崇贵申请执行杜毓春、杜明阳、杜天贵、杜天祥借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6636号罪犯华道正，男，1981年8月9日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年7月13日作出(2012)澄刑初字第0947号刑事判决，认定被告人华道正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第4129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯华道正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华道正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯华道正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华道正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯华道正减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4887号 原告：石志利，男，1965年3月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李辉，男，1976年12月17日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 原告石志利与被告李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志利、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石志利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付顶管施工费98550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告自被告处承揽了内族村天然气顶管的工程，其中直径110cm的长度为847.9米，直径63cm长度为1123.1米，施工总价款为98550元。完工后，被告为原告出具了施工的工程量和施工费款项的证明一份。此后，虽然多次催要，但被告迟迟不给原告结账，故无奈之下诉至法院，望支持。 被告李辉答辩称，证明是我签的字。但被告是给靳立根办的这个事，被告只是给帮忙，被告与原告没有合同，让被告承担责任被告觉得有些冤。 经审理查明，与原告所述一致。 本院认为，原告持被告书写的证明，要求被告支付该工程款项，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩系他人承包的工程，被告只是履行职务行为，不应承担责任，但未提供相应的证据，故对被告抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起三日内给付原告石志利顶管施工费98550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月六日 书记员  王改霞 ——
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5332号上诉人（原审被告）：陈树明，男，1962年5月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：黄守志，男，1965年1月3日出生，汉族，住潢川县。被上诉人（原审原告）：张华伟，男，1967年12月22日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李金龙，男，1968年7月31日出生，汉族，住潢川县。上诉人陈树明因与被上诉人张华伟民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审适用简易程序审理违法。依据法律规定，简易程序适用于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。而本案涉及借款合同、担保以及保证的效力等诸多法律关系，且债权人没有起诉债务人，只起诉担保人之一。第二，遗漏必要共同诉讼当事人。从案涉借条的内容看，债权人为张华伟，债务人为陈志勇，而陈树明只是担保人之一，另一担保人为张志现，担保人上方有“按原投资入股协议担保”字样，且张华伟、陈树明对于“按原投资入股协议担保”的表述不一，因此，债务人陈志勇与另一担保人张志现应当参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初3575号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。上诉人陈树明预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  邰本海审判员  李 锋审判员  张 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理王朗书记员罗逍
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初541号 原告：王彩玲，女，汉族，1959年3月29日，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 被告：霍尔果斯金牛房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸兰新路16号。 法定代表人：杨远飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 原告王彩玲与被告霍尔果斯金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩玲的委托诉讼代理人龚新江、被告金牛房产公司委托诉讼代理人周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩玲向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告交付位于“陕西大厦”项目（现更名为“润州大厦”项目）的××街面房一间，（超出部分按4800元/平方米计算）；2.请求法院判令被告协助原告办理上述房屋的过户、网签手续；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告因开发位于霍尔果斯兰新路的“陕西大厦项目”，拆迁原告两间现浇砖混房屋，面积为42平方米，双方经协商同意被告向原告无偿提供位于“陕西大厦”项目（现更名为润洲大厦）的××街面房，超出部分按建设成本4800元每平方米计算。原告依约交付了房屋，现被告已经在上述场地建起大厦，办理了房屋预售证统一对外出售。原告多次要求被告提供约定的房屋，被告置之不理。故诉至法院，请求判如所请。 被告金牛房产公司辩称，1.原告并没有与被告在2015年5月29日签订置换协议；2.原告公司发生股权变更，股权转让协议第十条明确了临街面的商铺拆除的全部费用由原股东王乾民、郭江丽负责；3.股权转让后直至2016年10月原股东才将所有印章交给现有股东；4.原告仅凭具有瑕疵的房屋置换协议主张权利，无其他证据，不足以证实其诉求基础；5.原告于2015年5月29日签订置换协议，其并没有在法律规定的诉讼时效内主张权利。故应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告签订的《协议书》上有被告公司的合同专用章及法定代表人王乾民的签章，且在原告的股权转让时，现股东杨远飞在金牛房地产资料交接清单上签字接收，可以认定。协议书约定“乙方自1998年自费在甲方大门口左侧建成两间现浇砖混房屋，面积42平方米，经协商，甲方同意给乙方在建成陕西大厦后无偿提供1间42平方米的一楼面向兰新路的门面房子，如超过42平方米的使用面积，每平方米应向甲方一次性交纳成本价4800元（交房时以实际测绘面积为准，契税和其它费用均由乙方承担）”，未违反法律规定，属有效协议。2.被告公司的股权发生转移，原股东王乾民、郭江丽与现股东杨远飞、董大永签订协议中的约定不能对抗善意第三人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王彩玲与被告金牛房产公司签订的《协议书》不违反法律规定，属有效合同，双方应该依照约定履行，故原告要求被告交付润洲大厦（原陕西大厦）42平方米1楼门面房一间的诉讼请求，本院予以支持，超出部分按照双方约定每平方米交纳成本价4800元计算；虽然被告公司股权转让时原股东和现股东双方有相关约定，但原告与被告的约定在前，股权转让在后，且被告公司股权发生转移，只是被告的经营者发生改变，被告公司作为原告的相对方的身份并没有发生改变，股权转让时双方的约定不能对抗原告，故被告的辩称理由，本院不予认可；原告与被告签订的协议是基于被告建设的陕西大厦建成后实施的协议，被告认为适用普通诉讼时效不符合相关法律规定，故不予认可；原告提出要求被告协助原告办理上述房屋的过户、网签手续，虽然此项内容双方协议中没有约定，但考虑房屋的过户、网签属于房地产公司的基本义务，故对此本院予以认可；对于原告交纳的保全担保费500元，是基于被告未履行约定所致，故应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯金牛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王彩玲交付位于“润州大厦”（原陕西××路门面房一间（超出部分按4800元/平方米计算）； 二、被告霍尔果斯金牛房地产开发有限公司协助原告王彩玲办理上述房屋的过户、网签手续； 三、被告霍尔果斯金牛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王彩玲保全担保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，保全费1570元，由被告霍尔果斯金牛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇一九年十二月十三日 书记员  何雪姣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执512号之五申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：新余市维酉物资有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区仰天岗办事处。组织机构代码：70566899-1。法定代表人：张磊。被执行人：谭群，男，1965年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李霞，女，1968年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李建华，男，1970年9月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：宗琦，女，1973年9月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人新余市维酉物资有限公司、谭群、李霞、李建华、宗琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初7931号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案款7832264.00元及利息、执行费50498.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人谭群、李霞所有位于新余市人民北路15号（余房权证Ｄ区字第××号）房产经司法网络拍卖流拍，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司自愿以流拍价3260056.00元接受上述流拍店面以物抵债。另一标的物被执行人李建华、宗琦所有位于新余市城南胜利北路副食批发市场D2-11店面（不动产权证号：101910）经司法拍卖公开竞价，以873734.00元的最高竞价拍卖成功，扣除本案执行费266561.00元、被执行人李建华、宗琦应承担的过户税费127533.91元，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司实际领取执行标的款679639.09元。与新余市人民北路15号（余房权证Ｄ区字第××号）房产经司法网络拍卖流拍价3260056.00元合计，该案已执行到位执行标的款3939695.09元。另，新余市城南胜利北路副食批发市场D2-11店面在评估前，被执行人李建华、宗琦及店面承租人彭敏均表示没有店面租赁合同只有口头租赁协议，但店面拍卖后承租人彭敏向买受人出示书写的文本店面租赁合同，造成店面买受人无法上涨店面租金，经执行人员主持双方达成协商意见：由被执行人谭群补偿买受人二年24个月（2020年1月至2021年12月）每月500.00元计12000.00元，并代被执行人李建华支付收取的店面押金3200.00元，合计15200.00元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0502执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  赵成钢
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3361号之三申请执行人:重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，职务董事长。被执行人：陈德志，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨新，女，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆鑫豪农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜湖街44号，统一社会信用代码91500109673356570Y。法定代表人：陈德志，职务执行董事。被执行人：重庆市北碚区德悦建材厂，住所地重庆市北碚区静观镇上云村，统一社会信用代码915001096761189576。投资人：陈居仁。被执行人：重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂，住所地重庆市北碚区静观镇吉安村，统一社会信用代码915001097530970708。投资人：田祥义。被执行人：陈居仁，男，汉族，1943年9月28日出生，住重庆市北碚区金刀峡镇胜湖街46号，公民身份号码510224194309289157。被执行人：何方林，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：田祥义，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市渝北区。关于执行申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司申请执行被执行人陈德志、杨新、重庆鑫豪农业开发有限公司、重庆市北碚区德悦建材厂、重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂、陈居仁、何方林、田祥义追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日依法立案执行，应执行案款880823.43元。在执行过程中，本院查封了登记在陈德志名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车各一辆、田祥义名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车各一辆、杨新名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆进行了查封，上述财产为轮候查封或未实际控制，本案无法处置；本院轮候查封了陈德志名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X-X房屋、重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X-X房屋、重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X-X房屋、重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X房屋；田祥义名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X-X房屋。上述房屋，本案均为轮候查封，本案无权处置。本院查封了何方林位于重庆市江津区XX街道XX路X号XX新区X区X幢X单元X-X号房屋。因何方林在本案中承担补充清偿责任，现尚不具备处置其资产条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司申请执行被执行人陈德志、杨新、重庆鑫豪农业开发有限公司、重庆市北碚区德悦建材厂、重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂、陈居仁、何方林、田祥义名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司申请执行被执行人陈德志、杨新、重庆鑫豪农业开发有限公司、重庆市北碚区德悦建材厂、重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂、陈居仁、何方林、田祥义目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1130号之二被执行人：王志洪，男，1974年9月30日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院作出的（2018）鄂1102刑初250号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王志洪未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王志洪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志洪向本院缴纳罚金220000元。但被执行人王志洪至今未履行。2019年11月26日，本院作出（2019）鄂1102执1130号执行裁定书。裁定查封被执行人王志洪名下奇瑞牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），但未实际扣押，暂无法处置。2019年12月18日，本院作出（2019）鄂1102执1130号之一执行裁定书。裁定冻结、划拨被执行人王志洪在金融机构的存款220000元。通过司法划拨，已划拨被执行人王志洪的银行存款3121.08元。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人王志洪的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人王志洪名下有不动产登记信息。本院前往被执行人王志洪居住地进行传统调查，未发现被执行人王志洪有可供执行财产。本院已对被执行人王志洪采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或不宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十日书记员  段 文
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2911号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段,统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：任元贵，男，1962年8月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告任元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄书美
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执936号之一 申请执行人凤翔县荣昌工贸有限公司,住所地凤翔县横水镇北务路口。 法定代表人王锁田，任该公司执行董事。 被执行人王伟强,男,1988年8月4日出生,住陕西省岐山县。 本院在执行申请人凤翔县荣昌工贸有限公司与被执行人王伟强买卖合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年9月2日作出的(2019)陕0322民初1837号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凤翔县荣昌工贸有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。 执行中查明被执行人王伟强在银行、工商股权、互联网金融、车辆、房产、证劵均无可供执行的财产，本院冻结了被执行人王伟强的银行账户并对其采取了限制消费措施。经联系被执行人王伟强自动履行了5000元，本案在执行过程中查明的事实已向申请人凤翔县荣昌工贸有限公司法定代表人约谈并告知其终结本次执行程序事项。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭雅倩
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1570号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军，总经理。被执行人：陈静，女，1964年6月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与陈静物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈静的银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月三日书记员  王彤顺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁仙花，女，1975年8月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁国荣，男，1951年12月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区奉浦开发区,现住上海市奉贤区。再审申请人张敏与被申请人袁仙花、袁国荣其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终498号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人张敏自愿于2019年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张敏撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十二月五日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17275号原告：熊紫含，女，汉族，1974年12月11日出生，住所地云南省昆明市五华区。被告：程苏帆，男，汉族，1988年11月1日出生，住所地江苏省响水县。被告：熊欣言，女，汉族，1987年8月21日出生，住所地四川省大邑县苏家镇永兴村21组。被告：陈红云，女，汉族，1981年5月7日出生，住所地江苏省响水县。被告：沈海洋，男，汉族，1987年8月7日出生，住所地江苏省响水县。被告：乔金城，男，汉族，1980年9月12日出生，住所地江苏省响水县。被告：乔磊，男，汉族，1984年12月3日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。被告：刘浩，男，汉族，1984年3月15日出生，住所地四川省大足县王泗镇静林村九组。被告：陈洋洋，男，汉族，1985年4月20日出生，住所地江苏省响水县。原告熊紫含诉被告程苏帆，熊欣言，陈红云，乔金城，乔磊，刘浩，陈洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告熊紫含于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊紫含撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月四日书记员  邵琦淞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02689号原告：金正根，男，1939年12月28日出生，朝鲜族，住长春经济技术开发区。被告：金香兰，女，1967年4月7日出生，朝鲜族，住长春经济技术开发区。被告：金香顺，女，1972年6月2日出生，朝鲜族，住长春经济技术开发区。被告：金香明，男，1974年9月14日出生，朝鲜族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告金正根诉被告金香兰、金香顺、金香明继承纠纷一案中，因金正根在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丛强二〇一九年十二月三十一日书记员  王圣楠
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1380号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王德强，男，1994年10月8日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2019年10月15日被苍南县公安局取保候审，同年11月1日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1175号起诉书指控被告人王德强犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年4月12日至14日间，被告人王德强伙同庄某（已判决）经事先预谋，虚构王德强名下有辆奥迪A5轿车的事实，骗得被害人章某的信任，然后以汽车抵押借款的方式向章某借款，并签订二手车买卖合同，骗取章某人民币39000元。案发后，王德强已赔偿章某损失并取得对方谅解。2019年10月14日，王德强主动投案。因被告人王德强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王德强有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人林某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，接受证据材料清单，车辆行驶证复印件，支付宝交易记录，二手车买卖合同，扣押决定书，扣押清单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，调解协议书，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德强以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王德强有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于苍南县公安局的作案工具vivoX21A手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇一九年十二月三十日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2569号   原告：张增奇，男，1973年7月16日出生，汉族，个体，中专文化程度，群众，住奎屯市，联系电话158XXXXXXXX。   被告：乌苏市鸿宇粮油机械设备有限责任公司，住所地乌苏市新区友好路加油站北侧，统一社会信用代码916542025524437743。   法定代表人：李文龙，乌苏市鸿宇粮油机械设备有限责任公司经理。   被告：王淑芹，女，1960年11月9日出生，汉族，高中文化程度，群众，住乌苏市，联系电话180XXXXXXXX。   本院于2019年11月6日立案受理了原告张增奇与被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限责任公司、王淑芹买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告张增奇的起诉。   投递费108元，由原告张增奇承担（原告已预交233元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月十七日   书记员 张 昊
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初216号 原告赵治军，男，汉族，1978年10月12日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告赵治军不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告赵治军及委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵治军起诉称，原告父亲为浙江省温岭市横峰街道石刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地及地上房屋。现原告父亲故去，原告依法继承该宅基地和地上房屋。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年6月18日，被告组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告赵治军向本院提交了以下证据：1.温集用（2008）第02192号集体土地建设用地使用证1份、温房权证城区字第××号房屋所有权证1份、户口本2份、放弃继承权声明书2份，拟证明涉案房屋为原告合法继承所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.原告房屋被强制拆除的现场照片4张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.温岭市个人建房用地申请、宗地草图各1份，拟证明涉案房屋的宗地范围；2.照片2张，拟证明涉案房屋被拆除的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告父亲赵夏梅（已故）、母亲柯素云原共同共有位于温岭市××街道××刺头村××层房屋[产权证号分别为：温集用（2008）第02192号、温房权证城区字第××号]。2019年6月18日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织人员对上述房屋超出产权证范围的未经审批的附属房进行了拆除。原告不服被告的拆除行为，提起本案诉讼。另查明，原告兄弟赵治福、母亲柯素云分别于2019年12月7日、2019年12月31日出具放弃继承权声明书，同意原告赵治军继承上述房屋。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年6月18日拆除原告赵治军附属房的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民申11号再审申请人：余代平（原审被告），男，1961年7月14日出生，汉族，农民，四川省巴中市人，住正宁县山河镇移风村一组。被申请人：张维博（原审原告），男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住正宁县城安居小区（西区）10号楼。再审申请人余代平因与被申请人张维博劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）甘1025民初1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余代平申请再审称，2017年其承建正宁县山河镇东关村三组三层民用楼房和西关村六组三层民用楼房建设工程，张维博所做的刷内墙干粉漆工作完成结算后在结算单背面注明由第三人刘太军代付劳务费，当时张维博同意由第三人刘太军代付其劳务费。张维博出尔反尔将其诉讼，违背诚实信用原则，故意诱导本院作出错误判决，故申请再审驳回张维博原审中的诉讼请求，改判由第三人刘太军支付张维博劳务费。张维博提交意见称，其给余代平将活干完结算后，余代平让其找第三人刘太军支付劳务费，后其找余代平及第三人刘太军追索劳务费均未果，其认为自己系给余代平干活，是余代平欠自己劳务费，故起诉要求余代平支付自己劳务费，原审判决正确，应当驳回余代平的再审请求。本院经审查认为，张维博为余代平承建的工程提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，结算后余代平在结算单上签字确认，该结算单能够证明张维博与余代平之间存在合法的债权债务关系，劳务费应当由余代平支付；债务的转移应当取得第三人的同意，第三人（刘太军）即未向张维博出具欠条，也无证据证明第三人（刘太军）同意向债权人张维博支付案涉劳务费，故对余代平主张由第三人（刘太军）支付张维博劳务费的主张不予采纳。余代平申请再审的理由不能成立。综上所述，原审事实认定清楚，适用法律及判处结果正确，申请人申请再审的理由不能成立，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回余代平的再审申请。审判长  张永庆审判员  冯国柱审判员  李 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  侯亚楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1322民初5785号原告河南朝億置业有限公司。统一社会信用代码：9141010034491376X7。住所地：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。法定代表人李杨，任董事长。委托代理人张源、逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人王胜勤，男，1967年1月4日生，汉族，住南阳市宛城区，系公司员工。被告赵小拾，男，1987年11月8日生，汉族，住方城县。原告河南朝億置业有限公司（以下简称朝億公司）诉被告赵小拾为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝億公司的委托代理人张源、逯政阳到庭参加了诉讼，被告赵小拾经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝億公司诉称，2013年3月10日，方城县广阳镇人民政府与南阳隆飞置业有限公司签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》一份，由南阳隆飞置业有限公司负责广阳中心社区项目开发建设。2015年12月，“广阳第一街”项目建设单位由南阳隆飞置业变更为河南朝億置业有限公司，因该项目发生的一切经济和法律责任由河南朝億置业有限公司承担。2015年11月17日，南阳隆飞置业有限公司与被告签订《广阳第一街认购协议书》一份。被告认购广阳第一街F区77户房产一套，该套房产建筑面积为171.9平方米，优惠后总房款为343023元。《广阳第一街认购协议书》约定“乙方自愿签订本认购协议书后，一次性付款客户七日内交清总房款，分期客户七日内补足应支付首付房款，分期客户项目主体一层时需补交房款至总房款的60%，二层封顶时需补交房款至总房款的90%，项目交房前一个月，付清全部房款”。现涉案房产已经交房，被告已装修入住，但被告仅支付原告朝億公司250000元购房款，下欠93023元购房款被告至今仍未支付，经原告多次催要被告以各种方式推辞，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款93023元人民币；2.诉讼费用由被告承担。原告朝億公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.河南朝億置业有限公司工商登记信息；2.2013年3月10日《广阳中心社区区域建设框架协议书》1份；3.2015年12月21日《情况说明》1份；4.2018年10月8日《证明》1份；5.《广阳第一街认购协议书》1份。6.收据7份。被告赵小拾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年3月10日南阳隆飞置业有限公司与方城县广阳镇人民政府签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》，约定将广阳镇区三贤广场、北环路、迎宾路等规划区域内的建设项目，由南阳隆飞置业有限公司开发建设。2015年11月17日，南阳隆飞置业有限公司和被告签订了《广阳第一街认购协议书》，协议书约定被告赵小拾认购南阳隆飞置业有限公司承建的位于方城县广阳镇××广场南侧××区77户的房屋一套，房屋建筑面积171.9平方米，优惠后房价353023元，由被告分期首付款（总房款40%），七日内补足应支付房款141209元（含定金）。《广阳第一街认购协议书》中约定总房款为353023元，后又优惠10000元，总房款为343023元，签合同前被告已支付房款20000元。2015年12月21日，原告与南阳隆飞置业有限公司共同声明南阳隆飞置业有限公司原承建的工程由原告开发建设，发生的一切经济和法律责任由原告承担。此后，被告又陆续向原告支付购房款累计250000元，剩余购房款93023元，被告未向原告支付。2019年11月8日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款93023元；2.诉讼费用由被告承担。另查明，本案所涉房屋原告已交付给被告，被告进行了装修并使用。本院认为，南阳隆飞置业有限公司与被告赵小拾签订的《广阳第一街认购协议书》是双方的真实意思表示，应合法有效。原告与南阳隆飞置业有限公司协议约定2015年12月后由原告开发建设，该协议中南阳隆飞置业有限公司的权利和义务应由原告享有和承担。现原告已按合同约定交付房屋，被告已装修使用，被告应按约定向原告支付剩余购房款。原告要求被告支付剩余购房款93023元的请求正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小拾于本判决生效后十日内向原告河南朝億置业有限公司支付购房款93023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告赵小拾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十二月十一日书记员  葛子铭