江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3788号 原告：胡某，男，2016年5月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 法定代理人：汪某，女，1991年10月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，经常居住地鄱阳县，系原告母亲。 委托代理人：胡林华，江西湖城律师事务所律师。 委托代理人：应良雨，江西湖城律师事务所律师。 被告：郑正辉，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇愽士大道瑾义花园2栋108-111号。 法定代表人：唐超，该公司经理。 委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。 原告胡某诉被告郑正辉、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称平安财保玉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人胡林华、应良雨与被告郑正辉及被告平安财保玉山支公司的委托代理人戴国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失101594元（医药费9956元；住院伙食费4天×50元=200元；营养费60天×50元=3000元；护理费90天×150元=13500元；伤残赔偿金33819×2=67638元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告郑正辉驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车，从鄱阳县芦田乡开往古县渡家中，在下午15时07分许，在途径古县渡-四十里街8公里200米鄱阳县古县渡集镇老街路段，将公路左侧停放的货车车尾部，把由左往右横穿公路的行人原告碰撞倒地，造成行人原告受伤。鄱阳县公安局交通警察大队对该事故的作出了责任认定，被告郑正辉承担该事故的主要责任，胡某对该事故承担次要责任。事故发生后，原告胡某被送往江西省儿童医院治疗，住院治疗4天，现已经出院。本次事故造成原告胡某多发性盆骨骨折、全身多发性复合伤。其伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定：伤残等级评定为十级，护理期90日、营养期60日。被告郑正辉驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车是本人所有的，该车在被告2中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司购买了机动车强制险以及第三者责任险。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起前述诉请。 原告胡某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格适格及赔偿标准（城镇）； 2、交通事故认定书，证明本案侵权事实及被告郑正辉负事故主要责任； 3、被告郑正辉驾驶证、行驶证，证明被告郑正辉具有合法的驾驶资格、车辆赣Ｅ×××××号轻型货车属于郑正辉所有； 4、机动车保险单，证明肇事车辆在被告平安财保玉山支公司购买机动车强制险及第三者责任险； 5、医疗费发票、疾病证明书、住院记录和检查报告及用药清单，证明原告受伤事实及医疗费9956元、住院3天； 6、人身伤害司法鉴定意见书，证明原告构成伤残10级、护理期90天、营养期60天； 7、鉴定费发票，证明原告鉴定费用的支出1300元； 8、交通费用发票，证明原告在医疗过程中发生的交通支出1000元。 被告郑正辉辩称：对所发生的交通事故的事实和经过没有意见，我在保险公司投保了交强险和100万元商业险并不计免赔；我垫付了7000元医疗费，要求一并处理。 被告郑正辉未提供证据。 被告平安财保玉山支公司辩称：一、被告郑正辉在我公司投保了交强险、100万元商业险并不计免赔，我公司在本次交通事故中没有垫付费用。二、对事故发生的经过和责任认定没有异议，责任为主次责任，我司在交强险范围外按30%和70%分摊。三、非医保用药、诉讼费用、鉴定费用我公司不承担；医疗费待质证时再说；住院伙食补助费按住院天数3天以20元每天计算；护理费认可90天，但标准过高，按110元每天计算；伤残赔偿金，我司已在庭前书面提出重新鉴定，要求原告提供失地证等材料才认可按城镇标准理赔；精神抚慰金认可3000元（前提是构成伤残）；交通费，原告虽然没有提供发票，但费用必然会发生，由法院酌定。 被告平安财保玉山支公司未提供证据。 原告胡某提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确定案件事实如下： 2019年4月19日，被告郑正辉驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从鄱阳县芦田乡驶往鄱阳县古县渡镇家中，当日15时07分许，沿古县渡集镇河边往古县渡镇政府方向行驶，途经古县渡-四十里街8公里200米鄱阳县古县渡集镇老街路段，将从公路左侧停放的货车车尾部由左往右横穿公路的原告胡某碰撞倒地，造成原告胡某受伤的一起伤人交通事故。2019年4月24日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：在本次事故中，当事人郑正辉应负此次事故的主要责任，当事人胡某应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告胡某被送往江西省儿童医院住院治疗3天，共花费医疗费9956元，被告郑正辉垫付7000元医疗费。2019年8月19日，原告胡某的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人胡某伤残程序评定为十级；二、被鉴定人胡某三期评定：护理期90日、营养期60日。原告胡某花费鉴定费1300元。肇事车辆赣Ｅ×××××号车车主为被告郑正辉，该车在被告平安财保玉山支公司投保了交强险及金额为100万元商业三者险并投保了不计免赔。在审理过程中，被告平安财保玉山支公司要求对原告胡某伤残等级予以重新鉴定，本院依据被告平安财保玉山支公司的申请，依法对外委托江西求实司法鉴定中心对原告胡某的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定机构于2019年11月13日作出赣求司（2019）医鉴字第10179号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡某骨盆损伤未达《人体损伤致残程序分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。 本院认为，原告胡某在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告郑正辉负事故的主要责任，原告胡某负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告郑正辉作为直接侵权责任人并负事故的主要责任，且系肇事车车主，应承担赔偿责任。被告郑正辉与被告平安财保玉山支公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告平安财保玉山支公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。对原告胡某的损失作如下认定：1、医药费9956元；2、住院伙食费120元（3天×40元∕天）；3、营养费90元（3天×30元∕天）；4、护理费12060元（90天×134元∕天）；5、鉴定费1300元；6、交通费酌定800元。综上，原告胡某的总损失为24326元，因原告胡某在本次事故中负次要责任，应承担商业险的30%，即49.8元［（医疗费9956元+住院伙食补助费120元+营养费90元-10000元）×30%］，被告平安财保玉山支公司应在交强险、商业三者险限额范围予以赔偿24276.2元（24326元-49.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告胡某因本案交通事故产生的各项损失24276.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告郑正辉垫付原告胡某医疗费7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司实际支付原告胡某19608.2元（24276.2元-垫付7000元+案件受理费2332元），支付至中国邮政储蓄银行，账号：62×××95；支付被告郑正辉4668元（7000元-2332元），支付至中国邮政储蓄银行，账号：62×××55。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告郑正辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  徐青华