wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初485号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞468号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年3月19日21时20分许，被告人高某在服用国家管制的精神药品（甲基苯丙胺）的状态下驾驶已达到报废标准的辽Ｃ×××××号黑色捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁东区鞍海路由南向东行驶至四方台××下路段处遇执勤民警检查，高某为逃避依法检查驾车原地调头，沿四方台路由东向南逆向行驶驶入鞍海路，后高某驾车沿鞍海路由北向南行驶逃窜至铁西区库一街双兴小区院内，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获，民警肖某、龚某在查获现场立即对高某进行了呼气式酒精含量检测，高某体内呼出气体酒精含量为120mg/100ml，执勤民警遂将高某带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2019年3月21日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，高某血液中检出酒精成分，其含量为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述和辩解、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、尿样毒品检测单、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼气式酒精含量检测单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月23日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  潘月德二〇一九年十二月二十三日书记员  王永森
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1230号申请人吴昌芬，女，汉族，1967年5月20日出生，初中肄业，无业，住新县。被执行人扶平川，女，汉族，1968年6月6日出生，住新县。本院在执行吴昌芬与扶平川民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2464号民事调解书已经发生法律效力。本案立案执行后，向被执行人扶平川发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人吴昌芬与被执行人扶平川已达成和解协议，本案需被执行人扶平川长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)豫1523民初2464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  刘小琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3592号之一 被执行人郑海兵，男，1986年9月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人童斌，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人陈建东，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人陈建南，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人冶俊，男，1991年4月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人曹江武，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人范明鑫，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人杨建伟，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人彭永祥，男，1995年4月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人郑海兵、童斌、陈建东、陈建南、冶俊、曹江武、范明鑫、杨建伟、彭永祥开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。 执行标的为被执行人郑海兵需缴纳罚金90000元、违法所得295000元；被执行人童斌需缴纳罚金70000元、违法所得17000元；被执行人陈建东需缴纳罚金20000元；被执行人陈建南需缴纳罚金10000元；被执行人冶俊需缴纳罚金80000元；被执行人曹江武需缴纳罚金80000元、违法所得97000元；被执行人范明鑫需缴纳罚金8000元；被执行人杨建伟需缴纳罚金7000元、违法所得17000元；被执行人彭永祥需缴纳罚金10000元、违法所得17440元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海兵、童斌、冶俊、曹江武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，除被执行人陈建东、陈建南、范明鑫、杨建伟、彭永祥已履行完毕外，被执行人郑海兵、童斌、冶俊、曹江武名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人曹江武名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案已执行到位执行标的110840元（其中郑海兵违法所得4400元；童斌违法所得7600元；陈建东罚金20000元；陈建南罚金10000元；曹江武违法所得9400元；范明鑫罚金8000元；杨建伟罚金7000元、违法所得17000元；彭永祥罚金10000元、违法所得17440元）。暂未发现被执行人郑海兵、童斌、冶俊、曹江武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海兵、童斌、冶俊、曹江武拒不履行又未报告财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑海兵、童斌、冶俊、曹江武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3592号案本次执行程序。 被执行人郑海兵、童斌、冶俊、曹江武负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 斌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2067号 申请执行人：李希存，男，1959年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:贾玉明，男，1969年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5182号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为163041.93元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，扣押被执行人贾玉明名下车辆一辆，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邵淑宁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10308号上诉人（原审原告）：安徽襄辉电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室。法定代表人：李纪民，公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。上诉人安徽襄辉电子商务有限公司因与被上诉人吴江娟劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽襄辉电子商务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽襄辉电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽襄辉电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人安徽襄辉电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月十七日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9145号原告：浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区民主路181号（17-10），统一社会信用代码：91210100MAOP4QU11J。法定代表人：吴显江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟星月，女，1988年11月25日出生，满族，住辽宁省昌图县。被告：张清云，男，1984年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司与被告张清云借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,关于起诉的实质要件规定，起诉必须有明确的被告，因现据原告提供的被告联系方式及送达地址均无法实现法律文书的有效送达，且经释明，原告已明确表示暂不申请法院以公告的方式向被告送达法律文书，故在本案被告主体不明确的情况下，原告的起诉不符合法定起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费1529元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张君二〇一九年十二月九日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4251号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：章凤仙，女，1957年11月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3815号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66644.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月30日向被执行人章凤仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人章凤仙未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章凤仙的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金66644.93元及利息，也未缴纳本案诉讼费1361.5元、执行费900元。因被执行人章凤仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章凤仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十七日代书记员  马必治
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811财保20号 解除保全申请人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：向彦明，董事长。 被申请人：广元市第二建筑工程公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：姚勋。 申请人广元农村商业银行股份有限公司与被申请人广元市第二建筑工程公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川0811财保18号民事裁定书，裁定冻结被申请人广元市第二建筑工程公司在申请人广元农村商业银行股份有限公司处持有的300万股权，期限为36个月。本院于2019年9月23日受理原告广元农村商业银行股份有限公司与被告广元市第二建筑工程公司、广元市广宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，现因申请人与被申请人于2019年11月28日就（2019）川0811民初1367号原告广元农村商业银行股份有限公司与被告广元市第二建筑工程公司、广元市广宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案达成调解协议，故申请人广元农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已经与申请人达成调解协议，愿意主动按调解协议确定的内容向申请人履行全部条款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广元市第二建筑工程公司在申请人广元农村商业银行股份有限公司处持有的300万股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁勇 二〇一九年十二月四日 书记员  梁才
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1038号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳市南明区主唱亮典娱乐城，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目E区第7-8栋401、501号〔花果园社区〕。经营者：陈伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳市南明区主唱亮典娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢85号之一申请执行人：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司与被执行人新疆西琪天合投资有限公司纠纷一案，（2015）新民初二字第427号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务前期终结本次执行程序。申请执行人于2018年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款346159.79元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年3月15日我院对该案件恢复执行；2、2019年3月6日、2019年4月11日、2019年11月14日、2019年12月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年3月30日，对被执行人乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号1栋5层01室评估拍卖；4、2019年12月26日，申请人向我院递交撤回执行申请书，对此案撤回执行。2019年12月26日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请书载明现双方需要协商，故撤回执行申请，待被执行人不履行义务再申请恢复执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊·木沙审判员李国华二Ｏ一九年十二月二十八日书记员 杨永虎
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民辖终50号上诉人（原审原告）:裴作宏，男，1955年11月15日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人（原审原告）:朱秀萍，女，1962年4月5日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人(原审被告):任利勇，男，1971年2月3日出生，汉族，个体。上诉人裴作宏、朱秀萍因与被上诉人任利勇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。裴作宏、朱秀萍上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人裴作宏、朱秀萍虽在起诉状中预留的地址为银川市兴庆区拾城塾14楼5-402号，但一直居住在大武口区，石嘴山市大武口区法院有管辖权。被上诉人任利勇未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人提交的身份证、户籍证明及居住证明能够证实上诉人裴作宏、朱秀萍户籍所在地及经常居住地在石嘴山市大武口区，本案裴作宏、朱秀萍为接受货币一方，故石嘴山市大武口区法院有管辖权。上诉人的管辖权异议上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0221民初3943号民事裁定；二、本案由石嘴山市大武口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇一九年十二月二十四日书记员 范 微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉祥，男，1986年10月12日出生，汉族，无业，住云南省大理白族自治州宾川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常国蛟，男，1989年8月22日出生，彝族，无业，住贵州省六盘水市钟山区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙涛，北京葆涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜威，男，1972年4月9日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪峰，女，1975年8月15日出生，汉族，住吉林省临江市。再审申请人赵玉祥、常国蛟因与被申请人姜威、姜勇、王雪峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉祥、常国蛟申请再审称，判决认定事实错误。诉争的《商铺租赁合同》系我俩合作经营，常国蛟负责收取租金。合同签订后常国蛟也实际收到过姜威、姜勇前期支付的30万元租金。2015年12月18日姜勇向我出具欠条，表明该房屋系二人共同支付房屋租金，房屋使用人系姜威及姜勇。至于其二人如何约定使用系法院查明事实，不应由我承担举证责任。现我提交新证据，本案担保人王雪峰提交书面证据，证明其作为中间人为姜威、姜勇找房，并且姜勇欠付我租金的事实，且写欠条时其为在场人。故我们申请再审，依法公正审理。王雪峰辩称，赵玉祥、常国蛟所述属实，房屋由其二人出租给姜威及姜勇，姜威、姜勇欠付其二人租金是事实。本院经审查认为，因赵玉祥、常国蛟提交新证据，故本案就房屋租赁合同效力及房屋租金欠付问题应重新予以查明认定。赵玉祥、常国蛟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初3021号原告：吉安海川建筑钢构有限公司。住所地泰和县工业园区。法定代表人：王庄议，董事长。委托诉讼代理人：李敏，公司职员。被告：江西省赣旭建筑工程有限公司。住所地南昌市红谷滩区世贸路898号博能佰瑞琪大厦、办公楼A座705室。法定代表人：郎军云。本院在审理原告吉安海川建筑钢构有限公司与被告江西赣旭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吉安海川建筑钢构有限公司经本院催告未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉安海川建筑钢构有限公司撤诉处理。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告吉安海川建筑钢构有限公司负担。审判员 肖 焰二〇一九年十二月二十七日书记员 曾叶华
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4915号 本院在申请执行人刘某1与被执行人林某、刘某2、刘某3继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇大山口村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第08120645号】由刘某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7496号 原告：王媛，女，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：李进山,男，1960年10月11日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：李彦军,男，1988年11月24日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王媛与被告李进山、李彦军买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了受理。 本院认为，原告起诉被告，应提供被告的明确的住址等信息。本案中原告起诉的李进山、李彦军并不在原告提供的住址，原告亦不能提供其准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王媛的起诉。 本案受理费175元（减半收取），退回原告王媛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  李亚青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初312号之一原告：刘建，男，1989年1月20日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。被告：淄博迈可达电子商务有限责任公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路7226号（方达电子商务园B座201室）。法定代表人：闫冰。委托诉讼代理人：何树勋，该公司股东。被告：淄博迈可达文化传播有限公司，住所地住所地山东省淄博市周村区周隆路7226号（方达电子商务园B座202室）。法定代表人：何树勋。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘建诉被告淄博迈可达电子商务有限责任公司、淄博迈可达文化传播有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月4日，原告刘建向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘建申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月十五日书记员 井小莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1613号申请执行人李某某，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人杨某某，男，1972年10月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。被执行人：夏某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李某某、杨某某与被执行人夏某某建设工程合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年1月31日对该案作出（2018）黔0111民初2147号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人夏某某应履行向申请执行人李某某、杨某某支付案款92728.48元，并承担本案的执行费1291.00元。因被执行人夏某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院分别于2019年6月6日、7月29日及11月25日通过网络总对总查控系统对被执行人夏某某的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询被执行人无证劵购买信息；互联网银行及银行账户有零星账户余额，本院均已采取冻结措施；无工商登记信息；无不动产登记信息；被执行人夏某某名下有贵Ｈ×××××号大众牌汽车一辆，本院已委托黔东南州公安交通车辆管理所对其依法查封。经本院2019年12月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二日书记员  黄昌果
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12147号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号,统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英,该支行行长。委托诉讼代理人：王照福,该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯,该支行员工。被告：陶剑,男,1980年5月13日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告陶剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金112406.28元及利息8643.86元、费用32607.80元（截至2019年8月27日的利息8643.86元、费用32607.80元，自2019年08月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计为153657.94元；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：陶剑。申领情况:2016年8月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××23。欠款情况:截至2019年12月16日,被告欠信用卡本金112406.28元及利息8643.86元、费用32607.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息（共计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶剑于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××23的信用卡欠款本金112406.28元、利息8643.86元；驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元（已减半收取），诉前保全费1320元，共计3005元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执660号 申请执行人石某，男，2015年12月23日生，汉族，贵州省贵定县人，学龄前儿童，住贵州省贵定县， 法定代理人席某，女，1986年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县御庭房地产开发有限公司行政人员，住贵州省贵定县，系申请执行人之母。 被执行人石磊，男，1987年2月16日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，无业，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1344号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人2019年10月止的生活费22000元、医疗费、教育费3278元，承担案件受理费30元、交纳申请执行费279元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年12月5日达成如下和解协议：1、被执行人石磊所欠申请执行人石某2019年10月止的生活费、医疗费、教育费及承担案件受理费共计25308元，被执行人当场支付5308元，余款20000元自愿从2020年1月份开始，每月16日前支付1500元，直至付清本案执行款20000元。如被执行人逾期未履行义务，申请执行人可恢复本案的强制执行；2、本案申请执行费279元，被执行人已当场缴纳。同日，申请执行人向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1344号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月五日 书记员  潘 福
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1670号申请执行人：雷爱平，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：夏海辉，男，1966年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行雷爱平与夏海辉买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人雷爱平与被执行人夏海辉于2019年12月9日达成执行和解协议，故申请执行人雷爱平于2019年12月9日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1670号的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月九日书记员 鄢慧涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6899号原告:王慕哲，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈德承，男，1977年4月29日出生，汉族，现住广东省东莞。原告王慕哲与被告陈德承买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在审理过程中，原告王慕哲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慕哲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王慕哲撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，公告费260元，由王慕哲负担。（此页无正文）。审 判 长  陈诗意人民陪审员  刘齐明人民陪审员  黄再达二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2034号之一 申请执行人：嘉兴市乍浦镇天来五金店，住所地：浙江省嘉兴港区乍浦镇雅山西路64号，组织机构代码:793383063。 负责人：周赢。 被执行人：许岳龙，男，1959年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行嘉兴市乍浦镇天来五金店与许岳龙（2019）浙0482执2034号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人许岳龙发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人嘉兴市乍浦镇天来五金店与被执行人许岳龙于2019年12月2日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人许岳龙同意扣划其工行银行存款13759元（优先支付诉讼费、执行费后）偿还欠款，余款83184元以其农行养老金账户的款项全额支付，直至付清为止。现已执行到位15977元，余款79632元冻结其农行养老金账户予以偿还。申请执行人嘉兴市乍浦镇天来五金店于2019年12月2日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2034号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何永梅 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1888号之三 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行,住银川市金凤区。 法定代表人：胡晓源,系该行负责人。 被执行人:刘晓路,住银川市。 被执行人:杨磊,住银川市。 被执行人:李梅,住银川市。 被执行人:李娟,住银川市。 被执行人:刘晓亮,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的2260539.91元（含执行费24758元），已执行标的为1442792元，未执行标的817747.91元。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5837号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二日 书记员  马小燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2105号原告:朱立训，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告朱立训诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告朱立训在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一九年十二月十日法官助理戴云阳书记员林金雯
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室林进福代收，联系电话13192580078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：冯家进，男，1959年2月14日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告冯家进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，先使用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告冯家进经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金4421.57元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为279.39元、违约金为427.12元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告冯家进于2014年1月3日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××95），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年3月4日，被告拖欠原告款项为5128.08元（其中透支款本金4421.57元、利息279.39元、违约金427.12元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告冯家进未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：2014年1月3日，被告冯家进向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××95，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；等等内容。被告冯家进领取信用卡（卡号：62×××95）后进行透支消费，截至2019年3月4日，尚欠信用卡（卡号：62×××95）透支款本金4421.57元，利息279.39元，违约金427.12元。原告向被告冯家进催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国邮政银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%””。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、收入证明、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告冯家进向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××95），原告邮政银行城区支行与被告冯家进之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告冯家进多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年3月4日，尚欠透支本金4421.57元，利息279.39元，违约金427.12元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××95）透支款本金4421.57元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息279.39元，违约金427.12元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告冯家进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯家进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××95）透支款本金4421.57元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息279.39元，违约金427.12元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告冯家进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月十二日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5533号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人高琪峰，该行行长。被执行人吴为金，男，1984年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴为金金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6060号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：吴为金应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金174146.39元；并支付期内欠息5530.98元、逾期罚息（自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以174146.39元为基数，按照年利率24％计算）、期内欠息之复利（自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以5530.98元为基数，按照年利率24％计算）、平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由吴为金负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴为金名下有银行存款10264.2元，该款本院已依法扣划，扣除执行费2894元后，剩余7370.2元已退还至申请执行人。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴为金名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴为金名下有坐落于无锡市××花园40-801的房产，该房产为被执行人与他人共有且已设置大额抵押，本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人同意暂不予处置。本案执行标的额199599.37元，现已强制执行到位7370.2元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6060号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1843号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与张莎服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1335.27元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1429.66元，其中，本金1335.27元，迟延履行金19.39元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将本金1335.27元、迟延履行金19.39元，合计1354.66元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0927执100号本院在执行沈阳惠安安装工程有限公司申请执行太原重工股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人将债权转让第三方，三方签署债权转让协议，本案履行完毕，准予结案。二〇一九年十二月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1863号 申请执行人：周某1，男，2010年9月7日生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1987年11月11日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张峰平，女，1986年12月10日生，汉族，住江苏省如东县。 本院在执行周某1与张峰平抚养费纠纷一案中（执行标的为39000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0502执1551号申请执行人龚晓军，男，1975年1月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖红星，男，1965年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江萍，女，1966年5月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司，住所地新余市经济开发区。申请执行人龚晓军(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民特3号民事裁定书于2018年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向廖红星、江萍、新余市鸿鑫环保科技有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人廖红星名下房产壹处，已被其他案件查封，本案无法处置，2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款1879534元，执行费21195元，截至2019年12月18日已执行到201024.03，尚有1699314元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青（江西）
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1033号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人钱洲，男，1994年6月13日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，浙江京鸿供应链管理有限公司职工（配送员），住浙江省海宁市。因本案，2019年9月5日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人钱洲犯职务侵占罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人钱洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人钱洲利用其担任京东快递嘉兴东杨营业部配送员的职务便利，多次在“京东购物”平台上，用虚构的购买人信息采用“货到付款”的方式下单，购买了苹果XR手机19部，价值95881元，投递到其负责配送的区域内。而后，被告人钱洲将网购的19部手机予以侵吞，变卖给李某，套取现金用于还债、挥霍。2019年9月5日，被告人钱洲到公安机关投案，并退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人钱洲利用职务上的便利，侵吞本单位的财物，价值95881余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。案发后，被告人钱洲有自首情节，依法可从轻处罚；归案后能自愿认罪认罚，并积极退赔赃款，取得被害单位谅解。建议本院判处被告人钱洲拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被害单位单位吴克的陈述，证人冯某、李某的证言,价格认定结论书，提取笔录、接受证据清单、电子数据检查笔录，扣押笔录及照片、扣押（发还）清单，劳动合同、户籍证明、到案经过及收条等证据证实。被告人钱洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱洲利用职务上的便利，将本单位的财物占为已有，价值95000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人钱洲所犯罪名成立。案发后，被告人钱洲有自首情节；归案后能自愿认罪认罚，并积极退赔取得被害单位谅解，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱洲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月十三日书记员  朱栋宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街288号。法定代表人：卢溅平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北伊耳电力工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联防西路。法定代表人：杨文印，该公司董事长。一审被告：唐山万浦热电有限公司，住所地：滦南县倴城镇谷家营村西。法定代表人：张财乐，该公司董事长。再审申请人中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司因与被申请人王振伟、河北伊耳电力工程有限公司（以下简称伊耳公司）、一审被告唐山万浦热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十二月五日书记员  刘亚楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3361号申请执行人邹宏君，男，1980年9月2日生，汉族，住湖北省远安县。被执行人宋杰，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人邹宏君与被执行人宋杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2473号民事判决书已发生法律效力。依该判决，宋杰应于该判决发生法律效力之日起十日内支付邹宏君劳务工资32000元，并承担案件受理费300元。因被执行人宋杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月30日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈收件人长年外出且无法联系。2、于2019年9月29日、12月9日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。3、另案执行过程中于2019年9月4日至被执行人住所地调查，被执行人去向不明，未查询到可供执行的财产线索。4、于2019年9月30日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未在指定期间内提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月十六日书记员 施海荣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申690号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：鞍山市铁东区胜利电社，住所地：鞍山市铁东区胜利街道五道委11组。负责人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。再审申请人鞍山市铁东区胜利电社（以下简称胜利电社）因向鞍山市工商行政管理局（以下简称鞍山工商局）提起行政诉讼一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜利电社申请再审称，请求再审鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终80号行政案件。事实与理由：鞍山工商局违反工商行政管理法，给鞍山市大羽房产开发有限公司和鞍山和平房地产开发有限公司注册号、地址、企业类别、经营范围、营业及成立日期全部相同，由鞍山市电业局证实，胜利电社要求撤销企业法人营业执照未果，提起行政诉讼。一、二审法院违反法定程序，裁定不予立案错误，再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，从胜利电社在一审中的诉讼请求来看，其要求撤销的企业法人营业执照的注册名称分别是鞍山市大羽房产开发有限公司和鞍山和平房地产开发有限公司，胜利电社不是企业法人营业执照的主体，从其提供的起诉材料亦不能证明胜利电社与案涉企业法人营业执照存在直接的利害关系。胜利电社针对鞍山工商局提起的诉讼不符合法定起诉条件。据此，一、二审裁定对胜利电社的起诉不予立案并无不当，胜利电社的再审申请理由不能成立。综上，胜利电社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回鞍山市铁东区胜利电社的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月五日书记员 崔珊珊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6468号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：徐志立，男，生于1973年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告徐志立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初163号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人鲍某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人刘某1，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2019）17号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人鲍某及指定辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年8月4日23时许，在乌拉特中旗某某镇南变电站附近（乌锦线一公里处），被告人鲍某驾驶的白色农用车与被害人高某某驾驶的电动三轮车会车时因变光问题发生争执，被告人鲍某用刀将被害人高达捅伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人高某某损伤程度为轻伤（二级）。 公诉机关认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人鲍某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的意见是，1.对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人鲍某有自首情节，认罪认罚；3.被告人鲍某向被害人赔偿损失，取得谅解。综上，建议对被告人鲍某从轻处罚。 经审理查明，2019年8月4日23时许,被告人鲍某驾驶白色农用车行经乌拉特中旗某某镇南变电站附近(某某线一公里处)，与被害人高某某驾驶电动三轮车会车时，被害人高某某因变光问题与被告人鲍某发生争执,被被告人鲍某用刀捅伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被害人高某某损伤构成轻伤（二级）。 另查明，经本院主持调解，被告人鲍某与被害人高某某达成民事赔偿协议，并当即履行，取得被害人谅解。 又查明，经五原县司法局调查评估，被告人鲍某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人高某某陈述、证人刘某2、白某证言、提取笔录及照片、证据保全决定、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、五原县人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、发破案经过、归案情况说明、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明、被告人鲍某供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人亦有过错，对被告人鲍某依法可以从轻处罚；对指定辩护人提出被告人鲍某具有自首情节、认罪认罚、从轻处罚的辩护意见予以采纳。经五原县司法局调查评估，被告人鲍某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 烨 审 判 员 李 峰 人民陪审员 杨 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申733号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李鹏。原审第三人杨巧琴，女，1956年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原审第三人杨忠宝，男，1958年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原审第三人陈丽明，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。再审申请人杨荣宝与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03行终47号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。杨荣宝申请再审称，上海市天镇路XXX弄XXX号房屋虽为杨荣宝、杨巧琴、杨忠宝共同共有，但房屋实测面积与预测面积之间产生的差价款不应自然归属于房屋权利人，虹口房管局仅向其发放了部分购房差价款错误，故请求对本案提起再审。本院认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，不符合行政诉讼起诉条件。涉案房屋征收补偿协议已经生效的(2017)沪7101行初327号行政判决确认合法有效，购房差价款系该合同中的一部分。另，涉案产权调换房屋的归属也已由生效民事判决所确定。原审还查明，虹口房管局向杨荣宝户发放了购房差价款，其中杨荣宝领取了5,446.12元，并在“7号地块秀泽路225弄房屋面积补差款”的清单上签名盖章，清单上列明安置房地址、退款金额；杨忠宝领取了6,300.20元；杨巧琴领取了3,487.88元；陈丽明领取了575.10元。因此，杨荣宝在人民法院已对产权调换房屋权利归属有判定，差价额相应明确的情况下，再次提起诉讼主张差价款，其诉讼标的显然受生效裁判所羁束，不符合起诉条件。原审裁定驳回杨荣宝的起诉并无不当。杨荣宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨荣宝的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月五日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0425执281号之一申请执行人:紫云富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J,住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县格凸河路下菜园68号。法定代表人：张德智，公司董事长。诉讼委托代理人：张林，公司客户经理。诉讼委托代理人：胡晓倩，公司风险部总经理。被执行人：韦海青，男，1986年10月1日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗江青，女，1985年7月13日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。紫云富民村镇银行股份有限公司与韦海青、罗江青金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人紫云富民村镇银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。本院当日依法受理并移送执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月2日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金60000.00元及利息（自2018年11月20日起至2019年1月17日止按月利率8.76‰计算利息；自2019年1月18日起至还清为止按月利率13.14‰计算利息），并承担受理费694元、申请执行费853元；报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、本院自2019年7月1日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人韦海青有零星银行存款1元多、有网络资金6元多；被执行人罗江青有零星银行存款2元多、网络资金3000余元。本院冻结了二被执行人的网络资金及银行账户，并扣划网络资金3305.30元。申请执行人领款3305.30元。2、被执行人韦海青有车辆三辆（号牌分别为：贵Ｇ×××××，贵Ｂ×××××；贵Ｅ×××××）之外，二被执行人无车辆、无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记信息，二人系夫妻关系。三、通过传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询，二被执行人均无不动产登记信息。2、经向人寿、平安两家保险公司查询，二被执行人无收益类保险。3、经向二被执行人的户籍地紫云县兴联村委会及周边群众调查了解到，二人已经外出不知去向，在本村无财产可供执行。4、经向紫云县公安局发出协助查找二被执行人下落的通知书，但至今未能找到二被执行人下落。四、本院于2019年10月17日向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费；并将其二人纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。六、发现的财产未能处置的说明关于被执行人韦海青的车辆三辆（号牌分别为：贵Ｇ×××××，贵Ｂ×××××；贵Ｅ×××××）未处置的说明。经查，车辆贵Ｇ×××××经紫云县公安局车辆管理所通过车管所公安六合一平台查询，无该车辆信息原因未能查封，贵Ｂ×××××和贵Ｅ×××××本院已经查封。本院向紫云县公安局交警队及紫云县高速路收费站发出协助通知书，要求该部门协助查找、扣押上述三辆车，但至今未能实际扣押。所以这三辆车因未找到、未能扣押的原因无法处置。七、本院向申请执行人发出征求意见书，询问其是否委托律师向法院申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告，查找被执行人的财产及财产线索等。但至今申请执行人未向本院申请律师令，未申请发布悬赏公告，也未向本院提供财产线索。七、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币61547.00元（含受理费694元、执行费853元）及利息，执行到位3305.3元，还有58241.7元及利息（自2018年11月20日起至2019年1月17日止按月利率8.76‰计算利息；自2019年1月18日起至还清为止按月利率13.14‰计算利息）未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人表示不能提供财产线索，对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制.本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十二月十一日法官助理周天胜书记员何玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4977号之三申请执行人宜兴市超敏化工有限公司（以下简称超敏公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202827431163973。法定代表人许立群，该公司总经理。被执行人临海市利美电子科技有限公司（以下简称利美公司），住所地浙江省临海市，统一社会信用代码913310825575145433。法定代表人马良，该公司经理。被执行人马良，男，1983年11月23日生，汉族，住浙江省临海市。超敏公司与利美公司、马良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0282民初2457号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、利美公司结欠超敏公司货款71600元，利美公司于2019年7月15日前一次性付清。二、利美公司法定代表人马良对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费减半收取875元，由利美公司负担。因利美公司、马良未履行上述调解确定的义务，申请执行人超敏公司向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月16日通过无锡中院电子送达平台向被执行人利美公司、马良电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人利美公司、马良均未实际履行。2、本院于2019年8月19日、2019年11月6日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人利美公司、马良名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产等财产信息，查明其名下均暂无银行存款、证券、车辆、保险、不动产等财产。3、本院于2019年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人利美公司、马良名下的不动产信息，查明其在本市范围内均暂无不动产等财产。4、本院于2019年8月23日委托浙江省临海市人民法院查询了被执行人利美公司、马良名下的不动产登记信息，查明其名下均暂无不动产等财产。5、本院于2019年8月28日委托浙江省临海市人民法院查封了被执行人马良名下的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车1辆。本院未能实际扣押该车辆，依法暂不能处置。6、本院于2019年9月25日对被执行人利美公司、马良适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。7、本院于2019年12月14日约谈申请执行人超敏公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位4304.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3482号之一 申请执行人徐道胜，男，1977年10月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李兰，女，1978年3月22日出生，住杭州市上城区。 被执行人莫敏茹，女，1949年5月1日出生，住杭州市上城区。 申请执行人徐道胜与被执行人李兰、莫敏茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金150000元，支付利息48526元（按照年利率24%暂计至2018年11月30日，此后至实际履行完毕之日另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人李兰、莫敏茹发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李兰、莫敏茹未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人李兰、莫敏茹的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人李兰名下无存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。被执行人莫敏茹名下存款，被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。被执行人莫敏茹名下浙Ａ×××××车辆，本院在车辆管理部门轮候查封，未能实际扣押。被执行人莫敏茹名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。经实地查找，未发现被执行人的下落。截止2019年12月19日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兰、莫敏茹拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取拘留、罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚严品
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2568号申请执行人：李亚成。被执行人：金鑫。申请执行人李亚成与金鑫买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2305号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、金鑫欠李亚成购车款16000元，定于2019年6月20日前一次性付清；二、双方无其他争议；三、案件受理费200元，减半收取100元，由金鑫承担，于偿还欠款时一并给付李亚成。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款1658元，扣划被执行人网络存款（财付通）1375.98元，合计3033.98元。未发现被执行有其他可供执行的财产。4、本次执行程序中，经前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行有可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，实际执行到位3033.98元，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2305号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十一日书记员 王 艾
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3610号之二 原告：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 住所地:平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷，统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人:魏心碧，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）:刘国龙，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，该公司法务部主任。 委托代理人:王淑芳,女,1972年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，该公司财务总监。 被告：陈磊，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省同州街道办事处平昌县。 被告：张亚玲，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省平昌县,系陈磊之妻。 原告平昌高品旅游房地产开发有限公司诉被告陈磊、张亚玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌高品旅游房地产开发有限公司法定代表人魏心碧的委托代理人刘国龙、王淑芳到庭参加了诉讼，被告陈磊、张亚玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌高品旅游房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈磊、张亚玲立即偿还因按揭借款未支付借款本息被工商银行平昌支行扣划原告的保证金10720.44元，被告陈磊、张亚玲承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何红烈、张翠兰于2013年2月5日与原告签订商品房买卖合同，约定:原告将开发建设的伴山峰景A4栋18层1号住房，建筑面积113.37元㎡(套内面积94.97㎡，分摊建筑面积18.40㎡),计价款470486元出卖给被告，被告以首期支付购房价款的31%即150486元，其余价款32万元以按揭贷款方式支付。同日，被告向原告支付首期购房价款150486元后,原告、被告与工商银行平昌支行签订””个人购房借款/担保合同"，约定:被告以购买的伴山峰景A4栋18层1号住房，建筑面积113.37㎡(套内面积94.97㎡，分摊建筑面积18.40㎡),以4150元/㎡,计价款470486元向工商银行平昌支行抵押担保按揭借款320000元。借款合同第14.2款规定因借款人连续三个月或累记六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告作为担保人为被告按揭贷款承担连带责任保证，在被告出现不履行付息还本的违约情形时，工商银行平昌支行从帐户上扣划原告的保证金。2014年1月22日工商银行平昌支行以转帐方式向原告支付被告按揭贷款的购房款32万元，原告向被告出具相同金额的房款收据。2017年9月26日工商银行平昌支行在原告帐户扣划现金7963.92元,2018年3月28日工商银行平昌支行在原告帐户扣划现金5757.02元,工商银行平昌支行在原告帐户扣划现金13720.44元。2018年10月原告向被告发出催收房款的告知函后，被告向原告交付因工商银行平昌支行扣划的按揭贷款保证金3000元,被告现下欠原告因工商银行平昌支行扣划的按揭贷款保证金10720元。故此，依法诉讼，望予钧裁为盼。 被告陈磊、张亚玲未作答辩。 经审理查明:2013年2月5日平昌高品旅游房地产开发有限公司与陈磊、张亚玲签订《商品房买卖合同》，约定:平昌高品旅游房地产开发有限公司将开发建设的伴山峰景A4栋18层18-1号住房，建筑面积113.37元㎡(套内面积94.97㎡，分摊建筑面积18.40㎡),计价款470486元出卖给被告，被告以首期支付购房款的31%即150486元，其余购房款32万元以按揭贷款方式支付。当天，被告向原告支付首期购房价款150486元后,平昌高品旅游房地产开发有限公司、陈磊、张亚玲与工商银行平昌支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定:陈磊、张亚玲以购买的伴山峰景三期A4栋18-1号住房，建筑面积113.37㎡(套内面积94.97㎡，分摊建筑面积18.40㎡),向工商银行平昌支行抵押担保按揭借款320000元，贷款期限20年，陈磊、张亚玲连续三个月或累记六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行平昌支行有权宣布贷款立即到期，要求陈磊、张亚玲立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，平昌高品旅游房地产开发有限公司为该按揭贷款承担连带责任保证，在陈磊、张亚玲出现不履行付息还本的违约情形时，工商银行平昌支行从平昌高品旅游房地产开发有限公司帐户上扣划平昌高品旅游房地产开发有限公司的保证金。2014年1月22日工商银行平昌支行按照《个人购房借款/担保合同》约定以转帐方式向平昌高品旅游房地产开发有限公司支付陈磊、张亚玲按揭贷款的购房款32万元，平昌高品旅游房地产开发有限公司给陈磊、张亚玲出具32万元购房款收据。后陈磊、张亚玲未按《个人购房借款/担保合同》的约定偿还工商银行平昌支行购房按揭贷款，工商银行平昌支行于2017年9月26日、2018年3月28日分别从平昌高品旅游房地产开发有限公司保证金帐户扣划平昌高品旅游房地产开发有限公司保证金7963.92元、5757.02元,合计13720.44元。2018年10月陈磊、张亚玲支付平昌高品旅游房地产开发有限公司3000元,下余10720.44元,平昌高品旅游房地产开发有限公司催收无果，于2019年12月4日诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述和原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、购房款收据、工商银行平昌支行扣划保证金凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由虽为保证合同纠纷，但根据查明的事实和原告诉讼请求，本案应为追偿权纠纷;被告未按合同约定履行偿还工商银行平昌支行贷款本息义务，工商银行平昌支行扣划了原告保证金13720.44元，经原告催收被告支付原告3000元,仍下欠原告10720.44元,现原告有权向被告追偿,被告现应立即偿还原告保证金10720.44元,故对原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告陈磊、张亚玲在判决生效后三日内共同偿还原告平昌高品旅游房地产开发有限公司保证金10720.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告陈磊、张亚玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费68元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冉志敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17909号申请执行人翁亚平，女，1955年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁峰，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张蓓雯，女，1991年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人翁亚平与被执行人丁峰、张蓓雯民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)沪0115民初42042号民事判决书，已经发生法律效力。因丁峰、张蓓雯不履行生效民事判决书确定的还款义务，翁亚平向本院申请执行，要求丁峰、张蓓雯支付人民币7,000,000元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂时去向不明，被执行人丁峰名下位于莘朱路XXX号全幢等房屋暂不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月九日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1212号 申请执行人：杨亮，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：徐琴，女，1981年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：白涛，男，1976年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：牛志强，男，1978年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：马长青，男，1979年6月2日出生，回族，无固定职业，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人杨亮与被执行人徐琴、白涛、牛志强、马长青借款合同纠纷一案中，因申请人杨亮与徐琴、白涛、牛志强、马长青，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1997号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月十七日 书记员  王振凯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1698号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人黄善树，男，1966年8月20日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人欧启华，男，1953年6月18日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人方玉金，女，1965年6月10日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人黄爱红，女，1964年5月5日出生，壮族，住所地平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1698号案中，依法查封了被执行人用于借款抵押的房产，但尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1698号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73民终428号案号(2019)沪73民终428号上诉人(原审被告)名称上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司住所地上海市闵行区顾戴路XXX号XXX幢XXX层XXX室法定代表人张芳林。委托诉讼代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师被上诉人(原审原告)姓名吴罕杰身份情况男，1987年6月5日出生，汉族住址浙江省绍兴市越城区西小路XXX号XXX室委托诉讼代理人王倩，上海申恒律师事务所律师王学红，上海申恒律师事务所律师案由特许经营合同纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初12594号上诉人上诉称上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人吴罕杰的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.特许经营费用是被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用。本案中，上诉人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司(以下简称鑫未来公司)与被上诉人吴罕杰签署的《餐饮服务协议书》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律的强制性规定，合同应有效成立，双方亦应本着诚实信用的原则积极履行合同。吴罕杰未参加鑫未来公司的培训学习，吴罕杰对此亦存在过错，故涉案合同服务费不应全部予以返还。2.涉案合同签订后，鑫未来公司即向吴罕杰交付了《营运服务指南》《选址服务告知书》等技术秘密，吴罕杰已经使用了鑫未来公司的特许经营资源，故不得以“冷静期”为由要求解除涉案合同。3.涉案合同无法履行完全系因吴罕杰个人原因造成，在吴罕杰已经获得鑫未来公司花费大量时间及精力研发出来的技术秘密的情形下，随意解除涉案合同将会给鑫未来公司造成巨大经济损失。综上，请求本院支持其上诉请求。被上诉人辩称1.双方虽未在涉案合同中约定“冷静期”，但是根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，吴罕杰有权行使单方解除权。2.涉案合同于2019年4月6日签订，吴罕杰于同月17日即提起本案一审诉讼，吴罕杰在此期间内没有也不可能使用鑫未来公司的经营资源。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求1.确认吴罕杰和鑫未来公司于2019年4月6日签署的《餐饮服务协议书》于同年5月13日解除；2.判令鑫未来公司返还吴罕杰服务费人民币132,000元(以下币种均为人民币)；3.判令鑫未来公司支付吴罕杰利息损失(以132,000元为基数，按中国人民银行同期同档企业贷款基准利率，自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止)。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初12594号民事判决书第3-6页。一审法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条、第十二条。一审判决一、确认吴罕杰与鑫未来公司于2019年4月6日签订的《餐饮服务协议书》于2019年5月13日解除；二、鑫未来公司于判决生效之日起十日内返还吴罕杰132,000元；三、驳回吴罕杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费2,940元，由鑫未来公司负担。二审新的证据鑫未来公司、吴罕杰均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点吴罕杰是否有权单方解除涉案合同以及一审法院判决鑫未来公司返还吴罕杰的费用数额是否适当。二审判决理由本院认为，《商业特许经营管理条例》第十二条赋予了被特许人在一定期限内解除特许经营合同的权利。该条款的设立主要是考虑到被特许人在信息获取、风险判断、谈判地位等方面相对于特许人而言处于较为劣势的地位，通过赋予被特许人单方解除权以实现特许经营双方缔约能力上的平衡。本案中，根据一审法院查明的事实，吴罕杰于2019年4月6日与鑫未来公司签订涉案合同，于同月17日即向一审法院起诉请求确认涉案合同解除；而该期间内，吴罕杰既未开设店铺，亦未采购相关设备，鑫未来公司在二审中亦认可上述事实，故吴罕杰并未使用鑫未来公司的特许经营资源，一审法院据此支持吴罕杰有权单方解除涉案合同，判决涉案合同于吴罕杰的起诉状副本送达鑫未来公司之日即2019年5月13日解除，并无不当，本院依法予以维持。关于鑫未来公司认为其已向吴罕杰交付《营运服务指南》《选址服务告知书》等技术秘密，吴罕杰已使用了鑫未来公司的特许经营资源，不得以“冷静期”为由要求解除涉案合同的上诉意见。鑫未来公司向吴罕杰提供的《营运服务指南》《选址服务告知书》等，系鑫未来公司为了让吴罕杰了解并吸引吴罕杰投资涉案特许经营项目所作的相关内容介绍，并不属于涉案合同约定的鑫未来公司的特许经营资源；鑫未来公司亦未提供其他证据证明二审判决理由吴罕杰在要求解除涉案合同前实际使用了鑫未来公司的特许经营资源，故对该上诉意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，吴罕杰在签订涉案合同后向鑫未来公司共支付款项132,000元，但其并未使用鑫未来公司的特许经营资源，故一审法院判决鑫未来公司全额返还吴罕杰该款项亦无不当，本院亦予以维持。吴罕杰签订涉案合同十余天即向一审法院起诉要求确认涉案合同解除，亦不可能再参加鑫未来公司的培训学习，故鑫未来公司关于吴罕杰未参加培训学习存在过错、涉案合同服务费不应全部予以返还的上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，鑫未来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币2,940元，由上诉人上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋审 判 员  吴盈喆二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋审 判 员  吴盈喆二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16624号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘永海，男，1979年7月12日出生，住湖南省辰溪县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告刘永海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告刘永海经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元、利息1147.5元，逾期罚息482.64元（利息、逾期罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；上述两项金额合计17930.14元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：《个人消费借款合同》第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2018年10月28日，被告与原告签订《个人消费借款合同》约定：贷款本金为15000.00元，贷款日利率为0.045%，还款方式为先息后本，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款15000元。现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请！被告刘永海未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，贷款15000元，日利率为0.045%，分12期还款（1个月为1期），按月付息，到期还本。双方在上述《个人消费借款合同》中约定，如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×0.75‰，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。若借款人发生违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。双方还约定由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同履行过程中，原告已向被告发放了贷款，履行了对被告的放款义务，但被告未按期还款。截至2019年10月17日，被告刘永海尚欠原告借款本金15000元，利息1147.5元及合同约定的罚息482.64元。另查明，1、原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费1300元；2、原告具有金融许可证。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《个人消费借款合同》、放款查询单、欠贷情况说明、金融许可证、利率表、律师代理合同、发票、贷款查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告刘永海签订的《个人消费借款合同》，合法有效，双方应严格按约履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行放款义务后，但被告截至2019年10月17日，尚欠借款本金15000元，利息1147.5元及合同约定的罚息482.64元，已构成违约。现原告请求解除涉案的未到期的《个人消费借款合同》并支付上述借款本金、利息及合同约定的罚息。至2019年12月20日止，涉案的《个人消费借款合同》已到期，故对原告请求解除未到期合同的诉请，本院不再作处理，原告请求被告支付上述借款的本金、利息，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息，因罚息年利率为24.6375%，本院按24%予以调整，请求的罚息金额482.64元调整为470.15元。原告主张的律师代理费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告刘永海经本院传唤，未到庭参加诉讼，视在放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永海于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金15000元，支付利息1147.5元，支付罚息470.15元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的利率计算至实际付清之日止，但罚息利率或利息罚息同处总利率不得超过年利率24%）；二、被告刘永海于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付实现债权的律师代理费1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告刘永海负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十三日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6779号 原告：童振球，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：储德富，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周平，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告童振球与被告储德富、周平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告童振球于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许童振球撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告童振球负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕文洁