wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢505号 申请执行人李春雨，男，1977年5月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吕长明（曾用名吕明），男，1986年10月21日生，现住阜蒙县。 本院执行的李春雨与吕长明买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦然
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初588号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人童发全，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市垫江县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日到重庆市开州区公安局接受调查，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，于同月12日被重庆市开州区公安局取保候审。 被告人邱斌，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市万州区人。因犯盗窃罪，于2009年7月24日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日到重庆市开州区公安局投案，同年9月12日被重庆市开州区公安局取保候审。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人童发全、邱斌犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月22日，被告人邱斌在重庆市开州区XX工地搬运栏杆时受伤，同日被老板童发全送至开州区XX医院进行治疗。因属于工伤在XX医院不能享受城乡居民医保报销政策。为减少个人支出的治疗费用，被告人童发全便要求邱斌转院并虚构邱斌在家中受伤的事实以骗取城乡居民医保报销，被告人邱斌表示同意。2019年4月24日，童发全安排邱斌在重庆市开州区XX医院住院治疗，邱斌自称在家干活时受伤，骗取了城乡居民医保报销费用1617.34元。同年5月1日，两人又以同样的方法，在重庆市XX医院骗取了城乡居民医保报销费用8320.96元。两人共计骗取城乡居民医保报销费用9938.3元。 因事后双方对赔偿未达成一致意见，被告人邱斌于2019年8月12日主动到重庆市开州区公安局报案，如实供述了自己的罪行。被告人童发全接民警电话通知后，于2019年9月4日主动到重庆市开州区公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人童发全的亲属代其向重庆市开州区医疗保障局退缴9938.3元。 公诉机关认为，被告人童发全、邱斌以非法占有为目的，虚骗取国家医保资金人民币9938.3元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人童发全、邱斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童发全、邱斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人童发全由亲属全额退缴诈骗所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人童发全拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。建议判处被告人邱斌拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人童发全、邱斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童发全、邱斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童发全犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人邱斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱宏梅 二〇一九年十二月三日 法官助理 李红亮 书 记 员 贺 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6077号上诉人（原审被告）：商丘市鑫海海通置业有限公司。住所地：河南省睢县。法定代表人：皇甫尚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宜峰，男，1956年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司（以下简称鑫海置业公司）因与被上诉人张宜峰相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人鑫海置业公司的委托诉讼代理人余均政，被上诉人张宜峰的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫海置业公司上诉请求：撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2176号民事判决，改判驳回张宜峰的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：房产的归属应当以房屋管理部门所出具的不动产文书为依据，张宜峰没有相关的产权文书，不能证明其对案涉房屋享有物权。鑫海置业公司系经睢县规划局规划后进行建造房屋，按照规划许可进行施工，对案涉房屋没有造成相邻权方面的实际影响。一审法院虽对案涉房屋的减损价值进行了评估，但并未查明案涉房屋的所有权人。一审判决认定事实错误，判决结果错误。张宜峰答辩称：张宜峰在一审提交的证据能够证明案涉房屋及土地归张宜峰管理和使用，行政许可与民事赔偿是不同的法律关系，鑫海置业公司应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。张宜峰向一审法院起诉请求：1、依法判令鑫海置业公司赔偿张宜峰物质损失178870元；2、判令鑫海置业公司赔偿张宜峰精神损失20000元；3、本案诉讼费、评估费由鑫海置业公司承担。一审法院认定事实：1996年7月15日张宜峰与睢县人民武装部签订《人民武装部产权转让契约》，睢县人民武装部将包括“八一宾馆”在内的房屋产权、土地使用权一次性转让给张宜峰，2002年4月12日睢县房地产管理局为“八一宾馆”颁发睢县房权证（00）字第××号《房屋所有权证书》，2002年4月24日睢县人民政府作出的睢政土[2002]21号土地管理文件《关于办理张宜峰用地手续的批复》，将位于睢州大道南侧的原人民武装部国有土地使用权4539.38平方米收回，并将该宗土地出让给张宜峰294.4平方米作为商服业用地使用，使用年限为肆拾年，其余4244.98平方米土地使用权划拨给张宜峰使用。2012年鑫海置业公司拆除了位于“八一宾馆”南侧的原睢县政府及县委招待所，在此开发房地产（曼哈顿商业广场）项目。从2012年底鑫海置业公司开始施工，持续到2014年底工程基本完工。鑫海置业公司开发的房产系32层高层住宅，楼高近百米，影响了“八一宾馆”的正常采光。经河南宏基房地产评估测绘有限公司评估，“八一宾馆”的房屋价值减损额度为158039元。另查明，2018年1月8日，一审法院立案受理张宜峰诉鑫海置业公司纠纷一案，经审理认为，张宜峰提交的房权证所载明的所有权人系“八一宾馆”，从其提交的现有证据不能证明此房屋属于张宜峰所有，诉讼主体不适格。于2019年3月21日作出（2018）豫1422民初140号民事裁定书，裁定驳回原告张宜峰的起诉。现已发生法律效力。一审法院认为：通风、采光权是物权人享有的一项法定权利。要求相邻关系中的相对方在建造建筑物时应当尽充分的义务，保障物权人的此项权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，睢县人民武装部将包括“八一宾馆”在内的房屋产权、土地使用权一次性转让给张宜峰，睢县人民政府对涉案土地使用权又作出了批复，足以证明张宜峰对“八一宾馆”的房产享有合法的管理使用权，虽未办理变更登记，但本案并非物权确认纠纷，是否进行物权变更登记不影响合法的管理使用权人主张通风、采光权，故张宜峰就“八一宾馆”的房产可以主张相关权利。结合本案，经河南宏基房地产评估测绘有限公司作出的房地产司法鉴定估价报告结果，鑫海置业公司所建造房屋影响了“八一宾馆”的采光，致使房屋价值减损额度为158039元，该损失应当由鑫海置业公司赔偿。鑫海置业公司辩称其建筑不违法，不影响张宜峰采光的理由不能成立，不予采信。关于张宜峰主张的精神损失，没有法律依据，不予支持。关于张宜峰主张的案外人张玉清的房产损失，因其未提供相关证据证明张玉清对该房产享有合法的管理使用权，不予支持。关于鑫海置业公司辩称张宜峰属于重复起诉的观点，张宜峰虽然曾经提起诉讼，但与本案涉案标的并不完全相同，故本案不构成重复起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告商丘市鑫海海通置业有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张宜峰损失158039元；二、驳回原告张宜峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元、评估费12000元，共计14139元由原告负担5000元，被告负担9139元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：鑫海置业公司建设的高层建筑是否侵犯了张宜峰采光、通风的权利，一审法院判决鑫海置业公司赔偿损失有无依据。虽然案涉房产登记所有权人为八一宾馆，但张宜峰在一审提交的其与睢县人民武装部签订的《人民武装部产权转让契约》能够证明睢县人民武装部将包括“八一宾馆”在内的房屋产权、土地使用权一次性转让给张宜峰，睢县人民政府作出的《关于办理张宜峰用地手续的批复》亦能够确认张宜峰对案涉土地拥有使用权，一审判决认定张宜峰对案涉土地及房屋享有管理及使用权并无不当。河南宏基房地产评估测绘有限公司作出的豫宏房估字（W2018）2057号房地产司法鉴定估价报告，对涉案高层住宅楼遮挡案涉房屋的情况、房价减损情况进行了详实测算和评估，据此，鑫海置业公司所建高层建筑影响了张宜峰的采光权并造成房屋价值减损客观存在，一审判决认定鑫海置业公司侵权并承担相应赔偿责任符合法律规定。建筑物是否影响他人通风、采光，并不以违反国家有关工程建设标准的规定为要件，即便鑫海置业公司不存在违反国家有关工程建设标准的情况，其所建高层建筑客观上已妨碍了他人的通风、采光，其应当承担相应侵权责任。因此，鑫海置业公司主张按照规划施工建设，不存在侵权行为的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人鑫海置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3461元，由上诉人商丘市鑫海海通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月十八日法官助理崔乐书记员关昭懿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学力，男，1964年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦超贤、张静，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建业住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园96号楼3楼。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艺、孙凯，金博大律师事务所律师。再审申请人张学力因与被申请人河南建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终4547号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月25日作出（2019）豫民申4278号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张学力的委托诉讼代理人张静，被申请人建业公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学力申请再审称，1.建业公司提交的房屋初始登记存在严重错误，致使涉案房屋长达9年无法办理产权证，直至2019年2月18日建业公司才向房管局提交了公安机关出具的房屋初始登记房号错位的证明，进行纠正，涉案房屋才具备办理产权证的条件。建业公司是办理初始登记的义务主体，但未正确、有效完成初始登记，应按照合同约定承担逾期违约责任。2.合同约定办理房屋权属证书的义务在建业公司，建业公司即便是正确办理了初始登记，在长达9年没有为张学力办理房产证，也应当承担违约责任。建业公司称没有义务为张学力办理房产证,及未办理房产证系因张学力没有向其出具委托书及身份信息证明,不符合事实。张学力在购买E区14间房同时,一并购买了F区的16套房屋,同时签订合同、交纳购房款和税费,F区房屋早在2011年4月22日就已办理了房产证,建业公司说法不符合逻辑。综上,一、二审认定事实不清、适用法律错误,请求再审依法改判。建业公司再审答辩称,1.建业公司办理的商品房初始登记证明合法有效,没有错误,张学力所称错位实际上是合同上显示57,初始登记上显示58,都是张学力的同一套房屋。该情况系因不动产登记中心在接收该公司前期测量编号等材料后重新进行了测量,编号方法不同造成所谓的错位,并不影响产权证的办理。房屋坐落证明是公安机关为办理户籍登记时需要提供的,谁办理何时办理均不违法。2.张学力未能及时办理房产证的原因是其未及时向建业公司提供委托书,根据合同约定和相关规定,开发商只能协助办理,并非开发商的义务,来源于业主的授权。业主选择开发商协助办理必须出具委托手续,房管局和不动产中心也会向张学力制作询问笔录以确认张学力是否自愿办理房产证。3.建业公司已于2010年如期向张学力交付房屋,张学力随即将房屋出租给酒店公司,定期获得租金收益,利益没有遭受损失,否则不会时隔八年才提起诉讼,依据合同法的填平补齐原则,不应支持张学力的诉讼请求。张学力向一审法院起诉请求：请求判令建业公司支付违约金191002元（暂计至2018年9月5日，之后每日仍按照已付购房款298792元的万分之二点五的标准，计算至建业公司实际办理完毕相关商品房产权证书之日）。一审法院认定事实：2009年9月10日，张学力与建业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：张学力购买位于金水××、××西、××北××区××单元××号房××套，总金额298792元。建业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由建业公司提供的资料到产权登记机关备案。如因建业公司的责任，张学力不能在规定期限内取得房地产权属证书的，张学力同意给予60天顺延期，以配合建业公司和政府部门尽早取得房产登记。在宽限期结束时，若建业公司未达到产权备案登记，如张学力不退房的，建业公司按已付房价款的日万分之二点五向张学力支付违约金，并承担由此给张学力造成的损失。合同附件四约定：如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的，建业公司不承担责任。张学力提交的2009年9月16日销售不动产统一发票显示：张学力向建业公司支付E区6层57号购房款298792元。2010年11月17日，郑州市房屋交易和登记中心向建业公司出具郑州市商品房屋初始登记证明一份，主要载明：房屋所有权人建业公司，房屋坐落于金水区××号建业森林半岛老房子E区，户号57号，所在层次6层。遵守事项：购房人申请产权登记时，须提交此证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张学力、建业公司在《商品房买卖合同》附件四约定如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的不承担责任。建业公司提供的郑州市商品房屋初始登记证明显示其已在合同约定期限内办理产权登记备案，根据上述约定建业公司不承担违约责任，故张学力提供的证据不足以证明建业公司存在违约行为，对张学力主张的违约金，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张学力的诉讼请求。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告张学力负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件四约定如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的不承担责任。建业公司在一审中提供的郑州市商品房屋初始登记证明显示其已在合同约定期限内办理了产权登记备案，该公司已经履行了双方签订的《商品房买卖合同》约定的义务。一审法院认定建业公司不承担违约责任并无不当。张学力提供的证据不足以证明建业公司在办理产权登记备案中存在过错，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，张学力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由上诉人张学力负担。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建业公司依约向张学力交付房屋，张学力的合同目的已经实现。双方合同约定“如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的不承担责任”，建业公司已经在约定期限内向登记机关办理产权登记备案，故张学力要求建业公司承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2019）豫01民终4547号民事判决。本判决为终审判决。审判长 陈 元审判员 芦 祎审判员 王明哲二〇一九年十二月二十八日书记员 刘俊丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黔23刑申8号 郑昌金： 你因犯强奸罪一案，不服本院（2017）黔23刑终91号刑事裁定，以“原判认定事实不清，有刑讯逼供、非法收集证据的行为，本案应启动再审撤销原判”为由向本院提出申诉。 本院经复查查明：郑昌金明知被害人郑某某是未满十四周岁的幼女，仍然多次强行与郑某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原审根据上述事实及相关证据，以郑昌金犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月的事实清楚，适用法律正确，应予维持。 关于郑昌金申诉称“认定强奸的事实不清”的申诉理由。经查，2013年至2016年5月期间，郑昌金在晴隆县紫马乡龙头村下捧碧组自家老房子和现居住的新房子中，多次强奸郑某某的事实有证人付某、唐某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5的证言及被害人陈述、郑昌金供述在卷证实，且能相互印证。上述证据并经一审庭审举证、质证，查证属实。原审认定郑昌金犯强奸罪的事实清楚、证据确凿。故郑昌金的申诉理由不能成立，本院不予采信。 关于郑昌金申诉称“有刑讯逼供、非法收集证据的行为”的申诉理由。经查，郑昌金犯强奸罪的事实有被害人郑某某陈述以及多名证人证实，且郑昌金的供述内容自然、合理，侦查机关所收集、固定的证据符合法定程序，证据具有客观性、关联性和合法性。检查笔录及照片能证实侦查机关对郑昌金无刑讯逼供的行为。郑昌金的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。郑昌金的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对郑昌金的申诉予以驳回。 二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2832号 申请执行人:王辛丽，女，汉族，1973年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：罗艾青，女，汉族，1973年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行王辛丽与罗艾青民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5035号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行。申请执行标287710元，未执行标的284993.96元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执2832号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨   慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7536号 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司： 被执行人董邦超、付云清： 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人董邦超、付云清对外追收债权纠纷一案，（2019）浙0381民初8820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董邦超、付云清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7536号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更979号罪犯郭保兄，男，1969年10月7日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒙刑初字第141号刑事判决，以被告人郭保兄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭保兄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭保兄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭保兄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭保兄减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保272号 申请人：王书林，男，汉族，1994年02月23日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：蒋祥伟，男，汉族，1990年10月17日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院在审理申请人王书林与被申请人蒋祥伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人蒋祥伟名下位于涡阳县雪枫路西侧左岸小镇Ｄ1幢306房屋不动产（不动产权证号：皖（2018）涡阳县不动产权第××号）,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋祥伟名下位于涡阳县雪枫路西侧左岸小镇Ｄ1幢306房屋不动产（不动产权证号：皖（2018）涡阳县不动产权第××号）予以查封，查封期限为三年。 二、对担保人王书林名下的车辆（车牌号为：皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为两年。 财产保全费1345元，由申请人王书林预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁维娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4253号 申请执行人:宁夏铭派家具制造有限公司。住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：吴桂勇,系该公司经理。 被执行人:宁夏欢购联盟网络科技股份有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：靳万财,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的53472.82元（含执行费692元），未执行标的53472.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏欢购联盟网络科技股份有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1927号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5074号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。 社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：罗昌能，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与罗昌能金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2671号民事判决书申请执行：一、被执行人罗昌能偿还申请执行人借款本金99890.98元、利息1641.41元、分期手续费3542.78元、年费2000元、违约金1479.01元，合计108554.18元及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6542号申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人：宋万东，董事长。被执行人：北京京海体大体育科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村。法定代表人：李智勇，经理。被执行人：李智勇，男，1960年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。法定代表人：张旭。北京金典小额贷款股份有限公司与北京京海体大体育科技发展有限公司、李智勇、联合融信（北京）融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2018）京0114民初11418号法律文书已发生法律效力。北京金典小额贷款股份有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司、李智勇、联合融信（北京）融资担保有限公司返还申请人借款本金2490000元及利息2101058.23元、案件受理费13360元、公告费1250元。本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司、李智勇、联合融信（北京）融资担保有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产；被执行人李智勇名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产；被执行人联合融信（北京）融资担保有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本院依法将被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司名下位于中国民生银行的账户予以冻结，但因该账户有其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本院依法将被执行人李智勇名下的17个银行账户予以冻结，但因上述账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司申请执行的借款本金及利息、案件受理费、公告费共计4605668.23元，已执行0元，尚有4605668.23元未受清偿。本院依法将被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司、李智勇、联合融信（北京）融资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人李智勇、张旭高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京京海体大体育科技发展有限公司、李智勇、联合融信（北京）融资担保有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初11418号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 俊
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0981刑初470号被告人涂海浪犯诈骗罪一案，本院于2018年8月28日作出（2018）赣0981刑初470号刑事判决书。现发现其中被告人涂海浪的判决罚金项有误，特此补充裁定如下：原判决书中第3页第6行的“人民币20000元（已缴纳）”，现更正为“人民币20000元（未缴纳）”。审 判 长  章友军人民陪审员  付荣辉人民陪审员  陈宏军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋晶晶
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初712号原告：杨林，男，1963年5月28日出生，汉族，住尚义县。被告：吕清，男，1966年2月5日出生，汉族，住尚义县。原告杨林与被告吕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告吕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款41528元及利息。事实与理由：2010年12月13日，被告因承包工程资金困难，向原告借款41528元,并书写欠条，月利率为2分计息。后经原告多次向被告催要，被告一直未还。吕清辩称，原告所诉事实经过不属实。2001年年底过年春节时，吕平（吕清弟弟）向原告借款16000元，月利率为2分，用于吕清、吕平等人承包工程。之后给过杨林本金10000元，利息2000元，期间也换过几次欠条。2010年12月13日，杨林与吕清结算，吕清欠杨林本息合计41528元，并由吕清重新为杨林书写欠条。起诉后吕清才知道，杨林让吕平也写了欠条，吕平本息欠款33528元。两人合计欠款75056元，明显与实际不符，原告只能向其中一人主张欠款。本院经审理查明：1、吕清、吕平等人承包工程缺少资金，吕平于2001年1月23日（农历大年二十九）向杨林借款16000元，用于给工人开工资，未书写欠条，口头约定月利率为2分；2、2010年12月13日，杨林与吕清结算，本息欠款41528元，吕清为杨林书写欠条一张；3、2010年12月13日，吕平就同笔借款为杨林书写欠条一张，欠款本息33528元。杨林将吕平亦诉至法院要求偿还；4、2013年，吕清偿还杨林10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确。吕平于2001年1月23日（农历大年二十九）向原告杨林借款16000元，约定月利率2分，用于吕清、吕平等人建筑工程使用，双方均予认可。自2001年1月23日（农历大年二十九）到2010年12月13日止，按月利率2分计算，借款16000元的利息为41813元，本息共计57813元。而吕清与吕平就该笔借款为原告所写欠条本息数额共计75056元（41528元+33528元），故可以认定吕清、吕平所写欠条本息之和已超过相关法律规定，超过部分不予支持。该笔借款系用于吕清、吕平等人共同工程使用，原告亦起诉吕平要求偿还借款，结合两案的实际情况，故应由吕清、吕平平均承担该借款本金及利息，即每人各偿还8000元及相应利息。被告吕清于2013年偿还原告杨林10000元，亦认定为吕清、吕平共同偿还，即每人各偿还5000元，应从未付利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告吕清于本判决生效后10日内偿还原告杨林借款本金8000元及利息（从2001年1月23日起至给付之日止，按月利率2%计息，吕清已给付杨林5000元从中扣减）；二、驳回原告其他不合理的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由杨林负担339元，吕清负担81元，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一九年十二月十三日法官助理王锦霞书记员王晓芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15611号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福兰，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人张福兰劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张福兰于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人张福兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13522号民事判决；二、准许被上诉人张福兰撤回起诉。一审案件受理费1,762元，减半收取881元，由上诉人上海西玛塑料包装有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海西玛塑料包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2861号原告:陈乃合，男，汉族，1990年8月25日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：陈智宏，男，汉族，1992年11月12日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，原告陈乃合与被告陈智宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃合的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告陈智宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃合向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈智宏偿还所欠借款本金262000元及利息（从2019年4月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈智宏因生意资金周转困难,分别于2016年12月9日、2017年3月4日、2017年10月1日、2018年3月2日向原告借款62000元、80000元、90000元、30000元，约定按月利率2%计息。2019年4月9日，被告停止支付四笔借款的利息。因此，为维护原告的合法权利，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈智宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告陈智宏因资金周转需要分别于2016年12月9日、2017年3月4日、2017年10月1日、2018年3月2日向原告陈乃合借款62000元、80000元、90000元、30000元，四笔借款合共262000元，并由被告立下《借据》各四份交由原告收执。四份借据均约定利息按月利率2%计算，但都没有约定还款时间。被告陈智宏在四份《借据》上的“借款人签名”处签名并按指模。借款后至今，被告没有偿还过借款本金给原告。庭审中，原告自认被告按月利率2%支付上述四笔借款的利息至2019年4月20日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈智宏分四次共向原告陈乃合借款262000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款262000元，依法应予支持。原告在庭审中自认被告已按月利率2%支付涉案四笔借款的利息至2019年4月20日，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在四份《借据》中均约定借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求的利息依法应以借款262000元为本金从2019年4月21日按月利率2%计算为宜。被告陈智宏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈智宏在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款262000元及利息（从2019年4月21日起以借款262000元为本金按月利率2%计至还清款项之日止）给原告陈乃合；二、驳回原告陈乃合的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，由被告陈智宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年十二月三十一日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1383号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐威,男,1978年9月13日出生于湖南省衡阳县,公民身份号码×××,汉族,高中文化,无业,户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月5日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获并临时羁押于广州铁路公安处看守所，2019年1月14日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。原审被告人赵雪楠,女,1989年1月2日出生于河南省通许县,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业,户籍地河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月25日被河南省通许县公安局巡逻特警大队抓获并临时羁押于开封市看守所，2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人徐威、赵雪楠犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）晋0106刑初729号刑事判决。一审宣判后，原审被告人徐威不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月至2018年7月期间,雷金生(另案处理)与太原睿康医院有限公司(以下简称睿康医院)负责人王胡平(已起诉)预谋后,安排欧迪香(已起诉)与王胡平商谈利用医托实施诈骗,后利用医托团伙成员邹春秋、王金美、阳霞(上述三人已起诉)等多人在我市山西省人民医院、山大一院等大医院妇科门诊处,采取冒充复查病友、医院工作人员与被害人搭讪,虚构上述大医院的妇科名医在睿康医院坐诊等方式,将被害人常瞳日等人骗至本市迎泽区双塔北路79号睿康医院妇科就诊,后在睿康医院相关科室,由医生尹年婵(已起诉)等人通过虚构夸大被害人病情、给患者做虚假检查、虚假治疗等方式,骗取被害人钱款,共计骗取被害人钱款人民币156044元。诈骗所得钱款,按照医托方与王胡平的约定,45%分配给医托方,55%分配给睿康医院,由记账人员统计后由孙慧云(已起诉)转账给医托方。欧迪香负责医托日常住宿管理,纠集被告人徐威、邹春秋、王金美、阳霞、雷元芳、蒋宇、蒋丽、赵海英(后七人已起诉)等人,由上述被告人二人或者三人一组在本市山西省人民医院、山大一院、山大二院等大医院妇科门诊处,采用上述方式将被害人骗至睿康医院进而骗取被害人钱款,其中被告人徐威骗取钱款人民币14244元。2018年6月底至2018年7月16日期间,被告人赵雪楠负责在睿康医院收费处登记被骗患者信息及消费金额,后转发至邹春秋处,由邹春秋计算医托成员提成。被告人赵雪楠诈骗钱款共计人民币45099元。本案审理过程中，被告人赵雪楠家属退赃款45099元。上述事实，有被告人供述，被害人陈述，抓获经过，归案情况说明及羁押证明，微信聊天及转账截图，医疗费票据，检验报告，辨认笔录，同案欧迪香、皱春秋、赵海英供述及证人尚某、张某的证言（赵雪楠在太原瑞康医院给医托方登记病人信息），人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果均为阴性），户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人徐威、赵雪楠伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐威、赵雪楠如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；被告人均多次参与诈骗多名病人钱款，酌情从重处罚。案发后，被告人赵雪楠家属退赔全部赃款，对被告人赵雪楠可酌情从轻处罚。被告人赵雪楠的辩护人提出赵雪楠的犯罪数额应为12629元。经查，结合被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、医疗费票据、检验报告相互印证证实，被告人赵雪楠参与诈骗数额为45099元，对辩护人该项辩护意见不予采纳，辩护人提出的其它辩护意见酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵雪楠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。三、向被告人徐威继续追缴赃款一万四千二百四十四元，发还各被害人；被告人赵雪楠家属退缴的赃款四万五千零九十九元，发还各被害人；并入太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初第289号王胡平等人诈骗刑事判决书财产执行项执行。上诉人徐威的上诉理由，上诉人系初犯、主观恶性不大、且如实供述、无前科劣迹，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人徐威伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。关于上诉人徐威所提“上诉人系初犯、主观恶性不大、且如实供述、无前科劣迹，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑”的上诉意见，经查，原审在审理过程中，已充分考虑了上述情节，予以从轻处罚。结合上诉人的犯罪事实、犯罪性质、多次参与诈骗多名病人钱款等情节和对社会的危害程度，在法定幅度内依法量刑，并无不当。故该上诉意见理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇一九年十二月二十三日书记员 栗 莎
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执613号申请执行人：张某，男，1976年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县和平镇。被执行人：王某某，男，1966年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县金山镇。被执行人：王某，男，1989年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县金山镇。本院在执行张某与王某某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月4日依法作出的（2018）云2331民初613号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人因未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。执行中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：由二被执行人支付申请执行人劳动报酬5500.00元及承担申请执行费50.00元，合计5550.00元。同时，本院通过网络执行查控系统、传统财产调查等手段均未查到被执行人的债权、有价债券、不动产等财产情况。另对查到的二被执行人名下银行帐户内存款、车辆，本院已依法冻结，经征询申请执行人的意见后，就存款、车辆暂不作扣划、查封处理。且向申请执行人释明二被执行人的财产情况，其也明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产及相关信息。本院已穷尽财产调查措施，依照法律程序已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月二日书记员  李兴华
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1555号上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会（原深圳市卫生和计划生育委员会），住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。法定代表人罗乐宣，该委员会主任。委托代理人张卫平，该委员会工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人刘红霞，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。被上诉人（原审原告）利艳，女，汉族，1972年2月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人深圳市卫生健康委员会（原深圳市卫生和计划生育委员会，以下简称市卫计委）、深圳市人民政府（以下简称市政府）因与被上诉人利艳信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1417号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，因机构改革，深圳市卫生和计划生育委员会的相关职能由深圳市卫生健康委员会承继。本院认为，机构改革后深圳市卫生和计划生育委员会的相关职权已由深圳市卫生健康委员会承继，本案行政诉讼的被告诉讼权利义务应由继续行使相关职权的深圳市卫生健康委员会承继。本案的被诉具体行政行为是上诉人市卫计委针对被上诉人利艳的信息公开申请作出深卫计信函〔2018〕25号《市卫生计生委关于利艳申请政府信息公开的复函》（以下简称25号《复函》）及上诉人市政府针对该复函作出行政复议决定的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”国办发〔2017〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式的、准确的、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或者行政程序中作为书证使用。因此行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人利艳申请公开的调查材料实际为上诉人市卫计委从市二医院调查所得，对于材料本身来说其是“正式的、准确的、完整的”，而不属于上诉人市卫计委的内部管理信息，也不属于“处于讨论、研究或者审查的过程性信息”。而且，根据上诉人市卫计委的陈述，针对2017年10月13日至2017年12月22日期间利艳的投诉，上诉人市卫计委于2018年2月13日向利艳发出了深卫计信函〔2018〕31号《市卫生计生委关于对利艳反映深圳市第二医院篡改病历有关问题的复函》，该作出调查结论的时间（2018年2月13日）与本案的信息公开答复时间2018年2月11日仅仅相隔了两天的时间。故，针对利艳在2017年10月13日至2017年12月22日期间的投诉事项的调查程序，上诉人市卫计委在2018年2月11日之前应该已经完成，上诉人市卫计委再以相关投诉事项目前正在调查之中、调查资料属于“过程性信息”为由，不向被上诉人利艳公开其于2017年10月13日至2017年12月22日期间投诉的相关调查信息，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人市卫计委应将其在杨大川医疗事故案中的全部调查资料依被上诉人利艳的申请向其公开，对上诉人市卫计委于2018年2月11日所作的25号《复函》中不予公开后续调查资料的决定，原审判决予以撤销，并责令市卫计委对被上诉人利艳诉请的后续调查材料予以公开，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以支持。上诉人市政府作出的涉案《行政复议决定》维持原具体行政行为，认定事实有误，亦应予以撤销。综上，上诉人市卫计委、市政府的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费人民币50元，由两上诉人深圳市卫生健康委员会、深圳市人民政府各负担人民币25元。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  汪雨晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17084号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310号。法定代表人：王海国，该公司执行董事兼总经理。被告：泽翁，男，1985年7月5日出生，藏族，住四川省成都市。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称凯义信公司）与被告泽翁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令泽翁向凯义信公司支付欠付租金129031.09元及滞纳金156524.22元（以欠付租金为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年10月1日），并主张滞纳金至租金全部付清之日；2.判令泽翁以其名下×××号“丰田霸道”牌车辆承担抵押责任，该车辆折价或拍卖、变卖所得价款由凯义信公司优先受偿；3.判令本案诉讼费用由泽翁负担。事实和理由：2014年10月21日，泽翁与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定汇通公司向泽翁提供融资款188160元，租赁期限36个月，租金以汇通公司购买租赁汽车的全部成本和汇通公司合理利润为计算基础，每期支付租金6791.11元，泽翁未按合同约定支付租金，汇通公司有权按应付租金1.2‰∕天收取滞纳金。同日，泽翁还与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定泽翁以其购买的上述车辆向汇通公司提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，汇通公司履行了融资义务，泽翁仅支付了17期租金，剩余租金至今未还。2019年8月13日，凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将上述融资租赁合同项下的全部债权及租赁物抵押权转让给凯义信公司，凯义信公司随即将债权转让通知泽翁，凯义信公司多次向泽翁主张欠付租赁款项，均遭拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案为融资租赁合同纠纷，汇通公司将案涉融资租赁合同项下的债权转让给凯义信公司，该合同的管辖协议对凯义信公司有效。案涉融资租赁合同约定，在合同履行期间发生争议，如不能协商解决，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决，案涉合同签订地在成都市武侯区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市武侯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海波二〇一九年十二月十一日书记员  李燕超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7046号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。   被告：哈德力努尔，男，哈萨克族，1986年10月15日出生，住昌吉市。   被告：阿尔胜木拉提，男，哈萨克族，1995年8月19日出生，住昌吉市。   被告：玛哈孜，男，哈萨克族，1986年5月15日出生，住昌吉市。   被告：哈里比亚提海尔开，男，哈萨克族，1990年10月21日出生，住昌吉市。   被告：阿热甫汗章叶巴依，男，哈萨克族，1986年8月12日出生，住昌吉市。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告哈德力努尔、阿尔胜木拉提、玛哈孜、哈里比亚提海尔开、阿热甫汗章叶巴依金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 木 拉 力   二〇一九年十二月十九日   书记员 阿依巴提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6502号原告：封华民，女，1942年10月15日出生，汉族，江苏省泰兴市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：马玉梅，新疆巴音律师事务所律师。被告：巴州建国医院，地址：库尔勒市退水渠路夕阳红敬老院北侧。法定代表人：宋青才。被告：宋青才，男，1954年5月21日出生，汉族，现住库尔勒市。原告封华民与被告巴州建国医院、宋青才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封华民的委托诉讼代理人马玉梅、被告巴州建国医院的法定代表人宋青才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封华民向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款80000元、利息26000元，共计106000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2007年3月，被告作为建国医院院长向原告借款，原告以现金方式给被告提供80000元借款，被告宋青才收到借款后，向原告出具《集资款收据》和盖有医院公章的《收款收据》，被告承诺每年支付利息8000元，4至5年内归还本金，后经原告多次催要，被告归还了部分利息，其余本息至今未兑现，请求依法支持原告的诉讼请求。巴州建国医院、宋青才辩称，对于原告主张的借款80000元、利息26000元，合计106000元，已经于2019年5月29日与原告达成以物抵债协议，以一只经过鉴定的清代铜香炉抵偿全部债务，并且已将铜香炉交付给原告，履行了以物抵债协议约定的义务。现该协议并未解除，故双方都应该遵守协议。本院经审理认定事实如下：被告巴州建国医院原名为新疆库尔勒建国医院，被告宋青才系被告巴州建国医院的法定代表人，原告封华民原系被告巴州建国医院的员工。2007年两被告向原告封华民集资借款80000元。2007年3月9日，被告宋青才给原告出具《集资款收据》约定“集资款80000元整。每年利息为8000元，4-5年内全部退还本金，以后每年继续享受8000元红利。集资人承担风险，有效期20年，满20年后医院要发展，另行商定，按新制度执行，但对集资人优先安排和照顾及保留集资人应有的权力。”2007年3月12日，被告巴州建国医院给原告开具收款收据，收到封华民集资款80000元。后两被告陆续给原告支付了70000元。另查，2019年5月29日，原告与被告宋青才签订《协议书》，约定被告宋青才用经过鉴定的清代铜香炉折抵债务106000元。同时《协议书》中第二条约定“从交予铜香炉至刘麒（原告的儿子）算起两年时间内，如集资人封华民方面对宋青才院长交予的铜香炉真伪有怀疑的话，可将铜香炉退回宋青才院长，宋青才院长负责收回并承诺履行还债义务。”《协议书》签订后，被告宋青才将铜香炉交付给原告。2019年10月10日，原告向被告宋青才提出退还铜香炉，被告宋青才拒绝。本院认为，原告封华民与被告巴州建国医院、宋青才已构成民间借贷关系，原告给被告巴州建国医院、宋青才提供了80000元借款，被告巴州建国医院、宋青才就应当按照约定偿还借款。按照《集资款收据》上的约定，偿还本金的时间早已届满，故对原告要求两被告偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方的约定每年应当支付利息8000元，该约定也不违反法律规定，从2007年至2019年共计应当支付利息96000元，借款后两被告共计向原告支付过70000元，现还剩26000元（96000元-70000元=26000元）利息未付，故对原告要求两被告支付利息26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宋青才于2019年5月29日达成的以物抵债的《协议书》是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应当认定为合法有效。《协议书》中明确约定原告可在两年时间内反悔，被告宋青才需收回铜香炉并承诺履行还债义务，现在原告退还铜香炉并要求两被告继续偿还债务的行为不违反双方的约定，故对两被告主张“两年内不得反悔”的抗辩意见，本院不予采纳。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告巴州建国医院、宋青才于本判决生效后七日内一次性给原告封华民偿还借款本金80000元、支付利息26000元，合计106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元（原告已预交1210元），由被告巴州建国医院、宋青才承担1210元。两被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴红庆二〇一九年十二月十二日书记员 丁治英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再141号原审原告：吕鹏程，男，1989年7月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：唐俊，男，1986年11月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告吕鹏程与原审被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0481民初8236号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0481民监75号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初8236号民事判决书；二、驳回原审原告吕鹏程的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月三十日书记员  钱丽云
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执627号 申请执行人杨龙，男，汉族，住所地四川省蓬安县。 申请执行人敬希聪，男，汉族，住所地四川省江油市。 申请执行人肖仕胜，男，汉族，住所地川省梓潼县。 申请执行人赵天锋，男，汉族，住所地河南省鄢陵县。 申请执行人邓远辉，男，汉族，住所地四川省蓬安县。 申请执行人邓龙，男，汉族，住所地四川省蓬安县金甲乡麻秀沟6组。 申请执行人周春连，女，汉族，住所地四川省蓬安县金甲乡仙鹅村6组。 申请执行人雷松，男，汉族，住所地四川省蓬安县。 申请执行人赵述方，女，汉族，住所地四川省江油市。 被执行人叶领，男，汉族，现住乌鲁木齐市。 本院执行的杨龙、敬希聪、肖仕胜、赵天锋、邓远辉、邓龙、周春连、雷松、赵述方申请执行叶领劳务合同纠纷一案，吐鲁番市高昌区人民法院立案执行。执行过程中，执行到位标的20000元，未执行标的21414.98元，现因双方达成和解协议，申请人杨龙、敬希聪、肖仕胜、赵天锋、邓远辉、邓龙、周春连、雷松、赵述方提出撤回执行申请。本院认为申请人杨龙、敬希聪、肖仕胜、赵天锋、邓远辉、邓龙、周春连、雷松、赵述方的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月二十八日 书记员  舍友良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14204号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜丽芳，女，1982年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告姜丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜丽芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告姜丽芳的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4862号原告:王红选，男，1966年11月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609151100026。被告：程占生，男，1972年8月1日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师，执业证号14109201310535098。原告王红选诉被告程占生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红选及其委托诉讼代理人郭威，被告程占生及其委托诉讼代理人张冠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款67000元及利息121400元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系远亲关系;被告于2008年3月12日、13日、15日、20日分别向原告借款共计67000元,并约定利息及还款日期,由于双方有亲戚关系,原告多次索要借款,被告迟迟不偿还,现时间长达10年之久,原告年年索要未果,2019年12月12日原告再一次打电话索要借款,被告以各种借口推脱,拒不偿还。被告程占生辩称，原告所称借款属实，但并不是借贷关系而是合伙关系，合伙经营货车运输生意；原告主张的数额及利息过高，被告已于2009年3月20日偿还了原告2008年3月20日出借给被告的2万元及利息，原告系重复主张；该案已超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2008年3月12日向原告书写借条一支，载明被告向原告借款10000元，利率一分三厘。另载明2008年12月23日收利息2005元；被告于2008年3月13日向原告出具借条一支，载明被告向原告借款11000元，利率一分三厘；被告于2008年3月15日向原告书写借条一支，载明被告借原告26000元，利率一分三厘；被告于2008年3月20日向原告借款20000元，利率一分二厘一五，还款日期为2009年3月20日。另查明，被告于2009年3月20日通过河南省农村信用社向被告支付借款20000元及利息712.8元。原告认为被告未偿还借款67000元及利息起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间具有借贷关系，由被告本人书写借条为证。被告欠原告借款合计47000元未还，其应当履行偿还借款并支付利息的义务。本案被告提交河南省农村信用社贷款本金利息收汇凭证主张其已偿还2008年3月20日的20000元借款及利息，结合原告提交2008年3月20日的借条与被告提交的贷款本金利息收汇凭证,两者内容高度一致,且原告对被告主张未能作出合理解释或提交证据予以反驳,故本院对被告该项主张予以支持。关于原告主张的利息，本院认为不违反法律规定，应予以支持,结合原告的诉讼请求及庭审意见，利息应从出具借据之日计算至起诉之日即2019年12月16日止，并扣除被告已支付的利息2005元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告程占生于本判决生效后十日内偿还原告王红选借款合计47000元及利息共计84189元；二、驳回原告王红选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，已减半收取，由原告王红选负担572元，由被告程占生负担1462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月三十日书记员  郭晶晶
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3174号原告：付宽，男，1994年5月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李淑梅，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告付宽与被告李淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告付宽于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付宽撤诉。案件受理费25元，由原告付宽负担。审判员 吕晓颖 二〇一九年十二月二十七日书记员 郑 月
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1801号 原告：童仲代，男，1953年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：朱跃军，男，1972年1月1日出生，系原告同船船长。 被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：沈艳，女，1966年5月21日出生，系被告配偶，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山市定海区金舟船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。 法定代表人：张军。 委托代理人：施炜君，男，1963年12月14日出生，系该公司员工。 原告童仲代与被告夏良平、舟山市定海区金舟船务有限公司（以下简称金舟公司）海事债权确权纠纷一案，原告童仲代在本院公告“永鑫油116”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2019年11月15日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告童仲代及其委托代理人朱跃军，被告金舟公司的委托代理人施炜君到庭参加诉讼，被告夏良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童仲代向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付船员工资76266元，并就该项工资债权对两被告共有的“永鑫油116”船享有船舶优先权；2.本案诉讼费用、债权登记费1000元由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月受雇于被告，在被告所属的“永鑫油116”船上担任轮机长职务，至今被拖欠船员工资76266元，原告多次催讨无果，故向法院起诉。 被告金舟公司答辩称：认可原告述称的受其雇佣并拖欠工资的事实，并据此认可原告的诉讼请求。被告夏良平未出庭应诉答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 原告童仲代为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料： 证据一、船员适任证书、拟证明原告为适格的船员； 证据二、船员劳动合同，拟证明原告自2019年6月8日起受被告金舟公司雇佣在其所属的“永鑫油116”船上担任轮机长，约定工资为每月16000元的事实； 证据三、工资单共5张，拟证明原告在两被告共有的“永鑫油116”船上工作，被拖欠工资合计76266元的事实； 证据四、（2019）浙72民特753号民事裁定书，拟证明原告因本院公告拍卖“永鑫油116”船，已就诉请的工资债权向本院申请债权登记，本院已依法裁定准许其登记。 被告夏良平未出庭质证或提交书面质证意见，亦未就本案提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利；被告金舟公司对原告提供的证据材料无异议，并于庭后向本院提供了由其保管的工资单原件共5张、船员适任证书原件、船员服务簿原件。 本院为查明案件事实，依法调取了本院于2019年6月13日扣押“永鑫油116”船时登船制作的笔录，载明在船舶扣押期间，由金舟公司自行负责船舶看管，该份笔录由金舟公司法定代表人张军签署；2019年11月14日，本院为拍卖成交后移交案涉船舶而登船时制作的笔录，记录了船舶共有5名船员看管，其中4名船员工资标准及被拖欠工资等情况，笔录由原告及其他3名船员共同签署。 本院经审查认为，原告提供的证据材料皆有原件相印证，且被告金舟公司无异议，本院予以认定，并据此认定如下事实： 2019年6月7日，原告与被告金舟公司签订劳动合同，约定被告金舟公司聘用原告到其所属的“永鑫油116”船上担任轮机长职务，约定工资为每月16000元。原告于2019年6月8日上船任职，至2019年11月14日因船舶拍卖成交后移交买受人，原告下船离职。期间，本院对案涉船舶进行了扣押，并确定由金舟公司自行负责船舶看管。 另查明，原告就涉案工资债权于2019年11月4日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2019）浙72民特753号民事裁定，准许其申请。 再查明，“永鑫油116”船为两被告共有，其中，被告夏良平占49%份额，被告金舟公司占51%份额。 至于原告主张的工资数额是否合理的问题，本院经审查认为，原告主张自2019年6月8日上船之日起，至2019年10月31日期间的船员工资，因该主张与劳动合同、船员服务簿、工资单内容及本院两次登船制作的笔录记载的事实相符，本院予以采信。按原告每月工资16000元计算，其应得工资为76266元[16000元/月*（4+23/30）]。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷，原告受被告金舟公司聘用在两被告共有的船舶任船员，被告金舟公司理应及时支付工资款，现原告主张被告金舟公司支付拖欠的工资款，其诉请合法有理，该债权可在“永鑫油116”船拍卖款中依法受偿。原告在离船后一年内主张船舶优先权，该主张也符合法律规定。原告在“永鑫油116”船拍卖公告的债权登记期间内依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告童仲代对被告舟山市定海区金舟船务有限公司享有工资债权76266元以及债权登记申请费1000元的海事债权； 二、原告童仲代就以上工资债权对被告夏良平与舟山市定海区金舟船务有限公司共有的“永鑫油116”船享有船舶优先权。 案件受理费1707元，减半收取计853.5元，由被告舟山市定海区金舟船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王凌云 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪姣芬 ? 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）轮机长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力。 当事人不得提起上诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1220号 申请执行人：杨东，男，汉族，1971年8月6日出生，公务员，住伊宁市。 被执行人：李艳，女，汉族，1965年1月17日出生，陕西乾源天一实业有限公司伊犁办事处市场运营副总裁，住伊宁市。 申请执行人杨东与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日立案执行，2019年7月29日、9月9日、9月26日、10月12日、10月31日、12月7日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人李艳在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。本院已通过查控系统冻结被执行人李艳在伊犁农商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国招商银行的账户，账户余额均不足。查询系统其它反馈信息显示被执行人李艳无可供执行的财产。2019年8月10日本院在伊宁市不动产登记中心查询被执行人李艳的不动产信息，经查被执行人李艳名下无不动产可供执行。 因被执行人李艳未履行（2019）新4002民初1615号民事调解书确定的义务,在执行过程中也未履行执行和解协议的付款义务，2019年12月23日本院对被执行人李艳采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日对申请执行人杨东进行了约谈。本院向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  顾 斌 审判员  叶民元 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵宇轩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2476号 许迎、许润九： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人许迎、许润九追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初11678号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许迎、许润九已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2476号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9897号原告：玉苏普艾力赫克木，男，1994年6月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪愉，女，1994年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：史继轩，男，1995年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：韩坤栋，男，1968年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告玉苏普艾力赫克木与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌市分公司）、第三人韩坤栋合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日第一次公开开庭进行了审理，原告玉苏普艾力赫克木的委托诉讼代理人王明刚、被告中国人保乌市分公司的委托诉讼代理人汪愉、第三人韩坤栋到庭参加诉讼。于2019年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告玉苏普艾力赫克木的委托诉讼代理人王明刚、被告中国人保的委托诉讼代理人史继轩、第三人韩坤栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉苏普艾力赫克木向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2018年5月14日被告与原告签订的保险事故和解协议书；2.本案的诉讼费由被告承担包括邮寄费。事实和理由：2018年5月14日原告与被告、被保险人（第三人）韩坤栋因机动车交通事故责任纠纷签订保险事故和解协议书。在签订协议书之前第三人多次诱导原告、声称“你的受伤伤情达不到级别，没有什么赔偿的，不如我们和解还能拿3万左右”。由于原告国语水平有限，被告支付原告17440元。原告认为被告支付原告的赔偿金额显失公平，这份协议书有重大误解，综上，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告中国人保乌市分公司辩称，我方认为保险事故的和解协议是双方的真实的意思表示，属于真实有效的，其次即使是原告在事实与理由中陈述中显失公平，原告提起的撤销权之诉也已经过了一年的诉讼时效，2018年5月14日签订的协议，明显已经超过了诉讼时效。所以请求驳回原告诉讼请求。第三人韩坤栋陈述，我的陈述与中国人保答辩意见一致。经本院审理查明，认定事实如下：2018年4月27日11时30分，原告与第三人韩坤栋驾驶的新Ａ×××××号车辆在乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路段发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，对此事故乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队作出道路交通事故认定书，认定：第三人韩坤栋负全责，原告无责。发生事故当天，即2018年4月27日，原告到新疆职业病医院住院治疗，于2018年5月11日结束治疗出院，出院诊断：1.腰1-5椎体右侧横突骨折；2.右侧第12后肋肋骨骨折。出院医嘱：1.建议全休4月；住院期间及腰围固定期间建议陪护1人；2.腰围固定至6月3日；3.腰围固定期间避免坐起腰部外伤；4.营养饮食、适当患肢关节功能锻炼；5.患肢肌肉自主收缩功能锻炼；根据患肢功能锻炼情况必要时后期进一步治疗；6.门诊不适随访，我科定期复查；出院3月、6月复查拍片；7.复查时请携带门诊病历及相关Ｘ片。原告在住院期间的产生的医疗费均由第三人韩坤栋垫付。2018年5月14日，原告、被告中国人保乌市分公司及第三人韩坤栋就2018年4月27日的交通事故理赔事宜签订一份“保险事故和解协议书”，协议内容：“损失信息：医药费9661.52元、误工费14740元、后续治疗费600元、护理费1400元、伙食费700元，合计27101.52元。就本次事故，经双方友好协商，达成以上调解内容，各方对协议理解并知道承担相应的法律后果，各方当事人应当按照调解书约定自觉、及时履行自己的义务，不得擅变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果。本协议履行后，本次事故中驾驶员、伤者，保险公司的理赔责任终了，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付完赔付款后，本次事故一次性终结，再无任何纠纷。将赔付款17440元转入伤者玉苏普艾力赫克木银行卡内，将赔款9661.52元转入被保险人韩坤栋银行卡内”落款处保险公司盖章、原告、第三人签字按手印。之后，原告、第三人全额收到“保险事故和解协议书”约定的金额。2018年11月21日，原告自行委托新疆中信司法鉴定中心鉴定伤残，鉴定意见：玉苏普艾力赫克木腰1-5椎体右侧横突骨折之伤残程度评定为Ⅹ级（十级）。原告2019年10月18日日起诉的诉讼请求是判决2018年5月14日原告与被告中国人保乌市分公司签订的“保险事故和解协议”为无效，于2019年11月22日变更诉讼请求为依法撤销2018年5月14日原告与被告中国人保乌市分公司签订的“保险事故和解协议”。以上事实有新疆职业病医院住院病案首页、出院诊断证明书、保险事故和解协议书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告结束全部治疗出院后，三方签订“保险事故和解协议”，其协商过程及签订和解协议的过程中，理赔项目及款项及双方权利义务明确告知，之后原告玉苏普艾力赫克木、第三人韩坤栋全额收到被告中国人保乌市分公司的理赔款，因此本院认定不存在显失公平、重大误解。此外，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，其撤销权消灭。本案中，原告出院时间为2018年5月11日，签订和解协议时间为2018年5月14日，本案是原告第一次起诉要求撤销“保险事故和解协议”，庭审中查明，和解协议基于原告的住院病历及出院诊断签订的，原告作为成年人签订协议过程中理应知道自身情况及疾病状况，离签订“保险事故和解协议”已过一年期限，故原告要求撤销“保险事故和解协议”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告玉苏普艾力赫克木要求撤销2018年5月14日原告玉苏普艾力赫克木与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司签订的“保险事故和解协议”的诉讼请求。本案案件受理费243元（原告已预交），由原告玉苏普艾力赫克木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十二月十二日书记员 娜 芝 亚
陕西省靖边县人民法院民事判决书    （2019）陕0824民初5309号 原告：高胜，男，1975年12月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX512100017，联系号码：1321962XXXX。被告：段云飞，男，1975年6月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX506200038，联系号码：1577161XXXX。原告高胜与被告段云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告高胜、被告段云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告高胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告偿还原告贷款本金4万元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2004年3月28日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月28日，被告段云飞向原告贷款4万元，约定利息15‰（月利率），并给原告出具了贷款条据一支。后原告多次与被告索要无果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。                               原告高胜围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据1支，证明被告段云飞于2004年3月28日向原告贷款4万元，约定月利率15‰。被告段云飞辩称，该借款我们已经结算完毕，已经全部偿还。被告向法庭提交一组证据借款条据一支，证明原告高胜在2013年3月23日向段云飞借款4000元。经庭审质证，被告对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月28日，被告段云飞因资金周转困难向原告贷款4万元，约定月利率15‰，并给原告出具了贷款条据一支。后原告多次与被告索要无果。原告于2013年3月23日向被告借款4000元，未约定利息。该借款视为被告向原告清偿的利息。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债权债务关系是否成立；2、被告是否应当偿还的问题。本案中原告高胜与被告段云飞之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，应该受法律保护。因原被告之间没有约定借款期限，所以被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告高胜诉请被告段云飞偿还借款本息的请求本院予以支持。被告段云飞辩称涉案借款已经偿还完毕，但其未提交证据加以证明，故被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告段云飞于本判决生效后十日内向原告高胜偿还借款本金4万元及利息（月利率以15‰计算，从2004年3月28日起至实际履行之日止，已经偿还的4000元利息在执行时予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告段云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  长  牛怀玉                            审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                二〇一九年十二月二十三日 书  记  员  冯二通      1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102财保441号之二 解除保全申请人魏玉兰，女，1945年3月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人邰乃兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1102财保441-1号民事裁定，将登记在被申请人邰乃兵名下位于日照市产证号为20××06、土地证号为日国用（2015）第005821号的房产予以查封。解除保全申请人魏玉兰于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人魏玉兰申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁1102财保441-1号民事裁定对登记在被申请人邰乃兵名下位于日照市产证号为20××06、土地证号为日国用（2015）第005821号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  山 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4609号罪犯杨海成，男，1975年9月17日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）吉刑核字第39号刑事判决，认定被告人杨海成犯故意杀人罪、盗窃罪、脱逃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元。中华人民共和国最高人民法院于2007年12月28日作出（2006）刑复字第205号刑事判决，予以复核改判，认定被告人杨海成犯故意杀人罪、盗窃罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第251号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第466号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1823号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨海成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨海成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨海成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1967号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地镇远县舞阳镇共和街牌坊旁。负责人：周晓升，系该公司总经理。委托代理人：廖荣，女，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨熙，男，1991年8月28日出生，侗族，户籍地三穗县。一审被告：罗安毅，男，1974年9月14日出生，汉族，住镇原县。一审被告：贵州省凯里汽车运输集团镇远有限责任公司，住所地镇远县舞阳镇西秀街。委托代理人：莫开斌，男，1966年12月1日出生，侗族，系该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇远支公司（简称“阳光财险镇远支公司”）因与被上诉人杨熙及一审被告罗安毅、贵州省凯里汽车运输集团镇远有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院(2019)黔2625民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人杨熙于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请，理由系一审起诉时错将阳光财险镇远支公司列为被告。现撤回起诉后，准备另诉。上诉人阳光财险镇远支公司与一审被告罗安毅、贵州省凯里汽车运输集团镇远有限责任公司均同意被上诉人撤回起诉，同时，上诉人阳光财险镇远支公司亦申请撤回上诉。本院认为被上诉人杨熙撤回起诉与上诉人阳光财险镇远支公司撤回上诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》三百三十八条规定裁定如下：一、准许被上诉人杨熙撤回起诉。二、准许上诉人撤回上诉。三、撤销贵州省镇远县人民法院(2019)黔2625民初338号民事判决。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇远支公司负担，一审案件受理费455元由被上诉人杨熙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7398号申请执行人：陈继饶,男,1963年1月26日出生,汉族,住安徽省全椒县大墅镇肥全村白庄组2号。委托代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：蔡金萍，女，1960年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行陈继饶与蔡金萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡金萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初9016号民事判决所确定的返还借款本金17,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年6月9日起至实际清偿之日止的利息及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费350元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十二月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初92号公诉机关通渭县人民检察院。被告人赵某1，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月6日被通渭县公安局取保候审。指定辩护人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人赵某1及其指定辩护人周耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日19时许，被告人赵某1与同社居民赵某8因琐事发生争执，并在该社赵富强家麦场水房边互相厮打，赵某1倒地后用脚蹬踏赵某8腹部，致其受伤。赵海进先后在通渭县人民医院、兰州大学第一医院住院治疗。经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定：赵某8的损伤程度为重伤二级。被告人赵某1辩称，对指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。被告人赵某1的辩护人辩称，1、被告人没有伤害被害人的主观故意且案发时被告人处于醉酒状态，因此被告人不构成故意伤害罪，构成过失致人重伤罪；2、量刑方面，本案被害人具有重大过错，被告人的主观恶性和社会危害性较小，被告人妻子患有疾病，家庭贫困，被告人赵某1有坦白情节，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某1就附带民事赔偿与被害人达成赔偿协议，已取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人赵某1在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、户籍证明、住院病历三份；被告人赵某1的供述与辩解，被害人陈述，证人王某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、孟某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵某1不构成故意伤害罪的辩护意见不符合事实及法律规定，不予采纳；被告人赵某1犯罪后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人赵某1妻子常年患病，无法独立生活，其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  毛登舟人民陪审员  朱卫东人民陪审员  陈陆军二〇一九年十二月二日书 记 员  户双红
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更952号 罪犯樊战辉，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）淮刑初字第00002号刑事判决，以被告人樊战辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。被告人樊战辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）皖刑终字00176号刑事裁定，准许上诉人樊战辉撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01098号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月26日作出（2016）皖13刑更769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯樊战辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊战辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年03月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯樊战辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊战辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年4月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1736号 罗建军、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 罗建军与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，罗建军向本院申请执行的5000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初101号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人储修江，男，1973年10月29日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省黄山市黄山区。户籍所在地安徽省金寨县。因赌博于2105年12月被罚款一百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月13日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经黄山市黄山区人民检察院批准，同年6月19日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。 辩护人俞林玉，安徽中特律师事务所律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人储修江犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人储修江及其辩护人俞林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2015年4月份，被告人储修江伙同张某（另案处理）在黄山区全华顺景苑S17号门面房二楼开设赌场七、八次，累计抽头渔利4万元。 案发后，被告人储修江的家属代为退出赃款2万元。 被告人储修江对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人储修江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人储修江常住人口基本信息，黄山市公安局黄山分局民警出具的“犯罪嫌疑人储修江归案说明”，黄山市公安局黄山分局黄公（甘棠）行罚决字（2015）411号行政处罚决定书，黄山正康医院入院记录，黄山区仁和医院入院录，证人张某、盛某、黄某、钱某1、王某1、汪某、王某2、许某、钱某2、翟某、林某1、方某、洪某、牛某、胡某、汤某、毕某、章某、王某3、林某2、王某4的证言，被告人储修江供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储修江伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人储修江罪名成立，本院予以支持。被告人储修江伙同他人开设赌场，是共同犯罪。被告人储修江的辩护人提出被告人储修江在共同犯罪中是属从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人储修江在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人储修江家属代为退出赃款，同时被告人储修江自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人储修江的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人储修江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人储修犯江开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王俊平 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特203号申请人：赵红喜，男，1972年11月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人赵红喜因其工资款未获完全偿付，于2019年8月1日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55065号”渔船享有的船员工资等共计46000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人赵红喜债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人赵红喜交纳。申请人赵红喜应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十日法官助理刘振华书记员李晓晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7803号申请执行人张明林,男,1973年03月09日出生,汉族。被执行人李代鼎,男,1976年01月02日出生,汉族。本院在执行张明林与李代鼎买卖合同纠纷一案中，申请执行人张明林依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初3230号民事判决于2019年10月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０一九年十二月十九日书记员  关海霞