wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2951号 原告：颜静，男，苗族，1995年12月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：罗明，男，汉族，1972年9月27日生，贵州省福泉市人，现住瓮安县。 原告颜静诉被告罗明合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告颜静于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜静提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜静负担。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月四日 书记员  常方敏
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执371号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：谢敏，男，汉族，1983年7月30日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人谢敏未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79325号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执371号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6467号罪犯胥大付，男，1969年4月11日生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年5月16日作出(2016)苏1202刑初435号刑事判决，认定被告人胥大付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币30000元；涉案未退赃款，应予追缴。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胥大付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胥大付减去有期徒刑四个月二十日。经审理查明，罪犯胥大付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胥大付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胥大付减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9099号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：卢西胜，男，1980年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：董香，女，1977年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卢西胜、董香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告卢西胜、董香经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢西胜、董香偿还借款本金49165.86元及截止2019年12月16日所欠的利息2457.38元；2、自2019年12月17日以后所产生的利息按合同约定计算，直至贷款还清为止；3、二被告赔偿原告诉讼代理费2000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告卢西胜从原告处办理借款70000元，期限至2022年3月15日，被告董香在申请人家属承诺上签字，承诺对共同债务承担连带清偿责任。该笔借款借出后卢西胜自2018年4月16日至2019年10月29日共计还款20834.14元，剩余本息至今未偿还。卢西胜未按照《个人借款合同》第四条第一款第三项的约定履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款约定，原告有权提前收回已发放的借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 卢西胜未作答辩。 董香未作答辩。 经审理查明，2018年3月16日，被告卢西胜向农商行借款70000元，双方签订个人借款合同一份，借款种类为中长期贷款，借款用途为煤炭销售，合同约定借款期限为2018年3月16日至2022年3月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，利率调整以拾贰个月为一个周期；还款方式为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，农商行向被告卢西胜支付了借款70000元，借款凭证载明借款利率为9.89583‰，到期日2022年3月15日。被告卢西胜自2018年4月16日至2019年10月29日共计偿还借款本金20834.14元。截至2019年12月16日，结欠借款本金49165.86元及利息2457.38元。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费2000元。 另查明，被告董香于2018年3月16日签订申请人家属承诺一份，同意借款人卢西胜向农商行办理贷款，承诺其作为借款人卢西胜的妻子，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%，10万—50万元部分为5%-6%。 以上事实，由个人借款合同、借款凭证、还款明细、身份证、常住人口登记卡、代理费收据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告卢西胜应按合同约定偿付借款本息，现被告卢西胜未按约定履行还款义务，构成违约，农商行可以依据借款合同第八条第五款的约定宣布借款提前到期，故农商行要求被告卢西胜偿还剩余全部借款本金49165.86元及利息、罚息，符合个人借款合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告卢西胜与董香夫妻关系存续期间，且系基于被告卢西胜与董香夫妻合意而举债，属卢西胜与董香的夫妻共同债务，故该债务应由被告卢西胜与董香共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢西胜、董香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49165.86元； 二、被告卢西胜、董香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截至2019年12月16日利息、罚息2457.38元及后续利息、罚息等（以本金49165.86元为基数，自2019年12月17日起，按月利率9.89583‰上浮50%，计算至实际支付之日止）； 三、被告卢西胜、董香赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2000元。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告卢西胜、董香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5991号 原告：浦江星睿汽车租赁有限公司。 法定代表人：潘文豪，总经理。 被告：张晃浩。 原告浦江星睿汽车租赁有限公司与被告张晃浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告租金13000元和修理费17000元，共计30000元及逾期月利息2%（2019年8月7日至还清之日止），庭审中将利息计算变更为按银行同期同类贷款基准贷款利率计算，自2019年8月7日起至实际归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日至7月16日，被告向原告租用一辆兰博基尼轿车（车牌为浙Ａ×××××），租金为6500元／日，并签有租车合同一份。还车后，还欠租金和修理费共计人民币30000元。2019年7月27日由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直不愿支付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原被告签订租车合同一份租金为6500元／日。被告按租车合同于2019年7月11日至7月16日，向原告租用一辆兰博基尼轿车（车牌为浙Ａ×××××），被告在租赁期间造成所租用车辆损坏。2019年7月27日，经原被告双方协商后，由被告赔偿车辆损失17000元，当日由被告出具欠条一张，对尚欠租金13000元及约定修理费17000元，合计30000元，承诺十日内还清。后经原告多次催讨，被告一直不愿支付。 上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条以及双方签订的租车合同证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告间的汽车租赁合同系自愿订立，合法有效，应予保护。被告应按合同约定支付租金，并合理使用租赁车辆。被告出具的欠条是对所欠租金和应赔偿损失的确认，本院予以认定。被告经原告催讨仍未支付租金和修理费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张从应付款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿资金占用期间的利息损失，合理合法，本院予以支持。但因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不再使用同期同类贷款基准利率的贷款标准，故应适用贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，综上，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张晃浩于本判决生效后十日内支付原告浦江星睿汽车租赁有限公司人民币30000元，并支付利息（自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告张晃浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇一九年十二月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申81号 再审申请人（一审被告）：李文，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南江县，现在四川省巴中市监狱服刑。 被申请人（一审原告）：岳琼，女,1978年3月20日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 再审申请人李文因与被申请人岳琼身体权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文申请再审称，原审法院认定事实错误，应按事件发生的因果关系，重新判决事发当事人谢桂兰共同承担对岳琼身体损害的赔偿责任；该事件的起因是我与谢桂兰因感情发生纠纷，是谢桂兰雇请岳琼看家而导致其被害的后果，与谢桂兰有直接关系；受害人岳琼与谢桂兰关系密切，明知事态有风险却只身犯险，也有一定责任；我被判刑11年，还有几万元的外债，家在农村经济困难，无力赔偿岳琼，请酌情判决谢桂兰先行赔偿应赔的费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，四川省南江县人民法院于2015年3月24日就向李文邮寄送达了（2015）南民初字第314号民事判决，李文在该判决上也注明收到时间为2015年4月4日。根据上述规定，当事人对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内申请再审。李文于2019年9月才向本院提出再审申请，已超过申请再审期限，且李文申请再审事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1748号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人文湘，男，1988年3月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人文湘拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7166.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23833.32元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7166.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23833.32元。申请费132元，由被申请人文湘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终714号上诉人（原审被告）：朱士民，男，1980年02月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。上诉人（原审被告）：上海宏达矿业股份有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室，统一社会信用代码：91370000720757247Q。法定代表人：俞倪荣。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万小云，男，1970年01月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。原审被告:上海中技企业集团有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码：913100000885671745。法定代表人：颜静刚。原审被告:上海晶茨投资管理有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号273室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码：913102303016829224。法定代表人：崔之火。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：颜静刚，男,1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：蔡彩莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人朱士民、上诉人上海宏达矿业股份有限公司与被上诉人万小云、原审被告上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、颜静刚、蔡彩莲民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人朱士民主张与当事人已达成和解，于2019年11月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因朱士民提起上诉时申请缓交上诉费，并未实际缴纳上诉费，现其已经主动撤回上诉申请，表明不再缴纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱士民自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓相红审判员  肖玉华审判员  汪娣娣二〇一九年十二月十二日法官助理蔡静书记员代泠
古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0525执1250号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码91510525083378569X。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：王先美,女,1974年5月17日出生,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人王先美金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0525执1250号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  孙湖江 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏坤焘
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4630号 原告：冯平，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：赵波，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 原告冯平与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，并依法适用简易程序。原告冯平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯平申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯平撤回起诉。 案件受理费160元，由原告冯平负担。 审判员  阳友利 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈兴佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保367号 申请人：程建华，男,汉族，1966年2月13日出生，住江西省南昌市新建区。 担保人：程建国，男,汉族，1971年12月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：邓万佳，男，汉族，1968年3月26日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人程建华于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邓万佳所有的价值792万元的银行存款或其他相应价值财产。担保人程建国提供其所有的坐落于南昌市新建区（房权证号：新房权证新建字第××号）房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人及担保人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封担保人程建国所有的坐落于南昌市新建区（房权证号：新房权证新建字第××号）房屋。 二、冻结被申请人邓万佳的银行存款7920000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人程建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月五日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民监9号 原审原告：沈群雄，男，1969年3月27日出生汉族，居民，住江苏省海门市。 原审被告：荣成市新庄建筑有限公司（统一社会信用代码：91371082166851016W），住所地荣成市邹泰南街189号。 法定代表人：刘新刚，经理。 原审被告：威海乾丰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108206437487X8），住所地荣成市崖头街道办事处马家庄村。 法定代表人：宋大鹏，董事长。 原审原告沈群雄与原审被告荣成市新庄建筑有限公司、威海乾丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）鲁1082民初6027号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  连己锑
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1565号 申请执行人：四川省攀枝花市仁和区人民法院，住所地：四川省攀枝花市仁和区莲花村。 法定代表人：周亮，该院院长。 被执行人：潘树涛，男，1983年07月17出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在执行（2019）川0411执1565号本院刑事审判庭依职权移送执行潘树涛追缴违法所得一案中，向被执行人潘树涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为200000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人潘树涛户籍地内蒙古赤峰市元宝山区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更826号罪犯刘刚，男，1981年10月15日出生于山东省东营市河口区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）鲁05刑初28号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币37815.36元，民事赔偿已履行，一审判决宣告后，被告人刘刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）鲁刑终174号刑事判决，以上诉人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021财保9号之一 复议申请人：庆阳市家源房地产开发有限公司合水分公司，住所地，庆阳市合水县西华池镇中街电信局对面。 负责人：郭某某，经理。 被申请人：庆阳宏怡永恒商砼有限公司，住所地，庆城县玄马镇孔桥村。 法定代表人：王某，董事长。 本院于2019年11月25日作出（2019）甘1021财保9号财产保全民事裁定。庆阳市家源房地产开发有限公司合水分公司不服，于2019年12月11日向本院提出复议申请。 庆阳市家源房地产开发有限公司合水分公司复议称与被申请人签订《商品混凝土购销合同》的主体是庆阳市家源房地产开发有限公司，并非复议申请人公司。 本院经审查认为，分公司是指业务、资金、人事方面等受本公司管辖而不具有法人资格的分支机构，其依法设立并领取营业执照的，可以有自己的财产，可以独立参加诉讼，但最终的民事权利义务实际由有限责任公司享有和承担。复议申请人庆阳市家源房地产开发有限公司合水分公司以签订《商品混凝土购销合同》的主体系庆阳市家源房地产开发有限公司与被申请人庆阳宏怡永恒商砼有限公司，并非复议申请人公司，根据合同的相对性原则，被申请人无权申请法院保全复议申请人公司账户，该辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回庆阳市家源房地产开发有限公司合水分公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  俄亚莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新月长城投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号3号（住宅）楼一层1G室。法定代表人：张建忠，总经理。委托诉讼代理人：任莉，女，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建忠，男，1956年2月29日出生，回族，北京新月长城投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王步峰，男，1971年3月1日出生，汉族，北京市法大律师事务所律师，住北京市西城区。再审申请人北京新月长城投资管理有限公司（以下简称新月公司）、张建忠因与被申请人王步峰民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新月公司、张建忠申请再审称,原审法院没有依法审理案件基础法律关系，认定事实不清，导致判决错误。本案是王步峰虚构民间借贷，其实质是因为委托合同纠纷引起，与司法解释规定的情形完全相同。一、二审法院只依据所谓无法律依据的《欠条》等证据审理案件，导致案件审理结果的错误，侵害了新月公司的合法权益。原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。双方于2011年5月12日签订的《委托代理协议》，违反了国家法律规定。该协议没有任何条款适用风险代理，没有约定双方应承担的风险责任，没有告知委托人政府指导价，委托人也没有要求实行风险代理。代理的事务非常简单，不应该按照风险代理的最高额收取费用，应该按照代理普通法律事务收费。新月公司是遵纪守法、诚实守信的少数民族民营企业，人民法院在审理案件过程中应该依法保护民营企业产权。现依法申请再审。本院经审查认为，二审法院结合王步峰提交的2011年12月28日的《欠条》、2011年12月28日的北京银行现金进账单、2015年2月8日的《还款承诺书》及另案中北京市法大律师事务所关于新月公司支付的160万元代理费系由王步峰代为支付的陈述，认定王步峰与新月公司之间成立民间借贷法律关系且上述法律关系已经生效，并无不当。新月公司、张建忠的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京新月长城投资管理有限公司、张建忠的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初4204号   原告：李阳，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。   被告：黑瑞，住宁夏同心县。   原告李阳与被告黑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月10日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告李阳撤诉处理。   案件受理费425元，由原告李阳负担。   审判员 贺海洋     二〇一九年十二月二十日   书记员 单泽强   本案所适用的法律法规   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条   原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7125号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告：刘仲武,男,1963年1月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市滨湖景城东区。本院于2019年12月3日以简易程序受理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘仲武物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月十一日书记员  周佳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初236号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张小孩，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省焦作市马村区，住焦作市马村区。因犯抢劫罪，于2009年6月29日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零两个月；因犯盗窃罪，于2017年7月10日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2019年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月1日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月5日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人张小孩犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人张小孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2019年9月21日7时左右，被告人张小孩窜至焦作市山阳区工业路焦作大学北门西邻路南的东方网吧，趁被害人李某睡觉之际，将李某放在电脑桌上的一部小米手机（价值2455元）盗走。现赃物未追回。2、2019年9月22日7时左右，被告人张小孩窜至焦作市高新区世纪路理工大南门对面的方正网吧，趁被害人杨某睡觉之际，将杨某放在电脑桌上的一部金立牌手机（无法作价）盗走。现赃物未追回。3、2019年9月29日7时许，被告人张小孩窜至解放区和平街千年网景网吧，趁被害人琚某睡觉之际，将琚某放在电脑桌上的一部华为手机（无法作价）盗走。现赃物未追回。4、2019年9月30日6时许，被告人张小孩窜至焦作市解放区民主南路亿年华网吧，趁被害人张某睡觉之际，将张某放在电脑桌上的一部OPPO手机（无法作价）盗走。现赃物未追回。被告人张小孩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张小孩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张小孩系累犯，应当从重处罚。但被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人张小孩判处有期徒刑八至九个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人张小孩的供述，被害人李某、杨某、琚某、张某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，被告人张小孩曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，罪犯档案资料，监控视频截图，被告人张小孩的户籍信息，视听资料，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过等证据证实。被告人张小孩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小孩以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张小孩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小孩多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人张小孩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人张小孩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人张小孩退赔被害人李晨宇2455元。三、涉案赃物金立牌手机一部、华为手机一部、OPPO手机一部继续予以追缴并分别退还被害人杨棹斐、琚小亮、张武生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月二十三日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1055号申请执行人：常小园，男，1987年7月16日出生，汉族，住浚县。被执行人：张保利，男，1979年7月15日出生，汉族，住淇县。常小园与张保利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1947号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张保利偿还原告常小园借款本金93500元及利息。因张保利未按上述生效法律文书履行义务，常小园向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张保利无银行存款、无证券。2、查明被执行人张保利无不动产登记信息。3、查明被执行人张保利无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人常小园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十七日书记员  王 康
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3896号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：宣汉县南坝镇昆甑中路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：胡友华，男，汉族，生于1976年10月22日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告胡友华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨丰岭
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1632号之二 申请执行人:郑某,女,汉族,住陕西省城固县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李某甲，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李某乙，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2019）陕0722民初169号民事判决书，执行申请执行人郑某与被执行人李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，执行标的172万元及利息（利息按判决书确定的利息计算）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李某甲所有的位于城固县XX镇XX村XX组（城许路西侧一排），房产证号：XX镇XX号，建筑面积419.07㎡的房屋进行了查封，并对上述房产进行价格评估，现评估报告中载明的面积与另一房产证（李某丙与李某甲民间借贷纠纷一案查封的房产）中的面积系共用同一通道，为了便于买受人正常使用，故此申请执行暂撤回本案的执行，待两案评估报告生效后统一进行网拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十二月十三日 书记员  龙一贤 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5886号原告：芜湖绿叶制药有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路116号。法定代表人：杨荣兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告芜湖绿叶制药有限公司（以下简称绿叶公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告上药公司支付给原告绿叶公司货款36300元；2.被告上药公司支付给原告绿叶公司以36300元为基数自2018年10月1日起至2019年11月15日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.被告上药公司支付给原告绿叶公司以36300元为基数自2019年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期付款利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告上药公司支付给原告绿叶公司货款36300元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告上药公司曾向原告绿叶公司购买药品，货款总计36300元。经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告绿叶公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告芜湖绿叶制药有限公司货款36300元，并赔偿该款自2019年12月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月二十日代书记员  阮朦娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6731号原告:刘双朋，男，1985年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：宋家兴，律师事务所律师。被告：熊永成，男，1963年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：朱一枫，律师事务所律师。原告刘双朋与被告熊永成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘双朋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双朋的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双朋撤诉。案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告刘双朋负担。审判员  武燕子二〇一九年十二月三十一日书记员  史家雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4642号原告：杨国珍，女，汉族，1947年8月6日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告杨国珍诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珍委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1002室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金177801元（计算至2019年8月20日），并支付自2019年8月21日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：杨国珍与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，杨国珍出资411821元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。后新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元1002室交付杨国珍入住。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1778.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告杨国珍办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1002室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国珍逾期办理产权登记违约金1778.01元；三、驳回原告杨国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928.01元（已减半）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1483号   原告：徐海岗，男，1978年12月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：浙江越宫钢结构有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区中兴大道127号。   法定代表人：陈柏梁，该公司总经理。   被告：陈伯东，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。   原告徐海岗与被告浙江越宫钢结构有限公司、陈伯东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告徐海岗于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐海岗的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告徐海岗撤回起诉。   案件受理费11830元，减半收取5915元，由原告徐海岗负担。     审判员 居来提     二〇一九年十二月三十日     书记员 周天宇
中华人民共和国 浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3611号之一 原告：安吉铭丰家具有限公司，住所地浙江省安吉县灵峰街道云鸿西路3338号1幢二层。 法定代表人：夏奇。 委托诉讼代理人：徐晶，浙江省安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：GOLDPHOENIXGROUPLIMITED金鳯凰集團有限公司，住所地香港特别行政区。 本院在审理原告安吉铭丰家具有限公司与被告GOLDPHOENIXGROUPLIMITED金鳯凰集團有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安吉铭丰家具有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳6745元、保全费5000元，合计11745元，由原告安吉铭丰家具有限公司承担。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月二日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11538号 原告：李某1，男，1941年10月1日出生，汉族，住丹阳市。 被告：李某2，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地丹阳市，住江苏徐州市铜山县。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告李某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  蒋玲芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  贺 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17348号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1987年10月25日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人黄某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11558号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费352.5元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款427.5元，并将执行款377.5元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款377.5元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11558号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11558号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国全，男，1962年8月8日出生，汉族，住河北省玉田县。一审第三人、二审被上诉人：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人张国全及一审第三人、二审被上诉人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审法院结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为张国全缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定张国全与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。张国全与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，因此，张国全2018年申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二十四日书记员 孟祥辉
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初430号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人杨俊昌，男，1978年9月26日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因造成交通事故后逃逸2019年9月19日被南乐县公安局行政拘留十四日，并处罚金人民币一千七百元。因涉嫌犯交通肇事罪2019年10月2日被南乐县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉[2019]257号起诉书，指控被告人杨俊昌犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人杨俊昌及其辩护人万雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日19时许，被告人杨俊昌驾驶无号牌三轮汽车载货沿301省道由西向东行驶。当行驶至大林301省道32公里+200米处时，遇被害人吉某1（殁年41岁）驾驶电动自行车载被害人吉某2（殁年37岁）由东向西行驶，两车相撞，后电动自行车撞到赵某停靠在道路南侧非机动车道的重型半挂牵引车轮胎上，造成吉某1当日死亡、吉某2受伤后于同月21日死亡的事故后果。事故发生后，杨俊昌驾车逃逸被他人追回。杨俊昌回到现场后拨打报警电话。经南乐县公安局交巡警大队勘验现场，认定杨俊昌承担事故的主要责任。另查明，被告人杨俊昌家属赔偿二被害人近亲属各项损失共计43.5万元，并取得上述人员的谅解。上述事实，被告人杨俊昌在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人赵某、陈某、李某、刘某证言，110接处警信息表、120接警记录，邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴【2019】病鉴字第131号、135号司法鉴定意见书、南乐县公安局交通警察大队第410923120190000580道路交通责任认定书、现场勘验笔录，现场图及照片，视频资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人杨俊昌驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。且属有其他特别恶劣情节，肇事后逃逸。杨俊昌逃逸被他人追回后拨打报警电话，在归案后如实供述主要犯罪事实，对辩护人认定自首的意见予以支持。鉴于本案系过失犯罪，杨俊昌属自首，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，庭审后与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，对辩护人对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨俊昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭豪杰审 判 员  付利红人民陪审员  孙占杰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谷婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3297号申请执行人赵云琴，女，1961年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人谢华荣，男，1967年2月5日生，汉族，浙江省绍兴人，住隆阳区。关于赵云琴与谢华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0502民初3428号判决书，已发生法律效力。权利人赵云琴于2019年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人谢华荣履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人谢华荣发出执行通知书，责令谢华荣归还赵云琴借款115000元；缴纳案件受理费1300元、执行费1625元，但被执行人至今未履行。本院通过查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十日书记员 廖昌丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2258号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初514号刑事判决书，于2019年12月17日立案受理彭州市人民法院申请执行李怀贵罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，查明被执行人已将罚金3000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初630号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人仲火林，男，1968年12月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2012年2月4日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年7月9日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元；2019年6月13日因虚假报告财产被本院司法拘留十五日；2019年6月26日因虚假报告财产被本院司法拘留十五日。2019年10月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人仲火林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人仲火林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，本院于2018年9月11日作出（2018）苏0591民初3576号民事判决书，判令被告仲火林于判决生效之日起十日内支付原告吕某本金50万元（币种人民币，下同）及利息，如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息等；本院于2018年10月19日作出（2018）苏0591民初3892号民事判决书，判令确认原告孙某、楼某某与被告仲火林于2017年12月2日签订的《房屋买卖（居间）合同》（编号：1800013）已解除，被告仲火林应于判决生效之日起十日内返还原告孙某、楼某某定金2万元，赔偿原告孙某、楼某某中介费损失8860元、违约金10万元等。上述两判决均已发生法律效力，后因被告人仲火林未履行生效判决所确定的内容，经申请执行人吕某及孙某、楼某某分别向本院申请执行，本院立案受理了两起执行案件，案号分别为（2019）苏0591执321号、1018号。本院在上述两起案件执行过程中发现，被告人仲火林明知其因涉民事诉讼被冻结了本人名下相关银行账户，却借用其女儿的身份信息申办了微信号并关联绑定其女儿名下银行账户从而规避资金监管，参与经营活动，将经营所得利润用于日常消费、偿还其他私人债务等事项，自2018年9月11日至2019年6月12日期间，其使用的该微信号收入共计205981.68元、支出共计439439.72元；自2018年6月13日至2019年11月4日，其使用的该微信号收入共计157640元、支出共计170350.86元。2018年6月13日，本院依法向被告人仲火林送达了上述两起案件的相关执行法律文书，被告人仲火林却向本院虚假报告其财产情况，本院遂于2018年6月13日、26日分别决定对其司法拘留十五日。后被告人仲火林仍未执行生效判决，公安机关遂于2019年9月10日对其立案侦查。另查明，被告人仲火林归案后如实供述了自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人仲火林于2019年10月4日已支付吕某60万元，于同年11月4日已支付孙某、楼某某6万元，申请执行人吕某及孙某、楼某某均表示相关案件已了结，并对被告人仲火林的行为表示了谅解。又查明，被告人仲火林于2012年2月4日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2014年7月9日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元。上述事实，被告人仲火林在庭审中不持异议，并有证人余某、仲某、吕某、王某甲、王某乙的证言笔录，提取笔录、微信信息及账单截图，统计表格（光盘），协助查询复函（光盘），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机照片，接受证据材料清单，案件移送函，民事判决书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令等卷宗材料复印件，车辆过户查询记录，收条、谅解书、银行账户交易明细，公安行政处罚决定书，决定书、执行拘留通知书（回执），认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍信息等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人仲火林目无法制，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人仲火林归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人仲火林自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人仲火林犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人仲火林在一审宣告判决前已履行全部执行义务，酌情从宽处罚。被告人仲火林具有劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人仲火林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲火林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十日书记员 顾云萍
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执824号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：卢世科 被执行人：筠连县马蹄发电有限责任公司 立案时间：2019年12月11日 执行依据：（2019）川1527民特20号 执行依据主文：退还保证金5000元 申请标的：5000.00 结案标的：5000元。 结案方式：执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黔2324刑初172号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人杨高，男，1984年4月29日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，群众，农民，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人杨高犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人杨高到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月10日，被告人杨高酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从晴隆县沙子镇沿上瑞线往晴隆县城方向行驶，同日18时38分，车行驶至上瑞线2338公里加800米（小地名：凉风坡）处时，与对向行驶的陈照云驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车驾乘人员6人受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨高抗凝血液（编码：N3891652）中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.84mg/100ml。在交通事故中，杨高负全部责任，陈照云无责任。被告人杨高到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人杨高判处拘役一个月至二个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币一千至二千元。 被告人杨高对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨高醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚，被告人杨高明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，又认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人杨高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 林友花 书 记 员 杨 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15628号上诉人（原审被告）：段爱玲，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：蒋云虎，男，1951年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋早立，男，1984年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章莉娟，女，1952年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人段爱玲因与被上诉人蒋云虎房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初77740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终。上诉人段爱玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审弄丢了上诉人寄送的反诉证据材料，也未审理上诉人提出的反诉，只单方面审理被上诉人诉讼请求，剥夺上诉人的举证权，导致错判；被上诉人出租的是住宅，但收取的租金是商业用房的标准，这是不对的；被上诉人对上诉人实施欺诈，上诉人坚决要求被上诉人赔偿装修费等费用；上诉人认为双方事情还没有结束，所以绝不会搬离。被上诉人蒋云虎辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。蒋云虎向一审法院起诉，请求判令：1.段爱玲交还蒋云虎位于上海市浦东新区XX村XX号XX室的房屋（以下简称涉案房屋）；2.段爱玲支付自2019年7月20日起至房屋交还之日止的房屋使用费（按照每月人民币7,500元的标准计算，币种下同）；3.段爱玲支付租赁期内欠付的水费9.20元、燃气费666元及滞纳金19.30元，以及自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止的清洁费（按照每月100.99元的标准计算）；4.本案诉讼费由段爱玲承担。一审法院认定的主要事实：涉案房屋的权利人登记为蒋云虎、章莉娟、蒋早立，用途为住宅。2015年7月3日，蒋云虎作为出租方（合同甲方）与作为承租方（合同乙方）的段爱玲签订《上海市租赁合同》一份，约定蒋云虎将涉案房屋出租给段爱玲使用，建筑面积为32.27平方米；租赁期限为贰年，自2015年7月20日起至2017年7月19日止；月租金为4,800元，押金为4,800元。该份合同还约定了其他事宜。合同签订后，蒋云虎向段爱玲交付涉案房屋，段爱玲向蒋云虎支付押金4,800元，并陆续支付租金。2017年7月18日，双方就涉案房屋再次签订《上海市租赁合同》一份，约定租赁期限自2017年7月20日起至2019年7月19日止；月租金为5,000元，每三个月支付一次，提前七天支付下次租金；押金为5,000元，租赁期满后，蒋云虎应于段爱玲迁空、清点、交还房屋及设施，付清应付费用并经蒋云虎确认后，立即将押金无息退还给段爱玲。该合同第2条约定：“乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为房产中介使用。”第3.2条约定：“租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋,乙方应如期归还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。”第5.2条约定：“乙方在租赁期内,实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费、费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。”补充条款约定：“此合同是延续上一份合同，所有费用都源自于上一份合同。”该合同还约定了其他事宜。合同签订后，段爱玲继续使用涉案房屋，并又向蒋云虎支付押金200元。自2017年7月20日起至2018年7月19日止的租金段爱玲按照每月5,000元的标准向蒋云虎支付，自2018年7月20日起至2019年7月19日止的租金段爱玲按照每月3,500元标准向蒋云虎支付。现因合同到期后段爱玲未按时返还涉案房屋，且尚未支付房屋使用费等相关费用，故蒋云虎于2019年7月诉诸法院，要求判如所请。一审中，蒋云虎表示自2018年7月20日起至2019年7月19日止的租金虽段爱玲按照每月3,500元标准向蒋云虎支付，但蒋云虎不认可租金标准变更为3,500元，其在本案中暂不主张该期间的租金差额。蒋云虎同意于段爱玲实际返还涉案房屋之日返还段爱玲押金5,000元。一审法院审理后，于二〇一九年十一月七日作出判决：一、段爱玲于判决生效之日起十日内搬离涉案房屋，并将该房屋移交给蒋云虎；二、段爱玲于判决生效之日起十日内按照每月5,000元的标准支付蒋云虎自2019年7月20日起至段爱玲实际履行本判决第一条内容之日止的房屋使用费；三、蒋云虎于判决生效之日起十日内退还段爱玲押金5,000元；四、驳回蒋云虎的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由段爱玲负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，一审期间，段爱玲向一审法院寄送了反诉状及相应的证据材料复印件（一审法院已归档入卷），但未缴纳反诉案件受理费。一审法院在2019年10月23日的庭审中当庭口头裁定按段爱玲撤回反诉处理，同时告知段爱玲可另案起诉，段爱玲当庭回复：“知道。”以上事实有一审案卷材料及庭审笔录为证，应予认定。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。根据本案查明事实，段爱玲在一审中提出反诉，却未交纳案件受理费，一审法院按其撤回反诉处理，符合法律规定，况且一审法院已告知段爱玲可另案起诉。段爱玲上诉称一审法院“弄丢”其证据材料、剥夺其举证权，此等主张并无实据，本院不能采信。段爱玲如对装修费用等事项有诉求，应另案起诉，不属于本案二审处理范围。根据现行法律及司法解释的规定，在房屋租赁合同法律关系中，即使租赁合同无效，出租方仍有权要求承租方按约定租金标准支付占有使用费。本案中，讼争双方在2017年7月18日签订的租赁合同中明确约定月租金标准为5,000元，故蒋云虎要求段爱玲按此标准计付逾期腾房期间的占有使用费，与法不悖，一审据此判决支持蒋云虎的相应诉讼请求，并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人段爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人段爱玲负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇一九年十二月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初598号公诉机关南召县人民检察院。被告人贾明礼，男，身份信息不详，现住南召县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月27日经南召县人民检察院批准逮捕，于次日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人孙静，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）126号起诉书，指控被告人贾明礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人贾明礼及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月5日，被告贾明礼来到南召县城郊乡河东公路局家属院后一建筑工地内，盗走卡膨胀丝用的卡扣及脚手架扣各一袋，后以每斤0.7元价格出卖给南召县职业高中附近一废品收购站，获利25元。贾明礼因该盗窃行为被南召县公安局行政拘留五日。2018年7月23日，被告人贾明礼来到南召县207国道与世纪大道交叉口一沙场内，盗走两根长约3米的钢筋，以40元价格出卖给一废品收购站。贾明礼因该盗窃行为被南召县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。2019年8月23日，被告人贾明礼骑自行车来到南召县城郊乡滨河帝城旁边一建筑工地，将工地厂房内已经安装好的钢管扣件盗走，盗出厂房一袋后，在盗窃第二袋时被抓获。上述事实，被告人贾明礼在庭审过程中无异议。且有被告人供述和辩解；到案经过；前科查询；行政处罚决定书；被害人杨某、尹某的陈述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人贾明礼的行为已构成盗窃罪，建议对在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金2000元。被告人贾明礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，其请求从轻处理，认为罚金过高。被告人贾明礼的辩护人的辩护意见为请求对贾明礼从轻处理。本院认为，被告人贾明礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪认罚情形及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾明礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、扣押在案的钢管扣件由扣押机关发还被害人。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  胡海宝人民陪审员  王为民二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯中豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32301号原告：路艳娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告路艳娜诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路艳娜的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路艳娜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金36121元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号2号楼1单元7层22号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为243895元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2019年1月21日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年4月28日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共86.95㎡；案涉房屋按建筑面积计价，案涉房屋单价为243895元，××应于合同签订当日以现金方式向××付款143895元，以商业贷款方式向××付款100000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告于2012年5月16日、2012年7月17日分别向原告出具143895元的首付款发票，100000元的按揭款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在二号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2019年1月21日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为路艳娜、司广伟。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2019年1月21日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2019年1月21日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2019年1月21日，共870天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持12731元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路艳娜支付违约金12731元；二、驳回原告路艳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元，由被告河南省全威置业有限公司负担124元，由原告路艳娜负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更868号罪犯岩坎叫，男，1974年2月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。西双版纳州景洪市人民法院于2016年7月19日作出（2015）景刑初字第812号刑事判决，以被告人岩坎叫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人岩坎叫不服，提出上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）云28刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、周鸿斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩坎叫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎叫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初271号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人文润,男,1991年8月16日出生,彝族,小学文化,物业公司保安,户籍所在地贵州省六盘水市水城县,住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年8月6日被水城县公安局刑事拘留,2019年8月19日经水城县人民检察院批准,次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人余明泽，贵州大局律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人文润犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人文润及其指定辩护人余明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月5日18时许,文润在六盘水市钟山区老城对面艾美喜格酒店公交站旁的人行道上,向李某贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获,现场缴获文润向他人贩卖的毒品海洛因疑似物一包,经称量毒品净重为0.15克。经六盘水市司法鉴定中心公(六)鉴(化)字【2019】395号鉴定意见书鉴定，从文润贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人文润以牟利为目的,明知是毒品而予以贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关建议判处被告人文润有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押被告人文润持有的手机二部，被告人文润户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、扣押决定书、调取证据材料通知书、通话清单、毒品收据、现场尿液检测报告书、毒品来源情况说明、健康检查笔录、搜查笔录、微信转账记录提取的笔录、现场勘验、辨认笔录及照片、称量笔录、毒品封装笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证材料，证人李某的证言，被告人文润的供述及辩解，毒品鉴定意见，讯问被告人的视听资料等证据予以证实。被告人文润及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、公诉机关出示的证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文润曾于2011年11月因盗窃被六盘水市公安局钟山分局给予行政处罚，曾于2017年3月因扰乱单位秩序被盘州市公安局给予行政处罚。本院认为，被告人文润违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文润犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人文润到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法可对其从轻处理”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人文润曾因违法行为被行政处罚，系有劣迹，酌情从重处罚；被告人文润归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且庭前签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人文润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.15克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机两部（分别为白色SAMSUNG手机一部、金色OPPO手机一部），依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇一九年十二月五日法官助理徐莉书记员张永菊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4332号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余市友信矿业有限公司，住所地江西省新余市天工南大道城北办岭泉管理处。统一社会信用代码：913605005610654100。法定代表人罗磊，该公司董事长。被执行人新余新田汽车服务有限公司，住所地：江西省新余高新区新欣大道九鼎汽车城，统一社会信用代码：91360504792801390Q。法定代表人林静，该公司董事长。被执行人新余市盈天亚飞工贸有限公司，住所地：江西省新余市新欣大道九鼎汽车大市场4号楼。统一社会信用代码：91360500748545975D。法定代表人林静，该公司董事长。被执行人新余市炬福工贸有限公司。住所地：江西省新余市城北办岭泉管理处，统一社会信用代码：91360500556044455R。法定代表人林洋，该公司董事长。被执行人新余市德鑫工贸有限公司，住所地：江西省新余市开发区新余高新马洪办事处。统一社会信用代码：91360500593753621X。法定代表人姚红成，该公司董事长。被执行人姚红成，男，1975年9月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡春平，男，1976年3月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人林洋，男，1973年3月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人华欢，男，1982年5月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人林静，男，1974年9月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗清河，男，1973年10月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王平扬，男，1952年11月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄新良，男，1951年11月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王余青，女，1975年9月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖胜勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄丽，女，1976年2月2日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4687号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市炬福工贸有限公司、新余新田汽车服务有限公司、新余市友信矿业有限公司、新余市盈天亚飞工贸有限公司、新余市德鑫工贸有限公司、林洋、胡春平、罗清河、黄新良、华欢、黄丽、廖胜勇、林静、姚红成、王平扬、王余青（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人新余市盈天亚飞工贸有限公司、华欢登记有车辆，已被（2018）赣0502执保1183、1188号查封，查明被执行人黄新良、林静、罗清河、有房产，已被（2018）赣0502执保1183、1188号查封。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月26日将被执行人新余新田汽车服务有限公司、新余市盈天亚飞工贸有限公司、华欢、林静、王余青、林洋、王平扬、罗清河、黄新良、黄丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款657.8097万元，执行费60290.0元，截至2019年12月18日尚有663.8387万元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  曾祥峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢612号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：傅宇，该公司员工。被执行人：季宏权,男,1968年12月19日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：姚锦美,女,1970年9月25日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：季德清，男，1941年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：鞠荣，女，1940年8月12日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初1834号民事调解书在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与季宏权、姚锦美、季德清、鞠荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  陈 瑶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1140号 罪犯范天怀，男，1952年12月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省青神县人民法院于2016年5月30日作出（2015）青神刑初字第80号刑事判决，以被告人范天怀犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一百五十万元；对其违法所得512.7404万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯范天怀到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯范天怀确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯范天怀报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯范天怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯范天怀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯范天怀的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯范天怀减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1128民初4507号原告：孙金红，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,被告：徐国好，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,原告孙金红诉被告徐国好买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告孙金红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金红因双方私下解决故申请撤诉，原告孙金红申请撤诉符合法律规定，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孙金红撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙金红负担。审判员  陈占敏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 斐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申110号再审申请人（一审被告）：张继玲，女，包头市达茂旗国家税务局，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告）：王金花，女，内蒙古奈伦房地产有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张继玲因与被申请人王金花民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继玲申请再审称：1.原判决认定事实错误，依法应予以撤销。原判决关于借款法律关系的主体和内容存在认定事实错误，关于该借款与张继玲之间承担责任认定无事实依据。根据王金花出具的2012年10月21日陈强（系张继玲亡夫）向其借款20万元的借条上，可以看到“手续后补”字样，说明该借条并非借款的正式手续，须通过“后补”手续来明确借款法律关系。通过包头顺达投资担保有限责任公司与多个债权人签订的（个人借款合同），其中顺达公司与王金花所签订的《个人借款合同》并盖有顺达公司公章，与陈强在欠条中写明的“手续后补”吻合，显然该借款属于陈强为公司借款，该借款行为系公司行为，非个人借款。且该笔借款张继玲不知情，也没有用于生活家庭中。2.原判决适用法律不当，依法应予以撤销。王金花所提供的证据中无张继玲共同举债的意思表示、无用于家庭生活的内容，也无证据证明张继玲对于该笔借款的知晓，不应认定为夫妻共同债务。王金花未提交意见。本院经审查认为，陈强（已故）向王金花借款，王金花以转账方式履行了全部出借义务，陈强出具借条予以确认，双方意思表示明确，其民间借贷法律关系合法有效。该借条系陈强个人向王金花出具，借款也打入陈强个人账户，张继玲提交的顺达公司与王金花签订的《个人借款合同》无法证明与陈强借款系同一笔，同时不能认定陈强的借款行为属于公司借款行为。该笔借款发生在张继玲与陈强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故张继玲认为原判决认定事实错误，适用法律不当的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继玲的再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十二月二十五日书记员 王瑾
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初594号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被害人杨某，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。被告人石国祥，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省克东县，捕前住该地。2011年1月26日因犯故意伤害罪被涿州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年10月19日刑满释放。因本案于2019年5月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]557号起诉书指控被告人石国祥犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人石国祥及其辩护人郭占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日凌晨1时许，被告人石国祥在高碑店市下路旁，因倒车问题与被害人杨某发生争执并打斗，二人均受伤。经法医鉴定，杨某左侧6、7、8肋骨与右侧6、9肋骨骨折，所受损伤属轻伤二级。石国祥头外伤、多发软组织损伤，所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人石国祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人的供述、被害人杨某的陈述、证人杜某、陈某等人的证言、法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过等证据证实。被告人石国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石国祥于2019年5月8日到高碑店市公安局东盛派出所投案。2019年12月13日，被告人石国祥的亲属赔偿了杨某经济损失2000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人石国祥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人石国祥主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人石国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  张 巍人民陪审员  张 盼二〇一九年十二月二十日法官助理安少华书记员夏腾霄