wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：蒋立斌，男，1977年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)为与被告蒋立斌保证保险合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人车小平到庭参加诉讼，被告蒋立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司起诉称：2013年1月15日，被告蒋立斌与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订一份个人借款合同，约定被告向鄞州银行月湖支行借款50000元，借款月利率7.175‰，借款期限36个月（自2013年1月15日至2016年1月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份，约定每月保费率为1.9%，即950元人民币。2013年1月15日，鄞州银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放50000元贷款。但自2014年11月15日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2015年2月4日向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计23025.40元。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年9月3日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计23659.60元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款21508.73元（包括本金20889.56元、利息534.90元、罚息84.27元）；2、依法判令被告向原告支付违约金23659.60元（违约金以保险理赔款21508.73元为基数，自2015年2月4日按每月2%暂计至2019年9月3日，共计55个月，实际主张至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供个人借款合同、借款借据、交易明细、保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书各1份。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告蒋立斌未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原被告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单合法有效，双方应全面履行合同义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋立斌于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21508.73元； 二、被告蒋立斌于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付按保险理赔款21508.73元按每月2%自2015年2月4日起至实际款清之日止的违约金（暂计至2019年9月3日为23659.60元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费929元，由被告蒋立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  颜春仙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈梦楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2568号之一 申请执行人：合肥金东银胜装饰有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市政务区绿怡居东区26-204，统一社会信用代码91340100MA2N9DYB25。 负责人：刘世芝，总经理。 被执行人：张朝科，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘建华，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人合肥金东银胜装饰有限公司第一分公司与被执行人张朝科、刘建华买卖合同纠纷一案。执行过程中。现因被执行人提出执行异议，正在审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3335号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月三十日 书记员 夏映松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6640号 原告：刘国全，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘国全与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告刘国全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘国全撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
结 案 通 知 书 被执行人朱国新： 申请执行人浙江柯的蒙制衣有限公司依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第字第823号民事判决书，向本院申请执行朱国新买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢4122号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三十一日 浙江省东阳市人民法院 送达回证 填发人：姜楠送达人：姜楠、李志强 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执188号之四 申请执行人：陈丕乾，男，1949年10月15日出生，汉族，住广西桂平西山镇县。 被执行人：蒙汉兵，男，1978年5月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：周平，男，1967年2月27日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：周权，男，1969年8月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 关于陈丕乾与周权、周平、蒙汉兵建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）桂1229民初922号民事调解书已发生法律效力。因周权、周平、蒙汉兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丕乾于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求：周权、周平、蒙汉兵向申请执行人陈丕乾支付欠款515017元；负担案件受理费17739.50元。本院于同日依法立案。 本院在执行该案中，被执行人周权于2019年12月26日支付案款20万元，余下案款双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1229民初922号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃  敏 审 判 员 何 丹 彤 审 判 员 唐  丹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄 俊 淇 书 记 员 潘唐诗蕊
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢168号 申请执行人梁文娥，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人姚仁毕，女，民族，籍贯，住址同上。 申请执行人梁文娥持生效的本院(2016)陕0723民初1999号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请恢复执行与被执行人何忠金、姚仁毕民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金30万元及利息、欠款1.5万元，以及诉讼费3000元。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、已向被执行人何忠金送达执行通知书等材料。 2、经总对总查控，二被执行人名下银行账户内只有少量存款，已轮候冻结。经查询，被执行人何忠金名下有两处房产，已轮候查封，因在本院和其他法院还涉多件未结执行案件，已被多次查封且有抵押，故暂不能处置。查其名下“陕FXXXXX”车辆已经城固县人民法院处置完毕，二人无工商、证券登记信息。 3、被执行人何忠金向本院交纳了其应收房租中的1万元，该款已由申请执行人领取。 4、经调查二被执行人户籍地洋县XX镇XX村委会，二人长年未在村内居住，无可供执行的财产。 5、已依法对二被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 6、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在本次执行中已穷尽财产查控措施，除已执行的1万元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁文中 二〇一九年十二月二十一日 书记员  齐 秦 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3256号申请执行人钱福根，男，1957年12月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。钱福根与陶继军运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5446号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶继军于判决生效后十日内支付钱福根运输费38810元及该款自2018年6月25日起至实际给付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费402元、公告费600元，合计1002元，由陶继军负担。权利人钱福根以陶继军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陶继军支付39812元及相应利息。本院已于2019年7月15日立案,执行标的39812元及相应利息，执行费497元。案件执行过程如下：1.2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月16日、9月10日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，均未有效执结。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十二日书记员  张 奇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢755号申请执行人吴某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人邹某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某某与被执行人白某甲、白某乙、邹某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初308号民事判决书，确定由被执行人白某甲、白某乙、邹某偿还申请执行人借款250000元，承担案件受理费2530元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月十二日 书记员    王小伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6057号原告：周兆渭，男，1939年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师（特别授权）。被告：郑玉丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：朱领启，男，1973年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告周兆渭诉被告郑玉丽、朱领启民间借贷纠纷一案中，原告周兆渭经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十九日书记员  王丽媛
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初612号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈琪琪，男，1991年9月19日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2014年4月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被告人吴伟乾，男，1992年7月24日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人陈吉嘉，男，1983年6月13日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年11月4日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年12月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞809号起诉书指控被告人陈琪琪、吴伟乾、陈吉嘉犯非法经营罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人陈琪琪、吴伟乾、陈吉嘉及辩护人赵经纬、鲍玮琦、王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至次年1月，被告人陈吉嘉以营利为目的，接受陈某3（另案处理）的多期“六合彩”投注，累计接受投注额人民币2.1万余元。 2019年3月至5月，被告人陈琪琪、吴伟乾、陈吉嘉及林某（另案处理）以营利为目的，合伙经营“六合彩”，被告人陈琪琪、吴伟乾（前期分别占股20%、10%，后期各占股15%）负责统计“六合彩”的中奖，被告人陈吉嘉（占股50%）和林某（占股20%）负责“六合彩”抄码。其间，接受陈某1、裴某、陈某2、应某（均另案处理）等人的多期“六合彩”投注，累计接受投注额人民币30万余元。 公诉机关认为，被告人陈琪琪、吴伟乾、陈吉嘉未经国家有关部门批准，以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，情节严重，应当以非法经营罪追究各被告人的刑事责任。被告人陈琪琪系累犯，被告人陈琪琪、吴伟乾、陈吉嘉如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人陈琪琪有期徒刑一年三个月至一年六个月；判处被告人吴伟乾一年至一年三个月；判处被告人陈吉嘉有期徒刑一年三个月至一年六个月。公诉机关提交了被告人陈琪琪、吴伟乾、陈吉嘉及同案林某的供述，证人陈某1、裴某、陈某2、应某、陈某3等人的证言，辨认笔录，图片说明，投注账单，微信转账记录，到案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，身份证明等证据证实。 被告人陈琪琪、吴伟乾、陈吉嘉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人赵经纬、鲍玮琦、王海兵提出被告人陈琪琪、吴伟乾、陈吉嘉能如实供犯罪事实，认罪认罚，建议对各被告人从轻处罚。辩护人赵经纬提出被告人陈琪琪在共同犯罪中作用较小，系从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月14日，被告人陈琪琪、吴伟乾、陈吉嘉被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人陈琪琪、吴伟乾、陈吉嘉的行为均构成非法经营罪，情节严重。被告人陈琪琪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。各被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人赵经纬、鲍玮琦、王海兵对各自所辩护的被告人提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人赵经纬提出被告人陈琪琪系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，对被告人陈琪琪依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人吴伟乾、陈吉嘉依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈琪琪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止。） 二、被告人吴伟乾犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年7月13日止。） 三、被告人陈吉嘉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  叶定全 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11759号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙亚伟，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95737.79元、利息25110.30元、罚息25769.48元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市厚街镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月23日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年9月23日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金95737.79元、利息25110.30元、罚息25769.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金95737.79元、利息25110.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息25769.48元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为20615.58元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、孙亚伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金95737.79元、利息25110.30元、罚息20615.58元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、孙亚伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1626元，由华融消费金融股份有限公司负担57元，由孙亚伟负担1569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7639号原告：敖某，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：张某，男，1970年7月3日出生。被告：于某，男，1953年2月28日出生。被告：邹某，男，1953年2月28日出生。本院在审理原告敖某诉被告张某、于某、邹某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2019年12月23日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告张某、于某、邹某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对三被告的起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告负担。审判员 李海涛 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 蔡丽颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3680号 申请执行人：姜长敏，男，1962年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：关世强，男，1972年11月28日出生，锡伯族，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人姜长敏与被执行人关世强买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初6934号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人关世强名下辽Ｂ×××××号奇瑞牌、辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰车辆各一台，两辆车均为轮候查封，轮候查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日，该车辆因未实际控制无法进行处置。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 尹 作
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1733号之一 申请执行人：梁水林，男，1965年10月1日出生汉族，职工，住新昌县。 被执行人：浙江新昌毛纺织有限公司，住所地新昌县大道东路289号（统一社会信用代码720000092）。 法定代表人：姚立东。 申请执行人梁水林与被执行人浙江新昌毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙新昌劳人仲案（2019）168号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌毛纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为浙江新昌毛纺织有限公司支付申请执行人梁水林补助金300200元及利息，并负担执行费4403元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人浙江新昌毛纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人浙江新昌毛纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新昌毛纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新昌毛纺织有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人浙江新昌毛纺织有限公司无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。2019年12月2日本院通过县社保局已执行到位138400元，且已支付给了申请执行人。 鉴于被执行人浙江新昌毛纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对执行人浙江新昌毛纺织有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新昌毛纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 锦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初5306号之二 原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙街道火龙村。统一社会信用代码91340200796442424（1-1）。 法定代表人：承忠富，董事长。 被告：信阳金程建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市浉河区新华西路，统一社会信用代码914115006672298826。 法定代表人：金程，总经理。 委托代理人：张新，该公司员工。 本院于2019年11月7日作出（2019）皖0203民初5306号之一财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告信阳金程建筑劳务有限公司价值人民币120万元财产的保全。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  苏珊珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省正宁县和平路1号。法定代表人：刘煜，该行行长。委托诉讼代理人：宋军宁，男，该行信贷主管。被告：门昭，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇坳刘村门堡二组。被告：王苗苗（系门昭妻子），女，1993年2月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇坳刘村门堡二组。被告：杨小龙，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡张斜村九组。被告：胡春义，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡玉村村二组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称正宁邮政银行）与被告门昭、王苗苗、杨小龙、胡春义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁邮政银行的委托诉讼代理人宋军宁到庭参加诉讼，被告门昭、王苗苗、杨小龙、胡春义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告门昭、王苗苗清偿原告借款本金79999.96元，利息及罚息共计4710.85元，本息合计84710.81元，并承担该借款本金79999.96元自2019年8月14日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令被告杨小龙、胡春义对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告门昭、王苗苗签订《小额贷款额度借款合同》，被告门昭、王苗苗作为借款人向原告借款80000元，合同约定贷款期限为2年，按期付息，到期一次性还本。该项贷款系农户联保贷款，原告与被告杨小龙、胡春义签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨小龙、胡春义对该债务承担连带保证责任。原告于2017年1月22日向被告门昭发放该80000元贷款，但被告门昭、王苗苗未能按期偿还，截止2019年8月13日所欠借款本金为79999.96元，利息及罚息共计4710.85元，本息合计84710.81元。被告门昭、王苗苗、杨小龙、胡春义均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》复印件1份、《小额贷款借款合同》复印件1份、《小额贷款联保协议书》复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份、还款记录1份。对以上证据本院经审查认为，该证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告门昭、王苗苗签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款借款合同》，被告门昭作为借款人、王苗苗作为共同借款人在原告处借款80000元，合同约定贷款期限为2年，按期付息，到期一次性还本。《小额贷款借款合同》第二部分第四条约定该笔借款年利率为7.38%，《小额贷款额度借款合同》第一部分第十二条规定罚息利率在约定的利率基础上加收30%，即9.594%。该项贷款系农户联保贷款，原告与被告杨小龙、胡春义签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告杨小龙、胡春义对该债务承担连带保证责任，且该协议第一部分通用条款第七条约定该笔借款保证期间为借款之日起至借款到期后两年。原告于2017年1月22日向被告门昭发放该80000元贷款，但被告门昭、王苗苗未能按期偿还本息。2019年3月21日原告从门昭银行账户实收本金0.04元，截止2019年8月13日所欠借款本金为79999.96元，利息及罚息共计4710.85元，本息合计84710.81元。本院认为，原告和被告门昭、王苗苗签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向门昭、王苗苗发放贷款，门昭、王苗苗应当按照合同约定清偿借款本息，但门昭、王苗苗未按照合同约定清偿借款本息，已构成根本违约，故原告要求被告门昭、王苗苗清偿借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告杨小龙、胡春义签订的《小额贷款联保协议书》约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，且任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。该借款至2019年1月20日到期，保证期间约定为借款到期后两年，故被告杨小龙、胡春义的保证责任不能免除，原告要求被告杨小龙、胡春义对该债务承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨小龙、胡春义承担保证责任后，有权向门昭、王苗苗追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、门昭、王苗苗于本判决生效之日起十日内共同清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款本金79999.96元及利息和罚息共计4710.85元，并承担该借款本金79999.96元自2019年8月14日起至实际清偿之日止按年利率9.594%计算的利息；二、杨小龙、胡春义对上述借款本息承担连带共同保证责任，其二人承担连带清偿责任后有权向门昭、王苗苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由门昭、王苗苗、杨小龙、胡春义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十二月二日书记员  杨 巍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7961号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：罗某某，男，汉族，1988年12月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3636号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。法定代表人：赵晓蕾，该公司经理。被执行人：杨林，男，汉族，1987年5月2日出生，职业及住址不详。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与杨林信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初2724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨林未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，要求被执行人杨林给付案款101020.91元，并承担本案执行费1415元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结，无车辆信息。三、本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。四、2019年10月17日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心的代理人邱锦才，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月四日书记员 阿丽 米热
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1070号罪犯张换丰，男，1962年9月14日出生，汉族，出生地河南省安阳县，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2015年12月21日作出（2015）海刑初字第2597号刑事判决，认定被告人张换丰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年。被告人张换丰及其同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）京01刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日作出（2019）京01刑更62号刑事裁定，对罪犯张换丰减去有期徒刑九个月。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯张换丰的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯张换丰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2019年4月、2019年10月分别获得表扬奖励。根据张换丰的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张换丰予以假释。经审理查明，罪犯张换丰在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯张换丰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯张换丰犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张换丰予以假释（假释考验期自2019年12月27日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕庆国，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村经济合作社，住所地北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村委会。法定代表人：李宝江，社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村村民委员会，住所地北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村。法定代表人：李宝江，主任。一审被告：北京市顺义区龙湾屯镇人民政府，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。法定代表人：张伟，镇长。再审申请人吕庆国因与被申请人北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村经济合作社（以下简称柳庄户合作社）、北京市顺义区龙湾屯镇柳庄户村村民委员会（以下简称柳庄户村委会）及一审被告北京市顺义区龙湾屯镇人民政府（以下简称龙湾屯镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕庆国申请再审称,根据合同相对性，补偿款应归吕国庆所有。吕国庆与被申请人之间应当严格依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”的规定遵守双方签订的《龙湾屯镇养殖业清查清退一次性补偿协议书》，按照协议书的约定腾退补偿款应全部归吕国庆所有。吕国庆目前拿到的补偿款是属于自己的固定资产补偿以及一次性停产停业补助。由于柳庄户村委会将剩余大棚租赁给他人用于盈利，导致申请人无法拆除地上建筑，获取剩余补偿款。一、二审法院判决吕国庆给被申请人的相关款项571210元，没有事实依据和法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，吕庆国主张根据其与龙湾屯镇政府、柳庄户村委会签订的《龙湾屯镇养殖业清查清退一次性补偿协议书》第一条、第二条的约定，腾退补偿款全部归吕庆国所有。但根据该协议书第五条的约定，柳庄户村委会负责补偿过程中的全程参与并对养殖场、户进行监督和管理。吕庆国与柳庄户村委会之间的承包合同未决相关事宜以及未纳入本次腾退补偿范围的吕庆国地上物，依照相关法律规定的途径解决。根据上述约定，吕庆国与柳庄户合作社、柳庄户村委会之间关于腾退补偿事宜应根据双方的承包合同约定进行解决。但吕庆国与柳庄户合作社、柳庄户村委会的农村土地承包经营合同书对于腾退补偿事宜并未进行明确约定，故原审法院依据涉案土地实际经营状况及地上物实际权属的标准，结合价款金额，确定各自应获得的补偿款项，并无不当。吕庆国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕庆国的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7598号 被执行人：张友智，男，1995年12月23日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，系山东省泰安市岱岳区村民，住。 本院受理被执行人张友智诈骗罪纠纷民间借贷纠纷一案中： 本院于2019年10月8日向被执行人张友智发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年10月8日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张友智名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年10月8日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张友智名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。 本院分别于2019年10月8日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张友智名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。 本院于2019年10月9日对被执行人张友智适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘晓丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7951号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：王某某，男，汉族，1974年4月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1750号 中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行、齐西林、赵翠平、惠州市世福房地产有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行与齐西林、赵翠平、惠州市世福房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月27日向东莞市第二人民法院提取被执行人齐西林、赵翠平名下位于惠州大亚湾区石化大道西288号的世福家园5栋1303号房产的拍卖款167197.88元（含执行费2372.38元）。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4448号之四申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行(原南昌银行股份有限公司永兴支行),住所地:南昌市东湖区中山路159号,统一社会信用代码91360100158377297P。负责人：陈玮，系该支行行长。被执行人：江西瑞亨实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼，组织机构代码证号：77884859-8。法定代表人：杨小弟。被执行人：江西中正投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号，组织机构代码证号：78411902-5。法定代表人：邓永俭。被执行人：杨小弟，男，汉族，1977年10月27日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。被执行人：高淑英，女，汉族，1978年11月4日生，身份证地址：广州市番禺区。被执行人：邓春峰，男，汉族，1972年4月29日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓永俭，女，汉族，1969年10月28日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。被执行人：徐敏，女，汉族，1974年2月21日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。江西银行股份有限公司南昌中山路支行与南昌瑞亨实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、杨小弟、高淑英、邓春峰、邓永俭、徐敏金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初4106号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌瑞亨实业有限公司于本判决生效后10日内归还江西银行股份有限公司南昌中山路支行(原南昌银行股份有限公司永兴支行)借款本金900万元及利息（截止2018年8月8日的利息、罚息1508309.71元，自2018年8月9日起至给付之日为止的利息、罚息，按借款合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。江西中正投资发展有限公司、杨小弟、高淑英、邓春峰、邓永俭对上述债务承担连带清偿责任。如南昌瑞亨实业有限公司不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖徐敏所有的位于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区两套房产，所得价款优先清偿上述第一款债务。驳回江西银行股份有限公司南昌中山路支行其他诉讼请求。本案由江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费74800元，财产保全费5000元，合计79800元，由南昌瑞亨实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、杨小弟、高淑英、邓春峰、邓永俭、徐敏承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10588109.71元及利息、罚息等，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年7月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人邓春峰名下有房产一套、汽车三辆，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年7月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年7月19日，本院查封被执行人邓春峰名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车三辆，查封期限两年，从2019年7月19日起至2021年7月18日止。5、2019年7月22日，本院查封被执行人邓春峰名下位于红谷滩新区绿茵路129号联发广场商业、公寓楼房产一套，查封期限三年，从2019年7月22日起至2022年7月21日止。6、2019年7月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年8月5日，本院对被执行人南昌瑞亨实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、杨小弟、高淑英、邓春峰、邓永俭、徐敏采取限制高消费措施。8、2019年8月9日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人徐敏名下位于西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼的房产，并于2019年9月14日10时至2019年9月15日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。9、2019年9月16日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人徐敏名下位于西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼的房产，并于2019年10月3日10时至2019年10月4日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。因无人竞拍，导致上述房产流拍。10、2019年10月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到新的可供执行的财产。11、2019年10月8日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布变卖公告，变卖被执行人徐敏名下位于西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼的房产，并于2019年10月25日10时至2019年12月24日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行公开变卖活动，2019年12月25日买受人通过竞买号24045778在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1,575,969元的最高应价竞得上述拍卖标的物。12、2019年11月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。13、2019年12月23日，本院将被执行人南昌瑞亨实业有限公司、江西中正投资发展有限公司、杨小弟、高淑英、邓春峰、邓永俭纳入失信黑名单。14、2019年12月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。15、2019年12月27日，本院解除对被执行人徐敏名下所有的位于西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼房产的查封，并将位于西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼房产的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押，将西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼房产过户至买受人名下所有。16、本案执行标的10588109.71元及利息，实际执行到位金额1497980元，剩余执行标的为9090129.71元及利息，执行费77989元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人邓春峰名下房产和车辆均为轮候查封，不具备处置条件。被执行人徐敏名下位于西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼的房产已由本院拍卖。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初4106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1174号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人潘必东，男，1976年2月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，环卫工人，户籍所在地横县。曾因犯故意伤害罪于2014年2月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2018年4月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日向公安机关投案，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2019年11月5日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人潘必东犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人潘必东对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月16日时许，被告人潘必东在南宁市西乡塘区明秀东路175号北部湾银行前进行环卫工作时，发现此处人行道上有一辆电动车的车头凹槽里放有一部黑色苹果8PLUS手机，遂将该手机盗走。经查，该手机是被害人覃某所有。经南宁市价格认证中心鉴定，案发时该手机价值5184元人民币。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人覃某的陈述、被告人潘必东的供述与辩解、南价认定【2019】2312号价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人潘必东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘必东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人潘必东如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人潘必东在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人潘必东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，潘必东于2018年10月18日到南宁市公安局唐山派出所投案自首。 本院认为，被告人潘必东盗窃他人财物，价值人民币5184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘必东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘必东在案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人潘必东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘必东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李         密 人民陪审员 黄         润 人民陪审员 张    卫    红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 蓝芝燕附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8476号 原告：周纪连，女，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：费明波，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告周纪连女婿。 被告：赵宣宣，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告周纪连与被告赵宣宣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周纪连于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周纪连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周纪连负担。 审判员  汪永清 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6629号罪犯杜永军，男，1974年5月8日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年12月13日作出(2016)苏1012刑初697号刑事判决，认定被告人杜永军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月2日止），并处罚金人民币40000元。涉案赃款予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杜永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜永军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杜永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜永军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜永军减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12116号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星。委托代理人：李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告林春玲，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告林春玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对林春玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6256号原告：周春杰，女，1969年6月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李志波，男，1964年2月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告周春杰与被告李志波运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春杰、被告李志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告为其垫付的赔偿款2900元偿还；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，原告因承包老边区前石村虎庄河回填工程雇佣被告的车辆运输山皮石和建筑石。在当月的12日，被告在工地卸车时，撞坏了属于宏伟鱼塘的水泥电线杆并造成鱼塘停电。后原告花2900元将电线杆更换并恢复供电，被告当时表示以没有结算的运费冲抵，但被告却一直不与原告结算运费。2019年初，被告起诉原告索要4900元运费，在诉讼中，原告提出应当将自己垫付的2900元冲抵，因双方没有达成一致意见，没有一并处理，告知可另案诉讼解决。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，她说的不是事实，运石头那个地方是西部农用车拉稻子走的道，特别窄，得倒车一里多，那地方是个坝梗子，那个环境卸不了货，石头就把电线杆子撞倒了，而且就是一个小电线杆子，后来鱼塘家人来了，我给鱼塘主人500元，这个事就解决了。这个条是她自己写的，不是电力公司出具的，条上的花销我均不认可。电线杆子不是撞的，是石头砸的。她也没有找我索赔过，我一直找原告要运费，她不接电话，我起诉她，又自己写个条向要我钱，我不应该给她钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月，原告因承包营口市老边区前石村虎庄河回填工程，雇佣被告货车往工地运送山皮石和建筑石。12月12日，被告在卸车时，石头将属于宏伟鱼塘的水泥电线杆撞倒，造成鱼塘停电。被告称当时付给鱼塘电线杆主人500元解决此事，原告称给付400元。现双方所争议的是，原告所提交的由宏伟出具的修复电线杆所花销的书证的真实性及该花销被告应否承担。从双方当庭陈述可以认定，电线杆被撞是事实，被告已支付过事主赔偿款是事实，而原告提交的由宏伟出具的修复电线杆花销书证，因原告未提交该书证出具人的身份信息及联系方式，以及书证所载明的花销费用的有效花费收据，且被告质证对该证据不予认可，故该证据的真实性及和待证事实之间的关联性均难以认定，本院不予采信。本院认为，原告与被告存在运输合同关系，被告在为原告承运石料时将案外人财产损坏，其作为承运人应承担侵权赔偿责任。因被告与案外人存在已赔偿一节，现原告主张被告给付其为此支出垫付给案外人的款项2900元，因原告未提供证据证明其垫付行为被告予以认可，且该花销是否为本次损坏案外人财产必要的真实的花销，因原告提交的证据不足以证明其主张，故其主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二０一九年十二月十二日书记员  耿娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2432号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码:710957464，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人石波。 被执行人沈光明，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告沈光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为沈光明支付平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金280000元、罚息184465.86元、复利3610.16元（暂计算至2019年4月4日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定计算至实际履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息1862元（暂计算至2019年4月4日，算至实际履行完毕之日止），并承担执行费6949元、案件受理费7120元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人沈光明发出执行通知书、报告财产令，要求沈光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封被执行人沈光明名下位于浙江省温州市泰顺县罗阳镇南塔路114号的房产。上述房产已由浙江省杭州市下城区人民法院查封处置，经申请执行人申请，本院已向浙江省杭州市下城区人民法院发出参与分配函，目前尚未得到反馈。另经查，被执行人沈光明名下无存款、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人沈光明的下落。 鉴于被执行人沈光明拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人沈光明采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十日 书记员 徐圣波
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5075号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周志伟，男，汉族，1997年8月3日出生，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：永州市锦祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路31号。法定代表人：冯祥坤，该公司董事长。再审申请人周志伟与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周志伟申请再审称：（一）本案适用法律错误。第一，本案《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行各自的义务。第二，支付违约金，不以损失存在为前提，只要永州市锦祥房地产开发有限公司的行为违反合同约定，即使未造成损失，永州市锦祥房地产开发有限公司也要支付违约金。第三，根据《最高院答复：关于商品房买卖中违约金、赔偿金的约定及适用问题》，关于违约金和损失赔偿额计算方法问题，依据不同标准得出的结论也会有所差异，如果当事人对此有约定，只要不违反相关法律法规，人民法院应当予以认可。第四，应当由永州市锦祥房地产开发有限公司举证证明违约金高于实际造成的损失。第五，人民法院调整违约金必须基于公平、诚实信用原则，本案存在过分调低违约金的情形。（二）本案存在认定事实错误。原审法院仅考虑租金损失认定事实明显错误，并且原审法院认定实际损失后直接按实际损失的30%计算违约金没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持周志伟二审全部诉讼请求。永州市锦祥房地产开发有限公司陈述意见称：双方约定的违约金过高，违反了法律规定，原审法院依法调减违约金正确，请求驳回对方的再审申请，维持原判。本院经审查认为，周志伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十二月十三日法官助理汤杨程书记员李扬
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2401号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与舒永、徐青青行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人舒永,男，汉族,1990年1月9日生,住杞县。被执行人徐青青,女，汉族,1992年4月19日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人舒永、徐青青行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2401号案件中对被执行人舒永、徐青青的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇一九年十二月二十八日书记员  张欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9879号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初411号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司信贷员。 被告：彭江嘉，男，1981年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：范开陈，男，1976年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马俊祥，男，1980年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马俊强，男，1984年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：徐玲，女，1976年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：彭银嘉，男，1985年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：安海娟，女，1983年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马鹏程，男，1956年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行）与被告彭江嘉、范开陈、马俊祥、马俊强、徐玲、彭银嘉、安海娟、马鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告天山村镇银行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天山村镇银行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告哈密天山村镇银行有限公司已交纳4900元，退还原告哈密天山村镇银行有限公司4875元），邮寄送达费180元（原告哈密天山村镇银行有限公司已交纳），均由原告哈密天山村镇银行有限公司负担。 审 判 长  李圆圆 审 判 员  刘继红 人民陪审员  刘红斌 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李 娜 书 记 员  汤诗瑶
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1485号之一申请执行人：苏亚龙，男，汉族，1966年11月16日生，公民身份号码630105196611160057，住西宁市城西区西关大街126号19栋2113室。被执行人：杨鸣，男，汉族，1970年4月24日出生，公民身份号码630104197004242550，户籍地西宁市城西区虎台小区2栋301室，原住西宁市城西区海湖新区文汇园3号楼1083室，现下落不明。被执行人：张琦，女，汉族，1972年6月17日出生，公民身份号码630104197206172028，原住西宁市城西区海湖新区文汇园3号楼1083室，现下落不明。申请执行人苏亚龙与被执行人杨鸣、张琦民间借贷纠纷一案，本院（2017)青0105民初1847号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨鸣、张琦偿还申请执行人苏亚龙借款66000元、承担银行利息19800元、诉讼费2108元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院扣划被执行人杨鸣、张琦银行存款2054.3元，杨鸣名下号牌为青AE6577的明锐牌小型汽车的车辆过户手续已被本院查封，被执行人杨鸣、张琦下落不明，无其他财产可供执行，经约谈申请执行人苏亚龙同意终结本次执行程序，已将被执行人杨鸣、张琦纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年十二月四日书记员  王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初18089号 原告：展礼富，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：马兵亮，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告展礼富与被告马兵亮机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告展礼富自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告展礼富撤回起诉。 案件受理665元(原告已预交)，减半收取332.5元，保全费70元(原告已预交)，合计402.5元，由原告承担。 审判员  赵成名 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢贞玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁同创水泥有限公司，住所地：河南省浚县卫贤镇东。法定代表人：郭法清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高庆军，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市小海豹超细微珠科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道学府路学林雅院9栋1202室。法定代表人：胡亘谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱兰，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省小海豹超细微珠科技开发有限公司，住所地：河南省浚县卫贤镇尚村西北400米处。法定代表人：胡亘谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。再审申请人鹤壁同创水泥有限公司（以下简称同创公司）因与被申请人深圳市小海豹超细微珠科技开发有限公司（以下简称深圳小海豹公司）、河南省小海豹超细微珠科技开发有限公司（以下简称河南小海豹公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同创公司申请再审称，（一）原审认定事实错误，《基本建设工程造价结算审核确认表》明确记载河南小海豹公司应付工程款为1732553.92元,其法定代表人签名认可。加上河南小海豹公司加盖印章的《协议书》和卫贤乡政府的薛涛、崔金宝出具的《证明》,可以证明河南小海豹公司在诉前多次认可欠付工程款的事实,原审仅以合同未明确约定为由,未支持同创公司的诉讼请求系认定事实错误。（二）同创公司作为出租方没有为河南小海豹公司即承租方建设办公等场所义务。双方签订的《租赁协议书》约定就厂区现有的场地、设备、办公用房、厂房提供出租,没有约定重新建设其他租赁物。双方产生纠纷的建筑物,是河南小海豹公司入场后,根据其自身生产经营需要,重新规划设计图纸,委托同创公司进行建设的。双方对施工中河南小海豹公司已出资900000元的事实认可,可见河南小海豹公司明知自己是出资人。双方租赁合同约定“如果河南小海豹公司业务发展快,同创公司须再积极提供办公场所”，因河南小海豹公司未开展业务,同创公司无提供办公场所的义务,由于合同约定前期免费租赁给河南小海豹公司,且同创公司至今尚未收到过租金,所以,同创公司在没有收到租金的情况下,再投资为河南小海豹公司建设办公楼等明显与常理不符。另外,该房产虽然盖在同创公司院内,但对本公司没有任何用处，直接占有该房产不符合同创公司利益。深圳小海豹公司、河南小海豹公司提交意见称，河南小海豹公司支付的90万元是根据《土建工程协议书》应该付给同创公司的，是合同约定的设备基础费用。《基本建设工程造价结算审核确认表》中包含了同创公司应该自己建设的工程。根据《租赁协议》，同创公司应当为河南小海豹公司提供租赁物。综上，同创公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于欠付工程款的问题，根据《土建工程协议书》中双方约定的工程量范围及《租赁协议》中同创公司应当为深圳小海豹公司、河南小海豹公司提供办公场所的约定，双方已经就工程范围做出了明确限定，虽然河南小海豹公司提供了设计图纸，但根据约定，本案争议的工程量是应该由同创公司提供的租赁物。同创公司提供的《基本建设工程造价结算审核确认表》中办公楼、成品库及原料库基础、化验室及地面属于同创公司为履行租赁义务所建，不应由深圳小海豹公司、河南小海豹公司承担工程款。故生效判决判令深圳小海豹公司、河南小海豹公司应付工程款959807.69元并无不当。（二）关于同创公司是否应当为深圳小海豹公司、河南小海豹公司建设办公场所的问题。双方签订的《租赁协议》约定，同创公司应当为深圳小海豹公司、河南小海豹公司提供厂房、办公室、公寓、实验室、仓库等基础配套设备。另约定如果深圳小海豹公司、河南小海豹公司业务发展，同创公司应再积极提供办公场所。同创公司认为是深圳小海豹公司、河南小海豹公司委托其建设办公场所，但未能提供证据证明。根据查明的事实，深圳小海豹公司、河南小海豹公司已提前履行了支付租金的义务，同创公司应当按照《租赁协议》提供对应的租赁物给深圳小海豹公司、河南小海豹公司，至于同创公司通过何种方式提供租赁物不影响租赁协议的履行。综上，同创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁同创水泥有限公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十二月十九日法官助理苗振林书记员武雅星
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1555号 申请执行人林新伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张媛华，女，1981年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵俊杰，男，1966年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人孙淑花，女，1969年12月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人林新伟、张媛华申请执行被执行人赵俊杰、孙淑花民间借贷纠纷一案中，申请执行人林新伟、张媛华于二〇一九年七月十八日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初5130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月四日 书记员  王鹏雁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3557号之一 申请执行人杨秀芳，女，1961年7月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨方红，女，1969年2月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨秀芳与被执行人杨方红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨秀芳向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人杨方红返还申请执行人杨秀芳111675元及利息，并负担案件受理费1350元，执行费1575元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人杨方红发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求杨方红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨方红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨方红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨方红有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨方红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨方红作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人杨方红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨秀芳。 综上，被执行人杨方红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12733号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 被告：林作军，男，1974年4月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：洪方龙，男，1982年4月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告林作军、洪方龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告林作军偿还给原告借款本金114999.84元、正常利息6085.62元（截止2019年10月25日），并支付自2019年10月26日起按月利率14‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金114999.84元为基数，复数以6085.62元为基数）；2.请求判令被告洪方龙对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月19日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告洪方龙签订了合同编号为温联银（2019）最保字第302019041903788号最高额保证合同，被告洪方龙自愿为被告林作军在2019年4月19日至2020年4月18日融资期间内最高债权本金150000的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2019年4月23日，被告林作军与原告签订了温联村银（2019）借字第302019042615856号借款合同，合同约定借款金额为人民币125000元，借款期限自实际放款之日起至2019年10月25日止，借款利率为月利率9.333335‰，还款方式为灵活分期，每月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。原告按约于2019年4月26日发放了贷款，履行了合同义务。借款期限届满，被告未按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金114999.84元、利息6085.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林作军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金114999.84元及截至2019年10月25日的利息6085.62元，并支付自2019年10月26日起按月利率14‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金114999.84元为基数，复息以6085.62元为基数）； 二、被告洪方龙对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告林作军、洪方龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十二月三十日 代书记员 胡人剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18241号 原告：申香凝，女，1979年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄明照，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告申香凝（以下简称原告）诉被告黄明照（以下简称被告）彩票、奖券纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年9月18日20：08，被告微信发来要打彩票，因为当时很忙，打票后发图片给被告，没发现未付款，后又打一期，原告催款，对方说等一下，因为前面的票已经打了，没有办法，只好给打票，被告说一会送现金到店里，原告微信多次催款，视频催款，后又说没有听到，说等他下班，第二天一定送款。第二天按例发信息，发现被告已把原告删除。对方在微信中承认欠1584元，确认钱款承诺送现金。福利彩票销售许可证只有机器号（33015591），没有姓名，原告为该机机主。诉讼请求：一、要求判令被告偿还1584元彩票欠款；二、诉讼费由被告承担。 原告提交了微信聊天记录、销售许可证等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，2019年9月18日晚，因被告购买彩票但未支付款项，原告通过微信催讨。22时35分，被告在微信中回复“你先回去吧，明天肯定给你送过去”“1584元啊”。现原告以被告拖欠上述款项未支付为由，诉来本院，请求上判。庭审中，原告提交编号为ZJDNFLCP07678的福利彩票销售许可证，陈述其系该许可证所载33015591投注站的负责人。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告支付彩票价款，并提交微信聊天记录为凭，被告未提出抗辩，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明照于本判决生效后十日内支付原告申香凝款项1584元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告黄明照负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十二月十日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终400号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文柱，男，1974年5月5日出生于江苏省泗洪县，无业，住泗洪县。曾因赌博，于2013年3月31日被泗洪县公安局罚款五百元；又因犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月17日被判处拘役二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2018年7月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2019年7月30日被泗洪县人民检察院决定取保候审，后于同年9月25日经泗洪县人民法院决定逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张文柱犯违法发放贷款罪一案，于2019年11月5日作出（2019）苏1324刑初372号刑事判决。原审被告人张文柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人张文柱申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张文柱犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文柱在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文柱撤回上诉。泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一九年十二月二十六日书记员 靳聪聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2621号之一申请人：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区，统一社会信用代码：915203247411390188。法定代表人：万碧云。被执行人：令狐宏，男，汉族，1984年1月7日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行遵义市宏泰建筑建材有限责任公司与令狐宏追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款916618.04元及利息，承担案件受理费6485元、执行费11631元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将被执行人纳入限制高消费名单，纳入失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供立即执行；2、机动车，被执行人名下暂无车辆登记信息；3、不动产，轮候查封了被执行人名下位于桐梓县娄山关镇南家坡商住综合小区E栋1-8-4室，已向贵州省桐梓县人民法院送达协助执行函；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月三十日书记员  刘璐
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2167号 原告：张勇政，男，1972年12月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告：方红光，男，1964年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方掌权，男，1966年6月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告张勇政、方红光与被告方掌权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇政、方红光到庭参加诉讼，被告方掌权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇政、方红光向本院提出诉讼请求：1、判决被告方掌权偿还原告张勇政、方红光借款200000元，并按年利率24%支付自2019年1月16日起至借款清偿之日止的利息（被告已偿还的利息7000元从中予以核减）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，被告因经营困难，向二原告借款200000元，二原告以银行转账的方式向被告支付借款50000元，代被告偿还了其所欠黄某某的款项150000元。被告于当日向二原告出具了借条，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月息两分。黄某某为上述借款提供了担保。借款到期后，被告仅偿还了利息7000元，借款本金及剩余利息虽经原告多次催讨，被告一直没有偿还。原告认为，原、被告间的借贷关系受到法律保护，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依照相关法律规定判决支持原告的全部诉讼请求。 被告方掌权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，经黄某某介绍，被告向两原告借款200000元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为月息2分。被告向两原告出具了借条，黄某某为借款提供了担保。原告张勇政于当日通过手机银行向被告转账46000元，并交付现金4000元；次日，原告张勇政又根据被告的指令通过手机银行向黄某某转账120000元，并向黄某某交付现金30000元。借款到期后，被告仅偿还了利息7000元。借款本金及剩余利息虽经两原告多次催讨，被告未能偿还。两原告遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。 以上事实，有被告出具的借条、原告的转账凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向两原告出具借条借款200000元，两原告依照约定向被告及其指定的收款人交付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效,且双方约定的借款利率不违反法律规定，故两原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃对原告主张的诉讼请求和提交的证据进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决，由此造成的法律后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告方掌权偿还原告张勇政、方红光借款本金200000元，并按月利率2%支付自2019年1月17日起至借款实际清偿之日止的借款利息（被告方掌权已支付的借款利息7000元可从中予以核减）。 上述款项限被告方掌权在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告方掌权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇一九年十二月十日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2019)陕民申2569号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅开广，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省淮阳县。   委托代理人：梅永亮，男，汉族，1989年11月13日出生，住河南省淮阳县，系梅开广之子。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩城市宏宇建筑安装有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区太史大街与桢州大街十字民杨国际2810室。   法定代表人：宁更贤，该公司董事长。   再审申请人梅开广因与被申请人韩城市宏宇建筑安装有限责任公司（以下简称宏宇公司）合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   梅开广申请再审称：1、原一、二审法院认定事实不清。涉案合同为建设工程施工合同，而非原一、二审法院认定的加工承揽合同。对于同一工程的建设施工，仅因分包层级的不同，原审法院却对该施工中的法律关系作出了两种截然不同的认定，显然属于事实认定不清。涉案合同标的并非零星工程，由王继东代高忠全与申请人签订的《施工合同》载明，涉案施工标的为波形护栏工程，该工程系道路安全生命防护工程的主体工程而非零星工程。二审法院认定涉案工程为零星工程，高忠全系宏宇公司的职工，无事实依据。申请人在一审提交了其与马某某签订的施工合同等，足以证明李传永、马增光等人系马某某雇佣人员，与申请人不存在雇佣关系。一、二审法院认定李传永系申请人雇佣，无相关证据证明。宏宇公司与申请人并不存在合同关系，该合同由高忠全与申请人签订，工程款亦由高忠全向申请人支付，高忠全也明确王继东是其个人而非宏宇公司的委托代理人。原审法院认定申请人与宏宇公司之间存在合同关系，属于认定事实不清。2、原一、二审判决适用法律错误。两级法院认定高忠全系宏宇公司职工无法律依据。二审法院以高忠全系宏宇公司拥有二级建造师临时执业证书的人员为由，认定高忠全系宏宇公司员工，与现有法律规定冲突。宏宇公司应为涉案工程购买相关保险，但其并未购买，其应在相应的范围内承担赔偿责任。请求依法再审本案；撤销一、二审判决，驳回宏宇公司的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定，该法建设工程合同章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。故建设工程合同是一种特殊的承揽合同，申请人称一、二审法院对本案法律关系认定错误的理由不能成立。宏宇公司承包了韩城市农村公路管理局生命安全防护工程，后王继东与梅开广签订施工合同，将部分工程分包给梅开广。梅开广称高忠全委托王继东与其签订合同，而高忠全是宏宇公司生命安全防护工程的项目经理，故梅开广称其与宏宇公司不存在合同关系的理由不能成立。梅开广分包的工程是否属于零星工程，不影响本案的处理。宏宇公司将工程分包给不具有施工资质的个人，对于李传永的死亡有一定的过错，原判决已判令其承担了部分责任。宏宇公司承担了全部赔偿责任后，依据合同相对性原则，向梅开广行使追偿权，原判决予以支持，适用法律并无不当。   综上，梅开广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回梅开广的再审申请。         审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民            二○一九年十二月二十日   书记员 刘莎        1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金素英。委托诉讼代理人：金建忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金素远。委托诉讼代理人：金建忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金建忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金九红。委托诉讼代理人：金建忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石学彬。委托诉讼代理人：金建忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴晓红。委托诉讼代理人：金建忠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市万隆地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢1507室。法定代表人：陈文皇，该公司董事长。再审申请人金素英、金素远、金建忠、金九红、石学彬、戴晓红因与被申请人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金素英、金素远、金建忠、金九红、石学彬、戴晓红申请再审称，原一、二审判决已经认定万隆公司在销售房屋过程中故意混淆土地用途和项目真实性质，致使金素英等人以为案涉房屋为商铺而签订商品房买卖合同，在万隆公司已经构成欺诈的前提下，案涉房屋价款应做变更。而评估公司仅以案涉房屋土地法定用途导致消防审批受限为分析对象，做出案涉房地产价值减损685627元的结论明显违背事实，不应作为认定房屋价款变更的依据。消防审批只是由于土地法定用途衍生的问题之一，最根本的还是案涉房屋的性质问题，单纯针对消防审批问题做出的减损估价不能真实、全面地反映房屋全部减损价值。故一、二审判决依据该份估价报告做出的判决是片面的、缺乏证据证明的。金素英、金素远、金建忠、金九红、石学彬、戴晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案出具评估报告的评估机构及人员均具有相应的资质，作出的评估报告不违反法律规定，并经庭审质证，鉴定程序并无不当。金素英、金素远、金建忠、金九红、石学彬、戴晓红认为该评估报告结论违背事实，未能真实、全面地反映房屋全部减损价值，但未提出相应证据予以证明。案涉房屋价值的减损即房屋使用价值的降低，主要体现在因消防审批无法通过造成房屋使用的影响，评估报告已经据此做出评估结论，故原一、二审判决采信该评估报告并无不当。金素英、金素远、金建忠、金九红、石学彬、戴晓红的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金素英、金素远、金建忠、金九红、石学彬、戴晓红的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十二月十六日书 记 员 曹晓洁
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初5386号 原告：饶祖机，男，1971年5月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。 被告：曹有辉，男，1972年10月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住。 原告饶祖机与被告曹有辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告饶祖机于2019年12月16日向本院提交撤回对被告曹有辉起诉的申请。 本院认为，原告饶祖机撤回对被告曹有辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶祖机撤回对被告曹有辉的起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨园园