wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4712号之一被执行人：殷林云，男，汉族，1966年3月16日生，住泰兴市。关于被执行人殷林云犯盗窃罪退赔赃款一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1283刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷林云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2019年5月29日起至2019年12月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人殷林云退出赃款人民币五百元，发还给被害人黄某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退赔赃款义务，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月30日，本院通过邮寄方式向被执行人殷林云发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月30日、12月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人殷林云名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇南××号进行调查，发现房屋系平房，且已年久失修，未发现被执行人其他可供执行的财产。据邻居反映，殷林云至今未婚，也没有固定工作，家中亦无其他人居住，经济条件较差。4.2019年12月21日，本院依法将被执行人殷林云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷林云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当及时自动退赔赃款。对于不主动退赔赃款或不能全部退赔赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷林云的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初423号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 琴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。被执行人：尹相俊。被执行人：王芳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人尹相俊、王芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人尹相俊、王芳已达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3281号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月三日书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执字第1436号被执行人:吾斯曼·斯买提，男，维吾尔族，1988年1月6日生，住所地：新疆库尔勒市。被执行人：买和木提·木沙，男，维吾尔族，1992年5月06日生，住所地：库尔勒市。被执行人：阿不力米提·尤努斯，男，维吾尔族，1963年4月14日生，住所地：库尔勒市。被执行人：艾克热木·赛买提，男，维吾尔族，1989年2月12日生，住所地：库尔勒市。被执行人：艾尼瓦尔·阿布拉，男，维吾尔族，1984年7月25日生，住所地：库尔勒市。被执行人：帕尔哈提·哈依尔，男，维吾尔族，1966年9月26日生，住所地:库尔勒市。关于被执行人吾斯曼·斯买提等六人执行一案，依照库尔勒市人民法院于2018年12月06日作出的（2018）新2801刑初956号刑事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，本院于2019年04月09日立案执行，执行标的为：203500元。我院执行过程中，经查询被执行人已交付96166元，对于剩下案件款被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2018年12月06日作出的（2018）新2801刑初956号刑事判决书的本次执行程序。二,经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，案件未执行标的：107334元，具备可供执行财产时本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十二月二十日书记员 阿曼   古丽
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终609号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄自贵，男，1991年11月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县************。因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄启华，广西飞全律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄自贵犯强奸罪、强制猥亵罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤2072刑初1558号刑事判决。以强奸罪、强制猥亵罪，并处被告人黄自贵有期徒刑六年。原审被告人黄自贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人黄自贵强奸、强制猥亵的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初1558号刑事判决；二、发回广东省中山市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  薛焕彬审判员  周 方二〇一九年十二月九日书记员  马杰怡
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8325号之一申请执行人：贲XX，女，1971年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：袁XX，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的北京市通州区人民法院（2019）京0112民初16300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3．1403万元及利息，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十二月六日书记员  刘琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更893号罪犯杨国骏，男，1990年1月14日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月27日作出（2011）西刑初字第249号刑事判决，以被告人杨国骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月4日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月9日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国骏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1914号 被执行人：穆虹，女，1996年8月14日出生，汉族，小学，粮农，四川省合江县人，户籍所在地合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初163号刑事判决书，于2019年11月27日立案穆虹罚金一案。根据前述执行依据，被执行人穆虹应缴纳罚金1000元。执行中穆虹未按生效文书确定的义务缴纳罚金，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人穆虹发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人穆虹至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人穆虹的财产进行查询，发现银行卡上的金额不足清偿债务，除此未发现工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等。 三、本院已向被执行人穆虹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初163号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人穆虹应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  唐 勇 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李蒲洋
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1143号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县金龙山农业专业合作社。法定代表人李金泉，该合作社社长。委托代理人李金训，该合作社副社长。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月26日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年5月13日作出的沂执法行处字[2019]第0465号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年7月份开始占用泉庄镇尹家峪村集体土地398平方米建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定作出沂执法行处字[2019]第0465号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给泉庄镇尹家峪村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用林地面积398平方米，处以每平方米25元人民币罚款，共计9950元（大写：玖仟玖佰伍拾元）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0465号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0465号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0465号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4948号 原告：黄贵学，女，1976年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡生威，金堂县赵镇法律服务所法律服务工作者。 被告：四川广达置业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊，执行董事。 委托诉讼代理人：王琳，四川福瑞斯律师事务所律师。 原告黄贵学与被告四川广达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄贵学向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即履行合同义务交付金堂县150.6平方米商品房给原告；2、由被告支付原告逾期交房违约金270005元（每日万分之三，时间从2016年4月30日至2019年10月30日，42个月，1260天，每日逾期违约金万分之三，总价款714286元，每日违约金214.29元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与案外人欧万军与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告与案外人欧万军购买被告开发的位于金堂县房屋，被告应于2016年4月30日向原告交付案涉商品房。原告与案外人欧万军已按照合同履行了交付房款的义务，但被告至今未办理交房手续。依照双方合同约定，被告应承担逾期交房违约金。2019年1月29日，原告与案外人欧万军因感情不和协议离婚，案涉房屋协议约定归原告所有。故，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告四川广达置业有限公司辩称，2016年4月原告已经装修并入住案涉房屋，因此不存在逾期交房及逾期交房违约金。同时，原告至今未交清购房款。本公司是与欧万军、黄贵学签订的《商品房买卖合同》，根据合同相对性，欧万军、黄贵学两人是买卖合同签订方，与本案有利害关系。故，黄贵学一人不是本案的适格主体，应当依法驳回起诉。 本院经审查认为，本案法律关系的性质为商品房销售合同，合同当事人是本案的当然主体，案外人欧万军系《商品房买卖合同》买受人一方，系本案的当然主体约定案涉房屋归原告所有。但该约定系买受人一方的约定，对被告不具有约束力，不会因买受人一方的约定而改变案涉合同当事人主体。诉讼中，因原告及其特别授权委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，到庭的委托诉讼代理人仅系一般代理，无权决定追加当事人（或第三人）主体。作为案涉《商品房买卖合同》买受人的一方原告及案外人欧万军系本案的共同原告，仅黄贵学向本院起诉，系不适格的原告主体，依法应当驳回原告黄贵学的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄贵学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇一九年十二月二日 书记员  张婵娟
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1824刑初82号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人俄尼木依，男，彝族，1986年9月14日出生，文盲，无业，户籍地四川省冕宁县，捕前住四川省石棉县。2019年7月17日，因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局取保候审；2019年12月17日经本院决定，由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人俄尼木依犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员姜艳华出庭支持公诉，被告人俄尼木依到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2014年11月14日，俄尼木依、俄尼伍呷子、马哈、伍且尔的四人驾驶川Ｗ×××××号和川Ｗ×××××号两辆车到国道108线马富隧道后，用事先准备好的工具将埋设在隧道内人行道下面的电缆线拉出剪断后用车辆运走销赃。经石棉县物价局价格认证中心鉴定，此次被盗长561米电缆线价值31556元。 2.2014年12月2日凌晨，俄尼木依、俄尼伍呷子、马哈、伍且尔的四人再次驾驶川Ｗ×××××号和川Ｗ×××××号两辆车到国道108线马富隧道盗窃电缆线。将所盗电缆线装车后，在驾车离开现场时遇到公安民警设卡检查，四人便驾驶川Ｗ×××××号车辆强行冲卡逃离，在逃离过程中将所盗得的电缆线丢弃。经石棉县物价局价格认证中心鉴定，此次被盗电缆线价值21126元。 被告人俄尼木依作案后畏罪潜逃。2019年7月17日，俄尼木依在家人和朋友的规劝下主动到石棉县公安局投案，并如实供述了两次伙同他人盗窃马富隧道电缆线的事实。 另查明，被害单位雅安市公路管理局现更名为雅安市公路建设服务中心。 上述事实，被告人俄尼木依在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人陈某、李某、付某、马某的证言；被告人俄尼木依及同案犯俄尼伍呷子的供述；现场勘验笔录、现场照片及说明、辨认笔录、辨认照片及情况说明；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；（2015）石棉刑初字第36号刑事判决书、证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄尼木依以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人俄尼木依犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人俄尼木依伙同俄尼伍呷子等人共同实施盗窃系共同犯罪，且在共同犯罪中所处地位和所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人俄尼木依自动投案并如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俄尼木依犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人俄尼木依于本判决生效后十日内退赔被害单位雅安市公路建设服务中心（原雅安市公路管理局）52682元。（执行时应当扣除同案犯已退赔部分） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学保 审 判 员  周恒旭 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执1165号申请执行人:三辰卡通集团有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区C4组团（咸嘉湖西路362号）。法定代表人：冷旭佳，董事长。被执行人：湖南蓝猫动漫传媒有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷咸嘉湖西路362号二栋二层。法定代表人：陶明三辰卡通集团有限公司申请湖南蓝猫动漫传媒有限公司的物权保护纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年8月22日作出的（2018）湘民终263号民事判决，已发生法律效力。三辰卡通集团有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的湖南省高级人民法院（2018）湘民终263号民事判决书即三辰卡通集团有限公司申请湖南蓝猫动漫传媒有限公司的物权保护纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十二日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审1号之一 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人唐利波，男，该局工作人员。 委托代理人郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被执行人李锐曦，女，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2019年1月2日向本院申请强制执行行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2011年，在实施歇马高坪片区（龙湖一期）征地过程中，原歇马镇农荣村后湾组陶天智户陶天智、柳鹏、柳馨悦是该次征地转非住房安置人员。2011年5月6日，陶天智（甲方）与李锐曦（乙方）签订了《协议》一份，该协议内容：重庆市北碚区歇马镇农荣村后湾组陶天智将此次高坪征地安置房30平方米转让给李锐曦，经双方协商一次性作价83000元（包括过渡费、安置费以及其它一切费用），相互已办妥房屋安置协议，并一次性结清款项。从今天起过渡费及其它补偿费由李锐曦领取，双方以当时当地商品房总价的100%为违约金，违约金房屋面积为30平方米。如国家政策对本次房价安置有上浮，乙方按差价补偿甲方。 2011年5月7日，陶天智向李锐曦出具《收条》，该收条内容为：今收到江峡代李锐曦付高坪安置房款87600元，其中安置费83000元，搬迁费4600元。 2011年5月6日，李锐曦向北碚区人民政府征地办公室提出《统建优惠购房申请》，“因我户房屋在征地拆迁范围内，属住房安置户……采取以统建优惠购房安置方式申请住房安置……”同日，甲方北碚区人民政府征地办公室与乙方李锐曦签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，“乙方有住房安置的人员共1人，此次征地农转非人员1人，姓名陶天智……甲方安置乙方……建筑面积30平方米房屋……乙方应以土地征收时砖墙（条石）预制盖补偿价格300元/平方米标准缴纳优惠购房款9000元……超过规定标准5平方米以内的部分，乙方应按安置房建安造价1100元/平方米的50%购买……”。此外，李锐曦领取2011年6月至2015年5月的搬迁过渡费、搬家补助费、按时搬迁奖励费合计23100元。 2016年7月29日，重庆市北碚区新城建设有限责任公司向李锐曦发出《北碚组团Ⅰ分区（A72地块）安置房统建优惠购房款结算通知单》，载明：“户主姓名李锐曦，安置门牌号XX幢XX单元4-3；协议安置面积30㎡；实际分房面积34.44㎡；实际面积比协议面积多4.44㎡；5㎡以内2442元；合计应补交超协议面积款2442元。”此款已于2016年7月21日完清。该房至今未办理过户手续。 2016年10月8日，本院立案受理陶天智诉重庆市北碚区国土资源管理分局履行安置补偿职责一案，并于2016年12月19日作出（2016）渝0109行初255号行政判决：责令被告重庆市北碚区国土资源管理分局在本判决生效之日起60日内对陶天智履行征地住房安置补偿的法定职责。 2017年2月14日，北碚征地办与陶天智另行签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，载明“户主：陶天智……乙方有住房安置人员共1人，此次征地农转非人员1人，姓名陶天智……甲方安置乙方……建筑面积90平方米房屋……乙方应以土地征收时砖墙（条石）预制盖补偿价格300元/平方米标准缴纳优惠购房款27000元……超过规定标准5平方米以内的部分，乙方应按安置房建安造价1100元/平方米的50%购买……”。该协议至今未履行。 2018年4月23日，重庆市北碚区人民政府征地办公室向李锐曦户作出《关于撤销李锐曦户有关事项的决定》，主要内容为：“你户于2011年4月与我办签订了《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，经核查，你户非《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2011〕108号）征地范围内歇马镇农荣村后湾村民小组成员，不是本次征地农转非人员住房安置对象，不享有相关权利。现决定：撤销与你户已签订的《住房安置协议》，收回你户领取的过渡费1.85万元、搬家及奖励费0.46万元和欣和佳苑XX幢XX单元XX号房屋一套。”李锐曦不服向北碚区人民政府申请行政复议，2018年8月6日，复议机关作出北碚府复〔2018〕15号《行政复议决定书》，维持该决定。2018年10月29日，北碚征地办向李锐曦户作出《行政决定履行催告书》并于2018年11月12日依法送达。 还查明，2018年5月29日，本院立案受理原告李锐曦诉被告陶天智确认合同有效纠纷一案。本院于2018年8月14日作出（2018）渝0109民初5337号民事判决，李锐曦与陶天智于2011年5月6日签订的《协议》合法有效。被告陶天智不服上诉，因在指定期限内未预交案件受理费，被重庆市第一中级人民法院于2018年10月29日裁定按其自动撤回上诉处理。 本院认为，《关于撤销李锐曦户有关事项的决定》实为被告在原协议已部分履行完毕的情况下，对原行政协议的单方解除。行政机关对行政协议内容的单方解除只能在国家法律政策和协议基础事实发生变化，履行协议会给国家利益或者社会公共利益带来重大损失这一特定情形下才能行使，从而最大程度维护行政协议的稳定及行政机关的公信力。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，“被告变更、解除行政协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。”可见，行政机关可以基于公共利益需要单方解除行政协议，但前提是需要对相对人补偿损失。本案中，原行政协议明确了乙方征地农转非人员为陶天智，而陶天智与李锐曦明显不属于同一户，李锐曦也并非该次征地范围内歇马镇农荣村后湾村民小小组成员。此种情况下，原行政协议却由北碚区人民政府征地办、参加协议单位歇马镇人民政府经办人签字并加盖单位印章，行政机关在签订行政协议时存在重大过失。其后基于本院的生效行政判决，北碚规划资源局行使行政优益权，单方解除原行政协议，但却未遵循法定的程序，亦未结合双方过错程度给予相对人补偿，有失公平。故被申请执行的行政行为存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局于2018年4月23日对被申请人作出并送达《关于撤销李锐曦户有关事项的决定》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘文杰 审 判 员  向 品 人民陪审员  刘万忠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  辛 寅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17238号原告：张双全，男，1963年10月29日出生，汉族，住武汉，被告：武汉畅想空间设计装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区卡乐顿庄园A8-1-3栋。法定代表人：郝飞燕。原告张双全与被告武汉畅想空间设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张双全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同约定应配置的家电、窗帘款23341元；2、因被告中途违约，按照合同约定由被告赔偿原告合同总金额20%的合同责任违约金10760元；3、因被告原因致使工期延误，按照合同约定，由被告按照每延误一天向原告支付合同总金额万分之五工期违约金暂计5245元（53800×0.05%×195天，逾期为2018年12月20日至2019年7月2日起诉日）；4、被告退还原告装饰工程预算报价单中未履行项目款1501元；5、被告送还原告在装修抽奖活动中原告中奖奖品双开门冰箱一台，价款4099元（海尔572WDE）；6、由被告赔偿因工期延误致使原告损失的房租暂计20160元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我家位于武汉市武昌区临江大道联投时代中心一期一栋1单元102室新房（以下简称我家联投新房），因想赶在过年前搬进入住，于2018年9月18日与武汉畅想空间设计装饰工程有限公司签订了为期三个月拎包入住装饰装修工程施工承包合同（以下简称装饰合同），装饰合同约定此次装饰装修既包括上述房屋装修，也包括上述房屋家具、家电，本合同总造价53800元。到目前为止，武汉畅想空间设计装饰工程有限公司以各种理由和名目拒绝配置家电，擅自新增收费项目，无端收取各项费用。截至目前为止，我家联投新房为此次装饰装修实际支付给武汉畅想空间设计装饰工程有限公司共计65872元，其中，支付合同工程总造价53800元，支付新增铲墙、贴墙杂费3903元、支付新增厨柜制作费2420元、支付新增门窗加工费945元、支付漏掉进门过道顶部电源线施工重新开槽布线材料费315元、工程预算报价单中至今还未履行项目1501元，为让武汉畅想空间设计装饰工程有限公司能在春节前全部完工为其购买物品2988元。由于武汉畅想空间设计装饰工程有限公司无端延期配置家具、拒绝配置家电，致使我家联投新房损失房租达20150元。截至目前为止，我家联投新房为武汉畅想空间设计装饰工程有限公司实际发生各项费用共计86872元。武汉畅想空间设计装饰工程有限公司不按照合同约定配置家具、家电，无故拖延我家装饰装修工期达半年之久，致使我家遭受巨大经济损失，故请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。在本案中，被告武汉畅想空间设计装饰工程有限公司主体不存在，因而原告张双全的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张双全的起诉。案件受理费1390元退还原告张双全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金勇二〇一九年十二月十八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8388号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王伟，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告王伟返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费25元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行初194号原告郭红莉，女，汉族，1970年7月11日生，住西工区。委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师，一般代理。被告洛阳市西工区人民政府。地址:西工区行署路3号。法定代表人王进，区长。委托代理人李钰培，河南智明律师事务所律师，一般代理。委托代理人张露敏，区政府工作人员，一般代理。原告郭红莉因不服被告洛阳市西工区人民政府(以下简称西工区政府)2018年2月9日作出的《关于王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收的决定》(以下简称《征收决定》)于2019年5月27日提起诉讼要求撤销。本院受理后依法组成合议庭，2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告郭红莉及其委托代理人刘鹏飞，被告西工区政府的委托代理人张露敏、李钰培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红莉起诉称，原告是洛阳巿西工区金谷园街道办事处纱厂西路90号院2-3-301的房屋所有权人，因洛阳巿王城大道快速路建设工程建设，原告房屋面临征收，为核实征收的合法性，原告于2019年4月21日向被告申请政府信息公开。被告于2019年5月10日向原告作出《关于郭红莉等人申请政府信息公开的答复》，在该回复附件中包含西工区政府《关于王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收决定的公告》，才知道被告于2018年2月9日作出涉案《征收决定》。原告认为，被告在作出《征收决定》前未将安置补偿方案进行公告并听取公众意见，产权调换的房屋不明确，《征收决定》作出的实体和程序均违法，严重侵害原告的合法权益。综上，依据《行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律、法规，依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《征收决定》，本案诉讼费由被告承担。被告西工区政府答辩称，一、原告申请撤销的涉案《征收决定》已由谢伟、姜淑玲等人以相同诉求提起行政诉讼，人民法院已经受理且目前处于审理过程中。二、答辩人作出的《征收决定》符合法律规定，且程序合法，人民法院应依法驳回原告诉讼请求。答辩人作出《征收决定》严格按照法律规定和征收程序进行，不存在违法违规之处。2017年8月9日洛阳市城乡规划局下发了《关于王城大道快速路一期工程的规划意见》，决定对王城大道一期工程北起机场路，南至南环项目进行建设。2017年8月10日洛阳市国土资源局下发了《关于王城大道快速路建设项目用地意见的复函》，同意王城大道快速路建设工程的建设。根据洛阳市十五届人法一次会议文件，王城大道快速路建设是列入洛阳市2017、2018年国民经济和社会发展计划的。因此，答辩人的《征收决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定。2017年8月27日至11月26日，答辩人按照法定程序，对本区内涉及王城大道快速路建设工程(金谷园辖区段)国有土地上房屋征收项目社会稳定突出问题进行了社会稳定风险评估，经评估，王城大道快速路建设工程(金谷园辖区段)国有土地上房屋征收项目符合社会稳定风险评估要求。2018年2月1日西工区联席办对风险评估报告进行回复，同意实施王城大道快速路建设工程(金谷园辖区段)项目。2018年1月30日洛阳市人民政府下发了《关于印发王城大道快速路建设工程实施方案的通知》，该通知明确王城大道快速路属于现代基础设施建设工程，且属于政府重大项目进行专项规划。答辩人已于2017年8月27日将洛阳市王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收与补偿安置方案征求意见进行公示，充分征求公众意见。2018年2月9日，答辩人在绝大多数被征收人同意征收方案的情况下作出了涉案《征收决定》并予以公示。综上，答辩人作出《征收决定》程序合法，内容符合法律规定，人民法院应依法予以支持。三、原告诉状所诉内容没有任何事实和法律依据。原告诉状所称的内容，答辩人均在作出《征收决定》前进行公示，原告因信息了解不全面而对答辩人作出的决定进行诉讼，是没有任何道理的。2017年6月和2018年2月，答辩人分别对西工区人民政府关于洛阳市王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收与补偿安置方案征收意见进行公告，原告所诉产权调换房屋位置已经在公示评估报告中予以明确，因此，答辩人不存在原告所称的程序违法之处，原告诉求没有依据，人民法院应依法驳回。四、涉诉《征收决定》公告日期是2018年2月9日，公告中明确提起行政诉讼时限，原告在2019年5月对该决定提起诉讼已经超过诉讼时效，应当予以驳回。经审理查明，因王城大道快速路建设工程用地需要，被告西工区政府于2018年2月9日作出《关于王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收决定》，原告房屋位于征收范围内。2018年2月9日当天，被告在涉案小区范围内张贴征收决定公告及相关的征收与补偿安置方案。该《征收决定》载明：被征收人如果对本征收决定有异议的，可自本决定公告之日起60日内申请行政复议，也可以自本决定公告之日起六个月内提起诉讼。上述事实由涉案《征收决定》张贴照片及光盘(照片电子版)等证据以及庭审笔录等予以证明。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定,市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定应当以公告方式向被征收人进行送达，公告张贴之日即视为被征收人知晓房屋征收决定的内容。本案西工区政府提供的《征收决定》张贴照片(电子版)等材料能够证明西工区政府于2018年2月9日作出涉案《征收决定》并于当天进行了公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利及期限，被征收人对《征收决定》的起诉期限应当从2018年2月9日起计算。郭红莉作为被征收人之一,2019年5月27日才向本院提起行政诉讼要求撤销《征收决定》，已经超过了六个月的法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告郭红莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇一九年十二月十八日书记员  孙月阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2075号被执行人：孙庆明，男，1963年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。被执行人：张其合，男，1949年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。被执行人：赵虎，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。被执行人孙庆明、张其合、赵虎罚金纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525刑初960号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙庆明、张其合、赵虎应于该判决生效之日起十日内缴纳罚金共30000元。因被执行人孙庆明、张其合未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙庆明、张其合名下财产，但未找到被执行人孙庆明、张其合有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙庆明、张其合所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙庆明、张其合的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人孙庆明、张其合发出限制消费令，并依法将被执行人孙庆明、张其合纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月三日书记员  王肖肖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2167号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人闫某某，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省舞钢市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1904号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈榕、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日23时许，被告人闫某某酒后驾驶号牌号码为浙A8XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区思义路由东向西行驶至思义路、博学南路路口右转弯时，遇被害人张某某驾驶号牌号码为豫P7XXXX的小型轿车沿嘉定区博学南路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞造成交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，闫某某负事故的全部责任。经检验，闫某某血液中乙醇含量为1.54毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，闫某某弃车离开现场，至其暂住地嘉定区马陆镇北管村杨家旅馆后拨打电话报警并等候民警处理。次日2时许，闫某某在暂住地被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。现被害人的经济损失已得到赔偿。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人张某某的陈述，公安机关制作的受案登记表、查获经过、情况说明、辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，收条及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于闫某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、危害后果及闫某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任、已赔偿被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十二月十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1672号申请执行人柴守富，男，住所地泰来县胜利乡。被执行人孙利华，男，住所地泰来县胜利乡。柴守富与孙利华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴守富于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人孙利华履行生效法律文书确定的给付柴守富11,434.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙利华有可供执行财产，申请人柴守富也未能提供孙利华有可供执行财产线索。本院已将孙利华纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1672号案件的本次执行程序。对申请执行人柴守富尚未实现的上述债权，应由被执行人孙利华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙利华有履行能力或其他条件成就时，柴守富可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。柴守富再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6384号 原告：成都盛世鑫园科技有限公司，住所地：郫都区成都现代工业港北片区港通北五路259号。 法定代表人：杜锦东，总经理。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：四川昆仑建设工程股份有限公司，住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥A座2楼。 法定代表人：钟世荣。 原告成都盛世鑫园科技有限公司与被告四川昆仑建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都盛世鑫园科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都盛世鑫园科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  李德志 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王秋月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4249号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人:杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄雪梅，女，1965年10月27日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告黄雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2313元，减半收取计1157元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李 昳审判员 骆 伟审判员 陶润仙二〇一九年十二月十日书记员 杨孝英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9101号原告：梁慎广，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所。被告：袁继明，男，1966年8月21日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告梁慎广与被告袁继明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁继明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告意思真实表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁慎广撤回对被告袁继明的起诉。案件受理费454.78元（原告已预交），现减半收取227.39元，剩余227.39元退还原告。审 判 长  张 静人民陪审员  陈俊宝人民陪审员  马京新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  摆小路
文书内容海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执3号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道123-8号信恒大厦17-18层。负责人：姚卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周硕、侯晓君，该公司职工。被执行人：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：临高思远饲料有限公司，住所地海南省临高县金牌经济开发区南边。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区南一环路69号海口综合保税区联检大楼804-3。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：海南中联生物科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区南一环路。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：海南远大船业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦12层1202室之二（自编）。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：临高县渔业发展控股有限公司，住所地海南省临高县临美路工业开发区（临高思远实业有限公司内）。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：海南思远食品有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路工业开发区。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人：潘勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。被执行人：谢晓婷，女，1979年7月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区大同一横路。被执行人：郑立钢，男，1969年12月31日出生，汉族，住海南省临高县临城镇胜利居委会高山路8号，身份证号码：460028196912310036。被执行人：王瑞珍，女，汉族，1967年11月10日出生，住海南省临高县临城镇。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达海南分公司）与被执行人临高思远实业有限公司（以下简称思远实业公司）、临高思远饲料有限公司（以下简称思远饲料公司）、海南海上丝绸之路远洋渔业有限公司（以下简称远洋渔业公司）、海南中联生物科技有限公司（以下简称中联公司）、海南远大船业有限公司（以下简称远大公司）、临高县渔业发展控股有限公司（以下简称渔业控股公司）、海南思远食品有限公司（以下简称思远食品公司）、潘勇、谢晓婷、郑立钢、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）琼97民初30号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、思远饲料公司于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司临高县支行本金2亿元及利息（按年利率4.35%，从2016年4月15日起计算至实际清偿之日止）；二、思远实业公司、郑立钢对上述债务承担连带责任；三、远洋渔业公司、潘勇、谢晓婷、中联公司、远大公司、渔业控股公司、思远食品公司、王瑞珍在49127.85万元最高限额内对上述债务负连带责任；四、中国农业银行股份有限公司临高县支行对思远实业公司持有的思远饲料公司100%股权的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。因思远实业公司等被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司临高县支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年5月4日，本院作出（2018）琼97执3号之一执行裁定书，裁定变更信达海南分公司为本案申请执行人。因申请执行人信达海南分公司向本院书面提出延期执行申请，本院于2019年4月10日作出（2018）琼97执3号之三执行裁定书，裁定中止本院（2017）琼97民初30号民事判决书的执行。2019年12月25日，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法冻结了被执行人思远实业公司持有的思远饲料公司100%股权，但因被执行人思远实业公司和思远饲料公司实际已停止经营，无法提供评估所需材料，导致评估工作无法完成。2019年1月1日，本院司法技术处终结本案的对外委托工作。同时，本院依法轮候查封被执行人思远实业公司名下位于海南省临高县东英镇美夏海区面积为26.8084公顷的海域使用权；轮候查封被执行人王瑞珍名下车牌号为琼C6AXXX骊威牌汽车一辆；轮候查封被执行人潘勇名下车牌号为琼AZXXX奔驰车一辆、琼A0RXXX宝马车一辆，均未实际扣押。经查，被执行人思远实业公司位于海南省临高县临美路工业开发区面积为192公顷的海域使用权和海南省临城镇美里村66665平方米土地使用权及地上房产（临房权证临城字第LC01XXX号、第LC01XXX号、第LC016XX号、第LC01XXX号、第LC01XXX号）和被执行人潘勇、谢晓婷名下位于海南省海口市美兰区世纪大道X号鸿天阁NX栋XC房、位于海口市海秀路39号申鑫国际广场A25XX房，均设有抵押，且经海南省高级人民法院一拍、二拍均流拍，现已进入变卖处置程序。被执行人中联公司名下位于海南省澄迈县老城开发区南一环路2.8公里处80000.44平方米土地使用权及地上房产（澄房权证老城公字第25XX号、第25XX号、第2XXX号、第25XX号）和被执行人远洋渔业公司持有渔业控股公司100%股权、持有远大公司100%股权，均设有抵押权，且被洋浦经济开发区人民法院另案查封。被执行人王瑞珍、郑立钢名下位于海南省临高县临城镇文明东路西侧土地使用权及房产（证号：临房权证临城字第LC05XXX号、第LC05XXX号）、王瑞珍名下位于海口市机场东路25号的26套房产和郑立钢名下位于海口沿江五路福海小区甲-0X号别墅，均设有抵押，且先后被海南省高级人民法院、洋浦经济开发区人民法院等法院另案查封。本院分别于2018年11月13日和11月14日，向海南省高级人民法院、洋浦经济开发区人民法院送达《参与分配移送函》，申请参与对被执行人潘勇、谢晓婷、郑立钢、王瑞珍财产的分配。此外，因被执行人渔业控股公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年7月25日作出（2018）琼97执3号执行案件移送破产审查决定书，将被执行人渔业控股公司移送破产审查。2018年7月30日，本院作出（2018）琼97执3号之二执行裁定书，裁定中止对渔业控股公司的执行。2018年8月31日，本院作出（2018）琼97破申1号民事裁定书，裁定受理信达海南分公司提出的对渔业控股公司的破产清算申请。2018年9月12日，本院以（2018）琼97破1号立案审理该案。除此之外，本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、税务机关查询，以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人仍应继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽华二〇一九年十二月二十六日书记员王浪声附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8248号原告：黄万昌，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆正金印务有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道来龙村8组，统一社会信用代码91500102MA5YT5KQ9L。法定代表人：熊加宁，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。原告黄万昌与被告重庆正金印务有限公司(以下简称正金印务公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万昌的委托诉讼代理人黎国元、吴丛林，被告正金印务公司的法定代表人熊加宁及其委托诉讼代理人周雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告按照国家相关政策标准由个人承担的一档农村合作医疗保险费，即立即支付原告2018年7个月和2019年12个月农村合作医疗保险费348元，以后每年支付时间在前一年社保部门统一收费时支付。事实和理由：2018年5月16日，被告与涪陵区江北街道办事处来龙村8社(以下简称来龙8社)签订《土地租赁协议书》约定，在被告企业生存期间，被告每年给来龙8社60岁以上的老人购买农村合作医疗保险二档，60岁以下的购买农村合作医疗保险一档；如果国家政策规定不再缴纳医保时，被告不再向来龙8社交纳其他任何费用。原告为来龙8社60岁以下的村民，每年个人承担的农村合作医疗保险费为220元，原告垫付了2018年和2019年上述费用后，要求被告支付原告2018年7个月和2019年12个月农村合作医疗保险费348元，被告拒绝承担。望判如所请，维护合法权益。正金印务公司辩称，原告属被告租赁土地范围内的占地农户，被告应当报销原告购买的农村合作医疗保险费，但原告主张2018年7个月的农村合作医疗保险费由被告承担无合同依据。原告主张的以后每年支付时间在前一年社保部门统一收费时支付不符合起诉条件，原告无权提起诉讼。本院认为，来龙8社与正金印务公司签订的《土地租赁协议书》是双方真实意思表示，黄万昌系来龙8社向正金印务公司出租土地的25户农户之一，上述协议对正金印务公司、黄万昌具有约束力。黄万昌购买2019年度农村合作医疗保险费220元后，请求正金印务公司按《土地租赁协议书》的约定支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。黄万昌主张正金印务公司支付2018年7个月的农村合作医疗保险费128元，因该费用产生于2017年12月，来龙8社尚未与正金印务公司签订《土地租赁协议书》，故正金印务公司不应承担该费用。黄万昌请求正金印务公司以后每年支付时间在前一年社保部门统一收费时支付农村合作医疗保险费，按《土地租赁协议书》的约定，而正金印务公司支付黄万昌农村合作医疗保险费的基本条件是正金印务公司仍存续，且黄万昌缴纳的农村合作医疗保险费额度是否调整不能确定，故黄万昌的该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：重庆正金印务有限公司在本判决生效后10日内支付黄万昌2019年度农村合作医疗保险费220元；驳回黄万昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由重庆正金印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋兴平二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 梅
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执305号申请执行人：泽普县祥瑞农机销售中心，地址：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县波斯喀木乡喀拉萨村。中心负责人：陈小社，该中心负责人。被执行人：奥布力·马木提，男，维吾尔族，1967年7月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行泽普县祥瑞农机销售中心与奥布力马木提买卖合同纠纷一案中，责令被执行人奥布力马木提收到本院执行通知书后即日内向申请执行人泽普县祥瑞农机销售中心偿还货款26018元,但被执行人奥布力马木提未履行。在执行过程中泽普县祥瑞农机销售中心因被执行人奥布力马木提的家庭经济困难，故申请执行人泽普县祥瑞农机销售中心于2019年12月2日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人奥布力马木提的强制执行申请。本院认为，申请执行人泽普县祥瑞农机销售中心的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 艾尼瓦尔 ·艾海提审 判 员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年十二月三日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5795号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：乔广太，男，汉族，1968年12月8日出生，住。被执行人：乔光云，男，汉族，1977年6月18日出生，住。被执行人：河南中昊供应链管理有限公司，住所地。法定代表人：张志祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人乔广太、乔光云、河南中昊供应链管理有限公司存款本金149502.18元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 凯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3775号原告：杨彦龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：赵帅，男，汉族，1990年6月12日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师（特别授权）。原告杨彦龙与被告赵帅为侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨彦龙于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨彦龙撤诉。案件受理费减半为25元，由原告杨彦龙负担。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月二十日书记员  王文婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3146号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。 被执行人：杨君明，男，生于1941年4月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为7,425元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 王 翔
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019黔0221财保16号申请人：贵州领头雁种业科技发展有限公司，住所：贵州省六盘水市水城县杨梅乡姬关营村寨上组，统一社会信用代码：91520221MA6EF4UN2Q。法定代表人：罗清海。一般授权委托人：周明辉，系该公司总经理。一般授权委托人：敖丽霞，系公司员工。申请人：六盘水黔丰农业发展有限公司，住所：贵州省六盘水市水城县双水新区文苑路祥和人家7号楼二楼，统一社会信用代码：91520200569223831J。法定代表人：周明辉。被申请人：贵州中联华工程建设有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路162号A栋1层35号，统一社会信用代码：91520103MA6E3KXNX0。法定代表人：孔令杰。特别授权委托代理人：陈然，贵州盈厚律师事务所执业律师，执业证号：15202201611499666。第三人：水城县宏兴绿色农业投资有限公司，住所：贵州省六盘水市水城县双水街道以朵村白马洞组，统一社会信用代码：9152022132226704XU。法定代表人：陶波。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，被申请人贵州中联华工程建设有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月16日作出（2019）黔0221财保14号裁定冻结了申请人贵州领头雁种业科技发展有限公司名下银行账户及银行账户存款人民币合计4372701.64元。申请人于2019年12月23日向本院申请解除财产保全，第三人水城县宏兴绿色农业投资有限公司以在贵州银行水城县支行账户名为08×××49的银行存款8059466.34元作担保。本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、冻结水城县宏兴绿色农业投资有限公司在贵州银行水城县支行账户名为08×××49的银行存款4372701.64元。二、在执行完毕第一项冻结的条件下，解除（2019）黔0221财保14号裁定对贵州领头雁种业科技发展有限公司银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄佑祥二〇一九年十二月二十三日书记员  李 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2236号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初929号民事判决书，于2019年05月07日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴柯桥福域针织有限公司、金和兴、潘华娟、金福兴、孙彩芳金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的400万元及利息，并由被执行人负担案件受理费24704元，执行费50147元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥福域针织有限公司、金和兴、潘华娟、金福兴、孙彩芳发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥福域针织有限公司、金和兴、潘华娟、金福兴、孙彩芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月18日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金和兴自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执2236号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12464号原告：崔明有，男，1950年11月3日生，汉族，住滑县。被告：赵言言，男，1987年6月26日生，汉族，住滑县。原告崔明有与被告赵言言民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明有到庭参加诉讼，被告赵言言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26109元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在郑州市打工期间与原告之子崔广宇系工友，关系较好。2016年6、7月份，因被告在郑州市买房周转资金借用崔广宇的光大银行信用卡透支30609元，后自称与他人合伙开公司倒闭无力偿还。崔广宇焦急万分，也无能力偿还，与妻子还因此发生矛盾。为使崔广宇的诚信度不受影响，原告借钱还清信用卡，并让被告为原告出具借条及还款承诺书，约定2017年11月2日前还清，但两年多来，被告先后仅还款4500元。最近被告还捎信给原告说如果再催促就不再还钱，并不再接崔广宇的电话。原告无奈具状起诉，要求被告尽快还清借款，并按银行定期利率支付利息，按法律规定支付违约金。为维护合法权益，原告要求判如所请。被告赵言言未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔明有之子崔广宇与被告赵言言互相认识，较为熟悉。2016年6、7月份，被告以在郑州市买房需要资金为由使用崔广宇的信用卡透支30609元。后崔广宇无力偿还，原告为崔广宇还清信用卡。2017年7月2日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借据一份、还款承诺书一份，借据内容为“今借到，崔明有现金叁万零陆佰零玖元整，赵言言，2017、7、2”；还款承诺书内容为“还款承诺书，我叫赵言言，于2016年6、7月份因在郑州买房致使资金短缺周转不开，故借用工友崔广宇中国光大银行信用卡（卡号略）透支使用。2017年6月透支叁万零陆佰零玖元（30609元），因合伙开公司倒闭无力偿还给崔广宇的家庭造成重大不利。为诚守信用，崔广宇之父崔明有已借贷资金还清透支款。为了不再给崔广宇一家造成损失，我承诺四个月内（2017年11月2日）尽一切办法还清所欠款项，否则愿负法律责任。承诺人：赵言言，身份证号：（略）”。但未约定借款利息。原告认可被告已还款4500元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、还款承诺书一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告崔明有诉请被告赵言言偿还下余借款26109元，并提交由被告向原告出具的借据一份、还款承诺书一份，该借据及承诺书系因被告透支原告之子崔广宇的信用卡，原告清偿信用卡所形成，现原告以民间借贷纠纷为由主张被告还款，并无不当，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，还款承诺书中约定还款日期为2017年11月2日，故其利息可按6%的年利率自被告逾期还款之日即2017年11月3日起计算。被告赵言言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵言言于本判决生效后十日内偿还原告崔明有借款26109元并支付利息，利息按6%的年利率自2017年11月3日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告赵言言负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十日书记员  庞志恒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25927号之一申请人：上海浙中实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周忠华，总经理。被申请人：上海晨川冲压件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包晨峰。被申请人：包晨峰，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海浙中实业有限公司与被申请人上海晨川冲压件有限公司、包晨峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币155,180.04元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海晨川冲压件有限公司、包晨峰的银行存款人民币155,180.04元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻怡二〇一九年十二月十六日书记员  薛策
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6768号申请执行人：崔广萍,女性,1975年1月6日出生,住济南市。被执行人：济南泉城新天地置业有限公司,住济南市历下区趵突泉北路28号。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行崔广萍与济南泉城新天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年8月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记未发现被执行人的财产。于2019年8月20日济南市房屋档案馆查询被执行人名下房产，现已查封。财产无法处置。于2019年12月5月再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十一日书记员 初耘锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8936号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：高志庆，男，1983年6月5日生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人高志庆信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初669号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务276959.07元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  关庆林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢165号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄清兰，女，1977年4月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请被执行人黄清兰借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇一九年十二月二十六日书记员  黎 青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2285号申请执行人：郑守选,男,1956年6月17日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：张要,男,1971年8月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人郑守选与被执行人张要民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3833号民事调解书确定：被告张要欠原告郑守选借款本金20000元及结算利息3000元，于2017年9月30日前偿还借款本金10000元，于2017年10月30日前偿还借款本金10000元和利息3000元，原告郑守选自愿放弃其他利息；如果被告张要对上述款项有一期未按时履行，原告郑守选可以对剩余全部借款本金和利息申请强制执行，被告张要并支付相应利息（利息自2016年5月13日起，按剩余借款本金，月利率2%计算至实际付清日止）。调解书生效后，被告未履行。申请人郑守选于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求张要支付20000元本金及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初3833号民事调解书向张要发出执行通知书和报告财产令，要求张要支付20000元本金及利息，承担案件执行费200元。因张要未履行生效民事调解书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张要的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人张要名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人张要在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人张要所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张要的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人郑守选，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月十七日书记员  王宝莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终238号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：曾某，男，1972年6月23日出生，住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人曾某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3238号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人曾某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区××县，故内蒙古自治区××县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2479号之一申请执行人：王家彦，男，1970年11月4日生，土家族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州同净环保科技有限公司。住所地：贵阳市乌当区新堡乡陇上村杨柳塘组。组织机构代码：55661528-9。法定代表人：王明刚，职务：总经理。本院受理的王家彦申请执行贵州同净环保科技有限公司借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初739号民事判决书，被执行人贵州同净环保科技有限公司应支付申请人王家彦借款及利息201040元，执行费2916元。但被执行人贵州同净环保科技有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有小额银行存款、本院已对其账户进行冻结，实际冻结金额95.25元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划，此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴存信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为201040元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月二日法官助理杨鑫玉书记员王微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18363号原告：银川康安物业服务有限公司，住所地住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街51号。法定代表人：童淑霞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘联喜，男，该公司员工。被告：余凯，男，1971年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川康安物业服务有限公司与被告余凯物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十二月十八日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8274号申请执行人：曹永春，男。被执行人：陕西荣跃建筑工程有限公司。法定代表人：刘锦学，总经理。本院在执行人申请执行人曹永春与被执行人陕西荣跃建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹永春依据已发生法律效力的（2019）陕0112民特67号民事裁定书，于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的为1441.5元。执行中，申请执行人曹永春于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员  王 锋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6965号原告：朱建国，男，汉族，1966年9月25日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告朱建国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱建国收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2098号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄安光，男，1946年11月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16164号起诉书指控被告人黄安光犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄安光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日晚，被告人黄安光饮酒后驾驶电动三轮车从瑞安市马屿镇屿头村驶往马屿镇垟下村方向。19时21分许，行经瑞安市马屿镇梅屿中学旁边路段时，不慎碰撞戴道飞停放于路边的浙Ｃ×××××号小型轿车,造成黄安光本人轻微受伤及两车受损的道路交通事故。后戴道飞报警，被告人黄安光在现场被民警查获，于当日20时17分被依法提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人黄安光血液中乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒。经鉴定，被告人黄安光驾驶的电动三轮车制动系统技术状况差，不符合相关技术要求；车辆属于电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人黄安光负事故主要责任，戴道飞负事故次要责任。 2019年11月20日，被告人黄安光经民警电话通知，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。现双方已达成和解协议，各负损失。 公诉机关认为，被告人黄安光的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄安光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄安光已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄安光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄安光能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；与被害人已和解，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄安光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员  陈依伦
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异448号案外人：高睿，男，1989年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人高睿对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G14栋1单元1001室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高睿称，2015年9月9日，其与盛恒基公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买盛世家园小区G14栋1单元1001室房屋一套，并于2015年9月25日交纳了全部购房款709,718元。高睿办理了进户手续，因被执行人盛恒基公司未办理联机备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。申请执行人松北建行答辩称，1.该行依法申请强制执行，法院应予执行。2.案外人与盛恒基公司之间的商品房买卖转让行为无效，案外人无权主张案涉房产所有权。3.案外人未取得不动产登记，不符合善意取得的构成要件，不能对抗该行已经取得登记的抵押权。4.因盛恒基公司未向该行交付案涉房产的购房款，盛恒基公司无权要求解除案涉房产的抵押。综上，案外人异议理由不成立，不应予以支持。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决，一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权（使用权证号：哈国用(2010)第090001号）折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5,000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决，一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2015年9月9日，案外人高睿与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》。2015年9月25日，高睿支付全部购房款709,718元。案外人高睿交纳了物业费、电费等相关费用。再查明，2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人高睿与盛恒基公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》时间为2015年9月9日。案外人高睿在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并提交相关物业费收据证明其已在人民法院查封之前合法占有该不动产，且非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G14栋1单元1001室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G14栋1单元1001室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月五日书记员  毕鹏坤
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1181刑初173号公诉机关衡水市冀州区人民检察院。被告人董世贵，男，1961年10月24日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住本村,2018年8月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月26日转取保候审；2019年7月18日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。指定辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】79号起诉书指控被告人董世贵犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，衡水市冀州区人民检察院以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由申请撤回起诉。本院认为，衡水市冀州区人民检察院以该案证据发生变化，不符合起诉条件为由申请撤诉，符合撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许衡水市冀州区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  周洪岚人民陪审员  陈淑云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李向飞
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1025民初3856号原告：大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人：薛勇，该联社理事长,委托代理人叶伟松，该联社信贷员。被告：廊坊正迪新型建材有限公司。统一社会信用代码：911310256746850181法定代表人关德生，该公司经理。被告：天津巴特力新能源材料有限公司。统一社会信用代码：91120116764315299N。法定代表人关德生，该公司经理。被告：关德生，男，1963年9月5日生，满族，住天津市河东区。被告：张凯珺，女，1981年10月1日生，回族，住天津市津财区。被告：崔书来，男，1968年2月10日生，汉族，住大城县。被告：郑志鸿，女，1962年3月9日生，汉族，住天津市和平区。六被告委托代理人：崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告廊坊正迪新型建材有限公司、天津巴特力新能源材料有限公司、张凯珺、关德生、郑志鸿、崔书来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日经法院诉前调解后，双方达成调解协议申请制作民事调解书。后于2019年12月30日转立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2018年5月24日大城县农村信用合作联社与廊坊正迪新型建材有限公司签订企业循环额度借款合同，合同约定：廊坊正迪新型建材有限公司向大城县农村信用合作联社借款6500万元，期限到2020年5月23日，借款利率5.9375‰，还款方式是按月结息，到期还清本金。由天津巴特力新能源材料有限公司名下土地、房产提供抵押担保，张凯珺、关德生、郑志鸿、崔书来签署承担连带责任承诺书，提供连带责任担保。合同签订后，大城县农村信用合作联社向廊坊正迪新型建材有限公司支付了借款。发放：1000万元，借款期限2018-6-28至2019-6-27，欠息金额657212.5元。此笔借款到期后，廊坊正迪新型建材有限公司至今未偿还本息。为维护其合法权益，故诉至法院，要求被申请人立即偿还借款本息。本案经法院诉前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、廊坊正迪新型建材有限公司、天津巴特力新能源材料有限公司、张凯珺、关德生、郑志鸿、崔书来连带偿还申请人大城县农村信用合作联社贷款本金1000万元，利息657212.5元，共计10657212.5元。二、被告廊坊正迪新型建材有限公司、天津巴特力新能源材料有限公司与原告大城县农村信用合作联社签订以资抵债协议书，被告天津巴特力新能源材料有限公司自愿用名下的土地和房产（土地和房产使用证号:津2016滨海新区塘沽不动产权第1025885号）抵顶被告廊坊正迪新型建材有限公司欠原告大城县农村信用合作联社的贷款本息。三、原告大城县农村信用合作联社给予被告天津巴特力新能源材料有限公司十二个月的回购或盘活期限，在此期限内，被告天津巴特力新能源材料有限公司可以不低于抵债金额，对抵债资产进行回购或盘活。回购期间不允许被告出租、出售抵债资产，被告天津巴特力新能源材料有限公司在回购期限内签订的任何协议或合同等文件均无效，回购期满无条件配合原告办理相关过户手续。四、该抵债资产超出回购期限以后，如抵债资产没有变现或盘活，原借款合同所产生的利息仍由被告天津巴特力新能源材料有限公司、张凯珺、关德生、郑志鸿、崔书来承担连带责任。五、抵债资产变现过程中所产生的所有费用由被告廊坊正迪新型建材有限公司、天津巴特力新能源材料有限公司自行承担。六、双方无其他纠纷。七、案件受理费39029元，由被告廊坊正迪新型建材有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邵心梅二〇一九年十二月三十日书记员  赵 薇
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  (2019)陕0623执775号     申请执行人姚磊磊，又名姚磊，男，1990年2月14日生，汉族，住子长县，居民。   申请执行人张瑞瑞，男，1987年6月9日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人薛飞飞，又名薛飞，男，1987年3月16日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人姚磊磊、张瑞瑞与被执行人薛飞飞劳务合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初779号民事判决书，责令被执行人薛飞飞向申请执行人姚磊磊支付劳务款12000元；被执行人薛飞飞向申请执行人张瑞瑞支付劳务款26500元。执行费470元由被执行人薛飞飞承担。申请执行人姚磊磊、张瑞瑞与被执行人薛飞飞自愿达成如下和解协议：一、被执行人薛飞飞于2020年1月10日前一次性向申请执行人姚磊磊支付劳务费12000元；二、被执行人薛飞飞于2020年1月10日前一次性向申请执行人张瑞瑞支付劳务费26000元（已付500元）；三、被执行人薛飞飞承担执行费470元；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。申请执行人姚磊磊、张瑞瑞于2019年12月3日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执775号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员强 小 莉       二○一九年十二月十一日       书记员郭 洁        1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初401号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某某，庆阳市西峰区人。2016年9月14日因无证驾驶二轮摩托车被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留三日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。经本院决定于2019年12月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年8月7日3时42分许，被告人张某某酒后驾驶甘M*****号车沿庆阳市西峰区顺化西路由西向东行驶至岐黄大道“十”字时，将甘M*****号车碰撞，张某某驾车逃离时又将甘M*****号车碰撞，后张某某驾车逃至“豪庭春天”小区西门附近时被抓获。张某某血液中乙醇含量为117mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪,应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年8月7日凌晨3时42分许，被告人张某某酒后驾驶甘M*****号奇瑞牌小型轿车沿庆阳市西峰区顺化西路由西向东行驶至岐黄大道与顺化西路“十”字东口时，将沿岐黄大道由南向北行驶的由杨某驾驶的甘M*****号车碰撞，后张某某驾车逃离时驶入左道，将张某甲停放在顺化东路北侧“市财政局”门前的甘M*****号车碰撞，致三辆车不同程度局部受损。事故发生后，张某某继续驾车逃至庆阳市西峰区华宇路“豪庭春天”小区西门附近时被抓获。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量117mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，张某某负本起交通事故的全部责任，杨某、张某甲无责任。 事故发生后，被告人张某某赔偿杨某车辆修理费11504.42元，赔偿张某甲车辆修理费14955.75元。已履行。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人杨某的陈述，证实其驾车行驶至庆阳市西峰区岐黄大道与顺化路“十”字时被一辆车碰撞，其让朋友段帮龙帮忙报警，后其乘坐一辆出租车到达“豪庭春天”小区西门附近时发现该肇事车辆，该车被其朋友拦住，交警进行处理；张某甲的陈述，证实事发当晚其将车辆停放在庆阳市财政局门前路段，次日发现其车辆前保险杠被碰撞。 2.证人李某的证言，证实案发前其与张某某等人吃饭喝酒，后张某某提前离开。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后的现场及车辆状况。 4.受案登记表、接处警情况登记表，证实案发后杨某报警；受案登记表，证实案件的来源；归案情况说明、当事人血样提取登记表、照片，证实张某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前张某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某某的准驾资质和车辆信息；视听资料制作说明，证实民警调取事发路段的监控并刻录成光盘；现场检测报告书，证实张某某的尿检结果呈阴性；行政处罚决定书，证实张某某因无证驾驶二轮摩托车被行政处罚；户籍证明，证实张某某的身份情况。 5.鉴定意见，证实张某某血液中酒精含量达到醉酒程度；道路交通事故认定书，证实张某某负事故的全部责任。 6.光盘1张。 7.被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某驾车发生事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，是坦白，并已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员田奔人民陪审员李少峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 白         振         兴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2495号申请执行人：刘惠，女，1968年10月2日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：屈海云，男，1965年5月13日出生，汉族，住宝应县。两申请执行人共同委托代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：扬州市洪泰达集装箱有限公司，住所地宝应县。法定代表人：顾夕太，执行董事。被执行人：顾夕太，男，1962年8月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王文凤，女，1962年8月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人刘惠、屈海云与被执行人扬州市洪泰达集装箱有限公司、顾夕太、王文凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州市洪泰达集装箱有限公司、顾夕太、王文凤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠、屈海云向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2495号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十五日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执474号之二   申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西夏支行。   负责人徐某。   被执行人陈某，职业不详，住宁夏贺兰县。   被执行人李某，978年5月1日出生，职业不详，住宁夏贺兰县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西夏支行与被执行人陈某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的445480.28元，执行费6582元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人李某抵押于中国工商银行股份有限公司银川西夏支行位于宁夏××县房产及土地使用权被银川市兴庆区人民法院首封，我院向银川市兴庆区人民法院出具商请移送执行函，函告该院对该房屋处置，如果不处置移送我院处置，银川市兴庆区人民法院未回函答复。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月一日     书记员 申凯天