河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5671号上诉人（原审被告）：王西扬，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁凤英，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审原告）：胡东升，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁家记，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王西扬因与被上诉人丁凤英、胡东升、丁家记民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王西扬的委托诉讼代理人王海娟，被上诉人丁凤英、胡东升的共同委托诉讼代理人王博，被上诉人丁家记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王西扬上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：上诉人向丁家记借款150000元，并给丁家记出具借款手续，没有从永城市宏利投资有限公司（以下简称宏利公司）接收款项，也没有指定上诉人为接收人。丁家记诉王西扬民间借贷纠纷一案作出生效判决，判令王西扬偿还借款并进入执行阶段，上诉人在本案一审期间提供与丁家记的算账清单中，显示有涉案款项，对同一笔款项不可能偿还两次。被上诉人丁凤英、胡东升答辩认为，上诉人通过丁家记向丁凤英、胡东升借款，丁凤英、胡东升通过宏利公司介绍向张冬梅借款150000元，因上诉人怠于偿还借款，张冬梅将丁凤英、胡东升诉至法院，判令丁凤英、胡东升偿还借款及利息。原审期间上诉人自认案涉借款系经丁家记转交，上诉人是借款的接收人和实际使用人，应向丁凤英、胡东升偿还。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丁家记答辩认为，上诉人没有收到案涉借款与事实不符，其与王西扬生效判决涉及150000元借款与本案借款不属于同一笔款，上诉人认为案涉借款已经清偿，应当提供证据予以证明。丁凤英、胡东升向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决王西扬、丁家记偿还借款150000元及利息，利息自2015年10月10日起按月息1.2%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实，王西扬因资金短缺，通过丁家记向丁凤英、胡东升借款。2014年9月10日，丁凤英、胡东升经永城市宏利投资有限公司（以下简称宏利公司）向案外人张冬梅借款150000元，双方签订《借款借据》，约定月利率为1.2%，每月结还利息一次，借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日，并同意宏利公司将借款交付给王西扬。丁凤英、胡东升以位于永城市东城区××东的房产[权证字号为永房权证永房字第（2005）13751号]为该笔借款做抵押担保。当日，双方在永城市公证处对《借款借据》进行了公证，取得了（2014）永证经字1445号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，案外人张冬梅将借款150000元交给宏利公司工作人员翟峰，宏利公司将该款交付王西扬。后王西扬每月通过宏利公司偿还张冬梅借款利息1800元，且已将借款利息支付至2016年3月10日（包括丁家记于2016年1月20日通过中国建设银行转给翟峰款1800元及丁家记给付翟峰现金3600元）。另查明，丁凤英、胡东升和案外人张冬梅于2014年9月11日签订了《永城市房地产抵押贷款合同鉴证》，案外人张冬梅于2014年9月12日取得了永房他证东城区字第20143639号《房屋他项权证书》。后因王西扬未按约定继续支付利息，案外人张冬梅向原审法院申请强制执行（2014）永证经字1445号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。在执行过程中，丁凤英、胡东升提出执行异议，原审于2017年2月24日作出（2017）豫1481执异10号执行裁定书，驳回丁凤英、胡东升的异议。2018年7月5日，案外人张冬梅撤销申请执行，原审作出（2017）豫1481执1762号执行裁定，终结该案的执行。案外人张冬梅于2018年7月9日提起对丁凤英、胡东升的诉讼，原审于2019年1月9日作出（2018）豫1481民初7122号民事判决书，判决丁凤英、胡东升于判决生效之日起10日内偿还张冬梅借款150000元及利息，利息自2016年3月11日起按月利率1.2%计算至清偿之日止。丁凤英、胡东升不服本院（2018）豫1481民初7122号民事判决，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，经河南省商丘市中级人民法院审理于2019年5月5日作出（2019）豫14民终1272号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。丁凤英、胡东升于2019年7月11日提起对丁家记、王西扬的诉讼。一审法院认为，本案王西扬通过丁家记向丁凤英、胡东升借款，丁凤英、胡东升又以位于永城市东城区××东的房产作抵押担保，经宏利公司向案外人张冬梅借款150000元，并同意宏利公司将借款转交指定借款接收人王西扬，且王西扬实际接收和使用该借款150000元，并每月通过宏利公司偿还案外人张冬梅借款利息1800元至2016年3月10日，应认定丁凤英、胡东升与王西扬之间形成借款150000元的借贷法律关系。原审（2018）豫1481民初7122号民事判决书及河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1272号民事判决书，判令丁凤英、胡东升偿还张冬梅借款150000元及利息，利息自2016年3月11日起按月利率1.2%计算至清偿之日止，王西扬应对丁凤英、胡东升承担偿还义务。如王西扬认为丁凤英、胡东升所诉借款，经原审（2017）豫1481民初708号民事判决书，判决王西扬偿还丁家记，王西扬可提供相关证据通过其他救济途径解决。因丁凤英、胡东升所诉借款不是丁家记所借和实际使用，对丁凤英、胡东升要求丁家记承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、王西扬于判决生效之日起10日内偿还丁凤英、胡东升借款150000元及利息，利息自2016年3月11日起按月利率1.2%计算至清偿之日止；二、驳回原丁凤英、胡东升的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，由王西扬负担。二审期间，上诉人王西扬提供证据五份：1.丁家记自书结算单两份；2.2016年12月11日上诉人向丁家记出具两份借款条；3.2017年9月12日的庭审笔录和本院作出（2017）豫14民终3363号民事判决书各一份；4.王西扬于2015年3月11日向丁家记出具150000元借款条一份；5.丁家记的情况说明一份。被上诉人丁家记提交证据二份：1.借条复印件三份；2.王西扬向丁凤英借款情况说明一份。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。对各方当事人有争议的证据，本院认证如下：上诉人提交的证据1、证据3、证据4、证据5和被上诉人丁家记提交证据1，均已在原审期间提供并质证，不属于新证据。丁家记对王西扬提交证据2予以认可，本院予以采信；被上诉人丁家记提交证据2系丁家记自书情况说明，对方不予认可，本院不予采信。本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，丁家记因与王西扬民间借贷纠纷于2017年1月16日向永城市人民法院提起诉讼，该院作出（2017）豫1481民初708号民事判决，判令王西扬偿还丁家记借款332000元及利息。王西扬不服该判决向本院提出上诉，本院于2017年11月3日作出（2017）豫14民终3363号民事判决，维持一审判决。一、二审判决均认定，王西扬经人介绍多次向丁家记借款，于2014年4月8日经豆晓华（敏子）介绍借丁家记现金100000元，并约定月息5分；2014年11月13日借丁家记150000元，到2015年3月16日王西扬偿还丁家记该笔借款142500元；2015年3月11日王西扬两次共计向丁家记借款220000元，并约定月息2分；丁家记代替王西扬偿还翟峰利息5400元；2015年8月15日欠丁家记酒款10500元。王西扬分三次给付丁家记200000元（包括钢筋款82600元）。后经结算，王西扬于2016年6月8日给丁家记出具一份100000元的借条（约定月息5分），于2016年12月11日出具两份借条，金额分别为150000元（约定月息2分）、163000元（没有约定利息），合计金额313000元。上述款项中“2015年3月11日王西扬两次共计向丁家记借款220000元，并约定月息2分”的220000元系由70000元和150000元两笔借款组成，其中150000元系王西扬于2015年3月11日出具借条，内容为：“今借到丁家记现金壹拾伍万整（150000元）”，丁家记于2016年10月25日在该借条复印件的左下方备注：“该笔借款待王西扬还清张冬梅15万元本息后自然作废”。本院认为，王西扬通过丁家记向丁凤英、胡东升借款，丁凤英、胡东升向案外人张冬梅借款150000元，王西扬为该款的实际使用人，本案借款理应王西扬向张冬梅出具借条，但借款条首先由丁凤英、胡东升向张冬梅出具，而后由王西扬于2015年3月11日向丁家记出具150000元的借条，丁家记在王西扬出具的借条复印件上备注“该笔借款待王西扬还清张冬梅15万元本息后自然作废”。因王西扬没有偿还该借款，张冬梅将丁凤英、胡东升诉至法院，生效判决判令丁凤英、胡东升偿还张冬梅150000元借款本息。丁家记将王西扬诉至法院，生效判决判令王西扬偿还借款中包含其于2015年3月11日向丁家记出具的150000元借款。现有证据证明王西扬没有将案涉借款偿还给张冬梅，也没有偿还给丁凤英、胡东升，而是偿还给丁家记，虽然丁凤英、胡东升所诉借款不是丁家记所借和实际使用，但丁家记作为借款中间人收取案涉款项缺乏事实依据，因丁凤英、胡东升已将该款本息偿还给实际出借人张冬梅，故丁家记应将借款本息偿还给丁凤英、胡东升。一审判令王西扬偿还借款本息不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6300号民事判决；二、丁家记于本判决生效之日起十日内偿还丁凤英、胡东升借款150000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年3月11日起至清偿之日止）；三、驳回丁凤英、胡东升的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，合计4950元，由丁家记负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年十二月二十八日书记员  耿溢阳