江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4347号原告：孙某。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：赵某。被告：沭阳县明博物流服务中心。法定代表人：刘明凤，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙某与被告赵某、沭阳县明博物流服务中心、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥龙，被告赵某、沭阳县明博物流中心共同委托诉讼代理人陈军，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人嵇欢到庭参加了诉讼。庭前原告向本院申请，要求追加沭阳县明博物流中心为本案被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失106723.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日12时50分，被告赵某驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车由西向东行驶至宝应县，与原告由北向南步行通过路口发生碰撞，至原告受伤。赵某与孙某负事故同等责任，赵某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告赵某、沭阳县明博物流服务中心辩称：对交通事故发生的事实、责任认定均没有异议。肇事车辆是沭阳县明博物流服务中心所有，赵某是公司雇佣的驾驶员，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业三者险，其中主车商业三者险100万元含不计免赔，挂车5万元含不计免赔。原告的相关损失应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，另外被告沭阳县明博物流服务中心为伤者垫付了医疗费、救护车费、护理费等38455.97元，要求保险公司在赔偿款中返还给沭阳县明博物流服务中心。其余待原告举证再进行质证。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆登记在沭阳县明博物流服务中心名下，车辆投保情况同被告一、二答辩意见。明博物流公曾起诉我公司，要求扣除该判决中支付的医疗费用。对交通事故认定书无异议，驾驶证、行驶证要求提供原件审核，并提供从业资格证，明博物流公司提供道路营运许可证。对原告在八二医院出院记录、检查报告、费用清单及在宝应县中医院入出院记录、费用清单、检验报告单、医疗票据，司法鉴定意见书、司法鉴定票据，病案资料无异议。费用清单要求扣除15%非医保用药，并扣除住院期间的护理费，否则重复计算。对司法意见书真实性无异议，但三期过长。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交事故责任认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定票据、用药清单等证据在卷佐证。经审理查明：2018年7月3日12时50分，被告赵某驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车由西向东行驶至宝应县，与原告由北向南步行通过路口发生碰撞，至原告受伤。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，赵某承担本起事故的同等责任。孙某本起事故负同等责任。赵某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。遂引起本诉。另查明，2018年12月3日，沭阳县明博物流服务中心向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付医疗费用106617.06元及施救费400元。本院认为，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。首先在交强险支付10000元，医疗费余款85417.06元的65%即55521.09元应由保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿给原告。对案涉106617.06元医疗费票据中的11200元，应由伤者自己主张，本院不予理涉。对其余多付医疗款项，可另案向伤者主张。对于施救费用400元，属于原告车辆损失，保险公司应在商业险财产险中全额赔付。综上，保险公司应赔付沭阳县明博物流服务中心保险金65921.09元。2018年12月29日，本院作出（2018）苏1023民初7618号民事判决书。本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2019年10月31日该所出具鉴定报告书，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙某因交通事故受伤，致左侧眼眶内外侧壁骨折、上颚窦后壁及颧弓骨折；右侧多发性肋骨骨折；左侧肱骨上段骨折；右侧耻骨上下支骨折；右侧踇趾近节趾骨骨折。1、被鉴定人右侧第1、2、3、4、5、6、9、10、11肋骨骨折（共9根），构成人体损伤十级伤残。2、评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据道路交通事故安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，赵某承担本起事故的同等责任。孙某本起事故负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和商业三责险限额内对赵伟俊所负赔偿义务承担直接向孙某承担赔偿的责任。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费33113.67元(其中，21913.67元票据由原告提交，11200元在7618号民事判决书中明确由原告主张。另沭阳县明博物流服务中心垫付5000元)、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费40元/天×56天=2240元、护理费（住院期间）80元/天×56天=4480元、护理费（出院后）50元/天×4天=200元、误工费180天×80元/天＝14400元、残疾赔偿金20845元×20年×10%=41690元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费2100元、交通费酌定1000元，救护车费用200元，合计105123.67元。由于原告本起事故中负同等责任，因此，应当减轻被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告67070元，商业三责险范围内赔偿（33113.67元＋2700元＋2240元）×65%＝24734.89元，合计91804.89元。其中原告应当返还被告沭阳县明博物流服务中心垫付款5200元、85417.06元×35%＝29895.97元，合计35095.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某损失56708.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告沭阳县明博物流服务中心垫付款35095.97元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2434元，由原告孙某负担339元，由被告赵伟俊负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  李玉凤二〇一九年十二月二日书 记 员  潘雅莉