福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9418号 原告：徐启昭，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：许友明，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：许锦波，系本案共同被告。 被告：许锦波，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 原告徐启昭与被告许友明、许锦波、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启昭的委托诉讼代理人陈有林、被告许锦波、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人张强福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐启昭向本院提出诉讼请求：1.判令许友明、许锦波共同赔偿徐启昭因交通事故造成的各项损失合计248151.32元；扣除许友明、许锦波已付的15000元，还应赔偿233151.32元；2.判令人保厦门分公司在机动车强制险和商业险保险责任范围内承担上述赔偿责任，并将赔偿款项直接支付给徐启昭（精神损害抚慰金、非医保费用应当在交强险限额内优先支付），不足部分由许友明、许锦波直接赔付给徐启昭。事实和理由：2019年1月11日14时许，许友明驾驶车辆号为闽Ｄ×××××号小型轿车沿东泽路行驶至儿童医院宿舍地段时，与徐启昭驾驶的鲤城Ｅ1219号电动车发生碰刮，造成徐启昭受伤的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：许友明负事故的主要责任，徐启昭负事故的次要责任。另查明，事故发生时闽Ｄ×××××号小型轿车系许锦波所有，该车向人保厦门分公司投保了交强险和商业险，且事故发生期间，该交强险和商业险均在保险期内。事故发生后，徐启昭被送往泉州市第一医院治疗，经诊断为左关节前交叉韧带断裂等伤。经治疗后，徐启昭于2019年1月27日出院，共住院7天，在住院期间及出院后，专职护理5天及其家属进行专职陪护，至于后续治疗费待实际发生后另行主张。本案交通事故给徐启昭造成了身体和精神上巨大的伤害，同时还给徐启昭的生活和工作带来诸多不便。许友明、许锦波因过错造成徐启昭的损失，应承担相应的赔偿责任，人保厦门分公司应在其保险责任限额内对徐启昭承担直接赔偿责任。 许友明、许锦波均辩称，一、对事故认定书认定的事实及责任均无异议；二、肇事车辆为许锦波所有，许锦波与许友明系父子关系，许锦波将该车辆出借给许友明驾驶；三、事故发生后，许锦波代许友明向徐启昭垫付了15000元。 人保厦门分公司辩称，一、许友明、许锦波或徐启昭应提供许友明的驾驶证、事故车辆闽Ｄ×××××号车行驶证及相关年检资料，否则人保厦门分公司无法明确是否应承担保险赔偿责任。二、事故车辆闽Ｄ×××××号轿车在人保厦门分公司处投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、人保厦门分公司若应对本案事故承担交强险赔偿责任，仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担交强险赔偿责任。四、商业第三者责任险责任承担方面：1.交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金不属于该商业三者险的保险责任范围，确定人保厦门分公司三者险保险赔偿责任时应予扣除；2.许友明负事故主要责任，人保厦门分公司仅需根据商业三者险保险合同约定，按照标的车驾驶人所负事故责任比例（即不超过70%）承担商业第三者责任险赔偿责任。五、非医保医疗费、鉴定费和诉讼费不属于交强险和三者险保险责任范围，人保厦门分公司不需承担。六、已垫付给徐启昭的费用，在确定人保厦门分公司的保险赔偿数额时应予以扣除。七、徐启昭诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：1.医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，其中外购药及理疗发票均无医嘱，依法不应承担该费用；2.徐启昭伤情经过住院治疗后恢复状况良好，且医嘱无加强营养内容，营养费至多按医疗费的5%计算较为客观、合理；3.住院伙食补助费应按实际住院天数6天×20元／天计算；4.交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且徐启昭诉求太高，不合理，结合其治疗情况，应酌定在60元内较为客观、合理；5.住院期间护理费应按实际住院天数6天、按护理服务行业标准163元／天计算，徐启昭伤情经治愈出院，院后如需护理至多仅需54天、30%部分护理依赖，按护理服务行业标准163元／天计算；6.徐启昭未提供误工损失证明，无法证明其存在误工损失，其诉求依法不应得到支持；7.伤残等级明显偏高，残疾赔偿至多按十级进行计算；8.精神损害抚慰金至少按5000元进行计算；9.鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，人保厦门分公司不需承担。10.残疾辅助器具费应有合法有效关联正式发票、医嘱证明等相互印证，否则不应承担该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2019年1月11日14时许，在泉州市丰泽区路段，许友明驾驶闽Ｄ×××××号轿车行驶至肇事路段时，与徐启昭驾驶的鲤城Ｅ1219号电动自行车发生碰刮，造成徐启昭受伤的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：许友明应承担事故的主要责任，徐启昭应承担事故的次要责任。 徐启昭受伤后被送往泉州市第一医院治疗，出院诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂，共计住院6天，支出医疗费42666.75元，并因购置膝关节可调支具支出2500元。徐启昭自行委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限等项目进行鉴定，鉴定意见：1.徐启昭的损伤构成九级伤残；2.徐启昭的误工期限为损伤后180日，护理期限为损伤后90日，徐启昭为此支出鉴定费1800元。本院根据人保厦门分公司的申请，依法委托福建安泰司法鉴定所对徐启昭的伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见：徐启昭的损伤评定为九级伤残。 另查明，事故发生时，许友明持有有效的驾驶证，事故车辆闽Ｄ×××××号轿车系许锦波所有，该车向人保厦门分公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险100万元限额，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，许友明垫付给徐启昭15000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。许友明驾驶的机动车与徐启昭驾驶的电动自行车相碰撞，致使徐启昭受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定许友明承担事故的主要责任，徐启昭承担事故的次要责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，许友明应对其侵权行为承担赔偿责任。许锦波将其所有车辆无偿出借给具备驾驶准驾车型资质的许友明，许锦波对事故的发生不存在过错，徐启昭请求许锦波承担赔偿责任于法无据，不予支持。 关于徐启昭损失的赔偿标准。徐启昭提供的证据可证实其系城镇居民，故其损失应参照城镇居民标准计算。徐启昭在本案交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：徐启昭主张支出医疗费42666.75元，有其提供的病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定；(2)营养费：根据徐启昭所受之伤情以及治疗情况，营养费按医疗费的10%酌定为4266.68元；(3)住院伙食补助费：徐启昭共计住院6天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故住院伙食补助费按300元（50元/天×6天）予以支持；(4)护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原、被告双方均无法举证证明护理人员所从事的行业及收入状况，徐启昭属于城镇居民，护理费参照福建省2018年度城镇居民从业人员平均工资74316元的标准计算，经鉴定机构评定徐启昭的损伤需护理期90天，结合其伤情及治疗情况，其出院后护理依赖酌定为50%，但因其未能提供正规的发票证明护工护理的事实，对其主张的护工护理费1750元无法认定，故徐启昭的护理费调整为9773.06元[74316元/年÷365天×6天+74316元/年÷365天×（90-6）天×50%]；(5)误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原、被告双方均未能举证徐启昭最近三年的平均收入状况，徐启昭属于城镇居民，误工费参照福建省2018年度城镇居民从业人员平均工资74316元的标准计算，经鉴定机构评定徐启昭的损伤需误工期180天，故对徐启昭主张的误工费按36649元（74316元/年÷365天×180天）予以支持；(6)交通费：交通费是徐启昭治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，交通费按30元/天的标准计算，徐启昭住院6天，交通费酌定为180元；(7)残疾赔偿金：徐启昭因本事故造成九级伤残，其系城镇居民，残疾赔偿金应按福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年标准计算为168484元（42121元/年×20年×20%）；(8)精神损害抚慰金：徐启昭因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为10000元；(9)残疾辅助器具：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。徐启昭为治疗、康复购置膝关节可调支具支出2500元，有医疗诊断病历资料及正规购置费发票佐证，予以认定；(10)鉴定费:徐启昭因鉴定伤残程度、误工期限、护理期限等而支出鉴定费1800元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故鉴定费用1800元应予支持。以上各项损失共计为276619.49元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计47233.43元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计227586.06元。 事故车辆闽Ｄ×××××号轿车已在人保厦门分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，徐启昭的损失应先由人保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由许友明与人保厦门分公司根据保险合同的约定进行赔偿。人保厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿徐启昭120000元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元。徐启昭超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为154819.49元（不包含鉴定费），因许友明承担事故的主要责任，徐启昭承担事故次要责任，许友明驾驶的是机动车，徐启昭驾驶的是非机动车，故该超出交强险责任限额的损失应由许友明承担80%的赔偿责任，即123855.59元，根据保险合同的约定，该部分损失应由人保厦门分公司在商业险限额内承担，人保厦门分公司辩称，非医保部分损失系其免责事由，无需承担，但其无法提供证据证明该费用的具体金额及依据，且徐启昭主张非医保费用在交强险内优先赔付，人保厦门分公司的辩解缺乏依据，不予采纳。鉴于事故发生后许友明已预付给徐启昭15000元，该款项应从人保厦门分公司应付赔偿款中扣除，至于许友明垫付的款项，由其与人保厦门分公司另行处理。本案的鉴定费系用于对本案交通事故造成徐启昭的损伤进行鉴定，徐启昭的相关损失已认定应在保险责任中赔付，故相应的鉴定费应由人保厦门分公司按事故责任比例承担80%的赔偿责任，即1440元，鉴于徐启昭已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入徐启昭的损失之中，人保厦门分公司应将所应承担的鉴定费1440元直接支付给徐启昭。综上，人保厦门分公司应赔偿徐启昭因交通事故造成的各项损失合计230295.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告徐启昭因交通事故造成的各项损失合计230295.59元； 二、驳回原告徐启昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，减半收取计2398.5元，由原告徐启昭负担29.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢书琪 二〇一九年十二月十九日 法官助理林娟美 书记员沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-