wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审209号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长委托代理人曾金辉，男，系该局监察执法大队工作人员。委托代理人刘宇，男，系该局监察执法大队工作人员。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码：91410400670098940G。法定代表人李帅旗，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2019]013号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年5月13日作出平新人社监察理决字[2019]013号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年5月13日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付你单位在平顶山市新华区义乌商贸城B座装修工人工资共计3075648元，其中刘国山20160元、黄学义17000元、张高远19800元、刘国迎20040元、王帅6000元、邓亚洲6000元、梁雪峰6000元、李自明7000元、程东扬35000元、陈道生30300元、祝锦红30086元、方永红30000元、闫红军26000元、殷红艳25000元、丁志国50000元、石建华50711元、余银忠30480元、李章关19860元、陈勇12860元、黄文仁6700元、李章凤16150元、魏其全15600元、徐文杰25495元、赵阳21095元、田高峰25860元、王学鹏27255元、聂保民18490元、侯彦康10000元、于宝军55800元、董永波25780元、韦建军9583元、姜鹏17850元、连俊亚38000元、申先军32000元、王海平19633元、邢建生7000元、刘花涛31000元、孙彭超22905元、孙壮21870元、李亚南18225元、张卫松72800元、马俊龙50000元、张景隆64000元、石美美40000元、彭明亮22000元、潘付俊34600元、钱光辉50000元、张少帅29600元、张杰32360元、周治林29560元、汪海32360元、郑先洲39120元、左恩献39840元、唐俊鹏22240元、郑祖玉28800元、张西峰27760元、汪洪松37920元、周文田36720元、刘文强30000元、赵春明30000元、赵志良35000元、陈祖海40000元、陈庆宇50000元、徐福银30000元、刘文义45000元、黄开慧50000元、周治红40000元、刘文彩20000元、金明学40000元、刘文杰37000元、王金琴42000元、李红亮48000元、陈保贵30000元、李松20000元、郑玉龙25900元、张立营22000元、卢连锋9000元、王永风22000元、卢继锋24220元、王锦明16880元、付树林16000元、孙业启13000元、王培华11000元、李保停21900元、高合义20000元、赵军辉21330元、李俊周16780元、孟庆权49920元、让凤林47220元、刘沛府45660元、冯登科46440元、陈书营41900元、谷大红41400元、陈书良41400元、谷松鹤42960元、谷松杰34720元、谷世成40660元、高国治36070元、白耀辉31860元、王开强34160元、谷花菊31000元、徐英杰18000元、杨宝17000元、杨二宝16000元、庞科科15000元、徐鹏举15000元、庞帅顶4000元。被执行人平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2019]013号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司作出的行政处理支付劳动者工资3075648元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇一九年十二月二十五日书记员  赵子豪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执630号 申请执行人：张振台，男，1946年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：刘树帜，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：中商国能城市投资开发有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。 法定代表人：刘树帜。 申请执行人张振台与被执行人刘树帜、中商国能城市投资开发有限公司借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2019年8月13日作出（2018）常仲裁字第1442号裁决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振台于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。 2019年10月28日，本院向被执行人刘树帜、中商国能城市投资开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息；于2019年11月6日到常德市西洞庭管理区不动产登记中心、常德市住房公积金管理中心进行传统查询，未发现二被执行人有房产、公积金等财产信息。于2019年11月6日到被执行人中商国能城市投资开发有限公司工商登记的经营场所进行调查，发现该经营场地并非该公司的经营场所；另据本院办理的其他被执行人刘树帜案件情况显示，被执行人刘树帜名下的四辆汽车，其中三辆已完成交易过户，无法进行查封，一辆已被常德市武陵区人民法院查封，本院进行了轮候查封；到被执行人刘树帜户籍所在地进行走访，未发现其行踪及其他可供执行财产。 2019年12月9日，本院对被执行人刘树帜、中商国能城市投资开发有限公司适用限制高消费措施。将被执行人刘树帜、中商国能城市投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行标的金额为10.48万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月十日 法官助理 李志垠 书 记 员 郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4040号 申请执行人王桂菊，女，汉族，1934年10月17日，住贵州省凯里市。 被执行人贵州升汇投资管理有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路30号蟠桃大厦9层1号。 法定代表人孙磊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终1375号民事判决书，已向被执行人贵州升汇投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人王桂菊人民币585000元并支付资金占用费（以本金585000元为基数，自2016年12月15日至2018年8月17日按照月息0.5%支付，自2018年8月17日后按照月息2%支付至本金付清时止），并承担案件受理费6434元、执行费8309元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州升汇投资管理有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州升汇投资管理有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州升汇投资管理有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州升汇投资管理有限公司名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州升汇投资管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州升汇投资管理有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州升汇投资管理有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州升汇投资管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔01民终1375号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州升汇投资管理有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州升汇投资管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州升汇投资管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二日 书记员 唐云彤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐基成，男，1963年10月29日出生，汉族，个体经营业主，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东亮，湖北光靓律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武汉万象商业管理有限公司，统一社会信用代码914201115848939139。住所地：武汉市洪山区珞狮路451号狮城名居附一楼。法定代表人：李成喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志刚，该公司员工。委托诉讼代理人：谢星洁，该公司员工。再审申请人徐基成因与被申请人武汉万象商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月二十五日书记员  刘清晓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3014号 原告:广州拓泰进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号2211房，统一社会信用代码：914401016734652329。 法定代表人：陈小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866，特别授权代理人。 被告：攀枝花市泰源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦12层C-9-11号，统一社会信用代码：915104023144429368。 法定代表人：李辉，该公司执行董事。 被告：李辉，男，汉族，1976年7月10日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区。 原告广州拓泰进出口贸易有限公司（以下简称拓泰公司）与被告攀枝花市泰源工贸有限公司（以下简称泰源工贸公司）、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告拓泰公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告泰源工贸公司、李辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰源工贸公司退还预付货款557800元，并按年利率24%给付自2017年7月21日起至全部货款退还之日止的损失；二、被告李辉对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告泰源工贸公司签订了《工矿产品订货合同》约定：被告泰源工贸公司向原告提供攀枝花钛精矿货物1100吨，每吨1880元；原告预付50%货款，发25%货后，再安排剩下的50%货款；合同签订15个工作日内将货物全部发完。合同签订当日，原告向被告支付预付货款1000000元。被告第一次供货165吨，对应价款310200元（165吨×1880元/吨）；2017年7月11日供货110吨，按照当时的价款1200元/吨计132000元。综上，两次供货合计265吨，折合价款442200元。剩余预付货款557800元被告泰源工贸公司既未发货也拒绝退还。2017年6月26日，被告泰源工贸公司与被告李辉共同向原告出具《延时说明》载明：“由于市场下滑，目前钛精矿价格已经下滑到1200左右了。我公司目前经营非常困难，希望贵公司领导能给予支持与理解，我公司定于明日开始发货给贵公司，以目前单价定价发货。争取在近期发完。”。2017年6月30日，被告泰源工贸公司与被告李辉共同向原告出具《补充协议》载明：“由于我厂炉子生产不顺，多次改造，造成了广州拓泰进出口贸易有限公司（以下简称：广州拓泰）的钛精矿未能按合同时间完成，现经双方协商，我公司定于明天发一组集装箱钛精矿货给广州拓泰，我方将分期退还货款，第一期2017年7月8日退10万元，第二期7月15日退20万元，最后期定于2017年7月20日前退还贵公司剩余货款，如未退还货款，将以逾期1000元/天计算给贵公司的损失，以上欠款如我司有困难无法偿还，本人愿意用个人财产作偿还担保。”。至今，被告泰源工贸公司既未提供货物也未按约退还货款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告李辉以个人财产为上述债务提供担保，应当与被告泰源工贸公司承担连带责任。庭审中，原告提交了其与被告泰源工贸公司于2017年4月1日签订的《工矿产品订货合同》、收据、补充协议、延时说明，拟证实原告主张的案件事实。上述证据来源客观、真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 本院受理该案，经查找被告泰源工贸公司、被告李辉无果后，依法向被告泰源工贸公司、被告李辉公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告泰源工贸公司、被告李辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按双方约定履行了付款义务，被告泰源工贸公司应当按约定提供相应价款的货物。依据原告提交的上述证据及其当庭陈述，能够证实被告泰源工贸公司仅提供了价值442200元的货物，剩余预付货款557800元被告泰源工贸公司既未提供货物也未按约返还。现被告泰源工贸公司承诺的返还预付货款期限届满，被告泰源工贸公司应当按约返还。因此，原告要求被告泰源工贸公司返还预付货款557800元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告泰源工贸公司按年利率24%给付自2017年7月21日起至全部货款退还之日止的损失诉请，符合双方的约定且未超出法律允许的范畴，本院予以支持；原告要求被告李辉为上述款项承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，原告未提供证据证明其与被告李辉双方约定了连带保证的保证期间，也未提交相关证据证明其就案涉主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李辉承担保证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告李辉承担担保责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告泰源工贸公司、被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市泰源工贸有限公司于本判决生效后十日内向广州拓泰进出口贸易有限公司返还预付货款557800元，并按年利率24%给付自2017年7月21日起至全部货款退还之日止的损失； 二、驳回广州拓泰进出口贸易有限公司对李辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由攀枝花市泰源工贸有限公司承担。保全费4611元，由广州拓泰进出口贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  程琴梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  何小玉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1939号冯慧：本院在执行冯慧与宫艳辉、裴桂凤、李强买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1939号，被执行人宫艳辉、裴桂凤、李强已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1724号民事调解书所确定的法律义务，已于2019年12月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初3654号原告：张新，男，1965年10月12日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张桂（系张新妹妹），1970年5月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：马兴亚，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽雀蒙城县。被告：焦娅楠，女，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。张新与马兴亚、焦娅楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告张新于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张新自愿负担。审判员  葛子胜二〇一九年十二月二十七日书记员  柳瑞丰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3973号原告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区孔明路以西17号楼5屋522、523、524号房间，统一社会信用代码91411300341658812K。负责人：蓝飞，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉玉，女，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：李宇翔，男，该公司员工（特别授权）。被告：张金恒，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省内乡县。原告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称紫金财险南阳公司）与被告张金恒为追偿权纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险南阳公司委托诉讼代理人王吉玉、李宇翔，被告张金恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险南阳公司诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告损失110710.7元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日23时，被告张金恒醉酒后驾驶被保险车辆豫Ｒ×××××在内乡县岗提村大潭沟路段倒车时将行人李某撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后经内乡县交警认定：被告张金恒醉酒驾驶，承担事故的全部责任。2019年6月4日，死者李某家属张婉娜、李洪祥、庞桂芝、李严、陈静、李鑫瑶等6人起诉原告要求赔偿丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等各项损失共计110710.7元。2019年7月10日收到内乡县法院的一审判决，判决我司赔偿6人的各项损失共计110710.7元。2019年7月19日我司依法履行该判决。我司因被告张金恒醉酒驾驶导致行人受伤抢救无效死亡，其赔偿各项损失共计110710.7元，现我司已全部赔偿完毕，根据相关法律规定我司已依法取得追偿权。被告张金恒辩称：紫金保险公司为我垫支的110710.7元属实，但是我现在经济困难没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告紫金财险南阳公司出示的保险单、支付凭证、事故认定书、判决书、行驶证、张金恒的身份证真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年5月12日23时55分许，张金恒醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在内乡岗孟线赵店乡岗堤村大谭沟路段倒车时，与步行人李某相撞，造成李某受伤抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，张金恒应负此事故的全部责任，李某无责任。张金恒驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在原告紫金财险南阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。后死者李某亲属诉至法院，河南省内乡县人民法院作出（2019）豫1325民初1734号民事判决书，判令原告紫金财险南阳公司于判决生效后五日内在交强险内赔偿张婉娜、李洪祥、庞桂芝、李严、陈静、李鑫瑶因受害者李某死亡的各项损失110710.7元。判决生效后，原告紫金财险南阳公司于2019年7月19日将赔偿款110710.7元汇入死者亲属张婉娜的账户内。原告紫金财险南阳公司诉至本院要求被告返还该赔偿款。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条有下列情形之一的……（一）驾驶人未取得到驾驶资格或者醉酒的……，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于驾驶员无证或醉酒驾驶造成第三者人身损害，保险公司因此赔偿给第三人的赔偿，应属垫付行为，垫付后有权向被保险人即侵权责任人追偿；本案，被告张金恒醉酒驾驶机动车造成李某受伤抢救无效死亡，原告依据法院生效判决书在交强险范围内向死者家属进行了赔付，依法属垫付行为，原告向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：被告张金恒于本判决生效后二十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付的赔偿款110710.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2514元，减半收取为1257元，由被告张金恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇一九年十二月二日书记员 席荣丽
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1046号 周银波： 陈湘玲、刘川： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初477号民事判决书执行申请执行人周银波与被执行人陈湘玲、刘川民间借贷纠纷一案中，被执行人陈湘玲、刘川已履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初477号民间借贷纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡 杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4604号罪犯单崇彪，男，1973年8月29日生，汉族，辽宁省新民市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）四刑经初字第10号刑事判决，认定被告人单崇彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币25000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4267号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4123号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更326号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯单崇彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币521元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯单崇彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯单崇彪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2532号 被执行人：鲜国忠，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人鲜国忠盗窃罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人鲜国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲜国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲜国忠逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲜国忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省安顺地区镇宁布依族苗族自治县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人鲜国忠拒不履行，本院已对被执行人鲜国忠采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月27日，被执行人鲜国忠尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人鲜国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2532号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 毅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5600号 上诉人（原审原告）：临泉县城关街道办事处杜庄社区居委会李黄庄西队村民组，住所地安徽省临泉县城关街道办事处杜庄社区居委会李黄庄西队。 负责人：刘艳东，该村民组组长。 被上诉人（原审被告）：朱林，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：郑小玲，女，1972年2月9日出生，汉族，经常居住地安徽省临泉县，户籍所在地河南省新蔡县，系朱林之妻。 被上诉人（原审被告）：朱永彬，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人临泉县城关街道办事处杜庄社区居委会李黄庄西队村民组（以下简称李黄庄西队村民组）因与被上诉人朱林、朱永彬确认合同效力纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李黄庄西队村民组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院以其村民组与本案不具有直接的利害关系为由，裁定驳回起诉显属错误。 朱林辩称，涉案合同合理合法。 朱永彬未予答辩。 李黄庄西队村民组向一审法院起诉请求：确认双方之间的水塘买卖合同无效。 一审法院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉案合同系临泉县张营乡庞楼村民委员会与临泉县美佳丽整容厅签订，李黄庄西队村民组与本案没有直接利害关系，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回临泉县城关街道办事处杜庄社区居委会李黄庄西队村民组的起诉。临泉县城关街道办事处杜庄社区居委会李黄庄西队村民组预缴的案件受理费40元，予以退还。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，李黄庄西队村民组虽起诉要求确认涉案水塘买卖合同无效，但其村民组并不是该合同当事人，且李黄庄西队村民组亦未提交其他充分证据证明其村民组与本案有直接利害关系。故一审法院以李黄庄西队村民组起诉不符合法定条件为由，裁定驳回其村民组的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 临泉县城关街道办事处杜庄社区居委会李黄庄西队村民组预交的二审案件受理费80元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1396号申请执行人彭小燕，女，1978年10月28日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。申请执行人陈桂根，男，1946年10月2日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。申请执行人陈昊，男，2003年3月27日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。系申请执行人彭小燕儿子。申请执行人陈玲，女，2004年9月27日出生，汉族，江西省樟树市人。住所地：江西省樟树市。系申请执行人彭小燕女儿。被执行人张悬娟，女，1983年12月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人彭小燕、陈桂根、陈昊、陈玲依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初1667号民事判决书于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人张悬娟发出执行通知，被执行人张悬娟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月10日、10月12日、10月28日、11月12日、11月27日、12月13日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张悬娟名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人张悬娟名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人张悬娟名下在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年10月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张悬娟名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年10月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人张悬娟无住房公积金缴存信息。4、2019年10月11日本院向被执行人张悬娟发出了限制高消费令，2019年12月16日将被执行人张悬娟纳入失信被执行人名单。5、2019年12月19日，本院电话被执行人张悬娟户籍所在地基层组织（丰城市上塘镇秀源社区）调查，证实被执行人张悬娟已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行11000元及案件受理费75元，截止2019年12月23日已执行0元、未执行11000元及案件受理费75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人彭小燕、陈桂根、陈昊、陈玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十三日书记员 鄢慧涛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保272号申请人：王青，女，1968年7月20日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被申请人：高飞，女，1973年1月15日出生，满族，住日照市东港区。申请人王青与被申请人高飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王青于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高飞在华夏人寿保险股份有限公司日照中心支公司的工资14万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人高飞在华夏人寿保险股份有限公司日照中心支公司的工资14万元予以查封。申请费1220元，由申请人王青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十二月十二日法官助理朱会良书记员刘洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监93号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：李朝阳，男，汉族，1971年11月2日出生，住太康县。原审被告：张际文，男，汉族，1961年5月12日出生，住太康县。原审原告刘海新诉原审被告李朝阳、张际文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫1627民初4009号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢305号 申请执行人牟敦美于2019年12月24日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的6487元。 本院在执行过程中，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人牟敦美于2019年12月25日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1400号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地：建平县红山街道兴工路23号。法定代表人：田宝玉，董事长。被执行人：张国平，男，1969年10月8日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与被执行人张国平金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1322民初3147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1400号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月十日书记员  何 叶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11594号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆云波，女，1969年10月3日出生，壮族，云南省广南县人，居民身份证住址云南省安宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告陆云波保证保险合同一案，本院于2019年8月28日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人何铮到庭参加了诉讼，陆云波经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、陆云波向平安财保公司支付借款理赔款76436.29元（其中包括本金74799.17元、利息1437.3元、罚息199.82元）；二、陆云波向平安财保公司支付逾期保费7563.88元；三、陆云波向平安财保公司支付以借款理赔款76436.29元为本金，按年利率24%的标准计算自2017年4月5日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年7月15日为41765.63元）；四、陆云波承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月13日，陆云波与华夏银行股份有限公司昆明分行大观支行（以下简称“华夏银行大观支行”)签署《个人保险保证借款合同》，约定由华夏银行大观支行向陆云波发放借款本金150000元，借款年利率为6.65%，借款期限36个月，每月13日等额还本付息。后陆云波就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以华夏银行大观支行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.4%。2015年5月13日，华夏银行大观支行按约定陆云波发放150000元的贷款。自2017年1月13日起，陆云波再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年4月5日向华夏银行大观支行理赔，理赔金额为76436.29元，华夏银行大观支行向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向陆云波催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。陆云波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2015年5月13日，华夏银行大观支行和陆云波订立《个人保险保证借款合同》，约定主要内容为：华夏银行大观支行向陆云波提供150000元贷款，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。2015年5月12日，陆云波（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人华夏银行大观支行，承保金额为178350元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率1.4%，每月保险费2100元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2015年5月13日，华夏银行大观支行各陆云波发放贷款150000元。2017年4月5日，平安财保公司向华夏银行大观支行偿还了保险赔偿款76436.29元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、银行电子凭证、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，陆云波为其向华夏银行大观支行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，陆云波是投保人，华夏银行大观支行是被保险人。平安财保公司主张陆云波自2017年1月13日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为陆云波履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求陆云波偿还代偿款76436.29元，并承担保险费7563.88元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自愿调整为按年利率24%计算自2017年4月5日起的违约金有事实依据，本院予以支持。综上，陆云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆云波于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款76436.29元、保险费7563.88元；二、陆云波于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款76436.29元为基数，按年利率24%计算自2017年4月5日起至款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由陆云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月五日书 记 员  何 莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4518号   原告：汪春忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：张学林，男，1962年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：路西才，男，1978年4月8日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告汪春忠与被告张学林、路西才民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪春忠,被告张学林、路西才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪春忠向本院提出诉讼请求：1、被告张学林偿还借款50万元及利息，被告路西才承担连带偿还责任，利息自2014年12月18日至实际还清之日止按年息24%计算；2、案件受理费以及此案产生的一切费用由被告张学林承担。事实与理由：2014年12月被告路西才和张学林找到我要借钱，考虑到还款情况我没有借给路西才，只同意借给张学林，张学林出具了借条，路西才是担保人，但还款期限到后被告没有偿还借款。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。   被告张学林辩称，路西才和汪春忠商量的借款50万元，我和汪春忠是朋友关系，因为我有60余亩土地，所以让我打的借条。汪春忠将50万元转入了以我名义办理的银行卡，银行卡直接由路西才使用，我没有用过这笔钱，我不应当承担责任。   被告路西才辩称，借款属实，打借条时我是担保人，但实际是把钱给了我，钱也是我用的。通过转账方式还了27万元，现金给了2万元，另外将我的拖拉机卖了10万元，钱都给了汪春忠。还的39万元都是本金。   经审理查明，2014年12月，被告路西才与原告汪春忠协商借款50万元事宜，考虑到被告张学林有耕地可作为抵押担保，有一定偿还能力，原告汪春忠同意将50万元借给被告路西才。2014年12月17日，原告汪春忠与被告张学林签订了“买卖合同”，载明“甲方：张学林，乙方：汪春忠经甲乙双方协商，张学林位于哈密市××村集体所有耕地壹块60.35亩，转让给汪春忠，转让金共计伍拾万元整”。2014年12月18日，被告张学林向原告汪春忠出具借条一张，张学林在借款人一栏处签字捺印，路西才在担保人处签字捺印，该借条载明：“今借汪春忠现金500000元（伍拾万元整），借期两个月买卖合同两个月钱归还汪春忠，买卖合同自动作废。借款人：张学林，担保人：路西才，2014年12月18日。”后，原告汪春忠将50万元转入以被告张学林名义办理的银行卡中，银行卡直接由路西才持有并使用。因被告至今未还借款，原告诉至法院。   另查，2014年12月17日出具的协议书一份，载明“张学林于2014年12月17日借汪春忠现金伍拾万元整，每月利息为1.2万元，借款期为两个月，到期不还利息顺延张学林2014年12月17日”，该书证被告张学林对签字捺印认可，但对书证内容不认可，认为系汪春忠让其在空白纸签字后自行书写的内容。   再查，被告路西才主张已向原告汪春忠还款39万元，包括银行转账27万元，现金2万元，拖拉机变卖款10万元。原告汪春忠仅认可路西才已还款32万元，认为拖拉机变卖款5万元已包含在32万元中，5万元拖拉机变卖款系张学林以转账方式交付。   又查：原告汪春忠申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结张学林房产一套并支出保全费3020元。   以上事实有当事人陈述、借条、买卖合同、协议书、汇款凭证等在案佐证。   本院认为，原告汪春忠向被告张学林、路西才出借50万元，由被告张学林出具借条，借款50万元实际使用人为被告路西才等事实，结合当事人当庭陈述及其出具的证据，本院予以确认。双方当事人主要争议焦点为被告路西才、张学林偿还款项问题、利息认定问题及被告张学林、路西才如何承担责任问题。对于偿还款项的认定问题，原告汪春忠认可被告路西才已还款32万元，其中包括拖拉机（路西才所有）变卖款5万元。被告路西才主张已向原告汪春忠还款39万元，包括银行转账27万元，现金2万元，拖拉机变卖款10万元，但未提供证据证实，本院不予采信，被告路西才已还款金额本院确认为32万元。已还款32万元，应从借款50万元中扣除，故应偿还剩余款为18万元。对于利息如何计算问题，2014年12月18日出具的借条中，原、被告约定借期为2个月，但没有约定利息。原告汪春忠主张每月利息1.2万元，并提供了有被告张学林签字的书证一份，被告张学林不予认可。对原告的该项主张，本院不予支持。借款期限届满后，被告路西才也多次还款，在此过程中双方没有对本金、利息进行结算，对利息没有一致的约定，对原告汪春忠主张的利息，应从起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%计算至实际付款之日止。对于承担责任问题，2014年12月18日的借条虽载明被告张学林为借款人，被告路西才为担保人，但，50万元借款实际由被告路西才取得并使用。借款期限届满，被告路西才也陆续偿还32万元。被告张学林仅以借款人名义在借条上签字并办理了银行卡，故被告路西才是实际借款人，应当承担还款责任。被告张学林向原告汪春忠出具借条，是名义上的借款人，在民间借贷合同中，出借人是与署名的借款人签订的合同，名义借款人作为完全民事行为能力人，对自己署名行为引发的法律后果应当具有充分的认识，故由此引起责任承担应当由名义借款人负责。名义借款人偿还借款后可另案向实际借款人追偿。故本案中，被告张学林应当与被告路西才共同向原告汪春忠偿还借款50万元及利息，被告张学林偿还借款后可另案向被告路西才追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张学林、路西才自判决生效之日起十日内向原告汪春忠共同偿还借款180000元。   二、被告张学林、路西才自判决生效之日起十日内向原告汪春忠共同支付借款180000元的利息，利息自2017年6月8日起按年利率6%计算至实际付款之日止。   三、被告张学林向原告汪春忠偿还借款及其利息后可另案向被告路西才追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费8800元、保全费3020元，由被告路西才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判长 沙比热提·阿布里孜   审判员 阿合买提·阿不都热依木   审判员 库尔班·艾比布拉   二〇一九年十二月九日   书记员 热娜古丽·阿力木
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1697号 申请执行人刘冰，女，1977年12月15日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人郭朝明，男，1983年8月20日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 刘冰与郭朝明买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921号民督10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人郭朝明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冰于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人郭朝明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭朝明的财产线索，申请执行人刘冰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2019）辽0921民督10号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十二月十八日 书记员  关智昊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10140号上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。统一社会信用代码91340100149145267M。法定代表人：王晓光，董事长。委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉明，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。上诉人中建国际工程有限公司因与被上诉人张玉明装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建国际工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张玉明的一审诉请或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由张玉明承担。事实与理由：中建国际工程有限公司向一审法院提交了《工程内部承包合同》、《补充协议》、《承诺书》等证据，据以证明案涉工程的实际施工人并非中建国际工程有限公司，中建国际工程有限公司与张玉明之间并不存在合同关系，案涉工程款应当由实际施工人刘明俊承担。此外，为便于查明案件事实，中国国际工程有限公司向一审法院提交了追加刘明俊、刘先宽、合肥二建三公司为本案被告申请书，但一审法院未予准许，导致本案事实不清，判决错误。综上，请求二审法院查清事实后，判如所请。张玉明辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院予以维持。张玉明向一审法院起诉请求：1.判令中建国际工程有限公司支付张玉明工程款117884.5元；2.本案诉讼费由中建国际工程有限公司承担。一审法院认定事实：张玉明从事工程装饰装修工作，但无资质证书。合肥市当涂路小学建设改造工程由中建国际工程有限公司承接，该公司系承包人。2015年4月30日，张玉明作为乙方委托代理人与甲方委托代理人梅松柏签订一份《当涂路小学水磨石工程合同书》，张玉明在乙方处签名，梅松柏在甲方处签名并加盖合肥市第二建筑安装有限公司当涂路小学项目部公章。合同中对工程价款等进行了约定，合同载明甲方派驻在工地的项目负责人为梅松柏，乙方为张玉明。合同签订后，张玉明如约完成了上述工程。后张玉明与梅松柏对上述工程的工程量进行了决算，确定工程总价款为488884.5元，梅松柏和张玉明在决算单上签字认可。自决算后经张玉明多次催要，中建国际工程有限公司陆续向张玉明支付工程款总计371000元，截止起诉之日中建国际公司尚欠张玉明工程款117884.5元未付。另查明：合肥市第二建筑安装有限公司在本案起诉之前更名为中建国际工程有限公司。一审期间，中建国际工程有限公司提交（2018）皖0102民初9324号、486号判决书、（2018）皖01民终1059号判决书，以证明合肥某公司、巫某某、周某某因当涂路小学工程纠纷均由刘明俊承担付款责任，并申请追加合肥二建三公司、刘先宽、刘明俊参加本案诉讼，但一审法院查明（2018）皖0102民初9324号、486号判决书、（2018）皖01民终1059号判决书中载明当事人或为口头协议，或为刘明俊签订合同、或为刘明俊出具承诺书，与本案情况不同。一审法院认为，中建国际工程有限公司为当涂路小学工程的承包人，合肥市第二建筑安装有限公司当涂路小学项目部与张玉明签订书面合同并加盖公章，该院认定中建国际工程有限公司为合同的当事人。中建国际公司作为承包人，其内部如何使用项目部公章系公司的管理问题，不能作为条件对抗善意的张玉明。合同载明梅松柏为工地负责人，梅松柏的行为代表中建国际工程有限公司，梅松柏出具的结算书对数额予以认可，应依照结算单支付工程款，现拖欠117884.5元未付，张玉明要求支付，该院予以支持。中建国际工程有限公司申请追加其他当事人，因合同具有相对性，本案的事实与其他案件不同，本案有书面合同，也没有刘明俊签订合同、出具结算书、愿意承担债务的承诺等事实，所以中建国际公司追加三当事人的申请该院认为依据不足，故不予准许。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：中建国际工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付张玉明117884.5元。案件受理费2660元，由中建国际工程有限公司负担。二审中，中建国际工程有限公司未向本院提交新证据。张玉明向本院提交转账记录一份，证明中建国际工程有限公司已将部分工程款转入张玉明账户。中建国际工程有限公司质证认为即使该证据是真实的，转账凭证上也备注了是代合肥二建三公司付当涂路小学项目款，因为当涂路小学项目是合肥二建公司交给其下属合肥二建三公司负责施工。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，案涉当涂路小学工程是中建国际工程有限公司的前身合肥二建公司承包，中建国际工程有限公司对此不持异议，本院予以确认。张玉明主张案涉当涂路小学水磨石工程由其施工完成，其向一审法院提交了合肥二建公司当涂路小学项目部与其签订的书面合同及梅松柏向其出具的结算书用以证明该主张成立。因合同上加盖有合肥二建公司当涂路小学项目部印章，且有合同约定的甲方派驻工地的项目负责人梅松柏签名，中建国际工程有限公司二审中亦认可合肥二建公司就案涉当涂路小学工程设立过项目部，其虽对合同中项目部印章的真实性有异议，但并未向法院提出鉴定申请，一审法院据此认定中建国际工程有限公司为合同当事人、梅松柏签订合同及出具结算书的行为系职务行为，判令中建国际工程有限公司承担付款责任，并无不当。因案涉合同及结算书均与刘明俊、刘先宽、合肥二建三公司不具关联性，一审法院未准许中建国际工程有限公司要求追加刘明俊、刘先宽、合肥二建三公司为本案被告的申请，亦并无不当。综上所述，中建国际工程有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2660元，由中建国际工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月二日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2338号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：信阳市华茂农林有限公司，地址：河南省光山县文殊乡。。法定代表人：裴广利，总经理。被执行人：裴广利，男，汉族，1982年8月21日，住光山县文殊乡。被执行人：李青松，男，汉族，1980年5月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：程书杨，男，汉族，1982年7月14日出生，住驻马店市驿城区。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行信阳市华茂农林有限公司、裴广利、李青松、程书杨借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告信阳市华茂农林有限公司、裴广利、李青松、程书杨偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司欠款2420367元及利息，因信阳市华茂农林有限公司、裴广利、李青松、程书杨未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人信阳市华茂农林有限公司名下所有的光山县九九林场，林权证号为：光林证字（2003）第****号，上述林地经光山县人民法院（2019）豫1522执1327号案件查封，经过二次网络拍卖，均未拍卖成功，2019年11月18日，向本院申请以物抵债，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与案外人光山县金财担保有限责任公司达成协议，光山县九九林场资产首先偿还光山县金财担保公司债务6563442元，余下资产1843558元偿还申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司债务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解。通过了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人裴广利、李青松、程书杨发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余576809元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市华茂农林有限公司、裴广利、李青松、程书杨负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月二十一日书记员  张学金
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10266号原告：李莎，女，1978年11月3日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：姚传泽，海南追源律师事务所律师。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。原告李莎与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莎的委托诉讼代理人姚传泽到庭参加诉讼。被告金厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莎向本院提出诉讼请求：1.确认三亚市XX路XXX房归属李莎所有；2.金厦公司协助李莎将三亚市XX路XXX房办理过户登记至李莎名下；3.金厦公司向李莎支付逾期办证违约金58943元[1227995元×0.00016×300天(2018年12月24日至2019年10月23日)，并计算至实际过户之日止]；事实和理由：2015年12月26日，李莎与金厦公司签订《商品房买卖合同》，购买金厦公司开发的位于三亚市××路房屋，建筑面积81.76㎡，其中套内建筑面积64.44㎡，按套内建筑面积计算19056.41元/㎡，总房价1227995元，已支付给金厦公司。该合同约定交房时间为2016年5月31日前，金厦公司于20l7年1月3日将房屋交付李莎。根据合同第十五条约定，金厦公司应在交房后720天内(即2018年12月23日前)，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但金厦公司至今没有办理，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同第十五条约定的违约金是购房款的0.005%，显然过低，应参照银行的同等贷款利率6%计算。金厦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，金厦公司(出卖人)与李莎(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区房屋，总房价1227995元。其中，第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.005%向买受人支付违约金等。李莎已经向金厦公司支付购房款1227995元，2017年1月4日，金厦公司将涉案房屋交付李莎使用。李莎认为金厦公司未依约办理房屋产权证，遂提起诉讼。本院认为，金厦公司与李莎签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。金厦公司应继续履行合同，协助李莎办理涉案房屋的过户登记手续。法律规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力。虽然李莎与金厦公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，但未进行权属登记，不能直接确认为李莎所有。金厦公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已违约，应承担违约责任。鉴于金厦公司已经将房屋交付李莎使用，且李莎不能提供金厦公司违约给其造成损失的证据，其主张双方约定的违约金过低，请求调整，不予支持，金厦公司向李莎支付违约金的数额为61.4元(1227995元×0.005%)。经本院依法传唤，金厦公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李莎将三亚市XX路XXX房办理过户登记至原告李莎名下;二、被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起3日内向原告李莎支付违约金61.4元;三、驳回原告李莎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16382元(李莎已预缴)，由原告李莎负担750元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担15632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 陈锦红人民陪审员 卢海涛 二〇一九年十二月十一日书 记 员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4518号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，系该行职员，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，系该行职员，住安阳市殷都区。被告：牛新岭，女，1971年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告牛新岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人申俊德到庭参加了诉讼，被告牛新岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛新岭归还银行卡透支款本金45709.44元，并按约定支付利息、违约金，直至还清为止，截止2018年7月26日，本金及各类利息违约金共计56189.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月25日在原告处申请办理贷记卡一张，至2017年10月19日，被告银行卡透支本金45709.44元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不归还。要求判如所请。被告牛新岭未到庭，未作答辩。原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、领用合约、信用卡章程、被告身份证和行驶证复印件、保险卡及保险单复印件、照片打印件、银行交易明细、贷记卡计息规定打印件、客户详细信息、客户基本资料打印件。被告牛新岭未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表一张，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，并抄写以下文字：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同时在申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从贷记卡申请人账户内扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据贷记卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后于2017年4月25日向被告发放了卡号为62×××20的信用卡，被告使用该卡透支消费，透支45709.44元后逾期未还款，并拖欠利息、逾期还款违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛新岭向原告农行安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还透支款本金45709.44元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告牛新岭未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告牛新岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金45709.44元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602.36元，由被告牛新岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十二月二日书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5076号 原告：麻涛，男，1994年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：杨东，新疆立业律师事务所律师。 被告：蒙长华，男，1963年11月11日出生，汉族，个体户，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 被告：向本菊，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，现住昌吉市。 原告麻涛与被告蒙长华、向本菊买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后,被告蒙长华于2019年10月20日向本院提出对借条上签字是否是本人书写进行鉴定，本院委托新疆衡诚司法鉴定所后，因被告蒙长华未在规定时间缴纳鉴定费，故退回鉴定。本院于2019年12月13日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻涛的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告蒙长华的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告向本菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告麻涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款88216元，并承担逾期付款违约金7763元；2、被告承担索款交通费200元。事实与理由：被告蒙长华系个体养殖户，被告向本菊系蒙长华妻子。2018年9月7日，原告给被告供应猪饲料原料，被告欠原告货款88216元未付，向原告出具了欠据，并约定了逾期付款违约金。上述欠款经原告多次索要，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。 被告蒙长华辩称：欠款属实，但现在欠的钱多，只能分批分次给原告支付。二被告系夫妻，条子的被告蒙长华出具的，与被告向本菊无关。 被告向本菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告麻涛为证实诉讼主张，向法庭提交借条一张、交通费票据，证实被告欠原告货款的事实及原告索款发生的交通费用200元。被告蒙长华质证后对借条真实性认可，对交通费票据不认可。被告向本菊未到庭质证视为放弃质证权利，本院对借条真实性予以确认，对交通费票据关联性不予确认。 经审理查明，2018年9月7日，原告给被告蒙长华的养猪场供应猪饲料原料，被告蒙长华于2018年9月7日向原告出具一份借条，载明：“本人由于资金周转困难，于2018年9月7日借麻涛现金，金额合计88216元，大写捌万捌仟贰佰壹拾陆无整，用于购买如下商品：玉米26352元、玉米9342元、麸皮7400元、玉米37222元、麸皮7900元。以上借款本人承诺于2018年12月30日起三日内还清。在三日内还不清全部借款，按借款金额每日交纳10%违约金，并按银行贷款利息计算，麻涛有权向当地人民法院提起诉讼。借款人签名：蒙长华2018年9月7日。”此后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院。 另查，被告蒙长华与向本菊系夫妻。 本院认为：原告向被告提供猪饲料原料，并已交付给被告，双方形成买卖的合同关系，被告应及时向原告支付货款。因被告未向原告付清货款，向原告出具一份“借条”，载明借到原告88216元，用于购买玉米、麸皮。本院认为，被告虽然向原告出具借条，载明借到原告人民币88216元，但双方实际为货物买卖关系，故本院对原告要求被告支付货款88216元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约7763元的诉讼请求，本院认为，被告未及时向原告支付货款确给原告造成一定违约损失，故本院酌定被告应支付原告违约金3517元（88216元×4.35%÷12个月×11个月）。原告要求被告支付索款费用200元，被告蒙长华对此不认可，本院认为原告出示的证据无法证实系索款产生的费用，故对该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告向本菊与被告蒙长华共同承担还款责任的诉讼请求，被告蒙长华对此不认可，认为该债务被告向本菊并不知情。本院认为，原告提交的债权凭证上并无向本菊签字，且未能向法庭举证证实该笔货款系二被告夫妻共同债务。故被告向本菊在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙长华于本判决生效后十日内支付原告麻涛饲料原料款88216元及违约金3517元； 二、被告向本菊在本案中不承担责任； 三、驳回原告麻涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告蒙长华负担1053元，原告麻涛负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  冉生军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3373号之一 被执行人：陈建孙，男，1975年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于陈建孙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初137号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈建孙应履行缴纳罚金人民币2,000元的义务。因陈建孙没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈建孙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈建孙名下网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人陈建孙有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈建孙户籍地法院广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院调查，未发现被执行人陈建孙在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人陈建孙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈建孙限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初137号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3373号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14809号 原告（案外人）：何某某，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：陆伟、潘代奎，贵州智晓律师事务所律师（特别代理）。 被告：康某某（申请执行人），男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师（一般代理）。 第三人：贵州省某某建筑工程有限责任公司（被申请执行人），地址在贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：熊秀祥，职务总经理。 原告何某某与被告康某某、第三人贵州省某某建筑工程有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人陆伟、被告康某某的委托代理人张薇到庭参加诉讼。第三人贵州省某某建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求:1、判令停止执行从江县环境保护局应支付给第三人贵州省某某建筑工程有限责任公司的工程款631499.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与第三人系承包合同关系，原告为第三人完成工程施工后，第三人至今未与原告结清工程款。被告在向法院申请执行其与第三人债务纠纷一案中，法院向从江县环境保护局下达协助执行通知书，要求扣划并将第三人在该局账户上的债权6974422元支付至法院的账户上。原告知道后向法院提出异议申请，但被法院驳回。原告认为被法院查封的第三人债权6974422元中，有631499.48元属于第三人应支付给原告的民工工资。法院对该款的查封损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告康某某辩称，原告的起诉主体存在问题，原告仅能就自己的权益进行诉讼，而不能代表其所主张的其他农民工提起诉讼。原告提供的相关证据，也不能证明本案中被法院冻结的款项，系第三人应支付给原告的劳务费。故对原告诉请，被告不能同意，请法院依法驳回原告诉请。 第三人贵州省某某建筑工程有限责任公司未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下：2016年4月12日和4月23日，第三人贵州省某某建筑工程有限责任公司与从江县环境保护局签订《政府采购合同》，约定该局向第三人采购有关波纹管、化粪池等设施，同时将从江县田底村、传统村、高吊村等村的污水管网建设工程承包给第三人施工。同年7月6日，原告何某某与第三人签订《建筑工程内保责任合同书》，约定第三人将从江县高吊村、加车村、下尧村、加翁村、田底村传统村落污水管网建设项目E标包工程承包给原告施工，合同价款为6453760.30元。2017年，被告康某某向本院起诉第三人，请求判令第三人返还其保证金4827500元并支付资金占用费。本院作出（2017）黔0102民初3973号民事判决书，判决第三人返还被告保证金4827500元并支付资金占用费。宣判后第三人不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。同年，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终4564号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2018年12月12日向从江县环境保护局下达（2018）黔0102执227-16号协助执行通知书，要求该局协助提取第三人在该局的债权收入6974422元。因该局未将上述款项支付至本院账户，2019年3月12日，本院又向从江县环境保护局下达（2018）黔0102执227-17号协助执行通知书，要求该局于2019年3月27日前将第三人在该局的债权收入6974422元支付至本院账户。原告知道后，遂向本院提出执行异议，请求终止（2018）黔0102执227-17号协助执行通知书的行为。本院经审查后作出（2019）黔0102执异2928号执行裁定书，以原告无证据证实涉案的债权收入系第三人应向原告支付的劳务费为由，裁定驳回原告的异议请求。收到裁定书后，原告不服遂向本院起诉，提出如前诉请。 另查，原告等人曾因第三人拖欠劳务费一事，向从江县人力资源和社会保障局反映解决。从江县环境保护局与第三人曾在包括原告在内的18个人的工资统计表上盖章，该工资统计表的金额共计585000元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《政府采购合同》、《建筑工程内保责任合同书》、工资表、执行裁定书、从江县环境保护局出具的证明、从江县人力资源和社会保障局出具的函件及被告提供的判决书等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。争议焦点为原告是否享有足以排除对案涉工程款强制执行的民事权益。本案中，原告提供的证据，仅能证明其与第三人之间存在劳务合同关系。因双方至今尚未结算，双方的合同纠纷也未经过法院裁决，故不能确认原告对第三人享有的债权金额。双方的债务纠纷，原告应当通过另案起诉予以解决。经本院释明后，原告表示暂不向法院起诉第三人。因原告提供的证据不足，不足以证明其对涉案被法院执行的执行标的，享有足以排除法院强制执行的民事权益。故对原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告何某某对本案的全部诉讼请求。 诉讼费60元，由原告何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 聂 燕 人民陪审员 陈玉梅 二〇一九年十二月三日 书 记 员 王 欢
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6462号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：韩凌，男，生于1986年9月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告韩凌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4081号之一 申请执行人:陈妙琴,女,1964年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陈妙琴与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为丰志忠归还陈妙琴借款本金500000元，按照未还借款本金为基数和年利率24%自2018年6月13日起计算支付利息至本金还清之日止，并承担案件执行费7756元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配24273元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿8772.22元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位33045.22元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保68号 被申请人：陈振昌，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 被申请人：徐心波，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 被申请人：菅广新，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人陈振昌、徐心波、菅广新责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初35号刑事判决书，责令被申请人陈振昌、徐心波、菅广新退赔被害人的经济损失76118.99元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结陈振昌、徐心波、菅广新名下的银行存款76118.99元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3251号之二申请执行人：泰兴市美晶亚克板材有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张金龙，总经理。委托诉讼代理人：卢明会，该公司员工。被执行人：山东鲲盛化工有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：杨宇鹏，执行董事。被执行人：杨宇鹏，男，汉族，1992年2月26日生，住山东省东营市。被执行人：杨友田，男，汉族，1968年9月27日生，住山东省东营市。关于申请执行人泰兴市美晶亚克板材有限公司与被执行人山东鲲盛化工有限公司（以下简称鲲盛公司）、杨宇鹏、杨友田买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1283民初3333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鲲盛公司、杨宇鹏于本判决生效后十日内返还申请执行人货款350000元；被执行人杨友田对上述款项的给付承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7440元，减半收取3720元，由被执行人鲲盛公司、杨宇鹏、杨友田负担3200元，申请执行人负担520元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月5日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月4日、9月5日、9月25日、10月16日、11月8日、12月17日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了分别被执行人名下银行存款账户：鲲盛公司1个、杨宇鹏9个、杨友田5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人杨友田名下登记有鲁Ｅ×××××货车一辆，于2009年进行初始登记，现已进入报废期，且去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心和山东省东营市不动产登记中心东营分中心查询，均未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月6日，本院依法三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月12日，本院至被执行人鲲盛公司的住所地山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦B座1518室进行调查，未发现鲲盛公司可供执行的财产和鲲盛公司经营场所、杨宇鹏、杨友田的下落。据该大厦B座1804室的工作人员发那英，鲲盛公司于2016年进驻该大厦，并租用了一间很小的办公室，后在2018年年初就搬走了，不清楚该公司的去向。6.2019年12月13日，本院根据申请执行人提供的线索电话联系被执行人杨友田，杨友田称鲲盛公司已经不再经营，登记注册地是租赁的房屋，现公司已无经营场所，其和杨宇鹏均在外地，其将在今年年底收到工程款后偿还申请执行人部分款项，但拒不到庭处理本案。7.2019年12月17日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲲盛公司、杨宇鹏、杨友田的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和被执行人杨宇鹏、杨友田的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3333号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  黄 莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2837号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某清，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省海丰县。曾因犯盗窃罪于2013年9月16日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，2013年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月9日刑满释放。现因本案于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某清犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0304刑初1399号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月2日23时44分许，被告人黄某清流窜至福田区新洲南村73栋103Ｂ，趁店铺内无人，将被害人苏某1放在桌子上充电的一部华为手机盗走。经鉴定被盗手机价值为人民币3487元。2019年6月6日，被告人黄某清被抓获归案。原公诉机关建议对被告人黄某清判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。原判认为，被告人黄某清的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因多次盗窃受到刑事处罚，量刑时酌情考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄某清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄某清向被害人苏某1退赔人民币3487元。宣判后，原审被告人黄某清上诉提出：原判量刑过重，请求中院重新审理。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某清无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某清自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4413号原告：李秀华，女，生于1959年4月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：郭云朋，男，生于1987年7月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨磊，男，生于1990年12月2日，住河南省镇平县。原告李秀华与被告郭云朋、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芬杓，被告郭云朋、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郭云朋支付借款20000元及逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算至款付清之日止）；2、被告杨磊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请依法判令被告郭云朋支付借款20000元及逾期利息（利息为自起诉之日按月息2分计算）。事实与理由：2017年9月8日，被告郭云朋向原告借款20000元，约定分20天还完，被告杨磊作为担保人。同时，被告郭云朋将其所有的车牌号为豫Ｒ×××××比亚迪轿车抵押在被告杨磊处作为担保，被告给原告出具借条。后原告催要借款，被告一直未付款。被告郭云朋辩称：当时原告同意把车过户给杨磊，这个条就清了，现在原告不该起诉我。借款时说的利息为月息1毛。原告给钱时扣了2000元利息。后来陆续又还款5700元。被告杨磊辩称：郭云朋借款时候我在场，车抵押给原告，原告给了2万块，让郭云朋一天还1000元。当时原告扣了2000元利息。后来原告叫车过户给我，等待郭云朋赎车，车现在在我那。原告和郭云朋说好借款之后，郭云朋叫我去签的字，我就签个字，不应该承担连带还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告郭云朋提交的录音一份，原告认为无法证实借款时扣除2000元及后来还款的事实，但对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告郭云朋由被告杨磊担保向原告借款20000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李秀华现金20000元整，分20天还玩（完），抵押比亚迪一台车牌为豫Ｒ×××××。借款人郭云朋担保人杨磊2017年9月8号”。借款时双方口头约定利息为月息1毛，原告扣除2000元利息。2018年4月份，被告郭云朋将自己的比亚迪车辆过户给被告杨磊作抵押，杨磊陈述待被告郭云朋还款后车辆由其赎回。本院认为：被告郭云朋向原告借款并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告未及时还款，原告要求被告郭云朋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为20000元，原告借款时扣除2000元利息，借款本金应按18000元计算。双方约定的利息为月息1角，超出法律规定，现原告要求被告自起诉之日按月息2分支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭云朋辩称，将车辆过户给被告杨磊，视为债务已经清偿；借款后又偿还原告5700元。但未提供证据证实，原告不予认可，也与被告杨磊的陈述不符，本院不予支持。原告与被告杨磊未约定担保方式，视为承担连带保证责任。故被告杨磊应承担连带还款责任。但原告未提供证据证实在借款到期后六个月内向被告杨磊主张权利，故被告杨磊免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告郭云朋于本判决生效后十日内偿还原告李秀华18000元及利息（利息自2019年10月16日起按年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担25元，被告郭云朋负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十二月二十日书记员  王 博
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2165号 申请人：尉肖肖，男，1991年12月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东凯菱电器有限公司，住所地山东滨州高新区虎跃路1号，统一社会信用代码91371600MA3D85NQ0Y。 本院在执行申请人尉肖肖与被执行人山东凯菱电器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月六日 书记员  李 强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3512号原告：杨发，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：邵中华，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告杨发与被告邵中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨发到庭参加诉讼，被告邵中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000.00元及利息7,035.00元（自2018年5月15日计算至2019年9月3日），共计37,035.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，由李荣江担保，被告邵中华在原告处借款人民币30,000.00元，约定月利1.5分，秋后还清，并给原告出借据一份，后原告多次索要，被告邵中华总以给种理由推脱至今，故诉至法院。被告邵中华未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年5月15日，经案外人李荣江担保，被告邵中华在原告杨发处借款30,000.00元，约定月利率1.5%，秋天还清，并为原告出具借据一张，该借款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨发与被告邵中华之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告邵中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵中华于本判决生效后立即偿还原告杨发借款本金30，000.00元及利息7,035.00元共计37,035.00元，并以前述本金为基数自2019年9月4日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.87元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  付文静人民陪审员  孙向云二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵振甲