wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑8106执292号 申请执行人陈培勇,男，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住尾山农场8号住宅楼。 被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，地址北安市东六道街路北。 申请执行人陈培勇行与被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行的财产状况，均未查找到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初618号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国边 审判员  杨 蓓 审判员  闫 峰 二〇一九年十二月五日 书记员  吴宇光
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1059号再审申请人(一审原告，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严伯进，该局局长。被申请人(一审被告，住所地北京市。法定代表人：易会满，该会主席。再审申请人王璐嘉因与被申请人中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海证监局)、中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海金融法院(2019)沪74行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璐嘉申请再审称，其要求上海证监局公开的信息系监管机构履行举报、查处过程中产生的信息，应予公开，上海证监局未告知其要求公开的信息属于内部信息的相关理由。中国证监会作出复议决定过程中，未能采用便利方式让其阅卷，执法程序不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项的规定申请再审。本院认为，上海证监局具有受理政府信息公开申请并进行答复的法定职权。《政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定的形式记录、保存的信息。本案中上海证监局收到王璐嘉政府信息公开申请后，根据王璐嘉要求获取“上海局自核查举报到出具行政监管措施的过程中，形成的(2)报告、(3)请示、(4)批复、(5)其他文书”的政府信息这一申请内容，经适用国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，认定王璐嘉申请要求公开的信息属于过程性、内部信息，决定不予公开，该认定正确。上海证监局在法定期限内作出被诉答复行为，并向王璐嘉送达了《监管信息告知书》，执法程序无误。中国证监会受理王璐嘉行政复议申请后，经延长审理期限后在法定期限内作出被诉复议决定，认定王璐嘉申请公开的信息系内部信息，不属于信息公开范畴，该认定并无不当，执法程序亦无不妥。王璐嘉称中国证监会行政复议程序中安排其查阅案卷方式未符合便民原则，依据不足。综上所述，王璐嘉的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王璐嘉的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京都市资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢9层901内01室。法定代表人：何鑫，董事长。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任国胜，男，1961年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。二审被上诉人（一审被告）：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288。法定代表人：赵刚，执行董事。一审第三人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人:陈剑鸣，董事长。再审申请人北京都市资产管理有限公司（以下简称都市公司）因与被申请人任国胜及一审第三人、二审上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、一审被告、二审被上诉人北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通公司）、一审第三人君海时代投资有限公司（以下简称君海公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都市公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判驳回任国胜的全部诉讼请求或驳回起诉。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。（二）一、二审判决遗漏了诉讼请求。任国胜一审的诉讼请求有两项，即确认任国胜与金通公司、君海公司签订的《期房购买协议书》有效、确认金通公司与都市公司签订的《商品房买卖合同》无效，而法院仅判决了《商品房买卖合同》无效，遗漏了第一项诉讼请求。（三）有新证据（2018）京03执异214号执行裁定书和（2018）京03民初719号民事判决书，证明任国胜并未完成其是涉案房屋合法权利人的举证义务，无权提起本案诉讼。故我公司申请再审，依法公正审理。任国胜辩称，原审判决认定事实清楚，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实，结合相应的证据，认定金通公司、都市公司之间的《商品房买卖合同》从订立到履行存在诸多漏洞，前后矛盾、有悖常理，同时结合双方证据中显示的金通公司、都市公司之间确实存在关联关系一节，足以认定金通公司与都市公司签订的《商品房买卖合同》符合恶意串通之情形，损害了任国胜的利益正确。一、二审判决除确认金通公司与都市公司签订的《商品房买卖合同》无效外，驳回了任国胜其他诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形，都市公司该项主张缺乏依据。任国胜购买并实际使用涉案房屋，与涉案房屋存在利害关系，有权提起本案诉讼。都市公司申请再审提交的有关执行异议的裁定书和判决书并未否定任国胜购买涉案房屋的事实，故不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，都市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京都市资产管理有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执390号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：蒋鑫，男，汉族，1998年12月28日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人蒋鑫未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70662号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执390号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5005号上诉人（一审被告）：杨建安，男，汉族，1960年3月1日出生，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：李文明，男，汉族，1946年12月10日出生，住河南省固始县。上诉人杨建安因与被上诉人李文明追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨建安的上诉请求：撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6901号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一是虽然上诉人向被上诉人出具了25000元的欠条，但该欠条系案外人宋振东所欠。上诉人向被上诉人出具欠条是代宋振东履行职务行为；二是一审未追加宋振东为被告程序违法。被上诉人李文明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。李文明向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告工资款贰万伍仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年至2008年经固始建设公司王某介绍，原告去被告承包的淮滨县王岗乡新农村建设工地打工。具体负责建设材料的采购分配工作，后因开发商资金断续，工地停建。原告在工地工作了十个月，每月工资贰仟陆佰元，总计贰万陆仟元。2008年春节时被告经王某手转付给原告现金壹仟元，下欠贰万伍仟元一直未付。2018年12月3日，被告在介绍人王某见证下，被告出具欠条承诺2019年10月1日前付清所有欠原告工资款贰万伍仟元，时至今日被告未能兑现。特诉至法院。原告李文明还向法院提供：1、原告身份证复印件一份，证明其有原告主体资格；2、欠条、证明各一张，证明被告欠工资款的事实。杨建安答辩称，2007年我在淮滨县承包王岗乡新农村建设工程，一共十个标段，我承包的是二标段，我通过朋友王某介绍认识李文明，请他过来负责材料购进事务。到2007年年底开发商没有资金支付工人工资，工人不干了，我们都回固始了。原告现诉讼我要工资25000元就是他在淮滨工地的工资，欠款及数额属实，欠条是别人草拟之后，我签的字。因为我和原告是朋友，他也知道我在淮滨工程也未结到工程款，所以他当时也没好意思找我要钱，工程款都被宋振东拿走了，所以我也没有钱来付这笔钱。我认为工程款都被宋振东拿走了，所以该笔款项应该由宋振东负责支付给原告。一审法院认定的事实：2007年被告在淮滨县承包王岗乡新农村建设工程二标段，被告通过朋友王某介绍认识原告李文明，雇请到工地负责材料购进事务。原告在被告承包的工地工作十个月，2018年12月3日，原、被告双方经过结算后，被告欠原告工资款25000元，被告给原告出具欠条一份载明:“欠到李文明打工工资壹拾个月，每月弍仟陆佰元整，合计欠款弍万陆仟元整（已付壹仟元整），计余款弍万伍仟元整欠款人：杨建安身份证号413026196003010010证明人：王某2018年12月3日”。以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。一审法院认为，原告李文明在被告杨建安承包的淮滨县王岗乡新农村建设工地务工，被告未向原告支付工资，经过双方结算后被告给原告出具欠条，欠条系其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，真实、合法、有效。故原告李文明请求被告杨建安偿还工资款25000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：被告杨建安于本判决生效之日起十日内支付原告李文明工资款25000。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨建安负担。二审中，上诉人杨建安和被上诉人李文明均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致，本院予以认可。本院认为，公民合法收入依法给予保护。本案争议焦点：1、一审判令杨建安支付李文明工资款25000元是否正确；2、一审未追加宋振东为被告是否程序违法。经查：其一，李文明起诉杨建安支付工资款所依据杨建安给其出具的工资款欠条，并有现场见证人王某证明予以佐证，上诉人杨建安在一、二审中对该欠条及事实的真实性无异议，其拒付该款理由是因案外人宋振东把钱拿走了。对此，一审判令上诉人杨建安支付被上诉人李文明工资款25000元，事实清楚，证据确实充分；其二，因李文明起诉提供的欠条系上诉人杨建安出具，欠款人、欠款数额、欠款内容明确具体，与其抗辩宋振东未支付其工程款不系同一法律关系，权利义务的主体也不相同，一审未追加宋振东为被告正确。综上，上诉人杨建安的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人杨建安负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月六日法官助理黄涛书记员刘唱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6668-2号申请执行人程新征。被执行人王冠乔。被执行人陈娟。被执行人赵伟宏。被执行人西安冠博森新技术发展有限公司。法定代表人陈天虎，总经理。本院在执行申请执行人程新征与被执行人王冠乔、陈娟、赵伟宏、西安冠博森新技术发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程新征依据已经发生法律效力的（2015）未民初字4767号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为10878158元及逾期利息。执行中查明，被执行人王冠乔、陈娟、赵伟宏、西安冠博森新技术发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；被执行人名下房产及车辆户籍档案系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人王冠乔、陈娟、赵伟宏、西安冠博森新技术发展有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月十六日书记员 吴立旺
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1430号 鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、李海东、乌云毕力格、姚玉娟、吴东、师叔恒、阳双喜、路建国、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司： 本院立案执行的（2019）内0624执1430号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司于2019年12月5日向申请人履行了给付义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  鲍梅兰 二〇一九年十二月五日 书记员  温都斯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人法永刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人法永刚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币400739.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3098号原告：吕宝殿，男，1951年9月14日出生，汉族，住青州市，被告：毕立新，男，1969年6月9日出生，汉族，住青州市衡王府花园南区，被告：山东嘉泰置业有限公司，住所地青州市前营子街689号，统一社会信用代码913707817731772461。法定代表人：岳秀忠，该公司经理。被告：宋有志，男，1962年12月12日出生，汉族，住青州市，被告山东嘉泰置业有限公司、宋有志的共同委托代理人：陈林、于璐，山东潍青律师事务所律师。原告吕宝殿与被告山东嘉泰置业有限公司（以下至判决主文前简称嘉泰置业公司）、宋有志、毕立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝殿，被告毕立新，被告嘉泰置业公司及宋有志的共同委托代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝殿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款13503元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年2月至2015年底期间，被告嘉泰置业公司副总经理宋有志和农业园区负责人毕立新先后代表嘉泰置业公司多批次从原告处购买化肥，其中部分货款己结清，但至今仍有两个批次共计13050元货款没有结算，虽经多次催要，但三被告一直未付清欠款，请求依法判如所请。被告毕立新辩称：原告提供的收款收据上“毕立新”的签名是被告毕立新本人所签。但当时被告毕立新与宋有志都是嘉泰置业公司的职工，毕立新在被告嘉泰置业公司工作期间，受嘉泰置业公司委派，在山东益青现代农业科技有限公司（以下简称益青公司）工作，案涉的化肥是被告毕立新在益青公司工作期间代表益青公司从原告处购买的，应由公司承担责任，且从出具收款收据的时间起算，也超过了三年的诉讼时效期间，不应再承担责任了。被告嘉泰置业公司辩称：原告所诉欠款与被告嘉泰置业公司无关。被告宋有志辩称：原告所诉欠款与被告宋有志无关。本院经审查认定事实如下：2014年7月5日、7月28日，被告毕立新自原告吕宝殿处购买化肥两次，金额总计13503元。被告毕立新对于以上货物的数量及金额，在原告出具的收款收据上签字予以确认，但一直未将该款给付原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吕宝殿在庭审中不再要求被告嘉泰置业公司及宋有志承担责任，本院对此予以确认。原告向本院提供由被告毕立新签字的收款收据，并据此向被告毕立新主张其应给付货款，被告毕立新主张其是作为益青公司员工向原告购买化肥，应由益青公司付款，但被告毕立新对此未提交有效证据予以证实，依据上述司法解释的规定，被告毕立新应承担举证不能的不利后果。综合本案证据及双方当事人陈述，本院确认被告毕立新尚欠原告货款13503元，被告毕立新应及时将该款给付原告。关于被告辩称本案已过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。依据该规定，诉讼时效期间的起算时间应为权利人知道或者应当知道权利受到损害的时间。本案中，被告毕立新在原告的出具收款收据上签字的时间虽为2014年7月，但该时间并非权利人知道或者应当知道其权利受到损害的时间，被告以此来计算诉讼时效期间，不符合上述法律的规定，因此，被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕立新于本判决生效后十日内给付原告吕宝殿货款13503元；二、驳回原告吕宝殿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告毕立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费126元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十二月二十三日书记员  张凯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5889号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：田明光，男，汉族，生于1967年9月14日，住四川省江油市。 被告：乜贵兰，女，汉族，生于1971年8月11日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告田明光、乜贵兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告田明光、乜贵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年9月18日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2017年8月17日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月26日代被告偿还武都分社借款本息24471.81元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款24471.81元及相应利息，按月利率5.458‰，自2018年2月26日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告田明光、乜贵兰未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2014年9月18日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限至2017年8月17日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月26日代被告偿还武都分社借款本息24471.81元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社武都分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息24471.81元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款24471.81元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告田明光、乜贵兰于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款24471.81元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告田明光、乜贵兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1099号申请执行人：冯连明，男，1957年2月13日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王春月，女，1981年5月26日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行冯连明与王春月劳务合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无其它财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，现双方当事人达成长期给付计划并已履行，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一九年十二月二十三日书记员  李昱萱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5714号之二申请执行人：朱建明，男，1957年2月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：章陈军，男，1967年9月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人朱建明与被执行人章陈军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0582民初5334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：章陈军应于判决生效后10日内给付朱建明工程款7万元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人章陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建明向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，执行标的为7万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆况，反馈被执行人章陈军仅有零星银行存款。本院依法轮候查封了被执行人章陈军所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限为二年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止）,未能实际扣押。本院另案依法评估拍卖了被执行人章陈军所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，申请执行人朱建明依法分配执行款19377.18元。3、2019年9月25日，本院依法查询被执行人章陈军的不动产信息。本院依法查封了被执行人章陈军所有的位于张家港市××号不动产（查封期限为三年，自2019年10月28日起至2022年10月27日止），由于该房屋没有土地使用权证，暂时不具备处置条件4、2019年11月7日，本院通过关联案件查询，发现被执行人章陈军在本院有其他未履行完毕的案件。本院依法到被执行人住所地附近实地勘查，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月13日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人章陈军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费,同时决定对章陈军罚款2000元。6、2019年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章陈军的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。7、2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位19377.18元，尚余50622.82元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人章陈军名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已经执行到位19377.18元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1480号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。被执行人：邹雪华，男，1984年6月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初3491号民事调解书于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人邹雪华发出执行通知，被执行人邹雪华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹雪华在车管部门无车辆登记信息，被执行人邹雪华在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人邹雪华在财付通支付帐号（帐号：085e9858e4e15208609e99866@wx.tenpay.com）有余额746.44元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款696.44元发放至申请执行人，被执行人邹雪华名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年10月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹雪华名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邹雪华有公积金登记缴存信息。4、2019年10月23日本院向被执行人邹雪华发出了限制高消费令，2019年12月3日将被执行人邹雪华纳入失信被执行人名单。5、2019年11月12日，本院向被执行人邹雪华户籍所在地基层组织（丰城市河洲街道小桥社区）调查，证实被执行人邹雪华经济收入不祥，履行能力有限。本案申请执行人申请执行透支本金3856.74元、费用895.83元、利息1525.66元（利息计算至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率算至实际还清款时日止），案件受理费25元。截止2019年12月6日已执行696.44元，未执行透支本金3160.3元、费用895.83元、利息1525.66元（利息计算至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率算至实际还清款时日止），案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月五日书记员 鄢慧涛
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行审118号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台股份经济合作社（统一社会信用代码N23302065839503062）。住所地宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台下2巷38号。 法定代表人史成舟。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第61号行政处罚决定确定的退还非法占用的1383平方米土地；自行拆除在非法占用的1383平方米土地上所建的停车场及其他设施，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2019年8月2日。行政机关催告日期：2019年10月11日。申请强制执行日期：2019年12月24日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林琼洁
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2125号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201110225429，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201810045909，一般授权代理。 被告：雷洪江，男，1968年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告雷洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黎翀
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执766号申请执行人：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地：修水县义宁镇幕阜大道155号。统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。被执行人：张伟建，男，1986年12月18日出生，汉族，住修水县。申请人修水县盛泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初2234号判决书于2019年04月09日向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行，向被执行人张伟建发出执行通知书，被执行人张伟建未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1017568元，已执行0元，未执行1017568元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十二月十六日书记员 匡林杰
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1661号 申请执行人：山东智力佳建筑装饰材料有限责任公司,住滨州市滨城区黄河三路603号A号楼联邦商务港。 被执行人：张卫民,男,1970年12月16日出生,住滨州市。 本院在执行申请执行人山东智力佳建筑装饰材料有限责任公司与被执行人张卫民买卖合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1602民初897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  李永康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民初551号原告：湖北宏兴钢构有限公司法定代表人：龚善明，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾立军，男被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司诉讼代表人：宋小毛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：耿栋，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，新疆崇德律师事务所律师。原告湖北宏兴钢构有限公司（以下简称宏兴公司）与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人艾立军、被告二建公司的委托诉讼代理人耿栋、李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告破产财产新师大项目未结算工程款中享有536570.30元优先受偿权；2.请求判令被告退还超出支付工程款实际数额的税金27656.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月承建了新疆师范大学温泉校区彩板房制造及安装工程，于2012年8月完工并交付使用，验收手续齐全，按合同价完税。被告怠于支付我方工程款，经破产管理人确认我方为普通债权，我方认为不合理不合法。该项目是我方垫付劳务费和材料费，法律法规规定了垫付的工程款就是欠款，具有优先受偿权。由于我方是全额纳税，被告欠付我方工程款对应部分款项的税金应当退还。故诉至法院，请求依法裁判。被告二建公司答辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。理由：一、原告的起诉违反了一事不再理原则，在二建公司破产一案中，原告向管理人申报债权537715.60元，2018年10月21日管理人向原告送达（2018）二建债审字第（147）号《债权申报审查意见》，认可原告破产债权537715.20元，列为普通破产债权受偿，并告知其对审查意见如持有异议，应自收到审查意见之日起十个工作日内以书面方式向管理人提出，管理人将对其异议进行复核，如其对复核结果仍有异议，可向法院提起诉讼，而原告至今未向管理人提出过异议。2018年10月24日，二建公司召开第一次债权人会议，原告的委托代理人艾立军参会，会议议程包括对原告在内的118笔债权进行核查，管理人特别提示：“债权人如对债权表记载的债权有疑义的，应于2018年11月20日之前向管理人提出书面异议，并提供相应的证据材料，管理人将进行复核”，原告至今未就其债权向管理人提出过异议。2019年4月4日，经二建公司第一次债委会通报，将对包括原告债权在内的99笔无异议债权提请乌鲁木齐市中级人民法院裁定确认，2019年7月12日法院作出（2018）新01破1号之二民事裁定书确认了包括原告在内的99笔债权，裁定确认的原告债权金额为537715.20元，债权性质为普通债权，2019年7月29日，原告签收了该裁定书。至原告起诉时，该裁定书已经生效，法律并无规定当事人对法院作出的债权确认裁定不服可以提出起诉，该裁定属终审效力。原告就同一事由再次提起诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。二、原告主张退还税金27656.66元违反法定程序，原告未向管理人申报过此笔债权，对该债权如何形成及是否成立管理人并不知情，根据法律规定，原告应当首先向管理人申报债权，如管理人不予认可，原告方能提起破产债权确认之诉，原告现直接向法院起诉主张退还其税金违反法定程序。三、原告的债权不属于建设工程价款优先受偿权的适用范围，原告与被告之间是基于《购销合同》产生的欠款，双方是买卖合同关系，并不是建设工程施工合同关系，不适用建设工程价款优先受偿权的法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，双方签订两份购销合同，其中一份合同是被告向原告购买双坡K式活动房、双坡围板房、警卫房、发电房、钢筋棚、防盗门、防盗窗，合计金额为1184741.90元，2012年10月20日，完成竣工验收，质量等级为合格；另一份合同是被告向原告购买双坡K式活动房、配电房、发电房、钢筋棚、防盗门、防盗窗，合计金额为751828.40元，2012年10月12日，完成竣工验收，质量等级为合格。两份合同均约定原告负责送货到新师大温泉校区工地并安装交付使用。本院于2017年12月19日裁定受理中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司破产清算一案，2018年7月17日指定新疆崇德律师事务所担任管理人，2019年4月26日裁定宣告二建公司破产。2018年10月8日，原告以书面形式向管理人申报债权537715.60元，经管理人审查认可原告破产债权537715.20元，列入普通债权受偿。2019年7月12日，本院裁定确认包含原告537715.20元普通债权在内的99位债权人的债权。被告未向管理人申报退还27656.66元税金的债权。庭审中，原告明确仅主张536570.30元享有建设工程价款优先受偿权，其陈述1144.9元（537715.20元-536570.30元）系双方之间关于其他合同的欠款，在本案中不主张该笔款项的优先受偿权。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，一、原告对被告享有的536570.30元债权是否属于建设工程款。国务院颁发的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。国务院颁发的《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款规定：本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。被告向原告购买的活动房、围板房、防盗门等，由原告直接负责安装，应属于设备安装工程，被告欠原告的购销合同款项，应认定为建设工程款。二、原告是否享有建设工程价款优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，该建设工程于2012年10月竣工，原告主张其享有建设工程价款优先受偿权，但并未提供证据证实其已在6个月的除斥期间内主张过优先权，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于原告未能提供证据，故本院对其这一主张不予支持。三、原告起诉要求被告退还税金27656.66元是否符合法律规定。因被告已于2019年4月26日宣告破产，原告认为其对被告享有退还税金的债权，应当根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款的规定，依法向二建公司管理人申报债权，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”原告应当向管理人申报债权后，按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项规定的清偿顺序参加破产财产的清偿，而原告至今未申报此项债权，故其向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北宏兴钢构有限公司的诉讼请求。案件受理费9442.27元（原告已预交），由原告湖北宏兴钢构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  唐 楠审 判 员  张文婧人民陪审员  李 斌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马小晶
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初81号 原告宁海县桃源街道瓦窑头村股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA2CKLYA6D），住所地浙江省宁海县桃源街道瓦窑头村1号。 法定代表人胡四江，男，社长。 委托代理人王蒙蒙（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 被告宁海县农业农村局（统一社会信用代码：113302267342598207），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路118号。 法定代表人潘海东，男，局长。 第三人章菜娥，女，1945年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告宁海县桃源街道瓦窑头村股份经济合作社诉被告宁海县农业农村局土地行政登记一案过程中，原告宁海县桃源街道瓦窑头村股份经济合作社于2019年12月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告宁海县桃源街道瓦窑头村股份经济合作社自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁海县桃源街道瓦窑头村股份经济合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县桃源街道瓦窑头村股份经济合作社负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  胡家君 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初357号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：广州心海企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一A407。法定代表人：袁秀锦，执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告广州心海企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）甘71民终40号上诉人(原审原告)：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：温爱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛朝阳，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市定西南路。负责人：许建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健麒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹捷，甘肃正锦信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江新区。负责人：曹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健麒，男，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司(以下简称中铁十七局五公司)因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司(以下简称大地财险公司)、中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司(大地财险陇南公司)人身保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院(2019)甘7101民初128号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对上诉人中铁十七局五公司是否存在故意或重大过失未及时通知的事实，对被上诉人大地财险公司是否无法确定保险事故性质、原因、损失程度等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销兰州铁路运输法院(2019)甘7101民初128号民事判决；二、本案发回兰州铁路运输法院重审。上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司预交的二审案件受理费9980元予以退回。审 判 长  谢 宾审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月二十四日法官助理  康倩珺书 记 员  李笑笑书 记 员  李笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：肖华。委托诉讼代理人：汪愉。被上诉人（原审原告）：新市区中亚北路众帮通达汽修部。经营者：于留记。委托诉讼代理人：洪涛。被上诉人（原审被告）：丁玉龙。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区鑫好动力汽车配件经销部。经营者：王静。委托诉讼代理人：王海春。被上诉人（原审被告）：王红丽。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人新市区中亚北路众帮通达汽修部（以下简称中亚北路汽修部）、丁玉龙、乌鲁木齐经济技术开发区鑫好动力汽车配件经销部（以下简称鑫好动力配件经销部）、王红丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保乌市分公司委托诉讼诉讼代理人汪愉，被上诉人中亚北路汽修部委托诉讼代理人洪涛，被上诉人丁玉龙，被上诉人鑫好动力配件经销部委托诉讼代理人王海春，被上诉人王红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保乌市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判驳回对人保乌市分公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、邮寄送达费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生系丁玉龙擅自驾驶被保险车辆操作不当而引发。而被保险车辆在洗车房养护期间，管理职责归于鑫好动力配件经销部，其疏于管理导致此次事故发生，被保险人无任何过错，保险公司作为被保险人替代责任的承担主体亦无相应赔偿依据。该侵权行为所造成的损害后果应由对车辆负有管理职责的经销部和实际侵权人丁玉龙承担赔偿责任。中亚北路汽修部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无事实依据，应予驳回。丁玉龙辩称，涉案车辆均购买了全险，事故发生后交警部门也做出了责任认定，损失应由保险公司进行赔付。鑫好动力配件经销部辩称，事故发生后交警部门也做出了责任认定，车辆在上诉人公司购买了全险，应由保险公司对损失进行赔偿。王红丽辩称，车辆在上诉人处购买了保险，应由保险公司进行赔付。中亚北路汽修部向一审法院起诉请求：1.丁玉龙、鑫好动力配件经销部、王红丽共同赔偿烤漆房修理费2900元、暖气修理费780元、公证费1800元、拍照费190元、经营损失5000元；2.人保乌市分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险的保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由中亚北路汽修部、丁玉龙、鑫好动力配件经销部、王红丽人保乌市分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月23日，丁玉龙将停放在鑫好动力配件经销部处182工房内操作台上王红丽所有的新Ａ×××××号吉普牌小型普通客车移离，倒车时由于操作失误，碰撞了停放在中亚北路汽修部163房门口刘斌所有的新Ａ×××××小型客车，并将该车辆从门口碰撞至163房的后墙处，造成中亚北路汽修部烤漆房受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具的《道路交通事故认定书》，丁玉龙负全部责任。事故发生后，中亚北路汽修部对受损的彩钢房进行了维修，支出维修费2900元、暖气修理费780元、公证费1800元、拍照费190元。另查明：王红丽所有的新Ａ×××××号车辆在人保乌市分公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险金额50万元）。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十一条规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，人保乌市分公司作为肇事车辆投保交强险及机动车第三者责任保险的保险人，应当赔偿中亚北路汽修部烤漆房维修费2900元及暖气修理费780元。本案中，丁玉龙驾驶的新Ａ×××××车辆是从公共道路行驶过程中将停放在163房门口的新Ａ×××××小型客车（静止车辆）碰撞，并将该车辆从门口碰撞至163房后墙处，属于交通事故，并由公安交警大队作出了道路交通事故认定书，不符合人保乌市分公司抗辩的机动车第三者责任保险条款的免责事由，且该条款为格式条款，原审法院对人保乌市分公司的抗辩意见不予采纳。中亚北路汽修部支出的公证费1800元、拍照费190元系间接损失，不属于保险赔偿范围，应由丁玉龙、鑫好动力配件经销部予以赔偿。中亚北路汽修部主张的经营损失没有提供相应证据证明，原审法院不予支持。王红丽作为新Ａ×××××号车辆的所有人，在本案中没有过错，故王红丽不承担上述费用的赔偿责任。判决：一、人保乌市分公司赔偿中亚北路汽修部烤漆房维修费2900元；二、人保乌市分公司赔偿新市区中亚北路汽修部暖气修理费780元；三、丁玉龙、鑫好动力配件经销部赔偿中亚北路汽修部公证费1800元；四、丁玉龙、鑫好动力配件经销部赔偿中亚北路汽修部拍照费190元；五、驳回中亚北路汽修部对王红丽的诉讼请求；六、驳回中亚北路汽修部的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院查明的案件基本事实没有异议，本院对一审法院查明的案件基本事实予以确认。本院认为，本案涉案车辆在人保乌市分公司分别购买投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故后，首先是由交强险赔付，不足部分由商业三者险赔付，仍有不足根据侵权责任由侵权人予以赔付。我国交强险采纳的是与侵权责任相互脱钩的模式，在强制保险范围内不适用侵权法的规则，交强险赔偿范围内不区分过错责任及车辆驾驶人是否为机动车所有人或者机动车合法持有人等具体情形，只按照交强险的规则进行赔偿。故人保乌市分公司以丁玉龙未经许可驾驶他人车辆并操作不当造成交通事故为由主张交强险免赔，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，该条规定虽区分了驾驶人是否是投保人允许的驾驶人的情形，但本条规定针对的是投保人本人遭受损害后，能否成为第三人从而获得交强险赔偿的问题。而本案中遭受损害的并非投保人本人，而是交强险中严格意义上的第三人。故人保乌市分公司以该条规定反推未经投保人允许的驾驶人驾驶车辆致使第三人遭受损害，交强险免赔的上诉理由，系对该条规定的错误解读，对该上诉理由，本院不予采信。综上，人保乌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人人保乌市分公司预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十二月二十日书记员  袁洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6602号申请执行人：聂国富，男，1990年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：汤振巍，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地：宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理。申请执行人聂国富与被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏0282民初3719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂国富向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，共计执行到位金额为0元。本院于2019年10月24日作出了（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理了宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司对江苏润鑫钢构科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初3719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 东审判员 邢旭东审判员 徐 静二〇一九年十二月九日书记员 姚凯迪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3977号申请人陈雷，男，1971年3月29日生，汉族，住启东市。被执行人启东市威鸿建材经营部，住所地启东市，企业注册号320681600934797。经营者陈巍威，男，1982年10月15日生，汉族，住启东市。申请执行人陈雷与被执行人启东市威鸿建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0681民初2017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人已缴纳执行费6275元。经协商，双方就本案债务达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇一九年十二月二十日书记员 程 飞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1340号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人李旭，男，汉族，生于1990年4月20日，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人李旭借款合同纠纷一案，申请执行人平昌县农村信用合作联社自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4638号申请执行人：佟照华，男，1938年8月1日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈连柱，男，1977年4月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行佟照华与陈连柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟照华依照（2019）内2223民初3962号民事判决书申请本院执行债款本金27000.00元及利息、违约金10000.00元、案件受理费725.00元，本院受理后，依法于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年12月14日发布限制消费令，并将被执行人陈连柱纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈连柱无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息、银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保484号 申请人：赵夏云，女，1974年5月23日生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：云南外事外语职业学院，住所地昆明市崇明县职业教育园区，统一社会信用代码52530000589642697H。 法定代表人：邹炀。 被申请人：邹炀，女，1972年5月19日生，白族，住云南省昆明市五华区。 申请人赵夏云与被申请人云南外事外语职业学院、邹炀财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南外事外语职业学院、邹炀所有的价值500万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值500万元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人云南外事外语职业学院在中国银行昆明市东风支行营业部账号13×××82上的存款300万元； 二、冻结被申请人邹炀在中国建设银行股份有限公司楚雄楚威支行账号62×××98_156_1上的存款200万元； 三、冻结期限为一年，从2019年12月20日起至2020年12月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 万贤飞
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1391号 罪犯钱毕刚，男，1971年11月24日出生，汉族，浙江省建德市人。现在浙江省第三监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2017年4月18日作出(2017)浙01刑初18号刑事附带民事判决，以被告人钱毕刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人钱毕刚均不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年7月5日作出（2017）浙刑终184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯钱毕刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯钱毕刚在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱毕刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱毕刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更959号 罪犯朱善玉，男，1948年2月27日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）淮刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人朱善玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱善玉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）皖刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月15日作出（2004）皖刑执字第96号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年12月03日作出（2009）宿中刑执字第906号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年10月04日作出（2011）宿中刑执字第760号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年03月21日作出（2016）皖13刑更105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱善玉在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱善玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱善玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱善玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2004年3月15日起至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2657号原告：张全洪，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住乐陵市。被告：蔡永春，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住乐陵市。原告张全洪与被告蔡永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全洪到庭参加诉讼，被告蔡永春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款52400元及逾期利息9432元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告因向他人偿还债务，分多次向原告借款共计52400元，经原告多次催要，由被告为原告亲笔书写欠条一张。上述款项经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未能偿还，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。蔡永春提交书面答辩状辩称，1.依据法律规定，张全洪之诉讼主张已超过诉讼时效；2.张全洪虽然手中持答辩人书写的欠条，但是张全洪没有给付答辩人分文的款项，其诉讼主张不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年6月份被告蔡永春因购买车辆从原告张全洪在中国农业银行的贷款证上支取30000元，被告一直未能偿还，张全洪于2017年2月27日将贷款证上的款项及利息一并偿还共计31278.9元，为此张全洪曾于2018年5月14日向本院起诉要求被告蔡永春偿还借款，并经本院开庭审理后，原告撤回起诉，撤诉后被告一直未能偿还借款，以上事实由原告陈述及被告向本院书写的情况说明一份、中国农业银行业务凭证两份及（2018)鲁1481民初1332号卷宗中的诉状及开庭笔录予以证实。本院认为，关于诉讼时效问题，被告答辩状中称该案已超过诉讼时效，从原告提供的被告书写的欠条来看，欠条日期为2016年6月10日，欠条中并没有约定还款期限，且在2018年5月14日原告向本院起诉，并依法向被告送达的相关诉讼手续，应认定为诉讼时效的中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于原、被告之间的欠款数额，在被告出具的欠条中书写欠款金额为52400元，而被告的自述材料中只认可其欠款30000元，从原告提供的中国农业银行业务凭证显示，该款原告已代被告偿还共计31278.9元，对另外22400元，原告称是以前的借款25000元，后偿还3000元，结算后的本金及利息共计22400元，并且交付方式为现金，且在（2018）鲁1481民初1332号的诉状中称以前借款金额为15000元，结算利息后共计为22400元，在当时的开庭笔录中又陈述为以前共计欠款20000元，偿还部分后结合利息共计22400元，与在本案中的陈述不一致，且就此原告并未提供证据予以证实，对此原告可组织证据另行主张。原告要求被告支付利息9432元，在原告提供的欠条中双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告即未约定借款利息，也未约定还款期限，故应自原告主张权利之日按年利率6%支付逾期利息，计自2018年5月14日起计算至本息付清之日止。被告蔡永春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，被告向原告借款30000元，原告代其偿还31278.9元的事实清楚，证据充分，本院支持原告的部分诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡永春于本判决生效后十日内偿还原告张全洪欠款本金31278.9元及相应利息（自2018年5月14日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费1346元，由被告蔡永春负担629元，由原告张全洪负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  段 梅人民陪审员  姚金花人民陪审员  尚敬民二〇一九年十二月十二日书 记 员  马秀港
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18297号原告：郑州管城区五丰食品商行。被告：焦巍娜，女，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州管城区五丰食品商行与被告焦巍娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郑州管城区五丰食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16000元及利息（以16000元为基数，按银行同期利息计算，自起诉之日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是长期合作关系，原告在郑州市××百荣世贸商城做食品批发，被告在凤凰城开办生活超市，被告经常从原告处批发雀巢咖啡、威化饼等食品。截止到2018年1月7日，经结算，被告共欠原告货款共计77850元，被告向原告出具欠条一份，截止2019年7月25日最后一次还款后，剩余16000元货款至今未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告为郑州管城区五丰食品商行，但原告提交的起诉状签章及营业执照信息显示本案原告应为郑州市管城区五丰食品商行，故郑州管城区五丰食品商行不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州管城区五丰食品商行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年十二月三十日书记员  杨 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执609号申请执行人韩茂东，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王冰，男，1987年1月27日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人乔娜，女，1992年1月2日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行韩茂东与王冰、乔娜借款合同纠纷一案中，申请执行人韩茂东依据（2019）内0781民初736号民事调解书，申请法院执行欠款本金及利息、案件受理费、保全费共计520485元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王冰、乔娜名下无房产、住房公积金、社保、保险等可供执行的财产；被执行人名下有部分木材被本院依法保全，案外人提出执行异议，现处于执行异议之诉处理中，本院不予处置，该案件依法终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为520485元。本院于2019年9月21日向被执行人王冰、乔娜发出限制消费令；被执行人仍不能履行法律义务，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月二十六日书记员  李 军附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2797号原告：林红伟,男,1971年1月11日出生,汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，该公司下属集贤煤矿法律顾问。原告林红伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红伟、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林红伟向本院提出诉讼请求：一、请求确认林红伟与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1989年3月至1999年12月31日存在劳动关系;二、诉讼费用由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担。事实和理由：1989年3月份林红伟被黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属集贤县煤矿录用井下掘进工人,双方签订了劳动合同,合同期限至1996年12月31日止。合同到期后,1997年1月1日，双方又签订了三年的农民协议工劳动合同,合同期限至1999年12月31日止。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告林红伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司承认原告林红伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告林红伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年3月起至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  王 娇
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0502刑初628号自诉人周志奉，男，1986年7月16日出生于新余市渝水区，汉族，大学本科文化，新余农村商业银行股份有限公司职员，户籍所在地新余市渝水区，住新余市。自诉人廖淑华，女，1958年10月14日出生于新余市渝水区，汉族，大专文化，原新余市人民医院员工，户籍所在地新余市渝水区，住新余市百福嘉苑。被告人朱文娟，女，1990年4月25日出生于新余市渝水区，汉族，大学本科文化，新余市高新四小教师，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区电话。自诉人周志奉、廖淑华以被告人朱文娟犯诽谤罪，并要求赔偿经济损失为由，于2019年12月6日向本院提起控诉。本院于同日立案后，依法组织自诉人周志奉、廖淑华与被告人朱文娟进行了调解。调解过程中，被告人朱文娟当场向自诉人周志奉、廖淑华赔礼道歉，并将道歉内容在新浪微博个人主页上发布，以消除对自诉人周志奉、廖淑华的不良影响。自诉人周志奉、廖淑华对被告人朱文娟表示谅解，并自愿放弃经济赔偿，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人周志奉、廖淑华依法向本院申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周志奉、廖淑华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇一九年十二月十六日法官助理李攀书记员吴珊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3011号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，该银行行长。被执行人王荣，女，1988年10月12日出生，汉族，住大同市平城区东关永久小区D座4单元502号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人王荣信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保50号 申请人：威海市业鹏贸易有限公司，住所地威海市环翠区塔山东路136-2号109，统一社会信用代码为913710020713212740。 法定代表人：王天来，总经理。 被申请人：日野电子（威海）有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路南侧。 申请人威海市业鹏贸易有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款（申请标的额55760元）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额55760元，冻结被申请人日野电子(威海)有限公司的银行存款。 案件申请费578元，由申请人威海市业鹏贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 辉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1753号原告：左义成，男，1951年5月3日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：邓彪，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省张北县。被告：郑娅丽，女，1992年10月22日出生，汉族，住河北省张北县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号。负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。原告左义成与被告邓彪、郑娅丽、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左义成委托诉讼代理人、被告富德财险河北分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓彪、郑娅丽、人保财险北京市分公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左义成向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失308075.91元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年10月30日12时，邓彪驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车由东向西行驶至张北县张北镇建安东路“通达钣金”门前时发生交通事故，造成左义成受伤。经张北县公安交通警察大队认定：邓彪负全部责任。冀Ｇ×××××号小型越野客车系郑娅丽所有，在富德财险河北分公司投保交强险，在人保财险北京市分公司投保第三者责任保险。现为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求依法判决。邓彪、郑娅丽未答辩。富德财险河北分公司辩称，冀Ｇ×××××号小型越野客车在我公司投保交强险，对事故的发生和责任无异议，超出交强险范围的主张不予赔偿，不承担受理费、鉴定费。人保财险北京市分公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万，事故发生在保险期间内；同意在合理合法范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日12时左右，邓彪驾驶冀Ｇ×××××号小型越野客车由东向西行驶至张北县张北镇建安东路“通达钣金”门前路段处与由东向西左义成骑二轮自行车（驮左诗语）左转弯完成后相撞，造成左义成、左诗语受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定：邓彪负全部责任，左义成、左诗语无责任。左义成于事发当日到张家口仁爱医院住院治疗，2019年3月19日出院，住院140天，医疗费95225.41元；3月20日入住北京积水潭医院住院治疗，4月12日出院，住院23天，医疗费100676.1元。经左义成申请，本院委托，张家口正浩法医鉴定所于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.拾级伤残；2.一人护理一百八十天；3.营养期一百八十天；4.误工期截止至鉴定日。鉴定费1600元，鉴定检查费300元。另查明，冀Ｇ×××××号车辆在富德财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险；在人保财险北京市分公司投保第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。邓彪垫付39342元；富德财险河北分公司垫付10000元。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告邓彪、郑娅丽、人保财险北京市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告损失有：1、医疗费195901.51元；2、住院伙食补助费4890元（30元/天×163天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、护理费21600元（120元/天×180天）；5、误工费,原告主张28500元（3000元/年÷30天×285天），提供张北县市政工程有限责任公司第一分公司证明，依据张家口正浩法医鉴定所司法鉴定意见，予以支持；6、交通费,原告主张3500元，提供票据中部分票据不符合规定，酌情支持1000元；7、残疾赔偿金，原告主张39596.4元（32997元/年×12年×10%），提供原告儿子左飞与谢瑞峰房屋买卖协议、房屋所有权证及张北县南山路办事处仁爱社区居民委员会、张北县南山路办事处证明，予以支持；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾辅助器具费960元；10、住宿费，原告主张6854元，提供票据证实且符合规定，予以支持；11、鉴定费用1900元；12、自行车损失，原告主张500元，未提供证据证实，但自行车确有损坏，支持300元；13、原告主张二次手术费15000元，未提供证据证实，不予支持；原告损失共计309901.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿左义成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费计款100550.4元，赔偿自行车损失300元，扣除垫付10000元，剩余100850.4元；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿左义成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费用计199051.51元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。邓彪垫付39342元从富德财产保险股份有限公司河北分公司给付左义成理赔款中扣除返还邓彪。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由邓彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十二月二日书记员 郭轶杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初496号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：城镇顺德粮油副食商行，住所地河南省南阳市淅川县城老街路。经营者：王青敏。原告浪莎针织有限公司与被告城镇顺德粮油副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日法官助理周平书记员杨涵翔
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1975号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄伟，男，1993年7月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2018年9月10日被瑞安市公安局行政拘留五日并处罚款二百元，后于同年12月17日被取保候审，2019年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（行政拘留执行期限自2018年9月10日至同月15日，缓刑考验期限自2019年5月21日至2020年5月20日止）。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年10月9日投案，同月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕14559号起诉书指控被告人黄伟犯抢夺罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月28日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日20时50分许，被告人黄伟在瑞安市出租房内趁被害人王某不备,抢走被害人王某手中的一部iphonexs手机,后逃离现场。经估价，被抢夺的手机价值人民币4847元。 被告人黄伟于2019年10月9日主动向公安机关投案，并如实供述。 案发后，上述手机已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证据提取笔录、刑事判决书、情况说明、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销本院（2019）浙0381刑初452号刑事判决对罪犯黄伟宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的期限亦予以折扣刑期，即自2019年10月9日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  陈依伦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3155号申请执行人吴世共与被执行人吴世针、苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初4568号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴世共向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴世针、苍南县新城农贸综合市场服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3155号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘杰，男，1973年12月18日生，汉族，住项城市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱华城，男，1990年2月28日生，汉族，住项城市。再审申请人刘杰因与被申请人朱华城民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫16民终3862号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘杰申请再审称：1、二审判决认定事实错误。朱华城对借款经过及资金来源前后陈述不一，与出庭作证证人与朱华城自述不能相互印证。朱华城对款项如何支取及出具借款是否实际交付应当承担举证责任，其陈述前后矛盾。2.二审法院适用法律错误，本案系赌博的资金，依法不应保护。本院经审查认为：根据二审查明，在本案刘杰向朱华城出具借据前5日，朱国峰（朱海强）现支10万元。在一审期间朱国峰出庭作证的内容，可以认定涉案10万元是从银行支取的事实，结合刘杰出具的借据，判令其还款并无不当。涉案借款的用途是否合法，尚未经职权部门认定为赌博资金，二审判令返还适当。综上。刘杰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月十一日法官助理王振伟书记员苏彦坡
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3962号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发。 被告：李红英，女，汉族，生于1973年2月15日，住宣汉县。 被告：商勇，男，汉族，生于1976年3月26日，住宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告李红英、商勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 周
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执692号申请执行人：李艳娇，女，1984年4月18日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇北唐宋村5号院。被执行人：贾保林，男，1978年6月20日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇北唐宋村2号院。本院在执行申请执行人李艳娇与被执行人贾保林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年12月24日达成执行和解协议，申请执行人于和解达成之日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执692号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  马保军二〇一九年十二月二十四日书记员  陈昱瑾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4590号 原告：胡永胜，男，1976年3月24日生，汉族，四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：佘承玉，男，1964年6月8日生，汉族，住四川省泸县。 本院审理原告胡永胜与被告佘承玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡永胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡永胜撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十二月二日 书记员  游明花
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执507号申请人执行人五大连池惠丰银行股份有限公司，统一社会信用代码91231100565198851T，住所地黑龙江省五大连池市迎宾路。法定代表人，张立东，职务董事长。被执行人刘伟民，男，1986年8月2日出生，汉族，无职业，住二龙山农场。被执行人伍琳，女，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被执行人常建军，男，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住二龙山农场。被执行人付晓会，女，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住二龙山农场。被执行人王培钰，男，1992年2月3日出生，汉族，无职业，住二龙山农场。被执行人崔洪江，男，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住二龙山农场。被执行人庄延革，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住二龙山农场。被执行人汤成海，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住二龙山农场。本院在执行申请执行人五大连池惠丰银行股份有限公司与被执行人刘伟民、伍琳、常建军、付晓会、王培钰、崔洪江、庄延革、汤成海借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月27日立案，分别向被执行人刘伟民、伍琳、常建军、付晓会、王培钰、崔洪江、庄延革、汤成海送达了执行通知书及报告财产令。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行的财产状况，本案申请执行标的235789.50元未履行。本院认为，因本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初628民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十二月七日书记员  吴宇光
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2356号申请执行人：乔俊强，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：姚武松，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张瑞，女，1969年3月29日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年2月25日作出的(2019)豫0182民初760号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十二月五日书记员 ： 牛 琦
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终264号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙博洋，男，1991年12月23日生，汉族，高中文化，大庆油田采油六厂机修大队工人，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 上诉人（原审被告人）孙喜中，男，1969年1月11日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月6日被行政拘留13日并处罚款1000元，同年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 上诉人（原审被告人）孙喜文，男，1974年5月29日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因寻衅滋事，于2011年4月21日被前郭县公安局行政拘留15日并处罚款500元；曾因殴打他人，于2013年被行政拘留；曾因赌博，于2014年5月31日被罚款300元；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月6日被前郭县公安局行政拘留13日并处罚款1000元，同年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。 前郭县人民法院审理前郭县人民检察院原审被告人孙博洋、孙喜中、孙喜文犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月30日作出（2019）吉0721刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人孙博洋、孙喜中、孙喜文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员康永健、陶立志出庭履行职务，原审被告人孙博洋、孙喜中、孙喜文及其辩护人王丽雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721刑初266号刑事判决； 二、发回前郭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成伟 审判员  王 波 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑海晶
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2440号张某、蒋某甲、蒋某乙、戴某：申请执行人张某与被执行人蒋某甲、蒋某乙、戴某继承纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人张某向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初5127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3627号之一 申请执行人杨挺，男，1977年7月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈玲，女，1982年8月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨挺与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨挺向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人陈玲返还申请执行人杨挺借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。经被执行人陈玲申报财产，本院已参与黄岩法院分配，暂未分配到款项。也未发现被执行人陈玲有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨挺。 综上，被执行人陈玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6146号 申请执行人池克强，男，1992年5月2日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林峰，男，1990年11月19日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人池克强与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1626号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金30000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月三日 书记员  高倩蒙
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1873号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘永，男，生于1979年10月7日，汉族，无业，住甘肃省玉门市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：石志勇，男，生于1959年8月2日，汉族，无业，住甘肃省玉门市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：石艳，女，生于1984年4月1日，汉族，玉门市工商质监局干部，住甘肃省玉门市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：石林，男，生于1986年11月6日，汉族，无业，住甘肃省玉门市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：何沁东，男，生于1968年9月25日，汉族，玉门市住建局干部，住甘肃省玉门市。再审申请人刘永因与被申请人石智勇、石艳、石林、何沁东民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永申请再审称：1.二审法院认定被申请人在2016年11月至2017年12月6日期间向申请人所偿还的借款利息为78000元缺乏证据证明。根据一审被申请人提交的九张转账凭证，2017年2月7日至2018年1月11日，被申请人共偿还利息45500元，其中2016年11月至2017年12月期间偿还39500元。被申请人提出的“以现金还款”的说法没有事实和法律依据；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人的近亲属或工作人员可以被委托为诉讼代理人，所以本案被申请人石艳、石林可由石智勇代理，但何沁东与石智勇非近亲属关系，并不符合公民个人代理的法律规定，二审何新沁东未出庭，应按自动撤诉处理，二审程序违法；3.二审法院作出的判决超出了上诉人的请求。石智勇的上诉理由第一项为偿还本金26000元，并没有要求返还利息，二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以借款人请求返还利息为前提，人民法院不得主动适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2016年11月6日，申请人刘永通过银行转账的方式向被申请人石智勇之子石峰转账100000元。2017年12月6日石智勇立据为证，约定由其继续偿还石峰的100000元借款，还款期限至2018年3月6日，否则承担500元/日的违约金，被申请人石艳、石林和何沁东为借款提供担保。2018年5月17日石智勇再次出具还款保证书，承诺将于2018年7月6日前偿还本金100000元，并承担24%的年息及违约金。三被申请人在一审提交的还款证据为九份还款凭证共计45500元，但二审中，刘勇的委托诉讼代理人（特别代理权限包括代为承认部分或全部诉讼请求和代为放弃或变更诉讼请求）当庭承认石峰的借款从借款开始至2017年12月6日每月偿还6000元利息，之后只在2018年1月还过6000元，就再未还款。石智勇之后出具的借据均是在石峰100000元借款的基础上重新结算形成的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人承认视为当事人的承认”的规定，二审以刘永代理人自认石峰及其父亲偿还了6000元利息共计14个月为事实基础，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，对于已偿还的利息按照36%的最高标准予以支持，多出部分扣减本金的方式计算2018年1月之前的本息不违反法律规定。由于刘永一审的起诉请求仅为8个月的借款利息，故2018年1月至2018年3月的利息，按照不告不理的原则，二审未予处理。关于二审法院能否主动调整利率标准的再审理由，因合同效力系人民法院依职权主动审查的范围，故对于超出法律规定无效部分的利息，二审法院主动调整并无不当。至于石智勇能否代理何沁东参加二审诉讼的再审请求，由于何沁东系案涉债务的保证人，其保证责任要根据主债权的数额予以确定，且二审法院已判处何沁东依法承担连带清偿责任，所以何沁东是否到庭参加诉讼并未影响刘永的实体权利，其再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永的再审申请。审判长 钟伟平审判员 刘 艺审判员 王 静 二〇一九年十二月十一日书记员 苏春毓