wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复268号复议申请人（申请执行人）：上海港丽家具有限公司，住所地在上海市静安区。法定代表人：朱永宁，董事长。被执行人：张斌,男,1960年2月11日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。复议申请人上海港丽家具有限公司（以下简称港丽公司）不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2019）苏0104执4162号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。秦淮法院查明，港丽公司与张斌公司证照返还纠纷一案，秦淮法院作出的（2017）苏0104民初10666号和南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终5607号民事判决书已经发生法律效力。上述生效判决书要求张斌于判决生效后十日内向港丽公司返还港丽公司营业执照正、副本原件以及公章和财务章。港丽公司于2019年9月5日持盖有外圈为英文字母的港丽公司印章及郭海林签名的强制执行申请书向秦淮法院申请强制执行，要求张斌返还港丽公司营业执照正、副本原件以及公章和财务章，该院已立案执行。在执行过程中，被执行人张斌提出，上述应返还的港丽公司营业执照正、副本原件以及公章和财务章已于2019年8月28日交付给了港丽公司法定代表人朱永宁，该案在判决书确定的期限内已实际履行完毕。经该院与港丽公司工商注册登记的法定代表人朱永宁了解，其确认涉案判决书要求返还的港丽公司营业执照正、副本原件以及公章和财务章，被执行人张斌已于2019年8月底履行完毕，相关公司证照目前在其本人办公室内。同时，朱永宁提出自己是港丽公司工商登记的法定代表人，公司的公章就是被执行人张斌返还的这枚公章，外圈带英文字母的公章已登报声明作废，港丽公司从未申请过本案的执行。对此，申请执行立案的港丽公司联系人徐志明向秦淮法院提交了2019年5月5日港丽公司股东决定和2019年8月4日港丽公司临时董事会决议，主张港丽公司已罢免了朱永宁在港丽公司的董事、董事长和法定代表人职务，委派郭海林为港丽公司的董事、董事长及法定代表人。朱永宁称不知道此事，上述股东决定和董事会决议程序违法且工商登记并没有变更。被执行人张斌则认为港丽公司内部纠纷并不能改变执行，自己只能向判决书中确认的也是工商登记注册的法定代表人朱永定履行判决义务。秦淮法院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：1.申请或移送执行的法律文书已经生效；2.申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；3.申请执行人在法定期限内提出申请；4.申请执行的法律文书有给付内容、且执行标的和被执行人明确；5.义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；6.属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，对于港丽公司的执行主体，因港丽公司存在两枚公章，一枚为被告张斌返还的公章，一枚为外圈为英文字母的公章，而一审判决书本院认为部分明确写明：“双方对本案起诉使用的港丽公司公章效力存在争议，但根据前案审理情况，现港丽公司工商登记的法定代表人仍为朱永宁，故其可代表港丽公司提起本案诉讼”。一审判决作出时间是2019年4月4日，而徐志明提交的股东决定和临时董事会决议的时间均在一审判决作出后，且一、二审法院法律文书中写明的法定代表人均为朱永宁，工商注册登记的法定代表人也为朱永宁，而朱永宁对上述股东决定和临时董事会决议均表示不知道且有异议，故现阶段可以代表港丽公司提出上述判决执行申请的应当是朱永宁。一、二审判决书认为：“港丽公司于2017年11月21日召开临时董事会，形成董事会决议，决定由朱永宁保管、使用公司证照、印章，在该决议的效力尚为有效并未被否定的情况下，港丽公司已对公司证照、印章的保管、使用作出了意思表示，应依此执行”。故本案被执行人张斌在二审判决生效后将港丽公司营业执照正、副本原件以及公章和财务章交付给朱永宁，朱永宁对此予以确认，故本案被执行人张斌在生效法律文书确定的期限内已实际履行了判决义务。现徐志明和郭海林代表港丽公司要求执行在朱永宁处的上述证照及印章，并无法律依据。综上，徐志明和郭海林代表港丽公司提起的本案执行，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：“驳回徐志明和郭海林代表港丽公司提起的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”港丽公司向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院2019年9月20日作出的（2019）苏0104执4162号之一执行裁定书，责令秦淮法院对（2019）苏0104执4162号案件进行强制执行，将港丽公司营业执照正副本原件、公章、财务章交由该公司法定代表人郭海林保管。事实与理由：1.生效判决已确认张斌向港丽公司返还证照，被罢免职务的朱永宁不能代表港丽公司，郭海林作为现任法定代表人有权申请强制执行，执行法院裁定驳回申请系认定事实不清、适用法律错误、程序违法。2.本案系属内部争议，应按港丽公司依自治规则作出的有效决议处理，张斌应据此向港丽公司现任法定代表人返还证照。3.港丽公司前法定代表人朱永宁与张斌的虚假诉讼已被生效裁判否定，张斌将证照交付朱永宁属规避执行，执行法院认可其合法性违反法律规定及生效裁判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，执行法院作出的（2019）苏0104执4162号之一执行裁定书，未经执行异议程序立案审查，直接在裁定主文后交待“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济途径，系适用法律错误，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104执4162号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二○一九年十二月十二日书记员  李 好
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1466号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被上诉人李小芬金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已预交），减半收取为25元，由上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10502号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3433号王某某、陈某某、姚某某：申请人王某某与被执行人陈某某、姚某某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，王某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初4367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执161号申请执行人:鸡西市锦盛供热有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区桥北金丰小区。法定代表人：杜红英，职务：经理。被执行人：城子河区国祥汽车维修养护服务中心，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。经营者：石国祥，男，1959年出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人鸡西市锦盛供热有限公司与被执行人城子河区国祥汽车维修养护服务中心供用热力合同纠纷一案中，申请人鸡西市锦盛供热有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执161号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月二十日书记员  张 伟
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执恢82号郝明刚：关于你与被执行人陈子雄合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2011)雨城民初字第1148号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2019年6月6日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人陈子雄已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十二月四日书记员  程潇潇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初132号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。 辩护人贾某1，内蒙古罡和律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年7月21日11时许，在乌拉特中旗海流图镇甘某南路与巴某路交叉路口施工现场，被告人张某驾驶压路机因疏忽大意将被害人贾某2压伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人贾某2损伤构成重伤二级。 上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判决。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议；2、被告人明知他人报警未离开现场，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、被告人符合社区矫正条件。 综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月21日11时许，在巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇甘某路铺设柏油路施工现场，被告人张某驾驶“三一重工”牌SPRS300-5型胶轮压路机倒车时将被害人贾某2两腿部压伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人贾某2损伤构成重伤二级。 另查明，案发后，被告人张某明知他人报警，在现场等待，如实供述犯罪事实。 又查明，被告人张某与被害人贾某2就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人谅解。被害人贾某2于2019年10月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年12月13日申请撤诉，本院准予撤诉。 再查明，经包头市东河区司法局调查评估，被告人张某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人贾某2陈述、证人秦某、吕某、牟某证言、现场勘验笔录、包头医学院第一附属医院住院病历及清单、扣押物品文件清单、辨认笔录、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、乌拉特中旗人民法院民事裁定书、乌拉特中旗人力资源和社会保障局工伤认定协助调查函、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、发破案经过及被告人供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人张某倒车时未尽到安全注意义务，过失致被害人重伤（二级），其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某明知他人报警，在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经包头市东河区司法局调查评估，被告人张某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  韩 静 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2904号申请执行人：闫清礼，男，汉族，1951年7月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：虎刚，男，回族，1973年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：闵巨艳，女，回族，1983年3月22日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人闫清礼与被执行人虎刚、闵巨艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新0109民初3414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为76622.95元，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院执行回49990元，下剩案款申请执行人与被执行人达成和解协议，自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2904号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 邓 伟二〇一九年十二月十一日书记员 陈新霞
湖北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）鄂委赔监35号申诉人（赔偿义务机关）：大冶市人民法院，住所地：湖北省大冶市新冶大道72号。法定代表人：王军，该院院长。被申诉人（赔偿请求人）：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地：大冶市罗桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司总经理。申诉人大冶市人民法院因错误执行国家赔偿一案,不服湖北省黄石市中级人民法院赔偿委员会作出的（2018）鄂02委赔4号国家赔偿决定，以该院在执行过程中不存在错误执行行为、认定被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司已经彻底丧失清偿能力依据不足、未执行标的为21577.26元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，原决定认定大冶市昌兴建筑工程有限公司的损失为255,121.49元缺乏事实依据，属认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：本案指令湖北省黄石市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一九年十二月二十六日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢278号之七 申请执行人：王某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光乡。 委托代理人：刘军，男，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村，统一社会信用代码91520000680185538Y。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2018]第86号仲裁调解书，向被执行人贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人王某某于2019年12月24日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525恢278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  康宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5272号原告孙国力，男，汉族，1976年2月1日出生，现住潢川县。被告宋庭宝，男，汉族，1974年2月5日出生，住潢川县。被告河南七建工程集团有限公司。统一社会信用代码91410500796763336G。法定代表人李方波。本院在审理原告孙国力与被告宋庭宝、河南七建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月三日书记员  高正
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                                   （2019）陕0124民初3098号   原告：陈逸辉，男，汉族，1944年6月2日生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。   被告：李栓红，男，汉族，1962年9月16日生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。   原告陈逸辉诉被告李栓红民间借贷纠纷一案，因原告陈逸辉不服本院（2019）陕0124民初42号民事判决书，提起上诉后，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终7250号民事裁定书撤销该判决并发回重审。本次适用第一审普通程序予以重审，原告陈逸辉之委托诉讼代理人顾元鹏，被告李栓红及其委托诉讼代理人周优良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈逸辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款利息共91828元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李栓红曾三次向原告借款共计8万元，其中2001年7月23日借款2万元整，约定月利率1.2%；2003年5月10日再次借款2万元整，约定月利率1.5%；2003年5月30日借款4万元整，约定月利率1.5%，以上借款原告均当日给付被告，未约定还款期限。自2007年2月23日至2015年5月18日，被告分十三次偿还原告11万元。2018年初，原告要求被告偿还所有剩余利息，但被告拒不偿还。截止起诉前，被告尚欠原告借款利息91828元。   被告李栓红辩称，原、被告是亲戚关系，被告向原告借款8万元是事实，当时没有借条，没有约定利息，被告考虑到使用原告的钱要给些利息，所以在2007年2月23日至2015年5月18日分期向原告还款共计11万元，本息早已还完，之后原告再未向被告主张过债权。仅在2018年3月6日（正月十九）、3月15日向被告发送过两次短信就案外的10000元股金进行催要，而并非原告诉称的“要求被告偿还所有剩余利息而被告拒不偿还”。现原告主张被告尚欠其剩余借款利息，已超过诉讼时效，请法院判决驳回原告之诉请。   本院结合（2019）陕0124民初42号案件的所有证据材料及庭审笔录，并通知证人出庭作证。经开庭审理认定事实如下：   原告系被告岳父之胞弟。被告因故需要资金自2001年7月23日至2003年5月30日期间共向原告借款80000元。直至2007年2月19日，被告向原告出具《借条》时借款本息分文未付。2007年2月23日至2015年5月18日期间被告分十三次共向原告偿还本息110000元。现原告主张被告尚欠利息91828元，被告认为双方的债权债务关系已消灭。庭审中，原告方的证人马某某出庭，陈述以下内容：1、原告曾于2017年2月13日向被告主张过涉案款项，双方在证人家协商过程中又因案外的10000元股金问题发生争执，致协商无果；2、2018年3月17日被告到证人家对证人说，原告于几日前向被告发短信谈及双方借款的事，并于当日托证人向原告回复短信。被告当庭就证人陈述的上述内容均不予认可，并提供了原告2018年3月6日、3月15日给其发送的短信及证人马某某在西安中院出庭作证时的庭审笔录，证明原告仅是催要案外的10000元股金，原告从未提及涉案借款利息未还清之事。2019年11月21日，经本院向马某某调查核实，马某某陈述：2017年2月13日，双方在其家中主要就案外的10000元股金是否包含在总债务中而发生争执。另查，证人马某某系原告之胞弟，同时也是被告岳父之弟。   本院认为，被告虽当庭再次对《借条》所载内容的真实性提出异议，经本院一再释明，但因其依然未申请司法鉴定，故本院对该《借条》的真实性予以确认，对《借条》中所记载的“利息”部分的内容亦予以采信。依据《借条》中“利息”的计算方式，经过计算可知截至2014年4月11日，原告对被告享有的债权（借款本息）已超过被告已清偿的110000元，原告要求被告偿还91828元具有事实依据，在其债权范围内。本案一审、重审中被告均以诉讼时效已届满进行抗辩，因此上述借款利息能否得到法律保护即成本案的焦点问题。综合分析认定证人证言：1、从证人马某某与原、被告的关系角度讲，证人与双方均存在利害关系；2、从证人前后提供的证言内容来看，证言前后明显存在意思表达不一致、不确定的情况，并不能充分有力地证明原告曾在2017年2月13日前后明确地向被告主张过涉案款项。基于以上两点，本院认为该证人的证言不能单独作为认定本案事实的依据。加之两次庭审中，被告均依据《最高人民法院关于中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，以诉讼时效期间已届满行使抗辩权，因原告未能提供其他证据证明其自2015年5月18日（被告向原告最后还款的日期）以后的两年时间内，向被告就涉案款项主张过债权。亦不能证明在两年期限过后直至起诉前，就涉案款项被告曾向其表示过愿意继续清偿的意愿。经查，本案也不存在诉讼时效中止及延长的事由。综上，本院认定被告关于诉讼时效已届满的抗辩理由成立，原告的诉请依法不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：   驳回原告陈逸辉要求被告李栓红偿清偿下欠借款利息91828元的诉讼请求。   原审案件受理费2100元（原告陈逸辉已预交），除已退还原告的1050元外，下余1050元由原告陈逸辉承担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判长  侯 建 博   审判员  何 军 林   人民陪审员  郭 建 民     二○一九年十二月十二日      法官助理    崔 吟 楠   书  记  员    李 飞 非
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6476号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：张鹏，男，1992年6月25日生，汉族，户籍地湖北省广水市。建元资本(中国)融资租赁有限公司与张鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1663号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张鹏应支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金58,112.75元，偿付逾期的四期租金(2017年8月至11月)的违约金(均按照年利率20%的标准计算)，迟延履行期间的债务利息，受理费788元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6476号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3155号之一 原告：张佩华，女，1953年1月24日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。 被告：卫宗廷，男，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告张佩华诉被告卫宗廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年12月9日原告张佩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张佩华撤诉处理。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告张佩华负担。 审 判 长 刘丽丽 人民陪审员黄清兰 人民陪审员 马德锋 二〇一九年十二月九日 书 记 员 曹帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4520号之二本院于二Ｏ一九年九月二十七日对原告陈玲与被告袁一渊所有权纠纷一案，作出（2019）新0103民初4520号民事裁定书之一，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）新0103民初4520号民事裁定书之一“本案中，被告袁一渊住所地为杭州市江干区观澜时代国际花园天筑9栋1单元3002室，不属于本院管辖范围，属杭州市江干区人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，杭州市江干区人民法院对本案均有管辖权，故本案应移送至杭州市江干区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。”书写笔误补正为“本案中，被告袁一渊住所地为杭州市江干区观澜时代国际花园天筑9栋1单元3002室，不属于本院管辖范围，属杭州经济技术开发区人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，杭州经济技术开发区人民法院对本案均有管辖权，故本案应移送至杭州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。”审 判 长  李天雪人民陪审员  李志新人民陪审员  赵秀丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘漫漫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清20号申请人：惠州市泰华实业公司清算组。负责人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。2019年8月27日，本院根据惠州市工业发展总公司（下称：工业发展总公司）的申请，依法裁定受理惠州市泰华实业公司（下称：泰华公司）强制清算一案，同时指定马静涛律师担任惠州市泰华实业公司清算组（下称：清算组）。本院查明，清算组接受本院的指定后，接管德赛电子公司。清算组经依法清算，并制作了清算方案。2019年11月28日，清算组向本院提交的清算报告显示，泰华公司已不在原注册地址办公，相关人员下落不明，清算组无法接管到泰华公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及印章、证照等其他经营管理资料。泰华公司的主管单位工业发展总公司确认泰华公司的资料缺失，处于无资产、无账册、无人员、无诉讼的状态，其亦无法向清算组提供其他任何有关泰华公司的资料。申报债权公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权、税务债权等进行调查，均无发现存在上述债权。清算组向不动产登记部门、车管部门、中国商标网、中国证券登记结算中心等部门查询泰华公司的财产状况，均无查询到任何信息。经清算组向中国银行惠州分行、中国建设银行惠州分行、中国工商银行惠州分行等6家银行部门查询核实泰华公司银行账户及资金信息，未查询到任何资金。现清算组请求本院确认清算方案及清算报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结泰华公司的强制清算程序。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认,并报送公司登记机关,申请注销公司登记,公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算结果报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据。现清算组经过调查，未发现泰华公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，无债权人申报债权，亦无法联系相关人员，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，裁定如下：一、终结惠州市泰华实业公司强制清算程序。二、惠州市泰华实业公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市泰华实业公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一九年十二月二日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4561号之一申请执行人：别万东，男，1982年11月24日生，汉族,户籍地灌云县，现住所地张家港市。被执行人：孙召春，男，1978年5月16日生，汉族,户籍地灌云县，现住所地张家港市。申请执行人别万东与被执行人孙召春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0582民初7156号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙召春确认结欠别万东借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2019年6月3日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），现别万东同意孙召春于2019年7月5日前归还别万东。二、案件受理费5800元减半收取2900元，由孙召春负担，该款别万东已预交，由孙召春于2019年7月5日前支付别万东。三、上述协议履行完毕后，双方再无其他经济纠葛。四、双方一致同意本和解协议自双方在和解协议上签字或者捺印后即发生法律效力。五、双方一致同意将本和解协议提交本院予以确认。因被执行人孙召春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人别万东向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案执行标的302900元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人孙召春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年11月6日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法轮候查封了被执行人孙召春与案外人张艳林共同共有的位于张家港市××室、××＃汽车位的不动产（查封期限三年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。该不动产由江苏省江阴市人民法院处置，本院已依法向江苏省江阴市人民法院发函参与分配。6、因孙召春犯组织领导黑社会性质组织罪等数罪，被江苏省江阴市人民法院判决有期徒刑19年，没收全部个人财产，现在服刑中。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案未执行到位302900元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下不动产由江苏省江阴市人民法院处置，本院已依法向江苏省江阴市人民法院发函参与分配；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 严 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11920号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:王佳，女，1993年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告王佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金34249元、利息4177.50元、违约金及手续费1707.99元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计40134.49元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：王佳。申领情况:2015年3月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××38。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金34249元，利息4177.50元，消费费用（违约金及手续费）1707.99元，合计40134.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金34249元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1106号庄德艳、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人庄德艳申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人庄德艳的申请，本院（2019）内0781民初1947号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初10807号原告：方跃兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住苍南县。被告：徐登溪，男，1952年12月3日出生，汉族，住苍南县。被告：都邦财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91220201778735569D，住所地：吉林省吉林市吉丰东路388号。法定代表人：郑国如，该公司董事长。本院在审理原告方跃兵诉被告徐登溪、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方跃兵于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方跃兵在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方跃兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方跃兵负担。审 判 员 黄步雄二〇一九年十二月三十一日代书记员 苏秀镜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初259号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院   被告人王某，男，初中文化，群众，无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。   辩护人刘某，内蒙古大树律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号阿检第一检查部刑诉〔2019〕16号   指控事实2019年11月30日14时37分许，被告人王某饮酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿某线由北向南行驶至某处东侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为99.775mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人及辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘某提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的定性没有异议；2.被告人王某积极配合公安机关的侦查，其在案发后如实供述自己的行为，自愿认罪，积极坦白犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻、减轻处罚；3.被告人主观恶性小，犯罪情节轻微；4.被告人属于初犯、偶犯、人身危险性较小；5.被告人经检测酒精含量少，被告人有驾驶资格，其驾驶车辆车况良好，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》80毫升的规定相比，本案中，被告人王某的酒精含量几乎没有增加很多，情节并不严重。综上，建议法院对被告人王某从轻或者减轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人王某犯罪后认罪认罚，且在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人王某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条   判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员曙光   二○一九年十二月十七日   书记员卢清华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢316号申请执行人：范学先，男，汉族，1965年5月15日出生，现住铁力市双丰镇。被执行人：宋明军，男，汉族，1977年8月13日出生，现下落不明。被执行人：高翠玲，女，汉族，1981年11月17日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人范学先与宋明军、高翠玲借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的74621元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十七日书记员  王怡然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17901号原告:朱帅权,男,1994年1月18日出生,汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:王金磊,河南良承律师事务所律师。被告：郑州市二七区兴华生鲜菜市,统一社会信用代码92410103MA43EP87XL,经营场所郑州市二七区兴华南街与郑航路交叉口亚星商务楼负一层。经营者:李启西。被告:李启西,男,1984年10月19日出生,汉族，住浙江省乐清市。原告朱帅权与被告郑州市二七区兴华生鲜菜市、李启西租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅权的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告郑州市二七区兴华生鲜菜市、李启西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帅权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的兴华生鲜菜市租赁合同；2.判令被告立即向原告返还押金20000元及剩余五个月的租金15120元(2018年11月2日-2019年4月2日)，共计35120元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李启西于2016年5月4日在郑州市工商局二七分局嵩山路工商所登记成立了郑州市二七区兴华生鲜菜市,经营位于二七区兴华南街亚星商务楼负一层的农贸市场。2018年1月27日,李启西以郑州市二七区兴华生鲜菜市名义与原告签订了兴华生鲜菜市租赁合同,将一处33.6㎡的摊位出租给原告使用,租期从2018年2月3日至2019年4月2日,租金为36288元。合同签订当日,原告依照合同的约定向被告支付了押金20000元,租金36288元,履行了主要合同义务。该合同第6-2-3条约定“(甲方)负责市场内水、电等公用设施的维修和保养。搞好市场各项工作,提高服务质量,为乙方创造良好的市场环境,保护市场繁荣”。但合同签订后,被告管理的农贸市场经常性断网、长期没有信号、卫生条件恶劣,严重影响了原告的正常经营。被告不但没有纠正违约行为,还在原告不知情的情况下,将自己在合同中的权利和义务一并转让给郑州凤鸣物业服务有限公司,该公司要求原告与其重新签订租赁合同,缴纳押金。2018年10月31日,原告向被告发送律师函，要求解除合同,退还押金和剩余租金，被告拒绝签收。被告郑州市二七区兴华生鲜菜市、李启西未作答辩。经审理查明：2016年5月4日，被告李启西申请注册成立郑州市二七区兴华生鲜菜市。2018年1月27日,被告郑州市二七区兴华生鲜菜市与原告朱帅权签订一份兴华生鲜菜市租赁合同,约定被告将33.6㎡的摊位一处出租给原告朱帅权使用,租赁期限从2018年2月3日至2019年4月2日止,每年租金36288元等。同日，原告朱帅权向被告郑州市二七区兴华生鲜菜市交纳押金20000元,租金36288元。2019年9月23日，郑州凤鸣物业服务有限公司经核准成立，住所地为被告郑州市二七区兴华生鲜菜市的经营场所。后原告朱帅权诉至本院。以上事实有租赁合同、收据等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告郑州市二七区兴华生鲜菜市与原告朱帅权签订兴华生鲜菜市租赁合同,原告朱帅权向被告郑州市二七区兴华生鲜菜市交纳押金、租金，后郑州凤鸣物业服务有限公司在被告郑州市二七区兴华生鲜菜市的经营场所进行经营，现原告朱帅权起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告郑州市二七区兴华生鲜菜市、李启西经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱帅权与被告郑州市二七区兴华生鲜菜市签订的兴华生鲜菜市租赁合同；二、被告郑州市二七区兴华生鲜菜市、李启西于判决生效之日起十日内退还原告朱帅权押金20000元、租金15120元，以上共计35120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告郑州市二七区兴华生鲜菜市、李启西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月十六日书记员 刘素娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6131号原告：杨明，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王静，女，1970年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：汤月，女，30岁左右，汉族，住河南省睢县，系被告王静的女儿。原告杨明与被告王静、汤月买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨明负担。审判员 聂 松二〇一九年十二月二十三日书记员 孟明新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1153号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，均为海南信达律师事务所律师。 被执行人：柯府茵，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市龙门镇人民大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人柯府茵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计45552.07元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的45552.07元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9915号原告：宋玉凤，女，1977年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：张志刚，男，1968年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：李笑梅，女，1966年3月27日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。原告宋玉凤与被告张志刚、李笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉凤，被告张志刚、李笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿欠款本金100000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息10500元（计算方法为100000元×1.5%×7个月=10500元，2019年3月1日至8月31日）；3、请求判令被告自2019年8月30日起至全部案款清偿完毕之日，按照月利率1.5%向原告支付利息；4、被告承担本案的诉讼费、送达费、保全费等全部费用。事实及理由：被告于2019年1月30日向原告借款100000元，包含50000元银行转账和50000元微信转账，被告向原告承诺春节后归还，并按月息0.15支付利息，借款当日支付2月份利息1500元整。春节后，被告并未按时偿还，原告数次追要，被告始终拒不偿还，且未继续支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告张志刚辩称，对原告所诉事实认可。被告李笑梅辩称，之前不认识原告，对于借款事实不清楚。被告张志刚没有将借款拿回家里使用，不同意还款。本院经审理查明，被告张志刚、李笑梅于2005年5月12日结婚。2019年1月30日，原告通过银行转账向被告张志刚交付50000元，通过微信转账向被告张志刚交付50000元。同日，被告张志刚向原告出具《借条》一份，载明“今借到宋玉凤现金转账壹拾万元正（100000）。收款账户浦发银行，小西沟分理处……”涉案借款用于被告张志刚经营的公司资金周转。两被告陈述该公司股东系张志刚、李笑梅。原告因本案支付诉讼保全申请费1072.50元。本院认为，原告向被告张志刚交付借款100000元，被告张志刚向原告出具《借条》予以确认，双方形成借款合同关系。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于被告张志刚经营的公司资金周转，两被告陈述公司股东系张志刚、李笑梅，故借款系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。原告要求两被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告李笑梅的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。两被告应当向原告偿还借款100000元，支付2019年3月1日至8月31日期间的利息9000元（100000元×1.5%×6），并自2019年9月1日至借款还清之日按照约定1.5%的月利率向原告支付利息。原告主张利息金额中的超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张志刚、李笑梅向原告宋玉凤偿还借款本金100000元；二、被告张志刚、李笑梅向原告宋玉凤支付借款利息9000元；三、被告张志刚、李笑梅就100000元借款自2019年9月1日至款项还清之日按照月息1.5%的标准向原告宋玉凤支付利息；四、驳回原告宋玉凤的其他诉讼请求。上述款项，两被告必须于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元（原告已预交），邮寄送达费20元，诉讼保全申请费1072.50元，合计2347.50元，由两被告负担，于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇一九年十二月二十一日书记员  吴小龙
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1093号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：湛江市麻章经济开发区****。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨进超，男，湛江恒兴特种饲料有限公司职员。被告：梁四，男，1979年3月10日出生，汉族，公民身份号码440************61X，住徐闻县**********。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告梁四买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇一九年十二月十二日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更805号罪犯王孔平，男，1993年6月21日出生，汉族，海南省人，初中文化，无业，捕前住海南省洋浦经济开发区干冲区夏兰居委会王宅居民组124号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）海南二中刑初字第46号刑事判决，以被告人王孔平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。刑期自2014年1月3日起至2024年1月2日止。罪犯王孔平于2015年1月6日入监服刑。罪犯王孔平在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2014年1月3日起至2023年7月2日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王孔平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王孔平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王孔平自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，考核期内扣1分，获得表扬4个。考核期内，罪犯王孔平各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孔平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王孔平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2014年1月3日起至2022年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5878号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，2013年2月16日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某（曾用名吴儒），女，1990年1月15日出生，汉族，住海口市，系黄某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判黄某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明黄某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。黄某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是黄某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”黄某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。黄某辩称，黄某具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，黄某具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，黄某作为新海村的集体经济组织成员，依法相当享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。黄某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付黄某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：黄某出生于2013年2月16日，同年3月21日出生申报并落户在新海村委会。2019年3月13日，黄某父亲黄杰龙户籍所在地海南省万宁市××镇出具一份证明，证明黄某及其母亲吴某在万宁市××镇的山地、林地、田土宅基地等福利，以及没有分配过任何土地赔偿款。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向黄某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4742号民事判决书确认黄某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，黄某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明黄某已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定黄某仍具有新海村集体经济组织成员资格。黄某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向黄某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张黄某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向黄某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时黄某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院于2018年12月5日作出（2018）琼01民终4742号号生效民事判决书认定黄某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示黄某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在黄某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于黄某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时黄某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向黄某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 范 晨审判员 杜 蕾 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈麒吉速录员刘梦微附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6000号 申请执行人林发满，男，1968年1月23日出生住瑞安市。 被执行人杨益佑，男，1972年3月3日出生住瑞安市。 被执行人邓小秋，女，1975年10月6日出生住瑞安市。 被执行人陈立敏，男，1974年11月21日出生，住瑞安市。 申请执行人林发满与被执行人杨益佑、邓小秋、陈立敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13426号民事判决书已于2019年06月04日发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人杨益佑、邓小秋、陈立敏各向申请执行人偿付要求被执行人陈立敏偿还201099.99元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人邓小秋在台州银行有存款5494.74元，尚不足以支付诉讼费和执行费，本案未分到案款；被执行人杨益佑、陈立敏名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨益佑、邓小秋、陈立敏名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈立敏名下有浙Ｃ×××××五菱牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年9月26日至2021年9月25日止）；被执行人杨益佑、邓小秋名下无车辆登记信息。四、被执行人杨益佑名下有瑞安市益步鞋业有限公司股权，该公司已经注销工商登记；被执行人邓小秋、陈立敏名下无工商登记信息。五、未查到被执行人杨益佑、邓小秋在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 2019年11月07日，申请执行人林发满与被执行人陈立敏经协商，达成如下执行和解协议：一、申请执行人林发满自愿将上述款项折合为20万元，由被执行人陈立敏分四期偿还：第一期于2019年11月07日前偿还50000元（已付），第二期于2020年1月22日前支付50000元，第三期于2021年1月22日前支付50000元，第四期于2022年1月22日前支付50000元；二、如被执行人陈立敏按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，届时，本案中，被执行人陈立敏部分执行完毕；三、如被执行人陈立敏未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；四、被执行人杨益佑、邓小秋未参加和解，不影响申请执行人向其主张权利。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费5496.7。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨益佑、邓小秋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈立敏已和申请执行人达成和解，其他被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈立敏已和申请执行人达成和解，其他被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6000号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  缪杨权
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1165号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李鹏，男，1978年2月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月9日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1081号起诉书指控被告人李鹏犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李鹏喜好打猎，2002年至2003年期间，即从其江西的姨外公（已故）处拿回一支枣红色枪托的单管猎枪，用于自己打猎。后又通过浏阳市林业局办理了湖南省林业厅制发的《狩猎证》。2015年6月从本省岳阳市公安局办理了限定区域为“岳阳市”的民用枪支持枪资格证，并在岳阳公安机关指定的枪支协会购买了一支枣红色的贝雷达牌单管四连发猎枪，2019年上半年，该猎枪和持枪证按规定上交了岳阳市公安机关。2019年7月份，李鹏与本市同样具有狩猎资格的刘某（另案处理）等人一起持枪到本市的大围山等地打过野猪。同年8月29日在公安机关着手调查李鹏等人非法持枪打猎一事时，李鹏将自己持有的单管猎枪拆散后，分别丢弃到本市集里街道太平桥社区的两口鱼塘内。9月5日李鹏到公安机关投案，如实供认了上述事实，并带领办案民警从鱼塘内捞起猎枪。经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，该支单管猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李鹏所在的基层组织证实被告人李鹏平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人李鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的猎枪及其提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品集中保管收据、指认照片、实物照片、持枪资格证、狩猎证、函件、证明、到案经过、人口信息表、现实表现证明、营业执照、起诉意见书、接报案登记表、立案决定书等物证、书证；证人唐某、彭某证言；鉴定书；辨认笔录；被告人李鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李鹏主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人李鹏所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人李鹏接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇一九年十二月二十四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2548号   原告：江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇三里港。   法定代表人：韦龙泉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。   被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。   法定代表人：郭旭，系公司经理。   委托诉讼代理人：徐飞，男，汉族，系公司员工。   原告江苏三里港高空建筑防腐有限公司（以下简称江苏三里港公司）与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称四川荣慧公司）、新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆其亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告江苏三里港公司撤回对新疆其亚公司的起诉，本院予以准许并记录在案。本案现已审理终结。   原告江苏三里港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费20万元，延期付款利息36122元（自2017年7月8日止2019年12月8日按月利率6.228‰计算），合计236122元；2.判令被告按照月利率6.228‰承担利息至实际还款之日止；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄费等费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告四川荣慧公司签订《新疆其亚7#、8#机组烟囱建设工程劳务承包合同》一份，约定：原告为被告承建的新疆其亚公司位于吉木萨尔县五彩湾的厂区7#、8#机组冷却塔建筑工程提供劳务。施工范围为图纸范围内的所有烟囱工程施工；承包方式为：劳务包干承包。合同总金额为416万元。合同第六条约定了付款方式，合同还就其他事项做了约定。合同签订后原告按照被告的要求进行了施工，后双方进行了结算，被告陆续支付原告部分劳务费，尚拖欠20万元劳务费至今未付。上市欠款经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告四川荣慧公司辩称：原告要求支付劳务费，根据合同约定，在工程竣工后经双方验收合格后方可付款，但是现在工程并没有完工。原告的工程质量达不到现在合同中约定的条件。我公司和新疆其亚公司签订的合同并没有完全履行完毕，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《新疆其亚7#、8#机组烟囱建筑工程劳务承包合同》（以下简称劳务承包合同），约定原告承包新疆其亚7#、8#机组冷却塔建筑工程，工程内容：图纸范围内的所有烟囱工程施工，包括航标油漆涂刷，防雷接地、照明系统及航灯设置等工程施工，直至交工验收合格；承包方式：劳务包干承包，自负盈亏（包含工程施工所需机械设备、模板、架手架等，安全防护所需材料及搭设，负责安全文明施工、安全劳保用品等）。合同总金额416万元。合同第六条约定工程劳务费支付：设备机械、工人进场甲方预付20万，基础完成后按合同总价支付10%，烟囱筒身施工完成至70米按合同总价支付20%，烟囱筒身施工完成至140米按合同总价支付20%，烟囱施工完成按合同总价支付30%，剩余工程余款待烟囱工程全部完成一个月内验收合格后，一次付清（备注：甲、乙双方确认工程完工，甲方一个月内通知业主组织验收，逾期验收则视为工程验收合格）。2015年9月，原告进场施工，14个月后完工。由于业主单位新疆其亚铝电公司工程停工，导致涉案工程未进行验收。被告已向原告支付部分劳务费，剩余200000元至今未付，故诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告主张的200000元是否达到支付条件？二、原告主张的利息是否符合法律规定？   关于争议焦点一：被告辩称由于业主单位的原因导致涉案工程未进行质量验收，剩余200000元未达到付款条件。庭审过程中经双方确认，原告江苏三里港公司已经完成合同中约定的工程的劳务施工。根据双方签订的《劳务承包合同》第六条工程劳务费支付的约定：甲、已双方确认工程完工，甲方一个月内通知业主组织验收，逾期验收则视为工程验收合格。由于业主方的原因，导致工程未进行验收，不是被告拒绝支付劳务费的抗辩理由。针对涉案工程质量问题，被告亦明确表示会另行起诉，在本案中不做处理。故对被告的辩称，本院不予采信。原告主张被告支付劳务费200000元的诉讼请求，本院予以支持。   针对争议焦点二：原、被告双方认可2015年9月进场施工，14个月后完工。故被告未按约定支付劳务费，存在违约情况。对原告主张被告从2017年7月8日起按6.228‰承担延期付款利息至款付清之日止的诉讼请求，由于双方在合同中并未约定违约责任，但被告未按期支付劳务费，显然构成违约，应当承担违约责任。故被告应当从2017年7月8日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算至款付清之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告江苏三里港高空建筑防腐有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川荣慧建设集团有限公司劳务费200000元；并自2017年7月8日以200000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计4842元，减半收取2421元，由江苏三里港高空建筑防腐有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月十一日   书记员 何新寿
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7260号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉祥，该公司李堡支行客户经理。被告：江苏吉航重型机床有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）新坝村4组，统一社会信用代码91320621596934452A。法定代表人：杭启刚，该公司执行董事。被告：杭启刚，男，1980年9月6日出生，住海安市。被告：王爱华，女，1960年7月19日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告江苏吉航重型机床有限公司（以下简称吉航公司）、杭启刚、王爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人吉祥到庭参加诉讼，被告吉航公司、杭启刚、王爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告吉航公司立即归还银行承兑垫款70万元以及自2019年2月21日起按日万分之五的标准支付至实际还清垫款之日的利息。2.被告杭启刚、王爱华对被告吉航公司的上述还款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月15日，被告吉航公司向海安农商行申请办理银行承兑汇票业务，并于2018年8月17日与海安农商行签署《流动资金循环借款合同》，被告杭启刚、王爱华、南通弘力机械制造有限公司对上述借款提供连带责任保证并签订《最高额保证合同》。上述合同签订后，被告吉航公司与原告签订《商业汇票承兑协议》两份，合计开具承兑汇票金额140万元，吉航公司向海安农商行交存票面金额的50%，即70万元作为保证金，并以此提供保证金质押。前述银行承兑汇票逾期后，海安农商行已于2019年2月20日对外承兑，形成垫款。目前被告吉航公司70万元保证金已扣划，剩余银行承兑垫款70万元仍未履行还款义务，担保人南通弘力机械制造有限公司、王爱华、杭启刚也未履行担保责任,故提起诉讼。被告吉航公司、杭启刚、王爱华未答辩。经审理查明：2018年8月15日，被告吉航公司向原告申请借款70万元，并由被告杭启刚、王爱华、南通弘力机械制造有限公司提供担保。同月17日，借款人吉航公司与贷款人海安农商行签订《流动资金循环借款合同》一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能分次向借款人发放借款；借款期限自2018年8月17日起至2019年8月14日止，借款额度为人民币70万元；借款人可以循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准；借款人同意将提款的资金由贷款人直接存入借款人开立的结算账户等。同日，债务人吉航公司、保证人南通弘力机械制造有限公司、王爱华、杭启刚与债权人海安农商行签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供最高额连带保证责任担保；保证期间为主合同项下的每笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函下等的保证期限为债权人垫付款项之日起两年，商业承兑汇票贴现的保证期限为贴现票据到期之日起两年等。同日，吉航公司向海安农商行出具《银行承兑汇票承兑申请书》，申请承兑金额100万元，已缴存保证金金额50万元，敞口部分金额50万元，并签订《商业汇票承兑协议》一份，协议约定：吉航公司申请开具商业汇票20张，金额合计100万元；由吉航公司向海安农商行缴存票面金额50%的保证金；该承兑汇票票面金额剔除保证金的余额部分由上述最高额保证合同提供保证；商业汇票垫款的计息方法根据中国人民银行的规定，自实际垫款之日起以实际的垫付天数计算直至该垫款还清为止等。同日，海安农商行出具承兑汇票20份，票面金额合计100万元，到期日为2019年2月17日。同月20日，吉航公司向海安农商行出具《银行承兑汇票承兑申请书》，申请承兑金额40万元，申请承兑期限6个月，已缴存保证金金额20万元，敞口部分金额20万元，并签订《商业汇票承兑协议》一份，协议约定：吉航公司申请开具商业汇票8张，金额合计40万元，由吉航公司向海安农商行缴存票面金额50%的保证金；该承兑汇票票面金额剔除保证金的余额部分由上述最高额保证合同提供保证；商业汇票垫款的计息方法根据中国人民银行的规定，自实际垫款之日起以实际的垫付天数计算直至该垫款还清为止等。同日，海安农商行出具承兑汇票8份，票面金额合计40万元，到期日为2019年2月20日。上述汇票到期日，被告吉航公司未能足额交存票款，原告海安农商行催收未果，引起诉讼。审理中，原告海安农商行申请撤回对南通弘力机械制造有限公司的诉讼。上述事实，有原告提供的借款申请书、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、银行承兑汇票申请书、商业汇票承兑协议、票据信息明细表、海安农商行通用凭证、特种转账借方传票、保证金账户明细等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告海安农商行与被告吉航公司签订的流动资金循环借款合同、商业承兑汇票协议，与被告吉航公司、杭启刚、王爱华签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应当合法有效，合同当事人均应按约全面履行合同义务。原告按约出具承兑汇票，被告吉航公司在汇票到期日前应当按约足额交存票款，未足额交存票款还应当按约按照中国人民银行的有关规定对尚未支付的汇票金额按每日万分之五给付利息。被告杭启刚、王爱华应当按约承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向吉航公司追偿。被告吉航公司、杭启刚、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，中国人民银行《支付结算办法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏吉航重型机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司垫付款本金70万元，并按日万分之五的标准支付自2019年2月21日起至实际还清垫款之日止的利息。二、被告杭启刚、王爱华对被告江苏吉航重型机床有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告杭启刚、王爱华承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏吉航重型机床有限公司追偿。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告江苏吉航重型机床有限公司、杭启刚、王爱华负担（三被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院；账号：32×××16；开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 高杰二〇一九年十二月六日法官助理 景慧书 记 员 王璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15832号之一 被执行人：王文君，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省西平县。 关于王文君罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4542号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终836号刑事裁定书已经发生法律效力。因王文君未按上述生效法律文书履行三万元罚金义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人刑期至2021年10月7日止，故未能到庭及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文君负有继续履行（2018）粤0606刑初4542号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终836号刑事裁定书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 凯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1281号申请执行人：佳木斯诺恒科技有限公司，地址：佳木斯市郊区。被执行人：孙方明，男，汉族，1974年5月3日出生，现住桦南县。被执行人：徐恒壮，男，汉族，1970年10月10日出生，现住桦南县。被执行人：陈贵云，女，汉族，1974年10月19日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人佳木斯诺恒科技有限公司与孙方明、徐恒壮、陈贵云债权转让合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标80400元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1186号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈爱忠，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地温州市鹿城区。曾因赌博于2019年3月16日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日，并收缴5300元。因涉嫌危险驾驶于2019年11月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人陈爱忠犯危险驾驶罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月19日20时43分许，被告人陈爱忠饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经仰义高速入口时被民警设卡查获。经检验，被告人陈爱忠血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人陈爱忠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人陈爱忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈爱忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈爱忠归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈爱忠企图在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月三日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初943号原告：哈巴河县加依勒玛乡新建农资店。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县加依勒玛乡切格斯加依勒玛村247号。经营者：郭新建，男，1968年3月13日出生，汉族，哈巴河县加依勒玛乡新建农资店经营者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县加依勒玛乡切格斯加依勒玛村183号。被告：李秋梅，女，1974年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县。原告哈巴河县加依勒玛乡新建农资店（以下简称新建农资店）与被告李秋梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建农资店经营者郭新建，被告李秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建农资店向本院提出诉讼请求：1、被告李秋梅支付农资款5710元；2、被告李秋梅承担案件受理费。事实与理由：2017年7月11日至2017年7月27日期间，被告李秋梅分三次在原告经营的哈巴河县加依勒玛乡新建农资店赊购各种农资5110元，并分别出具借条，书面承诺在2017年12月20日前前还清，如不能按期还清，自愿从借款之日起，承担利息按月息10%计息，另外从逾期之日起每天加收借款总额1%的滞纳金。另李秋梅的雇员郭强于2017年7月17日代为购买锌五元素2袋，每袋300元，计600元。以上共计欠付农资款5710元。被告李秋梅至今未支付。被告李秋梅辩称：原告起诉我应当支付的农资款，我已支付过，所以我不应当在支付。本院经审理认定事实如下：被告李秋梅在原告处赊欠农资718元，450元，252元，720元，1220元，240元，计3600元，并分别在凭条中签名，被告李秋梅于2017年7月11日、7月17日、7月27日分三次在原告郭新建经营的新建农资店赊购农资，并分别出具借条，计5110元。被告李秋梅已支付原告6000元。以上事实由原告提供的借条、凭条及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，被告李秋梅在原告新建农资店处购买农资，双方已形成买卖合同关系，合同合法有效，被告李秋梅应当按照约定的数额支付价款。原告新建农资店出示了被告李秋梅签字确认的借条、凭条共计8710元，被告李秋梅辩称已支付6000元，原告新建农资店认可，该款应予以扣减，剩余2710元被告李秋敏应当予以支付，故对原告新建农资店主张部分予以支持。被告李秋梅不认可凭条中签名“国强”的数额以及借条中书写的“郭强拿两袋锌五元素2×300=600元”部分，原告新建农资店未提供其他证据予以证实该部分款项是被告所欠，对原告新建农资店该部分主张，本院不予支持。被告李秋梅辩称已支付完毕原告新建农资店农资款的意见，原告新建农资店不认可，且没有其他证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李秋梅于判决生效之日立即支付原告哈巴河县加依勒玛乡新建农资店农资款2710元。二、驳回原告哈巴河县加依勒玛乡新建农资店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 乌兰·巴尔旦二〇一九年十二月二十四日书记员 李  婷  婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初297号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人甘春胜（绰号银镜四），男，1968年12月12日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，汽车驾驶员，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】254号起诉书指控被告人甘春胜犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日、31日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人甘春胜及其辩护人宁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年9月22日12时许，被告人甘春胜驾驶桂Ｋ×××××号核定载物40000kg重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型罐式半挂车运载50.95吨水泥从广西贵港市前往广东省湛江市。当日16时许，被告人甘春胜驾驶车辆途经兴业县并往平睦镇方向行驶，行驶至省道209线52km+850m路段时，与对向张某1驾驶的桂Ｋ×××××小客车会车时发生碰撞，造成张某1及乘车人张某3、张某4当场死亡，乘车人张某5受伤，两车不同程度毁损的交通事故。事故发生后，被告人甘春胜即拨打120急救电话和110报警电话求救和报警，并在现场等候处理。经鉴定，甘春胜驾驶的重型半挂牵引车制动性能不合格，张某1、张某3、张某4因交通事故造成颅脑严重损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人甘春胜承担事故主要责任，张某1承担次要责任，张某3、张某4、张某5不承担责任。 2019年9月22日，被告人甘春胜主动到浦北县公安局交通管理大队投案。次日，被告人甘春胜赔偿了被害人家属经济损失15万元。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人甘春胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人甘春胜主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘春胜赔偿了被害人家属经济损失15万元，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，建议本院在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内对被告人判处刑罚。 被告人甘春胜辩称，其驾驶肇事的车辆投有交强险和商业保险，保额足以赔偿被害人的损失，公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关被告人的行为构成交通肇事罪无异议，但被告人具有如下量刑情节：1.被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚；3.被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人减轻处罚，在三年有期徒刑以下判处刑罚。 公诉机关指控的事实，被告人甘春胜在开庭审理的过程中无异议，且有肇事的小型普通客车、重型半挂牵引车、死者的尸体、伤者损伤的身体（照片）等物证，受案登记表、道路交通事故认定书、伤情简介、伤者检验照片、行驶证、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆行驶速度单、收条、认罪认罚具结书等书证，证人罗某2、罗某1、张某2等人的证言，现场勘验笔录，行车记录视频，鉴定意见，被告人甘春胜的供述等证据证实，本院予以确认。 另外，本案在审理过程中，被告人与死亡被害人的亲属、受伤的被害人达成了刑事和解，被告人除死亡被害人的亲属、受伤被害人应得到的正常赔偿外，额外赔偿三死亡被害人的亲属各三万元、受伤的被害人一万元，取得了谅解。 本院认为，被告人甘春胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘春胜交通肇事后即拨打电话报警，留在现场等候交通警察前来处理，到案后如实供述自罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属15万元，之后再额外赔偿受伤的被害人和死亡被害人的亲属共10万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人张某1驾驶车辆在对面有来车时不按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对事故的发生存在过错，为此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在交通肇事后即时拨打120急救电话救护受伤人员，且具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，认罪认罚，悔罪态度较好，据此，可对被告人减轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人甘春胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  陈 昆 人民陪审员  宁 虹 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  容秋霞