wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3567号之三 申请执行人：芦建玉，女，汉族，1959年8月10日出生，乌鲁木齐滕之宇广告有限公司经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：李峰，男，汉族，1971年12月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人芦建玉与被执行人李峰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2019)新0102民初2135号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人李峰给付申请执行人芦建玉款项202150元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3567号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月七日 书记员 杜 凌 浩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保134号申请人：山东香驰生物饲料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县工业园。统一社会信用代码：91371625567722928M。法定代表人：崔超，该公司总经理。被申请人：郭元再，男，1977年11月02日出生，汉族，住山东省无棣县。申请人山东香驰生物饲料有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭元再银行存款38万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东香驰生物饲料有限公司以本公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆、担保人魏雷雷所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆、担保人刘小芹所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东香驰生物饲料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭元再银行存款38万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东香驰生物饲料有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封申请人山东香驰生物饲料有限公司担保人魏雷雷所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。查封申请人山东香驰生物饲料有限公司担保人刘小芹所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费2420元，由申请人山东香驰生物饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 琦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3347号 申请执行人张天豹： 被执行人诸葛荣中： 申请执行人张天豹与被执行人诸葛荣中民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初1967号民事判决已发生法律效力，申请执行人张天豹向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诸葛荣中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3347号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2247号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人：陈某，男，汉族，1997年2月7日出生，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，暂住深圳市龙华区。因非法侵入住宅嫌疑，于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2362号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日凌晨4时许，被告人陈某从其居住的深圳市龙华区龙华街道景华新村南区16栋302房内走出，来到隔壁301房门前驻足停留并半推开301房门探头进入房内查看，后陈某返回自己居住的302房。稍许，陈某再次来到隔壁301房门前并推门进入房内，后被被害人龙某发现，陈某随即逃离现场。公诉机关认为，被告人陈某未经他人许可，非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。经审理查明：被告人陈某居住在深圳市龙华区龙华街道景华新村南区16栋302房。2019年8月18日凌晨4时许，陈某从其居住的302房内走出，来到隔壁的301房门前停留并半推开301房门伸头往房内探望，后陈某返回自己居住的302房。凌晨4时13分12秒时，陈某再次走出自己房间，来到隔壁301房门前停留，并尝试推开301房间的门，后于4时13分40秒时推门进入301房内。陈某进入房间后，被在该房内正在睡觉的龙某发现，陈某随即在4时14分18秒时快步从301房逃出，也未返回自己居住的302房，径直离开现场。后陈某于当天6时53分44秒时，又回到自己居住的302房间。当天11时许，龙某向公安机关报警。2019年8月18日，公安民警在深圳市龙华区龙华街道景华新村南区16栋302房将被告人陈某抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份信息、房屋租赁合同、情况说明、抓获经过等书证，证人李某的证言，被害人龙某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后能够如实供述自己非法进入他人所住房间的事实，在本案中具有认罪认罚从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年十二月九日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1155号申请执行人：吴杰，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：高剑，男，1981年2月27日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：高敬云，男，1952年3月28日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市天缘宾馆有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：高敬云。申请执行人吴杰与被执行人高剑、高敬云、扬州市天缘宾馆有限公司（以下简称天缘宾馆）民间借贷纠纷一案，2018年7月23日本院作出的（2018）苏1091民初754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月4日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1155号执行通知书及报告财产令，2019年11月12日向被执行人发出了（2019）苏1091执1155号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了三名被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，三名被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值；三名被执行人名下均无车辆，高剑、天缘宾馆名下无房地产。三、被执行人高敬云名下位于施桥镇××大道××室房产，本院已查封，因面积较小且存在前置查封，本院暂不处置。高敬云与案外人戴某共有的位于淮海路××号××综合楼1-6轴房地产，本院已经轮候查封，该房地产本院因其他案件已予以处置，处置结果为已流拍，若再次启动拍卖程序，将依法将本案纳入案款分配范围。未发现三名被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十八日书记员  孙 翔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2706号   原告：高维才，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，联系电话152XXXXXXXX。   被告：贺方，男，1995年5月5日出生，汉族，高中文化程度，群众，个体户，住乌苏市，联系电话158XXXXXXXX。   原告高维才与被告贺方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告高维才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按高维才撤回起诉处理。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月二十日   书记员 张 昊
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复261号复议申请人(申请执行人)：穆瑞云，女，汉族，1973年7月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市雯德翔川油墨有限公司。住所地：新乡市高新技术开发区东振路新二街南段。法定代表人：王雯德，董事长。利害关系人（原审异议人）：中国邮政速递物流股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市牧野区和平大道189号。法定代表人：陈秋琴，总经理。复议申请人穆瑞云不服新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）审理作出的（2019）豫0711执异168号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牧野法院查明：穆瑞云诉新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称雯德公司）民间借贷纠纷一案，牧野法院作出（2017）豫0711民初520号民事判决，判决：雯德公司于本判决生效后十日内偿还穆瑞云借款40万元并自2015年11月8日起按年息15%计算利息至付清之日止。判决生效后，雯德公司未按判决确定的内容履行义务，穆瑞云向牧野法院申请执行。牧野法院立案后向雯德公司发出执行通知，雯德公司未按执行通知履行判决确定的义务。2018年7月23日牧野法院作出（2017）豫0711执1758号之二执行裁定，裁定：扣留、提取被执行人雯德公司在邮政速递新乡分公司的收入596256.67元。2018年7月24日牧野法院向邮政速递新乡分公司送达（2017）豫0711执1758号协助执行通知书。另查明，2017年8月21日雯德公司与邮政速递新乡分公司签订一份房屋租赁协议，约定雯德公司将其一楼大厅三间租赁给邮政速递新乡分公司，租赁期限一年，自2017年8月20日至2018年8月19日，租金为每月3375元，付款方式为现金支付，每年度租金到期前一个月支付下一年租金。邮政速递新乡分公司分别于2017年8月24日、10月13日、2018年2月6日、5月18日向雯德公司支付租金10125元、10125元、10125元、10125元，共计40500元。再查明，在新乡市红旗区人民法院执行申请执行人贾丰收与被执行人雯德公司借款纠纷一案中，双方于2018年7月21日达成执行和解，和解协议约定雯德公司将其位于新乡市××＃街坊办公楼××层交于贾丰收使用，每年使用费90万元，折款用于抵扣雯德公司所欠贾丰收的款项。协议生效后三日内，雯德公司将房产以及相关手续、图纸资料、外租手续交付于贾丰收，同时将房产移交贾丰收进行管理使用，贾丰收有权自主决定对房产的管理使用（包括但不限于自营、转租等），雯德公司无权干涉。2018年7月21日贾丰收与邮政速递新乡分公司签订房屋租赁协议，约定邮政速递新乡分公司租赁上述房屋。牧野法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”依据上述规定，被执行人雯德公司未按执行通知履行判决确定的义务，在邮政速递新乡分公司如果有尚未支取的收入，牧野法院可以裁定扣留、提取，并向邮政速递新乡分公司发出协助执行通知，由其协助扣留、提取。本案中，首先，邮政速递新乡分公司已按房屋租赁合同约定向雯德公司支付了房屋租金；其次，房屋租赁合同期满后，虽然邮政速递新乡分公司继续租赁雯德公司的房屋，但是依据雯德公司与贾丰收在新乡市红旗区人民法院执行过程中达成的执行和解协议及贾丰收与邮政速递新乡分公司签订的房屋租赁协议，邮政速递新乡分公司应向贾丰收支付租金，而非向雯德公司支付租金，故雯德公司在邮政速递新乡分公司处没有尚未支取的租金。牧野法院裁定扣留、提取雯德公司在邮政速递新乡分公司处的租金，无事实依据，不符合法律规定，应予撤销。裁定：撤销牧野法院（2017）豫0711执1758号之二执行裁定、（2017）豫0711执1758号协助执行通知。穆瑞云向本院申请复议请求：撤销牧野法院（2019）豫0711执异168号执行裁定。事实与理由：复议申请人不属于牧野法院扣留、提取收入的对象，牧野法院向其送达执行裁定和协助执行通知书时，未核实其对雯德公司是否有尚未支付的租金即认定雯德公司在其处有收入596256.67元，明显不妥。其与雯德公司签订租赁合同的期间是2017年8月20日至2018年8月19日，每年度到期前一个月支付下一年度租金。牧野法院向其送达执行裁定和协助执行通知书时，其不欠雯德公司租金；在新乡市红旗区人民法院执行申请执行人贾丰收与被执行人雯德公司借款纠纷一案中，双方于2018年7月21日达成执行和解，雯德公司将其位于新乡市××＃街坊办公楼××层的经营权、使用权交给贾丰收以抵偿债务，雯德公司无权收取租赁期满后产生的租金，雯德公司在邮政速递新乡分公司无尚未支取的租金。牧野法院（2019）豫0711执异168号执行裁定认定事实不清，证据不足，程序违法。1、雯德公司与贾丰收于2018年7月21日签订的租赁协议弄虚作假。2、牧野法院在异议审查过程中，没有通知复议申请人穆瑞云进行答辩，程序违法。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，利害关系人邮政速递新乡分公司已按其与被执行人雯德公司之间签订的房屋租赁合同依约向雯德公司支付了自2017年8月20日至2018年8月19日的全部房屋租金，关于之后的租金情况，从原审查明的新乡市红旗区人民法院执行贾丰收与与被执行人雯德公司借款纠纷一案却执行当事人达成的执行和解协议可知，被执行人雯德公司已将案涉办公楼（位于新乡市××＃街坊办公楼××）交于贾丰收使用，按照贾丰收与邮政速递新乡分公司重新签订的房屋租赁协议，邮政速递新乡分公司应向贾丰收支付租金，而非向雯德公司支付租金，故雯德公司在邮政速递新乡分公司处没有尚未支取的租金。另外，牧野法院裁定扣留、提取的款项，系基于被执行人雯德公司与原审异议人邮政速递新乡分公司之间的租赁合同关系而产生，案涉租金（应付款）即便存在，也属被执行人在异议人处的到期债权，应当按照对被执行人到期债权的法律规定执行，但牧野法院却错误地将被执行人到期债权作为收入予以扣留、提取，适用法律错误，不符合执行到期债权的法律规定，故原审依法撤销该院（2017）豫0711执1758号之二执行裁定、（2017）豫0711执1758号协助执行通知书并无不当。由于本案不属于应当公开听证审查的情形，故复议申请人关于原审程序违法的复议理由也不能成立。综上，原审异议裁定认定事实清楚，所作裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人穆瑞云的复议申请，维持新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711执异168号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二十五日书记员  王 斐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5734号之一申请执行人：顾烨，男，1994年8月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：刘坎胜，男，1989年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。顾烨与刘坎胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0582民初1913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘坎胜应于判决生效后10日内归还顾烨借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元，由顾烨负担4元、刘坎胜负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾烨向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，立案执行标的10025元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人刘坎胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人未如实申报财产违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人刘坎胜罚款1000元。2、2019年9月5日、10月28日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人刘坎胜的财产情况，除有零星银行存款外，无其他有价证券、车辆等财产。本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。3、2019年9月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中查明，被执行人居住原籍，2018年12月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，目前在缓刑考验期内，本院委托被执行人所在地福建省周宁县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的10025元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 聂梦婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事裁定书   （2019）新4202刑初235号之一   公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。   被告人任强，男，1976年4月27日出生于新疆奎屯市126团，汉族，公民身份号码×××，中专文化程度，农民。2018年10月25日，因涉保险保险诈骗罪，经乌苏市公安局决定被刑事拘留。2018年11月30日，经乌苏市人民检察院决定被乌苏市公安局执行逮捕。现羁押于乌苏市看守所。   辩护人李大成，新疆燎原律师事务所律师。   乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉(2019）247号起诉书指控被告人任强犯保险诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员臧有宝出庭支持公诉，被告人任强及辩护人李大成到庭参加诉讼。现已审理终结。   本案在审理过程中，因案件承办法官有其他工作任务。为此，特依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长甄红人民陪审员魏传红人民陪审员徐生德   二〇一九年九月三十日   书记员 朱亚坤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院决定书（2019）宁02刑更540号罪犯张某，，甘肃省镇原县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2016年4月21日作出（2016）宁0402刑初第73号刑事判决，以被告人张某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年7月11日以（2016）宁04刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年10月25日起至2022年10月24日止。执行机关石嘴山监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2019年12月2日以该犯违反规定超标准消费购物为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关撤回对罪犯张某的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2019）宁石监有期减字第（618）号提请减刑建议书。                    二〇一九年十二月二十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1843号 申请执行人：阮兰珍，女，1958年9月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚欢波，男，1980年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周维均，男，1973年2月26日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3483号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款5000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0804执129号之五申请执行人：张小南，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区红霞社区。被执行人：解春海，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：周建玲，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行张小南与解春海、周建玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十二月二十日书记员  张 震
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2248号 申请执行人：沈文亮，男，1978年6月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：裴立文，男，1973年4月23日生，汉族，住吉林省。 身份证号：2205231973××××××××。 本院在执行申请执行人沈文亮与被执行人裴立文民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初1081号民事判决书生效后，申请执行人于2019年10月15日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人裴立文应偿还申请人借款10000元及利息，案件受理费25元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，经本院委托吉林省辉南县人民法院协助查询，亦未查到裴立文有可供执行财产，现已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢4498号被执行人王又省，男，1953年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。本院申请执行被执行人王又省财产刑一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初242号刑事判决书，已发生法律效力。因王又省未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人被执行人王又省无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王又省下落或可供执行财产。五、已向被执行人王又省发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4498号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员  张 力
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执778号 申请执行人：戴灵剑，男，1980年11月8日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：袁斌行，男，1977年3月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初383号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.545万元，截止2019年12月5日已执行0元，未执行0.545万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  曹子晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：言某，女，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律服务工作者。再审申请人何某、言某因与被申请人周某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何某、言某申请再审称：周某在一、二审过程中再三确认和何建文是朋友关系，双方没有经济往来，而何某查到在中国建设银行2015年2月13日流水号4306280360020000085转账记录为何建文转给周某100万人民币，证明双方之间存在经济往来，我方也可以推断是何建文借钱给周某100万元，后面的4万元是借款利息。原审法院仅凭转账记录就认定何建文与周某存在借贷关系，于法无据。综上，请求撤销一、二审判决，驳回周某的全部诉讼请求。本院再审审查期间，何某、言某围绕再审请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何某、言某提交了一份证据材料：中国建设银行2015年2月13日流水号4306280360020000085转账记录，内容为2015年2月13日何建文向周某转账1000000元。拟证明何建文与周某之间存在其他经济关系，案涉40000元可能为借款利息。周某质证称该证据与本案不具备关联性，该笔款项是中转性质的工程款，时间上与本案也无关联。本院认为，该份证据与本案不具备关联性，不能达到何某、言某德证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，周某主张何建文向周某借款，并提供了转账凭证，凭证中附言载明系借款，可以证明周某与何建文存在债权债务关系。现因何建文死亡，何某、言某作为何建文的法定继承人，对何建文生前所负债务在继承遗产的范围内应当承担偿还责任。何某、言某再审理由不能成立，本院不予采信。何某、言某提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某、言某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月六日法官助理汤杨程书记员李扬
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督28号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：李方，女，1989年5月27日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费174元，经申请人电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人李方给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费174元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费174元。 申请费17元，由被申请人李方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月六日 书记员  龙莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7365号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：薛某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢243号 申请执行人：金雪桦，女，生于1969年11月21日，住广安市广安区。 被执行人：王清逸（又名王怀琼），女，生于1969年4月27日，住广安市广安区。 本院在执行金雪桦与王清逸民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川1602民初2842号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人刘小华的银行存款账户（冻结时间2019年9月2日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满提前30日，向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人王清逸名下的位于德阳市旌阳区住房（查封时间2017年6月16日，查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内，向本院提出续行查封的书面申请），因被执行人涉嫌犯罪，成都市公安局新都区分局对该房产也进行了查封，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月九日 书记员  杜畅
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行终91号上诉人（原审原告）王雪亮，男，汉族，1951年4月8日出生，住三门峡市湖滨区。被上诉人三门峡市湖滨区司法局，住所地：三门峡市义乌商贸城东北角司法局办公楼。法定代表人卫建夺，该局局长。上诉人王雪亮诉三门峡市湖滨区司法局不履行法定职责一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。原审法院认为：我国行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现原告起诉律师毁灭、伪造证据，妨害作证，确认违法等,有公民行使控告的行为、也有确认行政行为违法，还有一并解决代理费争议，未能正确表述，因而不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告王雪亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王雪亮上诉称：1.请求撤销一审裁定，依法审理本案；2.请求赔偿经济损失100万元、律师代理费及利息20万元；3.增加三门峡市司法局、三门峡市人民政府为本案被告。事实和理由：上诉人因实名举报国家公职人员贪污，被隐形报复，将上诉人逼成神经病。上诉人在神志不清的情况下，使用废电池做成的假炸药包呼吁惩处贪官。湖滨区公安局刑侦人员渎职办案，认为爆炸与揭腐无关，湖滨区法院承办法官未对炸药包进行司法鉴定、不让目击证人当庭质证，作出枉法判决。该案刑事案件审理中，常树山作为我的代理律师不给当事人取证辩护，不向法庭申请对炸药包进行司法鉴定，系毁灭、伪造、妨害作证。该案刑事申诉案件审理中，李燕华作为我的代理律师，与常树山勾结还是不给我取证，导致省高院驳回我的刑事再审申请。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法指令继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件。本案原告提出多项诉讼请求，属诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人请求增加被告没有法律依据，不予审查，其他上诉理由不能成立，不予支持。一审法院适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇一九年十二月十日法官助理徐翠竹书记员李洪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志民，男，1964年12月21日出生，回族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人丁志民因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁志民申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁志民的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3550号原告：唐蛟，女，1989年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周恩德，男，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李红莲，女，1971年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告唐蛟与被告周恩德、李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐蛟的委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告周恩德、李红莲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐蛟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还借款10万元，支付利息54000元，共计154000元整；并依借款本金10万元按月利息2%从2019年7月起支付至债务偿还时止的资金占用费；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周恩德与被告李红莲系夫妻关系，二被告与原告是多年的朋友关系，2014年7月30日二被告因经商急需资金周转，需要向原告借款15万元，原告当日从农村信用社取款15万元，后被告说只需要10万元，原告就将10元现金交付二被告，由被告李红莲代被告周恩德签名出具借条一份，约定利息按每月2分计算，借款人周恩德；当时口头约定利息按月（次月初支付上个月利息）支付给原告。从2014年9月3日被告每月按约定支付2000元利息给原告至2017年4月，之后被告没有再支付利息给原告，原告多次要求被告返还借款本息未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告周恩德、李红莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告周恩德、李红莲经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证等权利。原告唐蛟向本院提交的身份证复印件原件1份、《借条》原件1份、《交易明细》原件1份、微信聊天记录复印件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告周恩德、李红莲未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告周恩德与被告李红莲系夫妻关系，2014年7月30日被告周恩德、李红莲向原告借款10万元，被告李红莲代被告周恩德向原告唐蛟出具了《借条》一份，载明：“今借到唐蛟现金人民币壹拾万元（100000.00元），利息为2分”，被告李红莲代周恩德在借款人一栏签上被告周恩德的名字并按手印。被告周恩德、李红莲向原告唐蛟支付了利息共计66000元。后被告周恩德、李红莲未向原告唐蛟归还借款本息，遂引发纠纷，原告唐蛟起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告唐蛟已履行了其作为出借人的义务，向被告周恩德、李红莲出借了借款，被告李红莲于2014年7月30日向原告唐蛟出具了《借条》一份，该《借条》系被告李红莲使用其丈夫被告周恩德的名字向原告唐蛟出具的，其借款人一栏被告周恩德的签字虽然系被告李红莲所签，但之后被告周恩德、李红莲也按《借条》上的约定向原告唐蛟支付了部分的利息，本院认定该《借条》系被告周恩德、李红莲夫妻二人共同的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告周恩德、李红莲应当按约定向原告唐蛟返还借款，双方当事人对借款期没有约定，原告唐蛟可以随时主张被告周恩德、李红莲返还借款本金10万元，故本院予以支持被告周恩德、李红莲共同向原告唐蛟返还借款本金10万元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”本案中双方在《借条》约定的利率为月利率2％，并且被告周恩德、李红莲已支付了的利息66000元，该款予以扣减2014年8月1日至2017年4月31日期间按双方约定月利率2%计算的利息，2017年5月1日至2019年7月31日期间的利息本院予以支持依借款本金10万元按月利率2%计算，即10万元×2%×27个月=54000元，2019年8月1日以后的利息本院予以支持依借款本金10万元按月利率2%计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周恩德、李红莲于本判决生效之日起三十日内共同向原告唐蛟偿还借款本金10万元及利息54000元，并支付依借款本金10万元按月利率2％自2019年8月1日起计算至全部借款本金还清之日止的资金占用费用。二、驳回原告唐蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告周恩德、李红莲负担。原告唐蛟预交的案件受理费由被告周恩德、李红莲径付原告唐蛟，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  张承林人民陪审员  黄建明二〇一九年十二月十八日书 记 员  钟宇莹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1527号之一 申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司台州分公司，住所地台州市机场北路461号五楼东面北部。 法定代表人：林鹏。 被执行人严文章，男，汉族，1988年12月25日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 申请执行人浙江拓道金融服务外包有限公司台州分公司与被执行人严文章追偿权纠纷一案，执行标的4.9066万元。杭州仲裁委员会（2017）杭仲字第701号裁决书已经发生法律效力，但被执行人严文章至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人严文章名下有车牌号为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严文章名下的车牌号为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭小华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6694号原告：韩某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃强齐律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告韩某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告韩某在被告杨某承包的酒泉市肃州区中天国际办公楼地暖工程中提供劳务。经双方结算，被告杨某应支付原告劳务费21500元。2018年1月4日，被告杨某向原告出具欠条一张，载明：今欠韩某工资21500元。原告索款未果，现诉至法院，要求处理。被告杨某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告杨某雇佣原告韩某在酒泉市肃州区中天国际办公楼架设地暖。2018年1月4日，双方经结算，被告杨某应支付原告韩某劳务费21500元，并向原告出具欠条一张。原告索款未果，现诉至法院，要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告韩某与被告杨某口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。被告杨某拖欠原告劳务费21500元的事实由原告的陈述、欠条等证据予以证实，故本院对原告要求被告杨某支付劳务费21500元的主张予以支持。被告杨某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某支付原告韩某劳动报酬21500元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求；上述款项共计21500元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半），由被告杨某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月六日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3067号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。被执行人黄志琴，女，1975年6月7日出生，汉族，住大同市平城区红旗小区5号楼3单元204号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人黄志琴信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初607号公诉机关南召县人民检察院。被告人谢金城，男，1970年11月9日出生，汉族，初中肄业，住南召县（户籍地南召县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月21日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）190号起诉书，指控被告人谢金城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人谢金城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月18日14时41分左右，被告人谢金城醉酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至南召县板山坪派出所门口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，谢金城血液中乙醇含量为134.33mg/100ml。公诉机关认为被告人谢金城已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人谢金城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢金城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢金城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月六日书记员  蒋 彬
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7015号  申请执行人:高某甲,男,汉族申请执行人:高某乙,女,汉族申请执行人:宋某某,女,汉族申请执行人:高某丙,男,汉族申请执行人:刘某某,女,汉族委托代理人:宋某某,女性,汉族委托代理人：杨凤瑜被执行人:山某某,男,汉族申请执行人高某丙、高某甲、刘某某、高某乙、宋某某 与被执行人山某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2214号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人山某某向申请执行人高某丙、高某甲、刘某某、高某乙、宋艳赔偿案件款48957元，并承担案件受理费253元，但被执行人山某某拒不履行该义务。五申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人山某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行账户内的存款。4.本院依法对被执行人山某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜 1
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民特26号   申请人：吴敬梅，女，1950年10月25日出生，汉族，住临汾市。   被申请人：俞长明，男，1950年2月7日出生，汉族，住临汾市。   代理人：俞红军，男，1972年5月13日出生，汉族，住临汾市。   申请人吴敬梅申请认定俞长明为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人吴敬梅称，申请人吴敬梅与被申请人俞长明系夫妻关系。2016年被申请人突发脑梗，诊断为脑梗、脑出血、小脑萎缩。被申请人现已无自我意识，不能表达自己的想法，不会说话。现已再次住院。为维护被申请人的合法权益，申请人依据法律规定，向法院申请宣告俞长明为无民事行为能力人；并指定申请人为俞长明的监护人。   经本院审查对申请人所述事实予以认定。俞红军系被申请人俞长明之子，其对申请人所述无异议，表示认可。   本院认为，申请人吴敬梅与被申请人俞长明系夫妻关系，俞长明现无民事行为能力，有病历和申请人、代理人陈述为凭，本院予以认定。申请人吴敬梅作为被申请人俞长明的法定监护人符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：   一、被申请人俞长明为无民事行为能力人。   二、指定吴敬梅为俞长明的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 陈琦辉     二〇一九年十二月九日   书记员 何瑞雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马戎，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马保华（马戎之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李刚，北京市东清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京瑞展鸿图典当有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院8幢-1层7-14。法定代表人：沈露群，总经理。委托诉讼代理人：姚志斗，北京市京师律师事务所律师。再审申请人马戎因与被申请人北京瑞展鸿图典当有限公司（以下简称瑞展鸿图公司）典当纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终13296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马戎申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，对申请人提出的对当票签字鉴定和调取银行资金流水明细的申请均未许可。1.被申请人出示的2018年12月27日当票加盖的是合同专用章，未盖票据专用章，该当票涉嫌伪造或虚假。2.申请人自始至终没有见过当票，也没有在当票中签过自己的名字。申请人在一、二审中书面要求对当票的签名进行笔迹鉴定，而一、二审法院拒绝进行鉴定。3.申请人申请一、二审法院调取被申请人、曹奕、纪运涛之间的银行转账明细，一、二审法院不予准许。被申请人有足够的资金进行典当工作，但给申请人放款370万却分四笔断断续续的转账。（二）二审判决适用法律错误。1.一、二审判决没有认定申请人提交的2019年1月6日录音证据材料，却认可曹奕2019年2月20日的证人证言。偿还曹奕借款应该经过对账，确定具体金额后由申请人直接转账到曹奕本人账号。2.申请人不认可还款承诺书的真实性，承诺书自相矛盾。申请人从没有在8月22日出具过付款指示书，也没有在8月15日和被申请人签订过《房地产典当借款合同》。3.被申请人伪造申请人的当票签字，并在当票上加盖合同专用章，属于违法行为。4.被申请人多次上门要钱，言语恐吓等各种软暴力，马保华多次报警寻求保护。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。瑞展鸿图公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，瑞展鸿图公司与马戎于2018年8月15日签订的《典当行典当合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。瑞展鸿图公司于2018年12月27日向马戎尾号为0965的银行卡共计转账370万元，转账摘要为典当行放款。12月28日，马戎向瑞展鸿图公司出具《收款确认书》，载明借款人已收到2018年8月15日签订的房地产典当借款合同项下当金370万元。以上事实足以认定，瑞展鸿图公司向马戎履行了支付当金的合同义务，虽实际支付金额及付款时间与《典当行典当合同》约定不一致，但马戎在《付款指示书》中已明确变更付款数额，并以《收款确认书》对此予以确认。马戎将涉案房屋办理抵押登记后，瑞展鸿图公司向其支付当金，符合法律规定。马戎主张当票并非本人所签，但未能提交相应的证据以否定瑞展鸿图公司向其支付当金的事实。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，马戎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马戎的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1122号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：李德善，1972年9月6日生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告李德善之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 道
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1114号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人仇昌宏，男，1988年4月18日出生，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省铁岭市开原市，暂住深圳市福田区。曾因犯故意伤害罪于2008被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月30日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人黄学先，北京市东元（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1401号起诉书指控被告人仇昌宏犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员林国辉出庭支持公诉，被告人仇昌宏及其辩护人黄学先均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2018年8月20日12时许，被告人仇昌宏携带一把菜刀从深圳市福田区赤尾村的出租屋来到深圳市福田区东园路富豪大厦楼下（滨江新村停车场出口处），后被告人仇昌宏无故持菜刀将路过的被害人陈某1砍伤，伤情鉴定为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及辨认等笔录、现场图及照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人仇昌宏的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人仇昌宏对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，但辩称案发时其因丧偶受到刺激本想自杀，却砍伤被害人，其当时头脑一片空白，不清楚为什么要砍被害人，对造成被害人的伤害深感歉意，并表示愿意尽力赔偿被害人损失。被告人仇昌宏的辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为在量刑上被告人仇昌宏具有从轻、减轻情节。1.被告人持刀伤人后滞留现场并未逃离，还大喊拨打120，到案后基本如实供述其犯罪事实等行为，应认定为自首；2.被告人实施作案时有居丧反应（非精神病），对其辨认和控制能力稍有影响；3.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，很后悔伤害了无辜的人，对被害人深表歉意。被告人的兄长已代为赔偿被害人医疗费等共计52000元；4.被告人不属于刑罚第六十五条规定的一般累犯。综上，恳请法庭在量刑上予以考虑。经审理查明：2018年8月20日12时许，被告人仇昌宏携带一把菜刀从深圳市福田区赤尾村的出租屋来到深圳市福田区东园路富豪大厦楼下（滨江新村停车场出口处），后被告人仇昌宏无故持菜刀将路过的被害人陈某1砍伤，经鉴定，被害人陈某1为重伤二级。公安民警于2018年8月20日12时10分许接报后立即赶往现场将被告人仇昌宏抓获。另查明，案发后被告人仇昌宏的家属已代为支付被害人陈某1医疗费用人民币52000元，并赔偿被害人人民币30000元。以上事实清楚，且有经庭审举证、质证、认证的如下证据证实：1.物证：作案工具菜刀一把；2.书证：被告人仇昌宏的身份材料、前科劣迹查询情况说明、释放证明书、缓刑执行材料，河北省石家庄中级人民法院（2007）石少刑初字第00025号刑事判决书，被害人出具的情况说明及收条，扣押清单、扣押笔录，抓获经过等；3.证人证言：证人曹某1、许某、仇某1、仇某2的证言；4.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人仇昌宏的供述和辩解；6.鉴定意见：深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的深二医临法司鉴字[2018]临鉴第GA-1453号、[2019]临鉴第GA-0611号司法鉴定意见书，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的深康鉴定所[2019]司鉴字第1052号司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片等；8.视听资料：审讯同步录音录像及现场监控录像光盘4张。上述证据来源合法，确实、充分，能够相互印证，本院依法予以认定。关于辩护人提出“被告人仇昌宏构成自首”的意见。根据被害人陈述“我当时被砍的坐在了地上，一下子蒙了，后来就有人将那个男子的菜刀夺下扔在地上，该男子也没有逃跑”、证人曹某1的证言“在我打电话（报警）期间，那个被砍的快递员一直坐在地上，砍人的那个男子也就站在旁边没有动，他放下刀后，就一直站在那里没有动，他哥哥抓住他的手时，他也没有反抗”、证人仇某1的证言“我和仇某2上去从仇昌宏的手里夺过菜刀扔到了地下，仇昌宏被夺过菜刀后眼睛直直的，也没有说话，过了一会警察就过来将仇昌宏控制带走了”等证据，能够相互印证，证实被告人仇昌宏在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。被告人仇昌宏到案后基本如实供述了其罪行。综上，被告人仇昌宏的上述行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号）中关于“自动投案”及“如实供述自己的罪行”具体认定的相关规定，依法应当认定自首。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人仇昌宏违反国家法律，持刀故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人仇昌宏在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人仇昌宏在庭审中自愿认罪，亦表达了对被害人的歉意，其家属也代为向被害人进行了赔偿，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑；被告人仇昌宏曾有刑事犯罪记录，属有前科劣迹，本院在量刑时亦酌情予以考虑。综合考虑被告人仇昌宏的犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人仇昌宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2023年6月19日止;罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 许 晴人民陪审员 谭 文 英人民陪审员 代 小 燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员 丁晟（代）陈文敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1240号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈蔚，男，1983年10月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因犯组织卖淫罪，于2008年5月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑三年。现因本案于2019年2月26日投案，同日被取保候审，同年5月15日被指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1290号起诉书指控被告人陈蔚犯偷越国境罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人陈蔚及其辩护人胡益蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2015年至2018年期间，被告人陈蔚先后伙同陈某1、陈某2、陈某3、徐某、胡某五次从云南省临沧市偷越国境至缅甸，并以同样的方式偷越国境返回国内。 2019年2月26日，被告人陈蔚主动向公安机关投案，并如实供述了其偷越国境的犯罪事实。 上述事实，被告人陈蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员陈某1、陈某2、陈某3、徐某、胡某的供述，航空记录查询结果单、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人陈蔚的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.陈蔚犯罪情节较轻，系自首，并自愿认罪认罚。综上，请法庭从轻处罚。 本院认为，被告人陈蔚违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈蔚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈蔚犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3195号之一申请执行人：魏飞，男，1977年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谷西良，男，1972年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：季淑侠，女，1972年7月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人魏飞与被执行人谷西良、季淑侠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）新0104民初3049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案申请执行标的484365.76元，已执行标的为0元，未执行标的为484365.76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月16日、2019年9月11日、2019年10月23日、2019年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人谷西良、季淑侠名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人谷西良名下×××号奥迪牌车辆手续，但该车辆现下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年9月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人谷西良、季淑侠名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年12月2日前往被执行人住所地乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品A区3号楼4单元602室实地走访、调查，未发现被执行人再此居住，现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人谷西良、季淑侠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人谷西良、季淑侠纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月16日限制被执行人谷西良、季淑侠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人魏飞，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谷西良、季淑侠无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月十一日书 记 员 冯 凯
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初428号公诉机关山东省临清市人民检察院。被害人牛某1，女，1954年7月6日出生于山东省临清市，汉族，文盲，住临清市。法定代理人徐某1，男，1981年4月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市，系被害人牛某1之次子。被告人王学秀，女，1962年12月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2019年4月29日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]335号起诉书指控被告人王学秀犯拐卖妇女罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被害人的法定代理人徐某1，被告人王学秀及辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年3月23日10时许，被告人王学秀在临清市烟店镇牛张寨村发现捡拾垃圾的牛某1后，将其带至所居住的门市部，为被害人洗净手、脸，修剪头发后，即联系郑某、宋某，又通过陈某、李某介绍，将牛某1带至冠县东古城镇北么庄村，介绍给该村村民么某，并索得现金2200元。其间，其谎称能提供被害人的有关身份证件，并保证如被害人不在北么庄过，其将承担一切责任。因得知被害人近亲属寻找被害人，被告人于次日下午又联系郑某、宋某、陈某一起将牛某1接回，放至临清市派出所附近的路边。经上网追逃后，被告人在家人陪同下，到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王学秀为获取非法利益而拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。被告人王学秀对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主动投案，如实供述了主要犯罪事实，构成自首；系初犯、偶犯，平时表现良好，主观恶性和社会危害性较小，积极退赃，并补偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人在法定刑以下三年有期徒刑以内量刑并尽可能适用缓刑或对其免除处罚。经审理查明，被告人王学秀于2019年3月23日10时许，在临清市烟店镇牛张寨村发现捡拾垃圾的烟店镇王沿村村民牛某1，便将其带至附近的“大众快餐”饭店吃饭，后又将被害人带至其居住的“山东东阿钢球直销处”门市部。为牛某1擦洗，修剪头发后，即电话联系冠县北馆陶镇北街村村民郑某、河北省馆陶县魏僧寨镇申街西村村民宋某，又通过冠县东古城镇古城北村村民陈某（又名焦凤云）与东古城镇北么庄村村民李某取得联系，欲将牛传景介绍给该村村民么某。当日，由郑某驾驶陕Ａ×××××号面包车，与王学秀、宋某、陈某将牛某1带至东古城镇北么庄村李某家与么某相亲。其间，为取得信任，被告人谎称被害人系其亲戚，能够提供相关身份证明，并签署保证书保证被害人能够与么某共同生活，后索得现金2000元。因被害人近亲属通过查询有关监控并发微信寻找，被告人王学秀于次日下午又联系郑某、宋某、陈某，并让其丈夫驾车共同将被害人接回，送至临清市派出所，并现场归案。后因王学秀逃匿，经上网追逃，被告人在家人陪同下主动到公安机关投案并退交了违法所得。经公安机关委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人牛某1目前处于痴呆状态（中度），在本案中无民事行为能力。本院审理期间，被告人家属与被害人近亲属自行达成补偿协议，已补偿被害人经济损失25万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、宋某、陈某、李某、么某、张某1、杨某、张某2、张某3、张某4、徐某2、徐某1、徐某3、徐某4、徐某5、王某1、王某2、牛某2的证言，临清市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场平面图，案发监控视频截图，车辆行驶轨迹视频截图，监控录像及截图照片光盘，保证书，手机照片截图，通话记录，协助查询财产通知书，账户交易记录，村委会证明，在逃人员登记/撤销表，受案登记表，发、破案经过，到案情况说明，情况说明，监控截图、视频来源说明，补偿协议书，谅解书，收到条，人员简介，户籍证明，电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学秀以出卖为目的，拐骗妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人在家人陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极退赃且与被害人家属达成补偿协议，已补偿经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。辩护人关于“被告人主动投案，如实供述了主要犯罪事实，构成自首；系初犯、偶犯，平时表现良好，积极退赃，并补偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议在法定刑以下量刑”的建议，本院予以采纳；其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王学秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2022年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  李彦芬人民陪审员  唐金丘二〇一九年十二月五日书 记 员  孙 凡
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2751号 上诉人（原审被告）：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。 法定代表人：应晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建伟，男，汉族，1969年5月9日生，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。 上诉人漯河万成置业有限公司因与被上诉人孙建伟商品房买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人孙建伟分别于2019年12月24日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。 本院经审查认为：上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人孙建伟分别撤回上诉和起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4076号民事判决。 二、准许孙建伟撤回起诉。 三、准许漯河万成置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费减半收取660元，由孙建伟负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由漯河万成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹洋兰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1181号 上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇城河路139号。 法定代表人黄国钧，区长。 委托代理人金瑞军，金华市婺城区岭上乡人民政府工作人员。 委托代理人顾容海，浙江容海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林增聚，男，1951年12月28日出生，汉族，住所地浙江省金华市金东区。 委托代理人王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 委托代理人羊凤丹，浙江万高律师事务所律师。 林增聚诉金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）房屋拆迁管理行政补偿一案，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07行初359号行政判决。婺城区政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人婺城区政府与被上诉人林增聚均以双方已达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉与起诉。 本院认为，上诉人婺城区政府撤回上诉与林增聚起诉的申请系双方真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许婺城区政府撤回上诉； 二、准许林增聚撤回起诉； 三、金华市中级人民法院（2018）浙07行初359号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市婺城区人民政府承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 勇 审判员 楼缙东 审判员 周进海 二〇一九年十二月二日 书记员 吴国宏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16900号上诉人（原审原告）：张铁磊，男，1956年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张巨超（张铁磊之子），1986年3月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京都市绿色家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村。法定代表人：马劭鹏，经理。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。上诉人张铁磊因与被上诉人北京都市绿色家园物业管理有限公司（以下简称都市物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张铁磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张铁磊一审请求；2.都市物业公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，张铁磊在自家门前种植的植物已有16年多，物业公司未提出过异议。张铁磊种植物的目的是为防晒防尘，不影响其他业主生活居住。退一步讲，即使不应种植，都市物业公司应通过诉讼等合法手段要求张铁磊自行拆除，其无权采用暴力手段强制拆除，其应承担张铁磊的财产损失。都市物业公司辩称，不同意张铁磊的上诉请求，同意一审判决。张铁磊于2019年9月向一审法院起诉请求：判令都市物业公司赔偿张铁磊葡萄树损失75000元、葡萄架损失5000元、香椿树损失60000元、石榴树损失30000元、月季花损失3000元、青苗辣椒损失1200元、葫芦损失13000元、葫芦架损失3000元。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：张铁磊系北京市朝阳区王四营乡观音景园109楼2门102号的业主，都市物业公司系管理张铁磊居住小区的物业。张铁磊在其自家窗沿下公共区域种植多种花草树木果蔬等。2019年9月2日，都市物业公司在张铁磊房屋门处张贴《通知》，告知张铁磊于2019年9月6日前将自家楼前杂物以及种的植物清理干净，以免造成不必要的损失，但张铁磊并未进行清理，2019年9月6日都市物业公司将张铁磊种植的树木果蔬进行清理。一审法院认为，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，都市物业公司作为小区的服务管理者，为维护小区环境，事先已通知张铁磊自行清理种植的植物，在张铁磊未清理的情况下，都市物业公司将张铁磊种植于公共区域的花草树木果蔬进行了清理，并无任何过错。故对于张铁磊的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院于2019年11月27日判决：驳回张铁磊的诉讼请求。一审案件受理费1377元，由张铁磊负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张铁磊提交视频资料一组，以证明张铁磊的树木被都市物业公司砍伐，都市物业公司自身也有违建以及其他业主也在公共场地上种植的情况。都市物业公司的质证意见是：对于砍伐树木的视频，真实性认可，证明目的和关联性不认可，视频内容无法完整的反映当时的情况，物业公司清理花草树木是为了维护小区环境，能够从视频中看出张铁磊占用了公共场所进行种植，侵犯了其他住户的合法权利；对于违建的视频，拍摄的内容无法确认属于物业公司，不认可证明目的且与本案无关；对于其他业主占用公共场地的视频，真实性认可，证明目的和关联性不认可，无法确认是涉案小区且视频内容与本案没有关系；物业公司为了小区安全，对小区的排水进行梳理和整治，张铁磊种植的花草树木果蔬，占用的位置就是排水和散水的地方，影响了小区的排水，目前对不影响散水和排水的暂时没有清理。都市物业公司提交视频资料一组，证明物业公司入户向张铁磊送达了通知；进行清理的时候，张铁磊也在场，物业公司按照张铁磊的指示，把其中的石榴树、香椿树移植到了旁边的花坛里。张铁磊的质证意见是：视频资料中送达通知的时候现场是张铁磊本人，真实性认可；树也确实是挪过去了，但是最后树都死了，且其他的树都给砍了。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张铁磊要求都市物业公司赔偿其砍伐的葡萄树、香椿树、石榴树等损失。但依本案查明事实，张铁磊系在公共区域种植的花草树木果蔬。都市物业公司作为小区的服务管理者，在清理张铁磊种植在公共区域的花草树木果蔬前，已经通知了张铁磊。在张铁磊未清理的情况下，都市物业公司将张铁磊种植的花草树木果蔬进行清理，并无任何过错。鉴此，对于张铁磊的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，张铁磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2754元，由张铁磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈文文法官助理 李延昭书 记 员 温宇辰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。再审申请人任宇剑因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终631号行政裁定，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人任宇剑申请再审称：被申请人上海市公安局静安分局对《110接警登记表》进行调查并作出处理结果，是其应主动履行的法定职责，且本案涉及申请人的人身权、财产权，并不涉及信访事项，申请人因被申请人未履行法定职责提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人于2017年11月10日作出告知书后，申请人才得知被申请人未对《110接警登记表》进行调查并作出处理，申请人于2018年3月提起诉讼未超过法定的起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原一、二审裁定，支持诉讼请求。本院认为，申请人报警事项涉及信访。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，申请人认为被申请人对其2016年9月7日的报警事项未履行法定职责，直至2018年才提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。申请人的申请再审理由不成立。综上，任宇剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任宇剑的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月九日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执528号 申请人姜某，女，汉族。 申请人胡某，男，汉族。 被执行人韩冬，男，汉族，原系熊某之夫。 本院在执行姜某、胡某与韩冬民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1523民初2169号民事调解书调解：被告韩冬于调解生效后十日内以熊某个人财产及夫妻共同财产中熊某应得的个人财产来偿还原告姜某、胡某的借款51万元及利息，其中5万元利息自2017年1月9日起计算、3万元利息自2017年1月26日、10万元利息自2017年5月7日、6万元利息自2017年12月20日、27万元利息自2017年12月25日起，利息按月利率1.5%的标准计算。该调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩冬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了熊某、韩冬所有的位于信阳市的房产一套和韩冬、熊某所有的位于新县的房产一套。 现韩冬与刘均梅等18名申请人自愿达成和解协议，扣除韩冬、熊某以新县的房产在新县邮政银行的抵押贷款，韩冬自愿出资751307.00元购买熊某在熊某、韩冬所有的位于信阳市和韩冬、熊某在新县的两套房产中的所占份额，该笔款项已经分配给刘均梅等18名申请执行人。现熊某已经死亡，暂无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）豫1523民初2169号民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月三日 书记员
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37632号被告：惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司，住所惠州大亚湾澳头新澳大道长惠楼3A，统一社会信用代码91441300729238320F。法定代表人：郭秀丽。委托代理人：杨丽，广东耀中律师事务所律师。被告：深圳市金源实业股份有限公司，住所深圳市罗湖区爱国路金通大厦A座，统一社会信用代码9144030019217344XU。法定代表人：柏松。原告惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司诉被告深圳市金源实业股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案于2019年12月9日立案。原告惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月二十三日书记员  吴孪玮陈泽云
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8112号上诉人（原审被告）：深圳市港立医大健康城投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030035651044X9。法定代表人：詹建忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为民，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨多成（DUOCHENGYANG），男，1954年10月5日出生，住巴西。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。原审第三人：华盛轻工（合肥）有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，统一社会信用代码91340100737337863W。法定代表人：詹建忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘建辉，公司员工。上诉人深圳市港立医大健康城投资有限公司因与被上诉人杨多成、原审第三人华盛轻工（合肥）有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初874号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人深圳市港立医大健康城投资有限公司预交的二审案件受理费37520元予以退回。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月九日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终3625号 上诉人（原审原告）：秦文生，男，汉族，1968年7月11日出生，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人:林湘，湖南九子龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林海大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县甘棠二队（滨江东路四新饭店旁）。 法定代表人：陆晓超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆先进，该公司工程师。 委托诉讼代理人：聂先政，该公司工程师。 上诉人秦文生因与被上诉人桂林海大置业投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦文生及其委托诉讼代理人林湘，被上诉人桂林海大置业投资有限公司的委托诉讼代理人陆先进、聂先政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦文生上诉请求：1.撤销（2019）桂0323民初1280号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1.一审没有对上诉人在2015年1月份之前拆除这一事实进行认定，也没有对上诉人是在被上诉人起诉之后再施工这一事实进行认定。2.一审以上诉人未提供被上诉人已经获得有关部门可以开工的手续为由认定被上诉人没有违约是错误的。被上诉人没有按照《旧城改造合作开发协议书》的约定时间建设并交付房屋已经严重违约，上述协议书中第八条第5项房屋拆除三个月之内后面括号部分“必须经规划部门批准可以开工为准”，不能以此认定被上诉人不违约。无论是从词义还是从合同目的来解释，被上诉人都应当在三个月之内获得批准并开工。获得政府部门开工批文是被上诉人的义务，但被上诉人怠于行使自己的义务，导致长期不能开工和按时交付房屋，而上诉人已经积极履行完自己的义务了。3.被上诉人应赔偿上诉人损失，按照协议书约定补偿一、二楼的租金给上诉人，且合同签订于2014年，约定的是2017年的租金水平，继续按照原来的约定已经无法弥补上诉人的损失。因此，上诉人要求在原来的基础上增加20%并无不当。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 桂林海大置业投资有限公司辩称，个人房屋拆除仅为上诉人合同义务之一，不等同于整个片区房屋拆除完成，且双方签订的《旧城改造合作开发补充协议书》表明房屋拆除的时间预期需要从获得规划部门的批准才开始起算开工时间。建筑工程施工必须获得规划部门的批准，这属于法律的强制性规定。而上诉人所提供的D组团土地一直存在私人房屋压建筑红线和道路网未打通的问题，不满足开工条件，其未积极履行项目前期开工准备工作的义务。因此，被上诉人不存在违约的事实，无需赔偿上诉人的损失。一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦文生向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告51762.24元（暂从2017年11月30日计算至2019年5月31日），后续损失在20元/㎡的基础上增加20%后支付至房屋交付使用时止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月，灵川县开展旧城改造，灵川县灵川镇甘棠村委下村属于开发范围内。经政府招商引资，被告桂林海大置业投资有限公司出资，灵川县灵川镇甘棠村委下村村民出地，双方合作共同开发灵川县灵川镇甘棠村委下村，D组团片区。2015年1月4日，灵川县灵川镇甘棠村委下村李志禄等38户村民与被告桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》，该协议书对灵川县灵川镇甘棠村委下村D组团地块的开发合作方式、双方权利义务及违约责任等事项进行了约定。其中第七条本协议的履行期限：“乙方进场开工后，乙方须在32个月内完成项目的竣工验收，交房给甲方。”第八条违约责任：“5、房屋拆除三个月之内（必须经规划部门批准可以开工为准），乙方必须开工，乙方开工后32个月未完成项目主体竣工验收交付甲方使用（不包括市政管网、道路、给排水、消防、供电、燃气等配套设施），乙方还须每月向甲方每户补偿一、二层商用楼层的租金（按每层占地面积每平方米每月贰拾元（￥：20元）人民币计算补偿给甲方，直至该项目完成竣工交付甲方使用为止），如果续延6个月之后，该工程还是未能完成，非乙方自身原因外，则继续交纳原房屋过渡费（即500.00元/户或者5.00元／㎡），一层和二层商场不交补偿费”。原告认为其房屋在2014年12月即拆除完毕，但截至目前，被告没有按照约定时间开工，更没有按照约定时间交付房屋给原告，一直到现在被告也没有进场施工，被告怠于履行自己的义务，导致房屋迟迟不能交付使用，已经严重违约，故原告诉至该院。 一审法院认为，2015年1月4日,灵川县灵川镇甘棠村委下村38户村民与被告桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》中第八条第5款约定的意思并不是仅仅在原告房屋拆迁完毕三个月内必须动工，而是有一个前提条件就是必须经规划部门批准可以开工为准后才能开工，但是经过庭审后，原告至今未向该院提供有关部门已经下发了相关的可以开工的手续给被告，而被告却迟迟不开工的证据，故原告提供的证据并不能证明被告已经开工后在32个月内未完成项目的竣工验收，交付房屋构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对此，原告应自行承担举证不能的不利后果。故，对原告的诉讼请求该院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告秦文生的诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告秦文生承担。 本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三张照片，拟证明D组团土地的道路是通畅的，符合开发条件，不存在因道路不通导致无法开发的问题。被上诉人经质证后认为，照片中显示的道路是村里的道路，不满足施工要求。本院认为，道路是否通畅并非双方合同约定的开发条件，故上述照片不能证明上诉人的待证事实，本院不予采纳。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人是否构成违约，应否承担赔偿责任。 本院认为，灵川县灵川镇甘棠村委下村38户村民与桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》第八条第5款括号中额外约定“必须经规划部门批准可以开工为准”，应当认为这是双方确定的项目最终开工时间，而不是房屋拆除三个月之内。上诉人认为获得规划部门开工批文是被上诉人的义务，而被上诉人怠于行使自己的义务，在D片区土地“招拍挂”时并未去摘牌，导致项目长期不能开工和按时交付房屋。但从《关于请求出让国有土地的函》显示，2015年该D片区土地因未达到开发条件而无人竞买，导致流拍。因此，涉案项目未经规划部门批准开工系客观原因导致，不能认为是被上诉人怠于行使义务导致，被上诉人依法不应当承担违约责任。一审认定上诉人未提供相关证据证明被上诉人在有关部门下发开工手续后迟迟不开工，据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人秦文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人秦文生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6891号   原告：孙春会，男，1982年8月30日出生，身份证号150404198208304350，汉族，农民，住赤峰市。   委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：天津市蒙格尔建材销售有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双路交叉口西侧300米珠江石材城进口中区3-1号。   法定代表人：邢海燕，执行董事。   委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。   被告：李宏亮，男，1984年6月10日出生，身份证号130321198406100137，满族，无职业，住河北省秦皇岛市。   被告：姜静，男，1987年5月22日出生，身份证号150428198705220116，汉族，无职业，住赤峰市。   原告孙春会与被告天津市蒙格尔建材销售有限公司（以下简称蒙格尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春会及其诉讼代理人李志军，被告蒙格尔公司的诉讼代理人董亮，被告李宏亮，被告姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙春会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付孙春会工资款31607元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告承建了红山区旅游大厦的外装工程。2018年正月孙春会受雇于三被告，从事外墙零活工作，经过原、被告结算，被告尚欠孙春会工资款31607元没有给付。现孙春会急需资金向被告索要，被告始终以各种理由推托，拒不履行给付义务。为此，诉至法院。庭审中，孙春会变更诉讼请求为判令三被告立即给付孙春会工资款33241元。   蒙格尔公司辩称，蒙格尔公司与孙春会之间不存在劳务关系，蒙格尔公司与李宏亮、姜静是承包关系，孙春会受雇于李宏亮、姜静。蒙格尔公司已经全额向李宏亮、姜静支付了工程款。李宏亮、姜静现在尚欠蒙格尔公司工程款三十余万元。蒙格尔公司不是本案的主体。孙春会所述的公司已经经过赤峰劳动监察支队受案处理，该队已经作出2018-106号责令改正决定书，该决定书已经责令李宏亮给付包含孙春会在内的八十五人的工资。该行政决定书已经生效，本案存在民事责任和行政责任的竟合，在行政决定已经生效的前提之下，民事案件不应重复再审。孙春会所主张的工资数额不属实，蒙格尔公司在劳动监察部门处理案件的过程中，发现李宏亮工资报表造假，已经向劳动监察部门反映情况，因对孙春会起诉的工资数额有争议，不符合提起民事诉讼的前提条件，应经过劳动仲裁的前置程序。综合以上，孙春会的诉讼请求应予驳回。   李宏亮辩称，蒙格尔公司称与李宏亮之间系承包关系，应举证说明，例如举证承包合同。李宏亮与蒙格尔公司不是承包关系，李宏亮是受雇于蒙格尔公司，李宏亮是蒙格尔公司的现场管理员，代替姚文丽做项目经理。李宏亮只代蒙格尔公司给孙春会发过一次工资，邢海燕直接打给李宏亮，李宏亮按照姜静的工资表发工资，以前都是姜静发工资。蒙格尔公司提出的工资表造假，李宏亮没有参与工资造假的事情，姜静与邢海燕是亲属关系，工资表也是由姜静交给劳动监察支队的。李宏亮相信孙春会的工资数额是属实的。   姜静辩称，姜静与李宏亮是共同承包旅游综合服务管理中心的大厦工程，施工方是清工，承包单价石材和玻璃幕墙，每平方米135元，铝板为每平方米110元，关于施工期间产生的工资本人存在较大的异议，施工期间，姜静的合伙人李宏亮以为自身谋取利益，在姜静不知情的情况私自在计工单上涂改，导致计工单失去真实性，所有工人的出勤已经无法确定其真实性。赤峰市旅游大厦幕墙施工工人陈宝佳、陈宝文二人是李宏亮的同乡，也是李宏亮本人找来的工人，2018年8月27日一天的时间里，在李宏亮自己承包的赤峰市松山区中天悦郡商业楼石材幕墙施工考勤表上有出勤，在旅游大厦幕墙施工单上也有出勤，二人工资已经由姚文丽支付，旅游大厦的施工单上也在劳动监察大队登记，由此证明李宏亮在旅游大厦的幕墙上施工的计工单出勤记录有所改动，其目的是为了让姜静多付出工人的工资，在姜静这里套取现金，李宏亮据为己有。上交在赤峰劳动监察大队的旅游大厦工资表全部是按照李宏亮记录的计工单所编制，所有工人的出勤天数工资单价都是李宏亮所定，在劳动监察大队所填写的投诉登记表数额也是李宏亮自己填写，好多工人的工资单价数额都要高出在工地约定的。2017年年底，姜静在赤峰市喀喇沁旗农村信用社借出贷款二十万元，姜静在工地给工人开完工资后，剩余三万九千元，打给李宏亮，之后邢海燕又打给李宏亮三十万元，所有钱都用在赤峰旅游大厦幕墙施工的工人工资上，而李宏亮收到款后，未将此款全部支付给工人，私自挪用他处，导致2017年的工资没有开清。综上所述，由于李宏亮的为自身谋取利益而采取的不法行为，导致了赤峰旅游大厦幕墙工人的工资无法确定其真实性，无法确定数额，本人请求对李宏亮的不法行为，依法追究其法律责任。对孙春会诉讼请求的工资数额有异议，没有经过劳动仲裁即提起诉讼，违反劳动仲裁前置的原则，法院应驳回孙春会的起诉。   本院经审理认定事实如下：2018年，蒙格尔公司在承建赤峰旅游综合服务管理中心幕墙工程时，将部分工程发包给李宏亮和姜静施工。李宏亮和姜静在组织人员施工过程中，雇佣孙春会为电焊工。截至2018年11月，除付给部分工资款外，尚欠孙春会工资款33241元。孙春会索要上述欠款未果。为此，诉至本院，请求如上。   另查明，2018年11月，因李宏亮和姜静拖欠工人工资，部分工人到赤峰市人力资源和社会保障局投诉。赤峰市人力资源和社会保障局经过调查于2018年11月20日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令李宏亮于收到法律文书之日起3日内向85名劳动者支付拖欠的工资1114255元。孙春会在85名劳动者之列。在赤峰市人力资源和社会保障局的投诉登记表中拖欠孙春会的工资为33241元，李宏亮在登记表上签名确认。   本院认为，李宏亮和姜静拖欠孙春会工资33241元，有本院调取赤峰市人力资源和社会保障局受理的投诉李宏亮和姜静拖欠工资案的卷宗材料等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。李宏亮和姜静作为合伙人应共同承担给付孙春会工资33241元的义务。本案孙春会受雇于李宏亮和姜静，未与蒙格尔公司形成劳务合同关系，孙春会要求蒙格尔公司承担给付责任，缺乏事实和法律依据，依法不支持。本案系劳务合同纠纷，蒙格尔公司和姜静提出的需经劳动仲裁前置程序的主张，缺乏法律依据，该项辩解主张不成立。李宏亮称其与蒙格尔公司不是承包关系，但其未能举证推翻其在赤峰市人力资源和社会保障局向其调查时其所作的认可与蒙格尔公司系发承包关系的陈述，其该辩解主张不成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李宏亮、姜静于本判决生效后五日内给付原告孙春会工资33241元；   二、驳回原告孙春会的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费295元（孙春会已预交），由李宏亮、姜静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黎俊志     二○一九年十二月二日   书记员 韩 越
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执716号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人克山县德利玉米种植专业合作社,住克山县。法定代表人孟炜博，职务：理事长。被执行人阚忠颜，男性，汉族，1963年1月19日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人克山县德利玉米种植专业合作社、阚忠颜借款合同纠纷一案中，执行标的是4424960.00元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初828号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3104号原告：胡继红，女，1980年8月13日出生，汉族，个体户，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼（一般代理），沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：新疆新基业电气设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村东华南路67巷22号。统一社会信用代码：91650109734485385B。法定代表人：赖春明，男，1976年1月24日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市，系公司总经理。原告胡继红与被告新疆新基业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡继红于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继红因与被告新疆新基业电气设备有限公司庭外和解而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡继红撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告胡继红负担。审判员 龚建辉二〇一九年十二月十八日书记员 王 坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7262号原告：武汉市硚口区杨一帆布匹商行，住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道A2栋1层S31号附1号。经营者：杨帆。被告：刘敏华，男，1974年2月14日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市,被告：陈保秀，女，1972年10月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市,本院在审理原告武汉市硚口区杨一帆布匹商行诉被告刘敏华、陈保秀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告武汉市硚口区杨一帆布匹商行于2019年12月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区杨一帆布匹商行撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市硚口区杨一帆布匹商行负担。审判员  李进春二〇一九年十二月二十日书记员  吴实慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1253号之二原告：李贵芳，女，1955年3月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被告：湛江市英华房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路3号1001房。法定代表人：陈英赵，总经理。委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦律师事务所律师。原告李贵芳与被告湛江市英华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李贵芳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵芳撤诉。案件受理费减半收取2461.45元（原告已预交），由原告李贵芳负担。审 判 长  周娟华人民陪审员  李卫妹人民陪审员  陆文剑二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯嘉琦