wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执81号之一申请执行人：叶城县农村信用合作联社，住所地叶城县新城南路09号院。法定代表人：王继海，该联社理事长。被执行人：阿迪力江·阿木提，男，维吾尔族，1977年8月10日出生，个体户，住叶城县。被执行人：布热比·亚森，女，维吾尔族，1980年1月16日出生，住叶城县。本院于2015年7月13日作出的（2014）喀民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阿迪力江·阿木提、布热比·亚森未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶城县农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中穷尽执行措施，依法查询被执行人阿迪力江·阿木提、布热比·亚森的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未查到可供执行财产。被执行人阿迪力江·阿木提抵押给申请执行人叶城县农村信用合作联社的土地在2017年的土地清退过程中被收回，经本院与叶城县人民政府、叶城县昆仑土地扶贫开发有限公司、叶城县依提木孔乡人民政府进行协调，叶城县依提木孔乡人民政府同意将位于××县的162亩土地由叶城县农村信用合作联社以承包经营的方式回收其贷款。2019年12月5日申请执行人叶城县农村信用合作联书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）喀民二初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二〇一九年十二月五日书记员 王  国  权
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初196号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人冯刚，男，1977年6月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被奎屯市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，同年12月3日经奎屯市人民检察院决定取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2019］20号指控事实2019年10月10日1时许，被告人冯刚酒后驾驶×××号小型普通客车沿奎屯市伊犁路由东向西行驶至风华里小区，将车停在风华里小区25幢楼下，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯刚血液中乙醇含量为163mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人冯刚拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人冯刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯刚自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人冯刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，4日（2019年10月22日－10月25日），即2019年12月17日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十二月十七日书记员 陈韵冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4032号申请执行人:朱本胜，男，1975年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马汝亚，女，1989年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人朱本胜与被执行人马汝亚民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初1526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人马汉民银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人马汝亚有其它可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人马汝亚在济宁市无房产信息。在执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人马汝亚适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日以电话告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的448000元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月三日书记员 郭 厦
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终646号上诉人（原审被告）：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村157号。法定代表人：张倩倩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南皮县程佳金属制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南冯路西侧。法定代表人：张会来，该公司经理。上诉人山东朗冠建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。山东郎冠建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销南皮县人民法院（2019）冀0927民初1785号民事裁定书，并将该案移送至山东省蒙阴县人民法院审理。事实和理由：一、南皮县人民法院适用法律错误。南皮县人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币一方，南皮县法院有管辖权。然根据上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第七条约定：解除合同纠纷方式为向需方当地人民法院起诉。需方为上诉人一方，该约定是双方对纠纷解决方式的明确约定，不符合最高法关于民诉法适用的解释第十八条合同约定不明的情形。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖异议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故南皮县人民法院适用法律错误。二、南皮县人民法院应将本案移送至山东省蒙阴县人民法院审理，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第七条约定：解除合同纠纷方式为向需方当地人民法院起诉。需方当地人民法院为上诉人所在地人民法院，即山东省蒙阴县人民法院，故本案应由山东省蒙阴县人民法院管辖，南皮县人民法院对本案无管辖权，根据《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院。”故南皮县人民法院应将本案移送至山东省蒙阴县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”本案中，上诉人与被上诉人签订的案涉《采购合同》第7条约定“解决合同纠纷方式：向需方当地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力，签订该合同的需方系上诉人山东朗冠建筑工程有限公司，合同上注明需方单位地址为山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村，故一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送山东省蒙阴县人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1785号民事裁定；二、本案移送山东省蒙阴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  迟 薇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11024号 原告：郑云，女，1963年12月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 被告：王柏华，男，1967年11月10日出生，汉族，住余姚市。 原告郑云与被告王柏华民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月5日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告王柏华未到庭参加调解，本院于2019年11月25日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑云的委托诉讼代理人童如意到庭参加诉讼，被告王柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告郑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元;2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告曾是原告的客户，2014年3月26日，被告因做生意和生活需要在原告店里向原告借到现金人民币50000元，当时双方约定，借期为6个月，即从2014年3月26日至2014年9月25日止，借款到期后，被告分文未还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告王柏华未作任何答辩，亦未向本院提交证据。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告拖欠原告借款50000元的事实，被告王柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理本院查明：2014年3月26日，被告王柏华出具借条1份，确认其向原告借款50000元，借条约定借期6个月，自2014年3月26日起至2014年9月25日止。借条未约定借款利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款50000元，理应予以归还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王柏华归还原告郑云借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王柏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周锦勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2134号 申请执行人：夏金成，男，汉族，1963年5月22日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：何长万，男，汉族，1979年4月12日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：葛登艾，女，汉族，1980年4月24日出生，住淮安经济技术开发区，系何长万的妻子。 本院在执行夏金成与何长万、葛登艾民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2134号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈继洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0241执654号之三 申请执行人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码：510681000008773。 法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵重渝，系该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：罗永超，系该公司职工。 被执行人：重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码：91500241696556065C。 法定代表人：郭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀江，系该公司职工。 被执行人：重庆万基润房地产开发有限公司，住所地：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17#，统一社会信用代码：500105000078868。 法定代表人：张天智，该公司总经理 申请执行人四川省化工建设有限公司与被执行人重庆大博金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1218号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆大博金房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川省化工建设有限公司于2017年05月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院冻结了被执行人重庆大博金房地产开发有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行开立的保证金账户（账号为：xxx），案外人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向重庆市第四中级人民法院提出了案外人执行异议之诉。重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04民初398号判决书，判决不得执行上述银行账户。本院于2018年7月10日查封了被执行人重庆大博金房地产开发有限公司所有的位于秀山县xx街道xx南路xx号房地产权证号分别为317房地证2014字第xxx号、317房地证2012字第xx号名下的所有房屋。重庆市第四中级人民法院以（2018）渝04破申7号民事裁定书受理了申请人郑木珠，郑青对被执行人重庆大博金房地产开发有限公司的破产清算申请，同时将破产清算指定由本院审理。本院裁定中止了本案的执行程序，且因被执行人已进入了破产清算，本院解除了对上述房屋的查封及银行账户的冻结。除上述已说明财产外，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人将进入破产清算程序，可视为被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此虽有异议，但经合议庭审查核实，被执行人现确实暂无可供执行财产，仍可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 慨 审 判 员  陈 臣 审 判 员  罗万坪 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4624号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人卓童双。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卓童双为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执4624号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5390号之一 申请执行人郑崇庚，男，1964年3月18日出生，住瑞安市。 被执行人詹玲弟，男，1985年12月6日出生，住瑞安市。 申请执行人郑崇庚与被执行人詹玲弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5386号民事判决书已于2019年7月20日发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人詹玲弟向申请执行人偿付案款194438.28元。本院于2019年8月19日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人詹玲弟名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人詹玲弟名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人詹玲弟名下无车辆登记信息。四、被执行人詹玲弟名下无工商登记信息。五、被执行人詹玲弟名下无护照登记信息。我院依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年12月19日起至2022年12月18日止）。六、被执行人詹玲弟在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5390号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  范嘉裕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6358号之二申请执行人：广州晔荟盛贸易有限公司，住所地址广州市黄埔区。法定代表人：林本豪，该公司执行董事。委托代理人：罗惠平，女，该公司职员。被执行人：深圳市唯创达材料科技有限公司,住所地址深圳市坪山新区。法定代表人：刘汉文。关于广州晔荟盛贸易有限公司（以下简称晔荟盛公司）与深圳市唯创达材料科技有限公司（以下简称唯创达公司）买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5201号《民事判决书》确定：一、唯创达公司应在本判决生效之日起十日内向晔荟盛公司支付货款827820元及违约金（截止到2019年4月30日违约金为11133元；从2019年5月1日起，以827820元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、唯创达公司应在本判决生效之日起十日内向晔荟盛公司支付律师费2万元；三、案件受理费6696元，财产保全费5000元，晔荟盛公司负担1466元，唯创达公司负担10230元。因唯创达公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人晔荟盛公司的申请，本院于2019年9月18日立案执行。本院就本案曾于2019年6月6日进行财产保全时发现：被执行人唯创达公司在深圳市坪山新区坪山街道办事处田心社区存放的涂布机生产线2台、自动切割机等生产设备于2019年5月17日已被深圳市罗湖区人民法院查封（具体以深圳市罗湖区法院制作的《查封扣押财产清单》为准）；厚膜1305×6000米×25u，共12卷；厚膜1020×1000米×25u，共7卷,于2019年6月4日已被深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310执保306号案查封（具体以深圳市坪山区人民法院制作的《查封扣押财产清单》为准），本院均于当天实施了轮候查封。为此，在执行过程中，本院于2019年11月8日向上述两家法院分别发出《参与分配公函》参与分配。在执行过程中，依法向被执行人唯创达公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人唯创达公司申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人唯创达公司仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人唯创达公司住所地国土房管部门查询被执行人唯创达公司的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人唯创达公司的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除发现登记在被执行人唯创达公司名下有牌照号为粤B×××的车辆，本院依法实施查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人唯创达公司具有可供执行的财产。现申请执行人晔荟盛公司也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人晔荟盛公司的申请，依法向被执行人唯创达公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封和轮候查封被执行人唯创达公司的车辆登记档案和机械设备之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十二月十九日书记员 李浪萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1172号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蒙炳球，男，1995年8月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，专科文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人韦程宇，男，1999年10月18日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被抓获，同日刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1098号起诉书指控被告人蒙炳球、韦程宇犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蒙炳球、韦程宇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月23日，被告人蒙炳球，韦程宇到南宁市西乡塘区秀灵路东五里9号秀隆公寓停车场内，谎称韦程宇是车主男朋友，在交纳了90元停车费后，将停放在该停车场内的一辆无电池的电动车盗走。经鉴定，该车辆在案发时价值人民币2477元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车发票复印件、证人奚某的证言、被害人覃某的陈述、被告人蒙炳球、韦程宇的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人蒙炳球、韦程宇盗窃他人财物，价值人民币2477元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒙炳球、韦程宇认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人蒙炳球、韦程宇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒙炳球、韦程宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙炳球、韦程宇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达人民币2477元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙炳球、韦程宇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙炳球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） %1、被告人韦程宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人蒙炳球、韦程宇共同退赔被害人覃某经济损失人民币2477元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6123号原告：驻马店市恒力木业有限公司，住所地上蔡县西工业园区。法定代表人蒋国林，该公司经理。委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：杨建华，男，汉族，1970年4月9日出生，住上蔡县。原告驻马店市恒力木业有限公司与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市恒力木业有限公司委托诉讼代理人肖舒蕾，被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市恒力木业有限公司向本院提出诉讼请:1、判令被告归还欠原告模纸款14000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨建华使用原告的模板，2013年12月4日给原告出具证明，恒力木业运往曹建华模纸2000套，每套7元，共计14000元。原告多次向被告追要，被告不给。为此，提起诉讼。被告杨建华辩称，其没有给曹建华拉过模板，只给曹连华拉过模板，其不认识曹建华。本院经审理认定事实如下：原告驻马店市恒力木业有限公司为支持其诉讼请求，提供了署名为杨建华出具的承运条一份，内容为：“承运今装驻马店市恒力木业有限公司模纸40叠2000套×7元，自上蔡县西工业园区运往曹连华，途中如有损坏或丢失，愿负全部责任。款未付杨建华152××××3018日期：2013、12/14”。后原告向被告追要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述，承运证明，录音光盘一份，在卷予以证实。本院认为，原告驻马店市恒力木业有限公司提供的署名为杨建华出具的承运条，该条被告杨建华否认系其书写及签名，且该条的内容杨建华仅为承运人，并不是购买人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市恒力木业有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告驻马店市恒力木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘存社二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3496号 被执行人：信根蕊，女，1976年3月8日出生，住河北省石家庄市新华区。 关于信根蕊虚开增值税专用发票罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人信根蕊名下冀Ａ×××××起亚牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月九日 书记员  杨迎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3231号原告：新疆信友天成农机服务有限公司。法定代表人：王斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：91650100MA776N4A9G。住所：新疆乌鲁木齐高新技术成业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区1号楼1单元1003号。委托诉讼代理人：赵心亭（特别授权），新疆昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：马建兵，男，回族，1978年4月1日出生，现住新疆沙湾县。原告新疆信友天成农机服务有限公司与被告马建兵农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵心亭和被告马建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆信友天成农机服务有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告给付棉花采摘费3636元（120元×30.3亩）及利息581.7元，合计4217.7元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，经被告所在村村民介绍，原告为被告种植的棉花进行机械采摘棉花作业，口头约定每亩120元，采摘完毕后付款，原告安排驾驶员为被告采摘30.3亩，被告在机车作业单上签字确认。经多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼。被告马建兵辩称：亩数不对，我有三块地，没有30.3亩的土地。口头约定每亩120元，不能公司说单价多少就是多少，我已将采摘费付给了王小勇，不能再支付一次，原告的采棉机作业人员在我临时开的饭馆吃饭，欠2560元，原告机务人员晚上偷着将采棉机开走了，饭钱没有给。相互折抵。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告的采棉机合作人与被告同村的村民王小勇协商，原告的采棉机为被告等村民采摘棉花，口头约定采摘完后付款。原告便安排采棉机为被告所在的村民采摘棉花，其中被告采摘棉花，作业单载明；面积30.3亩。被告在机车作业单上签字。本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定已向被告完成了棉花的采摘作业，被告应支付相应的采摘费。被告对采摘棉花面积有异议，作业单载明面积是30.3亩，被告在确认后才签字的。被告辩解意见本院不予以采信。因双方对采摘价格书面没有约定，根据原告起诉野地庄村民多起案件，大部分村民认可每亩采摘费价格120元，故本院予以确定亩采摘费价格120元。被告将采摘费付给了王小勇，因没有提供证据，对被告提出的不能给付两次采棉费辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告支付棉花采摘费3636元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付棉花采摘费占用资金期间的利息，因原告未能及时清收欠款也有责任，对给付利息请求，本院不予支持。关于原告驾驶人员欠饭钱，原告可以另行诉讼。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告马建兵于本判决生效后十日内给付原告新疆信友天成农机服务有限公司棉花采摘费3636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告马建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗 瑞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4198号原告：文安县宏森装饰材料有限公司，住所地：文安县滩里镇杨管营村北，统一社会信用代码：91131026MA096GQJ26。法定代表人：徐景光。被告：李玉诚（李玉成），男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省。被告：刘桂桦，女，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。原告文安县宏森装饰材料有限公司诉被告李玉成、刘桂桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告文安县宏森装饰材料有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县宏森装饰材料有限公司撤回对二被告的起诉。审判员  王宅华二〇一九年十二月三十一日书记员  田凯强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1835号之一 申请人：邓秀英，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：罗正琼，女，1963年4月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）川0411民初2548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗正琼至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗正琼在中国农业银行62×××62账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3159号申请执行人：刘健，男，汉族，1983年11月3日出生，住贵州省仁怀市，申请执行人：王成红，女，汉族，1985年8月13日出生，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行刘健、王成红与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款33559.89元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费409元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4670号上诉人（原审原告)：武某，男，1949年1月17日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：高某，男，1974年10月20日出生，汉族，住灌云县。上诉人武某因与被上诉人高某农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武某上诉请求：1.改判一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费由高某承担。事实和理由：2011年11月1日，武某以每亩800元的价格把自家的土地7.62亩发包给高某经营（林业、苗木、花卉），承包期为十年，承包费按年支付。但2014—2015年承包费，高某没有给付，武某诉至一审法院，一审法院没有查明事实，片面的采信高某所谓的证据。2015年2月16日武某还带人去高某家要钱（有多人可以作证），但高某在一审开庭时却拿出2015年2月15日的收据(有证人、证言），高某出示的是收据的第二联，武某认为是高某用非常巧妙的方法描写出来武某的签名，手印也不是武某按的，收据是假的。所以武某要求高某出示收据的首联，武某多次报警，要求高某出示发票首联，而其拒不出示。一审庭审中，武某要求进行笔迹鉴定。2019年7月31日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定书（2019)苏0723法司委字94号，没有鉴定出收据书写的日期，也没有鉴定出字迹真相，因高某出具的是用其他票据描写出来的，指纹和签字都不是武某的，一审庭审中武某多次要求一审法院调查，但一审法官说用不着调查。南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书同时还表明，指纹鉴定因鉴定条件不充分终止鉴定。高某辩称，我承包费已经付清，不欠武某款项，合同已经履行完毕。武某向一审法院起诉请求：1.高某支付土地承包费6096元；2.高某承担诉讼费用。一审判决认定事实：2011年11月1日，武某、高某双方签订《土地承包合同》，约定高某承包位于龙昌村东侧，324省道北侧（小郑庄东，荣林苗圃基地北侧）7.62亩的土地，承包时间为10年，租金每年每亩800元，每年10月1日付当年承包费。高某分别向武某给付承包费，时间及金额为2011年10月1日6096元、2013年5月28日6100元、2014年4月13日6096元、2016年3月30日6100元。双方关于2015年2月15日是否给付承包费6096元产生争议，诉至一审法院。经武某申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对2015年2月15日收据中“武某”签名与摁印是否为武某所写，与武某指纹是否一致进行鉴定，经鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，意见为该收据右下角签名字迹“武某”是武某所写。收据中指印系红色油墨捺印形成，但纹线捺印较模糊，细节特征反应不充分，不具备鉴定条件，故决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武某主张高某未付2014年10月至2015年10月的承包费，高某对此不予认可，并举证2015年2月15日由武某签名摁印的收据辩称已将此段期间的承包费付清，武某对签名及指纹真实性均不予认可，申请进行鉴定，经鉴定，签名系武某所写，指纹鉴定因鉴定条件不充分终止鉴定，该鉴定意见真实性、合法性、关联性一审法院均予以确认，对高某辩称，一审法院予以采信。武某现有证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，依法应予驳回。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由武某负担。武某多交纳的5元，退还武某。鉴定费2000元，由武某负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武某主张高某欠付2014年10月至2015年10月的土地承包费，高某提供武某签名的2015年2月15日的收据，武某对此收据不予认可，并在一审审理过程中申请对该收据上的签名及手印进行鉴定，经司法鉴定机构进行鉴定，签名系武某所写，指印不具备鉴定条件，武某对上述鉴定结论持有异议，但未提供证据证实其主张，武某应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定武某已经收取了涉案款项并无不当。综上，上诉人武某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人武某已预交），由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十二月十八日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初180号之二原告广东省湛江市坡头区南调街林口经济联合社，住所地：湛江市坡头区南调街林口村。法定代表人李康文，社长。委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。被告广东省人民政府，住所地：广东省广州市越秀区东风中路305号。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人刘春杉，广东省自然资源厅干部。委托代理人蔡诗敏，金桥百信律师事务所律师。本院在审理原告广东省湛江市坡头区南调街林口经济联合社诉被告广东省人民政府资源行政批复纠纷一案中，原告于2019年11月26日以被告已拟对被诉的行政行为进行调整为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告广东省湛江市坡头区南调街林口经济联合社向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告广东省湛江市坡头区南调街林口经济联合社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东省湛江市坡头区南调街林口经济联合社负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。审 判 长  麦江梅审 判 员  吴有文代理审判员  莫望春二〇一九年十二月五日书 记 员  黄文琪附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6435号原告：张豪杰，男，汉族，1977年7月31日出生，住河南省禹州市。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市，系该公司员工。原告张豪杰与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张豪杰、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金538万元及利息4637560元（从2015年1月1日起按月利率1.5%暂计算至2019年10月14日，以后的利息计算至本息付清之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告因经营房地产急需周转资金为由，分别于2012年6月3日、10月8日、12月12日、2013年1月6日、1月25日、3月18日、4月2日、5月5日、5月20日、6月1日、6月9日、6月20日、6月28日、7月3日、7月5日、7月6日、7月22日、9月2日、10月5日、10月27日、2014年5月12日、9月15日、10月14日共计23次分别向原告张豪杰借款30万元、10万元、10万元、50万元、50万元、30万元、30万元、10万元、22万元、15万元、11万元、20万元、16万元、20万元、20万元、18万元、20万元、23万元、13万元、10万元、10万元、20万元、80万元，共计538万元整，并向原告出具了借款合同、借据、收据。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款及利息，经原告多次催要无果，故此起诉，请求依法裁决。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营房地产急需周转资金为由，分别于2012年6月3日、10月8日、12月12日、2013年1月6日、1月25日、3月18日、4月2日、5月5日、5月20日、6月1日、6月9日、6月20日、6月28日、7月3日、7月5日、7月6日、7月22日、9月2日、10月5日、10月27日、2014年5月12日、9月15日、10月14日共计23次分别向原告张豪杰借款30万元、10万元、10万元、50万元、50万元、30万元、30万元、10万元、22万元、15万元、11万元、20万元、16万元、20万元、20万元、18万元、20万元、23万元、13万元、10万元、10万元、20万元、80万元，共计538万元整，双方签订了《借款合同》。被告收到原告借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法定代表人印章。后被告利息支付至2015年1月再无支付本息，故原告诉至本院。上述538万元借款中除了2014年5月12日的10万元和2014年9月15日的20万元之外均有相应的转账凭证和银行流水。另查明，张豪杰和案外人程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的款项）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案又以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，原告所诉的借款本金538万元，经审理查明只有其中508万元有相应的转账凭证和银行流水，其余30万元无相应银行流水予以佐证，无法核实该30万元借款是否真实发生。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪等合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。本案审理过程中，原告称涉案借款均是用自己的银行卡将钱转到被告公司，并提供了相应转账凭证，本院要求原告提交相应银行流水，但原告无法提供2014年5月12日的10万元和2014年9月15日的20万元借款的银行流水，故对于有转账凭证和银行流水的508万元借款本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张豪杰借款本金508万元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；二、驳回原告张豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81905元,减半收取40953元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月十日书记员  周梦雅
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1311号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：李伟军，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告李伟军物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月12日以被告李伟军已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对李伟军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月十七日 书记员  李相青
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初495号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人肖某某，男，1974年12月15日出生于江西省，汉族，中专文化，萍乡市公共交通总公司员工，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2019年12月6日对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]481号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某、检察员助某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日晚上21时许，被告人肖某某饮酒后驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小车，从本市萍乡学院附近出发沿萍安大道行驶，途经安源区妇幼保健院路段时被交警查获。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，肖某某血液中乙醇含量为169.7189mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某酒驾被查获后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某对指控事实及罪名均无异议，希望法庭对其适用缓刑。上述指控事实，有受案登记表，立案决定书，证人易某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，归案说明，身份信息查询，被告人肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻罚。关于被告人肖某某提出对其适用缓刑的辩护意见，因案发时其血液中乙醇含量较高，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王石莎二〇一九年十二月二十三日代理书记员  汤蕾蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖93号原告：刘某，男，1986年11月25日出生，住赤峰市林西县。被告：郭某，男，1986年11月16日出生，住赤峰市林西县。被告：冉某，男，1980年5月10日出生，住赤峰市林西县。被告：冯某，男，1982年8月13日出生，住赤峰市林西县。原告刘某与被告郭某、冉某、冯某民间借贷纠纷一案，赤峰市林西县人民法院于2019年10月18日立案。现赤峰市林西县人民法院以本案原告刘某与该院审判员盖群芳系夫妻关系，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖本院经审查认为，本案由赤峰市林西县人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此，赤峰市林西县人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市克什克腾旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月六日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保825号 申请人：秦桂云，女，汉族，1964年8月22日出生，住临邑县城区。 被申请人：赵春生，男，汉族，1969年3月21日出生，住临邑县。 申请人秦桂云与被申请人赵春生欠款纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，申请对被申请人赵春生名下银行存款18500元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月23日冻结了被申请人赵春生山东临邑农村商业银行股份有限公司渤海路分理处6223201457435073,0101,0的存款1.83元，冻结了被申请人赵春生山东临邑农村商业银行股份有限公司渤海路分理处6223191428383132,0101,0的存款0.00元。 至此，被申请人赵春生部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保825号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1125民初1411号原告：夏宏海，男，1949年8月19日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：夏丽春（原告夏宏海之女），女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：夏祥平，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在审理原告夏宏海与被告夏祥平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告夏宏海于2019年12月18日向本院书面提出撤诉申请。经审查，本院认为原告夏宏海的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告夏宏海撤回对被告夏祥平的起诉。本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告夏宏海负担。审 判 长  梅金火人民陪审员  项虎威人民陪审员  张全伟二〇一九年十二月十九日法官助理李涛书记员王欣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7813号原告：王某某，女，1949年9月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1981年6月17日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应益民公共交通公司，住所地宝应县宝应大道98号。法定代表人：刘成龙，总经理。委托诉讼代理人：梁莲花、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：谢某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：于某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：华安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：杨明、蒋媛媛，该公司员工。原告王某某与被告王某、宝应益民公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、谢某某、于某某、华安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初101号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人王某1，男，1993年12月19日出生于河北省南宫市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宫市，捕前租住于南宫市。因涉嫌犯诈骗罪2019年6月5日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。辩护人张遂考，河北德力律师事务所律师。被告人刘某，男，1986年8月16日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市涿州市，住。因涉嫌犯诈骗罪2019年5月30日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。被告人王某2，男，1995年11月5日出生于河北省南宫市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地南宫市，住南宫市。因涉嫌犯诈骗罪2019年6月11日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王某1、刘某、王某2犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张遂考，被告人刘某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份至5月份期间，被告人王某1、刘某向张某等多名被害人打电话、发微信谎称其是医务人员可以治好被害人的病，并雇佣被告人王某2用养生茶和其他保健品冒充“特效药”邮寄给被害人，共计诈骗被害人13000余元。被告人王某1按照被告人刘某诈骗金额净利润的20%向刘某支付提成，向王某2支付每月3500元的工资。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人孙某、王某3、高某等人的陈述，证人白某、崔某、梁某的证言，被告人王某1、刘某、王某2的供述，邢台市公安局反诈骗中心移送线索函，南宫市公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，电子数据检查笔录及数据光盘、微信聊天记录、手机通话记录、顺丰金融发退货及返款明细等电子数据，辨认笔录，三被告人的户籍历史证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某1、刘某、王某2冒充医务人员用养生茶和保健品冒充“特效药”骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人具有的量刑情节：被告人王某1、王某2主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑十个月，并处罚金二万元；建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金一万五千元至二万元；建议判处被告人王某2有期徒刑九个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。被告人王某1、刘某、王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某1辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；王某1有自首情节，自愿认罪认罚，愿意退交全部赃款并交纳罚金，有悔罪表现，且无违法犯罪记录，平时表现良好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人王某1伙同被告人刘某、王某2以打电话、发微信的方式，谎称是医务人员可以治病骗取被害人信任，用养生茶和其他保健品冒充“特效药”，通过顺丰速递邮寄给被害人，骗取被害人钱财。被告人王某1负责从网上购买患者资料和邮寄给被害人的假药，以及收款等事项；被告人刘某负责打电话、发微信骗取被害人信任；被告人王某2负责打包邮寄快递。其中骗取被害人盛某1500元、廉某1500元、张某2000元、王某31200元、高某3800元、李某990元、黄某650元、程某480元、陈某1080元，共计13200元。王某1按净利润的20%向刘某支付提成，王某2每月工资3500元。2019年5月30日，被告人刘某在涿州市被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王某1、王某2分别于2019年6月5日、6月11日主动到南宫市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审结束后，被告人王某1、刘某、王某2委托家属向本院退交了全部违法所得。上述事实，有被告人王某1、刘某、王某2的供述和辩解，被害人盛某、张某、廉某、王某3、高某、李某、黄某、程某、陈某的陈述，证人白某、崔某、梁某的证言，邢台市公安局反诈骗中心移送相关线索函、南宫市公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，房屋租赁合同，南宫市公安局从现场扣押4部手机及诈骗所用假冒药品的笔录、扣押决定书及扣押物品清单，扣押手机的电子数据检查笔录及数据光盘、微信聊天记录、通话记录，从被害人廉某、张某、王某3、李某处提取假冒药品的提取笔录及照片、手机内微信聊天记录截图、手机通话记录截图，南宫市公安局向顺丰恒通支付有限公司调取的被告人王某1名下交易明细及下单记录、调取的顺丰金融发退货及返款明细等电子数据，快递员白某辨认刘某、王某1、王某2的辨认笔录，刘某辨认王某1、王某2的辨认笔录，交款凭证，三被告人的户籍证明信及无前科证明、到案经过、南宫市公安局办案说明等经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某1、刘某、王某2以非法占有为目的，冒充医务人员，用养生茶和保健品冒充“特效药”骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案中，三被告人通过拨打电话、微信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害较大，应从重处罚。被告人王某1、王某2有自首情节；被告人刘某抓捕归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；三被告人均自愿认罪认罚，退交全部违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以支持。辩护人关于对被告人王某1适用缓刑的意见不予采纳。扣押在案的4部手机及假冒药品，依法应予以没收。被告人退交在案的违法所得，依法应返还被害人。综合以上量刑情节，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）四、扣押在案的4部手机及假冒药品，予以没收，由扣押机关南宫市公安局依法处理。被告人退交在案的违法所得，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  赵英军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  侯锦尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保482号 申请人周宇梅，女，1993年9月9日生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人吴蓓蓓，女，1981年4月23日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理的申请人周宇梅与被申请人吴蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请（标的：645000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人周宇梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李开敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12308号原告：陈杨，男，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆洪亚模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路9号1幢。法定代表人：沈青山。本院在审理原告陈杨诉被告重庆洪亚模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈杨自愿申请撤诉。本院认为，原告陈杨的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杨撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告陈杨负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚渭炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都区秀全广昌隆拖车服务部。住所地：广东省广州市花都区秀全街大布村砖厂巷44号。经营者:龙栢坤，男,1970年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人姚渭炎因与被申请人广州市花都区秀全广昌隆拖车服务部（以下简称广昌隆服务部）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚渭炎申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。案件的焦点在于，广昌隆服务部和广州市公安局交通警察支队花都大队（以下简称交警花都大队）是何关系，拖车费是广昌隆服务部擅自收取还是由交警花都大队指使其收取，交警花都大队和广昌隆服务部是否构成欺诈。2.广昌隆服务部主张其对拖车事项一概不知，而是受交警花都大队安排，故应追加与本案具有法律上利害关系的交警花都大队为本案第三人参加诉讼。3.一、二审法院案由错误。姚渭炎与广昌隆服务部之间并无服务合同关系，广昌隆服务部强迫他人缴纳拖车费的行为属于强买强卖，不仅应赔偿姚渭炎的损失，还应作出惩罚性赔偿。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据查明事实，姚渭炎驾驶的涉案摩托车因发生交通事故被交警花都大队扣留，广昌隆服务部将该车辆拖回交警花都大队事故中队停车场，并向姚渭炎开具了《事故中队停车场暂扣车辆进场单》。姚渭炎取回涉案车辆时，广昌隆服务部向姚渭炎收取了50元费用并开具拖车费发票一张。广昌隆服务部主张其受交警花都大队委托拖车，但拖车费系广昌隆服务部以自身名义收取，广昌隆服务部收取该费用并无行政法上的依据，且广昌隆服务部与姚渭炎之间并未达成建立拖车和停车服务合同关系的合意。因此，广昌隆服务部取得拖车费无合法根据，属于不当得利，姚渭炎有权请求广昌隆服务部返还50元拖车费，一、二审判决亦令广昌隆服务部向姚渭炎返还50元拖车费。姚渭炎主张依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定对广昌隆服务部适用惩罚性赔偿，因姚渭炎未提交证据证实广昌隆服务部实施了欺诈行为，故本案不满足适用惩罚性赔偿的构成要件。姚渭炎在未提供相应支出凭证且无证据证明广昌隆服务部存在主观过错的情况下，请求广昌隆服务部赔偿资料打印复印费及交通费，缺乏依据。至于交警花都大队的委托是否合法，属另一法律关系，姚渭炎可另循法律途径解决。综上，二审判决确定本案案由为合同纠纷虽有不妥，但实体处理无误。综上，姚渭炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚渭炎的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月二十四日书记员  吴佳茵
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4600号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：易书军，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易书军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费303元，减半收取计151.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1888号申请执行人：李平，男，1973年10月18日出生，汉族,农民，小学文化,群众，现住吉林省镇赉县五棵树镇前英台村前拉杆屯。被执行人：镇赉县吉嫩粮贸有限公司，企业信用代码：912208213399382330。法人代表：刘立恒，该公司经理。申请执行人李平与被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李平于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11190.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月25日向被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年11月25日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司已被本院整体拍卖，因无人竞买现已流拍，拍卖物已被申请分配的李平等35名申请执行人整体接收，被执行人名下现已没有其他可供执行的财产。被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月26日经本院决定限制被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十日书记员  高宇航
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3795号 原告：赵文革，男，1964年10月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人皮斌，吉林辅民律师事务所律师。 被告：梨树县万发镇田家洼村村民委员会。 法定代表人崔连奎。 被告：梨树县万发镇田家洼村五组。 组长邓显平。 原告赵文革诉被告梨树县万发镇田家洼村村民委员会、梨树县万发镇田家洼村五组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，2019年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告赵文革及委托代理人皮斌、被告梨树县万发镇田家洼村五组负责人邓显平到庭参加诉讼。被告梨树县万发镇田家洼村村民委员会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文革诉称：2019年7月26日原告在田家洼子村小学施工，将自有车辆尼桑牌轿车(×××)停在小学门前。上午11时许，被告管理及所有的校门前公路一枯树突然折断倒地，将原告正常停放的轿车砸坏。经四平市铁西区之星配件商店修理，共花维修费人民币21335元。另因车辆被砸维修造成原告租车损失人民币1800元。原告认为，被告作为树木养护、管理及所有者，未尽清理砍伐腐朽树木的管理义务，导致树木折断砸坏原告车辆,被告具有完全过错。依据《侵权责任法》第90条规定被告应负赔偿责任，故诉至人民法院,请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费人民币21335元，租车费人民币1800元，共计人民币23135元。2、判令被告负担本案诉讼费。 梨树县万发镇田家洼村五组辩称：不同意赔偿。1、在车被砸之前，施工方进入现场之后，村书记和会计都通知过不让车停在出事地点。2、出事地点平时没有车停在那，出事前一天下雨了，赵文革原来停车地方有水，所以把车停在出事地点了。3、对维修费价格有异议。 被告梨树县万发镇田家洼村村民委员会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年7月26日赵文革在田家洼子村小学施工，将自有车辆尼桑牌轿车(×××)停在小学门前，梨树县万发镇田家洼村五组所有的枯树将尼桑牌轿车砸坏。共花费维修费用21335元，租车费1800元。上述事实由公安笔录、照片、维修清单、发票佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条:“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。因此梨树县万发镇田家洼村五组作为所有人应承担相应责任。赵文革在此次事故中未尽到注意义务，亦应承担相应责任。（30%） 依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梨树县万发镇田家洼村五组于本判决生效后立即给付原告赵文革16194.5元。 二、驳回原告赵文革的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费189元由被告梨树县万发镇田家洼村五组负担132元，原告赵文革负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  齐知勇 二〇一九年十二月四日 书记员  韩 笑
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1863号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓彬，男，1978年11月6日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市奉贤区。曾因犯非法拘禁罪于2015年7月被判处有期徒刑六个月；曾因犯开设赌场罪于2016年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人朱龙吉，男，1990年2月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市奉贤区。曾因犯开设赌场罪于2017年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人吴玮，女，1985年8月18日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市奉贤区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人魏梦钰，女，1995年8月7日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地本市奉贤区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人汪才生，男，1997年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年3月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人杨晓彬、朱龙吉、吴玮、魏梦钰、汪才生犯开设赌场罪一案，于2019年6月27日作出（2019）沪0120刑初687号刑事判决，以开设赌场罪分别对被告人杨晓彬判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人朱龙吉判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人吴玮判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人魏梦钰判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人汪才生判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的赌资人民币一万二千一百元、港币五百元、银色铁皮箱一个、骰子六十九个、麻将牌二副予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人杨晓彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨晓彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨晓彬以及原审被告人朱龙吉、吴玮、魏梦钰、汪才生犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨晓彬撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇一九年十二月十三日书记员  陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1968号 上诉人（一审原告）：金华帮，男，苗族，1970年1月28日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华帮因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华帮一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华帮的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华帮无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华帮提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华帮的起诉。案件受理费50元，退回金华帮。 金华帮不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华帮上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华帮的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华帮坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华帮的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华帮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执恢110号恢复申请执行人李则名，男，1986年11月19日出生，汉族，北京市平谷区人。恢复被执行人卓光贵，男，1985年5月14日出生，汉族，福建省莆田市人。恢复被执行人卓光林，男，1990年10月12日出生，汉族，福建省莆田市人。恢复申请执行人李则名与恢复被执行人卓光贵、卓光林民间借贷纠纷一案，恢复申请执行人李则名依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4998号法律文书要求恢复被执行人卓光贵、卓光林归还借款290万元。因恢复被执行人卓光贵、卓光林名下没有可供执行财产，我院已于2017年7月26日终结(2017)京0117执561号案件本次执行程序。后恢复申请执行人向我院申请恢复执行，我院于2019年7月3日以（2019）京0117执恢110号立案执行，立案标的2900000元。本院在执行过程中，依法向被执行人卓光贵、卓光林送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，卓光贵名下在中国农业银行、中信银行有开户，但账户余额不足，本院将该账户冻结；卓光林名下在中国民生银行、北京银行有开户，但账户余额不足，本院将该账户冻结。本院已对卓光贵、卓光林采取限制高消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法对卓光贵名下位于北京市×区×家园×号楼×层×单元×号房产（房产证号：X京房权证朝字第XXXX号）进行评估拍卖，但是经过两次拍卖无人竞买，标的物流拍。后恢复申请执行人李则名同意以二拍保留价232.47万元抵顶卓光贵、卓光林所欠李则名的相应债务数额。恢复申请执行人李则名不能提供恢复被执行人卓光贵、卓光林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4998号法律文书的本次执行程序。二、恢复申请执行人李则名发现恢复被执行人卓光贵、卓光林有可供执行的财产后，对恢复被执行人卓光贵、卓光林所应给付的借款57.53万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张振宇二〇一九年十二月二十七日书记员  徐春美
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终121号 上诉人（一审起诉人）常国庆，男，汉族，1977年6月20日生，佳吉林省吉林市龙潭区大口饮满族镇前团村四组。 上诉人（一审起诉人）杨广安，男，汉族，1973年2月3日生，住德惠市。 上诉人（一审起诉人）于黎黎，女，汉族，1980年11月29日生，住长春市宽城区。 上诉人（一审起诉人）赵天赫，男，汉族，1993年4月7日生，住长春市二道区。 上诉人（一审起诉人）郑树彬，男，汉族，1976年7月30日生，住长春市二道区。 上诉人（一审起诉人）武国涛，男，汉族，1971年11月9日生，住长春市宽城区。 上诉人（一审起诉人）任淑芹，女，汉族，1964年9月17日生，住黑龙江省五常市。 上诉人（一审起诉人）李淑玲，女，汉族，1969年10月15日生，住长春市宽城区。 上诉人（一审起诉人）高洪波，男，汉族，1973年1月4日生，住长春市二道区。 上诉人（一审起诉人）王连国，男，汉族，1963年1月15日生，住长春市宽城区。 上诉人（一审起诉人）王雨，男，汉族，1982年11月8日生，住吉林省农安县。 被上诉人（一审被起诉人）长春市交通运输局，住所地长春市南关区。 法定代表人张意海，经理。 第三人长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人孙东林，经理。 上诉人常国庆、杨广安、于黎黎、赵天赫、郑树彬、武国涛、任淑芹、李淑玲、高洪波、王连国、王雨（以下简称常国庆等十一人）因与被诉人长春市交通运输局、第三人长春公共交通（集团）有限责任公司公安行政许可一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初65号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 常国庆、杨广安、于黎黎、赵天赫、郑树彬、武国涛、任淑芹、李淑玲、高洪波、王连国、王雨（以下简称常国庆等十一人）均系241路公交车承包人。在运营过程中，241路公交车被强行喷涂车体广告，严重影响驾驶安全。十一起诉人认为，依据《中华人民共和国机动车登记办法》第二十六条的规定，已注册登记的机动车改变车身颜色，应当申请变更登记，登记在长春公共交通（集团）有限责任公司名下的公交车辆喷涂车身广告未进行变更登记，并且严重影响安全驾驶，长春市交通运输局批准登记在长春公共交通（集团）有限责任公司名下的公交车辆喷涂广告的行政行为明显违法，十一上诉人多次到长春市交通运输局处主张权利，但长春市交通运输局至今未予答复。长春市交通运输局的以上行为明显违反了法律规定，为了维护自身的合法权益、公共交通安全以及国家法律的强制性、严肃性，十一上诉人诉至长春铁路运输法院。 一审法院认为：（一）《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据此规定，起诉人提起行政诉讼，应当初步证明被诉行政行为的存在，这一举证责任由起诉人承担。如果不能证明被诉行政行为的存在，则起诉人的起诉不符合法定起诉条件。本案中，常国庆等十一人起诉请求确认长春市交通运输局批准登记在长春公共交通（集团）有限责任公司名下的241路公交车辆上路通行的行政行为违法，但未提供证据证明被诉行为存在，而2013年7月4日长春市人民政府《关于启动长春市公交车辆粘贴车体广告的请示》作出的批示并非长春市交通运输局对案涉车辆作出的行政行为，不能作为本案审理对象。 （二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人提交的吉林省长春市中级人民法院2018年4月24日作出的（2018）吉01行终52号行政裁定书认定，因上诉人常国庆等十二人在承包公交线路经营权期间，车辆所有人为长春市公共交通（集团）有限公司，对于公交车车体喷涂广告事宜有权主张权利的主体应为车辆所有人，上诉人常国庆等十二人与准许公交车车体喷涂广告行为没有直接利害关系。吉林省高级人民法院2018年8月31日作出的（2018）吉行申430号行政裁定书亦认定，常国庆等十二人要求确认长春市交通运输局批准241路公交车辆粘贴车体广告的行政行为违法，但未提供证据证明被诉行为存在，而2013年7月4日长春市人民政府《关于启动长春市公交车车体广告的请示》作出的批示并非长春市交通运输局对案涉车辆作出的行政行为，不能作为本案审理对象。综上，起诉人常国庆、杨广安、于黎黎、赵天赫、郑树彬、武国涛、任淑芹、李淑玲、高洪波、王连国、王雨起诉的行政行为被生效裁判所羁束，不符合人民法院行政诉讼的受案条件，故作出不予立案的行政裁定。 常国庆等人上诉称：1.上诉人在立案时向原审法院提交了案涉241路公交车喷涂车体广告的照片，能够证明被上诉人所做的行政行为客观存在；2.《关于启动长春市公交车体广告的请示》虽然是被上诉人向长春市人民政府作出的请示，但最终允许公交车体喷涂广告行政行为的主体是作为主管部门的被上诉人；3.被上诉人在长春市南关区人民法院答辩时承认其系公交车体广告行政行为的作出主体，被诉行政行为客观存在。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人常国庆等人起诉的行政行为被长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院生效裁判所羁束，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的受案条件，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  侯德顺 审判员  包蕴琦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邢 爽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1406号 申请执行人:林士斌，男，1984年10月17日出生，住玉环市。 被执行人:李汶轩，女，1995年4月24日出生，住玉环市。 被执行人:陈秀云，女，1968年12月26日出生，住玉环市。 申请执行人林士斌与被执行人李汶轩、陈秀云民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特197号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二十六日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执975号杨志豪：杨志豪与尹建培借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，杨志豪向本院申请执行的（2019）豫0204民初1256号民事判决书终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1753号 原告：邓孟辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 被告：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，现被羁押于洪雅县看守所。 被告：付学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住仁寿县，现住眉山市，（未到庭） 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住简阳市，现住仁寿县，（未到庭） 被告：四川才富劳务有限责任公司法定代表人：周代均。 公司住所地：眉山市东坡区。统一社会信用代码：9151140069918659Ｘ4。（未到庭） 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，法定代表人：朱卫东。公司住所地：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127Ｒ。 委托诉讼代理人：孔铁牛，该公司项目部书记。 原告邓孟辉诉被告高升，付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司，中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邓孟辉及其委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告高升，中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人孔铁牛到庭参加了诉讼，被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告邓孟辉向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三支付劳务费欠款费27025.6元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日至；判令被告四对上述欠款和利息承担连带支付责任；判令被告五在欠付劳务工程款的范围内承担支付责任；事实与理由是，2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年2月份至2018年12月份，原告用川Ｌ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月8日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费96520元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为96520元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告28956元后尚欠劳务费27025.6元。经原告多次催收，几被告仍然拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院请求支持原告的诉求为谢。 被告高升辩称，对欠款金额有异议，对之后发放部分不清楚，我对工资发放不知晓，我没看见过工资表。其他无异议。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，原告不是为答辩人提供劳务，才富劳务公司均能独立承担法律责任，故我方不是适格主体。才富劳务公司与我方已经进行最终结算，并且我方已经全部付清，原告起诉我方承担责任不现实，不应承担任何支付责任。 被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年2月份至2018年12月份，原告用川Ｌ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月8日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费96520元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为96520元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告28956元后尚欠劳务费27025.6元。经原告多次催收未果，由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息登记查询、劳务分包合同、合伙协议，询问笔录、结算单，民工工资花名册、银行转账明细清单，协调会意见，承诺书、被告中铁十六局第五工程有限公司提供的劳务分包合同，才富劳务出具授权委托书，支付凭证，结算承诺书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的结算凭证和转账结算行为，证明了原被告双方建立起了因劳务合同履行结算而产生了明确的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出充分证据证明自己主张，被告高升无异议，被告中铁十六局第五工程有限公司无反证，其余被告未进行答辩和举证，故在本案中，双方的举证义务原告完成，而被告没有完成，依法应当承担不利的法律后果。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还欠款的合同义务。故原告请求判决被告高升、曹自远、付学良支付欠款的诉讼请求成立，被告系无劳务用工资质的个人合伙，被告四川才富劳务有限责任公司为其提供挂靠，依法应当承担连带责任。被告中铁十六局第五工程有限公司系合法分包，现业已付清工程款项，不再承担责任。被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下: 一、由被告高升、付学良、曹自远在本判决书生效后，立即清偿欠原告劳务费欠款费27025.6元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；四川才富劳务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告对中铁十六局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费238元，由被告高升、付学良、曹自远负担。四川才富劳务有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐雅硕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7514号申请执行人：济南辛百成能源技术开发有限公司,住济南市历下区和平路3号404室。法定代表人：张金平，董事长。被执行人：北京旺通和新能源科技有限公司,住北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼3单元15层131810。法定代表人：李家国，总经理。本院在执行济南辛百成能源技术开发有限公司与北京旺通和新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年9月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月27日、12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月24日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚丽新，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人姚丽新因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚丽新申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚丽新的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉