wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2571号申请执行人:平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码MA2CTA5W0，住所地平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄815室）。法定代表人:浙江安永中资产管理有限公司。被执行人:温州太昌蜂业有限公司，组织机构代码773142342，住所地苍南县灵溪镇镇江村福全山北首。法定代表人：陈雪郎。被执行人:浙江锦丰农业开发有限公司，组织机构代码662873839，住所地苍南县灵溪镇郭家车村232-233号。法定代表人：陈忠何。被执行人:陈雪郎，男，1966年6月5日出生，住苍南县。被执行人:吴丽雪，女，1974年9月18日出生，住苍南县。申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2556号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金822091.15元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人温州太昌蜂业有限公司、浙江锦丰农业开发有限公司、陈雪郎、吴丽雪发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州太昌蜂业有限公司、浙江锦丰农业开发有限公司、陈雪郎、吴丽雪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州太昌蜂业有限公司、浙江锦丰农业开发有限公司、陈雪郎、吴丽雪的财产情况，并于2019年11月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州太昌蜂业有限公司、浙江锦丰农业开发有限公司、陈雪郎、吴丽雪的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州太昌蜂业有限公司、浙江锦丰农业开发有限公司、陈雪郎、吴丽雪主动履行0元，缴纳本案诉讼费7029.5元，申请执行费12321元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金822091.15元及利息。因被执行人温州太昌蜂业有限公司、浙江锦丰农业开发有限公司、陈雪郎、吴丽雪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州太昌蜂业有限公司、浙江锦丰农业开发有限公司、陈雪郎、吴丽雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓晓
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2248号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：杨小丽，1973年12月10日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初326号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人赵朋飞，男，1976年2月12日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。因犯盗窃罪2002年1月25日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪2010年3月24日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪2010年12月8日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃2012年1月18日被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪2014年4月24日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2014年12月26日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪2016年1月13日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2016年9月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2017年4月19日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2017年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪,2019年8月1日被南漳县公安局抓获，次日被监视居住,同年11月11日本院决定监视居住。辩护人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人赵朋飞犯盗窃罪，2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人赵朋飞及其辩护人杨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人赵朋飞在南漳县境内盗窃作案四次，盗得现金1500元、手机三部、捷安特自行车一辆，现金及物资折款共计3830元。1.2019年6月18日1时许，赵朋飞进入南漳县便河新区1组居民胡某家中，见胡某在卧室睡觉，将胡某放在卧室床头柜上的一部黑色华为牌畅享8型手机和1000元现金盗走。经南漳县物价局鉴定，被盗手机价值474元。被盗现金与物资折款共1474元。2.2019年6月22日2时许，赵朋飞进入南漳县城关镇临凤路13-3号居民周某家中，将周某放在枕头旁的一部金色vivo牌X9s型手机盗走。经南漳县物价局鉴定，被盗手机价值153元。3.2019年7月12日2时许，赵朋飞进入南漳县车家店4组居民代某家中，将代某放在卧室床头柜上的一部金色oppo牌A57型手机和500元现金盗走。经南漳县物价局鉴定，被盗手机价值83元。被盗手机与被盗物资折款共计583元。4、2019年7月30日晚，赵朋飞在南漳县城关镇丹凤路8号鲁某家门前，将一辆绿色捷安特ATX660型自行车盗走。经南漳县物价局鉴定，被盗自行车价值1620元。案发后，被盗自行车被追缴并返还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、追缴自行车和指认现场照片、户籍证明等书证；证人张某的证言；被害人胡某、周某、代某、鲁某的陈述；价格认定结论书；视听资料；被告人赵朋飞的供述等证据公诉机关认为，被告人赵朋飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵朋飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人赵朋飞到案后如实供述自己罪行，是坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人赵朋飞判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金2000元至4000元。被告人赵朋飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵朋飞有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、追缴自行车和指认现场照片、户籍证明等书证；证人张某的证言；被害人胡某、周某、代某、鲁某的陈述；价格认定结论书；视听资料；被告人赵朋飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朋飞以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵朋飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵朋飞如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵朋飞退赔被害人胡某人民币1474元；退赔被害人周某人民币153元；退赔被害人代某人民币583元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月二日书 记 员  庄 园
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3977号 申请执行人：陈文昌，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：余展恩，女，1971年6月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈文昌与被执行人余展恩身体权、健康权纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1353号民事判决，责令被执行人余展恩赔偿103903.8元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈国鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9939号之一原告：沈香宝，男，1967年1月17日出生，汉族，住张家港市。被告：朱晓忠，男，1986年1月5日出生，汉族，住张家港市。被告：曹玲，女，1987年4月3日出生，汉族，住张家港市。原告沈香宝与被告朱晓忠、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告沈香宝于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈香宝申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈香宝撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告沈香宝负担。（此页无正文）审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  陈建忠二〇一九年十二月三日书 记 员  顾亚萍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2307号本院受理的申请执行人罗宪贵与被执行人黄建树合同纠纷一案，申请执行人罗宪贵依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初749号民事调解书于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金12000元、案件受理费175元、公告费260元、执行费87元、迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人罗宪贵自愿放弃本案案件受理费175元、公告费260元及迟延履行利息，经本院采取强制执行措施，被执行人黄建树已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十三日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6977号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：吕清，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人吕清、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  卫 威
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢232号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路65号。 主要负责人：张晓文，行长。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被执行人：青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区澎湖岛街86号。 法定代表人：尹树林，董事长。 被执行人：青岛昶盛油品有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处郭家台子。 法定代表人：尹树林，董事长。 被执行人：尹树林，男，1967年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吴小红，女，1988年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛友林木业有限公司、被执行人青岛昶盛油品有限公司、被执行人尹树林、被执行人吴小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初338号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，执行案号（2017）鲁02执254号，该案于2018年12月11日恢复执行，执行标的35458033元。 本院通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案对被执行人青岛昶盛油品有限公司名下位于黄岛区法十路东、黄张路南、红石崖三十五号线以北（青房地权市字第××号）和黄岛区黄张路西南地块（青房地权市字第××号）的土地使用权及地上建筑物进行拍卖，青岛裕展投资有限公司于2019年7月29日在京东网司法拍卖平台以36494412元最高价竞得，并将全部拍卖款项交到法院。本案在协助国家税务总局青岛经济技术开发区分局扣缴5527109.57元税费，缴纳执行费102858元后，已将剩余案款30864444.43元全部发还给中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。本案对被执行人吴小红名下位于黄岛区刘公岛路163号10栋2单元202户的房产享有优先受偿权，因该房产系被执行人唯一住房，申请执行人同意暂不予处置。已将各被执行人限制高消费，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，不申请执行转破产和执行悬赏。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 纪晓龙
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初910号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郭显珠，男，1970年2月24日出生于浙江省温岭市，汉族，半文盲，农民，住温岭市。2005年6月18日因故意毁坏财物被行政拘留三日；2007年8月27日因盗窃被行政拘留五日；2010年9月2日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放；2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，同年12月27日释放；2014年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月3日刑满释放。2018年7月12日因本案被行政拘留七日，2019年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人郭显珠犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐敏、检察官助理戴园出庭，指控：2018年7月12日，被告人郭显珠至温岭市山玛仕超市二楼格雅表专柜，趁柜主何安不备，窃取柜内的艾奇牌手表1只，被何安发现当场抓获。2019年6月份，被告人郭显珠窜至台州市椒江区小商品市场，先后3次，窃取飞鹏服饰店的T恤衫1件、李记服饰店七分裤1条，中山东路323号工薪族鞋店挎包1个，销赃得款80元。同年8月19日，被告人郭显珠被公安民警抓获。同时认为被告人郭显珠具有盗窃犯罪前科、故意毁坏财物、盗窃被行政处罚的酌情从重处罚及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人郭显珠拘役三个月，并处罚金。被告人郭显珠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭显珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭显珠犯罪数额虽未达到较大，但在二年内多次盗窃，故其行为亦构成犯罪。被告人郭显珠曾因犯盗窃罪多次被判处刑及因故意毁坏财物、盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人郭显珠要求从宽处理的意见予以采纳；其辩护人辩称被告人郭显珠犯罪情节较轻，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭显珠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃物折价款计人民币八十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十六日起至二○二○年二月八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十二月十六日书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保106号之一申请人：十堰和普工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区方山路82号。法定代表人：曾化清，董事长。被申请人：湖南邦仕涂装技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦1003室。法定代表人：张才松。申请人十堰和普工贸有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南邦仕涂装技术有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产。因双方已达成调解协议，申请人十堰和普工贸有限公司于2019年12月26日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人湖南邦仕涂装技术有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人十堰和普工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南邦仕涂装技术有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐吉娜二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曹瀚心
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10181号 申请执行人：毕文科，男，1980年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：钟结玲，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市。 被执行人：钟作耀，男，1990年11月5日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人毕文科与被执行人钟结玲、钟作耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟结玲、钟作耀应向申请执行人毕文科归还借款本金106000元及逾期利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划了被执行人钟作耀的银行存款,在扣除本案必要的执行费用及案件受理费后，余款104104.04元已退发给申请执行人。除此之外，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十二月二日 书记员 邵祥春
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保205号 申请人：胡素梅，女，1964年3月28日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 被申请人：赵玉先，男，1959年9月9日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 被申请人：赵松，男，1988年2月23日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人胡素梅于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉先、赵松在盱眙欧亚水泥有限公司享有的债权约23万元予以冻结。申请人胡素梅以其与金融共同共有的坐落于盱城镇虎泵路大明公馆24#楼24-16号（房产证号苏（2016）盱眙县不动产权第0005462号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人胡素梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵玉先、赵松在盱眙欧亚水泥有限公司享有的债权约23万元予以冻结，期限为一年。 二、对申请人胡素梅以其与金融共同共有的坐落于盱城镇虎泵路大明公馆24#楼24-16号（房产证号苏（2016）盱眙县不动产权第0005462号）予以查封期，限为三年。 案件申请费1670元，由申请人胡素梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人胡素梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5477号再审申请人（一审被告）：北京岳庄社区股份合作社，住所地北京市通州区永顺镇岳庄村，统一社会信用代码：N2110112563608706T。负责人：常秀芹，董事长。委托诉讼代理人：赵学田，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗鹏，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，统一社会信用代码：91110112700225884A。法定代表人：吴广新，董事长。二审被上诉人（一审原告）：胡艳华，女，1975年5月15日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊经济开发区。二审被上诉人（一审原告）：胡艳成，男，1971年12月26日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊经济开发区。二审被上诉人（一审原告）：胡艳青，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊经济开发区。再审申请人北京岳庄社区股份合作社（以下简称岳庄合作社）因与被申请人北京顺开房地产开发有限公司(以下简称顺开公司)及一审原告、二审被上诉人胡艳华、胡艳成、胡艳青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳庄合作社申请再审称，（一）岳庄合作社是基层政府组织，不是拆迁人。岳庄合作社即北京市通州区永顺镇岳庄村，原是永顺大队第七生产队，2010年因转制而成立，行使原岳庄村委会的职能。岳庄合作社在拆迁安置补偿合同中为拆迁人是为了方便工作，协助顺开公司顺利拆迁，周转费由顺开公司全额支付，岳庄合作社只是受顺开公司委托代为发放，不能独立承担拆迁人的责任。（二）岳庄合作社发放周转补助费是受顺开公司的委托。二审法院适用法律错误，并超出顺开公司的上诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定，岳庄合作社提出再审申请。本院经审查认为，顺开公司、岳庄合作社作为拆迁人，应当依据与被拆迁人签订的《拆迁安置协议》履行自己的合同义务。一审判决顺开公司、岳庄合作社承担支付周转费的义务后，岳庄合作社并未对一审判决提出上诉，其在二审期间亦明确表示同意一审判决。岳庄合作社的申诉理由未经二审审理，依法不属于本院审查范围。综上，岳庄合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京岳庄社区股份合作社的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5558号原告：酒泉市南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620902710396900W。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市百乐动漫娱乐有限公司，统一社会信用代码91620902566412477X。法定代表人：陈某。被告：杨某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。原告酒泉市南方房地产开发有限公司与被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市南方房地产开发有限公司委托代理人殷某到庭参加诉讼。被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司、杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市南方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金413000元并承担自2019年5月25日至租金付清之日的违约金（按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月20日，原告与被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司、杨某签订《租赁合同》一份，约定原告将其坐落于酒泉市南方大厦负一层西侧场地出租给被告使用，面积790.8平方米，年租金30万元，租期三年，自2016年9月20日至2019年9月19日。合同签订后，截止2019年5月25日，被告共计拖欠原告租金413000元未付。被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司、杨某既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告庭审时交：1、《租赁合同》一份。以证明被告杨某代表被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告房屋的事实及自第二年起被告拖欠房租违反双方约定的事实。2、《企业信用信息公示报告》、《公共聚聚场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，以证明被告主体适格并将租赁原告的房屋投入使用的事实。3、《通知》、《告知函》、《律师函》及快寄单，以证明被告拖欠原告租金413000元及原告催要的事实。以上证据，二被告未能到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：2016年9月20日，被告杨某代表酒泉市百乐动漫娱乐有限公司与原告签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告将其坐落于酒泉市南方大厦负一层西侧场地出租给被告使用，面积790.8平方米，合同签订之日交保证金30000元；第一年租金30万元，后每年上浮10%，租期三年即自2016年9月20日至2019年9月19日；被告每拖欠一天房租支付违约金3000元，拖欠满15天，原告有权解除合同，不予退还全额保证金。合同签订后，被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司向原告缴纳保证金30000元，原告将房屋交由被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司使用。酒泉市百乐动漫娱乐有限公司交清第一年房租后，从第二年开始拖欠房租。2019年1月，被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司停止经营。2019年5月25日，原告催要房租无果，遂后将涉案房屋上锁。现原告起诉被告，要求被告支付累计拖欠的房租413000元及违约金。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《租赁合同》系真实意思的表示，为有效合同，均应依约履行。被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司拖欠原告租赁费不付是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付拖欠租赁费413000元的请求予以确认。双方签订的合同中，既约定了违约押金（保证金），又约定了被告每拖延一天租金支付3000元违约金。被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司缴纳的30000元押金(保证金)既具有担保性质，同时也是针对被告迟延给付租金时特定违约行为的违约金。在对违约金没有其他特别约定的情况下，原告既选择不予退还被告30000元押金，就不得再选择适用其他违约责任承担方式。综上，对原告请求判令被告承担自2019年5月25日至租金付清之日的违约金（按年利率24%计算）的请求，不予确认。被告杨某代表被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司签订《租赁合同》系履行职务行为，其后果应由酒泉市百乐动漫娱乐有限公司承担。被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司、杨某未能到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告酒泉市南方房地产开发有限公司租赁费413000元；二、被告杨某就本案不承担责任；三、驳回原告酒泉市南方房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元、公告费300元，由被告酒泉市百乐动漫娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 张玉玲人民陪审员 桑菊兰 二〇一九年十二月十七日书 记 员 韩 玲
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执1111号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，社会统一信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室；电话：19945651270。法定代表人：冯波,该公司总经理。被执行人：郑法金，男,1990年5月3日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑法金借款合同纠纷一案中，2019年12月8日北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交撤销执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”。北京盛元承安资产管理有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年十二月二十六日书记员 冯有步
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4473号原告：郑常彬，男，1966年2月5日生，汉族，个体，住肇州县。被告：许英志，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住巴彦县。原告郑常彬与被告许英志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑常彬、被告许英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑常彬向本院提出诉讼请求：1.许英志偿还郑常彬欠款本金17980元，利息1258.60元；2.诉讼费由许英志负担；3.多次催款费用（车费、人工费）合计200元。诉讼过程中，郑常彬放弃许英志给付利息、催款费用的诉讼请求。事实与理由：2018年许英志向郑常彬借款17980元，写下借据并约定2018年12月1日前还清借款，到期后郑常彬多次催款，许英志拒不偿还。许英志辩称，郑常彬起诉的不是借款，是许英志买郑常彬的玉米种子钱，当时买种子时郑常彬说比任何种子都高产200斤，但是没有高产反而减产了，每亩减产300斤。郑常彬如果能保产量，就给郑常彬种子款钱。在本院开庭审理过程中，郑常彬、许英志为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。郑常彬举示证据情况如下：证据A1.借据3份。拟证明：许英志拖欠种子款。许英志对郑常彬举示的证据质证认为：签字按印是许英志，但不是借款，是种子款。郑常彬当时保高产。许英志举示证据情况如下：证据B1.证人陈某出庭作证。拟证明：郑常彬卖玉米种子的事，玉米种子买的时候，推销员说比其它品种高产，说每亩能高200斤。但是到秋天的时候，产量反到比其它品种产量低。一亩地低产200斤左右。因为种其它种子的农户打的亩产高，多卖钱了。推销员说包赔损失。证据B2.证人林某出庭作证。拟证明：郑常彬的推销员说，郑常彬的种子比其它种子高产100斤/亩，如果少了的话包赔损失。到秋没高产，一亩地少打200多斤。玉米每亩打了1200多斤。其它种子都打1500多斤。证据B3.证人吴某出庭作证。拟证明：郑常彬卖给许英志种子，到秋天时，玉米减产了。郑常彬卖种子时，承诺比其他种子高产100斤，但是后来到秋天郑常彬卖的种子反而减产了200斤。郑常彬对许英志举示的证据B1、B2、B3质证认为：证人所述不属实，郑常彬卖的种子是高产的。本院确认：证据A1具有真实性；证据B1、B2、B3应结合全案证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告许英志在原告郑常彬处购买玉米种子，但未交付种子款，分别于2018年3月17日、3月31日、4月28日三次为郑常彬出具借据，合计17980元。现郑常彬诉讼请求许英志偿还种子款17980元，许英志以郑常彬出卖的种子保证高产量，2018年秋收时没有高产量反而减产为由，拒绝偿还种子款。本院认为，郑常彬出示了许英志出具的拖欠种子款的借据，并且许英志对欠款的事实认可，双方买卖合同成立。许英志取得种子后，负有给付价款的义务。许英志在庭审中辩称郑常彬保证出卖的种子高产，但到秋天时却减产，但许英志提供的证据不足以证实其主张的事实。粮食减产的原因并非种子质量一种因素，许英志提供的证据不足以证实购买郑常彬的种子质量存在问题。其抗辩理由不能成立。许英志可在证据充分后，就种子质量问题导致减产另行诉讼。综上所述，郑常彬的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告许英志于本判决生效之日起十日内偿还原告郑常彬种子款17980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由许英志负担125元，由郑常彬负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一九年十二月九日书记员  陈明龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7896号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：尹某某，女，汉族，1973年4月20日住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与尹某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初181号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人刘海涛，男，1971年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，经奎屯市人民检察院决定，于2019年9月11日被奎屯市公安局取保候审，同年10月30日经奎屯市人民检察院决定被奎屯市公安局取保候审。辩护人甘崇斌，四川琨爵律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］174号起诉书指控被告人刘海涛犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员袁新强出庭支持公诉，被告人刘海涛及其辩护人甘崇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日3时53分许，被告人刘海涛驾驶×××号重型普通货车沿奎屯市阿克苏西路由东向西行驶至裕民街交叉路口右转弯时，与驾驶电动三轮车行驶至该路段的被害人田某发生交通事故，致田某当场死亡。经认定，被告刘海涛负此次事故的主要责任，被害人田某负此起事故的次要责任。案发后，被告人刘海涛主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘海涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人其有自首、自愿认罪认罚情节，赔偿被害人家属部分损失，建议判处被告人刘海涛二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、扣留物品清单、发还清单、居民死亡医学证明书、收条复印件，证人张某、李某、高某等人的证言，被告人刘海涛的供述与辩解，新疆奎屯市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、奎屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，勘验、检查笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被告人已赔偿被害人大部分损失，近日即将完成全部赔偿，并得到被害人亲属的谅解；3.被害人在事故中占次要责任，应减轻被告人的刑事责任；4.被告人无前科，社会危险不大；5.被告人自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘海涛在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚；被告人已赔偿被害人绝大部分损失，就附带民事诉讼赔偿部分与被害人达成了赔偿协议。再查明，第七师司法局经过社会调查愿意接收被告人刘海涛进行社区矫正，公诉人对被告人适用缓刑亦无异议。本院认为，被告人刘海涛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，且已赔偿绝大部分损失，可酌定从轻处罚。辩护人关于被害人在事故中占次要责任应减轻被告人刑事责任的意见，经查认为，根据《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的交通肇事情形，处三年以下有期徒刑或者拘役，相关法律并没有被害人占次要责任可减轻被告人刑罚的规定内容，该辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳；辩护人的其他意见，与庭审查明相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。综合考虑本案案情、公诉人的意见、被告人的赔偿情况、所在社区愿意接受被告人进行社区矫正等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，为打击刑事犯罪，依法保护交通运输安全和广大人民群众的生命财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 力审 判 员 魏 娜人民陪审员 翁 莉二〇一九年十二月二十四日书 记 员 陈韵冰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监28号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：卢洪飞，男，汉族1974年4月20日出生，住太康县，系刘顺芝之夫。原审被告：刘顺芝，女,汉族，1983年1月4日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告卢洪飞、刘顺芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日作出（2017）豫1627民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更711号罪犯郭东东，男，1985年5月16日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0304刑初243号刑事判决，以郭东东犯强奸、非法拘禁罪，判处有期刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭东东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯郭东东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次。起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：2019年10月10日，伊川县司法局出具（2019）伊社矫评字408号调查评估意见书，评估意见为：郭东东具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯郭东东执行刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭东东予以假释。（假释考验期，自本裁定送达之日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4590号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人曹四根，男，1972年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘秋连，女，1975年1月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6710号民事判决于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹四根、刘秋连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曹四根有一套房，属于轮候第二轮查封，暂不宜处置；曹四根现有两辆小车，一辆已查封，但未能扣押，暂时无法处置；一辆公告牌已作废，无法查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款518920元，执行费7589元，截至2019年12月26日已执行案款0元，未执行案款518920元，未收执行费7589元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十六日书记员  黎 青
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初310号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人米冀，男，1983年5月22日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地重庆市潼南县，经常居住地重庆市巴南区。2019年6月13日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人米冀犯交通肇事罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员刘守谦出庭支持公诉，被告人米冀，辩护人郭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人米冀对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人郭丹的辩护意见是被告人米冀具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年6月13日9时4分许，被告人米冀驾驶牌号为渝Ｄ×××××号重型自卸大货车，沿自贡市汇川路由西往东行驶至南苑街××路口右转弯时，右侧护栏将骑自行车的被害人彭某刮到并碾压，造成其当场死亡、自行车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人米冀保护现场，明知他人报警而在现场等待民警处理，归案后如实供述交通肇事的事实。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队依法认定，米冀驾驶安全防护设施不全的货车上道路行驶观察不够未确保安全并超载，承担此次交通事故的全部责任。经依法鉴定，彭某系脊柱高位断裂，心血管、肺、肝脾等多器官组织毁损伤呼吸循环衰竭死亡。 在本案审理过程中，被告人米冀与被害人彭某的继承人签订刑事和解协议，在保险赔偿外，另行赔偿了被害人彭某的继承人损失100000元，被害人彭某的继承人出具谅解书，对被告人米冀的行为予以谅解，请求对其从宽处理，同意判处缓刑。 上述事实，被告人米冀在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，车辆信息及当事人的身份信息，交通事故现场图及现场照片，归案情况说明，道路交通事故责任认定书，谅解书，刑事和解协议书，付款凭证，收条，病历资料，死亡证明，民事判决书，证人彭积洪等人的证言，被告人米冀的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。 辩护人提交的村委会证明以及被告人父母的病历，不符合法律规定不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人米冀违反交通法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人米冀在交通事故发生后，保护现场并明知他人报警在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人米冀积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人米冀的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 辩护人的辩护意见符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人米冀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  严玉莲 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  曾 春 书 记 员  杨艳丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423财保42号申请人：张燕，女，1987年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张金勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人张燕于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金勇的轿车鲁Ｎ×××××（现存放在庆云县交警大队事故科）价值约2万元进行查封，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人发生交通事故，被申请人未积极赔偿为由，向本院诉前财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张金勇的轿车鲁Ｎ×××××（现存放在庆云县交警大队事故科）。查封期限一年。案件申请费220元，由张燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常青龙二〇一九年十二月二十四日书记员  崔甜甜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢550号 中国农业银行股份有限公司杭州分行与郑海棠信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5484号判决书，于2017年7月3日立案执行，初执案号为（2017）浙0103执2982号。现因被执行人郑海棠已履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人直接支付完毕全部欠款；向本院缴纳案件受理费2199元、申请执行费1338元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执884号申请执行人何其俊，男，1950年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈彩新，男，1968年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人何其俊与被执行人陈彩新民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初86号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人反应被执行人可能系本次棚户区改造拆迁对象，2019年11月27日，经本院核实，被执行人陈彩新在棚户区改造指挥部无相关信息，现申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员 谌 松
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1911号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：钱廷富，男，汉族，1978年4月6日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钱廷富信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第688号裁决书，已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人钱廷富送达了执行通知书及报告财产令。本院通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人名下无对外投资、证券、理财型保险、车辆、银行存款等财产。本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向长沙市住房公积金管理中心查询其名下其他财产性权益，未发现可供执行财产。因被执行人既没有履行生效法律文书确定的义务，又未按照法律规定申报财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院对钱廷富住所地进行走访，未发现可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意终结本案的本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第688号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月二十四日书记员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7423号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坚，该公司南屏支行客户经理。被告：于婷，女，1990年2月17日出生，住海安市。被告：周晶，男，1987年11月24日出生，住东台市。被告：周卫东，男，1966年9月10日出生，住东台市。被告：徐祥来，男，1963年4月20日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告于婷、周晶、周卫东、徐祥来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人张坚，被告于婷、周晶、徐祥来到庭参加诉讼，被告周卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告于婷、周晶立即归还借款本金97000元及所欠利息5104.92元（计算至2019年10月21日），以及自2019年10月21日起至实际还清借款之日的逾期利息及相应复利;2.被告周卫东、徐祥来对被告于婷、周晶上述还款义务承担连带偿还责任;3.被告于婷、周晶、周卫东、徐祥来承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，被告于婷、周晶向原告下属南屏支行申请借款10万元，担保人周卫东、徐祥来自愿为上述借款提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同。原告根据合同约定于2018年6月19日向被告于婷发放贷款10万元，到期日为2019年6月18日，贷款年利率为8.75%，逾期利率上浮50%。贷款到期后，被告于婷仅归还借款本金3000元，尚欠借款本金余额97000元及利息，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告于婷、周晶辩称：借款属实，希望分期还款。被告徐祥来辩称：担保属实，借款人是于婷、周晶，实际使用人是周卫东，借款实际用途银行应当尽到监管责任，对我属于担保诈骗，不同意承担责任。被告周卫东未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月13日，被告于婷、周晶向原告海安农商行申请借款10万元。2018年6月19日，贷款人海安农商行与借款人于婷、周晶，担保人周卫东、徐祥来签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2018年6月19日起至2020年6月12日止；借款最高本金余额不超过人民币10万元；本合同项下借款利率为年利率8.75%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款担保方式为最高额保证担保；保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年等。2018年6月19日，原告海安农商行基于上述合同的约定，向被告于婷发放借款10万元，并形成借款借据一份，该借款借据载明：借款日期为2018年6月19日，到期日期为2019年6月18日；借款年利率为8.75%；结息方式为每月20日结息。借款发放后，被告按约结息至2019年5月21日。2019年6月18日归还借款本金3000元，尚欠借款本金97000元及利息未能给付，引起诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、通用凭证及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告于婷、周晶、周卫东、徐祥来签订的最高额个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人于婷发放了贷款，被告于婷及共同借款人周晶应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息及复利。被告周卫东、徐祥来为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人周卫东、徐祥来承担保证责任后，有权向于婷、周晶追偿。被告徐祥来辩称于婷、周晶与周卫东恶意串通骗取其担保，其不应承担保证责任的理由不成立，本院对此不予采信。被告周卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于婷、周晶于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息、逾期利息、复利（自2019年5月22日起至2019年6月18日止尚欠利息679.32元；自2019年6月19日起至实际还款之日止，以未还本金为基数，按年利率13.125%标准计算逾期利息、复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周卫东、徐祥来对被告于婷、周晶的上述还款义务承担连带责任，被告周卫东、徐祥来承担保证责任后，有权凭本判决书向被告于婷、周晶追偿。案件受理费2341元，减半收取1170元，诉讼保全费990元，合计2160元，由被告于婷、周晶、周卫东、徐祥来负担（四被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2341元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇一九年十二月二十五日法官助理 景慧书 记 员 王璇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢667号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人李海兵被执行人任春霞被执行人李守法被执行人蒋玉红本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李海兵、任春霞、李守法、蒋玉红金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1502司惩54号 被拘留人李兴容，女，汉族，1960年03月09日出生，住翠屏区。 本院在执行穆华香与李兴容房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李兴容未如实报告财产，严重妨碍了民事诉讼。为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，对妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对李兴容拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向宜宾市翠屏区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十日 
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8703号 原告：谢春花，女，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：张鸿陶，男，1975年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市经开区。 委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。 原告谢春花与被告张鸿陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告谢春花于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春花提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢春花撤回起诉。 案件受理费6540.56元（原告已预交），本院收取减半3270.28元，由原告谢春花承担。 审判长  张艳蕊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董慧敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2002号 申请执行人：王德，男，汉族，1968年3月9日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：古进华，男，汉族，1977年4月23日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王德与被执行人古进华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1682号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款10000元，诉讼费25元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁 静
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0521司救执37号 救助申请人：李世全，男，汉族，1978年11月21日生，住四川省泸州市纳溪区。 救助申请人李世全以其与被告叶华林生命、健康、身体权纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月9日立案进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人李世全称：在与被告叶华林生命、健康、身体权纠纷案执行过程中，被告无履行能力，但申请人父亲患脑梗需长期吃药，妻子无工作在家照顾老人，女儿高中在读。除申请人父母有低微收入外，没享受其他政策。本人家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金12750元。 经审查查明，2017年12月2日，被告叶华林与泸州巷博建材有限公司签订《钢结构工程承包合同》，由叶华林分包泸州市晶盛玻璃制品有限公司的后厂房钢结构。申请人李世全经人介绍在该处从事安装工作。工作中因钢结构垮塌，申请人从高处坠落后受伤。后经本院调解，由被告叶华林承担13472元的赔偿款于2019年6月30日前付清。到期后，因被告叶华林未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，本院查询了被执行人叶华林的银行存款、工商、房产、车辆、支付宝等信息情况，除已经执行部分外被执行人尚欠赔偿款12750元。目前，被执行人暂无可供执行财产。本院已对其进行司法拘留15日，采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单。 另查明，申请人李世全家庭人口共计五人，其父亲虽有低微收入，但因患脑梗需长期吃药；母亲已领取新农保，现无劳动能力，夫妻二人在农村老家居住；申请人与其妻从事临工，二人租房居住；女儿尚在读书。申请人因受伤后不能从事重体力劳动，家庭经济受到较大影响。 本院认为，李世全因侵权案件尚未得到足额赔偿款，其父亲患脑梗仍需继续治疗，其母亲年纪已大，其女儿尚在读书，本人因受伤影响打工收入，村上已出具家庭经济困难证明，能够证明其案件的客观情况。经司法救助委员会讨论决定，可以给予李世全司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李世全司法救助金12750元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4667号 原告：攀枝花正龙实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路22号附27号，统一社会信用代码：91510400326988653Q。 法定代表人：曾小军，执行董事。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200610190492。 被告：蔡志勇，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花正龙实业有限公司诉被告蔡志勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告攀枝花正龙实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花正龙实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  游明花
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4933号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人田立东，男，1996年1月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6598号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人田立东无大额存款，没有工商、证券、房产、公积金、车辆和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行6768元及相应利息，截至2019年12月2日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保70号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：叶挺，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶挺名下所有资产（保全标的2862元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人叶挺名下所有资产（保全标的为2862元），保全期限为一年。 案件申请费49元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 蓝丽芳 书记员 王少婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4425号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：蒋德龙，男，1969年12月22日生，汉族，住常熟市。被执行人：汪祝霞，女，1972年9月19日生，汉族，住常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋德龙、汪祝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏0591民初8296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋德龙、汪祝霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金123079.77元，及至2018年12月19日的利息17980.87元、罚息（含复利）40319.36元，以及自2018年12月20日起至被告实际还款之日止以未还本金和利息之和141060.64未清偿部分为基数按月利率13.125‰继续计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告蒋德龙所有的牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为100998的奥迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由被告蒋德龙、汪祝霞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”均退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年9月27日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人蒋德龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年12月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人蒋德龙有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币201738.80元，实际执行到位人民币5638.21元，尚未执行到位人民币196100.59元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十五日书记员  李爱华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1671号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)卜贵娣，女，1949年12月3日出生，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人卜贵娣犯妨害公务罪一案，于2019年10月22日作出(2018)沪0110刑初1012号刑事判决，原审被告人卜贵娣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人邓某某的陈述；证人杨1、张某某、杨某2、周某某、汤某某的陈述；上海市公安局《验伤通知书》及伤情照片；上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；现场照片；华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；《调取证据清单》及监控录像，执法记录仪视频；《警员基本信息查询》《上海市公安局案(事)件接报回执单》《受案登记表》及上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》等证据判决认定，2017年8月19日16时许，被告人卜贵娣在本市杨浦区长阳路XXX号中国移动营业厅大厅内，因未能按照其要求办理其已过世母亲的话费事宜而在大厅内无理取闹，不理工作人员和其他顾客的劝解，后突然闯入标有“办公重地，闲人免进”警示标志的办公区域，声称要找领导，在办公区域走了一圈后进入第一间办公室，不顾里面的工作人员正在办公，拒不离开，营业厅经理张某某见状报警。上海市公安局杨浦分局大桥派出所民警邓某某、杨1接指令到场处警，向张某某简要了解情况后在张的引导下进入办公区域，邓某某询问卜贵娣“你叫什么名字”，卜贵娣手指张某某反问邓“他叫啥名字”，邓某某向卜贵娣解释民警到场处警按照例行程序要了解有事双方的基本情况，卜贵娣反问“我问你姓名可以问吗”并明确向邓表示“不可以问”。邓某某见卜贵娣不配合，命令卜“现在出去”，同时伸左手搭住卜的后肩脖部位将其带出办公室，在走道上，卜贵娣经再三警告“不要影响他人办公”仍不理会，双手朝邓某某乱甩，指着邓某某大声反诬“你打我是吗？你打我是吗？”邓某某当即口头传唤卜到派出所接受调查，并警告“如果自己不走将强行带离”，卜贵娣大声叫嚷“你刚才已经动手了”“不怕的”。邓某某见卜贵娣经反复口头传唤拒不配合，与杨1各扭住卜的一条手臂将其强制传唤带离，经过营业大厅时，卜贵娣摆脱杨1，用手指甲抓伤邓某某的左手背、右手腕等处，强行反抗试图挣脱未果，被押上警车，邓某某向卜出示自己手上的伤说“这是你抓的，不要赖”，卜贵娣大声回答“我不会赖的，我不会赖的”，边用手挥打邓某某边叫嚷“你打我啊？你打我啊？”“我妨害公务？随便你讲！”到所下车后，卜贵娣指着张某某辱骂邓某某“你是他养的狗啊？他叫你怎样你就怎样啊？”被告人卜贵娣到案后拒不交代自己身份信息，未如实供述自己罪行，并诬告民警在对其强制带离过程中殴打其。经验伤，被害人邓某某左手背部、右手腕部掌侧皮外伤。经鉴定，被害人邓某某左手背部、右腕部分别检见7.5厘米×6.8厘米、3.0厘米×1.6厘米肿胀，皮下瘀血，并见多条皮肤抓伤痕。因外力作用致左手背部、右腕部皮肤软组织挫擦伤(累计挫伤面积55.8平方厘米)，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条、附则6.17条之规定，上述损伤构成轻微伤。经鉴定，被告人卜贵娣无精神疾病，对本案具有完全刑事责任能力，对本案具有受审能力。上海市杨浦区人民法院认为，被告人卜贵娣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。卜贵娣的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，对被告人卜贵娣犯妨害公务罪，判处拘役六个月。被告人卜贵娣上诉认为，原判认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查，被告人卜贵娣在营业场所擅闯有明确禁入标志的办公重地并拒绝离开，扰乱正常的工作秩序；后在民警到场处置及对其口头传唤时，拒不配合，并在民警将其强制带离的过程中，强行反抗，抓伤民警。原审法院认定被告人卜贵娣妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人卜贵娣的上诉理由不能成立。本院认为，原审法院对被告人卜贵娣定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  王 峥审判员  孙 晔二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保545号 申请人：范庆花，女，汉族，1976年1月13日生，住新泰市。 被申请人：高朋，男，汉族，1983年8月26日生，住新泰市。 申请人范庆花于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。杨桂山为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人范庆花负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵坤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1925号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某1，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。辩护人余光友，上海明伦律师事务所律师。被告人朱某2，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人朱某1、朱某2犯合同诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告人朱某1及其辩护人余光友，被告人朱某2及其辩护人任丽媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至5月期间，被告人朱某1、朱某2伙同他人在无实际受委托代加工业务的情况下，通过先期发布代加工广告，在本区荣乐东路XXX号绿地大厦1511室先后以上海芈璞实业有限公司、上海晷炫实业有限公司的名义，以代加工笔芯、灯芯为名，先后与被害人陈某某、张某、刘某某、童某某、郑1、郑某2签订代加工合同，并骗取材料费，之后再以合格率低为由拒绝接受成品。以此方式，二人向上述被害人共计骗取人民币10万余元。2019年7月16日，被告人朱某1、朱某2被民警抓获。案发后，两名被告人先后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某1、朱某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、张某、刘某某、童某某、郑1、郑某2的陈述及辨认笔录、广告截图、产品定做合同、转账记录、电子回单、银行交易明细，证人王某某的证言、营业执照截图，扣押决定书、扣押清单，上海东方计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、支付宝转账记录、王某某银行账户明细，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1、朱某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某1、朱某2到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人朱某1、朱某2在庭审中自愿认罪，又在家属的帮助下退赔了被害人的部分损失，均可酌情从轻处罚。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、退缴在案的钱款，分别发还相应被害人。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年十二月九日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5590号原告：张丰军，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。被告：王琦，又名王国旗，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张丰军与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丰军撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告张丰军负担。审判员  李相龙二〇一九年十二月三十一日书记员  马晨铭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4552号申请执行人薛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人薛某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某某与被执行人薛某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00520号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人薛某甲向申请执行人薛某某偿还借款400000元及利息，并承担案件受理费3650元。但被执行人薛某甲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月20日、2019年12月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛某甲银行无存款，工商无注册信息，被执行人薛某甲名下有陆地巡洋舰霸道牌小车一辆（车牌号：陕AXXXXX），途锐牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），徐工牌拖拉机一辆（宁CXXXXX），申请执行人薛某某申请暂不处置被执行人名下的车辆。4、 本院于2019年6月20日查询被执行人薛某甲土地、房产信息，经反馈被执行人薛某甲无土地及房产登记。5、本院于2019年9月17日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年6月20日对被执行人薛某甲采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人薛某甲暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛某甲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十三日    书记员  王小伟 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8865号上诉人（原审被告）：阮友菊，女，1984年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：龙从雨，贵州麟翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平学顺，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。上诉人阮友菊因与被上诉人平学顺民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判遗留必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5984号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人阮友菊预交的二审案件受理费1250元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月三十日法官助理李娜书记员王健均
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初272号 原告张妍玲。 原告解淑香。 原告姜跃廷。 被告青岛市人民政府。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东，青岛市人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议办公室工作人员。 本院在审理原告张妍玲、解淑香、姜跃廷诉被告青岛市人民政府行政复议（青政复不字[2019]19号）一案中，因原告张妍玲、解淑香、姜跃廷在收到本院依法发出的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，应按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月九日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4282号 申请执行人鲁鹏，男，1981年6月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人朱晓燕，女，1975年11月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人鲁鹏与被执行人朱晓燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人鲁鹏依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6727号民事判决书于2018年12月18日向本院申请执行，要求朱晓燕给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、金融理财产品等进行了调查，传唤了朱晓燕履行了4万元。依法拍卖了朱晓燕名下位于智慧城67号8-6不动产，并冻结了朱晓燕配偶牛也名下银行账户的夫妻共同财产，财产处置过程中牛也提出执行分配方案异议之诉，故暂无法分配，待该诉判决生效方可确定具体金额。未发现被执行人其它可供执行的财产，本案执行到位4万元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 陈旗民 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张国士
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初419号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年9月26日，原告在平阳县××路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布经营性广告信息。2019年10月19日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年10月19日强制拆除原告位于鳌江镇××路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以广告牌起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5463号原告：商丘市宏达物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区华夏路新城老年公寓F栋1号。法定代表人：刘桂真职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：王令超。男，1967年11月8日生，汉族，市民，住山东省淄博市博山区。系该公司工作人员。被告：袁雪娇，女，1986年8月28日生，汉族，现住河南省睢县。原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告袁雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告商丘市宏达物业管理有限公司于2019年12月6日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由商丘市宏达物业管理有限公司承担。审判员  丁兴魁二〇一九年十二月六日书记员  赵浩洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9738号 上诉人（原审原告）：全国浩，男，汉族，1971年10月26日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：孙雅凤，女，汉族，1956年10月8日出生，住杭州市江干区。 上诉人全国浩因与被上诉人孙雅凤民间借贷纠纷一案，不服杭州经济开发区人民法院（2019）浙0191民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月11日向上诉人全国浩送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费1800元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人全国浩未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按全国浩自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月四日 书记员 汪美凤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区朗夜歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心2栋1单元301号。经营者：杨波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4425号罪犯蔡圆青，男，1991年1月12日生，汉族，河南省信阳市商城县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第168号刑事判决，认定被告人蔡圆青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币6000元，民事赔偿人民币59523元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月20日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第6767号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年;2014年1月22日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第1479号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年;2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第7060号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3503号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡圆青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蔡圆青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，社会危害大，民事赔偿未全部执行，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6000元，民事赔偿20000元。狱内月均消费人民币647元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡圆青不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1273号原告：李长臣，男，1965年6月6日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律服务工作者。被告：佳木斯顺通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。法定代表人：邵弘韬，总经理。原告李长臣与被告佳木斯顺通房地产开发有限公司（以下简称顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告李长臣委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长臣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告建设工程施工费5900000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月30日，原、被告约定，由原告给被告对坐落于佳木斯市郊区莲江口镇金域蓝湾1号楼、2号楼主体工程施工，原告包工包料，于同年6月10日正式开工，被告向原告承诺，由被告分期分批给付工程款。2011年11月25日，被告主动与原告协商，将金域蓝湾20套房产以每平方米低于市场价格300元抵顶原告工程款后，再给付原告3000000元，但被告未按该协议履行。2013年8月20日，被告又主动与原告进行工程结算，被告欠原告工程款5900000元，但被告仍未履行还款义务。顺通公司既未提交书面答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺通公司开发了位于佳木斯市郊区莲江口镇客运枢纽中心工程（金域蓝湾小区工程），并与案外人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北公司）签订了《佳木斯莲江口客运枢纽中心施工合同》。2011年，原、被告及天北公司共同签订名为“补充协议续”协议，约定甲方为顺通公司，乙方为天北公司，丙方为李长臣。协议第一条约定：乙方委托丙方全权负责甲乙双方签订的《佳木斯莲江口客运枢纽中心施工合同》指向的高层1号楼和2号楼的工程施工，乙方授权丙方直接与甲方按合同约定结算丙方负责施工全部的工程款。同时约定了相关权利、义务。2011年11月25日，因被告拖欠原告工程款，原、被告签订协议书，约定被告将金域蓝湾20套房产以每平方米比时价低300元来抵顶拖欠原告的工程款，并在2011年底前被告办完土地证，用土地证办理贷款后再给付原告3000000元（多退少补）。2012年5月22日，原、被告双方再次签订协议书，内容为：由于李长臣施工顺通金域蓝湾1、2楼主体基本完工。根据工程预算已完成工程量20870000元，顺通公司已支付李长臣13270000元。顺通公司还有7700000元未支付李长臣。双方对于未付工程款的给付方式，制定了还款计划。2013年8月20日，被告为原告出具了工程结算单，载明已欠工程款5900000元，被告公司原法定代表人李晓东在结算单上签字、捺印。本院认为，被告顺通公司与案外人天北公司签订《佳木斯莲江口客运枢纽中心施工合同》，顺通公司、天北公司与李长臣签订协议，将涉案建筑工程以委托授权方式将该工程的1号楼、2号楼分包给没有建筑施工资质的李长臣进行施工，违反了法律规定，故李长臣进行施工的行为无效。但案涉的金域蓝湾1号楼、2号楼已实际入住，作为实际施工人，李长臣与顺通公司全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利、义务关系。李长臣就已完成工程量有权向涉案建筑工程的发包人顺通公司主张权利。原、被告曾两次进行结算，被告认可拖欠原告工程款。此后，时任被告公司的法定代表人李晓东向天北公司出具结算清单，经结算共拖欠工程款5900000元。因顺通公司、天北公司及李长臣共同签订“补充协议续”协议中，三方明确约定天北公司认可由李长臣直接与顺通公司按合同约定结算李长臣负责施工的全部工程款，故李长臣要求顺通公司向其给付5900000元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：被告佳木斯顺通房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李长臣工程款5900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，减半收取26550元由被告佳木斯顺通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年十二月三日书记员  鞠 涵
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执466号之一   申请执行人蔡琴，女，1968年7月15日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人张完珠，男，1966年1月13日生，汉族，住子长县，居民。   第三人王小梅，女，1968年8月21日生，汉族，住子长县，系张完珠之妻，居民。   本院在执行申请执行人蔡琴与被执行人张完珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1120号民事判决书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金300000元及其利息266250元（利息从2015年1月7日起计算至2019年12月12日止，月利率按1.5%计算），承担案件受理费4317.5元， 评估费6200元，执行费4400元。但被执行人张完珠至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人张完珠与第三人王小梅共同所有的位于延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX有楼房一套，房屋买卖合同编号0503，购买人王小梅，建筑面积121.69平房米，未办理不动产登记,被本院另案即申请执行人王某某与被执行人张完珠、贺金平民间借贷纠纷一案于2018年7月16日查封，因该案件已对被执行人张完珠所有的另外房产进行评估，故申请执行人蔡琴申请对上述楼房进行评估、拍卖。本院委托评估后，陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司于2019年7月30日对该房产作出《房地产估价报告》，确定该房地产市场价值为697100元。本院于2019年10月22日在京东网络司法拍卖平台上发出公告，定于2019年11月2日10时至2019年11月24日10时止（延时的除外）对被执行人张完珠和第三人王小梅名下所有的位于延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX楼房一套进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍；2019年11月25日，本院再次在京东司法网络拍卖平台上发出二次拍卖公告，于2019年12月11日10时网拍开始至2019年2月12日10时00分06秒网拍结束。买受人张学庆（居身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）通过竞买号23840586于2019年12月11日在本院于京东网开展的“延安市宝塔区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室”司法拍卖项目公开竞价中，以伍拾万零壹仟玖佰壹拾贰元（501912元）的最高价竞得，该房的最终拍卖价款为501912元。在该案评估、拍卖过程中，第三人（案外人）王小梅提出执行异议，现正在异议之诉过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：   中止陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执466号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖     人民陪审员  封   帅      二零一九年十二月二十日       书记员  冯王军        1