wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初401号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人江洪启（曾用名“江集体”），男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省桐庐县。2014年11月20日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 被告人江洪杰（绰号“略略”），男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，个体油漆工，户籍地安徽省利辛县，现住建德市。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人江洪启、江洪杰犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶建强、书记员章超出庭支持公诉，被告人江洪启、江洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年11月13日晚，周某1电话联系被告人江洪启讨要运输费用，双方因饮酒后情绪激动而发生口角。周某1称要将被告人江洪启的运输车轮胎拆除，让其无法接活。被告人江洪启称自己就在本市梅城镇黄栗坪开发区建德市五星总公司门前等周某1来拆。之后，周某1等人驱车前往上述地点。被告人江洪启因预感会发生打架，遂纠集被告人江洪杰等人在上述地点等候。周某1等人到达后，被告人江洪启、江洪杰上前与周某1发生互殴，致周某1受伤达轻伤二级。被告人江洪启、江洪杰到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人人民币11.5万元，取得被害人谅解。认为被告人江洪启、江洪杰具有如实供述、赔偿并取得谅解的处罚情节，其二人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人江洪启有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人江洪杰有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人江洪启、江洪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2018年11月13日晚，周某1电话联系被告人江洪启讨要运输费用，双方因饮酒后情绪激动而发生口角。周某1称要将被告人江洪启的运输车轮胎拆除，让其无法接活。被告人江洪启称自己就在本市梅城镇黄栗坪开发区建德市五星总公司门前等周某1来拆。之后，被告人江洪启因预感会发生打架，纠集被告人江洪杰等人在上述地点等候。周某1等人驱车到达后，被告人江洪启、江洪杰上前与周某1互殴，致周某1受伤致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折；左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人江洪启、江洪杰到案后均如实供述了自己的犯罪事实，其等已赔偿被害人损失人民币11.5万元并取得谅解。 上述事实，被告人江洪启、江洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、医疗诊断证明书、病历复印件、和解协议书、收条、委托书，被害人周某1的陈述，证人段某、周某2、江某的证言，人体损伤程度鉴定书等证据在案证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人江洪启、江洪杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人江洪启、江洪杰到案后均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其等已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其等自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江洪启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人江洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方国红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1502司惩52号 被拘留人:李贵明，男，汉族，1967年6月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行彭树彪与李贵明劳务合同纠纷一案中，查明李贵明有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对李贵明拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向宜宾市翠屏区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1056号 申请执行人：望江县漳湖排涝站，统一社会信用代码0000，住所地安徽省安庆市望江县漳湖镇。 主要负责人：潘洁英。 被执行人：汪松良，男，1971年06月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5124号之二申请人：房德祥，男，1965年2月18日出生，住新沂市。被申请人：薛高湖，男，1976年10月28日出生，住新沂市。被申请人：陈淑萍，女，1984年5月7日出生，住新沂市。申请人房德祥与被申请人薛高湖、陈淑萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛高湖在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行的存款30895元（账号：62×××64），并已提供担保。本院认为，申请人房德祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛高湖在江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行的存款30895元（账户：62×××64），期限为一年。如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满七日前向本院提出书面续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 影二〇一九年十二月二十六日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执747号本院受理的申请执行人刘永文、刘敏、牟兴秀与被执行人西双版纳来神轩红木家具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人刘永文、刘敏、牟兴秀依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2475号民事判决书于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳来神轩红木家具有限公司已履行完毕执行标的金额的本金53900元，执行费726元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月六日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2139号 申请执行人：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢，该公司总经理。 被执行人：李忱嘉，男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都世纪城物业服务有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初100号民事判决，申请执行李忱嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的为物业费100250.5元、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3906元。 执行过程中，本院查封了被执行人李忱嘉名下的号牌号码为川Ａ×××××“帕萨特”牌轿车、川Ａ×××××“陆地巡洋舰”牌小型越野客车、川Ａ×××××“古思特”牌轿车、川Ａ×××××“雷克萨斯”牌小型越野客车、川Ａ×××××“雷克萨斯”牌轿车、川Ａ×××××“大众汽车”牌轿车，上述车辆本院均为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨晓岚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11511号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：钟道菊，女，1963年7月4日出生，汉族，重庆市开县人，居民身份证住址重庆市开县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告钟道菊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，钟道菊经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、钟道菊向平安财保公司支付借款理赔款106923.96元（包括本金104726.27元、利息2041.65元、罚息156.04元）；二、钟道菊向平安财保公司支付逾期保费1408元；三、钟道菊向平安财保公司支付以借款理赔款106923.96元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年7月13日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为47526.97元）；四、钟道菊承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月23日，钟道菊与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616005969的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向钟道菊发放借款本金120000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后钟道菊就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.32%。2016年10月23日，重庆金安公司及民生银行按约定向钟道菊发放120000元的贷款。自2017年3月23日起，钟道菊再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年7月13日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为106923.96元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向钟道菊催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。钟道菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年10月23日重庆金安公司和钟道菊订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向钟道菊提供120000元贷款，其中民生银行发放118800元，重庆金安公司发放1200元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后钟道菊确认收到120000元贷款，并确认每月保险费为384元、服务费为576元，每月21号为还款日。钟道菊（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为141253.2元、1426.8元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.32%，每月保险费384元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年7月13日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款105854.7元、1069.26元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，钟道菊没有向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款106923.96元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，钟道菊为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，钟道菊是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张钟道菊自2017年3月23日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为钟道菊履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求钟道菊偿还代偿款106923.96元及逾期保费1408元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年7月13日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，钟道菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟道菊于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款106923.96元、逾期保费1408元；二、钟道菊于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款106923.96元为基数，按年利率24%计算自2017年7月13日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由钟道菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初572号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王星疆，曾用名王祖生，男，1974年12月21日生，畲族，小学文化，务农，住贵州省麻江县。曾因盗窃，于2016年6月24日被凯里经济开发区公安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月2日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于同年6月6日被逮捕。现羁押于麻江县看守所。被告人王木金，曾用名王德进，男，1982年6月4日生，畲族，文盲，务农，户籍地贵州省麻江县，现住麻江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月2日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于同年6月6日被逮捕。现羁押于麻江县看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2152号起诉书指控被告人王星疆、王木金犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人王星疆、王木金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月以来，被告人王木金、王星疆多次相约驾驶摩托车到凯里市碧波镇附近窃取农户饲养家禽，并拿到麻江县杨柳街廉租房岑某（另作处理）处销赃挥霍。其中：1.2019年3月的一天凌晨，被告人王木金、王星疆相约驾驶各自摩托车到凯里市碧波镇柿花村中堡组，窃取被害人叶某家三黄鸡1只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币105元；窃取被害人赵某家本地鸡3只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币375元。2.2019年3月的一天凌晨，被告人王木金独自驾驶摩托车到凯里市碧波镇柿花村中堡组，窃取被害人叶某家三黄鸡1只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币105元。3.2019年4月2日凌晨，被告人王木金、王星疆相约驾驶各自摩托车到凯里市碧波镇虎场村三角坡组，窃取被害人潘某家斗鸡2只、三黄鸡1只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币1220元；窃取被害人吴某家三黄鸡4只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币660元；窃取被害人杨某1均家三黄鸡2只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币210元；窃取被害人王某2家本地鸡6只、三黄鸡4只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币1300元。4.2019年4月28日凌晨，被告人王木金、王星疆相约驾驶各自摩托车到凯里市碧波镇柿花村范下组，窃取被害人罗某2家本地鸡7只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币320元；窃取被害人范钟邦家三黄鸡2只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币210元。同日，二人继续驾驶摩托车到凯里市碧波镇柿花村范上组，窃取被害人范某1和家某4只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币416元；窃取被害人李某家三黄鸡1只、土鸡1只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币165元。5.2019年4月30日凌晨，被告人王木金、王星疆相约驾驶各自摩托车到凯里市碧波镇虎场村半路寨组，窃取被害人罗某1家本地鸡5只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币504元；同日，二人继续驾驶摩托车到碧波镇甘溪村高寨组，窃取被害人王某1家三黄鸡6只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币672元；窃取被害人孙某家土鸡3只、三黄鸡4只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币720元；窃取被害人覃银连家本地鸡1只、三黄鸡2只，经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币165元。案发后，凯里市公安局扣押了销赃款15000元,扣押了被告人王星疆现金1300元,扣押被告人王星疆作案工具号牌为B2387红色嘉陵摩托车一辆、被告人王木金作案工具红色钱江摩托车一辆。上述事实，有被告人的户籍证明、到案经过、扣押笔录及清单、行政处罚决定书等书证，被害人罗某1、王某1、覃某等十四人的陈述，证人文某、陆某、岑某等五人的证言，被告人王星疆、王木金的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星疆、王木金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王星疆、王木金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王星疆曾因盗窃被行政处罚,可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王星疆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月2日起至2020年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王木金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月2日起至2020年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的被告人王星疆的作案工具号牌为B2387红色嘉陵摩托车一辆、被告人王木金作案工具红色钱江摩托车一辆(无号牌)，予以没收；扣押在案的违法所得15000元，由扣押机关凯里市公安分局退赔给被害人叶朝江210元、赵登荣375元、潘义勇1220元、吴贵秀660元、杨光均210元、王成英1300元、罗继慧320元、范钟邦210元、范忠和416元、李时华165元、罗光菊504元、王开国672元、孙银连720元、覃银连165元，余款7853元，冲抵二被告人罚金各3926.5元；扣押被告人王星疆1300元直接冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月六日法官助理李英书记员左俞徽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5917号上诉人（原审被告）：苏中和，男，汉族，1947年10月3日生，住滑县。委托诉讼代理人：杜雲、吴宇，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常淑明，男，汉族，1942年1月28日生，住滑县。委托诉讼代理人：常会利，男，汉族，1965年4月13日生，住滑县。系常淑明之子。上诉人苏中和因与被上诉人常淑明民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏中和的委托诉讼代理人杜雲、吴宇，被上诉人常淑明及其委托诉讼代理人常会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏中和上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初8275号民事判决，将本案改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提交的借据并非上诉人书写；2、原审法院另定开庭时间后，未开庭即做宣判，违反法定程序。被上诉人常淑明辩称，1、借据是常淑明本人书写；2、原审法院另定开庭时间后，苏中和的老婆和女儿去了，其本人知道开庭时间而未到庭，一审程序合法。常淑明向一审法院起诉请求：１、判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告常淑明与被告苏中和系同村村民，2013年元月被告苏中和向原告常淑明借款60000元，被告苏中和向其出具了借条，内容如下：“今借到常淑明现金陆万元整，￥60000元，借款人苏中和，2013年元月15号”。借款后被告苏中和偿还原告常淑明2000元。一审法院认为，债务应当清偿。被告苏中和向原告常淑明借款60000元，有被告苏中和出具的借条为证，借款后被告苏中和偿还2000元，由于借条上未载明利息，原告又没有提供有效证据证明约定利息，被告苏中和偿还的2000元视为偿还的本金，故被告苏中和欠原告常淑明本金为58000元，被告苏中和理应偿还。原告要求被告支付利息，由于借条上未载明有利息，故利息自立案之日（2019年8月2日）按年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部分，不予支持。被告苏中和经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务。判决：一、被告苏中和于判决生效后十五日内偿还原告常淑明58000元及利息（利息自2019年8月2日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告常淑明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告常淑明负担22元，被告苏中和负担628元。本院二审中双方均未提交新证据。本院二审查明：2013年元月15日苏中和向常淑明出具借条一张，载明：“今借到常淑明现金陆万元整，￥60000元，借款人苏中和，2013年元月15号”。借款后苏中和偿还常淑明3500元。本院认为，常淑明一审中提供了苏中和出具的6万元借据，苏中和家属也认可借款事实，本院对本案借贷关系予以确认。苏中和一审未出庭，其越过一审程序直接在二审中申请对借条进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。关于苏中和上诉称一审程序违法的问题，经查实，一审法院于2019年8月5日向苏中和送达了开庭传票，该传票由其妻子签收，苏中和明知开庭时间而不到庭参加诉讼，一审法院审理程序并无不当。虽然苏中和未对还款数额进行上诉，但依据本院查明事实，常淑明认可苏中和偿还3500元，一审法院认定常淑明偿还2000元，系认定事实错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8275号民事判决；二、苏中和于本判决生效后十日内偿还常淑明56500元及利息（利息自2019年8月2日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回常淑明的他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由常淑明负担30元，由苏中和负担620元。二审案件受理费1300元，由常淑明负担50元，由苏中和负担1250元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月十二日法官助理杨滟书记员柴雯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1999号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张庆贺，男，1981年1月20日出生，现住淄博市淄川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张庆贺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初703号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年9月20日、2019年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询。未查询到车辆、不动产、证券、民政、保险，对查询到的银行存款已予以冻结。本院于2019年10月12日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公开。本案执行标的76106.97元，尚未执行76106.97元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十日书记员 周立博
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1755号原告：冯楠，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住正宁县山河镇西关村四组。被告：王亚伟，男，1994年4月18日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇蔡峪村二组。委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。被告：孙力，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住正宁县新华书店1号家属楼1单元1楼西户。原告冯楠与被告王亚伟、孙力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。冯楠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯楠申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯楠撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由冯楠负担。审判员  李永峰二〇一九年十二月四日书记员  彭艳梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3619号之一申请执行人吴中区木渎蓝翔建材经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路718号11幢（梅岭蓄电池有限公司）北25号。经营者徐刚，男，1975年11月22日生，汉族，住新沂市。委托代理人徐宗波、马晓晓，江苏经权律师事务所律师。被执行人吴小卫，男，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。吴中区木渎蓝翔建材经营部与吴小卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10254号民事判决已生效。依该判决，吴小卫应于判决生效之日起十日内支付吴中区木渎蓝翔建材经营部货款184519元及该款自2018年11月21日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失；案件受理费3990元、公告费600元，合计4590元，由吴小卫负担。因吴小卫未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴中区木渎蓝翔建材经营部向本院申请执行，要求吴小卫支付189109元及利息。本院于2019年8月6日立案,执行标的189109元及相应利息，执行费2737元。本案执行过程如下：1.2019年8月6日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.8月7日、9月19日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限二年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止），扣划其银行存款40485元（冻结期限一年，自2019年8月21日起至2020年8月20日止），未发现被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置；扣划的上述银行存款扣除执行费后余款37748元已退付申请执行人。3.8月9日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记情况。4.经执行案件关联系统查询，被执行人在本院、常州市金坛区人民法院涉及多起被执行案件，均未有效执结。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。综上，本案执行到位37748元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月三十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3450号原告：王瑞玲，女，汉族，1974年11月15日出生，住鱼台县。被告：路则乐，男，汉族，1991年5月21日出生，住鱼台县。被告：郑卫星，男，汉族，1994年4月22日出生，住鱼台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地：济宁市红星东路14号。统一社会信用代码：913708007648065227。负责人：谭文。委托诉讼代理人：王保龙、杨硕，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。原告王瑞玲与被告路则乐、郑卫星、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。王瑞玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王瑞玲撤诉处理。案件受理费25元，由原告王瑞玲负担。审判员  于法东二〇一九年十二月十六日书记员  苗琦琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9729号原告：郑金战，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码350************450。被告：温国柱，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************之二，公民身份号码441************43X。原告郑金战与被告温国柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金战撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告郑金战负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月三日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1936号   原告：马祥，男，1962年9月21日出生，汉族，子长县村民，现住该村。   被告：强雷雄，男，1981年5月11日出生，汉族，子长县村民，现住子长县。   被告：贺强强，男，1982年8月7日出生，汉族，子长采油厂职工，现住子长县。   被告：马平，男，1981年8月25日出生，汉族，子长县村民，现住子长县瓦窑堡镇水沟坪电厂隔壁。   原告马祥与被告强雷雄、贺强强、马平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥、强雷雄、贺强强、马平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马祥向本院提出诉讼请求：1.由被告强雷雄偿还原告借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年5月19日起算至全部履行之日止）；2.由被告贺强强、马某某上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担诉讼费用。原告马祥于2019年12月5日开庭时当庭将第1项诉讼请求变更为“由被告强雷雄偿还原告借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年5月19日起算至全部履行之日止）”。事实和理由：2016年5月19日被告强雷雄因做生意需资金周转向原告借款60000元，约定月利率1.5%，按季度清利，被告贺强强、马平为该笔借款的担保人，三被告给原告出具借条并签名、摁印。后原告多次向三被告索要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告强雷雄、贺强强辩称其承认原告的全部诉讼请求。   被告马平辩称其于2018年农历过年前才在借条上签了名字，当时原、被告四人均在场，口头约定被告马平只担保强雷雄于2019年农历3月底给原告还清30000元借款本金，剩余借款本息其并未担保。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马平辩称其至担保被告强雷雄于2019年农历3月底给原告马祥偿还30000元借款本金，其余借款本息其并未担保。原告马祥、被告强雷雄、贺强强当庭承认了该事实，故本院对原告的诉讼请求中有法律依据的部分予以支持。   本院认为，被告强雷雄、贺强强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马平辩称其只担保30000元借款本金并未担保剩余借款本息，原告马祥、被告强雷雄、贺强强当庭予以认可，故对原告诉请中有法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   一、由被告强雷雄于本判决生效之日起十日内偿还原告马祥借款本金60000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年5月19日起算至履行完毕之日止）；   二、由被告贺强强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告贺强强替被告强雷雄垫付后后有权向被告强雷雄追偿；   三、由被告马某某上述借款本金中的30000元借款本金承担连带清偿责任，被告马平替被告强雷雄垫付后后有权向被告强雷雄追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1975元，减半收取987.5元后，由被告强雷雄、贺强强、马平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                            审 判员    刘 志 勇                         二〇一九年十二月五日     法 官 助 理    强 亮 亮                        书 记员    景  秀       附：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。    第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33235号原告：林朋，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住郑州市高新区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告林朋与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林朋到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林朋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月14日签订的《居住房屋租赁合同》并返还原告剩余房租2,700元、退房押金900元、水电押金300元及剩余房屋管理费204.44元，共计4,104.44元；2、判令被告向原告支付违约金900元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月13日搬离，已构成违约，故对原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金900元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月15日至2020年1月14日期间未履行的房屋租金2,760元（30元×92天）、房屋押金900元、水电押金300元、剩余房屋管理费（含物业费）316.48元［（1.87元＋1.57元）×92天］，共计4,276.48元；鉴于原告仅主张退还4,104.44元，多余部分视为其对权利的放弃，本院不再支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林朋与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月14日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林朋未履行的房屋租金、房屋押金、水电押金、剩余房屋管理费（含物业费）共4,104.44元并支付违约金900元，以上共计5,004.44元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7731号之二 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人石家庄智盛运输有限公司，统一社会信用代码91130182MA07LE7Y9C，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇许家庄村村北300米。 法定代表人李月峰。 被执行人李月峰，男，1984年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人石家庄智盛运输有限公司、李月峰合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初7453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为101600元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人李月峰名下有位于河北省石家庄市藁城区城南商贸城育才路东段路北龙湾帝景的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5630号上诉人（一审被告）：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411526MA45WHJA2H。住所地：信阳市潢川县京九大道奥林匹克小区。法定代表人：吴婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：买健峰，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：曹国军，男，1972年10月7日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：雷书成，男，1962年9月4日出生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄守志，男，1965年1月3日生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。上诉人信阳市聚优合汽车销售服务有限公司与被上诉人曹国军因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3209号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人买健峰，被上诉人的委托诉讼代理人雷书成、黄守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市聚优合汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实存在偏差。上诉人与被上诉人签署的《购车协议》应定性为委托关系，事实是被上诉人委托上诉人代为购买车辆，上诉人收取相应信息费用。2、造成车辆未交付的原因属于情势变更，履行不能。上诉人在订立合同后积极为被上诉人组织货源，但因被上诉人订购的车型达不到环保要求，生产厂家不再生产，上诉人是在订合同后才知道该车型不生产的。上诉人事后与被上诉人达成了口头协议，解除了委托关系，并为被上诉人联系其他途径购车。被上诉人是恶意起诉。被上诉人曹国军辩称：被上诉人与上诉人签订的是购车协议，不是委托协议。上诉人违约，应当按合同约定双倍返还定金。被上诉人购车是跑出租车，因上诉人违约，被上诉人在购车支出、营运损失方面的损失很大，远大于双倍返还的定金。曹国军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告曹国军与被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，协议约定内容为：“甲方：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司，乙方：曹国军，一、车辆名称及配置车型：北京现代领动2016款致炫版（国V车型号依据国家公告），……，数量：1辆（合同期内）。二、交货时间、地点、开具发票方式：1、交货时间：依照乙方需求2019年6月15日之前一次性交付全部车辆，交货地点：潢川县京九大道与经潢六路交叉口。2、提车方式：A、乙方需向甲方提供提车人的姓名、身份证复印件、联系电话，由甲方负责交车；B、提车时提车人需携带本人身份证和预付押金收据。3、发票开具方式：甲方按乙方提供的出租车公司营业执照信息，依法开具机动车发票。三、付款方式：1、依据乙方需求计划，乙方向甲方交纳单台预付金10000元作为定金后，甲方向生产厂家提交订单组织货源，供货时间由甲方通知乙方。2、甲方提前2天通知乙方车辆的交付时间，乙方必须在甲方通知交付车辆时间内提车。提车尾款乙方汇款至甲方指定账户后，乙方方可验车、提车，乙方不能在甲方规定时间内提车的押金不予退还。四、双方职责：1、甲方保证所提供的车辆为厂家生产制造，完全符合协议约定的型号、配置，满足整车质量检验出厂标准的车辆。2、甲方负责车辆运输、车辆合格证、开具机动车发票等车辆相关手续，乙方上户、上牌等事宜由乙方自行办理，与甲方无关。3、因不可抗拒力甲方不能如期交货，经双方协商后合同可顺延或终止合同，……，5、如甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金作为违约金不予返还。五、特别约定：本合同签订数量为1辆，在履行合同期间内，按单台车74300元（2016款）的优惠价价格执行。六、合同期限：双方签订盖章之日起至2019年6月15日止，……。”同日，被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司为原告出具票号为1727257的收据一张，内容为：“交款人：曹国军1辆车，人民币：贰万元整（20000.00），收款事由：购车押金，2019年4月29日，”并加盖该公司财务专用章。该收条系原告曹国军与曹国军各交费10000元，合同约定期限到期后，被告未能按期向原告交付车辆，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。一审法院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司营业执照上的经营范围包含汽车销售，原告按照合同约定将购车定金10000元交付给被告，被告应按期交付车辆，然而合同约定到期后，被告未按照《购车协议》履行交车义务，应当双倍返还定金。被告辩称其与原告系委托代理合同关系，本院认为原、被告签订的是购车协议，被告向原告出售汽车在其经营范围之内，原、被告之间买卖合同关系成立，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告抗辩因国家政策原因导致国五车辆停产，无法向原告交付车辆，合同无法实际履行，本院认为双方签订协议时间为2019年4月29日，交付车辆时间为2019年6月15日，而河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告是自2019年7月1日起实施，该政策的实施并不影响被告对于合同的履行，即使合同履行不了，被告也应当及时将购车定金返还给原告，但被告拖延至今未还，明显构成违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：限被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告曹国军双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车协议》意思表示真实，内容明确完整，属于买卖合同，一审认定双方系买卖合同关系、合同有效正确。上诉人称《购车协议》属委托合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为销售汽车的经营者，对汽车市场的变化应当有高于普通消费者预见能力，对被上诉人订购的车型是否有货源，属于其能够预见的事项，也能够通过不接受预订等方式而避免风险。上诉人在签订购车协议后未组织到订购人需要的货源，属于正常的经营风险，不属于情势变更。上诉人关于不能履行合同是情势变更的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由信阳市聚优合汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1812号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：文曦，系该行行长。被执行人雷捷，男，1970年7月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0302民初2336号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有公司万楼支行与被执行人雷捷金融借款合同纠纷一案。本案申请执行标的为107076.94元，申请执行费1510元。2019年12月27日，申请执行人湘潭农村商业银行股份有公司万楼支行以需要与被执行人庭外协商执行方案为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2019）湘0302民初2336号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1277号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张雅晓，女，2000年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]830号起诉书指控被告人张雅晓犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人张雅晓及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月，赵某某、杜某、王某某(均另案处理)等人经预谋，租赁河南省汝州市永乐街XXX号誉发大厦东单位1102室作为办公地点，购置电脑手机等作案工具，招揽被告人张雅晓等人在“微店”平台注册卖家账号，通过该平台搜寻其他卖家，谎称可为被害人微店上架汝瓷等商品骗取被害人信任后，又冒充买家，到被害人微店中以货到付款方式下单购物，被害人通过支付宝及银行转账方式垫付70%货款后，赵某某等人又向被害人发送虚假发货物流单，骗取被害人的信任，从而骗取被害人钱款。2019年4月，被告人张雅晓伙同赵某某等人以上述方式骗取被害人罗峰强人民币5千余元。2019年7月9日，被告人张雅晓被民警抓获。上述事实，被告人张雅晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张雅晓的供述，同案关系证人杜某、赵某某、肖某某、王某某的证言，支付宝交易记录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雅晓以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人张雅晓系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张雅晓到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雅晓犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人张雅晓退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更834号罪犯徐晓明，男，1990年8月8日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月25日作出（2012）川刑初字第420号刑事判决，以被告人徐晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日裁定减去有期徒刑十个月；2018年4月19日裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯徐晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐晓明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罚金未履行。上述事实，有罪犯徐晓明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晓明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐晓明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月23日起至2025年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保525号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、张雄光： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人张雄光一案，本院于2019年12月12日立案执行，根据申请人提供的财产线索查无财产，申请人无法提供其他财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8542号之一 原告：海宁市万欣纺织有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园经编八路5号4幢A区1楼。统一社会信用代码：91330481573960041R。 法定代表人：朱伟娟，执行董事。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：任建钢，男，1972年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告海宁市万欣纺织有限公司与被告任建钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市万欣纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1970元，合计1995元，由原告海宁市万欣纺织有限公司负担。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱利兴
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保170号 申请人：余利芳，女，汉族，生于1957年10月19日，成都市人，住成都市武侯区。 被申请人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地：江油市青莲镇明月路23号屏丰分社1栋1—5层1号，统一社会信用代码91510781MA624DLY9E。 法定代表人:曹平。 被申请人：曹平，男，汉族，生于1986年3月13日，四川省江油市人，住江油市。 被申请人：徐辉，男，汉族，生于1974年10月5日，四川省江油市人，住江油市。 申请人余利芳于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、曹平、徐辉名下银行存款22万元或者查封被申请人价值相当的其他财产。同时，申请人余利芳用自己所有的位于成都市金牛区迎宾大道165号4栋2单元27层2704号（成房权证监证字第××号）的房屋一套提供担保，并愿意承担若保全有误给被申请人带来的损失。 本院经审查认为，余利芳的诉前财产保全申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、曹平、徐辉名下银行存款22万元或者查封上述被申请人价值相当的其他财产； 二、查封申请人余利芳所有的位于成都市金牛区迎宾大道165号4栋2单元27层2704号（成房权证监证字第××号）的房屋一套； 三、如保全有误给被申请人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、曹平、徐辉造成经济损失，由申请人余利芳在担保财产范围内承担赔偿责任。 案件申请费1620元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余利芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 李文雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2479号之一 申请执行人刘新宾，男，汉族，1937年8月18日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人白鹰，男，汉族，1957年8月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 申请执行人刘新宾与被执行人白鹰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院作出（2016）粤0304执恢460号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院于2019年9月29日依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十二月三十日 书记员 马 姝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5216号之二 申请人：白松江，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所专职律师。 被申请人:日照皋陆机械工程有限公司，住所地：日照市东港区后村镇辛家皋陆村067号，统一社会信用代码91371102MA3F7X821R。 法定代表人：辛本强，经理 申请人白松江与被申请人日照皋陆机械工程有限公司、辛成承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1102民初5216号之一民事裁定，裁定将被申请人日照皋陆机械工程有限公司在日照市政工程有限公司的工程款112200元予以冻结，冻结期限一年。申请人白松江于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人白松江申请解除查封，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人日照皋陆机械工程有限公司在日照市政工程有限公司的工程款112200元的冻结。 审判员  王邱信 二〇一九年十二月九日 法官助理张景军 书记员赵超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6168号 原告：陈登良，男，1954年5月18日出生，汉族，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：杜学鹏、何羽鸿（实习），四川伊丽达律师事务所律师。 被告：冯元宣，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯泽林，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市，（系被告之子） 委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告陈登良与被告冯元宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日、12月17日公开开庭进行了审理。原告陈登良的委托诉讼代理人杜学鹏、何羽鸿，被告冯元宣及其委托诉讼代理人侯泽林、母正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失41320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡。2019年7月7日，原、被告在五马镇某茶馆外发生口角抓扯，被告用菜刀砍伤原告左臂。公安机关对被告予以行政拘留，但双方对赔偿事宜未达成一致意见。 被告辩称，原、被告于2019年7月7日发生纠纷属实，但该纠纷是原告挑起，具有过错。被告在砍伤原告后，原告的家人致被告肋骨骨折。因此对于原告受伤的后果应由双方共同承担责任。 本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居，平时关系不和。2019年7月7日9时许，原告夫妇送其女子、女婿去新疆途经五马镇场时，原告之女表示要去给被告打个招呼，让被告以后在家不要欺负她母亲。原告夫妇及其女子、女婿在一家茶馆里看见被告及其妻子在该茶馆喝茶。原告一行四人就来到茶馆，原告之女问被告为何打她妈，被告说是开玩笑的，几人为此发生争吵，继而原告之女与被告之妻发生抓扯，被告欲用凳子去砸原告的女儿，被别人将凳子夺下。后几人仍在争吵、抓扯，被告便到茶馆后面的厨房里拿出一把菜刀欲砍人，被人夺下。双方仍在争吵，被告再次到茶馆后面的厨房拿出一把菜刀，将原告的左手臂砍伤。有人拨打110报警。原告受伤后当即被送往阆中市人民医院，经诊断为：左上臂多处皮肤软组织挫裂伤、左肱二头肌长头肌腹部分撕裂，住院治疗14天，产生医疗费7689.02元。出院医嘱为：1、建议休息2周，勿负重活动；2、出院后保持创口敷料干燥整洁；3、加强饮食营养，如有不适，及时就诊；4、门诊随访。 本案案发后，有人拨打110报警，阆中市公安局对现场人员进行了询问，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定决定对冯元宣处行政拘留十五日，并处罚款800元。 原告于2019年5月18日与阆中裕登农业有限公司签订《购销合同》，约定原告系阆中裕登农业有限公司土元合作养殖户，并一次性缴纳技术种源人民币9800元，阆中裕登农业有限公司向原告提供相应合作级别的种源数20组。同时原告提供了阆中裕登农业有限公司出具的收到原告种苗及技术费9800元的收据和阆中市华贸五金日杂店出具塑料制品3000元的发票。 审理中，原告请求赔偿的项目及金额为：医疗费7700元、后续医疗费900元、住院期间的营养和伙食补助费按80元/天计算为1120元、住院期间护理费按150元/天计算为2100元、出院后护理费按90天计算为13500元、交通费1000元、其他损失15000元，原告陈述其他损失因其受伤住院，导致所养殖的土元死亡所造成的损失。 认定上述事实，有接（报）处警登记表、行政处罚决定书、询问笔录、病历资料及医疗费发票、《购销合同》、收据、发票以及当事人的陈述等为据。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益依法应当承担侵权责任。被告伤害原告身体，侵害了原告的民事权益，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。现双方争议的是：一、原、被告承担责任的比例。被告在纠纷中故意致伤原告身体，但本次纠纷的起因是原告及其家人的行为造成，综合全案事实及纠纷的发生及过程，并结合当事人过错程度，本院认为被告承担80%责任比例、原告承担20%责任比例为宜。二、赔偿项目及标准的认定。1、医疗费依据发票认定7689.02元。2、后续医疗费，原告未提供产生有后续医疗费的证据，本院不予认定。3、营养费，根据原告的受伤情况，结合医疗机构的意见，确定30元/天，即420元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定50元/天，即700元。5、护理费，原告受伤住院治疗，需要护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定110元/天，护理期限为住院期限，即1540元。原告主张出院后需护理，但未提供相关证据，本院不予支持。6、交通费，根据实际情况，本院酌定200元。7、其他损失15000元，原告所提供的证据不能证明被告的侵害行为造成原告有财产损失，对该项请求，本院不予支持。综上，赔偿金额共计10549.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告冯元宣在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈登良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8439.22元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由原告陈登良负担392元，被告冯元宣负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2611号 原告：李石云，男，1969年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李石云与被告于巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李石云撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  赵铁民 二〇一九年十二月二日 书记员  薛鑫慧
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初572号原告：陈春森，男，1972年10月7日出生，汉族，广灵县宣传部干部，灵丘县人，住广灵县。原告：康小晋，女，1972年5月11日出生，汉族，广灵县水利局广益灌区职工，住广灵县。被告：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托诉讼代理人：刘学升，男，1988年5月1日出生，汉族，该社职工，住广灵县东方丽都小区。委托诉讼代理人：刘雁明，男，1992年6月23日出生，汉族，该社职工，住广灵县壶泉镇工字路。原告陈春森、康小晋与被告广灵县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春森、康小晋，被告广灵县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘学升、刘雁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春森、康小晋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告广灵县农村信用合作联社停止侵害原告陈春森、康小晋的姓名权，从贷款合同等资料中消除原告陈春森、康小晋的名字，并消除由此带来的不良影响；2.本案诉讼费用由被告广灵县农村信用合作联社承担。事实和理由：原告陈春森和原告康小晋系夫妻关系。2019年年初，因工作需要，原告康小晋到被告广灵县农村信用合作联社办理银行卡，被告知原告陈春森、康小晋户头均有一笔不良贷款业务记录，无法办理新的银行卡。之后通过信用社系统查证，显示原告陈春森、康小晋于2010年均有一笔贷款利息89000元未归还，本金不知去向，只被告知2017年被转走。事实上，原告陈春森、康小晋从未在被告广灵县农村信用合作联社申请过任何贷款，也未授权任何人向被告贷款，更没有收到过任何款项。贷款合同绝无原告陈春森、康小晋的本人签字。被告在原告陈春森、康小晋本人未到场且未委托他人办理贷款的情况下，以二原告为借款人的名义发放贷款给他人，存在审查不严和违规操作的问题，其行为严重侵犯了原告陈春森、康小晋的姓名权，应当停止侵害、消除影响，恢复二原告名誉。二原告多次与被告广灵县农村信用合作联社交涉无果，无奈之下提起诉讼，请依法判如所请。广灵县农村信用合作联社承认陈春森、康小晋在本案中所主张的事实。本院认为，广灵县农村信用合作联社承认陈春森、康小晋在本案中主张的事实，故对陈春森、康小晋主张的事实予以确认。本案中，广灵县农村信用合作联社在发放贷款过程中未尽审核职责，订立《贷款合同》未要求贷款人亲自签字盖章，造成虚假的原告贷款记录，故涉案《贷款合同》均属无效。广灵县农村信用合作联社存在过错，侵害了陈春森、康小晋的姓名权，应承担相应的侵权责任。综上所述，对原告陈春森、康小晋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：被告广灵县农村信用合作联社停止侵害原告陈春森、康小晋的姓名权，并于本判决生效之日起十日内撤销原告陈春森、康小晋在被告广灵县农村信用合作联社涉及2010年4月6日两笔贷款逾期的不良信用记录。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广灵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郑 宏 二〇一九年十二月二十七日书记员 姜晓婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田盼盼，女，汉族，1987年7月15日出生，户籍地河南省正阳县。委托诉讼代理人：吴银山，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省正阳县。系田盼盼父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正阳县真阳镇邹楼村余庄村民组。负责人：许中朝。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。再审申请人田盼盼因与被申请人正阳县真阳镇邹楼村余庄村民组（以下简称余庄村民组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田盼盼申请再审称，一、提交新证据2014年余庄××组土地补偿款发放公示一份，证明田盼盼不在分配名单之列。二、原审法院认定田盼盼具有余庄××组集体经济组织成员资格，又称田盼盼要求补发2007年和2014年土地补偿款证据不足，举证责任分配错误。余庄××组辩称田盼盼是出嫁女，余庄××组从没有收到土地补偿款，所有的钱都是政府直接打给村民。政府是根据基层自治组织上报的补偿对象予以发放土地补偿款，余庄××组侵犯了田盼盼合法权利，应承担侵权责任。综上，田盼盼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，对本案申请再审。余庄××组辩称，对田盼盼提交的新证据真实性有异议，没有加盖印章，制作人不清楚，真实性无法确认，依法不应采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。余庄××组作为农村集体经济组织，依照法律规定的民主议定程序，有权决定本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。田盼盼在1998年左右就随母亲迁出了该村民组织，2007年田盼盼父亲吴银山和母亲田二妮，以复婚为名又把户口迁回来，目的就是为了分得余庄××组的征地款，户口迁出后没有在余庄××组生活过一天。按照土地承包政策，田盼盼也没有分得土地，田盼盼已经在正阳县××乡王桥村民组分得责任田，是该集体经济组织成员，因此余庄××组通过民主议定程序决定，像田盼盼这样为了分得征地款临时迁入的人员不得参与征地补偿款的分配。余庄××组的决定既符合法律规定，也符合乡规民约，请求驳回田盼盼的再审申请。本院经审查认为，一、关于新证据的认定。田盼盼提交的证据不能证实2014年余庄××组土地补偿款发放情况，余庄××组亦不予认可，不能推翻原审认定的事实。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新证据规定的情形，本院不予采信。二、关于土地补偿款应否支持的问题。田盼盼于2007年4月30日随母亲将户口迁入余庄××组，2010年7月1日因出嫁将户口迁到正阳县××乡王庄村王桥村民组，田盼盼在兰青乡村民委员会王桥村民组分有承包地，田盼盼属于该村民组成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地补偿费属农村集体经济组织所有，如何分配由农村集体经济组织自主决定。田盼盼虽然于2007年至2010年之间在余庄××组落户，其未提供证据证明余庄××组的分配方案违反法律规定，侵犯其合法权益。田盼盼主张自出生时起就具有余庄××组成员身份，要求分配土地补偿款缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，田盼盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田盼盼的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月六日书记员 张天艳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3139号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：许如暧，男，住恩平市**********，公民身份号码：440************018。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告许如暧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初2813号原告：刘艳华，女，1962年9月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：马丛胜，男，1976年9月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告刘艳华与被告马丛胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告马丛胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马丛胜偿还所借刘艳华款13,300元及履行完毕之日止的利息；2.请求诉讼费用由马丛胜负担。诉讼过程中，刘艳华放弃利息请求。事实和理由：马丛胜因需用钱向刘艳华借款50,000元，刘艳华同意出借后，马丛胜于2017年4月9日向刘艳华出具借据一份，同时并订立了还款协议。经刘艳华多次催要，马丛胜偿还了部分借款，至今仍欠13,300元未能偿还。马丛胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，马丛胜向刘艳华借款50,000元，并承诺分期归还，于2018年春节前还清，还款期间其工资卡由刘艳华保管并领取每月工资。庭审中刘艳华自认已通过马丛胜的工资卡领款36，700元，现下剩13,300元未还。以上事实，由借条、还款协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，刘艳华和马从胜之间存有50,000债权债务关系的事实清楚。刘艳华自认马丛胜已偿还36,700元，现仅剩13,300元未还，不损害马丛胜利益，本院予以确认。债务应予偿还，刘艳华要求马丛胜偿还剩余借款，合法有据，本院予以支持。马丛胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马丛胜于本判决生效后三日内偿还原告刘艳华欠款13,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由被告马丛胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月二十三日书记员  牛艺森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1165号 申请人：代莹，女，1994年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市经开区。 被申请人：祝光月，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人代莹于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人祝光月的银行账户存款40800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人代莹的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人祝光月的银行账户存款40800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4833号原告:顾广标,男,汉族,1966年10月15日出生,安徽省寿县人,中专文化，个体户，住安徽省寿县。原告:董七云,女,汉族,1968年8月1日出生,安徽省泾县人,高中文化，个体户，住安徽省寿县，系被告原告顾广标的妻子。以上二原告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告:顾成毅,男,汉族,1972年5月8日出生,安徽省寿县人,小学文化,个体户，住安徽省寿县。原告顾广标诉被告顾成毅合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广标及二原告共同委托诉讼代理人许鲁，被告顾成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾广标向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告顾成毅支付原告人民币210000及利息3650元，自起诉之后的利息，以210000元为基数，按年利率6％计算至给付完毕止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告顾成毅系家族亲戚。2010年8月，原告与被告合伙投资置地和建设厂房，原告投入合伙资金760000元，并建设厂房一栋。2019年1月13日，原被告协商一致散伙，并签订了调解协议书。调解协议约定被告共支付原告1000000元，在签订协议后的十五日内付100000元、2019年10月1日前付200000元等。然而，被告却没有依约支付款项，第一期100000元款仅支付90000元，第二期200000元款至今没有给付，二期合计210000元款没有给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告顾成毅辩称：210000元没有给付是事实。已给付的90000元是通过中间人给原告的，但后来因为中间人和原告都没有联系被告，导致被告无法向原告付款。被告愿意付款，但无法一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证，意在证明，原告的身份信息。被告所举证据，身份证，意在证明，被告的身份信息。原被告对上述证据无异议，本院予以认定。2、原告所举2号证据，调解协议书一份（复印件），意在证明，2019年1月13日，二原告和被告达成散伙协议，协议约定被告退还原告投资1000000元，在协议签订后15日内支付100000元，在2019年10月1日前支付200000元，但到现在被告只支付90000元，尚欠210000元。被告对上述事实无异议，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告是宗亲关系，2010年8月，原告与被告合伙投资置地建厂。2019年1月13日，原被告协议散伙，协议书约定，被告支付原告投资款1000000元，其中，协议签订后15日内支付100000元，2019年10月1日前支付200000元，其余投资款也约定了给付时间。但被告没有按照协议的约定付款，已到期的300000元至今仅给付90000元，尚有210000元没有给付。致原告提起民事诉讼。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，原被告协议散伙，协议约定被告支付原告投资款1000000元及款项的交付期限，被告理应按照协议约定付款。被告没有按约付款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告按照协议的约定给付到期投资款210000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告不能按照协议约定向原告支付投资款，应当承担逾期继续占用资金期间的利息，故原告要求被告从2019年10月1日（第二期付款日）起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所持第一期通过中间人付款90000元后，原告与中间人一直没有主动联系，导致自己无法向原告付款的辩解意见一节，原告当庭辩驳曾多次通过中间人联系被告，原告自己也多次联系被告。本院认为，即便原告不曾联系被告，被告完全可以用提存的方式将到期的应付款另户贮存，也可以当庭向原告支付。故本院对被告上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾成毅支付原告顾广标、董七云投资款210000元；二、被告顾成毅从2019年10月1日起向原告顾广标、董七云支付逾期付款占用资金期间的利息，本金为210000元，年利率6％，至210000元投资款付清时止。上述款项，均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2255元，由顾成毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年十二月十日法官助理李嘉书记员周涛附本案适用法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4330号申请执行人周某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县某某餐饮服务有限公司。负责人汪某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司董事长。申请执行人周某某与被执行人定边县某某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初6442号民事判决书，确定由被执行人定边县某某餐饮服务有限公司偿还申请执行人周某某粮油款60211元，承担案件受理费653元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月五日 书 记 员    王小伟 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6162号罪犯某10，男，1997年7月3日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出(2014)宜少刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人某10犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2022年12月22日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年2月9日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑终字第00029号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。2018年6月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2822号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月22日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某10在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某10减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某10在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某10在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某10减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5247号 申请执行人：杜美玲，女，1956年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭常京，男，1981年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杜美玲与被执行人郭常京民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民特114号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付66000元及利息。本院于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法将被执行人列入失信名单并对其限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5247号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于衍书
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6298号 原告：苗辉，女，汉族，业务员，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘洪亮（系原告苗辉之夫），男，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：王治馥，女，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：孙易南，男，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：王占芬，女，汉族，业务员，住开鲁县。 本院在审理原告苗辉与被告王治馥、孙易南、王占芬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告苗辉于2019年12月3日向本院提出对被告王治馥、孙易南撤回起诉。 本院认为，原告申请符合自愿合法原则，不侵害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苗辉对被告王治馥、孙易南撤回起诉。 审判员  王建民 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1891号之一申请执行人：李明义，男，汉族，1964年8月28日出生，住通许县。被执行人：河南省鸿海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914102220626506903。住所地：通许县水利路中段北侧。法定代表人：何虎伟。本院在执行李明义与河南省鸿海房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月三十一日书记员  崔莹莹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初3304号 原告：山西常平房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市壶关县常平经济开发区常平村。 法定代表人：王芳。职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：路潞，山西健杰律师事务所实习律师。一般代理。 被告：赵晋伟，男，1969年10月28日出生，住长治市。 原告山西常平房地产开发有限公司与被告赵晋伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以被告已自动履行为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已自行履行相关义务，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西常平房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费92元，由原告山西常平房地产开发有限公司负担。 审 判 员 魏志忠 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵晓静 书 记 员 刘 凯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4640号原告：重庆市巫山城市建设（集团）有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路80号1号楼，统一社会信用代码91500237733962549U。法定代表人：方健，董事长。委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县龙源山泉水厂，住所地重庆市巫山县龙门街道龙水村四组，统一社会信用代码91500237050384014D。负责人：田友谊。本院在审理原告重庆市巫山城市建设（集团）有限公司与被告巫山县龙源山泉水厂借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巫山城市建设（集团）有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告重庆市巫山城市建设（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市巫山城市建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告重庆市巫山城市建设（集团）有限公司负担。审 判 员 刘晓春二〇一九年十二月二十六日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8928号原告：彭必栋，男，汉族，生于1943年12月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈小兵，重庆宛水律师事务所律师。被告：官昌翠，女，汉族，生于1965年6月26日，住重庆市开州区。原告彭必栋与被告官昌翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告彭必栋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭必栋自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭必栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭必栋负担。审判员 高 鸿二〇一九年十二月二十四日书记员 刘爱思
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3605号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路58号。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣，该公司职工。 委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司职工。 被告：苗旺，男，1987年12月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴晓庆，女，1990年11月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告苗旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托诉讼代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告苗旺的委托诉讼代理人吴晓庆到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗旺支付2014年7月2日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年9月15日期间物业公共服务费3807元，公共能耗费3472元；2、被告承担本案诉讼费。 被告苗旺对原告主张的时间段没有交物业费的事实没有异议，辩称被告拿房时原告收取的1000元装修押金至今没有退，2014年7月2日至2017年12月31日期间房屋空置，物业费应该打7折。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告苗旺系东冠逸品花园*幢***室业主，房屋建筑面积为110.95平方米。原告浦东物业系依法设立的物业管理企业。2013年7月29日，原告浦东物业公司与被告苗旺签订《东冠逸品花园前期物业服务合同》一份，约定：原告对东冠逸品花园提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业公共服务费用为0.68元/月/平方米，公共能耗费为0.62元/月/平方米。合同并约定物业服务费按年度缴纳，每年度的前30日内缴纳。原告浦东物业公司于2013年6月28日入驻东冠逸品花园提供物业服务至2019年9月15日。2014年7月2日至2017年8月31日期间，被告房屋空置。2014年7月2日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年9月5日期间被告苗旺欠交物业公共服务费及公共能耗费。 本院在审理浦东物业公司诉东冠逸品花园其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业公司基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。 本院认为：原告浦东物业公司与被告苗旺签订的《东冠逸品花园前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业公司为东冠逸品花园提供物业服务，被告苗旺应当根据物业服务合同的约定缴纳相应物业服务费用，原告主张被告2014年7月2日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年9月5日期间欠缴物业服务费3807元，公共能耗费3472元，经计算，该数额无误，结合被告房屋的实际使用情况和浦东物业公司提供的物业服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益的角度出发，2014年7月2日至2017年8月31日期间，本院酌定物业公共服务费及公共能耗费按照应收标准的70%交纳，此时间段被告应交物业费金额为5476元（含公共能耗费），此时间段被告实际应交纳物业费金额为3833.2元（5476*0.7）；2017年9月1日至2017年12月31日，2019年1月1日至2019年9月15日，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业公共服务费，此时间段被告实际需交纳物业费1708.7元（943×90%+860），故被告实际应交纳物业费总额为5541.9元（3833.2+1708.7）。关于被告抗辩的装修押金未退问题，因被告未举证，本院不予理涉。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苗旺于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费5541.9元（含公共能耗费）； 二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告苗旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月二日 书记员  吴强男
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1632号申请执行人蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司。法定代表人郑璋贵，该公司董事长。委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被执行人郑文宝，男，1984年8月19日出生。申请执行人蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司与郑文宝借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鄂1126民初2557号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑文宝未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司的执行申请，本院于2019年10月21日立案执行，本案在执行过程中：2019年10月25日按照申请执行人蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司提供的被执行人郑文宝送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因郑文宝电话错误地址不详而退回。2019年10月31日向被执行人郑文宝电话短信送到相关法律文书，短信中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人郑文宝未予履行。本院2019年10月25日、11月26日、12月12日、12月31日多次在法院网络查控系统对被执行人郑文宝财产情况进行了查询，其银行存款网络资金余额不足，暂未发现被执行人郑文宝有可供执行的财产，亦无工商注册登记、无证券开户保险信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院于2019年10月25日在法院网络查控系统中对被执行人郑文宝婚姻登记情况进行查询中发现，被执行人郑文宝于2007年7月3与李英登记结婚，2011年10月17日与李英登记离婚，2017年10月16与李英登记结婚。本院于2019年11月26日到被执行人郑文宝户籍地的蕲春县房地产管理局、蕲春县自然资源和规划局进行了调查，未发现被执行人郑文宝名下登记有房产。本院于2019年11月28日通过法院网络查控系统对被执行人郑文宝支付宝账户（尾号2884）存款余额予以冻结。本院于2019年11月29日将被执行人郑文宝纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑文宝实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。7、本院于2019年12月6日到被执行人郑文宝户籍地蕲春县漕河镇蕲阳南路即蕲春县漕河镇付畈社区居民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人郑文宝为2009年登记在汽运大院居住。付畈社区居民委员会相关负责人出具了证明。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司，要求其提供被执行人郑文宝的财产线索，申请执行人蕲春县昌泰小额贷款有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郑文宝的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑文宝有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月三十一日书记员 杨              青
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4041号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初6452号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人孙培芬与被执行人浙江劳武建设有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年12月31日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15363号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王珑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：牛睿，系该行风险经理。 被告：李广宇，男，1978年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘璐璐，女，1982年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告李广宇、刘璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法公开进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费752元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月十五日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；