wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6117号之一申请执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：候沛峰，该公司员工。被执行人：宁波汇沣行光电科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天潭村。法定代表人：韩纪堂。被执行人：东莞市昱盛科技有限公司（原名东莞市煜烨光电有限公司），住所地广东省东莞市长安镇家宵边社区镇安东路2号宵冲工业区3栋一楼101。法定代表人：肖南梅。张家港康得新光电材料有限公司与宁波汇沣行光电科技有限公司、东莞市昱盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初8086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、宁波汇沣行光电科技有限公司于判决生效之日起10日内给付张家港康得新光电材料有限公司货款3329986.21元并赔偿该款从2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。2、东莞市昱盛科技有限公司对宁波汇沣行光电科技有限公司的本案债务在人民币500万元范围内承担连带清偿责任。3、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费33761元、财产保全费5000元，合计38761元，由宁波汇沣行光电科技有限公司、东莞市昱盛科技有限公司负担。由于宁波汇沣行光电科技有限公司、东莞市昱盛科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港康得新光电材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，立案标的为3805960.21元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月24日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波汇沣行光电科技有限公司、东莞市昱盛科技有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人宁波汇沣行光电科技有限公司、东莞市昱盛科技有限公司名下不动产。经查，被执行人在张家港市均无不动产登记信息。4、2019年12月18日，本院委托浙江省慈溪市人民法院查询被执行人宁波汇沣行光电科技有限公司的不动产信息。2019年12月19日，浙江省慈溪市人民法院回复被执行人无不动产登记信息。5、2019年12月18日，本院委托东莞市第一人民法院查询被执行人东莞市昱盛科技有限公司的不动产信息。2019年12月25日，东莞市第一人民法院回复被执行人名下没有不动产登记信息。6、2019年12月20日，本院委托东莞市第一人民法院查封被执行人东莞市昱盛科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××（长安牌）、粤Ｓ×××××（北京现代）、粤Ｓ×××××（东风牌）、粤Ｓ×××××（金杯牌）汽车四辆。但现场查封时未查到粤Ｓ×××××机动车信息，其余三辆机动车均予以查封（查封期限自2019年12月24日起至2021年12月23日止）。因上述三辆汽车均系国产车，且年限较长，剩余价值不大，又没有扣押到上述车辆，故申请执行人同意不处置。7、因被执行人未如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2019年12月23日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对韩纪堂、肖南梅各罚款2000元。9、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人张家港康得新光电材料有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位3805960.21元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 钱宇杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4669号罪犯刘彦文，男，1977年1月18日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2006年7月4日作出（2006）长刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘彦文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年1月25日作出（2006）吉刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第612号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1256号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2456号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5538号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1614号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘彦文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币10500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘彦文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘彦文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14865号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1898号之一申请执行人：高进波，男，1971年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：巩金利，女，1983年5月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈永会，男，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行高进波与巩金利、陈永会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巩金利名下有位于长庆园小区5幢1单元1层102号西户（证明证号：20162955号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人巩金利名下位于长庆园小区5幢1单元1层102号西户（证明证号：20162955号）房产一处。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月三十一日书记员  张钰号
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1147号 罪犯阿布子呷，男，1991年10月1日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2018年6月4日作出（2018）川1423刑初74号刑事判决，以被告人阿布子呷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯阿布子呷到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯阿布子呷确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯阿布子呷报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯阿布子呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯阿布子呷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯阿布子呷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯阿布子呷减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4752号原告临夏县占虎清真食品有限责任公司。法定代表人（负责人）周哈麦德，公司经理。住所：甘肃省临夏州临夏县土桥镇尹王二社48号。委托代理人兰晓忠，该公司采购。被告孙小兵，男，汉族，1990年6月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告临夏县占虎清真食品有限责任公司与被告孙小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告临夏县占虎清真食品有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许临夏县占虎清真食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由临夏县占虎清真食品有限责任公司负担。审判员  杜海涌二〇一九年十二月六日书记员  董 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更918号罪犯李颖，男，1986年7月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第54号刑事判决，以被告人李颖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李颖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1216号之二   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行。   负责人韩晓东。   被执行人李锐男,住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西夏区支行与被执行人李锐金融借款合同纠纷一案中，执行标的51777.99元，执行费677元。已执行14183元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院冻结了被执行人工资账户，因在法定执行期限内不能执行完毕。且查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二日     书记员 康 鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保129号之一申请人：李建刚，男，1954年1月27日生，彝族，住个旧市。被申请人：个旧实丰砂石料有限公司。住所：个旧市保和乡木花果村委会老新寨村小组。法定代表人：潘军民，系公司执行董事。申请人李建刚于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人个旧实丰砂石料有限公司的公司账户进行冻结。申请人李建刚的担保人王向荣、李艳梅以其所有的坐落于个旧市；坐落于个旧市；坐落于个旧市间商铺提供担保。本院经审查认为，李建刚的申请符合法律规定，本院已经对申请保全的财产采取保全措施，现依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人李艳梅、王向荣所有的坐落于个旧市；坐落于个旧市；坐落于个旧市间商铺。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓二〇一九年十二月十六日法官助理施怡书记员卢红锐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4494号罪犯王小虎，男，1986年1月19日生，满族，吉林省人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）通中刑初字第50号刑事判决，认定被告人王小虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币39255元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）吉刑一终字第206号刑事判决，予以改判，认定被告人王小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3648号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3522号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王小虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王小虎减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民再3号原审原告：李振贺，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。原审被告：冷秀民，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。第三人：苏海东，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。第三人：夏永刚，男，1971年7月2日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。原审原告李振贺与原审被告冷秀民、张守财民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1321民初908号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月23日作出（2019）辽1321民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告张守财于2019年6月7日死亡，原审原告撤回对张守财及其继承人的起诉。原审被告冷秀民申请追加苏海东、夏永刚为本案第三人参加诉讼，本案依法予以准许。在审理过程中，原审原告李振贺于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告李振贺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽1321民初908号民事判决；二、准许原审原告李振贺撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原审原告李振贺负担。审 判 长  杜之然人民陪审员  李奕慧人民陪审员  赵晓飞二〇一九年十二月二十七日法官助理于亚静书记员陈平
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4317号之一 原告：何国曹，男，1946年8月4日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵国乐，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被告：吕竹君，男，1967年8月3日出生汉族，住新昌县。 被告：吕铁君，男，1965年3月11日出生汉族，住杭州市西湖区。 被告：何君虹，女，1976年7月29日出生汉族，住新昌县。 原告何国曹与被告吕竹君、吕铁君、何君虹赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告何国曹于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何国曹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何国曹负担（已缴纳）。 审 判 长  张 茹 人民陪审员  吴亚斌 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  翁梦娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8249号原告：李冬全，男，1988年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：苗胜武，男，1982年5月13日出生，汉族，住济源市。原告李冬全与被告苗胜武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬全到庭参加诉讼，被告苗胜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款5893元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同事关系，均在河南省顺丰速运有限公司济源分公司上班。2019年4月底，被告以急需用钱为由，向原告借款8000元。原告将持有的原告妻子的信用卡出借给被告使用，被告拿到信用卡后，于2019年4月30日起刷卡消费三笔共计8893元（2019年4月30日消费两笔分别为7881元、501元，2019年5月2日消费511元）。后原告多次向被告讨要，被告偿还3000元，余款5893元一直不予偿还。被告苗胜武未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日至2019年5月10日期间，被告苗胜武使用从原告处借用的原告妻子的中原银行信用卡刷卡消费8893元，但到期未还款。后被告偿还原告3000元，余款5893元至今未偿还原告。上述事实有信用卡账单，原、被告之间的微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告苗胜武使用从原告处借用的原告妻子的中原银行信用卡刷卡消费8893元，到期未还款的事实，有信用卡账单及原、被告之间的微信聊天记录为证，被告未提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述事实本院予以确认。对上述款项被告应予偿还原告，被告偿还3000元后，剩余借款5893元至今未偿还原告，现原告要求被告偿还5893元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗胜武于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬全5893元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费200元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十二日书记员  黄子芮
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审212号申请执行人新乡平原示范区行政综合执法局，住所地：平原示范区平原大道高旳所。法定代表人：宋磊，任局长。委托代理人：王建政，男，汉族，1969年9月17日出生。系平原示范区行政综合执法局副局长。委托代理人：孙志豪，男，汉族，1987年6月17日出生。系平原示范区行政综合执法局综合执法科科长。被申请执行人：卞庆鹏，男，1968年5月5日出生，住平原示范区。2019年12月2日，本院收到新乡平原示范区行政综合执法局强制执行申请书，认为被申请执行人卞庆鹏非法占用土地新建房屋，于2019年5月30日对卞庆鹏作出新平执罚字[2019]068号行政处罚决定：限卞庆鹏十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。卞庆鹏在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，亦未执行处罚决定。新乡平原示范区行政综合执法局特向我院申请强制执行。本院认为，最高人民法院2013年3月27日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，申请执行人新乡平原示范区行政综合执法局对案件享有强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新乡平原示范区行政综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李淑娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1069号 申请执行人：韦立华，男，汉族，1968年12月10日出生，住广西平南县。 被执行人：韦国超，男，汉族，1974年8月10日出生，住广西平南县。 申请执行人韦立华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初199号民事判决书，申请执行韦立华与被执行人韦国超民间借贷纠纷一案，请求被执行人韦国超偿还借款本金30000元及支付利息（另计）申请执行人，且负担案件受理费275元和执行费350元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人韦国超在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结并扣划其名下的银行存款共1478.25元，先扣除本案执行费350元后发放给申请执行人。本院于2019年11月4日查封了被执行人韦国超名下车牌号为“桂Ｋ×××××”五菱牌小型普通客车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。另，本院于2019年12月6日查封了韦国超名下的坐落于玉林市××路××号玉柴世纪城2幢3单元1604房产一套。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人韦国超有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3590号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 被告：夏良才，男，生于1942年6月3日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告夏良才金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民监2号   原审原告：王治萍，女，汉族，1971年8月16日出生，系哈密市福运祥饭店经营者，住哈密市。   原审被告：巨鹏伟，男，汉族，1984年4月11日出生，无固定职业，住哈密市。   原审被告：宋珽，男，汉族，1981年2月28日出生，无固定职业，住哈密市。   原审原告王治萍诉原审被告巨鹏伟、宋珽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）新2201民初4332号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 孙      梅   审判员 覃      勇   审判员 张   小   龙   二〇一九年十二月十日   书记员 贝丽柯孜·图尔迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6317号罪犯陈浩，男，1992年9月12日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0113刑初175号刑事判决，认定被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2020年4月19日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浩减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18115号原告：李军，男，1977年8月26日出生，汉族，大武口区林农牧水务局工农大渠管理所员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人：周福琦,该区区长。委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向娟，宁夏浩晟律师事务所实习律师。被告：银川市兴庆区住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路杞福巷内社会保障大楼五楼。法定代表人：马伟，该局局长。委托诉讼代理人：金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。第三人：周波，女，1980年8月9日出生，汉族，宁夏儿童福利院教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李军与被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区旧城改造道路畅通工程指挥部及第三人周波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告李军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告李军负担。审 判 员  宋 乔二〇一九年十二月十六日法官助理  田进花书 记 员  焦 娇
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终947号 上诉人（原审原告）朱玉仙，女，汉族，1934年5月16日出生，住浙江省桐庐县。 上诉人（原审原告）朱竹荣，男，汉族，1959年10月25日出生，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）桐庐县人民政府桐君街道办事处，住所地浙江省桐庐县迎春路55号。 法定代表人方纪锋，主任。 原审原告曹梅秀，女，汉族，1960年12月22日出生，住浙江省桐庐县。 原审原告朱某，女，汉族，1987年1月1日出生，住浙江省桐庐县。 原审原告杨某，女，汉族，2011年6月14日出生，住浙江省桐庐县。 法定代理人朱某（系杨某母亲），身份信息地址同上。 上诉人朱玉仙、朱竹荣因房屋补偿安置行政争议一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年2月26日，朱玉仙等五人提起诉讼，请求：1.要求判令桐庐县人民政府桐君街道办事处（以下简称“桐君街道办”）在《房屋确认书》中认定3-3和3-4两处具备合法土地使用证的房屋为合法；2.要求判令桐君街道办在《安置人口确认书》中认定朱某为基本或参基安置人口；3.本案诉讼费用由桐君街道办承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不具体，不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。本案中，朱竹荣户与桐君街道办签订《桐庐县舞象山路道路建设工程项目集体所有土地房屋补偿安置（农户货币化安置）协议书》（合同号：Y货-2018-51）后，朱竹荣户在安置补偿中的权利即已确定。《房屋确认书》、《安置人口确认书》均系补偿安置工作中的一个环节，属于桐君街道办为签订该协议而实施的阶段性行为。行政诉讼的诉讼请求应明确指向某一行政行为，经释明后，五人提出的诉请仍然未确定具体行政行为的内容，属于诉请不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回朱玉仙、朱竹荣、曹梅秀、朱某、杨某的起诉。 宣判后，朱玉仙、朱竹荣不服，向本院上诉称，本案被上诉人征收了上诉人在《房屋确认书》中的房屋。但被上诉人在征收后以“一户一宅”为由对《房屋确认书》中认定的3-3和3-4两处房屋却按附房低价给予征收补偿，侵犯了上诉人的财产权。现被上诉人并不具备对房屋性质进行认定的行政职能，也未按合法的行政流程进行处理，因而提起行政起诉。在一审审理中，上诉人明确诉讼请求为要求判令在《房屋确认书》中认定的3-3和3-4两处具备土地使用证的房屋为合法等情况，有具体的诉讼请求和事实依据。而原审裁定却认为诉讼请求不明。因此提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人桐君街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，一审中经多次释明，朱玉仙等五人最后确定的诉讼请求为：1.要求判令桐君街道办在《房屋确认书》中认定3-3和3-4两处具备合法土地使用证的房屋为合法；2.要求判令桐君街道办在《安置人口确认书》中认定朱某为基本或参基安置人口；3.本案诉讼费用由桐君街道办承担。因朱竹荣户与桐君街道办已经签订了房屋补偿安置协议，对涉案房屋的补偿及安置人口均已经作出明确约定。其在一审中却既对房屋的性质又对安置人口提出了异议，明显属于诉讼请求不明确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许术宇，男，1977年3月24日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区市场监督管理局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路121号。原审第三人：沈阳隆思捷建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区海棠街118号南6门。再审申请人许术宇因诉被申请人沈阳市苏家屯区市场监督管理局行政登记违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1739号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。许术宇申请再审称：1.（2018）辽0192行初141号（以下简称前诉）的诉讼请求系撤销之诉，（2018）辽0192行初256号（以下简称后诉）的诉讼请求系确认违法之诉，本案后诉与前诉的诉讼请求不相同；2.针对具体行政行为无论是撤销之诉、确认违法之诉还是确认无效之诉等，均为独立的诉讼请求，显然本案后诉与前诉的诉讼请求相互不能包含也无法包含，故原裁定仅以后诉与前诉的诉讼标的相同就认定为是“重复诉讼”，不符合法律规定的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或包含，即三个条件需同时具有的情形。综上，请求撤销原审裁定，指令再审。本院认为，申请人提起本诉虽然是要求确认被申请人为原审第三人办理营业执照中不予更正“登记瑕疵”的行政行为违法，但实际上其指向的对象是被申请人为原审第三人办理的工商行政登记行为，而该行政行为与（2018）辽0192行初141号案件中申请人要求撤销的工商行政登记行为相同，因此该两个案件的诉讼标的相同，属于重复起诉。原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。许术宇的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，许术宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许术宇的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1374号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李霁延，男，1989年1月22日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月2日被羁押，同年8月9日被取保候审。辩护人赵永林，北京市丹顿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1220号起诉书指控被告人李霁延犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭爱、检察官助理何珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1及其诉讼代理人韩广旭、实习律师贾东辉，被告人李霁延及其辩护人赵永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年7月7日10时许，被告人李霁延在北京市丰台区丰体时代南门附近路边，因交通纠纷与被害人林某1发生纠纷，二人扭打后摔倒，过程中致被害人林某2腓骨下段（外踝）粉碎性骨折、右后踝撕脱性骨折、右胫距关节脱位、右胫腓下联合分离，经法医鉴定为轻伤一级。被告人李霁延于2018年8月2日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警传唤到案。针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了1.被害人陈述：被害人林某1陈述；2.证人证言：证人许某证言；3.书证：中国人民解放军第三○七医院医学诊断证明书、北京丰台医院诊断证明书、110接处警记录；4.鉴定意见：北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人供述：被告人李霁延供述；6.其他证明材料：被告人身份信息、破案报告、到案经过、工作说明等。认为被告人李霁延故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李霁延对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为：被告人李霁延认罪认罚，有悔悟之意、悔改之心；被害人主动寻衅有一定责任，被告人李霁延平日表现较好，无前科劣迹，主动联系被害人表示愿意赔偿；其有自首情节。经审理查明：2018年7月7日10时许，被告人李霁延在北京市丰台区丰体时代南门附近路边，因交通纠纷与被害人林某1发生纠纷，二人扭打后摔倒，过程中致被害人林某2腓骨下段（外踝）粉碎性骨折、右后踝撕脱性骨折、右胫距关节脱位、右胫腓下联合分离，经法医鉴定为轻伤一级。被告人李霁延于2018年8月2日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警传唤到案。被告人李霁延已赔偿被害人林某1人民币25万元，双方达成和解协议，并得到谅解。上述事实，有下列证据证明：1、被害人林某1的陈述证明：2018年7月7日10时许，我开车行驶到丰体时代南门。路上堵车，我就停下来。这时一个男的敲我的车门玻璃。我把车玻璃落下来，问他干什么？他说：“你的车坏了吗？怎么不走。”我说：“前面有车子。”然后他就骂我说：“会开车吗？前面不是有2米的距离吗？”这时他的胳膊放在我的车门上。我说：“你把胳膊拿开。”他没有动，这时前面的车开动了。我就启动车往前走，车速较慢，没走多远，又听见他用脚踹我车后门。我就把车停下了，向他走过去。这时他已经走到了他的车的位置。我走过去问他：“你怎么踹我车门？”然后他就开始骂我。我说：“你想怎么着？”我们两个就互相扭打在了一起。那个男的用脚用力踢了我一下，我的左腿脚踝突然感觉特别疼就直接倒在了地上。倒地时，他上半身压在了我的胸部上，然后他用手抓住我的双手手腕，并骑在了我身上大约有2到3分钟。群众在一旁都说别打了。这时候他才起身。然后他就报警了。我的脚疼不能动，就让群众帮我拉到了我的车上。过了一会儿，警察就来了。2、证人许某的证言证明：2018年7月7日10时30分左右，我家汽车停放在丰台区丰体时代南门的路边。我家汽车前面有一辆车停在那里，挡在了我家车的前面。我们想出去，但由于距离较短无法出去。我老公就下车走过去想让对方把车挪一下。当时我坐在车内副驾驶后面的座位上，看见我老公李霁延就下车走过去胳膊放在对方的车窗上和对方交谈。过了几十秒时间，就看见对方车突然往左打轮向前走。我看见他的车碰到了我老公李霁延的腿上。我老公用右脚踢了一下对方的车，然后就转身往回走。当走到我家车的驾驶门准备打开车门时，对方突然冲过来，用脚踹我老公的腿。然后我老公就和对方扭打在一起。我看到后赶快下车拉他们，可我怎么也拉不开。这时他们俩抱在一起倒在了地上，并继续互相打。这时有路过的群众看到以后说：“别打了。”其中一个男的上去把他们拉开了。他们就不打了。3、中国人民解放军第三○七医院医学诊断证明书、放射诊断报告单证明：被害人林某1的受伤后的诊断治疗情况。4、北京丰台医院诊断证明书证明：被告人李霁延的受伤后的诊断治疗情况。5、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人林某1的损伤程度属轻伤一级。被告人李霁延的损伤程度属轻微伤。6、人员基本信息证明：被告人李霁延的身份情况。7、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所报警信息证明：本案报警的记录。8、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：本案破获及被告人李霁延到案的情况。9、被告人李霁延的供述证明：2018年7月7日11时左右，我驾驶汽车由东向西至丰台北路辅路最右侧车道。前面有一辆车特别慢，我就按了一下喇叭。一会儿前面的车不走了，我就下车敲前面车的玻璃，我问他是不是车坏了？他说没有。我说：“你把车挪一挪我就能出去了。”说了几句话，他就开始骂人。他一骂我，我也开始骂他。正在骂的时候，他突然把车往左一开，车蹭了我的腿一下。蹭完我我顺势踹了他车的后门一下。踹完后，我就回身往我车的方向走。我刚打开我的车门，发现对方司机冲过来踹我。之后，我们两个就扭打在一起，我媳妇劝架，后来我们两个一起摔倒了，我俩互相拽着对方。然后，我们两个就互相松开了。后来我妻子就报警了。警察就来了。10、和解协议书证明：被告人李霁延已赔偿被害人林某1人民币25万元，双方达成和解协议，并得到谅解。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李霁延无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李霁延犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李霁延自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚；鉴于被告人李霁延与被害人林某1达成和解协议，积极赔偿被害人林某1的经济损失，并得到谅解，且有悔罪表现，故本院对其予以从宽处罚，并适用缓刑。根据被告人李霁延犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李霁延犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  宋长玲人民陪审员  孙顺玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  吕 晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2960号申请执行人胡学存，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。胡学存与陶继军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5468号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶继军于判决生效后十日内支付胡学存货款26346元及该款自2018年6月25日起至实际给付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费459元、公告费600元，合计1059元，由陶继军负担。权利人胡学存以陶继军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陶继军支付27405元及相应利息。本院已于2019年7月1日立案,执行标的27405元及相应利息，执行费311元。案件执行过程如下：1.2019年7月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月3日、9月12日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，均未有效执结。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十二日书记员  张 奇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执594号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区哈哈镜鸭货食品店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永和街。经营者：李天龙。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审49号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区哈哈镜鸭货食品店垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7511号原告：张炳岩，男，1989年1月3日出生，个体工商户，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：侯学峰，男，1969年5月18日出生，住赤峰市。被告：李洪波，男，1980年1月23日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告张炳岩与被告侯学峰、李洪波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳岩的诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾、被告侯学峰及被告李洪波的诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳岩向本院提出诉讼请求：1.判令侯学峰承担运输合同损失暂定26730元；2.判由李洪波承担连带赔偿责任。事实和理由：张炳岩与侯学峰达成协议，由侯学峰为张炳岩从赤峰市红山区陶瓷城运送“6120”型号瓷砖175件至赤峰宁城高铁站工地，运费700元。张炳岩向侯学峰支付运费，侯学峰在驾驶×××号轻型普通货车运送货物的过程中，与李洪波驾驶的×××轻型普通客车发生碰撞，导致张炳岩的瓷砖全部损坏，无法继续使用。其中，瓷砖款21000元，运费1450元，瓷砖加工费4200元，装卸费80元，以上经济损失合计26730元。为此，张炳岩诉至法院。庭审中，张炳岩称因其系基于合同关系主张权利，故其不再要求李洪波承担责任。侯学峰辩称，张炳岩所述情况属实，其确实给张炳岩运输瓷砖，运输过程中发生了交通事故，李洪波负事故的全部责任，故其本人亦是受害方，其曾积极联系保险公司，但一直未联系上。李洪波辩称，其对张炳岩的诉求不予认可。本案系公路货物运输合同纠纷，根据合同的相对性原则，张炳岩要求李洪波承担责任无事实和法律依据，故应依法驳回张炳岩对李洪波的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，张炳岩雇佣侯学峰的×××号车辆为其将6120型号瓷砖175件自赤峰市红山区陶瓷城运送至赤峰宁城高铁站工地，运费700元。同日11时许，侯学峰驾驶的上述车辆与李洪波驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生一起交通事故，李洪波负该起事故的全部责任。该起事故致张炳岩的货物受损，给张炳岩造成了经济损失，其中瓷砖损失21000元，运费损失1450元，瓷砖加工费损失4200元，装卸费损失80元，以上经济损失合计26730元。侯学峰对其造成的上述损失予以认可。现张炳岩诉至本院，诉请如上。本院认为，张炳岩与侯学峰系公路货物运输合同关系，侯学峰作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现侯学峰对张炳岩主张的各项损失不持异议，故其应当承担赔偿该损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十四条规定，判决如下：被告侯学峰赔偿原告张炳岩各项损失合计26730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已预交），由侯学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十二月十日书记员 王昕玮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481破10号之二 申请人：海宁青年轻型车有限公司管理人。 2019年12月19日，海宁青年轻型车有限公司管理人向本院提出申请，称经审计海宁青年轻型车有限公司所有者权益为-815748316.84元，而管理人未接收到任何财产，也没有发现有价值的财产线索。另外，关于账面记载的与庞青年个人相关的应收账款1387453.39元，管理人提起诉讼后查明该款系海宁青年轻型车有限公司为办理银行贷款故以庞青年的名义办理了银行卡并购买了银行指定的保险，贷款后海宁青年轻型车有限公司又以庞青年名义办理了退保手续，而退保金844134.76元转回了关联公司海宁吉瑞汽配有限公司，再加上退保损失及贷款利息543318.63元，因此海宁青年轻型车有限公司账面显示对庞青年有应收款1387453.39元。现管理人已经申请撤诉，且法院裁定予以准许。综上，管理人认为海宁青年轻型车有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结破产程序。 本院认为：海宁青年轻型车有限公司财产不足以清偿破产费用，故管理人请求本院终结破产程序理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结海宁青年轻型车有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  章 懿 审判员  毛守群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周娉婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5829号原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，男，出生年月日不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司巴林左旗分公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月五日书记员 李 桐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1758号 李万江、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李万江与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1223.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1223.90元。至此，李万江向本院申请执行的1223.90元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终406号上诉人（原审被告）：江苏大自然环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91320281703520862W，住所地南京市浦口区桥林街道工业园区兰花路28号-11。法定代表人：周道胜。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炳兴。原审被告：江苏城中园林股份有限公司，统一社会信用代码913206007168791963，住所地如皋市如城街道益寿南路9号。法定代表人：冒洪波，董事长兼总经理。原审被告：江苏华港农业科技有限公司，住所地镇江新区东方路1号1幢2层。法定代表人：刘卫国，执行董事兼总经理。原审被告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91321100141394787B,住所地镇江市京江路1号。法定代表人：陈兵。上诉人江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人吴炳兴、原审被告江苏城中园林股份有限公司（以下简称城中公司）、原审被告江苏华港农业科技有限公司（以下简称华港公司）、原审被告镇江文化旅游产业集团有限责任公司（以下简称文旅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3120号民事裁定，向本院提出上诉。大自然公司上诉称：其与吴炳兴之间不存在建设工程施工合同关系，吴炳兴不是适格的原告，其起诉应当由大自然公司住所地南京市浦口区人民法院管辖。吴炳兴未发表答辩意见。城中公司、华港公司和文旅公司均未发表述称意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因涉案工程位于镇江经济开发区，一审法院对本案享有管辖权。至于吴炳兴与大自然公司之间是否存在真实的建设工程施工合同关系，系实体审理需要解决的问题，不影响案件管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十二月四日书记员 王 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6448号罪犯裘家乐，男，1995年12月27日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年11月28日作出(2017)苏0206刑初538号刑事判决，认定被告人裘家乐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2023年3月5日止），并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人裘家乐不服，提出上诉。2017年12月27日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月3日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯裘家乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裘家乐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯裘家乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年4月获得表扬二次。经查，该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裘家乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯裘家乐减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3389号 申请人：陈合祥，男，1971年5月31日生，汉族，居民， 被执行人：许乐合，男，1956年1月9日生，汉族，居民。 申请执行人陈合祥与被执行人许乐合买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1102民初9869号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退回妥投，电话联系被执行人许乐合手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许乐合名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划； 三、经申请执行人申请将被执行人坐落于日照街道北关路居委房产（产权证号：东关北路0215）予以查封，经申请人申请暂不处置； 四、本院于2019年12月25日已限制被执行人许乐合高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许丽鸥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22107号申请人：上海天泉泵业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡理明，董事长。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，上海李旭律师事务所律师。被申请人：弘大集团上海房地产有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。上海天泉泵业集团有限公司与弘大集团上海房地产有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人弘大集团上海房地产有限公司价值人民币226,737.70元的财产。申请人上海天泉泵业集团有限公司以现金68,021.30元提供担保。本院经审查认为，申请人上海天泉泵业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人弘大集团上海房地产有限公司价值226,737.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年十二月三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1255号申请执行人云能商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人杨万华，董事长。被执行人中国华信能源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路818号17层A室。法定代表人陈秋途，董事长。被执行人上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人李勇。原告云能商业保理（上海）有限公司与被告上海华信国际集团有限公司、中国华信能源有限公司合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年8月6日作出的（2018）沪01民初565号民事判决已经发生法律效力。因上海华信国际集团有限公司、中国华信能源有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，云能商业保理（上海）有限公司向本院申请执行，要求二被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币305,903,333元和逾期付款滞纳金，并承担执行费人民币373,303.33元和迟延履行期间的加倍债务利息。但二被执行人一直未能履行。本案诉讼期间，本院以（2018）沪01民初565号民事裁定书保全冻结了被执行人上海华信国际集团有限公司名下相关财产。执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。此外，上海市第三中级人民法院已于2019年11月15日作出（2019）沪03破305号民事裁定，受理了上海华信国际集团有限公司破产清算申请。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，上海市第三中级人民法院已受理了上海华信国际集团有限公司破产清算申请，中国华信能源有限公司名下无可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤兵生审判员  王 斌审判员  龚斯峰二〇一九年十二月十七日书记员  叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2103号之二申请执行人文安县富管营津西木业制品厂，住所地：河北省文安县。经营者：赵红兵，男，汉族。被执行人林金来，男，汉族，1963年4月7日出生，福建省莆田市秀屿区。文安县富管营津西木业制品厂申请执行林金来买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人文安县富管营津西木业制品厂与被执行人林金来达成和解，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2019）冀1026执2103号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  赵恩学
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1171号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：宋万均，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋万均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执792号之二 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：黄东荣，男，1993年10月1日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：广西桂林中开建筑劳务有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔金路62号三楼。 法定代表人：黄东荣，该公司董事长。 本院于2019年5月27日立案执行广西荔浦农村合作银行与被执行人黄东荣、广西桂林中开建筑劳务有限公司关于金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0331民初1956号民事判决书，被执行人黄东荣、广西桂林中开建筑劳务有限公司应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金2800000元及相应利息，承担案件受理费15361元，执行费32302.41元。执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人广西桂林中开建筑劳务有限公司名下位于荔浦市沙街社区滨江南路1号半岛豪庭8栋105号的商铺［不动产权证号：桂（2016）荔浦县不动产权第0013209号］，均无人竞买。因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执792号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9574号原告：张铭宇，男，1980年9月9日生，蒙古族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：中民筑友建设科技集团有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市。主要负责人：张剑锋，职务总经理。委托诉讼代理人：邹静，职务综合管理部部长。被告：中民筑友建设科技集团有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人：江炳生，职务董事长。委托诉讼代理人：邹静，职务综合管理部部长。原告张铭宇与被告中民筑友建设科技集团有限公司、中民筑友建设科技集团有限公司山东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告张铭宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铭宇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张铭宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张铭宇负担。审 判 长  刘 辰审 判 员  周智峰人民陪审员  吕全力二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋菁伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6366号上诉人（原审原告）：阎秀云，女，1954年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：李文章，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：李文章，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：耿涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高海亮，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人阎秀云、李俊杰、李文章、李文章（以下简称阎秀云等四人）与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被上诉人高海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初7246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人阎秀云等四人、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阎秀云、李俊杰、李文章、李文章以及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月四日法官助理朱琳书记员韩璐
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执576号 申请执行人洛南县农村信用联社，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，该社职工。 被执行人吴米霞，女，生于1966年10月5日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人石天存，男，生于1969年5月12日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人吴米霞、石天存金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)陕1021民初1230号判决书已发生法律效力。被执行人吴米霞、石天存逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请执行，申请标的55000元及利息。 本案在执行中，给被执行人吴米霞、石天存送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内仍未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人名单，予以网络发布；经网络查询，发现被执行人石天存有存款33232.62元，已依法予以扣划，给付申请执行人33007.62元，扣缴执行费225元，经传统调查被执行人所在组干部证明，二被执行人家庭比较困难，无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执576号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 力 1
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初1024号 原告：四川良友印务有限公司，住所地成都市青羊区二环路西三段84号1幢7层6号。 法定代表人：谭伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川宽庭玩具有限公司，住所地眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮。 原告四川良友印务有限公司（以下简称：良友印务公司）与被告四川宽庭玩具有限公司（以下简称：宽庭玩具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良友印务公司的委托诉讼代理人董诗姮到庭参加诉讼。被告宽庭玩具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良友印务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务款390933.87元，2.判令被告承担违约金35230.2元，3.判令被告支付资金利息35230.2元，4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告良友印务公司将诉讼请求变更为：1.判令被告支付印刷费387137.15元，2.判令被告赔偿利息损失计33574.03元（该利息损失的计算方式为：以387137.15元为基数，按照年利率4.75%的标准，从2018年1月1日起至2019年8月19日止计30444.03元，按照年利率3.78%的标准，从2019年8月20日起至2019年11月15日止计3130元）。事实和理由：2016年12月17日，原、被告双方就印刷服务合同达成一致后，被告通过电子邮件向原告发送了一份《年度采购合同》。原告将该合同书面文本加盖公章后邮寄给被告，但被告未将加盖公章的合同寄回给原告。原告按照合同约定向被告提供了印刷服务，被告支付了部分印刷费。2018年2月6日，原、被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告印刷费390933.87元，并确认原告尚有22333.67元的增值税发票未向被告开具。后原告催收未果遂诉至法院。同时，因被告已停产，且经营出现明显困境，原告自愿对未开具增值税发票的22333.67元印刷费扣减17%的税费。故原告要求被告支付的印刷费金额为387137.15元（390933.87元-22333.67元×17%）。 被告宽庭玩具公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告良友印务公司成立于2004年9月23日，经营范围有：制版（经营期限以许可证为准）、其他印刷品印刷、平面设计、摄影、图片制作；国内商品批发与零售（涉及行政许可的除外）；广告业。从2014年起，原告为被告宽庭玩具公司提供卡片、储物袋、布匹等材料的印刷工作。原、被告双方主要通过电话、电子邮件等方式订制印刷内容，每月以签订采购清单、付款及发票清单等形式对交易内容进行确认，并在每年年底签订对账单对交易金额、发票金额等进行结算。2016年12月17日，被告的工作人员通过电子邮件方式向原告的工作人员薛斌发送了一份《年度采购合同》，载有以下内容：“以上固定单价采用全包干价形式，包含但不限于：成本费用、税费（其中单价含17%的增值税）、装卸费、运输费等……”、“货款支付时间及前提：月结天。如：月对账的货款在月30日凭全额增值税发票付清……”以及“本合同经双方签字盖章后生效，合同壹式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力”等。2018年2月6日，原、被告双方进行了结算，并形成了一份《2016-2017往来款项对账单》，载明：截止2017年12月31日，被告尚欠原告印刷费390933.87元，原告尚未出具增值税发票的金额为22333.67元。该《2016-2017往来款项对账单》上有被告的工作人员何东、肖盼的签名，并加盖了宽庭玩具公司的财务专用章。原告良友印务公司的工作人员薛斌亦在该对账单上签字并加盖公司财务专用章。后原告多次向被告催收该款无果，遂起诉来院。 另查明：原告向本院提供的《年度采购合同》上仅有原告公章，无被告公章，亦无被告工作人员的签名。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、企业信用信息公示报告复印件、情况说明、电子邮件截图、《年度采购合同》、采购清单、入库清单、对账单复印件、《2016-2017年往来款项对账单》，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告良友印务公司按照被告宽庭玩具公司的要求完成了定作的印刷工作，并向被告交付了印刷品，原、被告双方的承揽合同关系成立，应受法律保护。被告应当按照约定期限及金额向原告支付报酬。原告提供的《年度采购合同》中，虽然有“月对账的货款在月30日凭全额增值税发票付清……”等表述，但该合同无被告公章，亦无被告工作人员的签名，形式上不符合合同约定的生效要件；且印刷费22333.67元在不含17%增值税的情况下的金额应为19088.61元（22333.67元÷1.17）。但原告自愿对本案印刷费按照其主张的计算方法进行扣减，系原告对民事权利的自我处分，并无不当。故原告要求被告立即支付印刷费387137.15元（390933.87元-22333.67元×17%），本院支持。原告要求被告赔偿2018年1月1日起至2019年11月15日止的利息损失的意见，符合法律规定，本院支持。原告对利息的计算方法及计算标准亦无不当，故对原告主张的2018年1月1日至2019年11月15日期间的利息损失计33574.03元，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告四川宽庭玩具有限公司支付给原告四川良友印务有限公司印刷费387137.15元以及2018年1月1日至2019年11月15日期间的利息损失33574.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7610元，减半收取计3805元，由被告四川宽庭玩具有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮枭枭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0504执1222号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码：913405008505116596。 负责人：冯华胜，该行行长。 被执行人：李琴，女，汉族，1979年8月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人李琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李琴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初309号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月九日 书记员  王星辰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4655号 申请执行人邬如洪 被执行人吕银富 本院在执行申请执行人邬如洪与被执行人吕银富案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7420号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市高新区新泺大街奥盛大厦1号楼19层。法定代表人：王欣，行长。被执行人：韩胜男,女性,1986年4月27日出生,住山东省惠民县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与韩胜男借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5745号原告:王某，住酒泉市。被告:李某。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日预立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 慧
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初545号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵金桂，男，1975年6月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，群众，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人赵金桂犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人赵金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年7月26日21时9分许，被告人赵金桂酒后驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿郑州市惠济区北四环北侧辅路由西向东逆向行驶至天河路东500多米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵金桂体内血醇含量为99.41mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人赵金桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人赵金桂判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元，提请依法惩处。被告人赵金桂对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赵金桂供述，证人毛某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，郑州市惠济区迎宾路街道金洼村村民委员会出具的情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人赵金桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人赵金桂在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人赵金桂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵金桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十八日书记员 曹叶新
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5871号 申请执行人吴青，男，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州诚客美装装饰工程有限公司，组织机构代码MA2AXJKW0，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场C座1006室。 法定代表人汤科柯。 被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，组织机构代码352467827，住所地杭州市拱墅区湖州街333号1幢8单元809室。 法定代表人叶茜。 本院在执行申请执行人吴青与被执行人杭州诚客美装装饰工程有限公司、杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人吴青与被执行人杭州诚客美装装饰工程有限公司、杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5871号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐圣波
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5397号原告：柳光平，男，1954年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海涛，河南信腾律师事务所律师。被告：任志强，男，1979年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：海南制药厂有限公司制药二厂，住所地：河南省林州市史家河工业园区。统一社会信用代码：91410581683161363N。负责人：李小锋,该厂总经理。委托诉讼代理人：石海明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：曹永青，男，该公司职工。原告柳光平与被告任志强、海南制药厂有限公司制药二厂（以下简称海南制药二厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳光平及其委托诉讼代理人李海涛、被告任志强、被告海南制药二厂的委托诉讼代理人石海明、曹永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳光平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计130880.85元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月初，原告随被告任志强的施工队到被告海南制药二厂务工。2018年6月14日，原告在实施拆除厂房工作中从房顶跌落受伤，原告随即被送往林州市癌医院医治，当天下午，又转至安阳市人民医院，经诊断，原告的伤情为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折和右跟骨骨折。2018年7月20日出院，二被告在仅仅支付了6万余元医疗费后便不再向原告支付任何费用。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告任志强辩称，其和原告一样都是给被告海南制药二厂干活打工，不应该承担赔偿责任。被告海南制药二厂辩称，原告系为被告任志强提供劳务期间受伤，应由被告任志强承担赔偿责任，被告海南制药二厂与原告没有任何关系，请求法院驳回原告对海南制药二厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告海南制药二厂与被告任志强签订《外包工程协议书》，任志强承包了海南制药二厂原小容量注射剂车间内部彩钢板及设备拆除工程，工程总造价95000元，工期30天。协议书签订后被告任志强雇佣原告柳光平等人进行现场拆除施工，2018年6月14日，原告柳光平在拆除厂房顶棚时从房顶跌落，当日原告被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折；胸12椎体压缩性骨折（陈旧性）；右跟骨骨折。2018年7月20日原告出院，共花去医疗费71190.95元。经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所对柳光平的伤残程度及护理期限、护理人数进行了鉴定评估，结论为：柳光平右跟骨骨折构成十级伤残，护理期限为180日，其中住院期间护理人数为2人/天，余护理人数为1人/天，鉴定费1440元原告柳光平支付。另查明，事故发生后，被告任志强给付原告68000元。2018年11月10日，被告海南制药二厂已付清任志强拆除小容量注射剂车间内部彩钢板及设备工程款95000元。上述事实，有原告柳光平提供的安阳市人民医院住院病历及住院收费票据、安阳殷都法医临床司法鉴定意见书、被告海南制药二厂提供的《外包工程协议书》、支付任志强工程款凭证及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合庭审查明事实可知,被告任志强为原告柳光平的雇主,原告柳光平在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主任志强应当承担赔偿责任。被告海南制药二厂作为发包人将本案工程发包给没有相应安全生产条件的被告任志强，应当与被告任志强承担连带赔偿责任。关于责任承担比例问题。本案中,被告任志强作为雇主,对原告的人身安全负有保障义务,但其在雇佣原告进行厂房顶棚拆除施工的过程中,未尽到谨慎的监督义务,故其对原告的损失应承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人,在从事高处施工活动过程中,应当预见自己高处作业存在的危险性并加强安全注意义务尽力避免，其对自己的损失也应承担一定责任。综合考虑本案原告发生损害的实际情况,依据公平与合理原则,本院酌定原告对其自身损失承担30%的责任,被告任志强对原告的损失承担70%的责任。本案原告的具体损失为：医疗费71190.95元，误工费（40990元÷365天）×270天=30321元，护理费（39522元÷365天）×216天=23371.2元，住院伙食补助费50元/天×36天=1800元，营养费20元/天×36天=720元，交通费20元/天×36天=720元，残疾赔偿金31874.19元/年×16年×10%=50988.7元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1440元，以上各项共计185551.8元，被告任志强承担70%的责任即（185551.8元-5000元）×70%+5000元=131386.2元，扣除案发后已经给付的68000元，再赔偿63386.2元即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳光平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计63386.2元。被告海南制药厂有限公司制药二厂承担连带赔偿责任；二、驳回原告柳光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告柳光平负担759元，被告任志强负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年十二月十六日书记员  王 芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌宏信房地产有限公司，统一社会信用代码914205067570097873。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202号。法定代表人：谢永信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖北华都建筑有限公司，统一社会信用代码914211007446131840。住所地：浠水县巴河沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。被申请人(一审被告)：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。法定代表人：秦道祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人(一审被告)：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司，统一社会信用代码914205065854675108。住所地：宜昌市夷陵区东湖大道113号。负责人：秦玉华，该公司总经理。再审申请人宜昌宏信房地产有限公司因与被申请人湖北华都建筑有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2313号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人宜昌宏信房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月二十四日书记员  刘清晓
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3684号 原告：陈静，男，1982年12月19日出生，汉族，住住古蔺县。 原告：王红艳，女，1984年12月40日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，住古蔺县，现住古蔺县。 被告：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住古蔺县，现住古蔺县。 被告：古蔺县敏敏种业有限责任公司。住所地:古蔺县古蔺镇光明路21号，统一社会信用代码91510525052181085G。 法定代表人：罗斌，总经理。 原告陈静、王红艳与被告郭雪、罗斌、古蔺县敏敏种业有限责任公司（以下简称种业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈静及二原告委托诉讼代理人冯小彬，被告郭雪到庭参加诉讼。被告罗斌、种业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈静、王红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告代被告支付的代偿款30万元，并从2019年9月13日起按月利率2%支付资金占用利息至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，被告罗斌与被告郭雪系夫妻，罗斌系种业公司法定代表人。原告陈静于2013年至2016年系种业公司驾驶员。2014年10月30日，由被告罗斌为法定代表人的种业公司因为资金周转困难，找到二原告协商，以二原告名义向祝仁国借款500000元，并用原告名下房作抵押，原告向祝仁国出具500000元借条和移交房产手续后，祝仁国在借款当天向种业公司汇款500000元。2016年，祝仁国将原告及被告罗斌、种业公司诉至法院，要求偿还500000元借款及利息。在诉讼过程中，被告罗斌将名下所有资产进行变卖。一审判决由二原告承担还款责任，原告不服上诉至泸州市中级人民法院，二审法院改判由原告、被告罗斌、种业公司共同偿还祝仁国500000元借款及利息。在一审及二审庭审过程中，被告罗斌均承认向祝仁国的借款中，实际借款人是罗斌和种业公司，该借款也是由罗斌用于种业公司的生产、经营，原告只是名义借款人。该民间借贷纠纷案进入执行程序后，于2019年9月12日原告与祝仁国达成和解，由原告向祝仁国支付300000元后，原告与祝仁国之间的权利和义务履行完毕，在原告代被告支付300000元后，被告拒不偿还原告代为支付的借款。故诉至法院，要求判如所请。 被告郭雪辩称，双方与祝仁国发生民间借贷纠纷经过一二审的情况是事实，后来在执行中，法院通知被告前来调解，原告将钱还给祝仁国是事实。但之前的借款与被告无关，被告与罗斌早就协议离婚，只是没有办理离婚手续，约定的债务该由罗斌负责归还。被告之前借款100000元给原告买房，还有多支付10000多元的驾驶员工资，应当一并扣抵后，就算罗斌找不到，被告也认可归还。 被告罗斌、种业公司未予答辩。 本院认为，被告郭雪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但被告郭雪认为，一是不应由其承担责任，二是应扣抵之前的借款和多支付的驾驶员工资。根据本院（2016）川0525民初2802号民事判决书和泸州市中级人民法院已生效的（2016）川05民终1358号民事判决书中表明以原告名义向案外人祝仁国的借款500000元，实际借款人是罗斌和种业公司，且该款用于种业公司的生产经营活动。而种业公司属被告罗斌和被告郭雪家庭共同投资经营，在本次庭审中，郭雪也自认种业公司的经营收入是用于维持家庭生活的来源，在执行和解时，也是郭雪代表罗斌参与签字确认。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、第二条的规定，该债务应认定为夫妻存续期间的共同债务，应当由郭雪、罗斌作为夫妻共同债务来共同清偿。现在原告作为名义上的借款人已经代实际借款人被告偿还了案外人的部分债务，从而在原、被告之间产生了新的债权债务关系，经原告催收后被告应将原告代为偿还的资金归还给原告。被告郭雪辩解不知情和不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。被告郭雪辩解之前有借款行为和应扣除多支付的驾驶员工资的问题，未举出充分有利证据加以证明，且原告不予认可，故被告郭雪只能承担举证不能的法律后果，双方可另案依法解决后予以扣抵。双方在与案外人达成的执行和解协议中并未明确约定归还期限和利息的支付方式，故只能从起诉之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息较为恰当。原告要求按月利率2%计算利息的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗斌、郭雪、敏敏种业有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告陈静、王红艳代为偿还的借款300000元，并从2019年11月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款还清之日为止。 二、驳回原告陈静、王红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗斌、郭雪、敏敏种业有限责任公司负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杜宇 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒲娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贾东芳（梁文润之妻），住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德永，男，1970年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人梁文润因与被申请人张德永民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁文润申请再审称,一、二审判决认定事实错误，直接导致适用法律错误。对于梁文润向张德永的借款本金2042500元认定错误，还款金额认定错误，利息认定错误。申请人与被申请人对借款数额的不一致表述，对“月息3%”的不一致意见，对利息形成的计算，一、二审法院均没有查清，忽视了对梁文润合法权利的保护。一、二审判决事实认定不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于梁文润提出的其出借金额的认定问题。由于梁文润在本案中同时主张多笔借款，除其于2014年11月15日、2014年11月17日向张德永转账汇款共计20万元的两笔款项外，其他笔借款均有借条或借款协议佐证或经张德永认可，唯此两笔没有借条且张德永不予认可，梁文润亦未能继续提供该两笔款项性质为借款且尚未结清的其他证据。梁文润提出的其以现金方式给付张德永20万元借款的理由，亦缺乏证据证明。原审法院对梁文润上述主张不予支持，并无不妥。关于张德永已还款数额的认定问题。2014年10月28日的借款协议为梁文润持有，该协议中“乙方于2014年11月5日还清全部借款利息及本金壹拾万元”的“金壹拾万元”被划去系梁文润所为，现梁文润认可张德永偿还利息而不认可偿还10万元本金，但并无证据证明其对借款协议作出上述涂改征得了张德永同意。原审法院认定张德永于2014年11月5日偿还梁文润借款10万元，并无不当。梁文润主张张德永于2014年11月23日和2014年11月24日给付梁文润的共计20万元不应认定为涉案还款，亦未提供证据加以证明，原审法院不予采纳，并无不妥。经查，原审法院关于本案借款利息的认定亦无不当，理由正确，本院不再赘述。梁文润的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁文润的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4916号原告：郝某，久，1988年2月3日出生。被告：马某，女，1987年9月2日出生。原告邓相久与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日依简易程序立案受理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。原告邓相久于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓相久申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓相久撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，由原告邓相久负担。审 判 长 包仕文人民陪审员 刘国友人民陪审员 吴 玉 二○一九年十二月十六日书 记 员 王晓勇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1670号 申请执行人:刘广华,男,1973年2月26日出生,住泰安市泰山区。 被执行人：张成良,男,1971年6月23日出生,汉族,住济南市市中区。 被执行人：王新静,女,1972年7月23日出生,汉族,住潍坊市奎文区。 被执行人：贺成富,男,1958年6月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：乔庆利,男,1972年2月12日出生,住泰安市岱岳区。 被执行人：韩兴勇，男，1960年7月10日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人刘广华2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保565号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘广华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张成良、王新静、贺成富、乔庆利、韩兴勇名下银行存款22万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 杨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3315号 德阳市华夏建筑有限公司与四川畅洋翔瑞置业有限责任公司： 本院受理德阳市华夏建筑有限公司申请执行四川畅洋翔瑞置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初2027号民调解书，执行案号为(2019)川0181执3315号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初2027号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3315号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2297号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初189号刑事判决书，于2019年12月23日立案受理彭州市人民法院申请执行刘乙罚金一案。执行标的罚金2000元。查明被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初6474号原告杨健，男，1977年2月15日出生，汉族，高中文化，住xxx。被告陈云，女，1988年10月20日出生，汉族，住xxx。本院在审理原告杨健诉被告陈云租赁合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告陈云的送达地址进行送达，未找到被告陈云，原告也未提供被告陈云新的具体住址及联系方式，本院无法向被告陈云送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告也未能向本院提供被告陈云准确的送达地址或其他送达方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨健的起诉。案件受理费25元，退还原告杨健。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一九年十二月四日书记员  宋良建
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10753号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市临潼区伟屏宠物用品店，住所地西安市。经营者：梁伟萍。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市临潼区伟屏宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。