浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5678号上诉人（原审被告）：浙江富源工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区松石西路1111号,统一社会信用代码91330784255070975X。法定代表人：王天中，董事长。委托诉讼代理人：钟山，男，1977年10月8日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，统一社会信用代码91330701798568630L。负责人：邵吉阳，分行行长。委托诉讼代理人：张姗姗，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。原审被告：翁飒，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：王天中，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。两原审被告共同委托诉讼代理人：钟山，基本情况前已述。上诉人浙江富源工贸有限公司（以下简称富源公司）为与被上诉人招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）及原审被告翁飒、王天中保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富源公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判富源公司在343.4万元内承担连带保证责任。2、上诉费用由招商银行金华分行承担。事实与理由：一审中富源公司提出并提供证据证明主债务人康灵集团有限公司已于借款期满后归还156.6万元，但原判对主债务人归还这一款项未作认定，导致错误判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案主债务人康灵集团有限公司于借款期满后已归还156.6万元。富源公司作为保证人，保证责任理应随着主债务金额减少而减少。被上诉人招商银行金华分行答辩称：本案不适用上述司法解释。主债务人康灵集团有限公司在招商银行金华分行仅有一笔贷款1500万元，招商银行金华分行诉康灵集团有限公司及其他担保人的金融借款合同纠纷案件已经婺城区人民法院作出判决，认定主债务人康灵集团有限公司还需归还招商银行金华分行借款本金13433404.3元并支付利息等，富源公司应承担相应的担保责任。原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。原审被告翁飒、王天中述称：同意富源公司的上诉意见。康灵集团有限公司已归还150多万元，保证合同的保证金额是500万，已归还的款项应当按比例在500万元保证金额中予以扣减。招商银行金华分行向原审法院起诉请求：1、判令富源公司、翁飒、王天中对编号2015年营授字第106号《授信协议》项下的贷款本金在最高额500万元内以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现债权的其他相关费用承担连带清偿责任;2、本案诉讼费、保全费由富源公司、翁飒、王天中承担。原审法院认定事实：2015年12月25日，康灵集团有限公司与招商银行金华分行签订编号2015年营授字第106号《授信协议》，授信期限为2015年12月25日至2016年12月24日止，授信额度为人民币1500万元。同日，富源公司、翁飒、王天中向招商银行金华分行出具编号为2015年营授保字第106-2号、2015年营授保字第106-5号、2015年营授保字第106-6号《最高额不可撤销担保书》，自愿为康灵集团有限公司与招商银行金华分行签订的《授信协议》项下债务在本金余额最高额500万元及相应利息、罚息、复息、费用等范围内承担连带保证责任。2016年12月13日，招商银行金华分行与康灵集团有限公司签订编号为2016年营贷字第143号《借款合同》，招商银行金华分行向康灵集团有限公司发放人民币1500万元贷款用于归还政府转贷资金，期限自2016年12月23日至2017年6月23日，贷款年利率5.655%，逾期上浮50%。现康灵集团有限公司未按照合同约定归还贷款本金及利息，富源公司、翁飒、王天中亦未按照合同约定承担相应的担保责任。原审法院认为，招商银行金华分行与富源公司、翁飒、王天中签订《最高额不可撤销担保书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。招商银行金华分行已按约履行合同义务，但主债务人康灵集团有限公司未按期归还全部借款本息，富源公司、翁飒、王天中作为连带责任保证人也未依约履行保证责任，均属违约行为，故招商银行金华分行要求富源公司、翁飒、王天中对相关借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，予以支持。富源公司、翁飒、王天中作为连带责任保证人，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，招商银行金华分行的诉讼请求合法合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、浙江富源工贸有限公司、翁飒、王天中对主债务人康灵集团有限公司在编号2015年营授字第106号《授信协议》项下的贷款本金最高额500万元内以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现债权的其他相关费用范围内向招商银行股份有限公司金华分行承担连带清偿责任。二、浙江富源工贸有限公司、翁飒、王天中在履行上述第一项保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23400元（招商银行股份有限公司金华分行已预交），由浙江富源工贸有限公司、翁飒、王天中共同负担。二审中，招商银行金华分行提供（2019）浙0702民初3948号民事判决书一份（复印件），证明主债务人康灵集团有限公司还需归还招商银行金华分行借款本金13433404.3元并支付利息等相关费用，其余担保人应当承担担保书中所约定的担保责任。富源公司和翁飒、王天中共同质证认为，真实性无异议，金额是对的，我们也愿意承担担保责任，现在主债务人已经归还了150多万元，我们承担的担保责任应当相应减少。本院认为，上述证据的三性和证明力可予确认。其他当事人未提供新的证据。经审查双方当事人提供的有效证据，本院对原判决认定“康灵集团有限公司未按照合同约定归还贷款本金及利息”不予确认，对原判决认定的其他事实予以确认。另查明，康灵集团有限公司已归还部分本息。编号2015年营授字第106号《授信协议》所涉1500万元人民币借款，除富源公司、翁飒、王天中提供本金余额最高额500万元的连带保证责任外，另有严绍康、陈爱玉等提供担保责任。2019年9月23日，婺城区人民法院就涉案1500万元借款的债务作出（2019）浙0702民初3948号民事判决，判令康灵集团有限公司归还招商银行金华分行借款本金13433404.30元及相应利息，其他保证人在保证责任范围内承担连带清偿责任，该判决现已生效。本院认为，二审的争议焦点是富源公司应当承担的连带清偿责任的金额。根据双方当事人签订的最高额不可撤销担保书，富源公司、翁飒、王天中为康灵集团有限公司与招商银行金华分行签订的2015年营授字第106号《授信协议》项下的债务在本金余额最高额500万元及相应利息、罚息、复息、实现债权费用等范围内承担连带保证责任。现主债务人康灵集团有限公司尚欠招商银行金华分行借款本金13433404.30元及相应利息，双方也未对部分清偿未达到保证本金余额以下时保证责任按比例减免作出约定，根据最高额不可撤销担保书的约定，富源公司应对主债务在贷款本金余额500万元及相应利息、罚息、复息、违约金等范围内向招商银行金华分行承担连带清偿责任。一审判决并无不当。综上，富源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18894元，由上诉人浙江富源工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月二十七日代书记员 黄佳婧