wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执706号之一申请执行人：贺胜琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人贺胜琼与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执706号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月三十日书记员  李 霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6049号罪犯袁芬，女，1993年10月15日生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）扬刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人袁芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期至2024年3月12日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年6月19日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑二终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年6月12日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯袁芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁芬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯袁芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁芬减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1394号廖昌军：关于米易县人民法院湾丘审判庭移送执行廖昌军案件受理费一案，申请执行标的共计25.00元。现被执行人廖昌军已自动履行完毕。至此，米易县人民法院湾丘法庭移送执行(2016)川0421民初1333号民事调解书中关于廖昌军支付案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1900号 申请执行人：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：章益明，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 余姚市人民法院（2016）浙0281民初9163号案申请执行人胥加存与被执行人章益明民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1176号 原告:温州朗祺五金有限公司(统一社会信用代码91330303569374429B)。住所地：温州市龙湾区永兴街道永强大道3996号。 法定代表人：项伟斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：永嘉县桥下镇雅品五金厂（统一社会信用代码92330324MA299A240D）。住所地：温州市永嘉县桥下镇六岙村。 经营者：蔡克学。 本院在审理原告温州朗祺五金有限公司与被告永嘉县桥下镇雅品五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州朗祺五金有限公司于2019年12月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告温州朗祺五金有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温州朗祺五金有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州朗祺五金有限公司负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙斌 书记员陆琼
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4430号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李明坤。委托代理人：张留政，男，汉族。被执行人：郭耀博，男，汉族。被执行人：高青苗，女，汉族。被执行人：周东辉，男，汉族。被执行人：陈金军，男，汉族。被执行人：柴振伟，男，汉族。河南新密农村商业银行股份有限公司诉郭耀博、高青苗、周东辉、陈金军、柴振伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5361号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郭耀博、高青苗在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告郭耀博、高青苗应按照本金150000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息1890元（利息暂计算至2019年7月2日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告周东辉、陈金军、柴振伟对被告郭耀博、高青苗的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告周东辉、陈金军、柴振伟承担保证责任后有权向被告郭耀博、高青苗追偿。因郭耀博、高青苗、周东辉、陈金军、柴振伟未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月10日以邮寄形式向被执行人郭耀博、高青苗、周东辉、陈金军、柴振伟邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2019年10月9日、12月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郭耀博、高青苗、周东辉、陈金军、柴振伟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。发现并已扣划支付给申请执行人，被执行人柴振伟名下银行存款23500.00元、16500.00元；周东辉名下银行存款29900.00元；陈金军名下银行存款5000.00元；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2019年10月25日对被执行人郭耀博、高青苗、周东辉、陈金军、柴振伟适用限制高消费措施。4.于2019年11月17日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2019年10月10日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现五被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2019年12月25日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人柴振伟名下车牌号为豫Ａ×××××；陈金军名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车两辆，但因无法实际控制上述二车辆，暂无法处置。7.于2019年11月30日申请执行人委托代理人向我院出具证明，证实在本案执行过程中申请执行人多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿74900.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭耀博、高青苗、周东辉、陈金军、柴振伟有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  吴洪羽
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初1849号 原告：蒋玉霞，女，汉族，1984年6月25日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，营业场所：沈阳市沈河区北站二路58-2号。 负责人：于青山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 原告蒋玉霞与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉霞的委托诉讼代理人张显勇到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告保险金40000元，二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月4日，原告在被告处投保“驾乘无忧D”意外保险一份，缴纳保费200元，保险期限从2018年7月16日至2019年7月15日，其中驾驶或搭乘机动车意外伤害保险金额30000元、交通意外医疗保险金额10000元。2019年6月14日，原告因交通事故受伤，同日入住兴文县中医医院住院治疗。出院后经司法鉴定构成10级伤残、续医费14000元。按照合同约定，被告应赔偿原告意外伤害保险金30000元、医疗保险10000元，合计40000元。 被告未到庭，向本院提交了书面答辩意见，被告对原告搭乘刘诚驾驶的摩托车受伤的经过没有异议，但原告主张不符合我公司理赔条件，据我公司调查，刘诚无驾驶证上路行驶，负此次事故的全部责任，原告应向直接侵权人主张权利。四川中证法医学司法鉴定书系原告单方委托，程序违法，不应作为定案依据，按照合同约定，原告的赔偿标准应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残程度》的标准进行评定，我公司依据合同及法律规定对原告明确尽到告知义务，原告主张应严格按照双方的约定履行合同条款。对原告主张的诉请，如法院在庭审中认为我公司应承担理赔义务，请法院考虑按照赔付比例即30000元×20%=6000元承担理赔责任。 原告为证明其主张，依法向本院提交了原告身份证、保险单（打印件）、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、案外人驾驶证行驶证复印件，拟证明原告在被告处购意外伤害保险，原告搭乘摩托车受伤住院并产生了医疗费，后经鉴定为九级伤残，案外人刘诚具有合法驾驶资格。 被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。 被告向本院邮寄了保险条款，原告质证认为，不认可该条款，没有原告的签字。本院认为，该组证据不能达到其证明目的，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告通过保险代理人投保了被告处“驾乘无忧Ｄ”意外保险一份，缴纳保费200元，保险期限从2018年7月16日至2019年7月15日，险别信息主要有：驾驶或搭乘机动车意外伤害保险金额30000元、交通意外医疗保险金额10000元。2019年6月14日19时40分许，原告搭乘案外人刘城驾驶的车牌号为川Ｑ×××××号普通两轮摩托车行驶兴文县古宋镇中山东路路段处（新建路）时，与行人邹勇丰相碰撞，造成刘诚、蒋玉霞、邹勇丰受伤及车辆受损的道路交通事故；该事故经交警部门认定，刘诚负此事故的全部责任，邹勇丰无责任，蒋玉霞无责任。原告受伤后被送往兴文县中医医院住院治疗9天，出院诊断为：右侧尺骨上端骨折（尺骨鹰嘴）;产生医疗费16675.13元。原告于2019年9月18日委托经四川中证法医学司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行评定，经鉴定为九级伤残，后续医疗费约需14000元。 另查明，川Ｑ×××××号普通两轮摩托车登记在案外人刘诚名下，刘诚有合法驾驶资格。 本院认为，当事人均应当按照法律规定和合同约定全面履行义务。原告在被告处投保了意外伤害保险，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”的规定，原告有权向被告主张保险金。现原告在保险期间因搭乘机动车发生交通事故造成自身受伤并构成九级伤残，同时住院产生了医疗费，符合保险单约定的赔付情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按保险单约定的内容对原告进行赔付。结合原告主张及保险单约定的险种内容，本院对原告的各项请求认定如下：1、意外伤害保险金30000元，符合合同约定，本院予以支持；2、意外医疗保险金10000元，原告的主张未超出保险额度约定，本院予以支持，上述共计40000元，应由被告支付给原告。 被告辩称原告自行鉴定的鉴定结论，程序违法，不应作为定案依据，且鉴定标准错误，即使要赔也应按保险条款的约定对原告按伤残等级比例进行赔付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，被告并未提供证据证明其在与原告订立保险合同时，将承载该约定的保险条款交付给原告，并尽到了明确说明义务，更未有原告签字确认已知悉了该免责的内容，故被告的辩驳理由不成立，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉霞保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8774号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邹映全，男，1967年6月13日出生，住贵州省习水县。 关于本院刑事审判庭移送执行的邹映全危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初757号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邹映全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邹映全发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划到账被执行人邹映全的存款2903.59元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行2903.59元。 鉴于被执行人邹映全未报告财产情况，本院已对被执行人邹映全采取了限制消费、限制出入境或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邹映全暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8774号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈漪虹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执745号 申请执行人：杜春娥，女，1960年10月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住栾城区西营乡东营村。 本院在执行杜春娥与石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  田增斌
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0604刑初395号            公诉机关              黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张喜双，男，1980年3月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住大庆市让胡路区。2019年9月13日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，9月20日被该局决定取保候审，11月19日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，12月10日被本院决定取保候审。                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆让检诉刑诉[2019]403号                        指控事实              2019年9月12日晚22时许，被告人张喜双醉酒后驾驶银色比亚迪牌轿车在让胡路区公路行驶时，被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队民警当场查获。经鉴定，被告人张喜双酒精含量为242.3mg/100Ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二万元。                        被告人及      辩护人意见              被告人张喜双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张喜双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，                   判决结果              被告人张喜双犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （扣除先期羁押的8日，刑期自2019年12月17日起至2020年5月8日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员    鞠 盛 楠                                                     二〇一九年十二月十七日                                                                 书 记 员    于    洁
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4447号原告：鲍某某，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。被告：胡某某（和），男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：赵某，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。原告鲍某某与被告胡某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托诉讼代理人权循梅，被告胡某某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿拖欠货款23800元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营建材生意的个体户，两被告是从事工程建设的老板，原告与两被告系合作关系。2017年两被告合伙承接了迎河镇金宝花园外墙保温工程，便从原告处购买相关建筑材料，待工程完工后，两被告仍欠原告23800元材料款未付。后经原告多次催要，两被告只是口头承诺给钱，至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。胡某某辩称，赵某没有给钱，自己只负责联系，从原告处赊购23800元材料属实。赵某辩称，该欠款已经交给胡某某。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认，胡某某与胡凤和系本案同一人。原告提供了外墙保温施工合同1份及内部合作协议1份，用以证明两被告承包外墙保温工程情况，原、被告双方无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供了欠条1份及销货清单7份，用以证明两被告欠款情况，欠条载明“今欠到鲍某某网格布货款23800元，用于迎河金宝花园小区二期工程，是胡某某与赵某合伙做保温材料共用”，欠款人签名为胡某某，落款时间为2019年9月10日；7份销货清单日期为从2017年7月至11月，欠条及销货清单均系原件，本院对其真实性予以确认。被告赵某提供了民事调解书1份，用以证明已将欠款23800元交给被告胡某某，本院经审查认为，该调解书与本案无关联性，对此不予采信。本院认为，民事主体依法享有债权。本案两被告之间签有内部合作协议，胡某某基于合伙协议对外购置工程材料，所需费用应由两被告共同承担。原告与两被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条及销货清单，足以证明原告与两被告间买卖合同成立，且不违背法律规定，合法有效，原告对两被告未支付的货款享有权益。本案两被告拖欠原告货款23800元，有胡某某签名出具的欠条及销货清单为据，事实清楚，证据确凿，现原告诉请两被告支付货款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告胡某某、赵某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告鲍某某货款23800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡某某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十二月六日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释〉》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9087号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：杨义文，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨义文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇一九年十二月三十一日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4189号之一申请执行人江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇胜利路30号，统一社会信用代码：91360824581643951H。法定代表人：周知如，该公司执行董事。被执行人廖宁，男，1990年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。江西汉鼎房地产开发有限公司与廖宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初7835号民事判决已经发生法律效力，判令解除江西汉鼎房地产开发有限公司与廖宁签订的编号为1707100018号的《商品房买卖合同（预售）》。申请执行人江西汉鼎房地产开发有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除江西汉鼎房地产开发有限公司与廖宁签订的编号为1707100018号的《商品房买卖合同（预售）》。二、申请执行人江西汉鼎房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭河华二〇一九年十二月十九日书记员  陈 寰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5910号 原告：李宁，男，1988年12月13日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 被告：王文科，男，1983年4月7日出生汉族，居民，住荣成市新庄南区。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 原告李宁与被告王文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁委托诉讼代理人曲卫东、王术亮与被告王文科及其委托诉讼代理人汤华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的借款573195元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年6月至2018年8月，原、被告因生意原因发生多次借贷，被告共欠原告借款573195元，经原告多次催要欠款无果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王文科辩称，原、被告存在借贷关系，但都是原告向被告借款，被告从未向原告借款。经被告核对，原告尚欠被告40余万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2016年6月至2018年8月，原、被告间发生多次转账汇款，原告通过支付宝转给被告45200元、微信转给被告119820元、银行转账转给被告1356400元，共计1521420元。被告通过支付宝转给原告1100元、微信转给原告61425元、中国建设银行股份有限公司荣成支行转账给原告841600元，共计904125元。现原告提起本案诉讼，以民间借贷为由，要求被告偿还借款573195元。 庭审中原告提交：1.支付宝转账记录，共7次，其中原告转给被告45200元，被告转给原告1100元，原告主张被告欠款44100元； 2.微信转账记录，共67次，其中原告转给被告119820元，被告转给原告61425元，原告主张被告欠款58395元。 被告对支付宝及微信转账记录真实性及数额均无异议，但认为这不是借款，而是原告打麻将没有现金，从支付宝、微信将款转给被告，被告再将现金支付原告。还有部分款项是被告委托原告代买NBA彩票，将款转给原告，有时赢钱了原告再转给被告。 3.银行转账记录，共计58次，其中原告转给被告1356400元，被告转给原告841600元，原告主张被告欠款514800元。被告对原告转给其1356400元数额无异议，但称2016年6月2日的19400元是被告赌球赢的钱，税后剩余19400元由原告转给被告；2018年2月23日的100000元是原告购买被告房屋支付的定金100000元，2018年2月26日的258000元及2018年2月28日的20000元均是原告支付被告的购房款，2018年7月14日的19000元及2018年8月5日的78000元，共计97000元是原告购买被告吉普车支付的车款；2018年1月16日的70000元是原告借被告的款项。2017年1月17日、2018年6月7日的各6000元，2017年7月4日、2017年12月7日的各2000元，2018年6月8日的4000元、2017年6月30日的1000元，这些款项都是原告打麻将没有现金，被告将现金支付原告，原告又将钱转给被告。 被告提交中国建设银行股份有限公司荣成支行个人活期明细信息及山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处活期查询明细，证实被告转账给原告及应原告要求转账给他人共计1548100元，扣除原告转给被告的1356400元以及原告支付被告的购房款378000元、购车款97000元、彩票款19400元及转给原告打麻将的18000元，原告应当还欠被告款。而且从被告提交的转账记录可以看出，被告的银行账户资金余额很充足，不可能向原告借款几千元。原告对上述证据真实性无异议，但认为山东荣成农村商业银行股份有限公司活期查询明细上只有被告的名字，不能证实是被告给原告转账。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，则应当就民间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。根据法律规定，民间借贷关系成立应当同时具备借贷双方的合意及款项交付的事实。本案中，双方当事人均认可原告通过支付宝、微信及银行转账汇款到被告账户的事实，但对于原告向被告所汇款项性质双方各执一词。原告作为主张民间借贷关系成立的一方，应当进一步举证证实双方就该汇款存在借贷合意，否则应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告与被告之间不存在原告所主张的民间借贷关系，原告以民间借贷为由，请求被告偿还借款573195元证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下： 驳回原告李宁的诉讼请求。 案件受理费4766元（系减半收取），由原告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  卫燕齐 二〇一九年十二月二十日 法官助理马涛 书记员赵丹
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执保233号李伟;湖北亚星建筑工程有限公司：李伟与湖北亚星建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请解除被申请人湖北亚星建筑工程有限公司在中国民生银行光谷支行存款490582元的冻结。经本院立案执行，已解除被执行人湖北亚星建筑工程有限公司在中国民生银行光谷支行账户0511014130001488中存款490582元的冻结。至此,李伟向本院申请执行的（2019）内0624执保233号案件保全完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5575号之一申请执行人：张家港市邦云科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰路201-203号。法定代表人：范云展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：南通泰德特种玻璃科技有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人：龙仁虎，该公司董事长。申请执行人张家港市邦云科技有限公司与被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0582民初5176号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南通泰德特种玻璃科技有限公司结欠张家港市邦云科技有限公司货款89632.53元，由南通泰德特种玻璃科技有限公司在2019年6月30日前支付30000元、在2019年7月30日前支付30000元、在2019年8月30日前支付29632.53元。二、案件受理费减半收取1020元、财产保全费970元，合计1990元由张家港市邦云科技有限公司与南通泰德特种玻璃科技有限公司各负担995元。三、如南通泰德特种玻璃科技有限公司不按约定履行付款义务，则原由张家港市邦云科技有限公司负担的案件受理费及财产保全费995元也由南通泰德特种玻璃科技有限公司负担；张家港市邦云科技有限公司可就货款89632.53元、案件受理费及财产保全费1990元，合计91622.53元扣除南通泰德特种玻璃科技有限公司从签订本协议之日起支付的款项一并向法院申请执行。因被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司在支付20000元后余款未自觉履行，申请执行人张家港市邦云科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的71622.53元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司履行债务，但被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市邦云科技有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日、2019年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息。反馈被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司名下有开设在江苏南通农村商业银行南兴支行账户3206240151010000028551（余额126258.17元）、张家港农村商业银行通州支行营业部账户80×××88（余额2194.38元）等银行存款账户，均已被另案冻结。其名下有车牌号为苏Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院依法查封（查封期限二年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止），因未被实际扣押，本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司名下有价证券等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、经向南通市通州区不动产登记交易中心查询，反馈被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司名下无不动产登记信息。4、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司因经营不善对外结欠巨额债务，其涉及多个案件均未有效执结。2019年12月12日，因被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费并决定对其法定代表人龙仁虎罚款人民币2000元。5、2019年12月25日，本院约谈申请执行人张家港市邦云科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港市邦云科技有限公司的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的71622.53元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司名下有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市邦云科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人南通泰德特种玻璃科技有限公司负有继续向申请执行人张家港市邦云科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十六日书记员  王铭懿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6171号之一申请执行人袁小印，男，1969年11月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张兰花，女，1965年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人袁小印与被执行人张兰花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初3763号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定：被执行人张兰花欠申请执行人米石款41600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报了财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年11月15日、12月10日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；已划拨被执行人张兰花的银行存款9700元，并由申请执行人袁小印领取；轮候查封了被执行人张兰花名下位于河南省漯河市召陵区翟庄村村委会2#楼房产（不动产权证号：0101034711）一套，雅阁牌（车牌号豫Ｌ×××××3）汽车一辆。三、未查到被执行人名下的住房公积金情况。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2019年11月20日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2019年12月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初3763号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月三十日书记员 王 迪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执384号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。法定代表人：王红霞，该支行行长。被执行人：邯郸市肥乡区金桥房地产开发有限公司。地址：邯郸市肥乡区原生产资料公司院内。法定代表人：臧洪臣，该公司执行董事。被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司。地址：邯郸市华信路58号。法定代表人：王运海，该公司执行董事。被执行人：臧洪臣，男，汉族，1973年6月9日出生，现住大名县，被执行人：李占文，男，汉族，1961年7月5日出生，现住邯郸市邯山区，被执行人：白守珍，女，汉族，1962年10月15日出生，现住邯郸市邯山区，被执行人：张双美，女，汉族，1981年10月12日出生，现住邯郸市邯郸县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与邯郸市肥乡区金桥房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、臧洪臣、李占文、白守珍、张双美为借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结峰峰矿区人民法院（2019）冀0406执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任红光二〇一九年十二月三十一日书记员  刘振华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6017号原告：陈某。被告：施某。原告陈某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告施某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1、请求法庭依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款时系个体服装加工企业，2014年1月28曰被告为了发放工资，向原告借款6万元。并向原告书写了借据，截止2017年6月左右，原告发现被告经营较差，有关门停业现象，原告便向被告索要此借款，被告在承诺还款的同时，偷偷外出不归，至今未回，至使原告的借款无法得到偿还，为维护原告的合法利益不受分割，为此，对被告不履行偿还原告借款之行为，特诉于法律，请法庭作出公正的判决。被告施某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。被告施某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告施某向原告陈某借款，并于2014年1月28日出具借条一张，借条载明：“今借到陈某人民币陆万元正，今借人：施某，2014年1月28日”，借款到期后，经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告陈某提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告施某借款后理应积极履行还款义务，但其至今分文未还，故应由被告施某对其借款60000元承担全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  朱 强人民陪审员  梅友宽二〇一九年十二月十三日书 记 员  夏一司
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6176号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。负责人：符寅健，行长。被执行人：吕秀英,女性,1973年10月27日出生,住住址：山东省德州市临邑县。被执行人：朱书伟,男性,1981年5月16日出生,住住址：山东省济南市市中区十六里河镇。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与吕秀英、朱书伟借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月1日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕秀英、朱书伟名下的银行存款信息，共计扣划1765.48元,后向申请人过付。本院于2019年7月1日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕秀英、朱书伟名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月1日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕秀英、朱书伟名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人吕秀英、朱书伟进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月26日对被执行人吕秀英、朱书伟去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月五日书记员 韩勇刚
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1953号之一 申请执行人：陈新明，男，1977年5月28日出生，系南昌市新建区人，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：邓思远，男，1991年10月2日出生，系南昌市湾里区人，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院于2019年4月18日作出的（2019）赣0112民初1175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓思远未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新明于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈新明于2019年12月11日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1953号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨海兰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6587号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区中央大街1号。负责人：李艳锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭立红（曾用名郭宏），女，1969年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原审被告：富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座11-13层。负责人：董贵宁，该公司总经理。再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称富德抚顺支公司）因与被申请人郭立红及原审被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称富德辽宁分公司）劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富德抚顺支公司申请再审称，再审申请人已告知被申请人进行年休假及额外补休，并且告知休假期间再次出现打卡记录，不再作为工作时间记录的依据，但是被申请人在年休假及额外补休期满后一直没有上班，已经形成了事实上的旷工。根据公司的基本管理制度规定，年末离职人员取消年终奖的资格。二审判决支付被申请人加班费，没有事实和法律依据。被申请人提交的证据与事实不符，再审申请人组织的周末产品说明会，员工参加不属于加班，不应支付加班费。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。富德辽宁分公司提交意见称，同意富德抚顺支公司的再审意见。本院经审查认为，2006年郭立红在富德抚顺支公司从事高级营销顾问工作，双方形成保险代理关系。2011年6月1日双方签订劳动合同，郭立红从事续收专员工作。二审法院根据郭立红提交的微信记录、考勤表及证人证言等证据，结合双方当事人的陈述，认定郭立红主张的加班事实存在，并判决富德抚顺支公司支付此笔费用有事实和法律依据。富德抚顺支公司称郭立红未按规章管理制度履行加班审批手续，不足以否定郭立红加班的事实。关于富德抚顺支公司应否给付郭立红年终奖问题，因郭立红在2017年度工作仅余18天即年满一整年，且完成了工作任务，因双方解除劳动关系的原因存在一定的特殊性，故判决对郭立红的该项请求予以支持并无不当。在双方均未提供具体的计算方法的情况下，酌定参照富德抚顺支公司为郭立红发放年终奖的平均数值确定亦无不妥。郭立红主张富德辽宁分公司、富德抚顺支公司支付其失业金不属于用人单位支付，原判考虑富德抚顺支公司自愿给郭立红一个月的带薪假期，且双方发生分歧，导致郭立红未享受该待遇，故酌定富德抚顺支公司支付郭立红一个月的工资补偿亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8375号申请执行人管兴江与被执行人王婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7544号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6109号上诉人（原审被告）：郭娜，女，1984年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：徐丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。上诉人郭娜与被上诉人徐丽民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭娜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人郭娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年十二月二十四日书记员  耿溢阳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3509号之二原告（反诉被告）：长青建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号，统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人熊正前、李永林，云南律道以和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：楚雄城建投资开发有限公司，住所地：云南省楚雄开发区振兴路559号，统一社会信用代码：91532300767081707K。法定代表人：李成相，该公司董事长。委托诉讼代理人谭阳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）长青建设集团有限公司与被告（反诉原告）楚雄城建投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告（反诉被告）长青建设集团有限公司、被告（反诉原告）楚雄城建投资开发有限公司于2019年12月31日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）长青建设集团有限公司、被告（反诉原告）楚雄城建投资开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）长青建设集团有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）楚雄城建投资开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计22947元，由原告（反诉被告）长青建设集团有限公司负担（已交）；反诉案件受理费3255元，由被告（反诉原告）楚雄城建投资开发有限公司负担（已交）。保全费5000元，由原告（反诉被告）长青建设集团有限公司负担（已交）。审 判 长  李世芸人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴静娴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书                                            （2019）兵1202民初1503号   原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。   法定代表人:韩以达，总经理。   委托诉讼代理人:赵宏鑫，男，1955年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：董伟鹏,男,1989年11月28日出生,住新疆哈密市。   原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告董伟鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托诉讼代理人赵宏鑫、被告董伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠热费13 148.76元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、判令被告承担案件诉讼支出费用。事实和理由：原告为哈密市红星一场供热企业，被告拖欠2013、2014、2015、2016、2017、2018年期间暖气费合计13 148.76元（供热面积115.34平方米，热费单价19元/平方米），随经原告多次督促，被告拖延至今未付，已给原告造成巨大经济损失，根据供热管理办法中规定的“每年暖气费最迟应于当年12月20日前交清”，被告拖延应当支付逾期利息损失，为此特诉至本院，请求依法及时判处。   被告董伟鹏辩称，该房屋系2017年拆迁置换，当时被告准备装修，要求报停，但是热力公司不给报停。被告系2017年年初置换了该房屋，红星一场未签订拆迁安置合同，只向被告出具了收据。且2018年的暖气并不热，所以被告不承担暖气费。    本院经审理认定事实如下：原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告董伟鹏所住小区及其房屋属原告供用热力服务范围。2017年7月10日，被告领取了红星一场星辉小区57号楼1单元402室的钥匙，该房屋的采暖面积为115.34平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为2191.46元。被告未缴纳2017年度、2018年度暖气费合计4382.92元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿付拖欠热费13 148.76元及承担拖欠期间按照同期银行贷款利息计算的利息损失至判决给付日；2、被告承担案件诉讼支出费用。   庭审中，原告硕达热力提供了一份2017年红星一场居民房屋置换领取签字表，证实被告于2017年7月10日领取该房屋的钥匙，并放弃要求被告承担2013年、2014年、2015年、2016年该房屋的暖气费，当庭将其第一项诉讼请求中主张的暖气费数额减少为4384元，并明确利息为156元。   以上事实，有原告硕达热力提交的红星一场住户面积核实明细表、哈密地区发改委哈地发改价格（2010）36号文件、热费催缴通知书、哈密市城市供热管理暂行办法，房屋拆迁安置补偿协议书复印件、2017年红星一场居民房屋置换领取签字表、被告提供的收据两张及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告硕达热力为被告董伟鹏供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。故对原告要求被告支付2017年度、2018年度暖气费合计4384元的诉讼请求，被告辩称其于2017年办理停暖手续，原告并未给予办理，并提出2018年度的暖气不热，据此要求不承担2017年、2018年暖气费。因被告未举证证实其向原告申请办理2017年度停暖手续，且未提交相关证据证实原告2018年所供暖气不热。因此，被告所住房屋的采暖面积为115.34平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为2191.46元。故被告应向原告交纳2017年度、2018年度暖气费合计4382.92元。对于原告要求被告承担利息156元的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担逾期利息的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。   综上所述，原告硕达热力的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告董伟鹏向原告哈密硕达热力有限公司支付2017年度、2018年度暖气费合计4382.92元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取64元，由被告董伟鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                 审判员  寇    雯     二〇一九年十二月十日     书记员  李思敏      1
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4366号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，系公司员工。 委托诉讼代理人：柯萃富，系公司员工。 被告：茅天缘，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许平山，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：孙明帅，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告茅天缘、许平山、孙明帅金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告茅天缘归还原告借款本金365000元并支付利息14643.67元、逾期利息973.89元，之后的逾期利息自2019年11月21日起按14.99‰计算至款项付清之日止；2、被告许平山、孙明帅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月10日，被告茅天缘向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款370000元。双方签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，合同约定：借款期限自2019年6月10日起至2019年12月10日止；借款利率为月利率9.99‰，还款方式为分期还款，款分六期，还款日为每月10日，贷款到期日还清本息，如未如期归还贷款本息从逾期之日按合同约定利率上浮50%计收罚息，合同还约定，借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。同日，被告许平山、孙明帅与原告签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定被告许平山、孙明帅为被告茅天缘在2019年6月10日至2020年6月10日签订的借款合同提供370000元最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起五年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息等。合同签订后，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司同日向被告茅天缘发放了借款370000元，被告茅天缘在借款后支付第一期本金50000元及相应利息后，截至2019年11月20日，被告茅天缘对剩余本金365000元及利息14643.67元、逾期利息973.89元至今分文未还。被告许平山、孙明帅也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、由被告茅天缘于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金365000元并支付利息、逾期利息（暂算至2019年11月20日的利息为14643.67元、逾期利息973.89元，合计为15617.56元，之后的逾期利息自2019年11月21日起按月利率14.99‰计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告许平山、孙明帅对上述款项承担连带清偿责任。被告许平山、孙明帅承担保证责任后，有权向被告茅天缘追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7010元，减半收取3505元，保全申请费2520元，合计6025元，由被告茅天缘、许平山、孙明帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执2872号申请人聂建行，男，汉族，生于1989年9月15日，贵州省习水县人，现住本县，被执行人王光强，男，汉族，生于1990年9月13日，贵州省习水县人，现住本县，申请人聂建行与被执行人王光强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2231号民事判决书已发生法律效力，被执行人王光强未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人聂建行向本院申请强制执行，申请执行标的为29325.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行，申请人聂建行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执2872号案件的执行。被执行人王光强若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人聂建行应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇一九年十二月十二日书记员  唐 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10627号之一 申请执行人：蒋文宣，女，汉族，1970年12月7日出生，身份证住址四川省资中县。 委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：岳军，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蒋文宣与被执行人岳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下法律义务：1、向申请执行人归还借款本金500000元及截止至2019年1月12日的利息161250元，合计661250元；2、向申请执行人以500000元为基数，按月利率1%的标准支付自2019年1月13日起至还清款项之日止的利息；3、承担案件受理费5210元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候查封被执行人岳军名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的德宝涂乐车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的荣威牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆，暂无法处置；已轮候查封被执行人岳军名下所有的位于深圳市龙岗区坂田街道坂田居委软樟坑50号4层私房90（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0128768号）的房产，暂无法处置；发现被执行人名下银行存款5148.51元，本院依法扣划，作为追缴案件受理费已划付深圳市财政委员会；另本案已冻结被执行人岳军持有的深圳市古诚建筑工程有限公司51.00%的股权，申请人同意暂不予处置；岳军作为债权人向贵州黔和天下旅游开发置业有限公司申报到期债权5908758元及利息、迟延履行利息，本院已向破产管理人发出执行到期债权的裁定，要求管理人将岳军应受偿债权划付我院以支付岳军借款系列案申请人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢小璇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1234号之一申请执行人：周其武，男，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：分宜县双林金山煤矿（普通合伙），住所地江西省新余市分宜县双林镇白水村。负责人：林智勇，该煤矿总经理。申请执行人周其武依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1975号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人分宜县双林金山煤矿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院已对被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行29.0038万元，截至2019年12月19日，已执行0元，未执行29.0038万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月十九日书记员 严 燕
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行再8号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）银川涪银榨菜有限公司。法定代表人田某1。委托代理人田某2，银川涪银榨菜有限公司董事长（一般授权）。再审申请人银川涪银榨菜有限公司诉被申请人宁夏回族自治区银川市金凤区人民政府行政侵权及行政赔偿一案，不服本院（2018）宁行终226号行政裁定，向宁夏回族自治区最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年4月26日作出（2019）最高法行申1950号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，本案争议的焦点问题是再审申请人银川涪银榨菜有限公司的起诉是否超过法定起诉期限。经查，再审申请人起诉的是一个持续发生的侵权行为，对于持续性行为，起诉期限应从行为结束之日起算。本案的起诉期限宜从再审申请人主张的集体土地补偿协议签订日即2016年9月2日起算，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，再审申请人于2018年3月26日的起诉并未超过法定起诉期限，一、二审裁定以再审申请人起诉超过法定起诉期限为由不予立案错误。再审申请人银川涪银榨菜有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初831号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终226号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院受理。审判长 吴 峰审判员 王鸣亮审判员 胡文红 二○一九年七月八日书记员 温 文附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：......（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2354号 申请执行人：韦建林，男，1980年5月21日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：梁裕文，男，1981年2月15日出生，住柳州市柳北区。 韦建林与梁裕文租赁合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韦建林已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，梁裕文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为7839元，未执行金额为7839元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁裕文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦建林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁裕文新的财产线索，申请执行人韦建林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗积明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3650号申请人：姚蔚，女，1970年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：刘夫杰，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省。申请人姚蔚与申请人刘夫杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人姚蔚因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘夫杰一次性赔偿申请人姚蔚310元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚蔚与申请人刘夫杰于2019年11月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇一九年十二月十二日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执772号申请执行人：胡义娟，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：龙爱勤，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区壕沟路28号，公民身份号码421102196209200471。本院在执行过程中，依法向被执行人龙爱勤公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鄂1102民初726号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人龙爱勤有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人龙爱勤名下有车辆登记信息；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人龙爱勤名下有不动产登记信息；4.本院依法向被执行人龙爱勤发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；5.本院向被执行人龙爱勤居住地社区进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产；6.本院作出执行决定书，决定对被执行人龙爱勤司法拘留十五日，因其下落不明，本院依法委托公安机关对其进行临时布控。2019年12月17日，本院对申请执行人胡义娟进行约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人胡义娟表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人胡义娟进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  段 文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢435号之一申请执行人澹台宏平，男被执行人刘淑娟，女被执行人张俊龙，男被执行人山西恒天镁业有限公司。法定代表人刘淑娟，董事长。关于申请执行人澹台宏平与被执行人张俊龙、刘淑娟、山西恒天镁业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人澹台宏平向本院申请恢复执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。要求依法强制被执行人张俊龙、刘淑娟、山西恒天镁业有限公司归还申请执行人借款本金6157010元及利息暂算止2019年4月30日利息为5707589元，案件受理费57650元，保全费5000元，执行费79327元，由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月27起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年12月5日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2019年6月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为借款本金6157010元及相应利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十九日书记员  李 涵
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4780号原告：汪亨东，男，1963年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师。被告：姚世骞，男，1991年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：刘少康，男，汉族，1990年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。原告汪亨东诉被告姚世骞、刘少康、上饶市狄芬妮陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汪亨东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪亨东撤诉。案件受理费3,612元，减半收取计币1,806元，由原告负担。审判员  谢礼鹤二〇一九年十二月十二日书记员  罗 琦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1696号 宋淑琴、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 宋淑琴与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2366.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位2366.07元。至此，宋淑琴向本院申请执行的2366.07元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3839号 申请执行人:毛丽芬，女，1958年4月23日出生，住余姚市。 被执行人:吴东红，男，1987年3月5日出生，住余姚市。 申请执行人毛丽芬与被执行人吴东红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2379号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为58000元及利息，案件受理费1250元、执行费770元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年10月21日传唤被执行人吴东红，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下5个银行账户存款不足2000元，已扣划1761.9元用于缴纳本案的罚款和执行费，同时账户已被冻结；被执行人吴东红名下网络资金不足50元，已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明其名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人吴东红拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周 瑜
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执482号王某（申请执行人）、丰某某（被执行人）：王某与丰某某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计32300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32300.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初747号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月三十日书记员  普亚娟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执551号申请执行人：田鹏鹏，男，1990年5月14日生。被执行人：李志强，男，1986年10月5日生。申请执行人田鹏鹏与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，李志强需向田鹏鹏借款17000元及相应利息，案件受理费421元由李志强承担。因李志强未按上述判决书履行，田鹏鹏2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。田鹏鹏所申请强制执行标的为17421元，本次执行过程中执行到位1900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年11月5日、2019年12月9日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有存款1900元，该笔存款已扣划并给付申请执行人田鹏鹏。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年8月13日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人李志强名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人李志强名下登记有位于鹤壁市淇滨区华韵帝景湾的房产，已将该房产予以查封；四、2019年8月13日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人李志强名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2019年8月15日对申请执行人田鹏鹏进行了首次约谈，向其告知被执行人李志强的财产查询结果，田鹏鹏书面表示认可法院调查结果，并称不能提供被执行人下落和其他财产线索；六、本院于2019年11月4日前往中国联通公司、中国电信公司和中国移动公司对被执行人李志强名下登记的通信号码进行查询，查到被执行人名下登记有六个手机号码，其中三个号码已销户。本院多次拨打剩余三个号码，但始终未能与被执行人取得联系；七、本院于2019年12月6日上午，对申请执行人田鹏鹏进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，田鹏鹏表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序；八、2019年12月11日，本院先后前往鹤壁市淇滨区帝景湾小区物业、帝景湾小区开发商鹤壁金爵置业有限公司和鹤壁市淇滨区长江办事处对被执行人购房信息及车位购买情况进行调查，上述协助单位反馈：被执行人李志强购房款尚未交清，无车位购买信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人田鹏鹏下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执578号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月二十五日书记员 张炜炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3634号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。负责人：赵晓蕾，该银行总经理。被执行人：冯新民，男，回族，1985年9月16日出生，职业及地址不详。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与冯新民信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新0102执3634号案件的执行。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判长 李 永 春审判员 买买提艾力审判员 依马木艾山二〇一九年十二月十二日书记员 阿拉 米拉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8867号申请执行人：安宁海福宁经贸有限公司。统一社会信用代码：9153018176388588XM。住所地：云南省昆钢凌波小区1幢3单元602号。法定代表人：王宁。委托代理人：耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：王宁，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明中冶机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530100734314156Y。住所地：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号。法定代表人：毛午东。申请执行人安宁海福宁经贸有限公司、王宁与被执行人昆明中冶机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明中冶机械设备有限公司已履行5300000元，本案现已执行完毕。本院认为，申请人申请执行事项已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12883号民事调解书确定的关于“由被执行人昆明中冶机械设备有限公司于2019年11月7日前归还申请人安宁海福宁经贸有限公司、王宁借款本息共计5300000元”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月二十七日法官助理毛涛书记员周宏
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7482号 申请执行人：崔少娥，女，1983年5月24日出生，朝鲜族，住济南市历下区。 委托代理人：委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人：马冬梅，女，1981年9月30日出生，汉族，住济南市历下区。 本院受理申请执行人崔少娥与被执行人马冬梅民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中： 本院于2019年9月23日向被执行人马冬梅发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月23日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马冬梅名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年9月23日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马冬梅名下房产、土地信息，轮候查封被执行人马冬梅名下房产及地下车库一套，查封期限2019年10月17日至2022年10月16日止。查封到期前15日，申请执行人及时申请续封。 本院分别于2019年9月23日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人马冬梅名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。 本院于2019年9月29日对被执行人马冬梅适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更535号 罪犯马某，男，1993年6月14日出生，回族，中专文化，宁夏贺兰县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年3月2日作出（2017）宁0104刑初164号刑事判决，以被告人马某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2016年11月15日起至2020年2月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2017年8月起至2019年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑三个月。检察机关认为，罪犯马某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年8月起至2019年3月累计获得3个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、剩余刑期等因素，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑一个月二十天，刑期自2016年11月15日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3942号原告：匡俊华，男，1946年1月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：包金彬，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：冷冰，男，1987年5月23日出生，汉族，住修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：李盛，公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。原告匡俊华与被告包金彬、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡俊华及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告包金彬委托诉讼代理人冷冰、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币68235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日下午，原告行至修水县渣津镇长仑小学十字路口路段人行横道线上时，被被告包金彬驾驶的浙Ｇ×××××号小车撞到，原告随即被送入修水县第一人民医院住院治疗。2018年12月17日，修水县交警大队出具事故认定书，认定被告包金彬负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年7月11日，原告经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期120天、营养期120天、后续治疗费9000元。综上所述，被告应当赔偿原告的各项损失共计68235元，该车又在保险公司投保，事故发生在保险期内，故保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼。被告包金彬辩称，对事故发生及责任划分无异议，其垫付了35480.31元医疗费，请求在本案中一并处理；自愿承担3800元非医保用药费用。被告保险公司辩称，1.对保险情况予以认可。2.原告诉请赔偿部分项目不合理且赔偿标准过高，需予以核减。医疗费应核减非医保用药；原告仅有2颗牙齿受伤，后续治疗费明显偏高；住院伙食补助费和营养费计算标准过高，一般应该按照20元/天计算；护理费计算标准过高；受伤之日，原告已满72周岁，残疾赔偿金应按8年计算；精神抚慰金标准过高；交通费应该提交正式发票，应与就医地点、时间、次数相符。3.该公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因事故住院治疗52天，医疗费合计35480.31元，系由被告包金彬垫付。另，原告提交了购买安宫牛黄丸的发票两者和伟隆大药房零售小票一张，用以证明其因交通事故产生2462元药品费用。2019年7月11日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，护理期120天、营养期120天、后续治疗费9000元。原告支付鉴定费1900元。原告另提交修水县渣津镇长仑村民委员会出具的证明一份，用以证明原告在家务农的事实。本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告提交的安宫牛黄丸发票和伟隆大药房的零售小票并未有相应的医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，本院对此不予认定。关于原告主张的误工费。事故发生时，原告已年近73周岁，其仅提交修水县渣津镇长仑村民委员会出具的证明，并未提交其他证据进行佐证，故本院对其主张的误工费不予支持。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.残疾赔偿金15239元（10885元/年×7年×0.2）；2.护理费16330.8元（136.09元/天×120天）；3.营养费2400元（20元/天×120天）；4.鉴定费1900元；5.精神抚慰金4000元；6.住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；7.医疗费44480.31元（医疗费35480.31元、后续治疗费9000元）；8.车旅费1000元，酌定。以上合计86910.11元。因包金彬在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人包金彬予以赔偿。本案原告共计损失86910.11元，抵除包金彬已支付的医药费35480.31元，尚差51429.8元由保险公司直接予以赔付；包金彬垫付的29780.31元（35480.31元-鉴定费1900元-3800元非医保用药费用）由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡俊华各项损失共计51429.8元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告包金彬垫付款29780.31元。三、驳回原告匡俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告匡俊华预交案件受理费1506元，减半收取计752元，由被告包金彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十二月九日书记员  黄晖晖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，男，1953年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某2，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3，女，1949年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某4，男，1963年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某5，男，1969年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某6，女，1971年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人朱某1因与被申请人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终10000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人基于分家析产取得的涉案财产，已经因当事人事后的民事法律行为发生了权属变更，原审判决未予考虑和认定。分家单发生在1993年之前，在1993年宅基地登记时，涉案房屋的宅基地使用权仍登记在朱某7名下。上述事实说明朱某7没有根据分家单的约定，将涉案房屋登记在朱某2名下，朱某7以自己的行为改变了分家单的内容，将涉案房屋的所有权收回。2.分家单签订后，朱某7另给付朱某2一处农村住宅。朱某2违反诚信，隐瞒分家单签订后的一系列改变涉案房屋权属的事实。（二）原审判决适用法律确有错误。1.涉案房屋因事实行为而发生相应的物权效力。2.朱某2书写的声明应视为认可其对涉案房屋不享有所有权。综上，原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，本案中，朱某2提交了分家单，分家时朱某1等四兄弟均在场，亦有证人在场，可见该分家单符合当时的农村实际情况，同时该分家单不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，朱某2依据分家单分得153号院内东数三间北房。朱某1主张经过与父母商议对分家单内容进行了变更，但就此未提交相关证据，朱某2、朱某4、朱某3等亦不予认可。关于朱某1之子翻建房屋情况，朱某1未提供证据证明朱某2将房屋赠与朱某1，故对朱某2主张153号院内北房五间中东数三间归其所有的请求，应予以支持。依据朱某1提交的声明，不足以认定朱某2放弃涉案院落房屋所有权。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初543号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人陈闯，男，1993年10月17日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，个体，群众，现住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人陈闯犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人陈闯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月16日22时15分，被告人陈闯醉酒后驾驶豫Ａ×××××号北京牌小型普通客车沿郑州市惠济区大河路由东向西行驶至天河路向西约200米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈闯体内血醇含量为117.98mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人陈闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人陈闯判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元，提请依法惩处。被告人陈闯对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陈闯供述，证人赵某、梁某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人陈闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人陈闯在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人陈闯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十八日书记员 曹叶新
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2168号 原告：罗朝富，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘海（系原告妹夫），男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省兴文县。 被告：李季昂，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省兴文县。 被告：贾云秀，女，汉族，1971年12月12日出生，住四川省兴文县。 被告：李智，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省兴文县。 原告罗朝富与被告李季昂、贾云秀、李智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海、被告贾云秀、李智到庭参加了诉讼，被告李季昂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗朝富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金100000元；2、请求判决被告支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李季昂2014年12月13日要修建住房资金紧张，由李智为其担保，向罗朝富借款10万元，还款时间为2015年12月13日，到期后未能偿还，又签字约定于2016年12月13日前利息一次性结清。经多次催收，至今未还。 被告贾云秀辩称，该笔借款不知晓，与被告李季昂已离婚，修房全部是贾云秀出资，且离婚时债务已确定个人债务各自清偿。被告贾云秀不承担偿还义务。 被告李智辩称，借款担保属实，被告李智介绍原告与被告李季昂认识借款，该款是李季昂用于房屋装修，同意按每月1000元支付利息。 被告李季昂未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李季昂经其堂兄弟被告李智介绍于2014年12月13日向原告罗朝富借款100000元，约定于2015年12月13日还清，由被告李智担保，并出具借条凭证一张。2016年8月17日在该借条上再约定延时还款期为2016年12月13日，同时约定利息每月3000元。2019年6月21日原告委托其妹夫刘海与被告李季昂、李智就该笔100000元借款再次达成《借款协议》，并口头约定利息按每月1000元计算，后被告李智支付原告2019年6月至8月利息2000元。 另查明被告李季昂与被告贾云秀于2012年办理结婚登记手续，婚后在兴文县公路侧修建占地面积665平方建筑面积约3250平米房屋一幢。2019年1月30日被告李季昂与被告贾云秀协议离婚，离婚协议中约定：兴文县共乐镇拖船村六组房屋归贾云秀所有；任何一方对外负有债务的由负债方个人偿还，与对方无关。 庭审中，原告认可利息按每月1000元计算，证人李智（与被告李智系同姓名）证实借款事实，系现金交付。 本院认为，对本案借贷担保关系，有原告提供借据及担保人、证人陈述，本院予以确认，本案争议焦点系该笔借款是否属于被告李季昂与被告贾云秀夫妻共同债务。根据本案证据，被告贾云秀未在该借条上签字，且辩解不知道该笔借款，但结合本案实际，担保人被告李智与被告李季昂系堂兄弟关系，且由被告李智介绍发生借贷关系，被告李智明确该款系用于被告李季昂房屋装修，结合被告李季昂借款时间与被告李季昂、贾云秀婚后建房且修建房屋建筑面积达三千多平方米，被告贾云秀陈述系个人出资，无其收入来源证明，涉及大额资金流转，由家庭成员以男方被告李季昂名义出面借支也符合当地习俗，综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间已个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该笔借款应认定为被告李季昂、贾云秀房屋修建所用，属于夫妻共同债务，被告李季昂、贾云秀应该承担共同还款责任。对被告贾云秀辩称《离婚协议》已约定“一方对外负有债务的由负债方个人偿还，与对方无关”，对该约定系夫妻离婚时双方约定，对债权人无约束力，故对被告贾云秀辩称，本院不予支持；被告李智对担保无异，且约定不明，本院确认按连带责任保证，承担担保责任。对利息请求，《借款协议》虽未约定利息，但被告李智依口头约定已按每月1%计息支付原告二个月，原告也认可，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李季昂、贾云秀于本判决生效后十日内归还原告罗朝富借款本金100000元，利息以本金100000元为基数，按月利率1%，从2019年8月21日起计算至利随本清。 二、被告李智对（一）项确定的金额承担连带清偿责任；被告李智承担清偿责任后，有权向债务人李季昂、贾云秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李季昂、贾云秀、李智承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 颖