wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏01民终9270号 上诉人（原审被告）:熊志勇，男，1976年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人（原审被告）：熊正兰，女，1950年1月28日生，汉族，住南京市江宁区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京翥城置业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道工业园区。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。 上诉人熊志勇、熊正兰因与被上诉人南京翥城置业有限公司（以下简称翥城公司）迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019)苏0115民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊志勇、熊正兰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、南京亿通物业管理有限公司是前期物业公司，是被上诉人选聘的物业公司。被上诉人发布储藏室出售通知后，将储藏室钥匙交给南京亿通物业管理有限公司，故上诉人有理由相信南京亿通物业管理有限公司有权出售涉案储藏室，上诉人支付了相应的对价，也顺利地拿到了钥匙，装修钥匙是南京亿通物业管理有限公司给付的，另外一套钥匙是由被上诉人交给上诉人熊正兰的，上诉人入住后被上诉人也没有提出异议，故应当认定被上诉人对涉案储藏室的买卖构成默认，南京亿通物业管理有限公司的行为构成表见代理，买卖合同成立，上诉人属于合法占有储藏室。2、上诉人熊志勇替熊正兰购买储藏室，购房款是熊正兰支付的，五把正式钥匙是由被上诉人交给熊正兰的，该储藏室也是由熊正兰占有使用。因此，一审判决上诉人熊志勇返还并支付使用费不当。 翥城公司辩称：第一，被上诉人没有授权南京亿通物业管理有限公司对小区内的储藏室出租、出售，储藏室的钥匙也不是被上诉人交给熊正兰的，因涉案地下室、储藏室存在消防管道，故有些储藏室的钥匙会存放在物业公司处，这并不表明被上诉人委托物业公司对储藏室出租或出售，上诉人向南京亿通物业管理有限公司支付购房款是上诉人的过失造成的。被上诉人在发现涉案的储藏室被南京亿通物业管理有限公司私自出售以后，立即向上诉人主张了自己的权利，被上诉人在一审时提交了报警的记录，公安部门也以物业公司的负责人涉嫌诈骗罪予以刑事立案。上诉人认为南京亿通物业管理有限公司并不构成表见代理。第二，因为储藏室是熊志勇以自己的名义购买的，其从未表示过同意返还涉案储藏室，故熊志勇与熊正兰构成共同侵权，应当一并承担返还使用费的义务。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 翥城公司向一审法院起诉请求：一、熊志勇、熊正兰立即腾空坐落于南京市江宁区，交还房屋钥匙；二、熊志勇、熊正兰赔偿占有储藏室期间的使用费5000元（2018年1月起，按租金每年5000元计算）。 一审法院认定事实：翥城公司系南京市江宁区湖熟街道宝塔北路123号银湖佳苑小区开发商及该小区03栋16号储藏室（建筑面积23.86平方米）所有权人，熊志勇是该小区业主。该小区前期物业管理企业为案外人南京亿通物业管理有限公司。2017年8月25日，翥城公司向小区业主发出《关于储藏室出租出售通知》，载明：本小区所有储藏室拥有正式独立产权证明，应广大业主的建议和要求，如有意向要租赁或购买的，从现在起接受预约登记和价格咨询，优先选择。2017年12月25日，南京亿通物业管理有限公司未经翥城公司同意将案涉储藏室出售给熊志勇，并出具收据一张，载明收款金额119300元，收款事由为购3#储藏室16号房款，单位盖章处加盖南京亿通物业管理有限公司财务专用章。当天，南京亿通物业管理有限公司将翥城公司存放在其处的案涉储藏室钥匙交付给熊志勇。后南京亿通物业管理有限公司被清退，翥城公司要求熊志勇返还案涉储藏室无果，遂报警求助。 上述事实，有《关于储藏室出租出售通知》、收据及当事人陈述等证据材料证实，一审法院予以确认。 一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，出具收据的是南京亿通物业管理有限公司，原告翥城置业公司张贴的出售通知并未载明授权南京亿通物业管理有限公司出售地下室，并不能认定熊正兰、熊志勇、翥城公司之间存在储藏室买卖合同关系。熊正兰作为实际占有人，熊志勇作为接受储藏室的一方，应负返还储藏室的义务。故对翥城公司要求熊正兰、熊志勇迁让并赔偿其占有期间使用费的诉讼请求，一审法院予以支持。根据其储藏室面积大小及地理位置及其他储藏室租金，其主张按5000元每年的租金标准计算占用有期间的使用费属合理费用，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、熊志勇、熊正兰自本判决发生法律效力之日起10日内腾空位于南京市江宁区并将钥匙返还给南京翥城置业有限公司。二、熊志勇、熊正兰自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿南京翥城置业有限公司占有期间的使用费（按照年租金5000元的标准，自2018年1月1日起给付至返还储藏室之日止）。本案案件受理费130元，由熊志勇、熊正兰负担。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中，熊志勇称南京亿通物业管理有限公司退还了其48000元。二审审理中，上诉人提交2把装修钥匙及一套正式钥匙原物及钥匙照片打印件，欲证明：前期装修钥匙是南京亿通物业管理有限公司给付的，正式钥匙是被上诉人给付的，这可以证明被上诉人与南京亿通物业管理有限公司之间是委托代理关系，被上诉人知晓其与上诉人之间存在房屋买卖关系，并将正式钥匙也交给了上诉人。被上诉人发表质证意见称，上诉人提交的钥匙是否是涉案储藏室的钥匙无法确认，被上诉人之所以将部分钥匙存放在南京亿通物业管理有限公司处，是因为地下室内涉及到一些消防管道需要物业公司处理，这并不能表明被上诉人授权物业公司对储藏室出租、出售，被上诉人发现涉案储藏室被私自出售后，立即提出了异议并主张了权利。 以上事实，有钥匙照片打印及本院询问笔录在案证实。 本院认为，房屋所有权人对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。翥城公司张贴的通知并未授权南京亿通物业管理有限公司出售涉案储藏室。储藏室的钥匙存放在南京亿通物业管理有限公司并不表明翥城公司委托了南京亿通物业管理有限公司出售储藏室，熊正兰、熊志勇主张翥城公司向其交付了储藏室的正式钥匙，但没有证据证实，本院不予采信。翥城公司发现储藏室被出售后立即主张权利，故根据本院查明的事实，不能认定熊正兰、熊志勇、翥城公司之间存在储藏室买卖合同关系。熊正兰、熊志勇应当返还储藏室并支付占用使用费。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人熊志勇、熊正兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张旭东 审 判 员 孙 伟 审 判 员 汪德全 二〇一九年十二月四日 法官助理 俞晓洁 书 记 员 王 凤
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢233号 杜仕国（申请执行人）、石棉县丰乐乡郭家沟花岗石采矿厂（被执行人）： 杜仕国与石棉县丰乐乡郭家沟花岗石采矿厂劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位计10000.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给杜仕国。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，杜仕国向本院申请执行的石劳人仲案字【2015】第8号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初500号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郑继伟，男，1998年2月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址长丰县，现住安徽省长丰县。被告人郑继伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被长丰县公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]900号起诉书指控被告人郑继伟犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年8月20日22时许，被告人郑继伟饮酒后持Cl型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至与兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并被带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，郑继伟血液中乙醇含量为103.2mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人郑继伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑继伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，被告人郑继伟的供述与辩解等证据证实。被告人郑继伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人郑继伟主动预缴了罚金。本院认为：被告人郑继伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑继伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人郑继伟积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人郑继伟的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十二月二十四日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9298号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金华，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易少勋，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。二审被上诉人（一审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，公司董事长。委托诉讼代理人：唐江荣、伍莎，均系该公司员工。再审申请人黄金华因与被申请人易少勋、二审被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金华申请再审称，黄金华没有欺骗易少勋财产的故意，实际上也未实际取得、占有易少勋的货款，在得知易少勋订购的产品无货后当即告知其情况，并及时在寻梦公司的协助下及时退还了货款，黄金华不构成欺诈。一审法院处理正确，二审法院处理错误，综上，请求法院依法再审本案。寻梦公司提交意见称，寻梦公司已提交了商家入驻信息，披露了黄金华的联系方式。易少勋投诉后，寻梦公司已及时为其办理退款，其消费者的权益未受损害，寻梦公司不构成欺诈。易少勋的再审申请是针对黄金华提出，与寻梦公司无关。本院经审查认为，黄金华在易少勋询问是否有“8+128的烈焰红版”时答复有货并接受易少勋的订单。二审法院向努比亚技术有限公司发函调查，查明该司没有生产型号为Z17、配置为8G+128G、颜色为烈焰红的手机。易少勋催促发货时联盟电器回复已断货，但未告知并无该款手机，二审法院认为黄金华的行为已构成欺诈，判决其依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定承担惩罚性赔偿责任，并无不当。综上，黄金华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金华的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十日书记员  彭欣薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特787号申请人：上海辅仁堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：朱文亮，董事长。委托诉讼代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师。被申请人：白国燕，女，1991年12月18日生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海辅仁堂医药科技有限公司（以下简称辅仁堂公司）与被申请人白国燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。申请人辅仁堂公司的委托诉讼代理人芦书涛律师、被申请人白国燕的委托诉讼代理人黄彩虹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人辅仁堂公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5257号仲裁裁决。申请人认为，本案仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形。申请人因公司发生了严重资金困难，曾与被申请人白国燕协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发工资，且白国燕系自行离职，故申请人无需向白国燕支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人白国燕辩称，申请人辅仁堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定撤销仲裁裁决的情形。本案仲裁裁决认定事实正确，程序合法，仲裁裁决结果应予维持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，辅仁堂公司提出因公司发生资金困难，曾与白国燕等人多次协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发，且白国燕系自行离职，故申请人无需向白国燕支付解除劳动合同的经济补偿金的理由，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，故辅仁堂公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海辅仁堂医药科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5257号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海辅仁堂医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市中级人民法院行 政 调 解 书（2019）豫13行终356号上诉人（一审被告）南阳市宛城区仲景街道办事处。负责人吴国幸，任办事处主任。委托代理人李逵，该办事处工作人员。委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。上诉人（一审第三人）南阳市林源置业有限公司。法定代表人李兵。委托代理人戚建华，该公司副经理。委托代理人姚长军，系雷雨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘炎，男，汉族，1963年11月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托代理人柳明云，女，汉族，住址同上。上诉人南阳市宛城区仲景街道办事处、南阳市林源置业有限公司因与被上诉人刘炎为安置协议纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，二上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：甲方：刘炎，住址：南阳市卧龙区红庙路175号，电话：15565759712。委托代理人:柳明云，委托权限:特别授权。乙方：南阳市宛城区仲景街道办事处。法定代表人：吴国幸。委托代理人：李逵，委托权限：特别授权。丙方：南阳林源置业有限公司。法定代表人：李兵。委托代理人：李涛，委托权限：特别授权。一、为妥善解决诉讼争议，经三方协商一致，达成本协议。二、甲方待安置面积200平方米。已选尚座花园拆迁安置住房共2套共198.02㎡,共计198.02平方米。在本协议签订后5日内，由乙方组织甲乙丙三方按原协议条款互找差价，乙方毛坯交房，甲方接钥匙，丙方配合交房。三、乙方在本协议签订后20个工作日内，一次性向甲方支付自2017年10月到2019年12月共计个27个月的安置过渡费，按待安置面积每平方12元，共计200*12*27=64800元。四、乙方在本协议签订后20个工作日内，一次性向甲方支付装修费用，按待安置面积每平方45元，共计8910.9元。五、甲方在本案中不再主张物业管理费。乙方未在本协议约定期限内完成交房或付款义务，过渡费按待安置面积每平方12元/月支付直履行完毕之日。六、本协议一式四份,效力相同,三方各存一份，法院入卷存档一份，各方按照调解协议履行，一审判决不再执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审诉讼费1438元，二审诉讼费减半收取719元，共计2157元，由上诉人南阳市宛城区仲景街道办事处负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 白 云审判员 郭国旗审判员 郭 娟二〇一九年十二月二十七日法官助理郭栋书记员于爽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5643号 原告：滕培信，男，1958年9月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：孔臣，男，1979年1月31日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵孟孟，男，1990年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 两被告共同委托诉讼代理人：于吉来，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告滕培信与被告孔臣、赵孟孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕培信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕培信负担。 审判员  徐西斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 慧
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执23号 申请人：郑明霞，女，1972年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人郑明霞申请称，申请人与被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执2476号，执行金额2200元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助2200元。 经查，2019年8月27日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字683号仲裁调解书，确定巢湖市手拉手儿童游乐有限公司于2019年9月3前支付支付郑明霞工资及补偿金等共计2200元。由于被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司未在仲裁调解书确定的期间履行付款义务。郑明霞向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执2480号予以立案。经查询,被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司无财产可供执行，申请人郑明霞也未提供被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人郑明霞以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助2200元。 本院认为：申请人因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人郑明霞国家司法救助2200元。 二〇一九年十二月十二日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初531号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李奎，男，1966年11月8日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，务工，住安徽省长丰县。被告人李奎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被长丰县公安局取保候审。2019年12月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]997号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2019年8月15日12时16分，被告人李奎饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿合淮路由北向南行驶至吴山高速路口南冯氏贡鹅店路段，与同方向停于路边的潘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，然后又与同方向驶来的杨某驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）相碰，造成被告人李奎受伤，三车不同程度受损。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李奎负事故同等责任。民警在调查处理事故过程中发现被告人李奎涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至医院提取血样。经检测，被告人李奎血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李奎到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李奎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故光盘，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，证人杨某、潘某的证言，被告人李奎的供述与辩解等证据证实。被告人李奎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人李奎主动预缴了罚金人民币四千元。本院认为：被告人李奎无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李奎醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人李奎归案后如实供述犯罪事实，并积极预缴罚金，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一九年十二月二十五日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审115号 申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路151号-157号的主楼9至10层。 法定代表人孙海港，主任。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 委托代理人谢成杰（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人徐国川，男，1962年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日与被执行人徐国川签订的奉土资拆20189-0342号《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》，将被执行人所有的位于宁波市奉化区徐马陈的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日组织双方当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人朱志宏与被执行人徐国川到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年12月3日，原宁波市国土资源局发布了奉土资拆[2018]第9号《拆迁公告》。被执行人位于宁波市奉化区徐马陈的房屋被列入拆迁范围。2019年1月28日申请执行人与被执行人签订了奉土资拆20189-0342号《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》，约定被执行人在2019年5月28日之前完成房屋搬迁腾空交房。被执行人未在约定的期限内腾空搬迁，也未就该协议提起诉讼。2019年5月29日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案审查期间，被执行人辩称：涉案地块并未纳入拆迁范围，申请执行人启动的相关拆迁程序不合法。 本院认为，经审查，申请执行人与被执行人签订的奉土资拆20189-0342号《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述协议约定的义务，也未在法定期限内提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空、搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室要求对被执行人徐国川位于宁波市奉化区徐马陈屋被拆迁房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾红霞 审判员  汪佳娜 审判员  秦 峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理沈骋 书记员王鸿
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更835号罪犯莫太仁，男，1996年3月24日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，捕前住海南省定安县定城镇南山村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）琼96刑初23号刑事判决，以被告人莫太仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2015年3月24日起至2026年3月23日止。罪犯莫太仁于2016年8月8日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯莫太仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫太仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫太仁自2016年8月起至2019年6月止，累计考核35个月，考核期间无扣分，累计表扬6个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫太仁在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯莫太仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，减刑后刑期执行自2015年3月24日起至2025年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1577号 申请执行人:肖和龙，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:万富春森林资源集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里6号12层1-6-1218。 法定代表人：杨剑波，该公司董事长。 申请执行人肖和龙与与被执行人万富春森林资源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0525民初351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖和龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。 2019年12月19日，本院向被执行人万富春森林资源集团有限公司达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年12月4日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月5日将被执行人杨剑波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为360000.00元，尚有360000.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘煊熔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11660号之二原告：李爱虎，男，1961年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路79号，（统一社会信用代码：91320000134756540Y）。法定代表人：陈宝智。原告李爱虎与被告中国核工业华兴建设有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月11日立案。原告李爱虎于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱虎申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱虎撤诉。案件受理费3876元，减半收取计1938元、保全申请费1445元，两项合计3383元，由李爱虎负担。（此页无正文）审判员  李琪霖二〇一九年十二月十三日书记员  顾澜兰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1860号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖市永铸工程监理有限责任公司，住所地张掖市甘州区东关街128号医药综合楼三楼。法定代表人：苏小平，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔吉新，男，1943年2月28日出生，汉族，住张掖市。再审申请人张掖市永铸工程监理有限责任公司（以下简称永铸公司）因与被申请人崔吉新劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张掖市永铸工程监理有限责任公司申请再审称，新型农村社会养老保险属于基本养老保险，申请人与被申请人之间系劳务关系，并非劳动关系，一、二审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，一、二审法院判决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金11960元，法律适用错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，双方当事人均具备法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，且永铸公司先后两次与崔吉新签订书面《劳动合同》，给其安排工作、发放工资并进行考勤管理，双方形成管理与被管理的关系。虽崔吉新参加新型农村社会养老保险并于2012年7月起领取养老金，但按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项及《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者依法享有养老保险待遇，是劳动者与用人单位劳动合同（关系）终止的法定原因。如果劳动者与用人单位之间的劳动关系终止后，再次与另一单位建立劳动关系，就会造成一个劳动关系终止的同时，成为另一个劳动关系建立的开始，在法律上存有障碍。二审法院通过对我国三类基本养老保险，即职工基本养老保险、城镇居民社会养老保险、新型农村社会养老保险的资金来源、缴费基数、发放基数、基本功能等方面进行详尽分析，认定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”中规定的养老保险待遇应理解为职工养老保险待遇并无不当，永铸公司不能因为崔吉新领取新型农村社会养老保险金而否认双方之间存在的劳动关系。因劳动合同期满后，双方未达成续签合同的合意，崔吉新亦未继续在永铸公司上班，双方劳动关系事实上已解除，一、二审法院依法判决永铸公司向崔吉新支付经济补偿金亦无不当，永铸公司的再审理由均不能成立。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张掖市永铸工程监理有限责任公司的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 何星君审 判 员 周叶梅 二〇一九年十二月十三日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6251号之一 申请执行人谢作静，男，1976年1月23日出生，住瑞安市。 委托代理人周建深、林晓芬，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人陈庚，男，1973年9月12日出生，住瑞安市。 申请执行人谢作静与被执行人陈庚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9558号民事调解书已于2019年9月4日发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求：被执行人陈庚向申请执行人偿付案款18488元。本院于2019年9月27日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈庚名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，尚不足以清偿其在本院的诉讼费和执行费等债务。二、被执行人陈庚名下在坐落于瑞安市××××室不动产（产权证号：浙2018瑞安市不动产证明第0020708号），本院已裁定查封，查封期限三年，从2019年11月19日至2022年11月18日至；被执行人陈庚名下登记有坐落于瑞安市××村××路××号的不动产（产权证号：浙2018瑞安市不动产证明第00322665号），本院已裁定查封，查封期限三年，从2019年11月20日至2022年11月19日至。上述房产均在本院（2019）浙0381执7206号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人名下登记有牌照为浙Ｃ×××××五菱牌和浙Ｃ×××××五菱牌机动车，本院均已于2019年10月9日裁定查封，查封期限二年，因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人陈庚在瑞安市阁巷建筑材料有限公司享有股权，申请执行人认为股权对本案执行价值不大，要求不处置。五、被执行人陈庚另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6251号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执800号申请人：唐凯,男,1972年12月9日出生,汉族,四川省安岳县人。被执行人：陈阳,男,1974年8月10日出生,汉族,四川省德昌县人。本院在执行申请人唐凯与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行民事判决书上所确定的义务，现需将被执行人陈阳位于德昌县德州镇西环路北段凤栖苑的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封陈阳位于德昌县德州镇西环路北段凤栖苑的房产（查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日）。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 林科杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4486号罪犯温立宝，男，1990年5月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2013年8月7日作出（2013）舒刑初字第50号刑事判决，认定被告人温立宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更835号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4450号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯温立宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币105.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温立宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温立宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9845号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：严波，男，1971年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告严波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于智文到庭参加诉讼，被告严波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款55865.91元（截止2019年7月26日，其中本金金额45231.44元、违约金5150.01元、利息5484.46元）及自2019年7月27日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费2234.64元。以上合计58100.55元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行苏通龙卡1C信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，自2018年8月起开始拖欠信用卡欠款。经原告多次催要，被告均拖延偿还信用卡欠款本息，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告严波未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告严波向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国建设银行苏通龙卡信用卡领用协议》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告使用信用卡消费后未依约还款，截至2019年7月26日，被告尚欠本金45231.44元、利息5484.46元、违约金5150.01元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告严波应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，但其并未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。被告严波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还本金45231.44元及利息、违约金（截至2019年7月26日，利息5484.46元、违约金5150.01元；自2019年7月27日起至实际给付之日止的利息、复利，按照信用卡领用协议约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担48元，被告严波负担1205元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇一九年十二月十二日法官助理  郭爱洁书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1072号之二申请人：陈少彬，男，汉族，1960年7月21日生，住址广西恭城瑶族自治县。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人饶德礼。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村。负责人姜德永。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市镇小关村。负责人张元照。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界西区商业第B、C栋6层2号。负责人龙丽萍。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。负责人董志高。本院执行申请人陈少彬申请强制执行被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲裁字第23号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付执行款及执行费16205元，总计1396705元，被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未查询到被执行人尚有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月27日到被执行人的经营地调查，未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈少彬释明被执行人的财产情况，申请执行人陈少彬明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1072号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇一九年十二月三日书记员 杨程程
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初370号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦天献，男，1974年7月20日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月16日被柳城县公安局取保候审;2019年12月20日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]334号起诉书，指控被告人韦天献犯滥伐林木罪，建议判处韦天献有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦天献对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月份，被告人韦天献在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐自家种植在柳城县大埔镇吉兆村民委旦村屯“屋背岭”(地名)的马尾松、杉木。经测算，被伐桉树林木蓄积量为45.2745立方米，出材量为31.2127立方米。案发后，韦天献已将被伐林木出售得款4900元交由柳城县森林公安局扣押。 2019年8月9日，被告人韦天献主动到柳城县森林公安局投案，并如供述了其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实。 本院意见被告人韦天献违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦天献犯罪后自动到案，并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。暂扣的变卖木材款属违法所得，应予以没收。鉴于被告人韦天献犯罪以后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。 判决主文一、被告人韦天献犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、暂扣在案的被砍伐林木价款4900元，依法没收，由暂扣单位柳城县森林公安局上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8888号 原告：马仁明，男，1947年10月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：南京江北新区产业投资集团有限公司，住所地在南京市江北新区高新路16号。 法定代表人高亮。 原告马仁明与被告南京江北新区产业投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马仁明申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告马仁明撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十二月七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5419号原告：潘学涛，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号。法定代表人：来云水。原告潘学涛与被告台州东方太阳城房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，原告潘学涛于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请被告台州东方太阳城房地产开发有限公司立即支付给原告货款162132元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年12月15日，原告潘学涛与被告台州东方太阳城房地产开发有限公司签订一份总价款为613536元的《石材销售合同》，约定被告向原告购买用于太阳城后50幢别墅用石材，合同对具体规格、品质、交货、验收、付款等进行了约定。被告单位代表裘顺肖在合同落款处签字，并加盖被告单位合同专用章。合同订立以后，原告已按约履行了合同义务，被告也依约向原告支付了部分货款，尚余162132元尾款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州东方太阳城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘学涛货款162132元。案件受理费1772元（已减半），由被告台州东方太阳城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十八日代书记员 金媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3638号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。法定代表人：赵晓蕾，该公司经理。被执行人：廖建钢，男，汉族，1968年3月31日出生，职业及住址不详。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与廖建钢信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初2711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖建钢未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，要求被执行人廖建钢给付案款147277.23元，并承担本案执行费2109元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结，无车辆信息。三、本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有一套房产本院已查封（抵押且轮候）。四、2019年10月17日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心的代理人邱锦才，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月四日书记员 阿丽 米热
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6006号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市泰平达运输有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红岭中路南国大厦2栋28F。法定代表人：曹成锋，总经理。委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彦谨，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市盟迪奥科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石工业区朱古石路92号B厂房。法定代表人：任常辉，总经理。委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。再审申请人深圳市泰平达运输有限公司（以下简称泰平达公司）因与被申请人深圳市盟迪奥科技有限公司（以下简称盟迪奥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰平达公司申请再审称，权利人在违约责任与侵权责任竟合下有选择权，但只能循一个基础主张权利。盟迪奥公司基于侵权责任的请求权基础提起本案诉讼，在一审驳回其诉请后，又以违约责任为请求权基础提起上诉。其在两审中分别主张侵权责任和违约责任，不符合法律规定。二审判决在相关事实未查清的情况下直接适用运输合同纠纷的规定进行判决，事实不清，适用法律错误。即使适用运输合同纠纷的相关规定，因涉案货物没有保价，托运协议约定未保价的货物按照运费的3倍赔偿，盟迪奥公司未如实告知报价，应自行承担货物灭失的损失。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。被申请人盟迪奥公司答辩称，我委托泰平达公司运输的货物在运输过程中起火，导致价值92910元的货物烧毁，泰平达公司应当承担违约责任。即使按照财产损害赔偿处理，车辆火灾报告保管在泰平达公司处，其不能提交火灾报告证明其无过错，就应当推定其对火灾有过错，应对我方的损失92910元承担赔偿责任。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从泰平达公司的再审申请理由看，本案争议焦点仍为泰平达公司应否赔偿盟迪奥公司的损失。根据查明的事实，盟迪奥公司委托泰平达公司运输价值92910元的按摩器，泰平达公司运输期间，因运输工具失火导致货物被烧毁。盟迪奥公司主张其系将货物卖与案外人王某区，从而委托泰平达公司将货物运送至王某区处。涉案货物属于无需登记确认物权的一般动产，在当事人无约定的情况下，物权的转让自交付时发生效力。根据盟迪奥公司提供的托运单、网上银行电子回单等证据，因按摩器被烧毁，盟迪奥公司向王某区补发了同样的货物，王某区向其支付了货款92910元运费220元。从上述事实可知，盟迪奥公司委托泰平达公司运输货物时，货物的所有权并未转移给王某区，仍属于盟迪奥公司，故盟迪奥公司可就货物的损失提起损害赔偿诉讼。泰平达公司对于火灾的原因未作出合理说明，也没有提供证据证明其已对货物的包装、运送履行合理的注意义务，原审据此认定泰平达公司对于货物损失存在过错，判令泰平达公司赔偿损失，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市泰平达运输有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 强 弘二〇一九年十二月二十三日书记员 吴佳茵黄翠婵
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执395号 申请执行人:浙江陌凛工艺品有限公司（统一社会信用代码为91330211MA28Y7221U），住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道中大河南侧田胡西侧（风水墩2号）。 法定代表人：潘云春，该公司董事长。 委托代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所。 委托代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所。 被执行人:义乌市东恒玩具有限公司（统一社会信用代码为91330782MA28P58X9J），住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路191号4楼。 法定代表人：余建勇，该公司执行董事。 关于浙江陌凛工艺品有限公司与义乌市东恒玩具有限公司犯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初1827号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江陌凛工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市东恒玩具有限公司赔偿浙江陌凛工艺品有限公司经济损失10万元，被执行人销毁库存产品及专用制造模具。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，但均因无法投递而退回。通过网络查控系统对被执行人义乌市东恒玩具有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托义乌市人民法院对其名下不动产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。承办人11月5日在1688网站搜索到“义乌市东恒玩具有限公司”，通过阿里旺旺联系卖家余建勇，但其表示：1、他们公司没有侵权行为。2、东恒玩具有限公司不存在。随后就再也不作理会。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市东恒玩具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月十九日 代书记员 姜南翔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2111号申请执行人赵建国，男，1977年11月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人高俊峰，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人赵建国与被执行人高俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1099号民事调解书书向本院申请执行，要求被执行人高俊峰给付40500元、诉讼费406元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十五日书记员  王建伟
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督169号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：罗呷呷，男，1948年9月2日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金1000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗呷呷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人罗呷呷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3638号原告:管春明，男，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：吴子辉，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：牛国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告管春明与被告吴子辉、牛国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告管春明、被告牛国庆到庭参加诉讼，被告吴子辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管春明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款本金211000元，并支付以本金170000元年利率6%计算自2018年5月30日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2019年6月20日为10786.85元），以本金41000元年利率6%计算自2018年6月10日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2019年6月20日为2527.4元），以上本息合计224314.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，二被告因生意周转困难向原告借款211000元，约定2018年5月30日归还170000元，余款41000元于2018年6月10日归还，原告将现金交付二被告的同时，二被告书写《借条》和《收条》，后二被告未能按计划偿还借款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告牛国庆答辩称：借款已经归还了4万元，尚欠借款本金171000元。被告吴子辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告吴子辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告管春明向本院提交的《借条》和《收条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吴子辉、牛国庆未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年3月25日被告吴子辉、牛国庆向原告出具《借条》载明“今吴子辉、牛国庆兹因生意周转困难，特向管春明借到人民币现金211000元（大写贰拾壹万壹仟元整），约定2018年5月30日归还￥170000元（大写壹拾柒万元整），余款￥41000元（大写肆万壹仟元整）于6月10日归还”，被告吴子辉、牛国庆于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。同日被告吴子辉、牛国庆向原告出具《收条》载明收到管春明人民币现金211000元。后被告吴子辉、牛国庆向原告偿还了借款4万元。现原告以被告吴子辉、牛国庆未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告管春明将借款出借被告吴子辉、牛国庆有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的还款期届满，被告吴子辉、牛国庆应当按照约定偿还借款，被告吴子辉、牛国庆已经归还4万元，剩余借款二被告应当予以偿还，故本院予以支持被告吴子辉、牛国庆向原告偿还借款本金171000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息，约定借款本金分二期偿还，最后一期还款日期为2018年6月10日，并且被告已经偿还4万元，因还款日期无法查明，故利息本院予以自最后一期还款日期按年利率6%予以支持，即利息本院予以支持按尚欠借款本金171000元按年利率6%自2018年6月11日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴子辉、牛国庆于本判决生效之日起三十日内向原告管春明偿还借款本金171000元,并支付依借款本金171000元按年利率6％自2018年6月11日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告管春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告吴子辉、牛国庆负担。原告管春明预交的案件受理费由被告吴子辉、牛国庆径付原告管春明，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 玉 香人民陪审员 刘晓洁二〇一九年十二月二十四日书 记 员 钟宇莹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执572号申请执行人：杨善明。被执行人：吴洪梅。申请人杨善明与被执行人吴洪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0622民初1375号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人杨善明与被执行人吴洪梅自行达成和解协议，故申请执行人杨善明撤回该案执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初1375号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇一九年十二月三十日书记员  尹 航
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3360号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所，叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街（大悲庵），统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：谢榜齐，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告谢榜齐物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叙永县富越和物业有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，原告叙永县富越和物业有限公司自愿负担。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20346号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:尹双祥，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行尹双祥信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29519号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金82055.7元元及利息、罚息及复利；负担案件受理2160元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2899号之一 申请执行人:尹明强，男，1968年9月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:杨建龙，男，1968年11月26日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人尹明强与被执行人杨建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹明强向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。 执行标的为被执行人杨建龙向申请执行人尹明强支付借款50000元，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨建龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 虞烟雨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5426号申请执行人：上海乳品机械厂有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海源润轩达金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海乳品机械厂有限公司诉被执行人上海源润轩达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初6808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人上海乳品机械厂有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人上海源润轩达金属材料有限公司支付货款共计人民币98.573909万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年10月29日向被执行人上海源润轩达金属材料有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、车辆、房产等财产。本院二次查询，仍无财产反馈。本院依法对被执行人上海源润轩达金属材料有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人上海源润轩达金属材料有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7622号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：夏国峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告夏国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2164号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。被执行人：李先贵，男，汉族。被执行人：余海玉，女，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初144号民事判决书确定的河南光山农村商业银行股份有限公司与李先贵、余海玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日与李先贵、余海玉自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李先贵、余海玉应支付河南光山农村商业银行股份有限公司执行款465000元及利息，该款于2020年6月20日全部履行完毕。本院认为，被执行人李先贵、余海玉与申请人河南光山农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2019)豫1522执2164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈建宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执330号申请执行人许海林，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人江苏瀚诗建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。申请执行人许海林申请被执行人江苏瀚诗建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4543号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月28日立案受理。执行过程中，申请执行人许海林自愿撤回对被执行人江苏瀚诗建设工程有限公司的执行申请，故申请执行人许海林向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人许海林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人许海林撤回对被执行人江苏瀚诗建设工程有限公司执行申请，终结（2018）苏0724民初4543号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月十二日书记员 丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）黑0804执恢84之三 申请执行人：马晓冬，男，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人：赵玲，女，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。 法定代表人：王景富，该公司经理。 被执行人：王景富，男，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：佳木斯世纪房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 法定代表人：高强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马晓冬、赵玲与被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司、王景富、佳木斯世纪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0804执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  车德源 人民陪审员  姜 力 人民陪审员  张冠兰 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  姚春雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初223号之一原告：苏州纳通生物纳米技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C8楼201室。法定代表人：BAIXU，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友琴，江苏纵联律师事务所律师。被告：广州奈妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号A栋首至二层，B栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市场自编第B2018号（仅限办公用途）。法定代表人：韦念满，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：黄家鸿，男，1993年10月15日生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。原告苏州纳通生物纳米技术有限公司诉被告广州奈妆生物科技有限公司、黄家鸿、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月9日，原告苏州纳通生物纳米技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州纳通生物纳米技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州纳通生物纳米技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告苏州纳通生物纳米技术有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月十二日书记员 井小莉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3332号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：王洪刚，男，汉族，1995年11月24日生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王洪刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王金凤
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初545号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王景杰，女，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省省高碑店市，住高碑店市。因本案于2019年5月20日高碑店市公安局取保候审，同年10月8日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人王景杰犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学、王建新出庭支持公诉，被告人王景杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王景杰于2019年3月17日10时50分许，驾驶冀Ｆ×××××号现代轿车，从高碑店市团结路锦绣花园小区南门，由北向东左转驶入团结路时，与骑电动自行车由东向西行驶的候福喜（乘车人候柏呈）发生交通事故，造成候福喜抢救无效死亡，候柏呈受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，王景杰负事故的全部责任，候福喜、候柏呈无责任。事故发生后双方达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人王景杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；王景杰有自首情节；案发后对被害人亲属的经济损失予以赔偿获得了对方谅解，建议对王景杰判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案、立案材料，交通事故现场勘查笔录和现场图（含照片）、交通事故认定书、尸检报告、车体痕迹鉴定书、谅解书和赔偿协议、归案说明，被告人供述，证人候某的证言等证据证实。 被告人王景杰对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王景杰构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王景杰有自首情节，依法可以从轻处罚；其对被害人亲属的经济损失予以赔偿并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王景杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚 窈
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4201号原告：大连天鸿物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5—138号平层，统一社会信用代码：912102135708952563。法定代表人：郭坤峰，系该公司执行董事。委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：王建男，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：谢开见，男，1974年8月20日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告谢开见物业服务合同纠纷一案中，原告大连天鸿物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连天鸿物业管理有限公司撤回对被告谢开见的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十三日书记员  孙欢欢
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14205号 申请执行人：邓世才，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：胡东，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于邓世才申请执行胡东租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初20810号民事判决书，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，系轮候，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14205号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李长明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异310号案外人：许爱军，男，住新沂市。案外人：周国荣，男，住新沂市。申请执行人:翟福田，男，住新沂市新安街道市。被执行人：岳元超，男，住新沂市。在本院执行翟福田申请执行岳元超民间借贷纠纷一案中，案外人许爱军、周国荣对本院查封位于新沂市**街道**村**双庙*路南**巷**号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年10月7日，本院对翟福田诉岳元超民间借贷纠纷一案作出（2015）新民初字第01371号民事判决：岳元超应于本判决发生法律效力之日起十日内向翟福田支付借款25万元。根据翟福田的申请，本院于2016年9月26日立案强制执行，案号为（2016）苏0381执3838号。在本案执行过程中，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0381执3838号执行裁定：一、续行查封被执行人岳元超所有的位于新沂市××街道××南村××号房屋一处，查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，岳元超及其妻子王艳侠因欠许爱军钱，许爱军将二人诉至你院，并保全了二人所有的涉案房屋。后经你院调解，你院作出（2012）新民初字第0290号民事调解书确定二人偿还许爱军借款本金32万元及利息。另，岳元超因欠周国荣钱，周国荣将岳元超及担保人诉至你院，你院作出（2012）新双民初字第0153号民事判决，判令岳元超及担保人向周国荣支付298806元的借款及利息。上述调解书和判决书生效后，岳元超均未履行义务，许爱军、周国荣分别向你院申请强制执行。在执行过程中，许爱军、周国荣与岳元超、王艳侠协商一致，于2013年1月28日签订了和解协议，岳元超、王艳侠自愿将涉案房屋作价830000元抵偿给许爱军、周国荣二人，以清偿全部债务。许爱军支付岳元超、王艳侠差价款150000元，周国荣支付岳元超、王艳亚差价款60000元，房屋内的生活设施、全部家具归岳元超、王艳侠所有。和解协议签订后，双方均按照协议履行了义务。且许爱军已实际居住和控制涉案房屋，涉案房屋已于2013年1月28日起转移为许爱军、周国荣所有，不再是岳元超的财产。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。另查明，岳元超、王艳侠、岳元刚与许爱军、周国荣于2012年1月28日达成和解协议，并签订《和解协议书》一份，约定：岳元超、王艳侠自愿将所有的位于新沂市××××号的楼房作价830000元抵偿所欠许爱军、周国荣的欠款、利息及案件受理费。因房价超出债务人应付的款项，许爱军应向岳元超支付150000元、周国荣向岳元超支付60000元。案外人为证明其主张，另外向本院提供协议书一份，代收款收据一份，新沂市规划局直属分局于2005年8月10日颁发的新规直民2005-504号中华人民共和国建设工程规划许可证一份。该许可证载明的建设单位为岳元超，建设项目名称为住宅，建设位置为神马双庙西路七巷。本院认为，根据案外人提供的证据，其以物抵债的房屋是新沂市**街道**村**双庙**路南**巷**号房屋。而本院（2016）苏0381执3838号执行裁定所查封的是新沂市新安街道新南村沈马双庙四路南七巷3号房屋一处。从案外人提供的现有证据不能证明本院查封的房屋与涉案房屋为同一处，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人许爱军、周国荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十九日书记员  于 琛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保459号 申请人：泸州观宇玻璃制品有限公司，住所地泸县城北工业园业，统一社会信用代码915105216991727024。 法定代表人：黄云彬。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被申请人：四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地隆昌黄家大同村1组，统一社会信用代码91511028590494839W。 法定代表人：卢远志，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 申请人泸州观宇玻璃制品有限公司与被申请人四川隆昌红动玻璃有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川隆昌红动玻璃有限公司价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值15万元的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川隆昌红动玻璃有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌市支行账号22×××67上的存款15万元； 二、冻结期限为一年，从2019年12月12日起至2020年12月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十一日 书记员 万贤飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3993号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 被告：孙建龙，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告孙建龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险到庭参加诉讼。被告孙建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款97324.73元，保险费6578.07元及违约金（违约金以103922.8为基数，自2016年10月24日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止，暂计至2019年7月1日的违约金为67896.23元）。事实和理由：2015年11月4日，被告为了向河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行（以下简称河北银行凤凰新城支行）贷款，在原告处投保了平安个人贷款保证保险。投保人为被告，被保险人为河北银行凤凰新城支行，保险金额为142680元，保险期间为贷款发放之日起至本息偿还之日止。被告按月缴纳保费，每月保费金额为1800元。其中保单特别约定，被告拖欠任意一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向河北银行凤凰新城支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未支付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述借款的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年11月4日，被告与河北银行凤凰新城支行签订了《河北银行平安如意贷借款合同》，该合同约定贷款金额为12万元，借款期限36个月。贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变，还款方式为等额本金还款。2015年11月4日，河北银行凤凰新城支行将12万元借款发放至被告账户，被告却未按约定进行还款。河北银行凤凰新城支行向原告提出索赔申请，原告已于2016年10月24日进行代偿，代偿金额为97324.73元，由于被告一直未予归还原告该笔代偿款，其应当按照保险条款约定承担违约金，经原告核算，被告尚欠原告保险费6478.07元，被告理应给付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的违约金计算基数，由103922.8元变更为103922.7元。事实和理由部分保险金额6578.07元变更为6597.97元。 孙建龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年11月4日，被告孙建龙与原告平安财险公司签订了平安个人贷款保证保险合同，该合同约定：河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行为被保险人，被告为投保人，保证保险金额为142680元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月保险费金额为1800元，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述借款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保险单号为：12494992600002669730。 2015年11月4日，被告孙建龙与河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行签订了编号为DK151104000155号的贷款合同一份，合同约定：贷款人河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，借款人孙建龙，借款金额120000元，借款期限36个月，贷款年利率为6.65%，贷款的发放：借款人向平安保险公司办理完毕保证保险手续后，贷款人发放贷款，还款方式为按月等额本息还款，自借款发放起每满整月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日。合同签订后当日，河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行向被告孙建龙发放贷款120000元。被告未履行2016年7月4日以后保险合同及贷款合同约定的交纳保险费和偿还贷款的义务。 2016年10月24日，原告向被保险人河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行代被告偿还了贷款本金95357.36元、利息1815.68元、罚息151.69元，合计97324.73元。经核算，被告孙建龙未付保费为6597.97元。以上总计为103922.7元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原被告之间签订的保证保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。被告应按合同约定给付原告保险费，原告按合同约定履行偿还贷款及利息的义务后，有权向被告追偿。原告要求被告以103922.7元为基数，自2016年10月24日起至款项付清之日止，按年利率24%计算给付原告违约金，不违反法律的规定和合同的约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建龙给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款97324.73元、保险费6597.97元，共计103922.7元及违约金（违约金以103922.7元为基数，自2016年10月24日起至该款项付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，由孙建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 颖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2707号 原告：招远市运输集团有限公司。住所地：招远市。 负责人：于桂圃，总经理。 委托诉讼代理人：张军林，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告招远市运输集团有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告招远市运输集团有限公司的委托诉讼代理人张军林、被告保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失14865元，审理中，原告与闫某达成协议，双方赔偿完毕，原告撤回对闫某的起诉。原告将诉讼请求增加至15865元。事实和理由，2019年6月7日19时20分许，原告驾驶鲁YT5XXX号出租车行驶至招远市横掌园路口处，与闫某驾驶的鲁F28XXX号轿车相撞，致原告车辆受损。本次交通事故经交通警察大队认定，闫某负事故的全部责任，张军林不负事故责任。 被告保险公司辩称，鲁F28XXX号车辆在该公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、评估费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：事故认定书、车辆维修费发票、评估费单据、施救费单据。以上证据，在卷为证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、车损评估报告系原告在交警部门处理时委托，保险公司不予认可，申请重新鉴定；本院认为，原告评估后已经维修完毕进行营运，有维修发票为证，本院应予认可。2、保险公司认为施救费用过高，没有事实依据，其辩解不予采纳。 经审理查明，2019年6月7日19时20分许，张军林驾驶鲁YT5XXX号出租车行驶至招远市横掌园路口，与闫某驾驶鲁F28XXX号轿车相撞，致原告车辆受损。本次交通事故交通警察大队认定，闫某负事故的全部责任。经鉴定原告的车损为14865元，原告缴纳评估费700元、施救费300元。 又查明，闫某驾驶的鲁F28XXX号轿车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。 本院认为，张军林驾驶的机动车与闫某驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，张军林不负事故责任、闫某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。闫某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，且商业三者险约定不计免赔，依照相关法律规定，原告的损失应由保险公司赔偿。 本次交通事故给原告招远市运输集团有限公司造成的合理损失为：车损14865元，评估费700元、施救费300元。原告主张停运损失，已和闫某达成协议，撤回对闫某的起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告招远市运输集团有限公司各项经济损失15165元。 如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，评估费700元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  郭新瑞 二〇一九年十二月二日 书 记 员  徐志应