wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2671号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码:91330300773121154L。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系申请执行人职职。 被执行人郑国武，男，1982年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国武信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12056号民事判决书已于2019年03月14日发生法律效力。申请执行人于2019年04月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国武向申请执行人偿付案款3848元及利息（截止2018年8月13日为1804.93元，其余以透支本金3848元为基数自2018年8月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑国武名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇XXX号的房产（产权证号：00005775;查封期限三年，从2019年4月18日至2022年4月18日止），本院已裁定查封，因系被执行人一家人居住，且房产价值与执行标的相差悬殊，申请执行人申请暂不处置该房产，故本院暂不予以处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑国武违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2671号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  池瑞杰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   刑事判决书   （2019）内2523刑初64号   公诉机关苏尼特左旗人民检察院。   被告人李某，群众。   苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏尼特左旗人民检察院指控，2019年10月16日19时许，被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶蒙H﹒3XXXX号灰色奇瑞牌小客车由西向东行驶至××旗口处右转弯时，与黎某驾驶的由南向北行驶的湘A﹒6XXXX号黑色起亚牌小客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后李某驾驶车辆逃离现场，后被黎某在北方宾馆门前道路拦截。公安民警到达现场后，经呼气式酒精检测发现驾驶人李某涉嫌酒后驾驶机动车辆，随将其带至苏尼特左旗医院提取了血样，经委托锡盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血样内血液乙醇含量为133.10㎎／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、收案登记表、到案经过、立案决定书、现场照片、现场视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、呼气式酒精含量检测单、常住人口信息表、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人基本情况、双方车辆驾驶证、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、犯罪记录查询结果等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，其在发生交通事故后驾车逃逸，应予从重处罚。被告人李某在开庭审理中当庭认罪，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年12月29日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 格根塔娜     二〇一九年十二月十八日   书记员 曹 晨 阳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3727号   原告：石小鱼，男，1972年12月16日出生，住宁夏隆德县。   被告：包瑞甄，男，1999年9月29日出生，住宁夏西吉县。   原告石小鱼与被告包瑞甄劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小鱼到庭参加诉讼，被告包瑞甄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石小鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一农民工。2014年及2017年3月份被告因劳务需要雇佣原告在位于银川市贺兰县金贵六队修建高速公路，原、被告双方约定好劳务费，由被告每天支付劳务费180元，原告按照被告的要求干完活。经双方结算，被告应给付原告劳务费20000元，被告于2017年12月20日给原告出具劳务费结算单。之后被告只支付了部分劳务费，下欠原告劳务费9000元，经原告多次讨要未果。   包瑞甄未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告就其下欠原告劳务费20000元向原告出具了欠条一份。庭审中，原告自认被告出具欠条后，又先后向其支付了劳务费13000元，尚欠劳务费7000元未支付，原告遂于2019年10月14日起诉来院，提出前述诉求。诉讼过程中，原告对多诉请隆德工地的劳务费2000元，在本案中暂不予主张。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约支付原告报酬，被告虽履行部分付款义务，但还应继续履行付款义务，现被告未全面履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告诉请要求被告支付其下剩劳务费7000元，理由正当，本院予以支持。原告对多诉请的劳务费2000元暂不予主张，系其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告包瑞甄于本判决生效后七日内一次性支付原告石小鱼下剩劳务费7000元；   二、驳回原告石小鱼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包瑞甄负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇一九年十二月十日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3691号 申请执行人张建苗、被执行人刘丽： 申请执行人张建苗诉被执行人刘丽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建苗向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3691号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1541号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李德云,男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省住彭州市（现住彭州市天彭镇集贤苑小区20栋2单元1楼2号）。 本院在执行本院刑庭移送执行李德云罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行罚金726.91元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1745号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：王宝银，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李治花，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王建林，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李凤娥，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王保祥，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：许玉瑞，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与王宝银、李治花、王建林、李凤娥、王保祥、许玉瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙中昊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1504号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人夏某某，男，1987年5月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区)。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月19日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，于2019年3月26日被济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人苗玉龙，山东康桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人夏某某犯非法经营罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人苗玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年12月至2019年2月，被告人夏某某在济宁市任城区李营街道办事处夏街村内未经有关部门批准，无任何经营许可和批准的情况下非法从事汽油零售业务，非法采购汽油15万余元，销售金额20万余元。2019年2月19日，被告人夏某某在济宁市任城区李营街道办事处夏街村被巡逻民警抓获归案，后如实供述部分犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人夏某某，出示并宣读了：1.物证：油罐车、加油机等作案工具照片；2.书证：户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、银行交易记录等；3.证人证言：证人夏某1、罗某、夏某2、宋某、喻某、卢某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人夏某某的供述与辩解；5.电子数据：对夏某某两部手机提取的电子证物检查笔录(附提取证据清单、封存证据清单、勘验检查照片、原始证物使用记录)。公诉机关认为，被告人夏某某违法国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人夏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人夏某某当庭认罪，认罪态度较好；3.被告人夏某某系初犯、偶犯，一贯表现较好；4.被告人夏某某法律意识淡薄，主观恶性较小，经营时间较短，社会危害性较小。建议对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年2月，被告人夏某某在没有取得成品油经营许可证和危险化学品经营许可证的情况下，未经许可，私自购买加油车和加油设备，在济宁市任城区李营街道办事处夏街村内，非法从事汽油零售业务，非法采购15万余元的汽油，销售汽油金额20万余元，非法获利5万元。2019年2月19日，被告人夏某某在济宁市任城区李营街道办事处夏街村被巡逻民警查获，并当场扣押了涉案的夏某某苹果7手机一部、红色厢式货车油罐车（苏Ｅ×××××）一辆、有显示屏加油机一台。被告人夏某某归案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.证人证言：证人夏某1、罗某、夏某2、宋某、喻某、卢某的证言；2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人夏某某的辨认笔录、证人罗某、夏某1的辨认笔录；3.物证：作案工具加油车一辆、加油机一个、苹果手机一部。4.公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单及扣押物品照片，夏某某农户尾号7261账户部分交易明细；5.视听资料、电子数据：夏某某、罗某农行账户交易明细，夏某某手机提起的相关信息的电子证物检查笔录；6.被告人的供述与辩解：被告人夏某某的供述与辩解。上述证据，已经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人夏某某的亲属自愿代其退交违法所得人民币50000元。本院认为，被告人夏某某违反成品油市场管理办法，在未取得成品汽油经营许可证、危险化学品经营许可证的情况下，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均能成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某的亲属自愿代其退交违法所得，对被告人夏某某可以酌情从轻处罚。被告人夏某某以获得利益为目的，未经许可，销售汽油金额20万元，扰乱市场秩序，存在较大的安全隐患，情节严重，依法应当予以处罚，不宜适用缓刑。辩护人提出的建议对被告人夏某某适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具苹果7手机一部、红色厢式货车油罐车（苏Ｅ×××××）一辆、加油机一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花审 判 员  李国珍人民陪审员  陈允苓二〇一九年十二月十六日书 记 员  罗衍娜
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1594号原告：明水县稼宝化肥经销处。法定代表人：何伟侠，职务：经理。被告：孟庆林，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住址：明水县。原告明水县稼宝化肥经销处与被告孟庆林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日、2019年11月25日分别公开开庭进行了审理。原告明水县稼宝化肥经销处法定代表人何伟侠、被告孟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明水县稼宝化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还化肥款本金11756元；2.要求被告立即偿还化肥款利息12696元（自2015年4月13日至2019年10月13日，月利率2分）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系化肥经销商，2015年4月13日，被告孟庆林在原告处赊购化肥，化肥款共计11756元，被告孟庆林当时未现金给付，但为原告出具书面欠款凭证一份，约定2个月之内必须结清，过期从赊购化肥之日起收取利息，每月按2分利息计算。欠款到期后，原告多次向被告孟庆林催要欠款，被告一直以各种理由推脱、搪塞至今，拒不偿还欠款。原告认为被告孟庆林的行为已严重违约，被告孟庆林应对违约行为承担偿还责任。被告孟庆林辩称，我与原告之间没有买卖事实，并不认识明水县稼宝化肥经销处法定代表人何伟侠，没有在原告处购买过化肥，我所购买的化肥都是在付长青处购买，当时赊欠化肥款11756元，是乔某开具的欠据和销售凭证，欠据上没有体现与原告明水县稼宝化肥经销处及法定代表人何伟侠任何有关的字样。2017年7月28日，付长青到我家取此笔化肥款，我就将钱给了付长青，当时付长青说没有带欠据原件，就为我出具一枚收到证。何伟侠找我要钱，说我屡次不给，我买的是付长青的化肥，至于何伟侠说其与付长青是雇佣关系，那是其公司的事情，我买化肥也不能找法定代表人开具欠据，我还钱也不能找法定代表人还钱。我就是在谁处赊购化肥就将钱还给谁，我要是不认识付长青，他要是不卖化肥，我也不能去买化肥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人邢某、候某和的证言，原告称二证人的证言均为道听途说，不符合客观事实，付长青只是稼宝化肥经销处雇员，原告并当庭出示明水县稼宝化肥经销处营业执照，投资人为何伟侠，属于个人独资，登记日期为2014年7月4日。以上证据，本院予以采信。证人朱某、乔某的证言，被告称与证人朱某不认识，其只与付长青联系，但二证人的证言比较客观真实，并且与欠据可以互相印证，形成证据链条，证实了买卖化肥的过程，本院予以采信。被告提交的证据既付长青出具收到证一枚，为2017年7月28日收到11000元。本案中，由于付长青未出庭作证，此枚收到证没有其他证据予以佐证是付长青本人书写，无法认定此枚收到证的真实性，故该证据本院不予采信。本院认定的事实如下：原告系化肥经销商，2015年4月13日，被告孟庆林在原告处赊购化肥，化肥款共计11756元。被告孟庆林当时未给付现金，为原告出具了书面欠款凭证一枚，约定两个月之内结清。如逾期不还此款，从赊购化肥之日起按月利率2分计算利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告并未偿还上述化肥款。上述事实，有本院认定的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告明水县稼宝化肥经销处与被告孟庆林存在买卖合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告作为卖方履行了交货义务后，被告理应向原告支付相应的货款。被告在原告处赊购化肥，欠据中明确约定欠款时间及逾期利息，被告对欠据确认并签字，双方属于自愿行为，本院对此笔化肥款的真实性予以确认。因此，原告要求被告给付化肥款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告孟庆林于本判决生效之日起十日内向原告明水县稼宝化肥经销处支付化肥款本金11756元，利息12696.48元（自2015年4月13日至2019年10月13日止，月利率2分），本息共计24452.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告孟庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  齐雷二〇一九年十二月十六日书记员  吴龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初167号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地吉林省松原市长岭县。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2015年5月18日23时许，被告人张某因精神不太正常的妻子从大杨树东回吉林老家找张某的父母闹事，被告人张某感到非常着急和无奈，遂在自家喝酒后想回吉林接其爱人，因无钱产生砸自动取款机拿钱的想法。5月19日1时18分被告人张某打车来到中国农业银行大杨树支行ATM自动取款机处，用事先在家里准备的一把尖刀，利用刀片和拳脚踢砸的方式，先后在大杨树镇农业银行大杨树支行编号13003243（巡查单显示内有现金241500元），编号号13003046(询查单显示内有现金279000元)的ATM机及兴扬二级支行东数第一台ATM机（巡查单显示内的现金652500元)进行了撬、别、砸踢等行为，未能盗得现金。期间被告人张某于1时27分、1时29分报警称自己抢银行要自首，后农行报警。2时5分警察将张某从自动取款机带走。 公诉机关认为，被告人张某采取撬砸自动取款机的手段盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人张某自愿认罪认罚，悔罪表现好，可依法从轻处罚。建议判处罚金一千元。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 经审理查明，被告人张某因妻子从鄂伦春自治旗大杨树东回吉林老家找张某的父母闹事，2019年5月17日晚被告人张某在自家喝酒后想回吉林原籍接其爱人，因无钱产生砸自动取款机拿钱的想法。5月18日1时18分被告人张某打车来到中国农业银行大杨树支行ATM自动取款机处，用事先在家里准备的一把尖刀，利用刀尖撬取款口和拳脚踢砸的方式，先后在大杨树镇农业银行大杨树支行编号13003243（巡查单显示内有现金241500元），编号13003046(询查单显示内有现金279000元)的ATM机及兴扬二级支行东数第一台ATM机（巡查单显示内的现金652500元)进行了撬、别、砸踢等行为，未能盗得现金。期间被告人张某于19日1时27分、1时29分报警称自己抢银行要自首，后农业银行报警。2时5分警察将张某从自动取款机带走。 上述事实，有公诉机关当庭出示的报案材料，证人证言，被告人供述，现场监控视频及截图，公安局指挥中心接警记录，现场勘察记录及照片，农业银行巡查单，被告人到案经过及户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，意图通过撬砸取款机取得现金的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人因没有实际取得财物，属于不能犯的盗窃未遂，可从轻处罚。被告人采取破坏性手段和以数额巨大的财物为盗窃目标的，应当追究刑事责任。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  赵桂玲 人民陪审员  吴旭平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1751号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈朝鸿，男，1997年12月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月19日被监视居住，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人王玉麟，男，2000年9月4日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月19日被监视居住，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1652号起诉书指控被告人陈朝鸿、王玉麟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月6日3时许，被告人陈朝鸿、王玉麟和邓某某(未成年人，另案处理)共谋后，在重庆市渝北区XXX号门市附近，共同盗窃被害人周某某的一辆价值2360元的摩托车。同日5时许，三人又在渝北区XXX小区附近，共同盗窃被害人袁某某的一辆价值1870元的摩托车。 公诉机关认为，被告人陈朝鸿、王玉麟的行为均构成盗窃罪，均具有坦白的量刑情节，建议均判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人陈朝鸿、王玉麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朝鸿、王玉麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝鸿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年12月10日起至2020年2月2日止，已折抵先行羁押的36日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人王玉麟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年12月10日起至2020年2月2日止，已折抵先行羁押的36日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人陈朝鸿、王玉麟共同将犯罪所得退赔给各被害人（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初807号 原告朱海荣，男，1995年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告朱海荣诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道西岸路57号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。原告认为被告无法定职权作出上述《温馨提示》，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故诉至法院请求予以撤销。 被告辩称，一、被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》，并要求其提供相关材料；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形，不存在因诉争的行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告朱海荣作出《温馨提示》，该提示载明，建议朱海荣在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》属于过程性行为，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱海荣的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保367号刘雨：本院执行的申请保全人刘雨与被保全人张琳婚姻家庭纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6198号申请执行人：上海淞镁电子薄膜开关有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A192室。法定代表人：孟红兰，该公司总经理。被执行人：昆山钰恒电子衡量器有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号。负责人:张广明。申请执行人上海淞镁电子薄膜开关有限公司与被执行人昆山钰恒电子衡量器有限公司买卖合同纠纷一案，上海淞镁电子薄膜开关有限公司依据生效的（2018）苏0583民初1605号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中,被执行人向申请执行人支付了7000元后,双方达成一致意见,剩余资金分期履行，申请执行人被执行人对双方之间的债权债务履行期限重新进行约定。本本院认为：在本案执行过程中，双方当事人达成一致意见，对还款时间进行了重新约定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0583民初1605号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  洪          文          林二〇一九年十二月九日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民特2053号 申请人：浙商银行股份有限公司台州分行（统一社会信用代码91331000558600101D），住所地浙江省台州市市府大道509-517号。 负责人：朱支刚，行长。 委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：谢文斌，男，1970年5月8日出生汉族，住浙江省天台县。 被申请人：汤桂萍，女，1968年9月30日出生汉族，住浙江省。 申请人浙商银行股份有限公司台州分行与被申请人谢文斌、汤桂萍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法进行了审查。 申请人浙商银行股份有限公司台州分行请求：裁定拍卖或变卖被申请人谢文斌、汤桂萍共同所有的坐落于天台县始丰街道银轮新城国际1幢3单元1502室的不动产【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0012887号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款人天台县盛和泰化工厂（以下简称盛和泰厂）的借款本金1996136.41元及利息、罚息、复利（截止2019年12月2日为28349.34元，自2019年12月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算）、申请人为实现债权支出的费用（律师代理费）5000元、申请费等范围内优先受偿。事实与理由：2017年11月20日，借款人天台县盛和泰化工厂与申请人签订了一份编号为（20940000）浙商银小合字（2017）第03284号的《借款合同（小企业版）》，合同约定：盛和泰厂向申请人申请微型企业贷款（可循环），借款金额为200万元，借款期限为2017年11月21日至2020年11月20日，借款月利率为5.4375‰，逾期罚息利率在合同利率基础上上浮50%，借款人以季结息，到期还本方法还款，结息日为每季末月20日。合同同时对双方的其他权利义务作了明确、详细约定。同日，被申请人谢文斌、汤桂萍与申请人签订了编号为（345017）浙商银高抵字（2017）第3007号《最高额抵押合同》，该合同约定：二被申请人自愿以共同所有的坐落于天台县始丰街道银轮新城国际1幢3单元1502室的不动产【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0012887号】为上述借款提供抵押担保，担保范围全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。2017年11月21日，二被申请人与申请人在天台县国土资源局办理了抵押登记手续，取得编号为（2017）天台县不动产证明0009280号他项权证。合同签订后，申请人依约于2017年11月22日向借款人发放贷款200万元，原借款到期日为2018年11月20日，后因借款人申请，该笔借款展期至2019年11月21日。现该笔借款已经到期，但借款人未按约偿还借款本息。截止2019年12月2日，借款人尚欠申请人本金1996136.41元及利息、复利、罚息28349.34元。另申请人为实现债权支付律师代理费5000元。 被申请人谢文斌、汤桂萍未提出答辩和异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定,合法有效，各方均应按合同约定履行义务。申请人依约向借款人盛和泰厂发放贷款，但借款人未按约支付本息，已构成违约。被申请人谢文斌、汤桂萍以其所有的坐落于天台县始丰街道银轮新城国际1幢3单元1502室的不动产为本案借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立。现申请人要求对抵押房地产进行拍卖、变卖，将其所得价款在债权担保数额的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人谢文斌、汤桂萍所有的坐落于天台县始丰街道银轮新城国际1幢3单元1502室的不动产【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0012887号】； 二、申请人浙商银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金1996136.41元及利息、罚息、复利（截止2019年12月2日为28349.34元，自2019年12月2日起的利息、罚息、复利按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止）、律师代理费5000元的范围内优先受偿。 本案申请费11520元，由被申请人谢文斌、汤桂萍负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 丁许杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2895号之一申请执行人：张拥军，男，1974年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：骆海军，男，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，乌市无固定住所，正在服刑现在乌鲁木齐病犯监狱服刑。申请执行人张拥军与被执行人骆海军刑事退赔一案，本院作出的（2018）新0103刑初1054号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人骆海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张拥军于2019年9月10日向本院申请执行,执行标的231250元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人骆海军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人骆海军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人骆海军名下财产，经查：被执行人骆海军名下有头屯河区八钢生活1管区18栋6层1单元601房，该房产已被其他法院首轮查封且设立有抵押权，本我院已做轮候查封，暂无法处置；名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，未发现被执行人骆海军下落及其他可供执行财产。3、因被执行人骆海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人骆海军采取限制消费措施。4、本院向申请执行人张拥军告知上述执行进程情况，申请执行人张拥军对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人骆海军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位231250及迟延履行期间债务利息。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人骆海军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆海军有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张拥军，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十六日书记员 李   媛   媛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执827号 申请执行人：刘志桥，男，1960年11月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人刘志桥与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王索良
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2000号 申请执行人：江奎栾，男,1971年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：谭义春，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在江奎栾与谭义春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2685民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人谭义春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人谭义春名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人谭义春纳入失信人名单；对被执行人谭义春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 磊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更994号罪犯孙希宏，男，1983年7月4日出生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2015年2月25日作出(2015)通刑初字5号刑事判决，以被告人孙希宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2014年4月8日起至2026年3月7日止）。2017年9月7日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更902号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙希宏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙希宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙希宏减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8337号原告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地：天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，行长。委托诉讼代理人:郭傲冰,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王彦彬,天津融汇律师事务所律师。被告：马素井，女，1964年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵功成，男，1963年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。中国工商银行股份有限公司天津河北支行与马素井、赵功成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  刘辉二〇一九年十二月三十一日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民辖终58号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司梧州分公司，住所：梧州市新兴三路35号。统一社会信用代码：91450405796848255H。 代表人：何昭。 被上诉人（原审原告）：陶森才，男，汉族，1971年4月27日出生，广西平南县人，居民，现住广西平南县。 原审被告：何昭，男，汉族，1973年9月13日出生，居民，现住广西梧州市万秀区。 上诉人广西华南建设集团有限公司梧州分公司因与被上诉人陶森才、原审被告何昭合同纠纷管辖权异议一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2346号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。 上诉人广西华南建设集团有限公司梧州分公司上诉请求本院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广西梧州市长洲区，因此，梧州市长洲区人民法院对本案有管辖权。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，由梧州市长洲区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。 被上诉人陶森才二审期间没有提供答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉请求是上诉人与原审被告退还履约保证金及支付利息给被上诉人，该履约保证金的产生是基于被上诉人承接了藤县陶瓷园区的土方工程，该工程属建设工程施工合同，而履约保证金是该合同的一项内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案的管辖属专属管辖，一审法院对本案有专属管辖权，上诉人认为应由其住所地法院审理本案的理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 潘志安 审 判 员 任 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1381号 上诉人(原审原告)：许某1，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：盛某，男，汉族。 被上诉人(原审被告)：许某2，男，汉族。 上诉人许某1因与被上诉人盛某、许某2承揽合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。 许某1上诉请求：1.撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初2242号民事裁定，并发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)一审裁定认定事实不清，采信证据不当，导致裁判结果错误。1.证人王吉军证明，其与罗小军、许某1协商承包工程，但罗小军、王吉军并未组织施工、参与管理。王吉军已从许某1处退伙，并当庭表示不参加诉讼。许某2在公安机关的询问笔录中认可罗小军从承包工程后又转包给了王吉军。盛某在公安机关的询问笔录中认可罗小军当初只是承包了工程，具体施工是高台的两个施工队完成的。证人高科兵证明施工是许某1组织人员完成的。另外，结算单是盛某与许某1结算形成的，并有盛某的弟弟盛元红代收材料款80000元及收条，亦可证明双方存在承揽合同关系。高台县人民法院（2015）高民初字第1295号、1296号民事判决也证明被上诉人就是涉案工程的出资人和管理人。2.从结算单的内容看，完成的工程量是3栋牛棚基础，垫付的押金是10万元、已支付的人工费是10万元，这些足以印证双方之间存在的劳务分包及结算的事实。且结算单作为债权凭证是被上诉人自愿出具给许某1的，许某1持有该债权凭证，应当认定持有人为债权人。(二)一审裁定以被上诉人主体不适格，裁定驳回起诉错误。盛某向许某1收取材料款80000元、又支付人工费100000元，并形成了结算单，许某1撤出工地后，被上诉人接收了基础工程，并对主体工程进行了施工。一审以双方不存在合同关系、被上诉人主体不适格为由驳回起诉与事实不符，于法无据。 许某2、盛某未提出书面答辩意见。 许某1向一审法院起诉请求:1.判决被告支付原告劳务费344356元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月1日起计算至付清劳务费止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案争议的焦点为许某1与许某2、盛某之间是否存在承揽合同关系。许某1为了证明与许某2之间存在合同关系，向法庭提交了由盛某出具的结算单，但该结算单中记载工程项目名称系案外人罗小军，难以认定结算单系盛某向许某1出具。其次，证人王吉军的证言反映，许某1、案外人罗小军均参与和许某2协商承揽工程事宜，许某1对该证人证言不持异议，可见，许某1与案外人罗小军均参与协商承揽工程，故难以认定承揽工程仅系许某1与许某2之间达成。庭审中，许某1未提交直接证据证实双方之间存在合同关系，其提交的证据亦不足以证实许某2曾向许某1履行过合同义务。同时，法庭向许某1释明是否追加案外人罗小军为本案当事人，许某1明确不追加。因此，许某1在没有证据证明与许某2、盛某存在合同关系的情况下，向二被告主张权利，违背了合同相对性原则，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告许某1的起诉。许某1预交的案件受理费3233元予以退还。 本院认为，根据一审中认定的事实“2012年，甘肃远立洋畜牧有限公司及许某2等人在高台筹建合黎养殖场，基础工程由被告负责，被告与他人签订合同，他人又将承包的牛棚基础开挖、垫层工程交由原告实际施工。2013年9月两被告主持给原告进行了结算，由盛某出具书面清单1份”，结合证人王吉军、高科兵、柴长虹的证言及许某2盛某在公安机关询问时的陈述，对许某1实际完成合黎养殖场牛棚基础施工的事实可以认定。对案外人罗小军是否应当参加本案诉讼的问题。许某1认为罗小军没有参与施工，劳务费应由许某2、盛某给其支付。许某2、盛某认为其将工程承包给罗小军，结算也是针对罗小军的，许某1无权主张劳务费。本院认为，根据目前的证据及认定的事实，许某1作为实际施工人向许某2、盛某主张权利时，可以列罗小军为第三人。对本案劳务费的支付，许某2、盛某在公安机关询问时的陈述与本案中的陈述不一致，且不能证明已经向罗小军进行了支付。一审以许某1向许某2、盛某主张权利违背合同的相对性，被告主体不适格为由，裁定驳回许某1的起诉，事实和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十二条第一项规定，裁定如下： 撤销甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初2242号民事裁定； 本案指令甘肃省高台县人民法院审理。 许某1预交的二审案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇一九年十二月四日 书记员  郝秀娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2429号 被执行人：唐学良，男，1966年12月13日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。 身份证号：2301221966××××××××。 本院在执行唐学良罚金一案中，（2019）辽1421刑初10号刑事判决书生效后，本院于2019年12月2日立案执行，经查被执行人唐学良应缴纳罚金120000元，该款被执行人未缴纳，经司法查询被执行人唐学良无可供执行财产，现已入狱服刑，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2038号原告：姜卫，又名姜伟，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：姜波，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省栾川县。原告姜卫与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫及其委托诉讼代理人麦松波、被告姜波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款340000元及利息（2018年4月10日算至2019年10月17日的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告因经营门市资金周转困难向原告借款340000元，同时被告向原告出具借条一张，“借条，借款人姜波于2018年4月10日向出借人姜卫借款人民币叁拾肆万元整、小写，借款期限12个月，月息0.01元，于2019年4月10日归还本息，如不能按时归还将位于幸福中路214号一楼门面房三间归姜卫所有，立此为据，借款人姜波，身份证号,2018年4月10日”。借款到期后，原告多次找被告讨要借款及利息，被告以经济困难为由一直推脱，无奈，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告姜波辩称：原告所诉的是事实，这件事也说过两回，现在经营困难，确实没钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，确认以下案件事实：2018年4月10日，被告姜波以经营门市资金周转困难为由多次向原告姜卫借款，本息共计340000元，并出具借条一份，载明：“借款人姜波于2018年4月10日向出借人姜卫借款人民币叁拾肆万元整、小写，借款期限12个月，月利率0.01元，于2019年4月10日归还本息，如不能按时归还将位于幸福中路214号一楼门面房三间半归姜卫所有，立此为据”。借款到期后，经原告多次催要，借款一直未还，原告姜卫诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法债权受法律保护。被告姜波向原告姜卫借款340000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定借款利息按照月利率1%给付，不违反法律规定，本院予以支持。原告姜卫请求被告姜波给付从2018年4月10日起至2019年10月17日的借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告姜波于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜卫借款340000元及利息（利息按照月利率1%从2018年4月10日计算至2019年10月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，保全费2520元，均由被告姜波负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇一九年十二月九日书记员  任 毅后附有相关法条及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2210号 申请执行人：谢招华，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邵建立，男，1969年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 谢招华与邵建立建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1855号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人邵建立未自觉履行判决书确定的义务，权利人谢招华向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为案款34000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费325元、执行费410元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人邵建立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵建立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵建立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建立的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵建立财产情况及其下落进行了实地调查;暂未发现被执行人邵建立有可供执行的财产及邵建立的去向。截至2019年12月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人邵建立拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人邵建立下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢招华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2210号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  郭明辉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1707号之一 申请执行人王志强，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司，住所地邹平市城北环路，统一社会信用代码91371626782316981B。 法定代表人：何明雷，董事长。 被执行人何明雷，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人王志强与被执行人邹平县鑫海汽车维修有限公司、何明雷民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1233号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县鑫海汽车维修有限公司、何明雷于本判决生效之日起五日内偿还原告王志强借款90000元；二、驳回原告王志强其他诉讼请求。案件受理费1025元，财产保全费1120元，共计2145元，由被告邹平县鑫海汽车维修有限公司、何明雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月27日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年8月5日依法冻结被执行人在中国农业银行、山东省农村信用联合社、中国农业银行银行账户，账户余额为0元、69.67元、0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金90000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1233号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4295号 原告：考书英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：李万增，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 两原告共同委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被告：李秀玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告考书英、李万增与被告李秀玲共有纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告考书英、李万增共同委托诉讼代理人吕香花及原告李万增、被告李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告考书英、李万增向本院提出诉讼请求：请求依法分割一次性抚恤金173138元、丧葬补助费1000元，共计174138元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某甲系原告考书英的丈夫，李某甲及考书英婚后生育三名子女，长子李万增、女儿李秀玲、次子李某乙，但次子李某乙已于2014年3月份去世，现还有两名子女即原告李万增及被告李秀玲。李某甲生前系招远市税务局退休职工，于2019年2月份病故，单位依照规定一次性发放抚恤金173138元、丧葬费补助1000元，合计174138元。李某甲的父亲李某丙、母亲孟某某均于30多年前去世，现没有其他直系亲属。李某甲的次子子李某乙与其妻子郝某某大约在1994年时已离婚，婚生子吕某某跟随母亲郝某某生活。因税务局要求原、被告及李某乙的儿子吕某某均签字才能发放这笔抚恤金，原告认为李某甲的抚恤金不应分给孙子吕某某，所以要求法院依法分割，但是只同意稍微分给被告李秀玲小部分抚恤金。 被告李秀玲辩称，同意依照法律规定分割 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：抚恤金发放登记表、招远市阜山镇阎家村村委证明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属、精神抚慰金和经济补偿，不属于死者的生前财产，因此不属于遗产的范围，该财产也不属于遗嘱处分的范围，一次性抚恤金发放对象为死者的父母、配偶、子女，本质上是对死者近亲属在精神上予以抚慰的补偿金。李某甲现有近亲属为妻子考书英、儿子李万增、女儿李秀玲，原告要求依法分割符合法律规定，以分割给被告李秀玲35000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 因李某甲死亡所获得的抚恤金等174138元，由原告考书英、李万增共同享有139138元，被告李秀玲享有35000元。 案件受理费3783元减半收取1892元，由原告考书英、李万增负担1512元，由被告李秀玲负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐志应
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1529号申请执行人念文凯。被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司董事长。本院在申请执行人念文凯与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1529号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十三日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1206号原告：张存宏，男，汉族，1968年3月5日出生，个体工商户，现住德令哈市。被告:张立伟，男，汉族，1969年1月5日出生,个体工商户，现住青海省德令哈市。原告张存宏诉被告张立伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月25日，原告张存宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张存宏撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张存宏负担。审判员 李婉君 二〇一九年十二月二十五日书记员 熊小兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19180号 原告：山东蓬诚物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇东三和源小区A-1207室，统一社会信用代码91371302597802398A。 法定代表人：梁立英,总经理。 委托诉讼代理人:伊鹏,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：闵祥花，女，1975年1月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东蓬诚物业服务有限公司诉被告闵祥花物业服务合同纠纷一案中，原告山东蓬诚物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓬诚物业服务有限公司申请撤回对被告闵祥花的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓬诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东蓬诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  张凯璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1812号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1996年11月29日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，济宁市洪恩职业培训学校职工，住济宁市微山县（居住地与户籍地）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）1067号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人侯玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月3日20时30分许，被告人陈某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，在济宁市红星东路红星市场南门停车场处由东向西行驶时，碰撞停车场西侧护栏及坐在护栏外路岩石上的任某，致被害人任某受伤，护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。后被害人任某经医院抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书认定，陈某承担此次事故的全部责任。案发后陈某在现场等候并如实供述了犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，行车记录仪录像等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：事故发生后，被告人陈某主动拨打了120，并在事故现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实。其已经与受害人家属就民事赔偿达成协议，按照约定了支付了赔偿款，取得了谅解。本案属于过失犯罪，被告人陈某具备适用缓刑的条件，请求判处被告人陈某缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，鲁Ｈ×××××思威牌小型普通客车所有人为陈某，被告人陈某持有驾驶证，准驾车型C1，鲁Ｈ×××××思威牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险。案件审理期间，被害人任某近亲属周某1、周某2、周某3向本院提起附带民事诉讼。后被告人陈某与被害人任某近亲属及肇事车辆承保公司中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自行达成赔偿协议，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内赔偿被害人任某近亲属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计307，000元，被告人陈某赔偿被害任某珍近亲属经济损失7万元（不含原先垫付医药费8，000元），被告人陈某赔偿款已实际履行。被害人任某近亲属周某1、周某2、周某3向本院申请撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，请求对被告人陈某从轻处罚。本院委托微山县司法局对被告人陈某进行调查评估，调查结果为被告人陈某对社区影响一般。对于上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、济宁市公安局122接处警单、户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果报告单、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、社区调查报告等书证，证人周某1证言，被告人陈某的供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，行车记录仪录像光盘等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动拨打120，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。经调查评估，被告人陈某对社区不良影响一般。根据被告人陈某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其宣告适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  程新武人民陪审员  马心领二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾红霄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10975号本院作出的（2019）赣0102民10975号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）赣0102民10975号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10975号”应更正为“(2019)赣0102民初10975号”。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6924号原告路瑶，男，1982年09月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。被告赵世伟，男，1983年09月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟。原告路瑶与被告赵世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路瑶到庭参加了诉讼，被告赵世伟经本院公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵世伟给付房屋租赁费8000元及水、电、煤炭等费用1000元，总计9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告从2018年11月15日至2019年04月15日期间租原告房屋，房租费每月2000元，共计10000元，被告在2018年12月17日给我1000元，在2019年04月19日给我1000元，还差我8000元至今未还，原告索要多次，被告一直推脱，故诉至法院。被告赵世伟未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、欠条一份（原件），证明被告赵世伟欠路瑶房租费共计9000元；二、微信聊天记录截图10页，证明原告向被告索要房租费的过程。被告赵世伟未到庭，未对原告举示的证据进行质证。被告赵世伟未到庭，未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，以及拖欠房屋租赁费的债权债务关系，内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院对以上证据予以采信。经审理查明，原、被告约定自2018年11月15日至2019年11月15日，被告承租原告坐落于哈尔滨市××镇民富村长发屯房屋，约定每月租金2000元，租期一年，被告承租并居住至2019年4月15日，租赁期限为5个月。期间，2018年12月17日被告给付房屋租赁费1000元，2019年3月26日原、被告就拖欠房屋租赁费9000元签订欠条，后，被告又向原告给付房屋租赁费1000元，被告拖欠原告房屋租赁费8000元，庭审中，原告主张被告给付8000元房屋租赁费及水、电、煤炭等使用费1000元，总计9000元。本院认为，原、被告双方依据真实意思表示，就房屋租赁达成合意，并就租赁期限及租金进行明确约定，且被告已实际居住，双方在事实上形成房屋租赁关系，房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告房屋租赁费，并向原告出具欠条，对拖欠事实进行确认，双方债权债务清除明确，被告未按照约定给付房屋租赁费，存在过错，其应承担给付义务，故本院对原告要求被告给付拖欠房屋租赁费8000元的诉请，予以支持。原告要求被告给付1000元水、电、煤炭等费用的诉请，但其未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世伟于本判决生效之日起立即给付原告路瑶拖欠房屋租赁费8000元；驳回原告路瑶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(原告已预交)，由被告赵世伟承担，此款于上述款项一并给付原告路瑶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨冀滨审判员  马荣良审判员  王金昌二〇一九年十二月三日书记员  陈 岩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异236号异议人（案外人）：朱成明，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。委托代理人：李法升，山东兰郡律师事务所律师。申请执行人：段玉磊，男，1979年5月13日出生汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰陵经济开发区。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被执行人：崔二峰，男，1982年3月4日出生汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：兰陵县奥通运输有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧。法定代表人：韩维金，总经理。本院在执行申请执行人段玉磊与被执行人崔二峰、兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人朱成明对本院（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定查封的鲁Ｑ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、涉案车辆系异议人于2017年7月6日自临沂锡杰特汽车销售有限公司购买，签订了《汽车消费贷款购车合同》，并同时与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《个人借款/担保合同》。异议人购买车辆后为了运营与兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司签订《车辆挂户协议》，挂靠兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司运营；2、机动车登记是机动车能否上路行驶的登记，不是机动车所有人的登记，不能作为判别机动车所有权的依据。最高人民法院多次下发司法解释和公安部多次向最高院复函，上述司法解释和复函均确定了一个原则：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上请求依法撤销（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定书，解除对鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人段玉磊诉被告齐孝利、茌平县第二汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司及被执行人崔二峰、兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）东民一初字3189号民事判决，内容为：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段玉磊医疗费10000元、精神损害赔偿金8000元、残疾赔偿金102000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费共计729578.49元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张春富赔偿原告段玉磊安装假肢期间的住宿费、餐费2990.4元，于本判决生效后十日内付清；四、被告茌平县第二汽车运输有限公司对上述第三项中被告张春富的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、被告崔二峰赔偿原告段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费等共计1634827.41元，于本判决生效后十日内付清；六、被告兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司对上述第五项中被告崔二峰的赔偿义务承担连带赔偿责任；七、驳回原告段玉磊对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、齐孝利的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。案件受理费30327元，原告段玉磊负担3908元，被告崔二峰负担18493元，被告张春富负担7926元，保全费1420元，由被告崔二峰负担994元，被告张春富负担426元。后兰陵县奥通运输有限公司不服上诉，日照市中级人民法院审理后作出（2015）日民一终字第482号民事判决，内容为：一、维持日照市东港区人民法院(2014)东民一初字第3189号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费用负担部分,其中第一项赔偿款项被上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已履行完毕。二、被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人段玉磊医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元，于本判决生效后十日内付清。三、被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费30万元，于本判决生效后十日内付清。四、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第五项为：被上诉人崔二峰赔偿被上诉人段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费等共计1211494.41元，于本判决生效后十日内付清。五、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第六项为：上诉人兰陵县奥通运输有限公司对上述第四项中被上诉人崔二峰的赔偿义务承担连带赔偿责任,其已支付被上诉人段玉磊20万元,余款1011494.41元，自2017年1月1日起按月支付,每月25日前支付1万元,至该义务付清止,如逾期未付，则就剩余未付款项一次性全部履行。六、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第七项为：驳回被上诉人段玉磊的其他诉讼请求。案件受理费13557元,由上诉人兰陵县奥通运输有限公司负担。后申请执行人向本院提起执行申请，执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定，查封了鲁Ｑ×××××号车辆，异议人为此提出异议。为证明其主张，异议人提供了如下证据：1、车辆挂户协议，载明兰陵县奥通运输有限公司同意异议人将车辆登记于其名下，车辆产权仍归异议人；2、汽车消费贷款购车合同，载明临沂锡杰特汽车销售有限公司将其车辆卖予异议人，车款13万元；3、《个人借款/担保合同》，载明借款人朱成明，金额9万元；4、个人贷款结清证明，载明朱成明贷款9万元已付清。另查明，涉案车辆登记于兰陵县奥通运输有限公司名下。经审查，本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否可以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的车辆等特定动产，按照相关登记部门的登记判断……。据此规定，异议人向本院提供的证据虽然可以证实涉案车辆为其出资购买，但由于该车辆登记于被执行人兰陵县奥通运输有限公司名下，从外部关系判断，应确定被执行人兰陵县奥通运输有限公司为涉案车辆的权利人，异议人虽享有涉案车辆的实体权利但不能排除本案的执行，故对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人朱成明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 洁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721财保63号申请人：胡爱华，女，1966年8月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青岛路灯塔东北角，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。申请人胡爱华于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹县德丰置业有限公司的银行存款2627823元。申请人胡爱华提供案外人刘红名下坐落于曹县青岛南路路东江某5-2-1804房产[证号：鲁（2018）曹县不动产权第0002616号]作担保。本院经审查认为，申请人胡爱华的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：：一、冻结被申请人曹县德丰置业有限公司的银行存款2627823元；二、查封案外人刘红名下坐落于曹县东江山名郡5-2-1804房产（证号：鲁(2018)曹县不动产权第0002616号）。案件申请费5000元，由申请人胡爱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一九年十二月十三日书记员  韩康
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1625号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住所地，柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 被告：覃定康，男，1990年8月9日生，壮族，高中文化，个体户，住融安县。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年10月17日。 待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴献国 二〇一九年十二月四日 书记员  何展帆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2426号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人莫金林，男，1992年3月22日出生，住四川省宁南县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人莫金林引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人莫金林缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金4000元，责令退出违法所得2090元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人莫金林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求莫金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫金林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫金林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人莫金林有可供执行的财产。 鉴于被执行人莫金林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人莫金林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈 科
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路8—6号302室。法定代表人：黄斌，该公司经总经理。委托诉讼代理人：盛勇，男，该公司工作人员。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泛美（大连）置业有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长江路570号5层20室。法定代表人：刘志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛勇，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天筑建材有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，该公司董事长。再审申请人大连鼎森房地产开发有限公司（以下简称鼎森公司）、泛美（大连）置业有限公司（以下简称泛美公司）因与被申请人天津天筑建材有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鼎森公司、泛美公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，明显违背当事人约定。二、根据合同约定，被申请人必须履行施工安装义务，且需安装完毕并通过监理单位验收合格后才能要求申请人支付货款，现合同约定的付款条件未能成就，被申请人无权要求支付。三、原审认定案涉工程已完工的依据错误。请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求并由被申请人承担诉讼费用。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，案涉三份《大连世界金融中心ALC轻质隔墙板供材安装合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原审以申请人付款给被申请人，且庭审中亦自认向被申请人支付部分材料费和安装费，结合案涉合同约定及履行的实际情况，确认双方之间形成买卖合同法律关系，判决申请人支付尚欠货款及承付利息并无不当。关于申请人主张的案涉工程未安装完毕，合同约定的付款条件未能成就，被申请人无权要求支付货款的问题，原审以申请人向被申请人出具的《关于大连世界金融中心项目ALC轻质隔墙板安装工程延期的说明》，证实案涉工程工期延误系由申请人自身原因导致，判决申请人支付货款，亦无不当。申请人所提其他申请事项，因无事实和法律依据，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鼎森房地产开发有限公司、泛美（大连）置业有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3444号原告：林柏战，男，1966年5月15日出生，居民，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳仕律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道16号负1至15层，统一社会信用代码91500102908504428A。负责人：杜学会，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李克孝，男，1967年1月19日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告林柏战与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司保险合同纠纷一案，原告林柏战于2019年12月3日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林柏战撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林柏战负担。审 判 长  袁 锐人民陪审员  梁庶民人民陪审员  熊 萍二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1823号 申请执行人：柳州市自然资源和规划局。 法定代表人：李继昭。 被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地广西柳州市欣悦路11号，统一社会信用代码914502007276828824。 法定代表人陈庆松。 柳州市自然资源和规划局与柳州市合长机械制造有限责任公司行政非诉案由一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204行审60号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市合长机械制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市自然资源和规划局于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人退还土地，限期拆除非法占地上的建筑，缴纳罚款8945.20元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但有抵押和在先查封信息，本院无法启动处置程序，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下无存款，目前被受理破产申请），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4543号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：张朝林，男，汉族，1968年7月15日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告张朝林物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈远
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4383号 原告：程利芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住吉林市。 被告：张玉财，男，1954年9月1日出生，汉族，住吉林市。 原告程利芳与被告张玉财相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 程利芳向本院提出诉讼请求：1、判令张玉财将吉林市船营区青岛街庆丰小区X层31号门内其自行放置在厨房下水管道内的堵塞物移除，恢复下水管道原样；2、判令张玉财向程利芳支付经济损失费、精神损害赔偿等损失共计2万元；3、诉讼费等费用由张玉财承担。事实与理由：张玉财与程利芳是邻里关系（张玉财居住2楼，程利芳居住5楼），张玉财于2019年7月5日将坐落在吉林市船营区青岛街庆丰小区X层27号、X层29号、X层31号、X层33号、X层35号（右门3-7楼）的厨房共用下水管道人为堵塞，致使程利芳及涉事其他住户无法使用。张玉财的不道德行为严重影响了程利芳及涉事其他住户的正常生活。给程利芳在经济、身体、物质以及精神上造成了不同程度的损失。从下水管道人为堵塞至今，程利芳及涉事住户每天都用盆、桶拎脏水，端盆、拎桶倒脏水，有时疏忽将脏水弄到地上，这些都得付出劳动才能完成，由此给程利芳全家造成了身体和精神上的损害。由于生活不便，程利芳全家每天都在想下水什么时候能通，时刻都在为此事发愁，加上以上问题和困难，这样久而久之在精神上就产生了一定的压力和负担，继而造成了一定程度的精神损害。这些情况给程利芳带来了损失，请求张玉财赔偿。张玉财违反了《物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，第三十三条“因物权的归属内容发生争议的，利害关系可以请求确认权利”，第三十五条“妨害物权或者可以妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”，第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，请求法院裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，相邻权纠纷的被告应当是相邻不动产的权利人。经本院调查，与原告的不动产形成相邻关系的吉林市船营区青岛街庆丰小区X层25号房屋的权利人并非本案被告，原告向其主张相邻权属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉，原告可以在重新选择适格被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程利芳的起诉。 案件受理费150元由本院退还原告程利芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  侯利平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 乐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执2001号申请执行人任春雪，男，1967年3月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人周凤林，女，1969年1月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行任春雪与周凤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人任春雪依照（2019）内0823民初849号民事调解书申请执行，要求被执行人周凤林给付案款120000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人周凤林可供执行财产，经与申请执行人任春雪约谈，申请执行人任春雪也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3457号之二 申请执行人：李銮娟，女，汉族，1957年08月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：羊富贵，男，汉族，1972年07月19日出生，住海南省儋州市王五镇流坊村委会桥头村。 申请执行人李銮娟与被执行人羊富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初11236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：2979573元及利息。本院于2018年08月20日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。本院已扣划了被执行人银行存款75358元，扣除执行费1030元后，已将剩余案款退至申请人账户内。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX克莱斯勒大捷龙小汽车，本院已轮候查封。发现被执行人开办了海口龙华国公大商行，申请执行人认为无处置价值，同意本院不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局及中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查询，发现被执行人名下有位于海口市龙华区金垦路13号碧湖湾A栋X层XXX房，本院已轮候查封，首封为本院另一案件，申请执行人已申请参与分配，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月05日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已扣划了被执行人银行存款75358元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的2979573元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3133号申请执行人：汪启德，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：余同根，男，1969年10月18日出生，居民身份号码340824196910186212汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人汪启德与被执行人余同根买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月15日作出（2019）苏0830民初901号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告余同根于本判决生效后十日内给付原告汪启德货款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，被告余同根承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮方式向被执行人余同根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年9月15日邮件显示退回妥投，本院执行员于2019年9月23日前往被执行人住所地公告送达上述法律文件，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年9月9日对被执行人余同根采取限制高消费措施。2019年12月14日，余同根被纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月9日、2019年12月10日通过全国网络执行查控系统对被执行人余同根的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人余同根有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年9月10日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人余同根名下不动产登记信息，经查明，被执行人余同根名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年11月11日前往被执行人的住所地进行走访调查，据古桑街道办事处网格工作人员及邻居述说，被执行人余同根长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日以发送短信形式（手机号码130××××5318）将被执行人余同根下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初901号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十四日书记员  张 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行职员。 被告: 马利，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告: 蔡立建，女，1969年4月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：杨树春，男，1974年6月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：王广辉，女，1971年1月16日生，蒙古族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：吴忠信，男，1988年2月27日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：赵凤玲，女，1984年5月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告马利、蔡立建、杨树春、王广辉、吴忠信、赵凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。 案件受理费已减半收取275元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行承担。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月五日 书记员  高婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8591号原告：吴孝忠，男，1976年3月2日出生，住黑龙江省富裕县。被告：曹玉波，男，1966年3月1日出生，住吉林省农安县。被告：广州市南沙区东涌曹家饮食店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道30号101，统一社会信用代码92440101MA59ML3T8G。经营者：曹曼。本院在审理原告吴孝忠诉被告曹玉波、广州市南沙区东涌曹家饮食店劳务合同纠纷一案过程中，原告吴孝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费119元，由原告吴孝忠负担。审判员  胡秋玲二〇一九年十二月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7451号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市永乐路3、5号。负责人：刘志勇，系改行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙秋平，贵州七律律师事务所律师。被告：孙时彦，男，汉族，1971年7月19日出生，住贵州省雷山县，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行诉被告孙时彦信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费已减半收取1790元，由原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行负担，予以免收。审判员  刘平华二〇一九年十二月二十三日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4671号申请执行人：赵庄，男,1970年10月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白满都拉，男,1982年11月12日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人赵庄与被执行人白满都拉租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人赵庄申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十九日书记员  吴瑞雪
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2126号本院执行的李莲花申请执行河南桦洋家具有限公司拖欠工资一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日