河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3744号上诉人（原审原告）:张爱玲，女，1966年5月19日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。主要负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王靖，男，1995年10月29日生，汉族，住河南省郏县。上诉人张爱玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）、王靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人张爱玲及其委托诉讼代理人朱珂，被上诉人人民财险苏州分公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼。被上诉人王靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张爱玲上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判增加王靖、人民财险苏州分公司128605.04元赔偿责任；2.本案诉讼费由王靖、人民财险苏州分公司承担。事实和理由：1.一审对张爱玲的护理费计算错误。张爱玲因此次交通事故造成创伤性重型开放性颅脑损伤、外伤性癫痫等病情，在中国人民解放军第152中心医院进行治疗31天，期间由于伤及大脑，经常性癫痫发作，每天需要两人护理，出院医嘱显示预防癫痫，注意预防副作用，不适门诊复查，三个月后门诊复查。后由于癫痫发作，张爱玲于2018年5月15日在南阳方城县人民医院住院治疗5天，出院医嘱显示未完全治愈，一个月后复查。张爱玲住院后因本次交通事故造成大脑损伤后遗症，一直无法正常生活自理，癫痫时有发生，出院后仍需一人护理。故一审应当再支持张爱玲出院后六个月的护理费；2.张爱玲在一审时提交的853.8元的医疗费票据系其为了治理本次交通事故造成损害的实际支出，应予支持；3.张爱玲在一审时提交了误工证明、房屋租赁合同、平顶山市新华区李庄村民委员会及平顶山市新华区曙光街道办事处出具的居住证明，以上证据能够证明张爱玲在事故发生前在城镇居住，一审法院按照农村标准计算张爱玲的残疾赔偿金错误。人民财险苏州分公司辩称：1.出院医嘱没有注明张爱玲出院仍需护理六个月，且病历显示陪护为一人，一审认定其住院期间一人护理正确；2.张爱玲在一审中并未提供853.8元医疗费票据，且没有相关的诊断证明，无法证明与本次交通事故的关联性，不应得到支持；3.一审中张爱玲提交的租赁合同真实性无法确认，村民委员会不可能掌握每一处房子的居住情况，其提交的居住证明应不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张爱玲向一审法院起诉请求：1.判令人民财险苏州分公司、王靖共同支付张爱玲医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计285153.1元；2.本案诉讼费由人民财险苏州分公司承担。一审法院认定事实：张爱玲系河南省方城县小史店镇后刘庄村梁庄村村民。2017年9月9日，王靖驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿宁洛高速公路洛阳方向超车道行至K588＋400处时，因位于前车保持安全车距与前方刚发生事故的由梁彪驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车右后部发生刮擦，致浙Ｇ×××××号小型轿车的乘坐人张爱玲受伤、浙Ｇ×××××号和苏Ｅ×××××小型轿车不同程度损坏。事故发生后，张爱玲被送往中国人民解放军第152中心医院进行治疗，共住院31天。经诊断张爱玲伤情为：一、创伤性重型开放性颅脑损伤：1.额骨粉碎性骨折，2.脑挫伤，3.头皮挫裂伤；二、外伤性癫痫，花费医疗费23523.57元。住院期间一人护理。2019年4月23日经郏县人民法院委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张爱玲颅脑损伤所致八级伤残。在张爱玲受伤后王靖垫付有5000元。事故发生后经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定：王靖负事故的全部责任，梁彪、张爱玲无责任。事故车辆苏Ｅ×××××小轿车在人民财险苏州分公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间。一审另查明，2019年河南省人身损害赔偿标准为：1.农村居民人均纯收入为13830.74元／年；2.居民服务业为35922元／年。一审法院认为，本案交通事故发生后，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出了道路交通事故认定书认定：1.王靖负该交通事故的全部责任；2.张爱玲无责任。交警部门的认定符合客观事实，应予采信。因事故的发生导致张爱玲受伤，张爱玲依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。事故车辆苏Ｅ×××××小轿车在人民财险苏州分公司投保了交强险及种商业险，事故发生在保险期间，故张爱玲的损失由人民财险苏州分公司在交强险及商业险保险范围内予以赔付。苏Ｅ×××××小轿车在人民财险苏州分公司投保了交强险及商业险，保险承包数额能够足额赔付，且张爱玲无责任，因此在计算张爱玲经济损失时不在按照交强险分项和商业险分别计算的。张爱玲的具体损失为：一、1.医疗费：24377元－853.8元＝23523.2元；2.住院伙食补助费：50元／天×31天＝1550元；3.营养费：30元／天×31天＝930元。以上三项共计：26003.2元。二、其他损失：1.伤残赔偿金：13830.7元／年×20年×30％＝82，984.2元；2.护理费：39522元／年÷365天×31天＝3，356.66元；3.误工费：39522元／年÷365天×211天（211天原告请求天数，非定残前一日）＝22846.96元；4.鉴定费：2000元；5.交通费：620元为宜；6.精神损害抚慰金：15000元，共计：126807.82元。以上第一、第二项经济损失共计152811.02元，人民财险苏州分公司应赔付张爱玲152811.02元。因王靖垫付5000元，人民财险苏州分公司应将152811.02元中的5000元直接支付给王靖。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔付张爱玲147811.02元；支付王靖5000元。二、驳回张爱玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担1494元，张爱玲负担1295元。本院二审期间，张爱玲申请证人腾某、张某出庭作证，本院予以准许。滕某、张某均述称张爱玲在交通事故发生前租住滕某在平顶山市新华区李庄村203号的房屋。另外张爱玲围绕上诉请求提交了以下证据：1.张爱玲在李庄村租赁房屋的集体土地使用证复印件，用以证明房东所述真实；2.梁彪（张爱玲之子）经营理发店的营业执照两份；3.梁彪（张爱玲之子）与平顶山恒荣置业有限公司商品房买卖合同（预售）一份；4.张爱玲孙子梁子喻、孙女梁子洋在平顶山红太阳幼儿园八张缴费收据；5.平顶山红太阳幼儿园证明一份；6.平顶山市新华区珍缘婚姻介绍所证明一份；7.张爱玲、儿子梁彪、孙子梁子喻、孙女梁子洋户口簿复印件；8.加盖平顶山市博鼎商贸有限公司印章的营业执照、法定代表人身份证复印件、误工证明出具人温xx身份证复印件。以上证据均证明张爱玲在事故发生前长期居住在城镇且主要生活来源于城镇。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财险苏州分公司质证称对证人滕某、张某的陈述和以上证据的真实性均存在异议，不予认可。王靖对以上证据未发表质证意见。本院二审查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致，另查明：1.本院审理中，张爱玲明确放弃增加853.8元医疗费的上诉理由；2.中国人民解放军第一五二中心医院出院证中出院医嘱显示：“1.预防癫痫，注意预防副作用，不适门诊随诊2.三月后门诊复诊。”3.中国人民解放军第一五二中心医院长期医嘱单显示陪护一人；4.河南省城镇居民2018年人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，本院二审庭审中，张爱玲明确放弃增加853.8元医疗费的上诉理由，系其在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1.一审对张爱玲的护理费认定是否正确；2.张爱玲的残疾赔偿金适用标准问题。关于一审认定张爱玲护理费是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，张爱玲因交通事故受伤在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，其提供的中国人民解放军第一五二中心医院长期医嘱单中载明陪护一人，出院医嘱显示预防癫痫，注意预防副作用，不适门诊随诊，三月后门诊复诊，并未显示出院后张爱玲仍需人员护理，且张爱玲也未提交出院后需护理依赖的司法鉴定意见。一审根据医疗机构的明确意见，支持张爱玲住院期间一人护理的护理费并无不当。故张爱玲称应增加其出院后六个月护理费的上诉理由缺乏事实依据，本院对其该项上诉请求不予支持。关于张爱玲的残疾赔偿金适用标准问题。本案中，张爱玲提供了房屋租赁合同、房东房屋的集体土地使用证、加盖有平顶山市新华区李庄村村民居委会及平顶山市新华区曙光街道办事处印章的居住证明及平顶山市博鼎商贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、误工证明等相关证据，以上证据能够与证人滕某、张某的陈述相互印证，且根据我国城乡一体化发展和统一户籍登记制度改革的实际，遵循现行法律、司法解释的精神，以城镇标准计算张爱玲的残疾赔偿金更为适宜，故张爱玲认为应按照城镇标准计算其残疾赔偿金的上诉理由成立，本院对其该项上诉请求予以支持。一审对张爱玲残疾赔偿金的适用标准问题认定不当，本院予以纠正。张爱玲的残疾赔偿金应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为：31874.19元／年×20年×30％＝191245.14元。综上所述，张爱玲因本案交通事故所受损失为：1.医疗费23523.2元；2.住院伙食补助费1550元；3.营养费930元；4.护理费3356.66元；5.误工费22846.96元；6.残疾赔偿金191245.14元;7.精神抚慰金15000元；8.鉴定费2000元；9.交通费620元，以上各项共计261071.96元。人民财险苏州分公司应在苏Ｅ×××××机动车所投保的交强险和商业三者险赔偿限额内支付张爱玲各项损失261071.96元。因王靖已为张爱玲垫支医疗费5000元，应当在张爱玲的损失总额中扣除，由人民财险苏州分公司直接支付给王靖，故人民财险苏州分公司应赔偿张爱玲各项损失共计256071.96元。本案一审判决认定事实清楚，但计算张爱玲残疾赔偿金适用标准不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2493号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿张爱玲因交通事故造成的各项损失共计256071.96元；支付王靖5000元；三、驳回张爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5578元，减半收取2789元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担2553元，张爱玲负担236元；二审案件受理费2872元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担2418元，张爱玲负担454元。本判决为终审判决。审判长  梁振云审判员  邢智慧审判员  程显博二〇一九年十二月二十四日法官助理张永祎书记员陈紫竹