wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2551号 原告：史俊芳，女，1976年4月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高建华，男，1967年1月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张爱华，女，1971年8月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告史俊芳与被告高建华、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊芳到庭参加诉讼。被告高建华、张爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史俊芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告向原告借款40万元，借款期限一个月，至2019年10月23日，被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，被告尚未偿还，后经催要未果。原告为此提起诉讼。 被告高建华、张爱华均未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过当事人提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2019年9月24日被告给原告出具借条，载明：今借到现金肆拾万元整（小写400000.00元），自2019年9月24日始截止日期2019年10月23日，期限一个月（到期全部归还）。被告高建华、张爱华作为借款人在借条落款处签字。2019年9月24日，原告的丈夫李兵在银行提取现金40万元。原告在庭审中陈述原告的丈夫李兵与被告张爱华的弟弟系拜交兄弟关系，因借款期限短，没有约定利息。 本院认为，一、合法的民间借贷受到法律保护。原告提供的借条，能够证实原、被告之间存在民间借贷合意。原告提供的现金银行提款凭证，从提款时间和金额上分析，与本案的借款支付具有关联性，能证实原告向被告支付借款的情况。因此，对于原告主张两被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告高建华、张爱华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建华、张爱华偿还原告史俊芳借款本金400000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650.00元，诉讼保全费2770.00元，均由被告高建华、张爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇一九年十二月三日 书记员  彭小娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1867号之二原告：张辰，女，1986年12月15日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。被告：阮孟华，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被告：孙玉琳，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告张辰与被告孙玉琳、阮孟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。张辰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款25,000元；2．请求贵院依法判令被告向原告支付自2019年2月24日至全部欠款付清之日止的逾期付款利息；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年2月22日二被告从原告处借款20,000元，同年2月24日二被告从原告处借款5,000元，并于2019年2月24日，二被告向原告出具《欠条》。现二被告尚欠原告钱款25,000元。原告向二被告主张偿还上述欠款未果，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，张辰的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执3062号之四申请执行人:黄友明，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：涂兴建，女，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。黄友明与涂兴建民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2017)渝0151民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄友明于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人涂兴建向申请人黄友明偿还借款11万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人涂兴建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月9日、2018年4月28日、2019年12月4日通过相关部门对被执行人涂兴建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除评估拍卖被执行人涂兴建的房屋一套外，未查到被执行人涂兴建有其他财产可供执行；3、本院于2017年11月30日限制被执行人涂兴建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人涂兴建发出限制高消费令；4、本院于2017年11月30日依法将被执行人涂兴建纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人涂兴建所在地调查，查明被执行人涂兴建无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂兴建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月4日告知申请执行人黄友明。综上所述，本案申请标的为被执行人涂兴建向申请人黄友明偿还借款11万元及利息，因被执行人涂兴建无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人涂兴建暂无财产可供执行，申请执行人黄友明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人涂兴建可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执3062号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月五日书记员 黄      浩      恒
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3455号上诉人（原审被告）：黎锦荣，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************074。被上诉人（原审原告）：张演玲，女，汉族，1988年1月9日出生，住广东省珠海市斗门区********，公民身份号码：440************049。上诉人黎锦荣因与被上诉人张演玲民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎锦荣收到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎锦荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十二月十日书记员  杨文采
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4211号之一 申请执行人上官菊芬，女，1952年10月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人陆建良，男，1968年6月10日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人上官菊芬与被执行人陆建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上官菊芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陆建良归还申请执行人上官菊芬借款本息17760元（利息按照年利率6%的标准计至款清之日止），并负担案件受理费166元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陆建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陆建良有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行也未申报财产，本院对被执行人陆建良作出了司法拘留15天的决定，并于2019年11月30日实施了司法拘留。同时，对被执行人陆建良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上官菊芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月五日 书记员  虞含彦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4826号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄次春，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7234民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄次春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款19811元，截至2019年12月16日已执行标的款2169.66元，未执行标的款17641.34元，已收执行费197元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1793号原告：周杨，男，1987年5月19日生，汉族，个体户，户籍地：安徽省太和县。现住：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：程诗峰，男，1984年3月24日生，汉族，户籍地：安徽省池州市青阳县.被告：陈忠红，男，1969年12月29日生，汉族，现住：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告周杨诉与程诗峰、陈忠红买卖合同纠纷一案中，原告周杨于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杨申请撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周杨撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告周杨负担。审判员  景贵政二〇一九年十二月十日法官助理何淼书记员黄恒胜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11342号上诉人（原审被告）：上海凌诺实业有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄3号1168室。法定代表人：蒋一鸣，总经理。委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海琦艺家具装饰有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区林天路392-397。法定代表人：俞炳琦，总经理。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。上诉人上海凌诺实业有限公司（以下简称凌诺公司）因与被上诉人上海琦艺家具装饰有限公司（以下简称琦艺公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。凌诺公司上诉请求：撤销原判，改判驳回琦艺公司的一审诉讼请求。事实和理由：琦艺公司在一审中未能提供合同结算的证据，原审法院仅凭琦艺公司单方制作的结算表进行判决，事实依据不充分。此外，琦艺公司在履约过程中存在逾期交货和质量问题，给凌诺公司带来了巨大损失，在结算时亦应予以扣减。琦艺公司答辩称，其不同意凌诺公司的上诉请求，要求维持原判。琦艺公司向一审法院起诉请求：凌诺公司支付琦艺公司货款232,758元。一审法院认定事实:2014年4月25日，琦艺公司、凌诺公司签订《E1户型样板房户内门、木饰面、固定家具供货合同》，约定：琦艺公司为凌诺公司提供户内门、木饰面、固定家具等；合同总价为1,431,824元；凌诺公司对琦艺公司的货物发现不合要求的随时可以要求退货，全部户内门、木饰面、固定家具完成到货及现场安装后，凌诺公司在60天内应组织验收，凌诺公司若在规定时间内不组织验收，应视为琦艺公司产品合格，不论是否移交物业，均视为通过验收；凌诺公司于签订合同后15个工作日内支付琦艺公司合同总价的20%作为定金；凌诺公司于签订合同后15个工作日内支付琦艺公司合同总价的10%作为预付款；每批货物发货前，琦艺公司提供该批货物清单，经凌诺公司核对后15个工作日内支付该批次货物的85%给琦艺公司；全部货物到货并完成现场安装，滨海中心（B标段）E1户型样板房通过竣工验收并移交物业公司，定金自动转为已付货款且完成结算手续后，15个工作日内支付至结算金额的95%；结算金额的5%作为质保金，自滨海中心（B标段）E1户型样板房竣工验收合格之日起算满一年后，扣除因琦艺公司导致凌诺公司支出费用且经凌诺公司及凌诺公司指定的物业管理公司确认无质量问题后15个工作日内付清余款。2015年11月17日，琦艺公司向凌诺公司客户经理李某（XX＠qq.com）发送电子邮件，称：附件是凌逸家居-仁恒珠海XX中心E1户型追加3报价单，请查收。2015年11月26日，凌诺公司客户经理李某回复电子邮件，附件为加盖凌诺公司合同专用章的报价单，报价单上增加金额为24,592元。琦艺公司分别于2015年12月10日、2017年11月8日向凌诺公司客户经理李某发送电子邮件催讨款项。一审审理中，琦艺公司确认合同报价单金额实际减少72,063元。凌诺公司确认涉案项目的木制品部分由琦艺公司施工，其与业主方就涉案项目已进行过结算，包括琦艺公司提供的木制品部分已由凌诺公司与业主方进行过结算。一审审理中，琦艺公司确认凌诺公司已付款1,178,533元。一审法院认为，琦艺公司、凌诺公司间的承揽合同关系合法、有效。琦艺公司提供的证据能够证明其已履行合同义务，且凌诺公司确认琦艺公司所供木制品已由其与业主方结算完毕，故凌诺公司应当支付琦艺公司价款。琦艺公司自认合同报价实际金额减少72,063元，一审法院予以确认。凌诺公司认为XX＠qq.com邮箱地址不能证明系凌诺公司工作人员所有，但该邮箱的落款签名明确为凌诺公司客户经理李某，且琦艺公司多次与该邮箱洽谈本案所涉业务。凌诺公司称其均通过企业邮箱与客户联系，未提供证据予以证明，故一审法院有理由相信该邮箱系凌诺公司工作人员所有。凌诺公司通过电子邮件方式向琦艺公司确认报价增加24,592元，一审法院予以采信。琦艺公司主张另有增补26,938元，因琦艺公司未提供原件，一审法院不予支持。凌诺公司抗辩其已与琦艺公司结算完毕，并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。凌诺公司抗辩琦艺公司主张超过诉讼时效，琦艺公司提供的邮件可以证明其不断向凌诺公司催讨欠款，构成诉讼时效中断，诉讼时效应重新起算，故琦艺公司主张尚未超过诉讼时效。凌诺公司认为因琦艺公司工作失误造成其损失，因凌诺公司未提起反诉，故本案中不予处理。综上，一审法院确认凌诺公司拖欠琦艺公司的价款为205,820元，凌诺公司应当予以支付。遂判决如下：凌诺公司应于判决生效之日起十日内支付琦艺公司价款205,820元。案件受理费4,791元，减半收取计2,395.50元，由琦艺公司负担202元，由凌诺公司负担2,193.50元。在本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，琦艺公司和凌诺公司签订的供货合同合法有效，双方亦确认该合同已经履行完毕。对于合同的最终价款，琦艺公司提供了与凌诺公司当时的客户经理的往来邮件，以及琦艺公司自认的减少的金额。原审法院据此认定合同的实际结算款，并确认凌诺公司欠付琦艺公司205,820元并无不当。凌诺公司对此提出了异议，但却未能充分举证。而对于其提出的琦艺公司存在逾期交货及质量问题，并未得到琦艺公司的确认，也与本案的审理无关，本院对此不作处理。综上所述，凌诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币元4,387.3元，由上诉人上海凌诺实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一九年十二月十一日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执132号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛明珍，青海同一律师事务所律师。 被执行人：青海盛鑫煤业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街18号B号楼2074室。 法定代表人：孙智大，董事长。 被执行人：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地：江苏省涟水县涟城镇安东路68号（涟水县香江美食有限责任公司内）。 法定代表人：江从德，董事长。 被执行人：涟水县香江美食有限责任公司，住所地：江苏省涟水县涟城镇安东路68号。 法定代表人：江从德，总经理。 被执行人：江从德，男，系涟水县香江房地产开发有限公司、涟水县香江美食有限责任公司法定代表人，住江苏省涟水县。 被执行人：唐成梅，汉族，无固定职业，住江苏省涟水县，系江从德之妻。 被执行人：孙智大，男，汉族，系青海盛鑫煤业有限公司法定代表人，住江苏省涟水县。 被执行人：王婷，无固定职业，住青海省西宁市，系孙智大之妻。 中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与青海盛鑫煤业有限公司、涟水县香江房地产开发有限公司、涟水县香江美食有限责任公司、江从德、唐成梅、孙智大、王婷合同纠纷一案本院于2019年5月27日作出的（2019）青民初11号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）青民初11号民事调解书由青海省西宁市中级人民法院执行。 青海省西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 那  亮 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁 意 敏 书 记 员 牛晓悦文
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730财保10号之一 申请人：贵州赛宏建贸易有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区北京西路18号世纪金源购物中心商务楼A座27楼，统一社会信用代码915200005566304897。 法定代表人：刘永建。 委托诉讼代理人：杨新格，女，汉族，1984年2月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人：贵州七建建材有限公司，住所贵州省黔南州龙里县冠山街道高新技术产业园平西村本党组，统一社会信用代码91522730MA6H55XE9N。 法定代表人：杨世东。 申请人贵州赛宏建贸易有限公司与被申请人贵州七建建材有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）黔2730财保10号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州七建建材有限公司在贵阳银行股份有限公司龙里支行开户（账号34×××18）的银行存款计人民币1638616.74元（保全期限一年）。同月5日，申请人以被申请人即将支付全部欠款为由，函电本院暂缓采取保全措施。同月16日，申请人以被申请人于同月11日结清欠款为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请，解除保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人结清欠款为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请，解除保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人贵州七建建材有限公司在开户行贵阳银行股份有限公司龙里支行（账号34×××18）存款计人民币1638616.74元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人贵州赛宏建贸易有限公司负担。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋飘飘
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0324刑初157号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人陆某，男，回族，生于1969年3月4日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码×××，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2006年8月30日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局给予行政拘留十日，并强制隔离戒毒六个月；2011年12月9日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局给予行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；2015年11月17日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局给予行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2019年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年9月26日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员贺兴怀出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2018年9月15日，张某某通过电话联系顾某某购买600元的毒品海洛因，并通过微信向顾某某转账600元。后顾某某电话联系被告人陆某欲购买500元毒品，并约定在××县陆某家门口进行交易。顾某某从陆某手中以500元现金购买一小包毒品海洛因后，乘车返回同心县豫海镇自己吸食了一小块后，将剩余的毒品海洛因分装成三小包并联系张某某在文化广场南出口见面交接毒品。当晚21时许，二人交易成功后被公安民警抓获。经吴忠市公安局物证所鉴定，从查获的三包（分别净重0.27克、0.29克、0.07克）可疑毒品中均检出海洛因。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、称量照片、计量证书、检定证书、毒品取样笔录、取样照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告书及尿检照片、认罪认罚具结书等证据。   公诉机关认为，被告人陆某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售海洛因0.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陆某判处有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年9月15日，张某某通过电话联系顾某某购买600元的毒品海洛因，并通过微信向顾某某转账600元。后顾某某电话联系被告人陆某欲购买500元毒品，并约定在××县陆某家门口进行交易。顾某某从陆某手中以500元现金购买一小包毒品海洛因后，乘车返回同心县豫海镇自己吸食了一小块后，将剩余的毒品海洛因分装成三小包并联系张某某在文化广场南出口见面交接毒品。当晚21时许，二人交易成功后被公安民警抓获，民警当场从张某某处查获两小包用白色书纸包裹的白色粉块状可疑毒品，从顾某某上衣内侧左口袋查获一小包用拾元人民币包裹的白色粉末状可疑毒品。经吴忠市公安局物证所鉴定，从查获的三小包（分别净重0.27克、0.29克、0.07克）可疑毒品中均检出海洛因。   另查明，侦查机关随案扣押移送华为牌直板手机一部。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、称量照片、计量证书、检定证书、毒品取样笔录、取样照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书及尿检照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.63克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。)   二、随案扣押的华为直板手机一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马卫东   审 判 员 马彦鹏   人民陪审员 丁永锋     二○一九年十二月三日   书 记 员 马小娟   附：相关法律条文   一、《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23335号 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：窦彦红，总经理。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆翠河餐饮有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街6、8号龙湖北城天街X馆-B1-11号，统一社会信用代码91500105787472502F。 法定代表人：甘文波。 被告：甘文波，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：龙弟海，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：汪定琼，女，系被告重庆翠河餐饮有限责任公司员工。 被告：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11，统一社会信用代码911100006995754210。 法定代表人：刘兴亮，经理。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 本院在审理原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告重庆翠河餐饮有限责任公司、龙弟海、甘文波、中吉财富融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年12月26日向本院提出对被告重庆翠河餐饮有限责任公司、龙弟海、甘文波、中吉财富融资担保有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案已收取案件受理费9290元，予以退还原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司。 审判员  李旻昊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 睿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3006号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执524号申请执行人方正县双凤水库管理站、被执行人王震：本院依据（2019）黑0124民初2212号民事判决书、（2019）黑01民终675号民事判决书执行申请执行人方正县双凤水库管理站与被执行人王震合同纠纷一案，申请执行标的为70000.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解，分期履行。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人方正县双凤水库管理站申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3720号 申请执行人邬晓萍与被执行人宁海宁康保健服务有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）382号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3720号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2778号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。 负责人：李军，该行行长。 被执行人：努尔古丽·建得开，女，1967年2月27日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：切加吾·沙汉，男，1966年10月4日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人努尔古丽·建得开、切加吾·沙汉公证债权文书纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出申请：1.被执行人履行乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第4746号执行证书，立即偿还申请执行人255706.56元；2.本案执行费、交通费、公证费及实现债权和抵押权的全部费用由被执行人承担。事实和理由：被执行人自愿签订以上合同并取得申请人贷款后，未履行偿还借款的义务，经申请人多次催告，被执行人逾期且未偿还借款本息，戴止至2019年2月21日，被申请人所欠：本金：202854.69元，利息人民币：52851.87，合计人民币：255706.56元。为维护申请人的合法权益，申请人决定依据《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定向人民法院申请强制执行，责令其偿还所欠借款本息及执行过程中的一切费用。 申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人努尔古丽·建得开、切加吾·沙汉公证债权文书纠纷一案，于2019年3月12日，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第4746号执行证书，特申请人民法院强制执行。 经审查查明，2012年11月6日，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人努尔古丽·建得开、切加吾·沙汉签订“个人授权及担保协议”、“房产抵押合同”，被执行人努尔古丽·建得开、切加吾·沙汉在申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款26万元，被执行人努尔古丽·建得开、切加吾·沙汉提供其所有的位于乌鲁木齐市××区为贷款提供担保并办理抵押手续。2012年11月16日，双方当事人在乌鲁木齐分行在乌鲁木齐市第二公证处办理（2012）新乌证内字第41912号具有强制执行效率的债权文书公证书，因被执行人未履行偿还借款的义务，2016年6月29日，申请执行人招商银行股份有限公司在乌鲁木齐分行在乌鲁木齐市第二公证处办理（2016）新乌证内字第21908号执行证书，其内容为：“申请执行标的：所欠人民币本金为202854.69元，利息人民币5506.27元，合计208360.96元（截止2016年5月10日），2016年5月10日以后债务人应偿还的利息、罚息及复息按照国家的有关规定及借款合同的约定执行”，并向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行，执行案号为（2016）新0102执1706号，该案于2016年11月27日终结本次执行。 另，2019年3月20日，申请执行人根据2012年11月16日乌鲁木齐分行在乌鲁木齐市第二公证处办理的（2012）新乌证内字第41912号具有强制执行效率的债权文书公证书在乌鲁木齐市第二公证处办理（2019）新乌诚信证内字第4746号执行证书，其内容：“申请执行标的：所欠本金人民币为202854.69元，利息人民币52851.87元，合计255706.56元（截止2019年2月21日），2019年2月21日以后至案件执行终结日按照合同约定方式计算的利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用。赋予强制执行效力的债权文书公证费500元整已由债权人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行垫付”，后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行案号为(2019)新0102执2778号。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行依据（2016）新乌证内字第21908号执行证书向本院申请强制执行，该执行证书明确被执行人所欠本金人民币为202854.69元，并明确借款利息、罚息，对此本院于2016年8月16日依法立案执行，执行案号为（2016）新0102执1706号。本案中，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行依据乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第4746号执行证书向本院申请强制执行，该执行书中也明确被执行人所欠本金人民币为202854.69元、利息及罚息内容。申请执行人依据同一个具有强制执行效率的债权文书公证书办理不同的两个执行证书，而且其两个执行证书的执行标的基数为202854.69元，申请执行人对于同一个执行标的基数上向本院重复申请执行，申执行人的此次执行申请不符合法律规定，故本院驳回申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行依据（2019）新乌诚信证内字第4746号执行证书的执行申请。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行执行乌鲁木齐市第二公证处（2019）新乌诚信证内字第4746号执行证书的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克日木江 二〇一九年十二月五日 书记员 阿迪 力江
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初1473号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县建设中路222号。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职员，一般代理。 被告：王学励，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告王学励金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告蓬安县农村信用合作联社于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬安县农村信用合作联社申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取3,645元，由原告蓬安县农村信用合作联社负担。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  沈 琴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱春霞
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民终779号上诉人（原审原告）：程鑫通，男，1963年２月７日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被上诉人（原审被告）：黄山市建工集团股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路１７号，统—社会信用代码913410001514951197。法定代表人：项端阳，董事长。委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。上诉人程鑫通因与被上诉人黄山市建工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院作出的(2019)皖1004民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。程鑫通上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人立即给付上诉人治疗期间护理费3962.4元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计4862.4元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。（2019）黄徽劳人仲调字016号仲裁调解书中关于护理费、交通费由工伤保险基金直接支付的约定，违反法律规定应当无效。且工伤保险基金已于2019年3月将住院伙食补助400元支付被上诉人，被上诉人在仲裁委调解时隐瞒该事实，恶意将住院伙食补助费列入仲裁调解书第一条约定向工伤保险基金申请，住院伙食补助费因重复申报而无效。二、一审判决驳回上诉人请求不公正公平。上诉人作为受害职工、弱势群体，依照法律规定，应当享受住院期间护理费、交通费，在上诉人没有明确放弃的情况下，一审判决没有保障上诉人合法权益。尤其是住院伙食补助费400元，工伤保险基金已支付被上诉人，一审判决不予支持该诉讼请求错误。黄山市建工集团股份有限公司辩称，（2019）黄徽劳人仲调字016号仲裁调解书已经生效并履行完毕，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。程鑫通向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄山市建工集团股份有限公司立即给付程鑫通治疗期间护理费、住院伙食补助费、交通费合计4862.4元；２.本案的诉讼费用由黄山市建工集团股份有限公司承担。一审法院认定事实如下：2019年5月21日，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会受理了程鑫通与黄山市建工集团股份有限公司劳动争议一案。程鑫通请求黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决黄山市建工集团股份有限公司立即给付医疗费、护理费、住院伙食补助费交通费等工伤赔偿款143998.7元。2019年6月3日，双方在黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成如下调解协议：一、被申请人黄山市建工集团股份有限公司于2019年６月30日前向工伤保险基金为程鑫通申报工伤保险待遇，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、—次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费等项目，申请人程鑫通配合黄山市建工集团股份有限公司出具申报所需材料，由工伤保险基金依照法律规定直接支付给程鑫通。二、被申请人黄山市建工集团股份有限公司于2019年6月30日前以转账形式一次性支付申请人程鑫通停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金合计40000元整。三、本案为一次性调解解决，申请人和被申请人之间再无其他劳动争议。程鑫通不得再就双方劳动关系存续期内与劳动关系解除及工伤保险待遇等事项向被申请人主张任何权利，不得以同样仲裁请求另行申请仲裁、提起诉讼、上访、信访等。黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会出具[2019]黄徽劳人仲调字016号仲裁调解书。双方均于2019年6月3日在仲裁调解书送达回执上签字。一审法院另查明，黄山市徽州区城镇职工基本医疗保险管理和服务中心于2019年2月15日转账10089.24元至黄山市建工集团股份有限公司在中国银行股份有限公司黄山徽州支行账号（附言：工伤费程鑫通），于8月15日转账62591.38元至程鑫通个人账号（附言：工伤费）。双方达成仲裁调解协议后，黄山市建工集团股份有限公司已将协议中约定的40000元转至程鑫通账户。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力”之规定，涉案双方在黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成的[2019]黄徽劳人仲调字016号仲裁调解书已经程鑫通、黄山市建工集团股份有限公司签收，该仲裁调解书已经发生法律效力。双方在仲裁中已就程鑫通向法院诉请的护理费、住院伙食补助费、交通费达成调解协议，并约定“本案为一次性调解解决，申请人和被申请人之间再无其他劳动争议。程鑫通不得再就双方劳动关系存续期内与劳动关系解除及工伤保险待遇等事项向被申请人主张任何权利，不得以同样仲裁请求另行申请仲裁、提起诉讼、上访、信访等”。该约定对仲裁各方当事人均具有法律效力。本案双方当事人诉请事由已经黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会进行了程序和实体上的处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第五十一条之规定，判决驳回程鑫通的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由程鑫通负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据，相对方的质证意见同一审。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，程鑫通就工伤赔偿向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，程鑫通、黄山市建工集团股份有限公司已经达成[2019]黄徽劳人仲调字016号仲裁调解，且仲裁调解书经程鑫通、黄山市建工集团股份有限公司签收，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定，该仲裁调解书已经发生法律效力。程鑫通起诉要求判决黄山市建工集团股份有限公司支付其护理费、交通费、住院伙食补助费等，相关诉讼请求均系仲裁调解中已处理的事项，程鑫通的诉讼请求没有法律依据，依法不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程鑫通负担。本判决为终审判决。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇一九年十二月十九日法官助理倪华蓉书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2116号 申请执行人：王艳，女，1949年11月18日出生，汉族，庄河市人，无职业，住辽宁省庄河市。 被执行人：纪恩涛，男，1969年5月8日出生，汉族，庄河市人，无职业，住本溪市明山区。 申请执行人王艳与被执行人纪恩涛民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3273号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人纪恩涛给付申请人王艳借款本金120000.00元，给付上述借款利息10000.00元，案件受理费1350.00元，承担执行费1870.00元。由于被执行人纪恩涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王艳于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，本溪市中级人民法院（2018）辽05执监581号执行裁定书裁定本案由本溪市平山区人民法院执行，本溪市平山区人民法院于2018年12月4日立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监380号执行裁定书裁定本案仍由本院执行，本院依法于2019年8月6日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人王艳与被执行人纪恩涛达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3273号民事调解书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3008号申请执行人苏州盖仕威金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路65号。法定代表人林元柱，总经理。委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被执行人苏州启雷模具有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区4号楼1室。法定代表人杨世亮。苏州盖仕威金属制品有限公司与苏州启雷模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5266号民事判决已生效。依该判决，苏州启雷模具有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州盖仕威金属制品有限公司38146.99元及该款自2018年7月17日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失，并负担案件受理费、财产保全费、公告费，合计1774元。因苏州启雷模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏苏州盖仕威金属制品有限公司向本院申请执行，要求苏州启雷模具有限公司支付39920.99元及相应利息，本院已立案，执行标的为39920.99元及相应利息，执行费499元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月3日、11月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.2019年12月10日，本院至被执行人住所地昆山国际模具城模具制造区4号楼1室调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十九日书记员  赵 鸣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6195号原告：赵永华，男，汉族，1981年5月12日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张金芝，女，1983年11月23日生，户籍地郸城县。现住郸城县。系原告赵永华之妻。被告：石现领，男，汉族，1972年10月15日生，住郸城县。原告赵永华与被告石现领民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华委托诉讼代理人张金芝、被告石现领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石现领偿还原告赵永华借款本金30000元及利息（利息按照逾期资金占用费计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由于2014年7月30日向原告借款30000元，被告收到30000元后为原告出具借条一份。该借条载明：今借赵永华现金30000元(叁万元)整，2014年7月30号，石现领。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，原告诉至法院，请求判如所请。被告石现领辩称，2014年7月份，他和朋友（已去世）合伙经营饭店，因资金周转困难向原告借款30000元，当时他把借来的30000元全部投资到该饭店的经营中，其实该款时他和朋友一起借的，不是他一人使用，当时碍于双方都是朋友关系，就在借条上签了名，且借条上没有约定利息。现和他一起合伙经营饭店的朋友已去世，为了不让原告受到损失，他愿意一个人偿还借款30000元，但坚决不偿还利息。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有借条及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。故被告借原告款30000元的事实本院予以确认。被告应当按照双方借款合同的约定返还借款。本案中，双方在借款时既未约定借款期限，也未约定借期内的利率，且亦未约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现出借人主张借款人自逾期还款之日按照逾期资金占用费计算资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息，按年利率6%支付其自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，其该部分请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、限被告石现领于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永华借款本金30000元及逾期资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年12月2日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告赵永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告石现领负担。本判决为终审判决。审判员  李文静二〇一九年十二月十三日书记员  王琛玙
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初344号公诉机关临猗县人民检察院。被告人潘某某，因涉嫌交通肇事罪，2019年11月5日被取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）319号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、助理检察员曹彤彬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日19时10分许，被告人潘某某驾驶×××号长安面包车，沿209国道由南向北行驶至836KM+800M处时，未查明道路情况，与前方行人宁某（由东向西通过道路）相撞，造成被害人宁某经医院抢救无效死亡，面包车损坏的交通事故。被告人潘某某保护现场，拨打110、120电话，在现场等候交警处理。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人潘某某负事故主要责任。2019年10月17日被告人潘某某家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，负主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某某保护现场，拨打110、120电话，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人潘某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。上述犯罪事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡，负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某某主动报警，在事故现场被传唤，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人事故发生积极抢救伤者，其家属赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一九年十二月十七日书记员  李 盼
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1753号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张建敏，男，1970年12月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于2002年6月6日被温州市公安局瓯海区分局强制隔离戒毒六个月、于2004年11月4日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、于2019年6月6日被瑞安市公安局行政拘留十五日并于同日被责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕2187号起诉书指控被告人张建敏犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，于同月31日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人张建敏及辩护人林晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月1日17时许，被告人张建敏通过电话与潘某联系毒品交易事项，并收取潘某通过微信转账的毒资人民币800元，后向上家支付人民币800元购买到1包毒品冰毒。随后，被告人张建敏到潘某的家中将部分毒品冰毒交给潘某，剩余部分毒品冰毒带回吸食。 2019年6月5日，被告人张建敏被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人张建敏在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某的证言、辨认笔录、手机勘验笔录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建敏归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人林晓芳提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 苏尚坚 人民 陪 审员 李佩如 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员 詹黎婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市千山区千山西路600号。负责人：何春光，经理。委托诉讼代理人：张春微，徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李野茜，女，汉族，1965年6月3日出生，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市安合橱柜商店，住所地鞍山市千山西路600号(红星美凯龙综合馆二楼A028056、A028057展位)。经营者：李尚华，女，汉族，1982年5月10日出生，住辽宁省大连市庄河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，住所地中山市阜沙镇上南村，增设2处经营场所，具体为：1、中山市阜沙镇安华路2号之一；2、中山市阜沙镇阜南大道230号(一照多址)。法定代表人：马礼斌，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人：曹景宽，董事长。再审申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）因与被申请人李野茜、鞍山市安合橱柜商店（以下简称安合橱柜）、广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司（以下简称广东皮阿诺公司）、辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称东北摩尔公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2019年12月20日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司撤回再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执306号之九 申请执行人：青岛爱尊客酒店投资管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路12号 法定代表人：张毓杰，总经理。 被执行人：山东赛赛集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号东塔楼30层 法定代表人：韩宜笑，总经理。 被执行人：青岛赛德经贸有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号东塔楼20层308室 法定代表人：姜祥，总经理。 被执行人：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室 法定代表人：宋学，总经理。 上列当事人因企业借贷纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终208号民事判决书【一审案号：（2015）青金商初字第165号】已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，青岛爱尊客酒店投资管理有限公司向青岛市中级人民法院申请执行，本院依法受理。立案标的为34405511.11元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本案诉讼期间，本院依法首先查封了被执行人青岛威乃达投资有限公司所有的位于青岛市市北区延安路113号69户、78-81户；尖山路4号53户、33-34户、69-70户、116-117户、119-120户、标山路63号乙的房产。本院依法向上述被执行人发出执行通知书后，上述被执行人均未按照生效法律文书确定的义务予以履行，申请执行人申请对上述房产进行评估拍卖，本院依法委托山东鲁业房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，并依法向双方当事人送达了评估报告且答复了有关异议，又依法委托京东网对上述房产进行拍卖，经两次拍卖皆因无人报名而流拍，青岛市延安路113号69户、78-81户；尖山路4号53户、33-34户、69-70户、116-117户、119-120户的流拍价为773.5127万元，标山路63号乙的流拍价为445万元，申请执行人青岛爱尊客酒店投资管理有限公司均申请以流拍价对上述房产以物抵债。本案冻结了被执行人青岛赛德经贸有限公司持有的青岛华兴房地产开发有限公司2.5%股权（出资额：50万元），因他案正在对上述股权进行评估，本案暂时无法处置。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十日 书记员  刘艳良
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更614号 罪犯陈文华，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，住四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）宜中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈文华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并赔偿受害人经济损失六万零九百五十元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年3月31日作出（2005）川刑终字第528号刑事判决，判处上诉人陈文华犯故意杀人罪，死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年3月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1053号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日以（2011）川刑执字第159号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止；本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第215号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年5月20日作出（2016）川03刑更346号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯陈文华到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈文华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，原判认定手段特别残忍、后果特别严重，社会危害性极大，民赔60950元未履行，又具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，考核期内违规4次扣13分为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，手段残忍，社会危害性极大，且考核期内多次违规。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，手段残忍，社会危害性极大，且考核期内多次违规，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年6月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保175号申请人：张丽萍，女，1974年4月1日出生，汉族，个体户。被申请人：孙志明，男，1989年1月2日出生，汉族，个体户。被申请人：公主岭市顺意运输车队。法定代表人：董玉兰，职务：总经理。被申请人：海伦市凯盛运输有限公司。法定代表人：尚玉清，职务：总经理。申请人张丽萍于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志明名下，在扎赉特旗公安局交警队车场，车牌号为×××号小型轿车予以查封扣押；请求对被申请人公主岭市顺意运输车队名下，在扎赉特旗公安局交警队车场，车牌号为×××号重型半挂牵引车予以查封扣押；请求对被申请人海伦市凯盛运输有限公司名下，在扎赉特旗公安局交警队车场，车牌号为×××予以查封扣押。申请人张丽萍以及案外人牛海军名下，××区），面积130.24平方米，房权证为蒙（2017）扎赉特旗不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张丽萍申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封扣押被申请人孙志明名下，在扎赉特旗公安局交警队车场，车牌号为×××号小型轿车，期限为二年。二、查封扣押被申请人公主岭市顺意运输车队名下，在扎赉特旗公安局交警队车场，车牌号为×××号重型半挂牵引车，期限为二年。三、查封扣押被申请人海伦市凯盛运输有限公司名下，在扎赉特旗公安局交警队车场，车牌号为×××，期限为二年。四、查封申请人张丽萍以及案外人xx名下，××区），面积130.24平方米，房权证为蒙（2017）扎赉特旗不动产权第XXXX号房屋，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月二十四日书记员 吕 萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5257号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C，住址宁夏银川市清和北街景墨家园110号楼03号房六层。法定代表人：刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云霞，女，汉族，1978年3月3日出生，公民身份号码640204197803032063，河南周口市人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城C区12号楼1单元601室，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城C区12号楼1单元601室。系宁夏宁馨祥物业服务有限公司项目主管，特别授权代理。被告：黄伟，男，汉族，1986年10月1日出生，公民身份号码640302198610011511，现住址宁夏回族自治区贺兰县观澜国际22-1-902室。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告马小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年八月二十六日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执237号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：刘玉龙，男，1981年2月7日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。青岛蓝色海洋实业有限公司与刘玉龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初115号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉龙应履行下列义务：支付理赔本金15500.83元及违约金（以理赔本金为基数，自2012年10月18日起至2017年8月31日止为18115.3元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;二、负担民事案件受理费640元，公告费560，合计1200元;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘玉龙未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已发布悬赏公告，未收到执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执237号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十八日书记员  庸 昊
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行初313号 起诉人吴刘菊兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人（特别授权）陈科，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院收到起诉人吴刘菊兰递交的诉被起诉人杭州市公安局江干区分局的行政起诉材料。起诉人吴刘菊兰诉称，2019年6月16日，起诉人因公需出境，但在深圳市皇岗口岸被口头告知已被杭州市公安局江干区分局限制出境。此后，起诉人通过多方面了解，并向杭州市江干区纪委投诉，在2019年10月17日得到由江干区纪委监委派驻区公安分局纪检监察组的书面《告知函》。该函件中明确了被起诉人对起诉人采取限制出境措施的依据是江干区金融办于2019年5月20日向被起诉人提交的《关于杭州招财猫网络科技有限公司部分人员接触边控以及增加部分逃废债人员边控的函》。起诉人认为，被起诉人对起诉人采取的限制出境措施明显错误，具体理由如下：《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条规定了六种不得出境的法定情形，但现无任何证据证明起诉人存在以上六种情形。另外，江干区金融办发给被起诉人的函件不属于任何规范性法律文件，江干区金融办也未向被起诉人提供关于起诉人属于逃废债人员的证据，被起诉人更没有对此进行核实。因此，被起诉人对起诉人采取限制出境措施没有任何事实和法律依据。故吴刘菊兰诉至法院，请求确认被起诉人对起诉人采取的限制出境措施违法，要求被起诉人解除对其的限制出境措施。 本院认为，吴刘菊兰的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院在接收材料后向起诉人作出释明，但其仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对吴刘菊兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 审 判 员  张 宏 人民陪审员  符小丽 二〇一九年十二月十九日 法官助理（书记员）郭卓君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3302号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人：李闯，该行程湾支行客户经理。被告：宋万军，男，1974年10月22日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告宋万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳、李闯到庭参加诉讼，被告宋万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋万军偿还原告借款本金220000元及利息（利息从2015年9月1日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋万军向原告申请借款，双方于2015年9月1日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款220000元，期限12个月，自2015年9月1日至2016年9月1日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.影像资料二张；6.《贷款发放通知单》一份；7.《客户提款申请书》一份；8.《贷款本金利息收回凭证》五张。被告宋万军未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年9月1日，被告宋万军与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：宋万军。借款金额：220000元。借款期限：12个月，自2015年9月1日至2016年9月1日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。被告宋万军于2018年03月31日归还本金15000元、利息5000元，2018年07月31日归还本金5000元，2018年08月18日归还本金3000元，2018年9月19日归还本金2000元。借款到期后，经原告催要，借款本金195000元及下欠利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告宋万军订立的《个人借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将220000元借给被告宋万军，被告宋万军未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告宋万军经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋万军于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195000元及利息（2015年9月1日至2016年9月1日止的利息按本金220000元、月利率9.6‰计算；自逾期之日即2016年9月2日至2018年3月31日的利息按本金220000元、月利率14.4‰计算；2018年4月1日至2018年7月31日的利息按本金205000元、月利率14.4‰计算；2018年8月1日至2018年8月18日的利息按本金200000元、月利率14.4‰计算；2018年8月19日至2018年9月19日的利息按本金197000元、月利率14.4‰计算；2018年9月20日至借款本息还清之日止的利息按本金195000元、月利率14.4‰计算，已付利息5000元，予以扣除）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告宋万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月九日书记员  王德地
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢415号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人周某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04265号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人周某某向申请执行人王某某偿还借款本金200000元，利息36000元，并承担案件受理费2150元。但被执行人周某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月4日、2019年12月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人周某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人周某某名下有梅赛德斯-奔驰牌小车一辆（宁AXXXXX），昌河牌小车一辆（车牌号：宁EXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年12月3日查询被执行人周某某土地、房产信息，经反馈被执行人周某某无土地及房产登记。5、本院于2019年6月3日对被执行人周某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人周某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月三日 书记员  王小伟 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6145号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：张银祥，经理。委托诉讼代理人：江川，北京金盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中央军委训练管理部军事体育训练中心，住所地北京市丰台区射击场路12号。法定代表人：许永鹏，主任。再审申请人内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司（以下简称恒华公司）因与被申请人中央军委训练管理部军事体育训练中心（以下简称中央军委训练中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒华公司申请再审称，（一）二审判决对合同履行中的“改造”与“装修”分属两个事实认定不清，且未纠正一审判决错误认定的案件事实；（二）二审判决错误认定《八一体育工作大队招待所装修补充协议》内容的待证事实，且错误认定该协议效力。《八一体育工作大队招待所装修补充协议》未生效且并不能反映案件真实情况。二审法院混淆双方争议焦点，错误认定案件事实；（三）二审法院回避审查一审法院错误分配举证责任问题；（四）二审法院回避关于军改文件的调查及内容认定；（五）二审判决在双方解除合同后所适用的法律错误。本案系房屋租赁合同纠纷，最高人民法院对于该问题专门出台了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》。二审法院在适用法律上仅引用合同解除的一般规定，有“向一般条款逃逸”的嫌疑。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，恒华公司与中央军委训练中心签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《房屋租赁合同书》第十条第2款约定，乙方延期交纳房租超过3个月的，甲方有权单方终止合同收回房屋。恒华公司延期交纳房租已超过3个月，中央军委训练中心有权依约解除合同。恒华公司主张《八一体育工作大队招待所装修补充协议》未生效且内容并非当事人真实意思表示，因双方当事人在庭审中均认可补充协议约定款项已由恒华公司支付给中央军委训练中心，二审法院认为该履行行为证明补充协议为双方真实意思表示，认定事实并无不当。《房屋租赁合同书》解除后，恒华公司应当腾退涉案房屋，支付欠缴租金及相应利息。关于恒华公司要求中央军委训练中心赔偿各项经济损失共计1400万元的诉讼请求，因《房屋租赁合同书》约定装修改造费用乙方自理，且预期收益损失并无合同和事实依据，二审法院对于恒华公司的上述诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。恒华公司申请再审的理由不能成立。综上，恒华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5613号申请执行人：巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第三村民组。委托代表人：卢欣焕，男，1958年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。该村民组组长。被执行人：崔宗可，男，1971年1月16日出生，住河南省巩义市。巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第三村民组与崔宗可土地租赁合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、崔宗可欠巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第三村民组租地款115,200元，于2019年7月30日前偿还巩义市杜甫办事处常庄村第三村民组28,800元，于2019年12月30日支付租地款86,400元；二、若逾期不支付，巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第三村民组可就下欠款项及逾期付款利息申请强制执行，逾期利息从逾期之日起以下欠款项为基数按年利息6%支付至还款之日止。因崔宗可未按上述生效法律文书履行义务，巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第三村民组向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔宗可发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔宗可至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔宗可名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置，查明被执行人崔宗可名下其他银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人崔宗可名下车牌号为豫Ａ×××××，车牌号为豫Ａ×××××、车牌号为豫Ａ×××××金杯牌汽车三辆，车牌号为豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人崔宗可的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人崔宗可的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔宗可负有继续向申请执行人巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第三村民组履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月三十日书记员  崔东鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8654号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：上海君上悦文化投资有限公司杭州拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 负责人：吴丹丹，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 被告：上海君上悦文化投资有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路2228号上海合生国际广场地上四层32、33号。 法定代表人：毕宁。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告上海君上悦文化投资有限公司杭州拱墅分公司、上海君上悦文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1524号北京恒元信业信息技术有限公司、张寅：本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015258号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行人张寅民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人张寅应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本息共计14000.00元；向湛江仲裁委员会缴纳仲裁费828.60元；向本院支付执行费136.54元，执行款项共计14965.14元。在执行过程中，被执行人张寅将上述案款共计14965.14元汇入本案账户，本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发还本案案款14000.00元，向湛江仲裁委员会发还仲裁费828.60元，收取本案执行费136.54元。被执行人张寅履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015258号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14473号上诉人（原审被告）：冶麻乃，男，1979年8月3日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审原告）：徐荣，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛大伟，上海申伦律师事务所律师。上诉人冶麻乃因与被上诉人徐荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冶麻乃于2019年12月3日申请撤回上诉。被上诉人徐荣于2019年12月3日申请撤回起诉。上诉人冶麻乃同意被上诉人徐荣撤回起诉。本院认为，上诉人冶麻乃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人徐荣提出撤回起诉的请求，已经上诉人冶麻乃同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62884号民事判决；二、准许上诉人冶麻乃撤回上诉；三、准许被上诉人徐荣撤回起诉。一审案件受理费108元，减半收取计54元，由上诉人冶麻乃负担；二审案件受理费216元，减半收取计108元，由上诉人冶麻乃负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十二月三日书记员 张功楷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢578号申请执行人：新疆明鼎贸易有限公司宏大加油站，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：何武，该公司总经理。委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：何承志，男，1966年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆明鼎贸易有限公司宏大加油站与被执行人何承志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初9085号民事调解书已发生法律效力。本案原执行案号(2019)新0104执807号，现被执行人已经履行了本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一之规定，裁定如下：解除对被执行人何承志名下×××号歌诗图牌汽车手续的查封、锁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 建 忠二Ｏ一九年十二月三日 书记员 叶斯哈提
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王海东，男，1983年3月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9336.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9336.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5147.76元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9336.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告王海东负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8068号原告：陕西恒久建设工程有限公司。法定代表人行某。委托代理人侯某。特别授权代理。被告：固原六盘山薯业有限公司。法定代表人：马某1。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××上述二被告委托代理人马某2，宁夏固原市人，大专文化，住固原市，系被告马某1之子。特别授权代理。原告陕西恒久建设工程有限公司与被告固原六盘山薯业有限公司、马某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告陕西恒久建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告固原六盘山薯业有限公司、马某1共同偿还原告借款17万元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马某1系被告固原六盘山薯业有限责任公司法定代表人。2019年4月25日，被告马某1以资金周转不灵为借口向原告借款17万元整，被告马某1承诺于数日后归还。2019年4月28日，原告以现金形式向被告马某1借款2万元，同时立下借据。2019年5月9日，原告以转账形式向被告马某1借款10万元。2019年5月21日，原告以转账形式向被告马某1控制的固原六盘山薯业有限责任公司借款5万元。原告多次催促二被告，并于2019年7月9日向被告下达了催款通知书，而二被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。被告固原六盘山薯业有限责任公司、马某1辩称，我们没有向原告陕西恒久建设工程有限公司借过款。本院经审查认为，原告陕西恒久建设工程有限公司手持被告马某1向案外人张某出具的两张借条，要求二被告共同向其偿还借款。被告对借款予以认可，但否认与原告之间存在借贷关系。根据合同相对性原理，向二被告主张权利的应为张某，陕西恒久建设工程有限公司不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西恒久建设工程有限公司的起诉。案件受理费1850元，原告陕西恒久建设工程有限公司不预缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓花
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执595号 申请执行人：左晨希，女，汉族，2001年6月27日出生，住新疆叶城县。 法定代理人：王某，女，汉族，1979年3月13日出生，住新疆叶城县。 被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：李德堰。 本院在执行申请执行人左晨希与被执行人常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第218号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人常德中大房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行交付且协助申请执行人办理金地名苑1号楼1606号房屋的不动产登记的义务；承担本案的仲裁受理费、案件处理费以及执行费。向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人常德中大房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息、向中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司查询投保信息，均未发现可供执行财产。另查明，2019年11月26日，常德市武陵区人民法院查封了上述房产。 2019年12月19日，本院对被执行人常德中大房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施及信息，因须交付的房屋已被常德市武陵区法院查封，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案的执行内容之一为被执行人常德中大房地产开发有限公司交付并协助申请执行人左晨希办理金地名苑1号楼1606号房屋的产权登记。因该房屋已被常德市武陵区人民法院查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。执行内容之二为金钱债务的执行，本案申请执行标的金额为8610元，未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6643号原告：史某某，女，汉族，1984年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区村民，，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6106。原告：雒某某，男，汉族，2013年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6117。法定代理人：史某某，系原告雒某某之母，身份信息同上。共同委托代理人：刘喜军，系咸阳市148法律服务所法律工作者，系以上二原告委托代理人。被告：陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX小组。负责人：史某甲，系该组组长。原告史某某,雒某某与被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告分别在2015年11月、2016年1月、2019年10月份分别给每个村民分配20689元、1154元、14416元，三次分配均未给二原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告史某某、雒某某每人36259元；独生子女户奖励36259元。2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，应与其他村民享受同等的村民待遇，故对原告的该诉讼请求本院予以支持；独生子女户在参与集体经济组织分配时，依法应享受多一人的份额，但应在取得独生子女光荣证后享有，原告的独生子女光荣证是2016年12月取得，故只能享受2019年的多一人份额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告史某某、雒某某集体收益分配每人36259元，独生子女户奖励14416元，合计86934元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取由1238元陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  魏斌 二〇一九年十二月二日 书记员丁英妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31536号上诉人（原审原告）：李少伟，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址：湖北省天门市，委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建立，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址：河南省宁陵县，上诉人李少伟因与被上诉人周建立民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，李少伟向本院申请撤回上诉。本院认为，李少伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许李少伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十三日书记员 李妍（兼）附录相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4747号 原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园北8栋1楼。统一社会信用代码：91520525MA6DJ43W5X。 法定代表人：魏家红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。 被告:李某，女，1983年6月18日出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。 原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。 审判员  李云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙黔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3475号原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业。被告：席泽利，男，1984年8月21日出生，回族，无固定职业。被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业。原告新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，原告凯翔公司于2019年12月25日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告凯翔公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的216980元，应收案件受理费4554.70元（原告已预交2277.35元），后原告新疆凯翔汽车贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司自行负担，退回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司2252.35元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  徐玉玲人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张冬雪