wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3669号之三 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：林剑，男，1980年12月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐金枝，女，1981年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑兰平，女，1955年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱丹君，女，1983年11月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林剑、徐金枝、郑兰平、朱丹君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4353号民事判决已于2019年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款151800元及利息，并负担申请执行费2177元、案件受理费1853元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐金枝、郑兰平、朱丹君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人徐金枝、郑兰平、朱丹君进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员及社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人徐金枝、郑兰平、朱丹君拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人朱丹君有银行存款26829.19元、查明被执行人郑兰平有银行存款4013.79元、查明被执行人徐金枝有银行存款6013.97元，经本院划拨后已给付申请执行人，查无林剑名下有银行存款。另经多次查询，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人郑兰平有一处坐落于玉环市××××村的房地产（玉集用1998字第00102347号）已被本院另案裁定查封，申请人现不要求变价处置，查无被执行人徐金枝、林剑、朱丹君名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。2019年10月29日，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并分别处以罚款1000元，同年12月12日被执行人林剑向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人林剑、徐金枝、郑兰平在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款36856.95元。2019年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3669号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 林晨阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24048号原告：桑国炜，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婉娜，上海孚邦律师事务所律师。被告：青岛建工建安集团有限公司，住所地山东省青岛市。原告桑国炜诉被告青岛建工建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告桑国炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑国炜撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇一九年十二月二十五日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》~第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初889号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张变变，男，1988年2月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地涡阳县。2016年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；同年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2017年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并处，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；同年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2018年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，同年6月10日刑满释放。2019年9月18日本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张变变犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡胜出庭，指控：2019年7月1日5时许，被告人张变变窜至台州市黄岩区剑客网络网吧，趁胡俊领在熟睡之机，窃取其置在电脑桌上的蓝色VIVOX9S型移动电话1部，价值人民币467元。移动电话已被销售，案发后，赃物被追回，已返还被害人。同月2日17时许，被告人张变变窜至台州市路桥区双鱼网咖，趁曹航在89号电脑桌熟睡之机，窃取其置在桌上的金色iphone6spIus型移动电话1部，价值人民币467元。移动电话已被销售，案发后，赃物被追回，已返还被害人。同月3日18时许，被告人张变变窜至台州市椒江区龙龙网咖，趁郑强在68号电脑桌熟睡之机，窃取其置在电脑桌上的粉色OPPOR9tm型移动电话1部，价值人民币383元。移动电话已被销售，案发后，赃物被追回，已返还被害人。同月4日10时许，被告人张变变窜至台州市椒江区传奇网咖，趁王挺在38号电脑桌熟睡之机，窃取其置在电脑桌上的黑色VIVONES型移动电话1部，价值人民币1733元。移动电话已被销售，案发后，赃物被追回，已返还被害人。同年9月18日8时许，被告人张变变窜至台州市路桥区雅亚网吧，趁曹玉龙在21号电脑桌熟睡之机，窃取其置在电脑桌上的金色iphone6spIus型移动电话1部，价值人民币567元。案发后，赃物被追回，已返还被害人。同日，被告人张变变被抓获。同时认为被告人张变变具有累犯的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张变变有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人张变变对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张变变犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张变变曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，予以从重处罚。被告人张变变归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，赃物已被悉数追回，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张变变犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十八日起至二○二○年十一月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十二月十七日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2417号 申请执行人韩呈雾与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人韩呈雾向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付押金3000元，工资7660元、未签订劳动合同二倍工资差额24200元及赔偿金2750元，合计37610元及执行费464元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市双塔路亚龙湾A4幢3室，统一社会信用代码91341802MA2RLJET8T。 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被执行人：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡石山村峡石组26号，公民身份号码3425011986××××××××。 被执行人：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇桃花园村李村组03号，公民身份号码3425011991××××××××。 被执行人：徐志雨，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇桃花园村徐扎组1号，公民身份号码3425011965××××××××。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇桃花园村徐扎组47号，公民身份号码342501199109098625
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3205号原告:许邦治，男，1978年1月26日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：李由，女，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址吉林省农安县。原告许邦治与被告李由承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告许邦治到庭参加诉讼，被告李由经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许邦治向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8500元；2.判令被告支付违约金（8500元×10%）850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告请原告为其安装铝合金窗户等，差欠原告材料款及工钱8500元，2019年4月12日写下欠条，承诺5月1日前付清。付款期限届满，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告李由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告李由经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告李由欠原告款项的事实，本院予以采纳，并在卷佐证。被告李由未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年11月原告为被告安装门窗，2019年4月12日被告向原告出具《欠条》载明“欠许邦治窗户封包阳台费用￥8500元（捌仟伍佰元），所有欠款5.1日前结清此款。注5月1日必须付清此款，没有付清此款当地法院见”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、地址及联系方式。现原告以被告未支付欠款为由起诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本案是，原告许邦治按照被告李由的要求完成门窗安装，被告李由向原告许邦治支付报酬的承揽合同法律关系，原告许邦治已按照被告李由的要求完成了门窗安装工作，并且经被告李由的验收，被告李由于2019年4月12日向原告许邦治出具了《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，当事人应当按照协议的约定履行义务，《欠条》上确认被告李由欠原告的款项为8500元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付欠款8500元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付承揽安装费用，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2019年4月12日结算，约定款项于2019年5月1日付清，故违约金本院予以支持依欠款8500元按年利率6%自2019年5月1日起计算至2019年7月2日（起诉之日）止，即8500×6%÷12个月×2个月=85元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李由于本判决生效之日起三十日内向原告许邦治支付欠款8500元及违约金85元；二、驳回原告许邦治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李由负担。原告许邦治预交的案件受理费由被告李由径付原告许邦治，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 玉 香人民陪审员 唐 云二〇一九年十二月五日书 记 员 钟宇莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6809号原告：黄求万，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：吴钱金，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郑桂群，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴钱金，男，身份信息同被告吴钱金，系郑桂群儿子。被告：吴小林，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴钱金，男，身份信息同被告吴钱金，系吴小林之兄。被告：肖长虹，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区卫生健康委员会，住所地重庆市开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码115002340086464391。负责人：李晓海，主任。委托诉讼代理人：翟扬明，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区，系单位职工。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。原告黄求万与被告吴钱金、郑桂群、吴小林、肖长虹、重庆市开州区卫生健康委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。诉讼中，原被告双方申请和解期两个月，之后原告黄求万于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄求万要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄求万撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄求万负担。审 判 员 雷洪二〇一九年十二月十六日法官助理 沈建书 记 员 唐琳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1257号之二 申请执行人谭某某。 被执行人张某某。 被执行人张某某。 本院在执行谭某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭某某于2019年12月31日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1823号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1823号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王志江
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2359号原告：朱国扬，男，1963年12月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：陈霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住武穴市。系原告朱国扬的妻子。特别授权。被告：李文武，男，1949年11月13日出生，汉族，住武穴市。原告朱国扬诉被告李文武买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国扬的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告李文武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国扬向本院提出诉讼请求：1、要求李文武支付货款7690元并赔偿利息损失（自2018年1月12日起，按年利率10％计算至付清之日止）；2、要求李文武返还借款200元；3、要求本案的诉讼费用由李文武负担。事实和理由：2017年8、9月间，李文武三次在朱国扬处赊购水泥，共欠水泥款7690元未付；另外，李文武在朱国扬处借款200元。2018年1月12日李文武向朱国扬出具一张欠条，承诺每月计利1分、当年5月底付清。到期后李文武未还款，朱国扬催讨未果，故诉至法院。被告李文武未予答辩，亦未向本院提交证据。原告朱国扬围绕诉讼请求依法提交了2018年1月12日李文武出具的欠条复印件一份，拟证明李文武欠朱国扬货款7670元未付，双方约定按年利率10％计算利息，另外李文武在朱国扬处借款200元未还。被告李文武未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告朱国扬提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年8、9月间，李文武三次在朱国扬处赊购水泥，共欠水泥款7670元未付；另外，李文武在朱国扬处借款200元。2018年1月12日李文武向朱国扬出具一张欠条，对货款7670元双方约定按年利率10％计算利息、还款期限至2018年5月底。之后李文武未还款，朱国扬催讨未果，诉至本院。本院认为：一、被告李文武欠原告朱国扬货款7670元未付，有原告朱国扬提交的证据为证，应予认定；原告朱国扬要求被告李文武支付货款7670元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告朱国扬主张货款7690元中超出7670元的部分，不予支持；二、被告李文武未及时支付货款7670元，造成原告朱国扬利息损失，现双方当事人明确约定按年利率10％计算利息损失，该计算方法在合理范围内且不违反法律规定，则原告朱国扬要求被告李文武自2018年1月12日起按年利率10％赔偿利息损失的诉讼请求,符合法律规定，予以支持；三、被告李文武在原告朱国扬处借款200元，有原告朱国扬提交的证据为证，应予认定；原告朱国扬要求被告李文武返还借款200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告李文武应当支付原告朱国扬货款7670元并赔偿利息损失（自2018年1月12日起，按年利率10％计算至付清之日止）；被告李文武应当返还原告朱国扬借款200元；对原告朱国扬的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李文武于本判决生效之日起五日内支付原告朱国扬货款7670元并赔偿利息损失（利息自2018年1月12日起按年利率10％计算至付清之日止，息随本清）；二、限被告李文武于本判决生效之日起五日内返还原告朱国扬借款200元；三、驳回原告朱国扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇一九年十二月六日书 记 员  吴定骏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17045号原告：云南滇创玩味餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区王家桥路188号2栋一层，统一社会信用代码91530102MA6NHWPD4Y。法定代表人：冉露，总经理。被告：漯河市上可发食品有限公司，住所地临颍县王孟乡仝沟村西桥头，统一社会信用代码91411122MA3XD9WL33。法定代表人：王歌。原告云南滇创玩味餐饮管理有限公司与被告漯河市上可发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告云南滇创玩味餐饮管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南滇创玩味餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南滇创玩味餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月三日书记员  邵琦淞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2485号申请执行人：赵旭锋,男性,1969年5月14日出生,住莱西市；。被执行人：李国庆,男性,1955年6月15日出生,住莱西市；。申请执行人赵旭锋与李国庆劳务合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年8月19日生效的2019鲁0285民初4645判决书审结，责令1、李国庆给付赵旭锋劳务报酬22300元，并以22300元为基数、自2019年7月3日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费179元，由李国庆负担。在执行过程中双方达成和解并约定了还款期限。至此，(2019)鲁0285执2485号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2485号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月五日书记员  隋海滨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更765号罪犯李双龙，男，1992年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年5月4日作出（2017）云28刑初84号刑事判决，以被告人李双龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李双龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李双龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李双龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月2日起至2031年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保185号申请人：王素芹，女，1973年9月15日生，汉族，住平泉市。被申请人：乔国峰，男，1973年1月8日生，满族，住平泉市。申请人王素芹于2019年12月26日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保208号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人乔国峰在金融机构的存款，冻结金额为人民币60000.00元，冻结期限为一年。申请人王素芹于2019年12月30日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人王素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔国峰在金融机构的存款，冻结金额为人民币60000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月三十一日书记员  李红玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11937号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：汪龙帮,男,1994年2月28日生,汉族,住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告汪龙帮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6795.54元、利息2443.40元、违约金及手续费485.95元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9724.89元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：汪龙帮。申领情况:2017年4月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为:62×××81。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金6795.54元，利息2443.40元，消费费用（违约金及手续费）485.95元，合计9724.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪龙帮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金6795.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4815号之一 申请执行人：金辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周军平，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省。 申请执行人金辉与被执行人周军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5345号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人金辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为：周军平归还金辉借款650000元，并支付自2018年3月1日起至款项付清日止的利息（以650000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）并负担案件受理费6309元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人周军平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求周军平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周军平逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周军平的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人周军平有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、有价证券、车辆、不动产、股权等财产线索。截止2019年12月25日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人周军平有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周军平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周军平采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周军平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 喻 敏
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初250号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人殷焕，男，1983年11月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。2006年10月13日因犯抢劫罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月12日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年9月28日被告人殷焕因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月9日，经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人殷焕犯盗窃罪于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍、代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人殷焕及其辩护人何益到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年9月27日4时许，被告人殷焕在汨罗市婕拉网咖内，趁被害人仇某睡觉不备之际将其放置在网咖吧台上的一台白色苹果8手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2470元。2019年9月27日，被告人殷焕被公安机关抓获到案后如实供述了自己的罪行，被盗手机已被公安机关扣押并返还给了被害人。公诉机关认为，被告人殷焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷焕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人殷焕到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人殷焕月有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人殷焕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人殷焕的辩护人何益提出的意见是被告人殷焕具有坦白，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人殷焕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人殷焕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人殷焕到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人殷焕的辩护人何益提出被告人殷焕具有坦白、认罪认罚，请求对被告人殷焕从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人殷焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殷焕刑期从2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1007号 原告：张景伟，男，1989年2月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所执业律师。 原告张景伟与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告张景伟的委托诉讼代理人孙希龙、被告阳光保险潍坊支公司的委托诉讼代理人王建勋、王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光保险潍坊支公司赔偿张景伟赔偿损失109510.4元；2.本案诉讼费由阳光保险潍坊支公司承担。事实和理由：张景伟系鲁Ｖ×××××号实际车主，该车在被告处投保商业险车损等险种。2017年1月25日1时许，范洪岩驾驶该车行驶至事故发生处时与其他车辆追尾碰撞，致使车辆受损。对于该车损失与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计109510.4元。 阳光保险潍坊支公司辩称，涉案车辆投保属实，并没有接到该事故的报案和报警，请求法庭依法核实本案保险事故的真实性。原告举证证明本案保险事故发生属实，驾驶员范洪岩系无证驾驶发生本案事故，我公司主张免责。原告应提供车辆行驶证和上岗证，由法院依法审核。原告主张的数额过高。诉讼费、评估费等损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张景伟提交的证据及主张的损失如下： 1.道路交通事故认定书一份、机动车登记证书、保单、证明各一份，证明发生交通事故。阳光保险潍坊支公司质证认为道路交通事故认定书应提供原件，机动车登记证书记载的所有人非本案原告，物流公司出具的证明没有相应的车辆挂靠经营合同及挂靠管理费的相关收据、票据。本案原告没有权利提起诉讼。 2.车损154760元，提供评估报告。阳光保险潍坊支公司认为系原告单方委托，没有向我公司报案，数额过高。 3.评估费3000元，提供评估费收据。阳光保险潍坊支公司认为评估费收据为非正式发票，系原告单方委托产生的费用，我公司不予承担。 4.施救费5100元，提供发票一份。阳光保险潍坊支公司认为施救费数额过高，不予承担。 阳光保险潍坊支公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对于证据1中保单，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于证据1中的事故认定书，已被人民法院生效法律文书采信，对其真实性予以确认；机动车登记证书载明的所有权人为潍坊景祥物流有限公司，该公司出具证明鲁Ｖ×××××号车辆的实际所有权人为张景伟，故对于阳光保险潍坊支公司的反驳意见不予采信;张景伟提供的证据2，阳光保险潍坊支公司虽有异议，但未申请司法鉴定,也未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对于张景伟提交的证据3与证据2相互佐证，故对其真实性本院依法予以确认。对于证据4，阳光保险潍坊支公司虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。 本院认为，阳光保险潍坊支公司与投保人以鲁Ｖ×××××号车辆为被保险车辆签订的保险合同，合法有效，双方均应依约履行。本案所涉交通事故发生在保险期间内，阳光保险潍坊支公司应当依约赔偿鲁Ｖ×××××号车辆因此造成的相应损失。阳光保险潍坊支公司辩称的张景伟主体不适格，无事实和法律依据，依法不予支持。根据双方当事人提交的证据，对鲁Ｖ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失认定为：车辆损失154760元、施救费5100元，以上共计159860元。对张景伟主张评估费3000元，系张景伟为证明本次损失的合理支出，故本院依法予以支持。对于上述损失，张景伟主张的109510.4元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿张景伟损失109510.4元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3075号申请执行人忻益丰，男，1968年9月21日出生，住浙江省宁波市江东区，被执行人赵中友，男，1963年10月3日出生，住湖北省仙桃市，被执行人赵良伟，男，1992年1月14日出生，住湖北省仙桃市，忻益丰与赵中友、赵良伟合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月26日作出的（2019）武仲调字第000001054号调解书已经发生法律效力。权利人忻益丰于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，财产所在地在武汉市汉阳区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会于2019年7月26日作出的（2019）武仲调字第000001054号调解书,指定武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇一九年十二月二十五日书记员  杨玉婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6933号申请执行人：钟思思，女，1986年8月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈文敬，男，1992年1月7日生，汉族，户籍地广东省龙川县鹤市。申请执行人钟思思与被执行人陈文敬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21574号民事判决已经发生效力，申请执行人钟思思向本院申请执行，要求被执行人陈文敬按民事判决书给付钟思思借款等人民币114,050.83元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币1610.76元。执行立案后，本院向被执行人陈文敬发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文敬负有继续向申请执行人钟思思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2938号 申请人赵云斌，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人王昆鹏，男，1975年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行赵云斌与被告王昆鹏合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初7792号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行164913.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2938号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十七日 书记员  韩学雯
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初63号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人罗江桃，男，1987年6月8日生，汉族，初中文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年4月1日被黄平县森林公安局刑事拘留，2019年4月4日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局取保候审，2019年8月14日被黄平县人民检察院取保候审，同日被黄平县森林公安局执行取保候审。现在家。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉﹝2019﹞354号起诉书指控被告人罗江桃涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人罗江桃到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2018年12月22日上午，被告人罗江桃以12800元人民币向杨某1购买得一幅位于黄平县一碗水乡水淹塘村田坎组丫顶寨羊角老的马尾松山林（面积3.14亩），立即请尚某3、尚某1等五名民工进山无证砍伐，至次日止共砍伐马尾松林木116株，立木蓄积为47.4611立方米。同时雇请驾驶员何某等四人及其本人用各自的货车（共5辆）把砍伐的木材运输到旧州镇飞机场白某的木材加工厂销售，得款21000余元（已退赃）。 为证明上述事实，公诉机关出示了：1、户籍证明、林权证等书证；2、证人尚某3、尚某1等人的证言；3、被告人罗江桃的供述与辩解；4、现场勘查笔录、图示、照片、调查报告。 公诉机关认为，被告人罗江桃无证砍伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某江归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。 被告人罗江桃对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年12月22日上午，被告人罗江桃以12800元人民币向杨某1购买得一幅位于黄平县一碗水乡水淹塘村田坎组丫顶寨羊角老的马尾松山林一幅，随后请尚某1、尚某3、雷某、向某、尚某2进山无证砍伐，至次日止共砍伐马尾松林木116株，立木蓄积为47.4611立方米。同时雇请驾驶员何某、杨某4、李某等人及其被告人用各自的货车把砍伐的木材运输到旧州镇飞机场白某的木材加工厂销售，得款21000余元。案发后，被告人罗江桃退还了21000元。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书；一碗水乡石坡村村委会证明；黄某森林公安局收据及情况说明；接受证据清单及林权证、现场照片；被告人户籍信息；黄某森林公安局归案说明；一碗水乡石坡村村民委员会证明；无犯罪记录证明、认罪认罚具结书；证人尚某2、尚某1、尚某3、雷某、向某、陶某、杨某1、杨某2、杨某3、何某、李某、杨某4、白某、杨某5、吴某的证言；调查报告、伐桩检尺记录资质复印件、现场勘验检查工作记录、罗江桃、赵某、李某、何某指认照片、被告人罗江桃的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗江桃违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐马尾松林木116株，活立木蓄积47.4611立方米,数量较大,其行为触犯了国家的刑律，符合滥伐林木罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人罗某江无证砍伐林木，数量较大的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗江桃经黄某森林公安局电话通知后，主动到案并如实供述自己的反顾自事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。被告人罗江桃签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经本院对罗江桃的社会危害性进行考察，综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人罗江桃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元整（10000元，已缴纳）。 缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  吴治刚 人民陪审员  杨惠平 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执925号申请执行人：李阳，女，1987年7月13日出生，回族，住平顶山市卫东区。被执行人：侯家哲，男，1990年5月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李阳申请执行被执行人侯家哲返还原物纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执925号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 张龙飞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019皖12民终5161号上诉人（一审被告）：杨润华，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，安徽省太和县双浮镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：马奎，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。一审被告：刘玉灵，女，1972年12月13日生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：杨宇，男，1994年12月29日生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：范海龙，男，1971年5月30日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人杨润华因与被上诉人马奎，一审被告刘玉灵、杨宇、范海龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3902号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨润华的上诉请求：1．请求二审法院依法撤销安徽省太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3902号民事判决，发回重审或依法改判，不服金额为250950元；2．本案的上诉费用由马奎承担。事实与理由：1．一审认定事实不清，被上诉人共计转给上诉人490000元，强迫上诉人写了700000的借条，一审判决错误；2．上诉人和被上诉人之间不是简单的民间借贷纠纷，被上诉人利用套路贷形式，虚增债权标的，一审法院适用法律错误，二审法院应予纠正。马奎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由无证据支持，请依法驳回上诉请求。刘玉灵、杨宇、范海龙未答辩。马奎向一审法院起诉请求：要求杨润华、刘玉灵偿还借款本息，并承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月4日，杨润华、刘玉灵因资金周转困难，从马奎处借款700000元，约定月利率1.5%，期限一年，并亲笔出具借款借据一份，由杨宇、范海龙提供担保。借款到期后，马奎多次前去催要，杨润华、刘玉灵拖欠未还。为此，马奎诉讼来院，要求杨润华、刘玉灵即时偿还借款本息，并承担案件的诉讼费用。一审法院认为：杨润华、刘玉灵欠马奎款事实清楚，证据充分，有杨润华、刘玉灵亲笔出具的借款借据为凭，依法应予偿还。马奎要求杨润华、刘玉灵即时偿还借款本息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨润华、刘玉灵偿还马奎款本金700000元，利息136500元（利息计算至2019年5月5日，之后利息按月利率1.5%另计），本息合计836500元，于判决生效之日起三十日内付清；二、杨宇、范海龙对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回马奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由杨润华、刘玉灵负担。本院二审期间，杨润华围绕上诉请求依法提交了杨润华的银行流水单，证明其收到500000元，立即取出240000元，并将其中的210000元交给马奎，马奎在此向其转账200000元的事实。马奎的质证意见：对银行流水的真实性没有异议，但是不能证明杨润华将210000元交给马奎。本院认证意见：该银行流水能够证明取款240000元的事实，但不能证明交给马奎的210000元事实。杨润华庭后申请本院调取了2018年4月5日马奎的银行流水，并提交微信聊天记录截屏及杨润华与银行工作人员的对话录音。马奎的质证意见：对证据一的真实性没有异议，但只能证明杨润华在2018年4月5日收到马奎两次转账共700000元，对证据二和证据三的三性均有异议，三份证据均不能证明杨润华的证明目的。本院认证意见：杨润华提供的自己的银行账户流水以及申请调取的马奎银行账户的流水均不能证明其将210000元交于马奎的事实，微信聊天记录截屏和其与银行工作人员的对话录音也不能达到其证明目的，本院不予认定。双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1．双方借款的实际金额是多少；2．涉案借款是否虚假。本院认为，杨润华、刘玉灵向马奎出具了借据，马奎支付了借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。杨润华上诉称马奎强迫其书写700000的借条，实际自己只得到借款490000元，但是杨润华二审提供的证据不足以证明该项上诉主张，本院不予认定。涉案借款有借条及转款凭证，杨润华称马奎存在职业放贷、虚增债权等违法行为，但其不能提供相应的证据证明其该项上诉主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5064元，由杨润华负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十四日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5284号 申请执行人曾金华，女，1991年2月2日出生，住西宁市经济技术开发区。 被执行人杭州领带蛙网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街176号4号楼507、508、509、510、511室，组织机构代码:341865600。 法定代表人胡双勇。 本院在执行申请执行人曾金华与杭州领带蛙网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾金华与被执行人杭州领带蛙网络科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人曾金华于2019年12月3日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 本间与原本核对无异二О一九年十二月三日 书 记 员  虞含彦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢555号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人姚蔚刚，男，1975年1月20日出生，住浙江省富阳市。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与姚蔚刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5479号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执2977号，本院于2019年11月13日立案恢复执行。执行标的为透支款本金2345.15元，利息11644.07元，滞纳金3479.93元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算值实际清偿之日止），并负担案件受理费237元，申请执行费162元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有杭州公积金存缴记录，本院已扣划11000元并予以冻结，提取案件受理费237元、申请执行费162元，案款10601元发放申请人；名下无无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月24日，被执行人已履行案件受理费237元、申请执行费162元、案款10601元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 刘日嘉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5178号 申请执行人李剑敏： 被执行人瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社： 申请执行人李剑敏与被执行人瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5098号民事判决已发生法律效力，申请执行人李剑敏向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5178号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3847号原告朱文超，又名朱康土，男，1957年6月24日出生，汉族，住化州市************，身份证号码：440************418。委托代理人吴丹红，广东富民律师事务所律师。委托代理人陈传起，广东富民律师事务所实习律师。被告梁某1，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省化州市丽岗镇开发区***国土所左侧，身份证号码：440************995。原告朱文超诉被告梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹红、陈传起到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文超诉称，2018年11月8日，被告向原告购买不锈钢制品、装饰材料、电器等材料一批，总值款53360元。因被告没有现款支付，被告即签名出具《欠条》给原告确认：“今欠朱康土材料款（53360元），年底结清（旧历12月30日前），欠款人：梁某1，2018年11月8日。”但是付款期限届满后，被告却没有支付原告分文，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告曾于2019年8月16日以化州市骏宝水电安装工程有限公司为原告起诉被告支付该笔货款，但法院经审理作出裁定书认为化州市骏宝水电安装工程有限公司主体不适格，不符合人民法院民事案件受理条件，驳回起诉。据此特诉请求判令被告立即支付货款53360元及逾期付款的利息（按年利率6%从2019年2月5日起暂计至2019年11月5日止为2401.2元，以后至付清款日止的利息另计）给原告；由被告负担本案诉讼费。被告梁某1不到庭。也没有提交书面答辩。经审理查明，原告与被告是销售商与客户关系。2017年底至2018年6月期间，被告从原告处赊购不锈钢制品、装饰材料、电器等材料。2018年11月8日，经双方结算被告尚有货款共计53360元未支付，被告出具《欠据》给原告收执，并在欠款人处亲笔签名及盖手指摸。欠款到期后，经原告多次追讨，均未果。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即支付货款53360元及逾期利息（按年利率6%从2019年2月5日起计至付清款日止）给原告；由被告承担本案的诉讼费用以上事实有《欠据》、身份资料以及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告梁某1欠原告朱文超饲料款53360元，原告以持有被告梁某1于2018年11月8日签名确认的《欠据》等为凭而主张诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以认定上述书证为合法有效的书证。原告诉讼请求按年利率6%计付从逾期之日始至付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁某1于本判决生效后一个月内偿付货款53360元及利息（从2019年2月5日始按年利率6%计至付清款日止）给原告朱文超。本案案件受理费减半收取为597.02元（原告已预交），由被告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一九年十二月二十五日书记员 曾倩明
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6230号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：陈艳妮，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与陈艳妮借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3080号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陈艳妮未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为60004.97元。 执行过程中，本院已向被执行人陈艳妮发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯牌机动车。本院扣划被执行人银行存款2143.76元，其中2093.76元已发放给申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司，执行费50元上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6230号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初272号公诉机关微山县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年7月22日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，微山县康运贸易有限公司实际负责人，住微山县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2019年7月10日被微山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人李强，山东姜敦馨律师事务所律师。被告人朱某某，男，1965年5月26日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，微山县康运贸易有限公司法定代表人，住微山县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2019年7月10日被微山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人杨宪涛，山东浩正律师事务所律师。被告人朱某某，男，1995年2月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，微山县康运贸易有限公司职工，住微山县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2019年7月10日被微山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2019年9月27日被微山县人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。被告人陈某某，男，1986年6月19日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，微山县康运贸易有限公司职工，住微山县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2019年7月10日被微山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2019年9月27日被微山县人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告人张某某，女，1979年2月28日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，微山县康运贸易有限公司职工，住微山县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪，于2019年7月11日被微山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2019年9月26日被微山县人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人高德国，山东诚硕律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人朱某某、朱某某、朱某某、陈某某、张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月份以来，被告人朱某某、朱某某利用其所经营的微山县康某贸易有限公司（以下简称康某公司）具有经营保健品资格的便利，为非法牟利，从外地购进“玛卡黄金”等各类性保健品，明知销售这类产品违反国家规定，仍然指使被告人朱某某、陈某某、张某某等公司员工，通过网络微信平台等方式销往微山、滕州、单县、平邑县等地药店、保健品店。其中，销售给陈某（另案处理）经营的叙福堂医药连锁公司第六连锁店“玛卡黄金”2盒，销售给吕某（另案处理）经营的枣庄市百济堂医药连锁有限公司福善堂店“玛卡黄金”1盒。至2018年12月份，上述被告人累计向上述2家药店在内的13家药店、保健品店销售“玛卡黄金”产品36盒1080粒，销售金额1968元。2019年2月23日，滕州市市场监督管理局对吕某经营的药店执法检查时将吕某从微山县康某公司购买的“玛卡黄金”的剩余产品扣押。经滕州市市场监督管理局委托鉴定，该批“玛卡黄金”产品含有国家明令禁止添加的有毒有害成分“西地那非”。被告人朱某某系该公司实际经营负责人，负责公司日常经营管理；被告人朱某某系康某公司合伙人、法定代表人；被告人朱某某负责包括上述“玛卡黄金”产品在内的公司经营的全部产品的保管、捡装、发货；被告人陈某某系该公司驾驶员，专职负责送货；被告人张某某系该公司话务员，负责推销产品、联系客户工作。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明；（2）到案经过；（3）微信聊天记录；（4）康运公司营业执照、机构代码证、食品经营许可证、法人授权委托书等材料、滕州市市场监管局移交滕州市公安局的调查报告、询问笔录、扣押物品清单；（5）《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》；（6）现场勘验笔录、辨认、指认笔录；（7）鉴定意见；（8）证人王某、李某1、李某2的证言；（9）共同参与人陈某、吕某的供述；（10）被告人朱某某、朱某某、朱某某、陈某某、张某某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人朱某某、朱某某、朱某某、陈某某、张某某以非法牟利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某某、朱某某系主犯，被告人朱某某、陈某某、张某某起次要作用，系从犯；五被告人当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人朱某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。六、扣押在案的作案工具一宗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇一九年十二月六日书记员  鲍建臣
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更562号罪犯胡志红，男，1978年4月5日生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。偃师市人民法院于2017年2月27日作出（2016）豫0381刑初136号刑事判决，以胡志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡志红确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯胡志红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次。起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡志红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡志红减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6749号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：何晓进，男，生于1987年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告何晓进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2045号之一申请执行人：沈校明，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：帕丽旦木?阿吾达洪，女，1973年9月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。申请执行人沈校明与被执行人帕丽旦木?阿吾达洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈校明向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人帕丽旦木?阿吾达洪支付申请执行人沈校明货款525825元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9058元、公告费600元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求帕丽旦木?阿吾达洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。执行中，被执行人自动履行15000元。截至2019年12月24日，本案执行标的执行到位15000元，执行费7755元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2045号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十四日书记员  顾伟杰
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执208号申请执行人李树坤、被执行人邢维宾：本院依据（2018）黑0124民初2342号民事判决书执行申请执行人李树坤与被执行人邢维宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为640000.00元。本院在执行过程中，依法将被执行人邢维宾售车款14212.00元，邢维宾住房公积金32310.28元，魏大为住房公积金33000.00元，共计79522.28元。上述款项已扣划支付申请执行人李树坤。现申请执行人李树坤提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人李树坤申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17525号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：董萍萍，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告董萍萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1537号原告：施绍豪，男，1977年6月28日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海卉乐市政园林工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐春花，执行董事。被告：徐春花，女，1945年5月20日出生，汉族，住所地浙江省。被告：徐颖颖，女，1971年12月20日出生，汉族，住所地浙江省。被告：王晖，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地浙江省。上述四被告共同委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。施绍豪与上海卉乐市政园林工程有限公司、徐春花装饰装修合同纠纷一案，本案系发回重审案，本院曾于2017年2月13日以(2016)沪0101民初13045号《民事判决书》作出一审判决，施绍豪、上海卉乐市政园林工程有限公司、徐春花均不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年10月24日裁定发回重审，本院于2018年1月10日立案。审理中，本院于2018年6月15日追加徐颖颖、王晖为本案被告参加诉讼。施绍豪于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，施绍豪的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施绍豪撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告施绍豪负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5641号原告：张绍全，男，1963年5月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司经理。被告：石柱交通建设总公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路8号，统一社会信用代码915002402139536654。法定代表人：刘成，该公司经理。第三人：陈海，男，1974年8月14日出生，住重庆市江北区。第三人：王峰，男，1973年5月10日出生，住四川省成都市。原告张绍全与被告江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司，第三人陈海、王峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张绍全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张绍全撤回起诉处理。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  谭金春人民陪审员  谭兴勇二〇一九年十二月三十一日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8281号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：申秀文。委托诉讼代理人：赵鑫，该分行员工。被告：刘岚峰，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告刘岚峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘岚峰的起诉。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行自愿撤回对被告刘岚峰的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对被告刘岚峰的起诉。诉讼费363元由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行承担。审判员 胡振江 二〇一九年十二月六日书记员 贾 淼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异54号异议人（案外人）：钟毕，男，生于1989年9月8日，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。异议人（案外人）：胡孝玉，女，生于1990年4月8日，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。委托代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。特别授权。被执行人：钟方明，男，生于1963年10月11日，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县。本院执行（2019）黔0330刑初123号刑事判决一案中，异案外人钟毕、胡孝玉对本院查封遵义市“碧桂园”二期9栋1单元19层1-19-1号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钟毕、胡孝玉称，被执行人钟方明与钟毕系父子关系，钟毕与胡孝玉系夫妻关系，遵义市“碧桂园”二期9栋1单元19层1-19-1号房屋是钟毕、胡孝玉夫妻二人向大哥钟俊借款购买的房屋，是钟毕、胡孝玉的夫妻共同财产，并非被执行人钟方明与其妻吴修群出资购买。故请求本院解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院查明，（2019）黔0330刑初123号刑事判决书审理查明部分，已经将遵义市南部新区共青大道“碧桂园”二期9栋1单元19层1-19-1号住房一套认定为被执行人钟方明的财产，认定系“钟方明妻子吴修群通过银行转账方式分别于2017年10月8日转账40000.00元、2017年12月24日转账190000.00元、2018年1月16日转账90000.00元、2018年1月19日转账21000元、2018年2月10日转账523000.00元给二人之子钟毕账户内，由钟毕向遵义天时利房地产开发有限公司支付房款780605.00元，登记在其子钟毕名下”。本院认为，（2019）黔0330刑初123号刑事判决已经将该房屋认定为被执行人钟方明的财产，认定系钟方明妻子吴修群多次通过银行转账方式向其子钟毕转款，再由钟毕向房开公司支付，即钟方明夫妇系实际出资人。故，异议人钟毕、胡孝玉请求本院解除对遵义市“碧桂园”二期9栋1单元19层1-19-1号房屋的查封，并停止执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行如果的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回钟毕、胡孝玉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  罗中文二〇一九年十二月六日书记员  朱 磊
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2935号 申请执行人麻雪明，男，1988年2月10日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人陶玉山，男，1986年7月29日出生，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人麻雪明与被执行人陶玉山民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11293号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被告：邱萍，女，1975年6月22日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在审理原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告邱萍信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。案件受理费1020元，退回原告1020元。审判员  魏平二〇一九年十二月二十日书记员  郭骏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3300号 王军与成都星月置业有限公司： 本院受理王军申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4320号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3300号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4320号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3300号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6403号申请执行人：张家港市盛卢达针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城。法定代表人：卢伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：常熟市昆仑毛衫厂，住所地常熟市虞山镇大义黎明西路。投资人：崔锦良，该厂厂长。被执行人：崔锦良。本院在执行申请执行人张家港市盛卢达针织服饰有限公司与被执行人常熟市昆仑毛衫厂、崔锦良加工合同纠纷一案中，申请执行人张家港市盛卢达针织服饰有限公司于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市盛卢达针织服饰有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 丁少华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初827号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：92210244MA0TTFCK2X。经营者：金国武，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师，执业证号：12102201711756233。被告：李文军，男，1969年6月28出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站与被告李文军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨思凝与被告李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的租赁合同；2.判令被告支付钢管、扣件、跳板等材料租金211379.13元；3.判令被告向原告支付尚未退回的租赁物折价赔偿款15996元。诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告租金1.7万元，并自2015年10月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。事实和理由：2011年11月7日，原告与被告李文军签订了《鑫龙钢管租赁站合同书》，约定原告将钢管、扣件等材料租赁给被告使用。合同签订后，原告按约为被告提供了租赁物，被告支付了部分租金，尚欠原告部分租金。2015年原告曾向河北省献县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成和解，原告撤诉。但被告未在承诺期间给付剩余租金1.7万元，现依法提起诉讼。被告辩称，同意原告的诉讼请求，现无力支付。原告围绕诉讼请求提交了合同书、发料单、退料单及民事裁定书，以证明双方租赁关系履行情况及被告欠租金的事实。被告对上述证据的真实性无异议。被告提供收条一份，以证明原、被告已经就租金一事达成和解，被告在支付给原告2万元后，尚欠原告1.7万元的事实。原告对该证据予以认可。上述证据经审查，具有真实性、合法性，本院予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月7日，原告与被告李文军签订了《鑫龙钢管租赁站合同书》，约定原告将钢管、扣件等材料租赁给被告使用。合同签订后，原告按约为被告提供了租赁物，被告支付了部分租金。2015年原告曾就被告未付租金向河北省献县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成和解，确定所欠租金为3.7万元，被告于2015年7月1日支付2万元，剩余1.7万元于2015年10月1日前给付。原告经营者金国武为被告出具了《收条》确认上述协议，原告撤诉。本院认为，原、被告签订的《鑫龙钢管租赁站合同书》及原告经营者金国武为被告出具的《收条》，是当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。现双方就剩余欠付租金达成一致意见，被告应按约定日期给付原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：被告李文军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站租金17000元，并自2017年10月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告李文军负担。原告预交4711元，退还4598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年十二月六日书记员  王 妍本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0804执433号之二申请执行人：刘丽莉，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区园林社区。被执行人：刘洪生，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区松江社区。本院在执行刘丽莉与刘洪生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚春雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更897号罪犯蒋银龙，男，1993年6月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年11月5日作出（2013）西刑初字第438号刑事判决，以被告人蒋银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、侯明杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蒋银龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯蒋银龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋银龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。考核余分超过300分。另查明，该犯系因有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋银龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋银龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6347号 原告：张道霞，女，1960年6月25日生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告张道霞与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年11月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张道霞的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金16750.50元，并从2019年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：2012年3月31日，原、被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期10幢2-37号商铺，委托租赁期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第八年即2019年7月1日至2020年6月30日的经营回报收益为41639元。被告自2019年7月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。庭审中，被告对欠付原告2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金16750.50元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失符合法律规定，应予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张道霞租金16750.50元及相应利息（从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月十三日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1583号之二申请执行人沙茂兴，男，1983年3月3日生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。委托代理人舒友波，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被执行人余川，男，1977年10月15日生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州网恒科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期第AB幢（B）1单元10层9号。本院在执行申请执行人沙茂兴与被执行人余川、贵州网恒科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，现因申请执行人沙茂兴与被执行人余川、贵州网恒科技股份有限公司正在协商和解事宜中，申请执行人沙茂兴向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  田 琳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2170号 原告：四川新力能源科技有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门工业园区（电子产业园3-4号）。 法定代表人：加玉国，该公司董事长。 被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区。 诉讼代表:佛山市南海新力电池有限公司管理人。 负责人:叶宗坚。 原告四川新力能源科技有限公司与佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 原告四川新力能源科技有限公司诉称：1.请求人民法院判决被告立即向原告支付货款1811757元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期为被告供货，截止2016年11月30日，被告欠到原告应收货款1811757元。原告多次要求被告支付未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告佛山市南海新力电池有限公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2018年6月1日，广东省佛山市南海区人民法院依法受理新乡市泰嘉源五金制品有限公司对申请人提出的破产清算申请，案号为（2018）粤0605破申4号，并指定广东禅都律师事务所作为佛山市南海新力电池有限公司管理人。目前，被告已进入破产程序，受理法院为广东省佛山市南海区人民法院，故对本案有管辖权的法院应为广东省佛山市南海区人民法院。为此，被告请求依法裁定将此案移送至有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提交的相关证据载明，佛山市南海区人民法院于2018年6月1日依法受理新乡市泰嘉源五金制品有限公司对佛山市南海新力电池有限公司提出的破产清算申请并指定广东禅都律师事务所为佛山市南海新力电池有限公司管理人。被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送广东省佛山市南海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月九日 书记员  张 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤金，男，1979年12月09日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖州市方德物流有限公司，住所地：辽宁省盖州市榜式堡镇榜式堡村。法定代表人：方德勤，该公司经理。再审申请人王贤金因与被申请人盖州市方德物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王贤金申请再审称：撤销原审判决，改判申请人与被申请人之间存在劳动关系并由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误：申请人与被申请人的法定代表人方德勤之间不是雇佣关系。方德勤系被申请人的法定代表人，也是股东之一，职位是执行董事兼总经理，其聘用申请人从事货物运输工作与被申请人的业务之间是具有因果关系的，因此法定代表人方德勤的行为应该是代表公司的行为，而不是原审判决认定的个人行为。被申请人主张申请人系受法定代表人方德勤个人雇佣，与公司不存在劳动关系，但未提交证据予以证明。二、原审判决基于错误的事实从而作出错误的裁判。原审判决在被申请人未提交证据的情况下，即将法定代表人代表公司的行为认定为个人行为，从而认定申请人与法定代表人方德勤之间为雇佣关系。同时在被申请人未提交该公司职工名册、考勤表等有效证据的情况下，即作出了申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决。三、申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人盖州市方德物流公司于2011年2月25日注册成立，经营范围为道路普通货物运输，股东为张立弟和法定代表人方德勤。申请人于2016年10月到被申请人处从事货物运输工作，申请人所从事的业务为被申请人盖州市方德物流公司的业务组成部分。原审法院审理中，申请人提供了在盖州市方德物流有限公司住所内与法定代表人的录音录像、盖州市方德物流有限公司的微信群截图、盖州市劳动人事争议仲裁委员会的执法记录仪视频、盖州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书等证据，证明了申请人是受被上诉人的管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动。申请人已尽相应的举证义务，所证事实可以印证其与被申请人之间存在劳动关系。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王贤金为方德勤个人雇佣从事驾驶员工作，受方德勤管理并发放工资，王贤金所驾驶的车辆为方德勤个人所有，登记所有人在营口均鼎物流有限公司，非盖州市方德物流有限公司所有，故不能确定王贤金与盖州市方德物流有限公司之间具有事实劳动关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贤金的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2504号 原告：射洪县华辉摩托有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道中段诚信繁荣公寓7栋1层20-27号。统一社会信用代码：91510922742280697U。 法定代表人：雷华，系该公司经理。 原告：冯辉平，系该公司股东，男，汉族，1972年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：韩明，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：文华，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告射洪县华辉摩托有限责任公司、冯辉平与被韩明、文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县华辉摩托有限责任公司、冯辉平及被告韩明到庭参加诉讼，被告文华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告射洪县华辉摩托有限责任公司、冯辉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠摩托车货款29900元（贰万玖仟玖佰元整）及资金利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息（从2018年1月18日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在射洪县门面销售摩托车。2015年1月16日被告到原告销售门市部批发购买钱江牌摩托车到仁和零售，被告未支付货款，欠44980元（肆万肆仟捌佰玖拾元），2018年1月18日经结算被告韩明尚欠原告货款贰万玖仟玖佰元整，被告给原告出具了欠条一份。经多次催收未果，现特诉至法院，望准予判准原告的诉讼请求。 被告韩明答辩称欠款属实，但应扣除130元的供应机油费用。 被告文华未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在射洪县太和镇沱牌大道销售摩托车。被告在射洪县销售摩托，2015年1月16日被告从原告处批发钱江牌摩托车到仁和零售，后经结算被告文华于2018年1月18日向冯辉平出具了欠条一张，欠条载明：今韩明欠到冯辉平摩托车车款29900元（贰万玖仟玖佰元整）是事实，2018.1.18，欠款人文华。5109221974××××××××，韩明，以前的已付清。后经原告多次催收未果，特诉至本院。庭审中，射洪县华辉摩托有限责任公司法定代表人雷华自愿放弃其请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告下欠原告货款29900元，有原告出具的欠条为证，足以认定。被告称应扣除130元的供应机油费用，下欠货款29770元，原告确认属实。原告要求货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律依据，本院予以支持。射洪县华辉摩托有限责任公司法定代表人雷华自愿放弃其请求符合法律规定，本院予以准许。被告文华经本院合法传唤未到庭，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告韩明、文华于本判决生效后15日内向原告冯辉平支付下欠材料款29770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告韩明、文华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年十二月二日 书记员  李 杨