wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4125号原告：夏仁明，女，汉族，1966年11月3日生，住所地四川省成都市温江区。被告：贵州迪斯赛尔健身服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期5-9层1层26-35号。法定代表人：宇皓东，职务不详。本院于2019年5月23日立案受理了原告夏仁明诉被告贵州迪斯赛尔健身服务有限公司合同纠纷一案，本案定于2019年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏仁明撤诉处理。案件受理费385元，由原告夏仁明负担。审 判 长  张 铮人民陪审员  张建湘人民陪审员  倪云跃二〇一九年十二月三十日书 记 员  周山琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12918号上诉人（原审被告）:胡新颜,男,1976年11月30日出生，汉族,户籍地江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）:周家斌,男,1954年12月5日出生，汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李田田，上海天眷律师事务所律师。上诉人胡新颜因与被上诉人周家斌民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初14168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡新颜上诉请求：撤销原审判决，改判驳回周家斌的原审诉请。事实与理由：系争40万元是案外人夏某及周家斌弟弟周某为销售库存诱使胡新颜办理相关事务所需而以胡新颜名义向周家斌借款。胡新颜曾明确表示拒绝，但因夏某、周家斌兄弟诱骗，且言明胡新颜无需偿还，胡新颜才签署了涉案借据。40万元钱款实际均用于垫付夏某等人所应支出的费用。被上诉人周家斌答辩称，胡新颜所述不是事实。事实上因胡新颜与夏某要注册公司为周某销售产品，故周家斌同意无息向胡新颜出借款项一年。其后胡新颜也确认了还款计划。胡新颜自列的40万元花费也与周家斌无关。现不同意胡新颜的上诉请求。周家斌向原审法院的起诉请求：1.判令胡新颜向周家斌偿还借款本金300,000元；2.判令胡新颜向周家斌支付逾期利息98,630元(以300,000元为本金,自2017年5月10日起至实际清偿之日止,按照年利率20%计算,暂算至2018年12月31日)；3.判令本案诉讼费用由胡新颜承担。原审法院认定事实：2017年5月9日，周家斌与胡新颜签订借款协议，约定，一、胡新颜向周家斌借款人民币40万元(大写肆拾万元)。周家斌承诺于2017年5月10日将20万元划入胡新颜个人账户(开户银行:招商银行曹家渡支行;银行账号:XXXXXXXXXXXX0922),其余20万元,周家斌在之后的15天内划给胡新颜。二、胡新颜如期归还,周家斌承诺不收利息。三、胡新颜承诺于2018年5月10日之前将40万元全部归还给周家斌。如逾期归还,胡新颜承诺自借款之日起按年息20%补给周家斌利息,直至本息归还完毕。四、如有争议协商解决。协商不成,可向出借人所在的人民法院起诉。协议签订后，周家斌于2017年5月9日、2017年6月1日分别打款各20万元至胡新颜银行账户。2018年5月5日，胡新颜还款10万元，周家斌出具收到10万元借款的收据给胡新颜。2018年5月5日，胡新颜出具还款计划给周家斌，内容为，经与周家斌先生友好协商，本人承诺于2018年底筹集10万元用于归还2017年5月借款40万元（已还10万元，还剩30万元），余下欠款，在协商之日起，分两年还清。下方周家斌签名注收到。原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡新颜向周家斌借款的事实清楚，证据充分，周家斌收到胡新颜出具的还款计划后，胡新颜理应按照协议书及还款计划约定的期限及时归还借款，现胡新颜在协议书约定的期限仅归还借款10万元，在出具还款计划后未按约履行还款义务，且庭审中，胡新颜虽认可欠付周家斌钱款，但同时亦表明目前无偿还能力，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故周家斌要求胡新颜立即返还剩余款项并请求按照协议书约定以年利率20%的标准支付自2017年5月10日起至实际给付之日止的利息损失的诉请，具备事实与法律依据，对此予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，于2019年8月13日作出判决：一、胡新颜于判决生效之日起十日内归还周家斌借款300,000元；二、胡新颜于判决生效之日起十日内向周家斌支付自2017年5月10日起至实际给付之日止以300,000元为本金按年利率20%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,279.40元，减半收取计3,639.70元，由胡新颜负担。本案二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本案争议焦点在于胡新颜与周家斌是否存在真实的借款关系。本院认为，首先，周家斌为证明其与胡新颜之间的借款关系提供了借款协议、交付凭证及事后胡新颜出具的还款计划。根据民间借贷的相关法律规定，原审法院据此认定双方之间存在40万元的借款关系并无不当。其次，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中胡新颜虽坚持其是受周家斌及案外人诱骗签署借款协议，双方实际并无借贷关系。但就该主张胡新颜未能举证，且这与胡新颜事后向周家斌返还10万元，并出具还款计划的实际行为不相符。胡新颜在二审中罗列了涉案40万元的去向也无法体现出与周家斌之间的任何关联。故本院对胡新颜的相关诉称意见难以采信。据此，胡新颜作为完全民事行为能力人，理应对其签署借款协议、收取周家斌打款及其后还款并出具还款计划有充分考量并承担相应的法律后果。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。胡新颜的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,800元，由胡新颜负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇一九年十二月十三日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初6863号原告：薛某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱某，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2018年11月13日立案受理了原告薛某与被告朱某民间借贷纠纷一案后，在给被告朱某送达法律文书过程中，因原告薛某不能提供被告朱某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱某的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费275元，按规定退还原告薛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇一八年十一月二十八日书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6095号 申请执行人吴挺，男，1980年11月25日出生，住温岭市。 被执行人郑信均，男，1986年5月23日出生，住温岭市。 被执行人王丹琴，女，1985年5月17日出生，住温岭市。 被执行人夏云华，男，1986年2月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人吴挺与被执行人郑信均、王丹琴、夏云华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7548号 申请执行人：郭群兴，女，1970年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。 申请执行人郭群兴与被执行人刘献宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘献宁应向申请执行人郭群兴偿还借款本金144153元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案查封被执行人刘献宁名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未发现该车下落，暂无法处置，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘献宁纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月十日 书记员 任文俊
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初102号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人项辉，男，1987年11月7日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省黄山市黄山区。被告人项辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被安徽省黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年10月15日被该局决定取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人项辉犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人项辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年10月10日20时许，被告人项辉饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，由黄山市黄山区中通广场出发，行驶至太平路与圣泉路交叉口时被黄山市公安局黄山分局交通管理大队民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人项辉驾驶时血液内乙醇含量为152.8mg/100mＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人项辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项辉具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处被告人项辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有被告人项辉的户籍材料、归案情况说明等书证，被告人项辉的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。 被告人项辉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为：被告人项辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人项辉罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人项辉具有认罪认罚、坦白的情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2566号申请执行人：万安彬，男，汉族，生于1985年1月3日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：母志涛，男，汉族，生于1970年8月15日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人万安彬申请执行母志涛民间借贷纠纷一案，本案标的30000元，执行费350元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民特520号民事裁定书，向被执行人母志涛送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人万安彬与被执行人母志涛自行达成和解协议，申请执行人万安彬书面向本院申请撤回本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2566号案件执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇一九年十二月十日书记员  张 毅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云鹏，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽平，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯一涵，男，2011年7月19日，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯海娥，女，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯翼龙，男，退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人云鹏因与被申请人王丽平、冯一涵、冯某、冯海娥、冯翼龙买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云鹏申请再审称：2014年6月26日，冯翼（王丽平丈夫）向云鹏提供羊草一批，价值14580元。云鹏向冯翼支付了9580元，在2014年11月18日出具5000元欠款条。后在很短时间内已将5000元欠款如数付给了冯翼，云鹏要求冯翼归还欠条时，冯翼承诺一定将欠条撕毁。关于欠款合同诉讼时效问题，根据1994年最高人民法院以复（1994）3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，该案的诉讼时效应该从2014年11月18日书写欠条之日的次日起计算，而王丽平等五人是在2018年3月8日向呼和浩特市赛罕区法院提起诉讼的，已超过诉讼时效。呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终2406号民事判决错误，损害了云鹏的合法权益。请求撤销二审，维持一审判决。王丽平、冯一涵、冯某、冯海娥、冯翼龙未提交意见。本院经审查认为，因云鹏未能提供证据予以证明其已归还了5000元，故其主张已归还欠款的再审理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起实行，本案系2014年云鹏向冯骥购买喂养牛羊的羊草，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，冯骥可以随时主张权利。因冯骥去世，王丽苹等人作为继承人可随时向云鹏主张权利，符合法律规定。故云鹏申请再审称王丽苹等人起诉时已过诉讼时效的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回云鹏的再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十二月十六日书记员 王瑾
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1080号罪犯秦锋，男，1970年10月20日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住海南省定安县翰林镇翰林村委会高坡村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）海南一中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人秦锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。秦锋连带赔偿附带民事诉讼原告人175295.32元。该判决以发生法律效力。刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止。该犯于2012年12月5日入监服刑。在服刑期间获二次减刑，共减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年4月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯秦锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯秦锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦锋自2016年11月起至2019年6月止，累计考核32个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯秦锋原判连带赔偿175295.32元，尚未履行。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费11876.2元，月均消费371元。海南省定安县人民法院于2013年4月2日作出（2013）定执字第11-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2012年5月10日起至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（1减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（2判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（3判处无期徒刑的，不能少于十三年；（4人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1185号原告：轮台县胡杨农场，统一社会信用代码91652822781751965D，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县青年路第五综合办公楼四楼405室。法定代表人：许三虎，系该农场总经理。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：冯强胜，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告轮台县胡杨农场与被告冯强胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告轮台县胡杨农场委托诉讼代理人章闵、被告冯强胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县胡杨农场向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告轮台县胡杨农场与被告冯强胜签订的土地承包合同并限期交还土地；2、判令冯强胜支付2019年土地承包费16600元；3、判令冯强胜支付2019年房屋租赁费1094.4元并限期搬离；4、判令冯强胜支付违约金5308.32元。事实与理由：2005年4月7日，轮台县胡杨农场与冯强胜签订一份土地承包合同，约定由轮台县胡杨农场向冯强胜出租土地83亩，租赁房屋四间共计91.2平方米，其中土地承包费自2010年起每亩200元，房屋租赁费每年1094.4元，两项费用于每年的3月1日前一次性交清。同时还约定如一方违反合同约定，守约方可解除合同。自2019年开始轮台县胡杨农场多次催促冯强胜支付2019年的承包费，但其置之不理，迟迟不履行支付义务，故诉至人民法院，请求依法处理。被告冯强胜辩称，这两年的收成不太好，2019年的承包费和房屋租赁费确实有迟延支付的情形，但不是故意的，现已于2019年11月8日卖完棉花后全部交清。冯强胜不同意解除合同，认为轮台县胡杨农场主张的违约金过高，其愿意支付承包费和房屋租赁费的利息损失。经开庭审理本院认定事实如下：原告轮台县胡杨农场（甲方）与被告冯强胜（乙方）于2005年4月7日签订一份土地承包合同，合同约定的主要内容如下:1、甲方将位于轮台县胡杨农场83亩耕地发包给乙方，耕地编号为西八号条田；2、四间房屋合计91.2平方米租赁给乙方使用，房屋编号为2栋5号至2栋8号；3、土地承包期限和房屋租赁期限为35年，自2005年3月30日起至2039年3月30日止；4、土地承包费2005年每亩地100元，2006年每亩地120元，2007年每亩地140元，2008年每亩地160元，2009年每亩180元，2010年起封顶价每亩地200元，直至承包期满为止；5、房屋租赁费每年1094.4元；6、乙方应在每年的3月1日前一次性交清当年的土地承包费和房屋租赁费，逾期10天没有全部付清的，甲方有权解除合同，乙方退出土地和房屋，并且不得主张解除合同前任何投资；7、如有一方不履行本合同有关义务，除应继续履行外，应向对方支付违约金200000元。合同还对其他事项作了约定。2019年8月1日，轮台县胡杨农场向冯强胜发出催款函，并邮寄送达。2019年11月8日，冯强胜向轮台县胡杨农场支付2019年度土地承包费16600元，房屋租赁费1094.4元，土地租赁金3320元。上述事实，有土地承包合同、催款函及邮寄回执单照片、收款收据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告轮台县胡杨农场系案涉土地使用权人，其有权向外发包案涉土地。轮台县胡杨农场与被告冯强胜签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于轮台县胡杨农场提出的解除与冯强胜签订的土地承包合同并交还土地搬离房屋的诉讼请求，本院认为，土地承包合同确实约定冯强胜迟延10日支付土地承包费和房屋租赁费轮台县胡杨农场有权解除合同，但在轮台县胡杨农场发出催收函后，冯强胜于开庭前支付了全部费用，轮台县胡杨农场亦予以接受，冯强胜的行为存在迟延履行债务的情形，不存在拒不履行合同的意思表示，尚不致使轮台县胡杨农场不能实现合同目的，不构成根本性违约，亦因近几年棉花市场行情低迷，对土地承包人履行合同的能力有一定的影响，故对轮台县胡杨农场的该项诉讼请求本院不予支持。对于轮台县胡杨农场提出的由冯强胜支付2019年的土地承包费和房屋租赁费的诉讼请求，冯强胜已于开庭前足额支付了该两项费用，轮台县胡杨农场继续诉请判令冯强胜予以支付，无事实和法律依据，本院不予支持。对于轮台县胡杨农场提出的由冯强胜支付违约金的诉讼请求，因冯强胜没有按时支付土地承包费和房屋租赁费，应当承担支付违约金的责任。对于违约金的具体数额，冯强胜认为轮台县胡杨农场主张的数额过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案在轮台县胡杨农场未提供证据证明其实际损失的情况下，以冯强胜占用资金期间的利息计算损失为宜，本院依法支持违约金667.08元（17694.4元×年利率4.35%÷12个月×8个月×1.3倍）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯强胜于本判决生效之日起五日内一次性向原告轮台县胡杨农场支付667.08元。二、驳回原告轮台县胡杨农场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告轮台县胡杨农场负担182元，被告冯强胜负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年十二月十二日书记员 全俊宜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5786号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：黄建，男，生于1974年7月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：彭龙珍，女，生于1968年1月31日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月4日立案受理原告中和农信项目管理有限公司诉被告黄建、彭龙珍借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中和农信项目管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执124号申请执行人：唐开慧，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区高新二路47号关南所社区公共户，公民身份号码：422801197704040425。被执行人：东湖生态旅游风景区土苗大院酒家，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区桥梁社区小李村特1号。经营者：李贤敏。被执行人：李冰清，男，1980年6月15日出生，土家族，住湖北省红岩镇红岩村十组8号，公民身份号码：422822198006153533。被执行人：李贤敏，女，1973年9月3日出生，土家族，住湖北省红岩镇红岩村十组8号，公民身份号码：422822197309033569。关于申请执行人唐开慧（以下简称申请人）与被执行人东湖生态旅游风景区土苗大院酒家、李冰清合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐开慧向本院申请强制执行，请求：一、归还借款50000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息，（从2017年7月21日起以50000于为基数，按照月息2%标准计算至申请之日的迟延履行利息暂计为15879.45元）；三、承担本案执行费。本院于2019年1月11日依法受理，在执行过程中，本院依法追加李贤敏为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年2月1日本院依法对被执行人李冰清依法限制高消费，同年12月24日本院依法对被执行人李冰清依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人李冰清的银行账户、财付通、支付宝及银行账户并冻结了被执行人李贤明银行账户，无可供执行财产。2、2019年5月15日，本院向武汉市房管局查询被执行人房产信息。经查，被执行人在武汉市无房产。3、本院其他执行案件依法查封被执行人李冰清持有的在武汉睿达安建筑科技有限公司、武汉千千渡文化传播有限公司的所有股权。本院依法前往两家公司注册地调查公司经营情况。经查，以上两家公司均未在注册地办公，并经查询工商资料，两家公司均被工商部门列入经营异常名录。综上，如对上述股权处置属无益处置，故本院未处置被执行人李冰清名下股权。4、2019年5月22日，本院查封被执行人李冰清名下车牌号为鄂AP3631汽车一辆，系轮候查封，车辆下落不明，未实物控制，暂无法处置。2019年12月24日，本院发送短信将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初3027号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初3027号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月一日书 记 员  李俊毫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1909号 原告：叶良豹，男，1967年8月3日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 被告：李鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 原告叶良豹与被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良豹到庭参加了诉讼，被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶良豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币35000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日被告到我店中，说自己有金币，有5片金币卖给我，共计35000元，被告说先交钱，再给我拿金子。我通过微信的方式转账给被告，对方给我打了借条，约定金币拿来，借条收回，但是截止到今天被告都没给我拿来金币，也未给我还钱。 被告李鹏未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述被告向原告出售金币，原告向被告支付了35000元后，被告违反约定并未将金币交付原告。被告向原告出具一张借条，内容为：“今金子没拿上，现借叶老板25000（贰万伍仟元整）于2019年7月26日下午5点之前还上。再加5000仟元（伍仟元整），再加5000仟元（伍仟元整）借款人：李鹏，2019年7月26日。”原告出具微信转账记录证明向微信名为“在路上”账户转账共计35000元。原告自述“在路上”为被告李鹏本人的微信。 另查明，庭审中原告称被告的行为属于诈骗行为，经本院释明其可以向公安机关报案，在本院规定的时间内原告未出具关于公安机关受理的相关证据。 本院认为，被告欠原告35000元的事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条，原告的转账记录及原告自述为证，故本院对原告要求被告向其偿还35000元的诉讼请求，予以支持。被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李鹏于本判决生效后三日内向原告叶良豹支付欠款35000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇一九年十二月十日 书记员  王娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9140号 被执行人吴加民，男，1995年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴加民盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初938号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人吴加民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴加民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴加民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴加民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴加民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴加民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴加民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴加民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9140号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2869号 原告:罗春玖，男，1963年10月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告罗春玖与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告罗春玖于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗春玖提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗春玖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗春玖负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初470号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人吴先臣，曾用名吴东花，男，1979年10月25日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，住临漳县。2019年7月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]413号起诉书指控被告人吴先臣犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉。被告人吴先臣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人吴先臣伙同他人于2013年3月，在山东省临清市市场监督管理局注册成立临清市鑫通种植专业合作社，其间，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，该社非法吸收公众存款，造成3200712元无法退还。公诉机关认为，被告人吴先臣参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。被告人吴先臣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人吴先臣伙同河北省临漳县章里集乡堤上村村民申某（已判刑）于2013年3月29日，在临清市工商行政管理局注册成立临清市鑫通种植专业合作社，由申某任该合作社的法定代表人，合作社座落于本市戴湾镇戴湾北村，业务范围为依法从事小麦、玉米、辣椒的种植及相关技术咨询服务。合作社开业以来，在未经中国银行业监督管理委员会聊城监管分局许可的情况下，以承诺高额手续费、存款奖励等手段发展信贷员，并通过他们向公众以投资入股、分配红利高于银行利息的方式非法吸收存款。其间，被告人吴先臣组织、领导、参与公开宣传、非法吸收资金工作，截止到2014年6月案发，该社仍有3200712元无法兑现。被告人吴先臣于2019年7月18日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人吴先臣归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人申某的供述，证人于某、胡某、肖某1、马某1、张某1、甄某、景某、杨某、刘某1、白某、杜某1、张某2、王某1、杜某2、李某5、邴某、郭某、温某、武某、刘某2、王某2、李某1、贺某、卢某、马某2、李某2、朱某、肖某2、宋某、刘某3、权某、康某、冯某、李某3、张某3、周某、董某、李某4、薛某、王某3、徐某、张某4等人的证言，股金单存根复印件，企业工商登记材料，鉴定业务意见书，接受证据材料清单及宣传资料，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，银监会证明，建厂借款协议书，借款合同，借据，土地承包协议书，受案登记表，在逃人员登记信息表，发破案经过，抓获经过，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴先臣违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、分配红利高于银行利息的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（八）项，第三条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴先臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年5月17日止。）二，责令被告人吴先臣退赔被害人经济损失3200712元。（详见退赔明细表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    秋    霞人民陪审员 郝君人民陪审员孙东华二〇一九年十二月二十四日书 记 员 孙        凡
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初754号原告：辽宁泰安建设集团有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳荣洪，该公司职工。被告：宫永生，男，1982年6月15日出生，其他信息不详。本院在审理原告辽宁泰安建设集团有限公司诉被告宫永生不当得利纠纷一案过程中，原告辽宁泰安建设集团有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辽宁泰安建设集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁泰安建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告辽宁泰安建设集团有限公司负担(原告已交)。审 判 员  任嘉琦二〇一九年十二月二十三日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7917号原告：深圳市鑫宏达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区牛轭岭村263号101，统一社会信用代码914403007904645544。法定代表人：李筱敏。被告：深圳市弘泰精密五金有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花路109号，统一社会信用代码91440300MA5DKBWP5T。法定代表人：柯火松。原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司与被告深圳市弘泰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费365元，由原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司负担。审 判 长 杨    烘人民陪审员 陈    更人民陪审员 赵    勇二〇一九年十二月十二日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109破1号之五申请人：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，统一社会信用代码91500109903241876P。法定代表人：程来，重庆程凯工贸（集团）有限公司执行董事。2019年12月17日，重庆程凯工贸（集团）有限公司向本院提出申请，称重庆程凯工贸（集团）有限公司提交的和解协议已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。本院查明：2018年1月18日，本院根据债务人重庆程凯工贸（集团）有限公司的申请，裁定受理重庆程凯工贸（集团）有限公司破产重整一案，并于2018年2月2日指定重庆百易丰企业清算事务所有限公司担任重庆程凯工贸（集团）有限公司管理人。2018年4月27日召开的重庆程凯工贸（集团）有限公司第一次债权人会议，审议管理人执行职务的工作报告、提请债权人会议核查申报债权的报告、提请债权人会议审查管理人报酬方案的报告等事项。2018年10月17日，本院以（2018）渝0109破1号之二民事裁定书，对重庆程凯工贸（集团）有限公司无争议债权进行确认。2018年11月16日召开的重庆程凯工贸（集团）有限公司第二次债权人会议，对管理人提交的重庆程凯工贸（集团）有限公司破产重整计划进行表决，除普通债权组外，担保债权组、职工债权组、税款债权组均表决通过破产重整计划草案。2019年11月29日召开的重庆程凯工贸（集团）有限公司第三次债权人会议，对重庆程凯工贸（集团）有限公司是否由破产重整程序转为破产和解程序进行表决；出席会议的21家债权人中有16家同意重庆程凯工贸（集团）有限公司由破产重整程序转为破产和解程序，该16家债权人所代表的债权金额占无财产担保债权总额的73.1%。根据重庆程凯工贸（集团）有限公司的申请，本院于2019年12月16日裁定同意重庆程凯工贸（集团）有限公司由破产重整程序转为破产和解程序。另查明，2019年11月29日召开的重庆程凯工贸（集团）有限公司第三次债权人会议，对重庆程凯工贸（集团）有限公司提交的和解协议草案进行表决，出席会议的21家债权人中有15家同意重庆程凯工贸（集团）有限公司提交的和解协议草案，该15家债权人所代表的债权金额共计168,807,490.10元，占无财产担保债权总额的72.3%。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九十七条规定，债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。重庆程凯工贸（集团）有限公司第三次债权人会议对和解协议的表决情况，出席会议的21家债权人中有15家同意重庆程凯工贸（集团）有限公司提交的和解协议草案，占出席债权人会议的有表决权的债权人人数的71.4%，该15家债权人所代表的债权金额占无财产担保债权总额的72.3%，符合《中华人民共和国企业破产法》第九十七条规定的表决标准。和解协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、九十八条之规定，裁定如下：认可重庆程凯工贸（集团）有限公司和解协议；终止重庆程凯工贸（集团）有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 刘能新审 判 员 张宗信审 判 员 邓成江二〇一九年十二月十九日法官助理 何宏洲书 记 员 向苏利附：重庆程凯工贸（集团）有限公司和解协议
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1126号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19582-19584号公证书，（2016）京中信内经证字37161、37216、37261号公证书，（2017）京中信内经证字28136、28206、28512号公证书，（2018）京中信内经证字98880-98882号公证书及（2019）京中信执字01255号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的额为84400873.53元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息。本院于2019年12月23日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有XXX股权，一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价10830607.79元接受上述财产抵债。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信内经证字19582-19584号公证书，（2016）京中信内经证字37161、37216、37261号公证书，（2017）京中信内经证字28136、28206、28512号公证书，（2018）京中信内经证字98880-98882号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王仕昊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13680号上诉人（原审原告）：上海献浩建材有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路436号E17。法定代表人：瞿建农。委托诉讼代理人：郝家碧，女，上海查曼建材装潢有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：马金贵，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。上诉人上海献浩建材有限公司（以下简称“献浩公司”）因与被上诉人马金贵的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人献浩公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认献浩公司与马金贵在2018年11月12日至2019年3月7日间不存在劳动关系。事实和理由：献浩公司认为，马金贵系案外人刘某招用和管理，工资也是与刘某计算，与献浩公司不存在劳动关系。被上诉人马金贵辩称，其在献浩公司承揽的工程中工作时受伤，献浩公司为其支付了部分医疗费用以及办理商业保险的理赔手续，其与献浩公司存在劳动关系。献浩公司向一审法院起诉请求:确认双方当事人于2018年11月12日至2019年3月7日期间不存在劳动关系。一审法院审理后，于2019年8月26日作出判决：马金贵与上海献浩建材有限公司2018年11月12日至2019年3月7日存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，献浩公司虽称将工程中木工发包给刘某，但刘某在仲裁期间出庭作证否认献浩公司的该项主张。献浩公司未提供其他证据加以证明，故一审法院确认献浩公司与马金贵间于系争期间存在劳动关系并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海献浩建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7114号申请执行人：付先锣。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：徐东华。委托诉讼代理人：王新华。申请执行人付先锣与被执行人徐东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0582民初14158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐东华应归还付先锣借款196500元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，保全费1520元，合计5750元，由徐东华负担。因被执行人徐东华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付先锣向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。立案执行标的202250元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、现被执行人徐东华确认结欠申请执行人付先锣120000元，于2019年12月26日支付5000元（微信转账，已支付），于2020年起，每月25日前支付10000元，直至付清为止。二、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、王新华（居民身份证号码）自愿对上述债务进行担保，承担连带还款责任。四、执行费由被执行人徐东华承担。五、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 凯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10394号原告:苍南县龙港镇广发纸业商行，注册号：330327604115042，经营场所：浙江省苍南县龙港镇沿江路820号一层。经营者：夏远仓，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈悦心，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省县。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。原告苍南县龙港镇广发纸业商行与被告陈悦心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，在诉讼过程中，原告苍南县龙港镇广发纸业商行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县龙港镇广发纸业商行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苍南县龙港镇广发纸业商行撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，由苍南县龙港镇广发纸业商行负担。审判员  陈诗意二〇一九年十二月十二日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4931号原告：陈训和，男，1951年11月3日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈华，女，1982年2月4日出生，汉族，住蕲春县。系原告陈训和长女。被告：翁新国，男，1964年4月1日出生，汉族，住蕲春县。原告陈训和与被告翁新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈训和及其委托诉讼代理人陈华、被告翁新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈训和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金13万元及利息（以本金3万元为基数，按月利率15‰自2017年11月21日算至本金还清之日止；以本金10万元为基数，按月利率15‰自2018年3月29日算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月被告翁新国因资金周转向原告借款3万元并写下借条，借条载明“今借到陈训和现金三万元整，月息1.5%”。该借款被告仅支付利息至2017年11月20日，此后未归还本金及利息。2018年3月28日，被告又向原告借款10万元并出具借条，借条载明“今借到陈训和现金十万元整，月息1.5%”，该笔借款至今未支付任何利息与本金。现原告已屡次向被告催款，但被告置之不理，借故拖延，严重损害债权人利益。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益,特具状人民法院,恳请人民法院支持原告诉求。翁新国辩称，我向原告借款属实，对原告起诉的借款本金及利息我没有异议，因为我目前较为困难导致钱没有还，我会想办法偿还这笔借款，有钱还钱，没钱可以通过其他办法解决。经审理查明：2014年5月20日，被告翁新国向原告陈训和借款3万元并写下借条，借条载明“今借到陈训和现金三万元整，月息1.5%（每月利息450元）”，该笔借款被告翁新国已按约定支付利息至2017年11月20日，后期利息与本金未予偿还。2018年3月28日，被告翁新国又向原告陈训和借款10万元并出具借条，借条载明“今借到陈训和现金十万元整，月息1.5%，半年结一次息”，该笔借款自借款后至今未支付利息和本金。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翁新国向原告陈训和借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，被告翁新国对借款的真实性亦不持异议，该借贷关系合法有效，被告翁新国理应偿还。双方在借条中约定的借款利息为月利率15‰不违背相关法律规定，本院予以支持。经调解，双方未能达成一致意见。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翁新国于本判决生效后15日内给付原告陈训和借款本金130000元及利息（其中2014年5月20日借款30000元的利息按月息15‰计算自2017年11月21日起至本金实际清偿之日止；2018年3月28日借款100000元的利息按月息15‰计算自2018年3月28日起至本金实际清偿之日止。）；二、驳回原告陈训和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告翁新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇一九年十二月十六日书记员  肖 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12459号原告：银川象达物资有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场8号4室。法定代表人：刘淑芹，公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳、郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：张丙其(曾用名张炳琪)，男，1973年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告银川象达物资有限公司与被告张丙其买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后。因原告证据不足，需补充证据，故原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川象达物资有限公司撤诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告银川象达物资有限公司负担。审 判 长  张晓春人民陪审员  王统强人民陪审员  郝立春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑 莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8673号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：白林聪，男，彝族，1981年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人白林聪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,987.93元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白林聪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十四日书 记 员  周 宏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2701号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人：王楠，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省利津县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王楠融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王楠融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的70023.40元，未执结标的70023.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥惠，男，1946年5月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。一审被告：石亚军，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人张建华因与被申请人李祥惠、一审被告石亚军物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建华申请再审称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对其主张应当提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，李祥惠没有提交证明其房屋渗漏与702号房水管漏水之间存在因果关系的证据。原审判决未经有资质的机构鉴定，推定702号房与602号房之间的渗漏存在因果关系，系认定事实错误。（二）原审判决对张建华的诉讼地位认定错误。根据原审判决查明的事实，702号房的所有权人为石亚军，根据《中华人民共和国物权法》的规定，产权所有人对其享有的房屋享有权利并承担义务。（三）在石亚军取得702号房产权前，周富生将该房屋抵押给张汉武。702号房在2016年11月前由案外人张汉武实际使用占有，并交纳相关物业管理费、水电费。李祥惠主张的侵权事实发生在2016年7月，在此期间，张建华并未管理使用该房屋。张汉武于2017年委托张建华代为管理该房屋。张建华不应是本案被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系因漏水引发的物权保护纠纷，针对张建华的再审申请事由，评析如下：（一）关于李祥惠房屋渗水与702号房水管漏水之间是否存在因果关系，原审已经查明，渗水情况发生后，小区物业公司联系张建华对702号房屋进行修缮、张建华更换该房屋中的水管后，602号房渗漏的问题即得到解决，原审判决据此认定602号房渗漏与702号房水管漏水存在因果关系有事实依据。（二）关于张建华应否为本案被告问题。1.在（2018）鄂0106民初333号石亚军诉张建华返还原物（房屋）纠纷一案庭审中，张建华对占有702号房屋的事实不持异议。2.本案漏水事故发生后，小区物业公司亦是联系张建华对702号房屋进行修缮、张建华对该房屋中的水管进行了更换。3.一审证据中单号为0004821的武汉安信乐物业服务有限公司的缴费单据载明“日期：2016-7-11交款单位：公寓2-702张健华物业费名称：2015.10.1至2016.10.1”。原审判决结合上述证据推定房屋漏水时，702号房屋的实际占有使用人为张建华有事实和法律依据。张建华辩称702号房屋的实际占有使用人为案外人张汉武，提交的证据为2018年2月张建华与他人就702房屋签订的《房屋租赁合同》，武汉安信乐物业服务有限公司出具的两份《情况说明》。本院认为，首先，该证据在原审期间可以取得，张建华应在原审时提交，现再审申请提交该证据，属于逾期证据。其次，两份《情况说明》没有经办人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定。最后，上述证据也与张建华在另案中的自认、张建华更换702号房屋水管以及武汉安信乐物业服务有限公司的缴费单据载明事实相悖。因此，上述证据不能推翻原审认定的事实。（三）关于石亚军应否承担责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人对因其过错侵害他人民事权益承担侵权责任。本案中，原审认定涉诉房屋渗水时702号房被张建华占有，石亚军无法行使房屋所有权也未授权张建华行使，故原审法院认定石亚军不应对李祥惠承担赔偿责任并无不当。综上，张建华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建华的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月四日法官助理胡静书记员唐斐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄欢，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市雅致酒店有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路62号。法定代表人：徐庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。再审申请人黄欢因与被申请人常熟市雅致酒店有限公司（以下简称雅致酒店）侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7426号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄欢申请再审称：1、雅致酒店的各类经营资质均在2016年7月底到9月底才取得，不能确定此前雅致酒店的各项指标均已达标。2、黄欢没有携带、放置污染物。法院未查明黄欢带入酒店的究竟为何，如何认定该物品为污染物。常熟市卫生防疫站检测的是空气样本而非污染物样本，如何判断污染物与空气污染之间的关系。且被检测单位是常熟时风国际假日酒店有限公司，与雅致酒店无关。3、卫生部门没有明确检测空气污染的楼层范围，雅致酒店认为污染影响了6-17层及19层，但又与合同约定的清洗范围不一致。4、常熟市卫生防疫站是向常熟市时风国际假日酒店有限公司进行服务，对于卫生防疫服务费，雅致酒店没有诉讼主体资格。综上，一、二审法院认定黄欢携带的污染物侵害了雅致酒店在内的公共场所的清洁卫生安全没有依据。请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷应结合侵权行为、损害结果，以及侵权行为与损害结果间的因果关系综合认定1、关于侵权行为。雅致酒店主张黄欢事实的具体侵权行为是，黄欢将动物内脏带入酒店其1418号房间产权房屋内分发给其他不同的业主，放入各自的房间，导致酒店内的空气污染。经查，现有证据不能证明携带物为动物内脏以及向其他业主分发的行为。黄欢自认系聚会产生的食品垃圾。依据查明的事实，2016年6月4日，黄欢将塑料袋内的污物带入其在常熟市时风国际大楼内的产权房屋内，后导致了原告经营酒店内的空气污染。2、损害结果。主张的导致其损失否认的是雅致酒店委托性卫生防疫服务费2940元、空调清洗费24000元，共计260988元。2016年6月8日常熟市卫生防疫站对此进行了抽查检验，要求酒店对空调设备管道进行清理，产生了一定的检测费用及清理费用，同时也对酒店的经营产生了营业损失，而酒店中涉及具体每户的并非中央空调,清洗的管道为公共区域内空调管道，一、二审判决认为雅致酒店支付的卫生防疫服务费2940元、空调清洗费24000元为损害结果，依据不足。3、因果关系。雅致酒店的各类经营资质是在2016年7月底到9月底才取得。2016年6月4日申请人在其产权房内发生垃圾积存，6月8日垃圾被清理。进行抽查检验，是因为办理卫生许可证而进行卫生检疫还是基于本案申请人的行为，而要求酒店对空调设备管道进行清理，当事人各执一词。上述垃圾未及时清理与抽查检验、空调设备管道清理是否存在因果关系，雅致酒店并无直接证据证明。综上，一、二审判决黄欢承担侵权赔偿责任，认定事实不清，裁判结果错误。黄欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成二〇一九年十二月二十二日法官助理  张俊勇书 记 员  白 妍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执647号之一 申请执行人：张书花，女，1966年4月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张书强，男，1965年4月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行张书花与张书强借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款和缴纳公积金，已依法扣划并由你支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹立清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11881号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：万春勇，男，1976年10月17日生，汉族，住江西省南昌市。被告：黎维花，女，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告万春勇、黎维花信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月三日书记员  郭骏
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执375号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福州省福州保税区综合大楼15层A区-1033。 法定代表人：杨兼。 被执行人：刘松林，男，1995年08月17出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行福州万禾环球融资租赁有限公司与刘松林借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十四日 书记员  李丹丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21863号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市宝山区刘氏水果经营部，住所地上海市宝山区。经营者：刘楠,男，1993年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县骆集乡彭楼村四组144号。原告农夫山泉股份有限公司与被告上海市宝山区刘氏水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告农夫山泉股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农夫山泉股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农夫山泉股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农夫山泉股份有限公司负担。审判员  陈蔓莉二〇一九年十二月十二日书记员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3930号之一申请执行人许晓峰，男，1980年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王晖，江苏达源律师事务所律师。被执行人龚建青，男，1979年8月26日生，汉族，住苏州虎丘区。被执行人龚坤海，男，1950年8月2日生，汉族，住苏州虎丘区。许晓峰与龚建青、龚坤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5294号民事调解书已生效。依该调解书，龚建青确认结欠许晓峰借款本金274106元及截止至2019年7月26日的利息16000元、律师费6092元以及就借款本金274106元计算自2019年7月27日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，该款龚建青应于2019年8月10日前支付截止至2019年7月26日的利息16000元，于2019年8月30日前支付律师费6092元，于2020年1月25日前支付借款本金274106元，并自2019年8月开始，于每月27日前支付许晓峰计算至当月27日的利息（该利息起算日期为2019年7月27日，就实际结欠本金数额为基数按月利率2%计算）。如龚建青有任何一期未能按约足额履行付款义务，许晓峰有权就296198元中龚建青未付部分及就实际结欠借款本金按月利率2%计算自2019年7月27日至实际还款之日的利息一并向法院申请强制执行；龚坤海对龚建青的上述债务承担连带清偿责任。龚建青、龚坤海负担案件受理费、财产保全费合计4802元。因龚建青、龚坤海未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人许晓峰向本院申请执行，要求龚建青、龚坤海支付295000元及相应利息，本院已立案，执行标的295000元及相应利息，执行费4325元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信两被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年9月3日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了龚建青的银行账户（冻结到期日为2020年6月19日）并扣划其银行存款11440.24元，冻结了龚坤海的银行账户（冻结到期日为2020年6月19日）并扣划其银行存款6851.63元，以上合计18291.87元，扣除执行费后，余款13966.87元可退付申请执行人；查封了被执行人龚建青名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月19日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。3.审理中，本院依许晓峰申请轮候查封了被执行人龚建青名下位于苏州市××区长桥街道吴中城市生活广场××室的不动产（到期日为2022年6月18日），申请执行人应关注上述不动产的处置情况并及时申请参与分配。4.本院至两被执行人户籍所在地虎××区××街道××村村委会调查，未发现两被执行人可供执行的财产。5.2019年12月23日，本院向申请执行人发送执行进程告知书，向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。后本院于2019年12月28日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位13966.87元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位13966.87元，另除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 鸣
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更690号罪犯杨能，男，1992年09月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省新县人。现在三门峡监狱服刑。河南省商城县人民法院于2017年08月29日作出（2017）豫1524刑字第147号刑事判决，以杨能犯盗窃、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年十个月,附加刑：罚金57000元，责令杨能与其他同犯共同退赔被害人经济损失20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨能确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨能在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯杨能罚金57000元已缴纳2000元，责令责令杨能与其他同犯共同退赔被害人经济损失20000元未履行。本院认为，罪犯杨能自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未履行完毕，责令退赔未履行且系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨能减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2023年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9017号 原告：文元，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：程晓亚，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：俞积锋，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告文元（以下称原告）诉被告程晓亚、被告俞积锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告程晓亚、被告俞积锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月3日、4日，两被告向原告借款258000元(银行转账200000元，现金借款58000元)，急用两个月，并写下借款担保合同，约定还款时间为2019年8月3日。然借款到期后，两被告未归还上述借款且诸多推诿，故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还欠款本金258000元、利息10000元、逾期违约金25800元，共计293800元；2、被告承担本案诉讼费。 根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2019年6月3日，原告（出借人）、被告程晓亚（借款人）、被告俞积锋（担保人）签订《借款担保合同》一份，约定：出借人文元于2019年6月3日向借款人程晓亚提供借款258000元，其中银行转账给程晓亚200000元，现金借款给程晓亚58000元，借款期限为两个月，借款利息为5000元，担保人同意为上述借款本息提供连带责任，保证期间为借款合同履行期届满之日起十二个月，如未按约定时间偿还本金及利息，支付逾期违约金10%。上述借款担保合同签订后，原告向被告程晓亚转账汇款200000元并向被告程晓亚交付现金58000元。被告程晓亚向原告出具现金借款条一份，载明收到文元借款58000元。上述合同约定的还款期限届至，被告未按约履行归还借款的义务。 本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告程晓亚作为借款人应依约向原告归还借款本金258000元及利息、违约金，对原告主张的违约金本院酌情调整为20000元。被告俞积锋对被告程晓亚的应负债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程晓亚于本判决生效之日起十日内支付原告文元借款本金258000元、利息5000元及违约金20000元。 二、被告俞积锋对上述被告程晓亚的应负债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2854元，财产保全申请费1989元，共计4843元，由原告自负142元；由被告程晓亚负担3701元，被告俞积锋连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇一九年十二月十八日 代书记员 徐 彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5812号 原告：李雪，男，1979年1月10日生，汉族，个体，群众，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市。 被告：代晓会，女，1986年6月12日生，汉族，个体，群众，户籍地吉林省长春市。现住吉林省前郭县。 原告李雪诉被告代晓会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 李雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令代晓会给付李雪借款本金26600元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。事实和理由：2018年11月6日代晓会向李雪借13600元用于交其车辆保险，2019年2月12日代晓会向李雪借款12000元用于春节急用，因卡内余额不足，又借给其现金1000元，借款总计26600元。 本院经审查认为，李雪称代晓会向其借款，但未能提供代晓会向其借款的证据。代晓会称李雪与代晓会母亲有经济往来，自己不认识李雪，与李雪没有利害关系。故李雪不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李雪的起诉。 案件受理费本院已减半收取232元，由本院退还给李雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1473号 上诉人（原审被告）：金永华，男，1970年2月24日，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：田建龙，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人金永华因与被上诉人田建龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初15131号民事裁定，向本院提起上诉。 金永华上诉称，（一）一审程序违法，在收到起诉状副本和传票后三天就要求开庭审理，没有给上诉人合理的举证期限，剥夺了上诉人的合法权利。（二）一审法院认定被上诉人的户籍地对本案有管辖权是错误的。对公民提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在诸暨市。首先双方从2008年起就一直在诸暨经商，被上诉人也住在诸暨市。其次，一审法院适用司法解释不能与法律规定冲突，应当按照法律规定办事。再次，按照被上诉人诉称，本案的借款是在诸暨市交付的。因此，本案的合同履行地也在诸暨市。综上，金永华请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，田建龙以借条为据向法院提起诉讼，要求金永华归还借款等，系接收货币一方，其住所地为案涉合同履行地。田建龙的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。金永华的上诉理由缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 亨
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执225号 申请执行人张模,男,汉族,1952年8月20日出生,住四川省成都市双流区。 被执行人罗全,男,汉族,1978年9月5日出生,住四川省营山县。 被执行人刘文荟,女,汉族,1979年12月29日出生,住南充市顺庆区。 被执行人李欣键,男,汉族,1955年12月29日出生,住四川省营山县。 本院在执行张珂与南充市宏震房地产开发有限公司、冯发奎民间借贷纠纷一案中,申请人张模于2019年12月20日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下: 终结本院(2019)川13执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘香廷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津宁河宾馆有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路44号。法定代表人：朱益波，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉国，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云艳，女，1978年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人天津宁河宾馆有限公司（以下简称宁河宾馆）因与被申请人张云艳劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宁河宾馆申请再审称：1.宁河宾馆已经提供证据证明员工手册系经法定程序制定，并得到全体员工签字认可，应当认定经过民主程序制定；2.张云艳未提交任何证据证明其履行了请假手续，也未证明存在生病的事实；3.医疗期不同于病假，原审法院直接适用医疗期的相关规定，属适用法律错误。综上，宁河宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张云艳提交意见称，宁河宾馆的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点是宁河宾馆解除与张云艳的劳动合同是否符合法律规定。宁河宾馆主张员工手册的制定已经过民主程序，但未提交充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其理应承担举证不能的不利后果，故原审法院对其上述主张不予支持，并无不当。宁河宾馆主张张云艳并未向其提交请假的相关材料，经原审法院查明，宁河宾馆曾向张云艳发送信息通知，其内容显示张云艳违反公司规章制度的行为之一系未经部门经理批准休病假，并非未提交请假手续。宁河宾馆在仲裁阶段亦陈述，该公司的请假流程为先将请假材料交给部门主管，再由部门主管交给部门经理。原审法院综合考量现有证据，对宁河宾馆关于未收到请假材料的主张未予支持并无不当。综上，宁河宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宁河宾馆有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月十七日书记员  刘波
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4488号 慈溪市华台雕塑工艺品有限公司： 申请执行人鲁德奎与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人鲁德奎在本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4488号案件执行完毕。 2019.12.30 承办人：陈孝康电话：0574-63912730
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更698号罪犯吕瑞瑞,男，1986年01月01日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2017年06月09日作出（2017）豫0305刑初245号刑事判决，以诈骗罪判处吕瑞瑞有期徒刑七年,并处以罚金50000元，责令退赔40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕瑞瑞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吕瑞瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯吕瑞瑞罚金50000元,已缴1000元;责令退赔40000元,未履行。本院认为，罪犯吕瑞瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕瑞瑞减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起至2023年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1726号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人黄誉依，男，1986年11月29日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西东懋房地产开发有限公司平果分公司，住平果县铝业公司三号路粼江花园。 负责人文戈。 本院在执行（2019）桂1023执1726号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1726号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10363号 广州市芸卡特皮具有限公司、李志勇： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初2504号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执366号申请执行人：李天佑，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦连彪，男，1981年12月25日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。李天佑与韦连彪民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人韦连彪应支付申请人李天佑借款本金人民币57000元及利息12540元，承担案件受理费1752元，公告费460元。因被执行人韦连彪未按上述生效法律文书履行义务，2019年8月26日，李天佑向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费预算人民币942元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年8月26日向被执行人韦连彪送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人李天佑支付人民币69450元；并承担案件受理费1752元，公告费460元，执行费942元，报告财产状况。被执行人韦连彪未向本院反馈财产情况。二、通过网络查控系统，查询了被执行人韦连彪名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2019年8月26日，2019年10月10日，2019年11月15日，2019年12月17日等多次查询，查询到被执行人韦连彪仅有银行存款462.53可供执行，执行员已依法强制扣划，申请人李天佑表示款项太少，没有意义，未到本院办理领取手续。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人韦连彪的证券、保险、工商、不动产、税务财产登记信息。查询到被执行人韦连彪拥有帕萨特牌贵Ａ×××××车辆、帕萨特牌贵Ａ×××××车辆，执行员通过出具协助执行通知书，已向贵阳市公安局交警大队车辆管理所请求协助查封，现被执行人韦连彪的该两部车辆已查封完成，未实际控制。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2019年9月3日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人韦连彪在紫云苗族布依族自治县无不动产登记信息。（二）通过对被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经被执行人韦连彪所在村民委员会证明，被执行人韦连彪家庭人口四人，外出务工且无联系方式，辖区内无任何财产，无固定收入和经济来源可供执行，辖区内有一栋砖混结构三间两层半房屋。（三）2019年11月18日，本院向紫云苗族布依族自治县自然资源局不动产登记管理中心征求意见：被执行人韦连彪在紫××自治县火花镇关坪村××自××底三间两层半混凝土结构房屋可供执行，但该房屋未办理土地使用证和房屋产权证，出于在不损害国家、集体和个人利益考虑，该房产在未办理土地使用证和房屋产权证之情形下，能否处置变卖给他人。2019年11月22日，紫云苗族布依族自治县自然资源局不动产登记中心回函表示，不同意处置变卖给他人。四、2019年11月22日通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人韦连彪的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人韦连彪无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人韦连彪发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月18日，执行法官根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人李天佑发出征求意见通知书，申请人李天佑未回复。七、2019年12月26日，执行员与申请人李天佑进行电话约谈，其表示提供出财产线索仅为被执行人韦连彪砖混结构的房屋，无其他财产线索，对于案件处理，申请人李天佑表示应该执行，不同意终结本次执行。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的人民币69450元，案件受理费1752元，公告费460元，执行费942元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦连彪负有继续向申请执行人李天佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十二月二十七日法官助理周畅书记员孔令芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1317号申请保全人，扎赉特旗红磁建材商行,住扎赉特旗。被保全人，白胡日查，女性，蒙古族，1975年3月3日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗红磁建材商行与白胡日查财产保全一案，本院已根据扎赉特旗红磁建材商行申请，依据（2019）内2223民初3983号之一裁定书，于2019年12月26日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1499号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号九洲国际32层。 法定代表人：罗元斌。 被执行人广西融水良基矿业有限公司，住所地广西融水县汪洞乡腾合村委，统一社会信用代码：91450225791335746。 法定代表人：黄建辉，公司执行董事。 被执行人柳州市尊隆酒店管理有限公司，住所地广西柳州市东环大道286号兴佳山水福第2栋1单元4-1号，统一社会信用代码：914502025768411282。 法定代表人：蒋柳波，公司执行董事兼总经理。 被执行人潭毅钢，男，1976年02月13日出生，壮族，住所地住广西柳外市城中区。 被执行人卢晓利，女，1972年01月12日出生，汉族，住所地住广西柳州市城中区。 被执行人黄建辉，男，1978年06月05日出生，汉族，住所地住广东广州市天河区。 被执行人覃景辉，男，1968年03月01日出生，壮族，住所地住广西炼州市鱼峰区。 被执行人蒋柳波，男，1976年01月23日出生，汉族，住所地住福建雀福州市合江区。 被执行人吴兰梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住所地住福建省福州市台江区。 被执行人覃明珍，女，1966年05月21日出生，壮族，住所地住广西州市鱼峰区。 被执行人韦伟，女，1969年10月06日出生，壮族，住所地住广西柳州市鱼峰区。 被执行人许强，男，1974年09月28日出生，汉族，住所地住广西柳州市城中区。 本院于2019年6月14日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行广西融水良基矿业有限公司等保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2414号民事判决书，被执行人广西融水良基矿业有限公司等应支付申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款6244330.7元及利息等费用，承担执行费71628元。现因被执行人许强已经做出还款承诺，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执恢252号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志波，男，汉族，1985年9月7日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行陈志波没收财产一案中，因涉案财产经两次拍卖均流拍，财政部门不接收涉案财产，依法应当以无底价重新进行拍卖程序，现执行系统程序节点暂不支持处置，待具备处置条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0402刑初332号刑事判决书判决事项第二项中没收被执行人陈志波长安面包车一辆的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  周渝浩
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执226号 申请执行人张模,男,汉族,1952年8月20日出生,住四川省成都市双流区。 被执行人罗全,男,汉族,1978年9月5日出生,住四川省营山县。 被执行人刘文荟,女,汉族,1979年12月29日出生,住南充市顺庆区。 被执行人李欣键,男,汉族,1955年12月29日出生,住四川省营山县。 本院在执行张珂与南充市宏震房地产开发有限公司、冯发奎民间借贷纠纷一案中,申请人张模于2019年12月20日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下: 终结本院(2019)川13执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘香廷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6235号 申请执行人：宁波天腾钢铁有限公司（组织机构代码为MA281T6W2）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：缪天江。 委托诉讼代理人：施周、黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（组织机构代码为570537205）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人宁波天腾钢铁有限公司与被执行人宁波万宝隆工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆工具有限公司应支付申请执行人宁波天腾钢铁有限公司执行款835347.9元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权182374.45元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1036号申请执行人：刘存龙，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：钟宏周，男，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇。本院在执行刘存龙与钟宏周承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘存龙依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1401号民事判决书申请法院执行欠款15088元。本院受理执行案件后，依法于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人钟宏周名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为15088元；本院于2019年12月4日向被执行人钟宏周发出限制消费令。因被执行人钟宏周在本院发出执行通知书、报告财产令后未依法申报财产，本院将被执行人钟宏周纳入失信被执行人名单。被执行人钟宏周仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4876号原告：张豫欣，男，1980年11月10日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告委托代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：封建杰，男，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。第三人：王松黎，男，1997年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告张豫欣与被告封建杰、第三人王松黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豫欣的委托诉讼代理人钟少豪、第三人王松黎的委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加诉讼。被告封建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张豫欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70万元及自2019年6月27日起以70万元为基数按每月0.5％计算逾期利息至实际归还借款本息之日（70万×0.5％=3500元/月），2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告封建杰于2019年2月26日向原告张豫欣借款70万元，并出具借条，约定于2019年6月26日归还，因第三人王松黎系被告封建杰与原告张豫欣的父亲张建祥介绍人，故张建祥把70万元交与王松黎，王松黎又转借给封建杰，张建祥于2019年1月8日病逝，被告封建杰于2019年2月26日向原告张豫欣补了借条，原告基于民法关于债权让与的规定取得债权人地位。借条约定的还款日期已过，被告封建杰并未归还该笔借款，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告封建杰未到庭，但向本院答辩称：借款是事实，借款金额系70万元。第三人王松黎答辩称，第三人王松黎并不是借款人，借款人系被告封建杰，借款系张建祥转款给第三人王松黎，第三人王松黎又转款给被告封建杰。本院经审理确认证据如下：原告提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告封建杰欠原告款项的事实，本院予以采纳。认定法律事实：张建祥系原告张豫欣的父亲，张建祥于2019年1月8日病逝。2018年被告封建杰向张建祥借款，张建祥通过银行转款方式向第三人王松黎转款70万元，后第三人王松黎通过银行转账将该70万元款项转款给被告封建杰，被告封建杰于2019年2月26日向出借人张建祥的儿子原告张豫欣出具了《借条》一份，约定：“兹有封建杰向张豫欣借款人民币70万元，借款期限120天，于2019年6月26日一次性还清，如到期未归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍收款。”，后约定的还款期到，被告封建杰未向原告张豫欣归还借款，遂引发纠纷，原告张豫欣起诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。”之规定，本案中，张建祥已履行出借人的义务将借款70万元出借给了被告封建杰，被告封建杰负有向张建祥归还借款70万元的义务，后被告封建杰于2019年2月26日向张建祥的儿子原告张豫欣出具了《借条》，确认该70万元借款的债权人系原告张豫欣，该《借条》系被告封建杰的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对被告封建杰具有约束力，被告封建杰应当按《借条》约定向原告张豫欣归还借款70万元。故对原告张豫欣主张被告封建杰归还借款70万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。本案中，《借条》约定的还款期系至2019年6月26日止，故对原告张豫欣主张被告封建杰支付依借款本金70万元按年利率6％自2019年6月27日起计算全部借款还清之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告封建杰于本判决生效之日起三十日内向原告张豫欣返还借款本金70万元，并支付依借款本金70万元按年利率6％自2019年6月27日起计算至全部借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告封建杰负担。原告张豫欣预交的案件受理费由被告封建杰径付原告张豫欣，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十三日书记员 钟宇莹