云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1909号原告：杜成芝，女，1956年2月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。委托诉讼代理人：秦仲有（系杜成芝之子），男，1980年3月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。被告：杜成蒋，男，1978年8月8日出生，云南省巧家县人,住巧家县。委托诉讼代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。原告杜成芝诉被告杜成蒋健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员周毅适用简易程序独任审理。原告杜成芝的委托诉讼代理人秦仲有、被告杜成蒋及其委托诉讼代理人肖邦智到庭参加诉讼，原告杜成芝经传票传唤未到庭，且又未说明理由。本案现已审理终结。原告杜成芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告杜成蒋赔偿原告杜成芝经济损失10768.84元。其中医疗费2988.84元、误工费4800元、护理费1280元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元；2.本案诉讼费由被告杜成蒋承担。事实和理由：2019年6月13日7时左右，原、被告因琐事在XX沟边路旁争吵后，双方发生抓打。其受伤后，到巧家县人民医院住院医治疗8天，用去医疗费2988.84元，经巧家县人民医院诊断为：1.多处浅表损伤；2.陈旧性脑梗等。被告杜成蒋将原告杜成芝手臂、臀部、大腿打伤，经巧家县公安局司法中心鉴定为轻微伤。现依法提出如上诉讼请求。庭审中承认割草是割了杜成蒋家的，辱骂杜成蒋也是事实。被告杜成蒋辩称：原告所诉时间、地点及双方抓打属实，但原因是杜成芝曾经两次放牛吃其地里玉米就抓打过。事发当天，是因杜成芝割其地里的草引起，其劝告杜成芝不听后，发生争吵，杜成芝首先用石头打其后，其才用竹棍打杜成芝臀部。杜成芝的伤与其无因果关系，杜成芝在巧家县人民医院住院医治的用药情况与本案无关联性，杜成芝的各项费用无法律依据，杜成芝有重大过错，应承担主要责任，请求依法判决。归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人明确表示对以下事实无异议：2019年6月13日7时左右，杜成芝在XX沟割草时，与杜成蒋发生争吵后，双方发生抓打。杜成蒋用竹棍将杜成芝打伤后，杜成芝到巧家县人民医院住院医治疗8天。巧家县公安局司法中心鉴定杜成芝的伤为轻微伤。杜成芝所割的草属杜成蒋所有。综合双方诉辩主张，本案主要争议的焦点是：1.杜成芝的伤与杜成蒋是否有因果关系？2.杜成芝与杜成蒋责任比例如何划分？原告杜成芝为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.巧家县人民医院住院一日清单原件9页，巧家县人民医院结账病人费用汇总表3张，证明杜成芝入院治疗及治疗费用清单；3.巧家县人民医院出院证原件一张，证明出院时间；4.巧家县人民医院住院收费票据原件一张，证明用去治疗费2988.84元；5.巧家县公安局鉴定结论告知书一份，证明经巧家县公安局XX镇派出所鉴定为轻微伤；6.巧家县公安局行政处罚决定书原件一份。7.（巧家县拘留所）解除拘留证明书原件一份，证明拘留解除时间。经被告杜成蒋质证，其认为：对证据1三性无异议，对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主要用药是用于陈旧性脑梗塞和慢性支气管炎伴肺部感染及XX。证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，住院治疗8天的病情与杜成蒋无关，在出院证上无休息时间也无加强营养的医嘱。对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只认可医疗票据上与杜成芝浅表性损失有关的90.07元的医疗费，其余均与本案无关。对证据5、6、7证据无异议。被告杜成蒋为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2.申请调取证据申请书原件一份；3.2019年11月8日巧家县公安局XX派出所询问笔录21页，云南省巧家县公安局司法鉴定中心鉴定书复印件6页，巧家县公安局行政处罚决定书复印件2页。证明原、被告打架纠纷起因、经过，原、被告双方被巧家县公安局给予行政拘留及罚款处罚的事实。经原告杜成芝质证，对上述证据均没有异议。根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下综合分析：原告提供的证据2、3、4，因被告方对其真实性、合法性无异议，采信该证据2、3、4的真实性、合法性，对其关联性，本院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告方应举出证据来证明自己的主张，因此，由被告承担举证不能的法律后果。通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：2019年6月13日7时左右，杜成芝在XX沟割草时，与杜成蒋发生争吵后，双方发生抓打。杜成蒋用竹棍将杜成芝打伤后，杜成芝到巧家县人民医院住院医治疗8天，用去医疗费2988.84元。巧家县公安局司法中心鉴定杜成芝的伤为轻微伤。杜成芝所割的草属杜成蒋所有。2019年8月12日，巧家县公安局分别对杜成蒋、杜成芝作出拘留11日、罚款500元和拘留6日、罚款200元行政处罚决定书。庭审另查明，原、被告双方系亲戚关系。本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。原、被告双方系亲戚关系，本应团结和睦相处，在产生矛盾后，双方都不懂得退让对方，俗话说“退一步，海阔天空”。在本案中，当杜成芝割了杜成蒋家草产生矛盾时，可以通过协商的方式解决，该赔偿的赔偿财产损失，该道歉的向对方赔礼道歉。但双方都为争个你强我弱而发生争吵，在更不理智的情况下，使矛盾进一步激化致杜成蒋用竹棍将杜成芝打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，杜成蒋应承担致伤杜成芝合理费用的70%的责任。因本次纠纷属杜成芝引起，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，杜成芝应对自己的过错承担30%的责任。杜成蒋主张杜成芝的用药情况、病情与本案无关联性，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，杜成蒋应承担举证不能的后果法律。杜成芝主张的营养费和交通费依据上述规定，由杜成芝应承担举证不能的后果法律。关于杜成芝主张的误工费问题，一方面，杜成芝未提供收入状况证据、近三年收入情况证据以及因伤所减少收入证据，因此，依据上述规定，由杜成芝应承担举证不能的后果法律。综上，杜成芝的合理费用为：医疗费2988.84元、护理费1280元（160元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），共计5068.84元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杜成蒋于本判决生效后30日内，赔偿原告杜成芝3548.19元；二、驳回原告杜成芝的其余诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由被告杜成蒋负担37.8元，原告杜成芝16.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 周 毅二〇一九年十二月十七日书记员 李国琼