wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民监5号 监督机关：古蔺县人民检察院。 申诉人（一审被告）：黄华（又名黄小琴），女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申诉人（一审原告）：姜绪强，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申诉人（一审被告）：胡良红，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申诉人黄华因与被申诉人姜绪强、胡良红民间借贷纠纷一案，不服古蔺县人民法院于2018年1月31日作出的（2017）川0525民初2927号民事判决，向古蔺县人民检察院申诉。古蔺县人民检察院以泸古检民（行）监［2019］51052500001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾凡争 审判员  肖祖碧 审判员  王叶玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 艳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1088号 申请执行人：陈金玲，女，1984年6月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吴华程，男，1979年9月9日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：方敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：李春雨，男，1977年2月20日出生，汉族，住化州市下郭龙滩开发区。 本院在执行申请执行人陈金玲与被执行人吴华程、方敏、李春雨民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人吴华程、李春雨纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现因双方协商，被执行人已偿还了2950052.96元，并达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢245号申请执行人：韩稳柱，男，1951年5月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：袁学敏，男，1960年5月15日生，汉族，住偃师市。韩稳柱与袁学敏民间借贷纠纷一案，2019年3月6日本院作出的（2018）豫0381民初1511号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人袁学敏于本判决生效之日起5日内应向申请执行人韩稳柱支付80000元及利息（利息按月利率1.5分，从2013年5月9日计算至实际付款之日），袁学敏应承担本案受理费900元。因被执行人袁学敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩稳柱向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人已获得司法、执行救助123750元，故本案终结执行。如发现被执行人存在隐患、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：李雅婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执438号之三申请执行人：陈冠翰，女，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人:重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。法定代表人:洪晖，经理。关于申请执行人陈冠翰与被执行人洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终1777号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案受理，应执行案款为250000元及利息、申请执行费3650元。执行过程中，本院依法向被执行人洪晖、重庆红日机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人洪晖名下所有的牌照为渝XXXXXX小型车一辆，查封时间为2019年1月28日；依法查封了被执行人重庆红日机械制造有限公司名下所有的牌照为渝XXXXXX小型车一辆，查封时间为2019年1月28日；依法扣划了被执行人洪晖银行存款958.74元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆系轮候查封，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执438号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十二月六日书记员  郭玉花
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执544号被执行人：王忠发，男，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行王忠发刑事财产刑一案中，依法向银行、房产、土地、公积金等部门调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0804执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  车德源二０一九年十二月十三日书记员  魏守峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1047号 申请人：王西淑，女，汉族，1966年3月12日出生，住沂南县。 被申请人：潘菲菲，住沂南县。 申请人王西淑于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潘菲菲所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车，保全价值1万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘菲菲所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车，保全价值1万元。 案件申请费120，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 倩
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2737号申请执行人：宇天平，男，汉族，生于1978年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁图勇，男，汉族，生于1980年9月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人宇天平申请执行被执行人袁图勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0330民特313号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为50000元，本案执行费为650元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人袁图勇并未居住在习水县土城镇长征街居，被执行人所在的土城镇长征街居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人袁图勇采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人宇天平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2090.40元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月二十六日法官助理师晨超书记员唐烨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2344号李秀红：本院在执行被执行人李秀红危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4050号之一申请执行人胡江条，女，汉族，1969年1月16日生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市齐灵锻造有限公司，住所地新余市袁河经济开发区。申请执行人胡江条与被执行人新余市齐灵锻造有限公司劳动争议纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的渝劳人仲字（2019）第154号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人新余市齐灵锻造有限公司房产一套，该套房屋被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款12.7751万元，截至2019年12月30日未执行标的款12.7751万元，执行费未收取1816元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月三十日书记员 王 蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6338号上诉人（原审被告）何某，男，1988年2月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人程某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1983年2月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人于某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人何某因房屋租赁合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4962号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4962号民事判决；2本案发回喀喇沁旗人民法院重审。二审案件受理费8547元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月二十七日书记员 聂利博
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初603号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人谢健，男，1991年1月7日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，暂住地苏州。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人谢健犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人谢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月28日晚，被告人谢健至苏州工业园区唯亭街道云顶花园吉卖盛超市门口非机动车停放处，窃得被害人吴某放于电动车手机支架内的价值人民币6004元的苹果牌手机1部。另查明，被告人谢健归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，在公安机关主持下，被告人谢健与被害人吴某达成和解，赔偿其人民币6004元并取得谅解。又查明，本案审理期间，被告人谢健已向本院预缴罚金人民币2500元。上述事实，被告人谢健在庭审中不持异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人顾某之的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，发票截图、包装盒截图，调取证据通知书及清单，支付宝账户转账记录截图，搜查笔录及照片，协议书，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人谢健目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢健自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人谢健自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人谢健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人谢健的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人谢健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月十二日书记员 顾云萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4424号罪犯孙成森，男，1965年7月18日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2014年7月15日作出（2014）蛟刑初字第57号刑事判决，认定被告人孙成森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，退赔587505元，其中128000元已退还，罚金人民币1170000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更447号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯孙成森到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙成森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，犯罪情节恶劣，社会危害大，未积极履行财产刑，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金700元。狱内月均消费人民币528元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议不予减刑，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙成森不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4504号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人吴细妹，女，1977年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人付六根，男，1977年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1889号民事判决于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人吴细妹、付六根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴细妹房产一处本案已查封暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款238681元，截至2019年12月18日已执行标的款0元，未执行标的款238681元，未收执行费3480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3068号   原告：吉木萨尔县西部建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东技术开发区生产服务区内（彩南社区）。   法定代表人：李应超，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：章忠元，系北庭律师事务所律师。   被告：新疆德泰建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路288号。   法定代表人：姬非，系该公司执行董事。   原告吉木萨尔县西部建设有限责任公司与被告新疆德泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月23日，吉木萨尔县西部建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吉木萨尔县西部建设有限责任公司撤诉处理。   案件受理费1663元，由吉木萨尔县西部建设有限责任公司负担。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月二十三日   书记员 张 辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更462号罪犯高某，原户籍所在地陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2016年8月25日作出（2016）宁0323刑初80号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2016年10月28日经吴忠市中级人民法院（2016）宁03刑终172号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月15日起至2023年5月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年2月至2019年3月累计获得行政表扬4个。建议对罪犯高某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2019年3月累计获得行政表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2015年11月15日起至2022年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢251号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：四川省德达酒业有限责任公司。 法定代表人：钟华群，董事长。 被执行人：四川小剑酒业有限公司。 法定代表人：刘朋，董事长。 被执行人：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：吴培德，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘朋，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘小丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省德达酒业有限责任公司、四川小剑酒业有限公司、钟华群、吴培德、刘朋、刘小丽其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十二月九日 书记员  李文龙
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3338号 原告：蒋筑蓉，女，1964年4月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告蒋筑蓉与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蒋筑蓉于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，蒋筑蓉在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋筑蓉撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初446号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张广轩，男，1975年3月18日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，河南安制信摩擦材料有限公司职工，户籍所在地清丰县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月1日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人张广轩犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后发现存在不宜适用速裁程序的情形，于同月26日转为简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张广轩到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年9月29日晚，被告人张广轩与同事在南乐县城人民路“小民族火锅”吃饭时饮酒。酒后张广轩驾驶豫Ｊ×××××号黑色北京现代牌小型轿车载同事沿道路行驶至鸿宇路与创业路交叉口时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张广轩静脉血样中检出乙醇成分，含量为1.62mg/ml。公诉机关认为被告人张广轩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张广轩到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议判处张广轩拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元至八千元。被告人张广轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张广轩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张广轩无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且经其经常居住地社区矫正部门调查评估，认为其具备社区矫正条件，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张广轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一九年十二月三十一日书记员  李亚南
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6658号 申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市金牛区金府路799号。 法定代表人：吕章志。 被执行人:吴贵成,男,1974年5月28日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人:周燕,女,1976年7月6日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人:刘红成,男,1983年7月18日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人:王晓静,女,1979年11月15日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2300号民事调解书，于2018年11月27日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴贵成、周燕、刘红成、王晓静借款合同纠纷一案，执行标的711971.35元及利息，执行费9520元。 本案在执行过程中，申请人申请暂缓执行被执行人财产，经申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行吴贵成、周燕、刘红成、王晓静借款合同纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝思量
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2057号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托代理人：任元，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司酒都支行客服经理。被执行人：吴国刚，男，1979年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：宋达容，女，1982年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4963号民事判决书，于2019年6月21日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴国刚、宋达容金融借款合同纠纷一案。被执行人吴国刚、宋达容应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款265932元，案件受理费2292元，执行费3923元，已履行部分案款11000元，共计261147元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人吴国刚下落不明，无法联系，名下无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。对被执行人吴国刚、宋达容已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人吴国刚、宋达容没有财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十二月三日书记员  赵洪谅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终5001号上诉人（原审被告）:王玉锋，男，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：图亚，女，住呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨爱香，内蒙古河洋律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。负责人：孙振宇，该行行长。委托诉讼代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人王玉锋、图亚因与被上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中行新城支行）信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于本案程序问题，一审法院适用普通程序审理本案，但未将合议庭组成人员告知双方当事人，审理程序存在瑕疵。二、关于本案实体问题，1、一审法院认定2014年6月28日王玉锋、图亚与中行新城支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，一审中图亚不认可该证据上图亚的签字和手印是其本人所为，双方当事人均未申请鉴定。二审期间，中行新城支行表示经办人已经离职，不申请鉴定。图亚向本院提交鉴定申请，申请对《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》末页是否其本人签字、捺印进行司法鉴定，为查明案件事实，一审法院应当进行鉴定，根据鉴定结论确定承担责任的主体。2、王玉锋上诉称，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》第四条约定“甲方使用汽车专向分期付款额度以满足下列条件为前提：2、相应的抵押、担保合同已生效……”，中行新城支行未依约办理抵押登记即发放了透支额度，对造成的损失应承担部分责任，对此，一审法院应予审查。综上，一审法院审理程序瑕疵，二审中出现新的情况，一审法院应对案件基本事实重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8243号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人王玉锋、图亚预交的二审案件受理费12081元予以退回。审 判 长 吴 芳审 判 员 段惠智审 判 员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日法官助理 雅 茹书 记 员 云利荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监190号二审上诉人(一审被告)：朱秀良，男，汉族，1962年10月16日生，住江苏省扬中市开发区。二审被上诉人（一审原告）：陈华平，汉族，男，1973年12月2日生，住江苏省扬中市。原审被告：朱一鸣，男，汉族，1951年7月15日生，住江苏省扬中市。二审上诉人朱秀良与二审被上诉人陈华平、原审被告朱一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏11民终768号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  柳婷婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4110号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,行长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：吕作秋，男，1963年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈贤角，男，1959年9月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吕作秋、沈贤角金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1547号民事判决已于2019年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月20日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50530.67元及利息，并负担申请执行费657.96元、案件受理费1205元、保全费1020元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人沈贤角至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人吕作秋向本院申报了名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人沈贤角进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人沈贤角拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人吕作秋有房地产登记信息。 2019年6月13日，本院查封了被执行人沈贤角与他人共同共有的坐落于玉环市大麦××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××34号；玉国用2010第51305号），因上述房产未经析产，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4110号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林 鑫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，职员。被告：黄华栋，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告黄华栋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法小额诉讼程序。因不能向被告直接送达，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼。被告黄华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄华栋偿还原告本金1452.04元、利息187.62元、费用222.09元，共计1861.75元（利息暂计至2018年9月2日止及2018年9月3日起至付清信用卡欠款之日止的利息）。2.判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，自2016年10月17日起，原告已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用，诉请被告支付的债务实为截止2016年10月16日止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年9月3日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告黄华栋2013年9月13日向原告申请信用卡，经原告审核，于2013年10月12日，原告将卡号为62×××61的信用卡发送被告，账户额度5000元。被告从2013年10月12日起激活使用该卡，至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡借款本金1452.04元、利息187.62元、费用222.09元，共计1861.75元。综上所述，被告黄华栋办理原告信用卡后激活使用，但是未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章、第六章之约定。为了依法维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告黄华栋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告黄华栋不到庭视为放弃质证与抗辩的权利。原告向本院提交如下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程，证明被告申请信用卡使用以及同意信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程的事实。2.被告身份证复印件，证明被告黄华栋身份。3.被告信用卡账户信息，证明被告欠款逾期事实。4.催收记录、交易明细，证明原告向被告多次催收欠款事实以及用卡的交易明细。5.催收照片，原告向被告进行催收欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月13日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告于2013年10月12日向被告发放了卡号为62×××61的信用卡,账户额度5000元，被告于2013年10月12日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2018年9月2日,被告共拖欠原告信用卡透支本金1452.04元、利息187.62元、费用222.09元，共计1861.75元未予偿还。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、其他费用，依法应予以支持。原告放弃主张被告支付2018年9月3日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告黄华栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄华栋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款本金1452.04元、利息187.62元、费用222.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄华栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇一九年十二月二十四日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更554号罪犯陈锋，男，1981年8月6日出生，土家族，户籍所在地贵州省。上海市静安区人民法院于2015年12月21日作出(2015)静刑初字第470号刑事判决，以被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人陈锋不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)沪02刑终41号刑事判决，上诉人(原审被告人)陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2015年5月20日起至2020年5月19日止。)判决发生法律效力后罪犯陈锋于2016年6月21日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第118号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈锋予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕367号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈锋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈锋受到执行机关表扬7次奖励。罪犯陈锋已缴纳了罚金人民币15,000元，退赔违法所得人民币34,791元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈锋的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关陈锋在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈锋遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。鉴于执行机关报请的减刑幅度超过了本院审理该案时罪犯陈锋的剩余刑期，本院依法作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑四个月二十四日。(刑期自2015年5月20日起至2019年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6574号 原告：李麦林，男，汉族，1967年5月21日出生，现住昌吉市。 被告：马武，男，汉族，1983年6月29日出生，现住昌吉市。 原告李麦林与被告马武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麦林到庭参加诉讼。被告马武本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李麦林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还116700元；二、支付利息60684元（自2016年6月9日至2018年8月8日止，按月利率20‰计算），并由被告承担自2018年8月9日至借款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。事实及理由:被告于2016年4月22日、6月9日在原告处赊购116700元滴灌带，给原告出具了借条一张，写明借款期限为5.5个月，逾期每天承担30%违约金。因被告逾期未支付，故诉至法院。 被告马武未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告马武与李春、李兵在2016年4月22日、6月9日分两次共同在原告处赊购116700元滴灌带，三人共同给原告出具了借条一张，写明借款期限为5.5个月，逾期每天承担30%违约金。因被告逾期未支付，故诉至法院。上述事实有原告提交的借条一张以及原告陈述为证。庭审中原告撤回了对李春、李兵的起诉。 本院认为：买受人应当按照约定的期限向出卖人支付价款。被告马武与李春、李兵分两次共同在原告处赊购116700元滴灌带事实清楚，证据充分，三人虽给原告出具借条，但基础法律关系为买卖合同，被告等三人作为共同债务人，原告向被告马武主张权利，符合法律规定；因借条写明逾期每天承担30%违约金，现原告按照月利率2%主张利息损失，不违反法律规定，应予支持，但应从被告逾期之日起计算。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告马武于本判决生效后十日内向原告李麦林支付货款116700元； 二、被告马武向原告支付利息损失46680元（自2016年12月1日至2018年8月8日止，按月利率20‰计算），并承担自2018年8月9日至欠款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）。 本案受理费1924（已减半收取），由被告马武负担1734元，原告负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜彦侠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3194号之三申请执行人：吴月琴，女，汉族，1979年6月16日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人吴月琴与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年10月至2018年11月份的工资5800元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月4日、9月30日、11月22日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月13日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第189号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4951号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8256号 原告沈某，男，1969年2月20日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）蒋翔，浙江叠胜律师事务所律师。 被告朱某，女，1973年12月6日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）卢晓倩，浙江东鹰律师事务所律师。 原告沈某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告沈某于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告沈某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某承担。 审 判 员 程留会 二〇一九年十二月十九日 代书记员 胡幸洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11261号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郑留燕，女，1997年4月1日出生，汉族，住所地河南省西华县。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告郑留燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈凯莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执863号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。 法定代表人宣炜琪。 被执行人王则海，男，1955年3月15日出生，住杭州市萧山区。 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王则海信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5567号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2019年03月21日立案执行，申请执行标的183084.66元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执863号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人王则海可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3253号之二 申请执行人张吉贵，男，1963年4月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人张青妙，男，1965年5月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张吉贵与被执行人张青妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张吉贵向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人张青妙返还申请执行人张吉贵借款本金410000元及利息，并负担案件受理费11720元，执行费18000元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人张青妙发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求张青妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张青妙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张青妙有可供执行的财产。 鉴于被执行人张青妙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张青妙作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张青妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张吉贵。 综上，被执行人张青妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  陈 耀
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初863号原告：阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司，住所地：新疆布尔津县阔斯特克乡文明路6号。负责人：刘连明，男，1973年2月15日，汉族，住新疆布尔津县。被告：沈万明，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆布尔津县。原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司（以下简称维多利阔斯特克分公司）与被告沈万明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告维多利阔斯特克分公司负责人刘连明、被告沈万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维多利阔斯特克分公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈万明偿还欠款74,595元及利息14,900元（按年利率6%计息，时间自2016年7月28日起至今），合计89,495元。事实与理由：2016年期间，沈万明因资金不足，在维多利阔斯特克分公司赊账74,595元，其中56,955元为农资款，17,640元为种子款。约定还款期限届满后，沈万明未依约还款。沈万明辩称，欠款具体数额记不清了，其在维多利阔斯特克分公司购买三瑞6号种子，但该种子是假种子，未在布尔津县种子管理站备案，该假种子给我造成的损失远超维多利阔斯特克分公司起诉的金额，这些农资款不应当给付。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，沈万明多次在维多利阔斯特克分公司处多次赊购农资，合计金额为56,955元。另查明：本院受理的（2017）新4321民初190号案件系沈万明等六人与阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司、阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）新4321民初190号民事裁定，该生效裁定中确认了沈万明等六人在范红运经营的种子经销部购买三瑞6号食葵种子的事实。上述事实有当事人当庭陈述及欠条、（2017）新4321民初190号的民事裁定书相互佐证，足以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，沈万明在维多利阔斯特克分公司处购买农资，双方形成了买卖合同关系。维多利阔斯特克分公司已按照约定提供农资，沈万明亦应按照约定支付价款，沈万明延付至今，构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。故维多利阔斯特克分公司主张沈万明支付农资款56,955元，并承担自2016年7月28日起按照年利率6%计算至实际给付完毕止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。维多利阔斯特克分公司称其代沈万明向福海范红运支付了17,640元种子款，沈万明应向其偿还。维多利阔斯特克分公司主张的追偿权纠纷与本案非同一法律关系,本案不予处理，维多利阔斯特克分公司可另行起诉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈万明于本判决生效之日起十日内给付原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司农资欠款56,955元及利息（利息自2016年7月28日起按年利率6%计付至实际给付之日止）。案件受理费1892.88元，减半收取946.44元，由原告阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司阔斯特克乡分公司负担220.64元，被告沈万明负担725.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 徐   友   凤二〇一九年十二月十六日书记员 初阿克阿斯木汗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4149号之一 申请执行人王贡民，男，1966年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人柳自飞，女，1986年6月26日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人王贡民与被执行人柳自飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贡民向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人柳自飞返还申请执行人王贡民货款152200元及利息，并负担案件受理费1672元，执行费2183元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人柳自飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳自飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳自飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳自飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人柳自飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳自飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳自飞作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找至今下落不明。同时已对被执行人柳自飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王贡民。 综上，被执行人柳自飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3835号 申请执行人：黄某，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被执行人：吕某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第1255号民事判决书向本院申请执行，执行标的为18000.00元，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书涛，男，1966年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐培玲，女，1941年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊红岩，女，1978年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2002年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人张书涛因与被申请人徐培玲、樊红岩、张某民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人张书涛申请再审称：撤销（2019）新2801民初688号民事判决，（2019）新28民终1318号民事判决，依法改判驳回徐培玲、樊红岩、张某的全部诉讼请求或指定再审。事实与理由：1.张书成转账给张书涛的30万元不是借款。涉案汇款单中用途附言为借款系张书成单方书写，不能因其单方行为确认双方之间形成借贷关系。2.涉案30万元是张书成委托张书涛办理张书成及其亲属、下属工作人员相关培训、考核评审支出的费用。张书成与张书涛虽未就委托事宜签订书面协议，但张书成给张书涛转款的时间正在办理委托事务的时间段内，张书涛提交的银行流水清单证实了支付相关费用的事实，且转款数额与支出基本相符。双方的委托关系和费用支付情况真实存在。收取培训服务费与证件发放时间无关，一、二审法院以发证办证时间不吻合为由对张书涛提出的主张不予采信错误。一、二审法院仅凭徐培玲等三人提供的转账凭证就确认双方的借贷关系，与事实不符，显失公正。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张理应提供证据予以证实。本案中，张书涛称涉案30万元不是借款，但其并未就其该抗辩理由提交有效证据予以佐证。张书涛抗辩称，该款项系张书成委托其办理人员培训、考核等事务评审支出的费用，但从张书涛所提交的证件、证明的发生时间来看，与涉案款项的汇款时间并不相符，张书涛所提交的银行业务凭证也不能反映出与涉案30万元之间存在关联性。因此，一、二审法院根据徐培玲、樊红岩、张某的诉讼请求及所提交的证据查明的事实，确定张书成与张书涛之间存在民间借贷关系，有事实依据。张书涛的再审申请理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书涛的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月一日 书记员 宋     寒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13726号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，宁夏中瀛泰富物业服务有限公司员工。 被告：王盼盼，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告王盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月九日 书记员  于哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6464号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘日艳，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志华，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑钧，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘丕雄，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人刘日艳因与被申请人郑钧、刘丕雄建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民二终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘日艳申请再审称，（一）我现提供足以推翻原判决的新证据：我与郑钧于2010年3月7日签订的《合同书》，可以证明我与刘丕雄系分别与郑钧签订建设工程施工合同，两个合同所针对的工程内容不同，涉案工程在2010年3月28日之前由刘丕雄施工，之后由我完成工程的收尾工程，我与刘丕雄互相不参与对方承建的部分，工作内容没有任何交叉，不可能共同享有权利、承担义务，故原审判令我与刘丕雄共同向郑钧返还款项不当。（二）一、二审中我未参与质证，我近日发现郑钧提供的一份证据：2011年11月5日我写下的金额为12万元的收条，并非我本人签名。该证据是伪造的，我申请对证据进行笔迹鉴定且该款项不应列入我收到的工程款中。（三）郑钧的反诉与本案建设工程施工合同的基础法律关系不同，也缺乏请求权基础，原审对郑钧的反诉进行处理，并判令我与刘丕雄共同向郑钧返还款项，违反当事人的约定和法律规定。二审判决处理不当，请求对本案立案再审，判决郑钧向我支付工程款75万元及利息。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从刘日艳的再审申请理由看，本案争议焦点为原审应否受理郑钧的反诉，以及刘日艳是否与刘丕雄共同承建本案工程。根据查明的事实，郑钧与刘丕雄签订的《东源西坑电站建筑工程施工合同》约定，郑钧以总造价520万元将电站工程包工包料发包给刘丕雄，郑钧不再承担其他费用。而在合同履行过程中，郑钧代刘丕雄垫付了发电机及配套设备款、工人工资、运沙款与挖机款合计584960元，郑钧以其支付的工程款及垫付的款项合计超过其应付的工程款为由提起反诉，请求返还。郑钧诉请返还的款项与刘丕雄与刘日艳起诉的工程款基于同一建设工程产生，具有关联性，一审法院受理郑钧的反诉，符合法律规定。一审判决已经认定，刘丕雄与刘日艳先后在西坑电站工程施工，二人施工的项目为同一工程的不同部分，刘丕雄在2010年3月28日前施工，刘日艳则在2010年3月28日后进场施工。刘日艳现以其与郑钧签订的建设工程施工合同作为新证据证明原审已经认定的事实，没有证明意义。在本案中，刘丕雄与刘日艳共同起诉郑钧，请求其向刘日艳支付工程款605000元、向刘丕雄支付征地补偿款146700元及利息。刘丕雄与刘日艳在起诉状述称刘丕雄完成的工程量及收到的工程款以其与郑钧于2010年3月28日签署的《结算书》《工程结算（预算）表》《确认书》与《收条》为准，而上述证据可证明刘丕雄完成的工程造价为3758500元并已收齐工程款，故刘丕雄对郑钧并无工程款债权，而刘丕雄与刘日艳在起诉状又称两人持续向郑钧追索工程款遭拒，故起诉请求郑钧支付工程款。由此可见，刘丕雄与刘日艳将刘日艳施工部分的工程款作为二人的共同债权向郑钧主张。一审判决将刘丕雄、刘日艳完成的工程造价一并计算，在比较郑钧应向刘丕雄、刘日艳支付的工程款、因未完成宿舍工程而应从总造价扣除的工程款与郑钧已付的工程款及代付的款项后，判令郑钧向刘丕雄、刘日艳支付工程款15540元。刘丕雄、刘日艳虽然提起上诉，但对于一审判决将涉案工程认定为刘丕雄、刘日艳共同施工，并将工程款判归刘丕雄与刘日艳二人并无异议，且上诉请求改判郑钧向刘丕雄、刘日艳支付工程款574900元及利息。可见，刘日艳与刘丕雄虽然没有同时对涉案工程进行施工，但二人均认可工程系二人共同建设完成，工程款由二人共同收取。现刘日艳申请再审主张二人分别完成不同的工程，不应共享权利、共担义务，与其在原审中的自认不符，本院不予采信。此外，一审期间刘丕雄、刘日艳委托赵塞竣律师、邹华锋律师作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两位委托诉讼代理人在诉讼中认可刘日艳已收到工程款595000元。委托诉讼代理人在诉讼中对证据的认可，视为委托人对证据的认可。刘日艳现以其本人未参加质证为由否认上述证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘日艳的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 强 弘二〇一九年十二月二十三日书记员 吴佳茵黄翠婵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初2205号 原告：新疆佳美润达包装有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：韩建魁，公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆天莱香牛食品有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人：杨东林，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。原告新疆佳美润达包装有限公司（以下简称佳美润达公司）与被告新疆天莱香牛食品有限责任公司（以下简称天莱香牛公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳美润达公司的法定代表人韩建魁及委托诉讼代理人王亚楠，被告天莱香牛公司的法定代表人杨东林及委托诉讼代理人蒋以兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳美润达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款224680元；2、请求被告支付原告违约金98706元，共计323386元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原被告双方约定，由原告为被告定做礼盒包装，价款共计329020元。合同签订后，原告积极履行合同义务，将包装盒交付于被告使用，被告只向原告支付98706元，剩余224680元款项一直未向原告支付，根据合同约定被告延迟一天付款将承担总货款千分之5的违约金，原告酌情要求被告支付224680元。被告天莱香牛公司辩称：1、原告在该合同履行过程中存在严重的违约行为，被告不应支付任何款项；2、原告在该合同履行过程中存在严重的违约行为，被告有权利根据合同中约定的条款追究原告的违约责任；综上所述，为维护被告的合法权益，请求贵院依法支持驳回原告的全部诉讼请求，同时，被告根据原告在履行合同中的违约行为向贵院依法提出反诉。经审理查明：2019年1月8日，原告佳美润达公司（甲方）与被告天莱香牛公司（乙方）签订《采购合同》一份，合同编号：（2019）天莱香牛采-03。合同第一条约定了产品名称为1、真牛褐牛红色礼盒箱，数量42000个，单价6.9元，金额289800元，2、真牛安格斯牛黑色礼盒箱，数量5300个，单价7.4元，金额39220元，总价329020元（含16%增值税专用发票含运费）。合同期限：合同生效后甲方必须在11日内将货物送达乙方厂内。第二条约定了产品质量标准。第三条约定了交货地点、附随条件、及甲、乙双方的联系人。第七条验收标准、提出异议期限：1、乙方在验收中，如果发现产品的型号、规格.版面工艺.花色、材质和质量不合规定，有权拒接收货。2、乙方在使用过程中如果因甲方质量问题造成的损失，甲方应承担全部赔偿责任。3、乙方外观以甲方产品合格证、送货单进行验收，使用验收按合同约定参数及实际使用效果验收，如有异议按乙方质管部门检测结果为准。货到1个月内提出，双方友好协商解决。第八条付款方式约定：合同签订后甲方开始制作，乙方向甲方支付总货款的30%，制作完成后甲方必须在合同期限内将货物送达乙方厂内，货到乙方厂内经乙方验收合格后，凭甲方开具16%全额增值税专用发票30个工作日内支付剩余货款。第十条乙方违约责任1约定：乙方逾期付款的，每逾期一日，向甲方支付总货款5‰的延迟履行金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告在需方加盖公章，丁轩在签约人处签名，原告在供方处加盖公章，韩建魁在签约人处签名。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，其中供应真牛褐牛红色礼盒箱41880个，真牛安格斯牛黑色礼盒箱5240个，经双方确认，红色礼盒箱扣除600个，剩余41280个，黑色礼盒箱扣除30个，剩余5210个。被告已将产品入库。上述货款总额323386元，被告于2019年1月8日支付98706元（货款总额30%），原告于2019年2月13日向被告开具新疆增值税专用发票四张，合计金额323386元。经原告催要，剩余货款224680元（323386元-98706元）至今未付，原告同时要求被告按合同总额323386元的30%支付违约金98706元（323386元×30%）。上述事实有原告提交的采购合同1份、销货清单4份、新疆增值税专用发票4张、微信聊天记录16张及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告对采购合同、销货清单、新疆增值税专用发票的真实性认可，对微信聊天记录的真实性不认可。对总货款及已付款金额认可。但称未付的原因是原告提供的礼盒存在色差等质量问题，因原告违约，故被告拒付货款。庭审中被告天莱香牛公司对其辩称理由向本院提交聊天记录7份、纸箱6个、视频资料1份、证人丁轩及任浩文的证言各1份，拟证实原告提供的产品存在质量问题，原告违约。经质证，原告对聊天记录、纸箱、视频资料的真实性认可，对被告提到“其中红色1000个问题比较明显”的问题，原、被告当时以扣减的方式解决了。对两名证人以均是被告职工，与被告有利害关系，故对证明的问题不认可。本院认为，原告佳美润达公司与被告天莱香牛公司签订《采购》内容合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。本案中，双方对剩余货款224680元未支付的事实认可，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、被告以原告提供的货物存在色差的质量问题为由拒付货款的理由能否成立。二、原告主张违约金98706元有无事实及法律依据。关于争议焦点一：被告辩称原告提供的产品存在色差的质量问题，原告认可，但称已通过减少数量的方式解决了，这与双方确认后扣减纸箱数量的事实相印证，本院予以确认。且被告已将所有产品入库，根据合同第七条验收标准约定：如被告在验收中，如果发现产品的型号、规格.版面工艺.花色、材质和质量不合规定，有权拒接收货。被告将产品入库视为对产品质量认可，视为原告按合同约定全面履行了合同义务。故被告辩称原告提供的产品质量不合格，并以此拒付货款的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付货款224680元有事实及法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二：采购合同没有关于被告违约应承担违约金的约定，原告该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。另被告称因原告存在违约行为，要求追究原告的违约责任可另行主张，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆天莱香牛食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆佳美润达包装有限公司货款224680元；二、驳回原告新疆佳美润达包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3075元，由原告新疆佳美润达包装有限公司负担953元，被告新疆天莱香牛食品有限责任公司负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 曹瑞恒  二○一九年十二月五日 书记员 罗萍   注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更759号罪犯王强，男，1992年4月16日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年11月24日作出（2015）海刑初字第275号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2580号之四 申请执行人：海南环垒实业发展有限公司,住所地：海南省洋浦泓洋路瑞丰小区左侧304房。 法定代表人:杨照宇 被执行人：成都电动工具有限责任公司,住所地：成都市郫县。 法定代表人:胡伟 申请执行人海南环垒实业发展有限公司与被执行人成都电动工具有限责任公司借款合同一案，申请执行人海南环垒实业发展有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初1119号民事判决书，于2019年10月13日向本院申请执行，执行标的为2356281元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询 冻结了被执行人名下中国工商银行成都高新西部园区支行犀浦分理处（帐号44×××75）银行帐户，查封了被执行人名下土地、房屋及股权，因银行帐户余额不足，土地、房屋、股权系轮后查封，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初1119号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 一、对被执行人成都电动工具有限责任公司名下所有的位于成都市锦江区房屋（权0350093）、成都市锦江区青莲横街91号房屋（权0013091）、成都市锦江区东糠市街42号房屋（权0068069）、成都市锦江区南新街26号房屋（权0684822）、成都市锦江区南府街新27号房屋（权0017508）、成都市锦江区青莲街91号房屋（权0039410）、成都市锦江区青莲街91号房屋（权0157901）、成都市锦江区青莲街91号1栋房屋（权0350094）、成都市锦江区青莲街91号1栋房屋（权0299187）、成都市武侯区桂溪乡桐梓林村Ｄ栋1楼116号房屋（权0931625）予以查封，查封期限为叁年。（查封期限自2019年11月13日起至2022年11月13日止）； 二、对被执行人成都电动工具有限责任公司名下所有的位于成都市武侯区土地{武国用（1992）字第09230号}予以查封，查封期限为叁年。（查封期限自2019年12月5日起至2022年12月5日止）； 三、对被执行人成都电动工具有限责任公司持有的成都世特工具实业有限公司股权予以冻结，冻结期限叁年。（冻结期限自2019年12月18日起至2022年12月18日止）； 四、对被执行人成都电动工具有限责任公司持有的成都峰范机电设备有限公司股权、成都长实电动工具有限公司股权予以冻结，冻结期限叁年。（冻结期限自2019年12月23日起至2022年12月23日止）； 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2356281元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 想
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4708号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凯波，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振陆，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凯霞，女，1988年12月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处袁市村。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余冲，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏敏，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴泉明，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏玲英，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏艳芳，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡利红，该行员工。委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：仙桃市泉明渔业专业合作社，住所地：湖北省仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。法定代表人：吴泉明，该合作社理事长。二审被上诉人（一审被告）：仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。法定代表人：吴泉明，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：蔡亚军，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省红安县。二审被上诉人（一审被告）：文婷，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人吴凯波、张振陆、吴凯霞、吴泉明、夏玲英、余冲、夏敏、夏艳芳、何俊因与被申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行），一审被告、二审被上诉人仙桃市泉明渔业专业合作社（以下简称仙桃泉明合作社）、仙桃市泉明水产养殖有限责任公司（以下简称仙桃泉明公司）、蔡亚军、文婷金融借款合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凯波、张振陆、吴凯霞、吴泉明、夏玲英、余冲、夏敏、夏艳芳、何俊申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。经过对贷款流向进行梳理，发现全部贷款系经过一个或多个账户腾挪后归还了仙桃农商银行贷款，通过搜集走访原替仙桃泉明合作社贷款的农户，可以提供证明此贷款为新贷还旧贷。二、二审判决适用法律错误。仙桃农商银行与仙桃泉明合作社恶意串通，虚构贷款用途，实际贷款用途在仙桃农商银行的掌控下全部用于归还此前到期贷款。仙桃农商银行未对保证人的偿还能力进行严格审查，且欺骗保证人签了保证合同。本案的借款是否属于借新还旧、串通欺诈，可以通过仙桃农商银行的贷款资金流向查明。一、二审庭审中吴凯霞等人多次要求仙桃农商银行提供旧贷及新贷的资金流向，但二审法院对主要证据不予审查，有失公允。三、二审法院仅由法官助理组织了询问，合议庭成员均未参加，审判组织组成不合法。四、二审中，仙桃农商银行提交了新证据，但法庭询问及质证未通知保证人参加，剥夺了当事人的辩论权利。五、二审法院经过质证与询问后，未传唤涉及本案的相关保证人，径行书面判决，违反了民诉法的规定。吴凯波、张振陆、吴凯霞、吴泉明、夏玲英、余冲、夏敏、夏艳芳、何俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第九项、第十项的规定申请再审。仙桃农商银行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：一审法院并未判决吴凯波、夏玲英、夏敏、夏艳芳承担责任，二审法院改判吴凯波、夏玲英、夏敏、夏艳芳对仙桃泉明合作社向仙桃农商银行借款本金1300万元及利息共同承担连带清偿责任后，上述四人向本院申请再审符合法律规定，本院依法予以审查。经审查，二审法院对仙桃泉明合作社收到借款后是否用于“借新还旧”以及吴凯波、夏玲英、夏敏、夏艳芳是否明知“借新还旧”的事实没有查清，吴凯波、夏玲英、夏敏、夏艳芳申请再审的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，本案应指令原审人民法院再审，原审法院应当在查清上述事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省汉江中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1155号 原告：西林县水利电业有限公司，住所地：西林县八达镇鲤城路088号。 法定代表人：黄学勇，总经理。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地：西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，总经理。 原告西林县水利电业有限公司与被告广西西林邦邦锑业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西林县水利电业有限公司的委托诉讼代理人劳国庆到庭参加诉讼，被告广西西林邦邦锑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告西林县水利电业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其所欠电费133,310.42元及违约金（违约金计算方式：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算违约金。）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产用电需要，申请由原告提供电能，双方于2016年5月11日签订了《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供一般工商业用电，电费计价分别为：斗皇矿山电价0.6261元/千瓦时（大工业1-10千伏电压等级）；土黄邦邦锑业电价0.6011元/千瓦时（大工业35-110千伏电压等级）；土黄邦邦锑业抽水电价0.7215元/千瓦时（一般工商业1-10千伏电压等级），按月交纳，如被告逾期交纳的，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算违约金，违约金计算至被告交清全部欠款之日止。合同签订后，原告按约定向被告提供了电能，但被告自2018年8月份开始拒绝向原告交纳电费，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。 被告广西西林邦邦锑业有限公司未做答辩，也未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西西林邦邦锑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认请求所欠的电费133,310.42元中已经包含被告欠费之日至起诉之日的逾期违约金，并且表明不再向被告请求赔偿起诉后的逾期违约金，仅请求被告承担尚欠的电费及违约金133,310.42元。本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告于2016年5月11日签订《高压供电合同》，约定由原告向被告提供一般工商业用电，合同签订后，原告按约定向被告供电，但被告自2018年8月起拒绝向原告交纳电费，依合同约定的电费计价及违约金，被告尚欠原告电费及违约金共计133,310.42元。 本院认为，原告与被告签订的《高压供用电合同》符合法律规定，是双方的真实意思表示，原、被告应依照合同约定履行义务和承担责任。原告已依合同约定履行供电义务，被告应当向原告给付电费和因逾期缴纳电费产生的违约金。 综上所述，原告西林县水利电业有限公司诉请被告广西西林邦邦锑业有限公司给付电费及违约金133,310.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西西林邦邦锑业有限公司在本判决生效之日起20日内给付电费及违约金133,310.42元给原告西林县水利电业有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,483元，由被告广西西林邦邦锑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6840号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：朝阳协合万家风力发电有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段18号1203B。法定代表人：白广涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：川开电气有限公司，住所地四川省双流县华阳华府大道二段1158号。法定代表人：袁会云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。原审第三人：中广电器股份有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平办事处家居工业区。法定代表人：隋广君，该公司总经理。再审申请人朝阳协合万家风力发电有限公司因与被申请人川开电气有限公司及原审第三人中广电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳协合万家风力发电有限公司申请再审称，请求：撤销二审民事判决，重新审理本案。主要理由：一、原审法院认定质量保证期的起算时间错误，且认定质量保证期的证据未经质证。原审法院对质量保证期起算时间的认定不符合合同约定和客观的交易习惯，属于认定错误。首先，原审法院的认定未结合合同整体理解，过于片面，不符合合同约定。其次，以电力部门验收时间作为设备的验收时间也符合客观交易习惯。二、原审法院对申请人提出的鉴定未予支持错误。三、原审存在诸多认定事实不清、适用法律错误的情形。首先，原审法院认定合同具备付款条件错误。其次，被申请人至今尚未向申请人提供一台断路器转向小车及设备的设计、制造和检验标准的目录，未全面履行全部义务，原审法院对此事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。川开电气有限公司提交意见称，一、原判决认定事实的主要证据已由各方当事人进行了充分质证，不存在主要证据未经质证的情形。二、原判决适用法律正确。本案是合同纠纷，不是侵权责任纠纷，不应当适用《产品质量法》，而应适用《合同法》。三、协合公司主张以协合公司所委托的第三方（辽宁省电力有限公司朝阳供电公司）对整个风电场的系统检测验收时间，作为质保期的起算时间，没有合同与法律依据。四、协合公司主张的损失赔偿没有合同与事实依据。五、原审判决认定付款条件早已成就，协合公司构成违约，据此支持川开公司的本诉请求，判决正确。请求驳回协合公司的再审申请，维持原判。中广电器股份有限公司提交意见称，一、原审法院认定质量保证期的证据经过庭审质证，申请人的理由不成立。二、申请人提出的鉴定申请，因已过质保期，鉴定已无必要，没有实际意义，原审不予支持正确。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本公司与被申请人之间的买卖合同，和本案不属于同一法律关系，不是适格的第三人，不承担任何责任。请求驳回协合公司的再审申请。本院经审查认为，关于申请人所提原审法院认定质量保证期的起算时间错误，且认定质量保证期的证据未经质证的理由，经查，一审庭审中对一审法院调取的二份证据进行了庭审质证，一、二审认定质量保证期的起算时间为2012年8月10日，结止时间为2013年8月10日并无不当，故申请人的该项申请理由不成立。关于申请人所提原审法院对申请人提出的鉴定未予支持错误的理由，经查，因涉案设备故障不在质量保证期内，无涉赔偿责任问题，一、二审认定进行司法鉴定已无必要并无不当，故申请人的该项申请理由不成立。关于申请人所提原审存在诸多认定事实不清、适用法律错误的情形的理由，经查没有事实和法律依据，故申请人的该项申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朝阳协合万家风力发电有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执998号之一 申请执行人：火元文，男，汉族，1974年5月1日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：徐大旺，男，汉族，1975年9月25日出生，住兰州新区。 被执行人：陈晓红，女，汉族，1978年10月23日出生，住兰州新区。 火元文与徐大旺、陈晓红追偿权合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）甘0191民初1609号民事判决书已经发生法律效力，确定徐大旺、陈晓红向火元文代为偿还的银行借款本金及利息74415元、案件执行费1016元，并承担案件受理费854元。因义务人徐大旺、陈晓红未履行生效法律文书确定的义务，故权利人火元文于2019年9月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐大旺、陈晓红送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人徐大旺、陈晓红名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人徐大旺、陈晓红暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24285号原告深圳某某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人高某。被告姜某林，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址辽宁省大洼县，上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳某某电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费73元（原告已预交），由原告负担。审判员 叶 斐二〇一九年十二月二日书记员 温智琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6355号罪犯杜京京，男，1993年11月7日生，汉族，江苏省沛县人，初中肄业。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0117刑初271号刑事判决，认定被告人杜京京犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年2月4日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人杜京京不服，提出上诉。2016年12月7日，本院作出(2016)苏01刑终660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杜京京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜京京减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜京京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜京京在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜京京减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终921号 上诉人（原审起诉人）：唐建梅，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审起诉人）：戎爱国，性别××年××月××日生，××族。 上诉人唐建梅、戎爱国诉南京市住房保障中心、原审第三人中国铁路上海局集团有限公司南京办事处城建其他行政管理行为纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602行初1636号行政裁定，向本院提起上诉。 唐建梅、戎爱国上诉称：依据《江苏省行政程序规定》第66条，2018年12月1日、12月12日唐建梅、戎爱国向市房产局投寄了《检举控告信》，要求其明知履责事项，依职权启动对被检举人市房保中心、东机务段、土房所、办事处在共同核准唐建梅入围资格进程中弄虚作假、营私舞弊、未经审批的违法乱纪行为履行行政查处程序的法定职责，316号、883号均以1166号判决结果为依据判决为信访事项，驳回了唐建梅、戎爱国的起诉。依据《行政诉讼法》第47条，依据《江苏省行政程序规定》第66条，2019年5月25日唐建梅、戎爱国向南京市住房保障中心提出《财产权保护申请书》，依申请要求启动对办事处在与东机务段共同核准唐建梅入围资格进程中弄虚作假，不能向唐建梅、戎爱国提供由东机务段职代会审议通过的《选房办法》原件，未经审批，没有任何依据向唐建梅、戎爱国配售集资房，违反分房程序的违法乱纪行为履行行政查处程序的法定职责，一审判决属于信访事项不予立案。综上事实可见，也就是说唐建梅、戎爱国的依职权和依申请要求南京市住房保障中心履责申请均被一审作为信访事项处理，虽然唐建梅、戎爱国向南京市住房保障中心投寄了多次检举控告信，提起了多次诉讼，但东机务段违法问题己经造成唐建梅、戎爱国的房屋财产损失的诉求至今无法实现，《行政诉讼法》第47条和《程序规定》第66条形同虚设，与制定本法的本意相悖。南京市住房保障中心在于东机务段和办事处共同核准唐建梅入围资格进程中，其入围资格未经审批，没有依据、弄虚作假向唐建梅、戎爱国配售集资房，南京市住房保障中心明知履责事项，拒不履行行政查处法定职责，致使唐建梅、戎爱国于2018年12月5日向上海铁路局投寄的（赔偿申请书）至今未见回应，主张向该局赔偿的合法权益无法实现。致使对南京市住房保障中心和中国铁路上海局集团有限公司南京办事处的违法失职、玩忽职守的违法行为，一审在审判活动中存在明知审判事项，拒不履行审判法定职责，有法不依、违法不究、拒不履行法定审判职责的违法情形。致使阻碍了唐建梅、戎爱国因此遭受的房屋财产重大损失向南京市住房保障中心于2018年11月20日投寄的（行政赔偿申请书）至今未见回应，主张行政赔偿的合法权益无法实现。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周家明 审判员  查 寅 审判员  韦 韬 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 婷