wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保247号解除保全申请人：陈某某，男，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：王某某，女，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人陈某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日作出(2018)渝0102执保123号执行裁定，查封了被申请人王某某所有的坐落于重庆市江北区XX路XXX号附XX号门面和申请人陈某某所有的号牌为渝XXX克莱斯勒300C牌小型轿车一辆。申请人陈某某于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2018)渝0102民初1273号民事裁定，准许申请人陈某某撤回起诉。申请人陈某某的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人王某某所有的坐落于重庆市江北区XX路XXX号附XX号门面和申请人陈某某所有的号牌为渝XXX克莱斯勒300C牌小型轿车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5624号 上诉人（原审原告）：黄永金，男，1936年12月1日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：余洪良，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 上诉人黄永金因与被上诉人余洪良追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄永金在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄永金自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13827号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李军英
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄七斤，男，1957年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市起航投资咨询有限公司（现名：许昌世航商贸有限公司），住所地：河南省许昌市前进路怡景花城小区门面房。法定代表人：黎锦珂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人黄七斤因与被申请人许昌市起航投资咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄七斤申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判被申请人支付申请人借款33000元和利息2050元；3、判令被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，由李志国作为受托人，许昌市起航投资咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现许昌市起航投资有限公司更名为许昌世航商贸有限公司，仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和黎锦珂二人均未被刑事侦查。因此，原审认定许昌市起航投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，申请人可依据公安机关的侦查结果另行处理，实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，一审法院发现许昌市起航投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，并已向许昌市公安局东城分局发送司法建议书，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回黄七斤的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1523号罪犯张合良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年1月14日作出(2015)阳春法刑初字第39号刑事判决，以被告人张合良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)阳中法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张合良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张合良在服刑考核期间，获得总分2350分，表扬3次，剩余考核分550分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张合良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张合良减去有期徒刑三个月八日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8864号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：吴茂良，男，1966年3月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告赵积德与被告吴茂良排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7239号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被执行人：邵月飞,男,1986年12月14日生,汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人邵月飞银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行于2019年12月27日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7239号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 严 军
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执798号之一   申请执行人贾国斌，男，1966年9月20日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人柳治平，男，1965年10月11日生，汉族，系陕西省绥德县人，现住子长县楼上，居民。   被执行人梁祝芳，女，1964年6月12日生，汉族，现住子长县楼上，居民，系柳治平之妻。    本院在执行申请执行人贾国斌与被执行人柳治平、梁祝芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1394号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人柳治平、梁祝芳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息866100元；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。并承担案件受理费6838元，执行费11061元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人柳治平在绥德县XX号楼XX层门市有商用面积506平方米，土地证号为：200XXXXX。本院于2019年11月11日对上述财产予以查封，现等待评估、拍卖偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执798号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月二日       书记员  冯王军          1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13384号上诉人（原审被告）：郝霓霓，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡胜国，北京中首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭舒文，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王铁章，北京市京师律师事务所律师。原审被告：洛阳杜康控股有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际8-812室。法定代表人：柳向阳，经理。委托诉讼代理人：贾冬郑，河南昊隆律师事务所律师。上诉人郝霓霓因与被上诉人谭舒文、原审被告洛阳杜康控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初11585号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人郝霓霓预交的二审案件受理费76900元，予以退回。审 判 长 种仁辉审 判 员 韩耀斌审 判 员 邢 军二〇一九年十二月二十六日法官助理 尚 飘书 记 员 何 柳
广广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执519号 韦柳妮、黄敏法、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的韦柳妮、黄敏法申请广西俊美房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额2742.11元（其中包括执行款2667.11元，案件受理费75元），申请执行人已认可。申请执行费50元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执475号之六申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。被执行人：苏宇俊，男，汉族，1991年7月26日生，住海口市秀英区。被执行人：苏宇恒，男，汉族，1980年1月22日生，住儋州市那大镇先锋居委会。申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人苏宇俊、苏宇恒租赁合同纠纷执行一案，根据已生效的海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初6461号民事判决书确定的内容，苏宇俊于判决发生法律效力之日起十日内向中国金融租赁有限公司支付租金593834.74元、留购价款100元、律师费72167元及逾期付款违约金（违约金从2016年11月25日起至实际付清之日止，以593834.74元为基数，按日万分之五为标准计付违约金）；苏宇恒对前述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏宇俊、苏宇恒发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法拍卖了被执行人苏宇俊名下车牌号为琼A3FXXX的雷克萨斯轿车一辆，变价款169500元。经查，浩天国际融资租赁有限公司海南分公司对琼A3FXXX的雷克萨斯轿车享有抵押优先受偿权，根据龙华区人民法院（2019）琼0106执3527号案件的转款函，本院已将该车变价款160500（成交款169500元-评估费9000元）元全部划转给龙华区人民法院，用于清偿抵押债权；本院于2019年2月21日依法扣划了被执行人苏宇恒的存款429034元，2019年3月27日依法扣划了被执行人苏宇恒的住房公积金162360元，共计591394元，已支付给申请执行人591325元（582325元+车辆评估费9000元），执行费9069元已上缴国库。截止到2019年3月28日，申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人苏宇俊、苏宇恒租赁合同纠纷执行一案执行标的666901.74元，违约金和迟延履行金282766元（违约金250169元，迟延履行金32597元）。通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统以及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未查询到被执行人苏宇俊、苏宇恒其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人苏宇俊、苏宇恒依法采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。被执行人苏宇俊、苏宇恒仍应继续向中国金融租赁有限公司偿还剩余租金367342.74元（666901.74元+282766元-582325元）及违约金（违约金自2019年3月28日起算）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 万晓霞二〇一九年十二月二十七日法官助理 李丙稳书 记 员 孙希军附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7961号原告：毛敬琴，女，1971年5月30日出生，汉族，公司出纳，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：况克胜，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告毛敬琴诉被告况克胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告毛敬琴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛敬琴在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛敬琴撤诉。案件受理费9038元，减半收取计4519元，由原告毛敬琴负担。审 判 员  杨 怡二〇一九年十二月十七日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2552号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人霍广柳，男，1969年3月23日生，汉族，初中文化，流动小工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，租住地江阴市。2019年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2019年8月11日因涉嫌犯强奸罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人霍广柳犯强奸罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月30日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉。被告人霍广柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人霍广柳于2019年8月11日上午9时许，在其暂住地江阴市周庄镇某村承家巷西侧房间内，采用强脱裤子、压身体、阴茎顶阴道等暴力手段奸淫被害人张某。公诉机关认为，被告人霍广柳以暴力手段奸淫幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人霍广柳自愿认罪认罚，建议对被告人霍广柳判处有期徒刑五年三个月至六年三个月。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息、行政处罚决定书、证人袁某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人霍广柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍广柳违背妇女意志，采用暴力手段强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予从重处罚。被告人霍广柳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第五十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍广柳犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 宋 献人民陪审员 许 斌人民陪审员 朱建蕾二〇一九年十二月三十日书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5050号 原告：吴某，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱某，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告吴某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，本院根据原告吴某提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告朱某，经本院查证，仍不能确定被告朱某的送达地址。 本院认为，原告吴某未能提供被告朱某的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告吴某的起诉。 本案受理费300元，退回原告吴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  杨诗敏 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴 聪
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初529号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某某，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日到民权县公安局北关派出所投案，同日被民权县公安局刑事拘留，同年7月19日被民权县公安局取保候审，同年8月26日被民权县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人安舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年6月14日11时许，被害人李某2与李某1在民权县北关镇鹿庄南地，因房屋维修问题发生争执并引起厮打。后被告人李某某（李某1之弟）赶到将被害人李某2打伤。经法医鉴定，被害人李某2胸背部之损伤已构成轻伤一级。民事部分已和解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署有《认罪认罚具结书》，并有被害人李某2的陈述，证人户某某、鹿某某、李某1、戈某、张某、罗某等人的证言，抓获经过、鉴定意见、公证书、协议书、谅解书、破案经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫民二〇一九年十二月六日书记员  任自娟
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1557号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：68692478-4。法定代表人：梁志军。被执行人：赵雪梅，女，1981年10月8日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行申请执行人北京深长城管理有限公司与被执行人赵雪梅物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪梅的银行存款22000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月三日书记员  王彤顺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5792号 原告：侯永红，女，生于1971年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王宵，女，生于1992年4月2日，汉族，住四川省阆中市。 被告：何绍锋，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省南部县。 原告侯永红与被告何绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何绍锋经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告侯永红提出的具体诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币80万元，并向原告计付利息；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：被告因承揽工程所需，于2015年11月至2017年1月期间，多次向原告借款，经结算，截止2017年1月12日共计向原告借款80万元，并向原告出具了欠条，口头约定月利率2分，2017年2月底前付清，期限届满后，原告催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明，被告何绍锋因承建阆中市嘉陵江四桥及桃花山隧道等工程需要资金，多次向原告借款，经双方结算，截止2017年1月12日，被告共计向原告借款80万元未予归还，被告何绍锋当天向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到侯永红现金捌拾万元（800000元），定于2017年份批次全款付清。以前打给侯永红的欠条全部作废。欠款人：何绍锋2017.1.12号”。后经原告催收无果。 认定上述事实，有欠条、原告陈述为据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款经过双方结算并由被告出具欠条，足以证明原告主张成立，原告诉请被告偿还借款的主张本院予以支持。本案被告虽向原告出具欠条，但实为借款结算累计之借款金额，故原被告之间的权利义务关系应当认定为民间借贷。双方没有明确利息标准，应当视为不计付利息，参照最高人民法院相关司法解释，可以从原告提起诉讼之日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何绍锋在本判决发生法律效力后30日内偿还原告侯永红借款人民币80万元，并从2019年10月16日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期未清偿，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5,900元，由被告何绍锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 蔓
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3398号 申请执行人:王方爱，男，1970年5月1日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人:徐华芳，男，1964年8月13日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人王方爱与被执行人徐华芳劳务合同纠纷已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6339号申请执行人：王进强，男，1965年4月15日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。被执行人：梁星扣，男，1973年9月9日生，汉族，户籍地江苏省。王进强与梁星扣健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3237号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁星扣应向王进强赔偿医疗费人民币9554.85元，及承担诉讼费98.39元、执行费50元。因梁星扣未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6339号案件终结本次执行程序。被执行人梁星扣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4429号原告林某1，男，1934年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告林某2，男，62岁，汉族，居民，住山东省临清市。被告林某3，男，58岁，汉族，居民，住山东省临清市。被告林某4，女，65岁，汉族，居民，住冠县。被告林某5，女，55岁，汉族，居民，住山东省临清市。被告林某6，女，51岁，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5、林某6赡养纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某1撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  姜丽芬二〇一九年十二月二日书记员  李 丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9213号原告：郑庆和，男，1963年2月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：方钦豹，男，1973年11月10日出生，汉族，住苍南县。原告郑庆和与被告方钦豹买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出诉讼，诉请：1.被告支付原告货款34000元并赔偿利息损失（自2019年9月25日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买白板纸，截止2016年6月8日，双方经结算被告尚欠原告货款94000元。后经原告催讨，被告偿还货款6万元,剩余货款34000元被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方钦豹应于判决生效后十日内偿还郑庆和货款34000元并赔偿利息损失（自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由方钦豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十二月十日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马一帅，女，1994年3月17日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马一帅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,505.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,505.81元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方喜玲，女，1975年12月9日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。再审申请人方喜玲因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方喜玲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：再审申请人从未开办过被申请人处的银行卡，从未向被申请人贷过款项。一、二审法院依据被申请人伪造的证据认定双方之间存在借款合同关系，并因此判决再审申请人承担还款责任是错误的，再审申请人从未与被申请人签订过《个人“点即贷”借款合同》，没有向被申请人提供过任何身份证件，也没有收到过被申请人发放的借款。一、二审法院判决其向被申请人偿还款项并支付相应复息、罚息，还赔偿被申请人律师费的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人方喜玲主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致。一、二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不当。本案中，再审申请人称涉案借款合同并非其本人签订，其身份证在2013年已经丢失，本案使用的是丢失的身份证办理的，但再审申请人在身份证丢失后并未进行挂失，再审申请人没有证据证明其身份证已经丢失，被申请人依据再审申请人有效的身份证件与其签订了涉案借款合同合法有效，再审申请人在被申请人发放贷款后，未依约还款，构成违约，一、二审法院判决支持了被申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人方喜玲主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，方喜玲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方喜玲的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1523号之三 申请执行人：孙建军，男，生于1963年6月15日，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：青岛晓天智能装备股份有限公司。 法定代表人：张邦伟，公司董事长。 河北钢宇紧固件制造有限公司申请青岛晓天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初870号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初870号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏英军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭皓月
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5631号上诉人（一审被告）：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411526MA45WHJA2H。住所地信阳市潢川县京九大道奥林匹克小区。法定代表人吴婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：买健峰，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：马会东，男，1971年1月20日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人雷书成，男，1962年9月4日出生，汉族，住潢川县。上诉人信阳市聚优合汽车销售服务有限公司与被上诉人马会东因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3221号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人买健峰，被上诉人的委托诉讼代理人雷书成、黄守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市聚优合汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实存在偏差。上诉人与被上诉人签署的《购车协议》应定性为委托关系，事实是被上诉人委托上诉人代为购买车辆，上诉人收取相应信息费用。2、造成车辆未交付的原因属于情势变更，履行不能。上诉人在订立合同后积极为被上诉人组织货源，但因被上诉人订购的车型达不到环保要求，生产厂家不再生产，上诉人是在订合同后才知道该车型不生产的。上诉人事后与被上诉人达成了口头协议，解除了委托关系，并为被上诉人联系其他途径购车。被上诉人是恶意起诉。被上诉人马会东辩称：被上诉人与上诉人签订的是购车协议，不是委托协议。上诉人违约，应当按合同约定双倍返还定金。被上诉人购车是跑出租车，因上诉人违约，被上诉人在购车支出、营运损失方面的损失很大，远大于双倍返还的定金。马会东向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告马会东与被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，协议约定内容为：“甲方：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司，乙方：马会东，一、车辆名称及配置车型：北京现代领动2016款致炫版（国V车型号依据国家公告），……，数量：1辆（合同期内）。二、交货时间、地点、开具发票方式：1、交货时间：依照乙方需求2019年6月15日之前一次性交付全部车辆，交货地点：潢川县京九大道与经潢六路交叉口。2、提车方式：A、乙方需向甲方提供提车人的姓名、身份证复印件、联系电话，由甲方负责交车；B、提车时提车人需携带本人身份证和预付押金收据。3、发票开具方式：甲方按乙方提供的出租车公司营业执照信息，依法开具机动车发票。三、付款方式：1、依据乙方需求计划，乙方向甲方交纳单台预付金10000元作为定金后，甲方向生产厂家提交订单组织货源，供货时间由甲方通知乙方。2、甲方提前2天通知乙方车辆的交付时间，乙方必须在甲方通知交付车辆时间内提车。提车尾款乙方汇款至甲方指定账户后，乙方方可验车、提车，乙方不能在甲方规定时间内提车的押金不予退还。四、双方职责：1、甲方保证所提供的车辆为厂家生产制造，完全符合协议约定的型号、配置，满足整车质量检验出厂标准的车辆。2、甲方负责车辆运输、车辆合格证、开具机动车发票等车辆相关手续，乙方上户、上牌等事宜由乙方自行办理，与甲方无关。3、因不可抗拒力甲方不能如期交货，经双方协商后合同可顺延或终止合同，……，5、如甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金作为违约金不予返还。五、特别约定：本合同签订数量为1辆，在履行合同期间内，按单台车74300元（2016款）的优惠价价格执行。六、合同期限：双方签订盖章之日起至2019年6月15日止，……。”同日，被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司为原告出具票号为1727308的收据一张，内容为：“交款人：马会东10000元，马会东20000元，人民币：叁万元整（30000.00），收款事由：购车押金，2019年4月29日，”并加盖该公司财务专用章。合同约定期限到期后，被告未能按期向原告交付车辆，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。一审法院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司营业执照上的经营范围包含汽车销售，原告按照合同约定将购车定金10000元交付给被告，被告应按期交付车辆，然而合同约定到期后，被告未按照《购车协议》履行交车义务，应当双倍返还定金。被告辩称其与原告系委托代理合同关系，本院认为原、被告签订的是购车协议，被告向原告出售汽车在其经营范围之内，原、被告之间买卖合同关系成立，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告抗辩因国家政策原因导致国五车辆停产，无法向原告交付车辆，合同无法实际履行，本院认为双方签订协议时间为2019年4月29日，交付车辆时间为2019年6月15日，而河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告是自2019年7月1日起实施，该政策的实施并不影响被告对于合同的履行，即使合同履行不了，被告也应当及时将购车定金返还给原告，但被告拖延至今未还，明显构成违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：限被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告马会东双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车协议》意思表示真实，内容明确完整，属于买卖合同，一审认定双方系买卖合同关系、合同有效正确。上诉人称《购车协议》属委托合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为销售汽车的经营者，对汽车市场的变化应当有高于普通消费者预见能力，对被上诉人订购的车型是否有货源，属于其能够预见的事项，也能够通过不接受预订等方式而避免风险。上诉人在签订购车协议后未组织到订购人需要的货源，属于正常的经营风险，不属于情势变更。上诉人关于不能履行合同是情势变更的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由信阳市聚优合汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄莹莹
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4444号   原告：马海燕，公民身份号码×××，女，1974年4月出生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马海燕与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马海燕向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资2663元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2663元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马海燕提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马海燕劳务工资2663元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2791号 原告：建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路177号（昌吉市20区3丘102栋3层11-1）。 法定代表人：宋发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琛琛，女，该公司员工。 被告：阜康市职业中等专业学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇兵戽村。 法定代表人：石丽，该学校校长。 委托诉讼代理人：徐军，男，该学校职工。 委托诉讼代理人：李江红，系新疆益一律师事务所律师。 原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司与被告阜康市职业中等专业学校建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人孙琛琛，被告阜康市职业中等专业学校的委托诉讼代理人徐军、李江红到庭参加诉讼。 原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期监理费1545139.24元及其利息322848.91元;2、本案诉讼费及其执行费由被告承担。事实和理由:根据(2019)新23民终808号生效判决查明认定的事实:被告建设的“综合楼”、“公共租赁住房楼”、“技工学校就业实训楼”三个项目的竣工时间分别为:综合楼为2015年4月30日;公租房2017年9月开始使用视为竣工时间;实训楼2016年4月工程进入二次装修视为竣工时间。比照合同约定的竣工时间,综合楼附加监理时间为278天(日历日)、公租房附加监理时间为1157天(日历日)、实训楼附加监理时间为599天(日历日)。按照合同第三十九条约定:“委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额,支付附加工作报酬:(报酬:附加工作时间X合同报酬/监理服务日)”。根据合同约定,附加监理报酬分别为:综合楼247973.13元、公租房643040.14元、实训楼654125.97元,合计1545139.24元。利息322848.91元(计算方式:综合楼:247973.13元×5.67/1000×54月;公租房:643040.14元×5.67/1000×25月;实训楼:654125.97元×5.67/1000×54月)。原告于2019年7月2日向被告发出催款函,一直未得到对方回应，故提起诉讼。 本院经审查认为，已生效的昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终808号民事判决书认定，原告据以主张权利的监理合同的合同当事人为建研凯勃建设工程咨询有限公司与被告阜康市职业中等专业学校，原告作为建研凯勃建设工程咨询有限公司的分公司，不具有法人资格，不能直接替代建研凯勃建设工程咨询有限公司主张权利，本案原告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  伍生德 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 丹
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1061号罪犯龙程，男，1967年12月24日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇振华路建行宿舍南侧一幢303房。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年10月16日作出(2013)琼海刑初字第245号刑事判决，以被告人龙程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2013年6月15日起至2024年6月14日止。罪犯龙程于2013年12月27日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，共减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期执行至2022年12月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯龙程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龙程在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙程自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯龙程原判处罚金人民币6000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙程在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龙程减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2013年6月15日起至2022年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十二日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2826号   原告：苟文春，男，1966年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市桃花小区3号楼1单元602室，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：刘强，男，1975年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市世纪大道旁和谐丁香园小区13号楼一楼104号，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。   原告苟文春与被告刘强民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟文春、被告刘强的委托诉讼代理人郑园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苟文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还支付劳务工资337000元;2、本案诉讼费、保全费、车旅费及其他费用18000元由被告承担。共计:355000元。事实与理由:2016年,被告在承建新疆国泰新华矿业股份有限公司化工厂土建工程期间,因资金周转困难,无法向工人支付工人资金及材料款,因而向原告借款,并向原告出具了借条和欠条,该款被告至今未付,故诉至法院。另，被告欠我和王金连劳务费30000元，至今未付，请求法院一并处理。   被告刘强辩称，对原告判令被告支付偿还劳务工作33万元的诉讼请求，对欠款事实认可，对金额不予认可，应当是30万元，该款已经向原告支付。对第二项诉讼请求，被告认为没有法律和事实依据，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的85000元的借条1份、工资结算单1份、借款借据1份、领条3份、银行小票1份，根据庭审中原告的陈述，该部分证据系原告在工程中替被告垫付的工人工资、购买钢筋款，与本案没有关联性，被告不同意在本案中不同意在本案中一并处理，原告另案处理，本案中不予处理。故对该组证据，本院不予采信。2.被告出示的付款委托书1份、付款协议1份、（领）借款单1份，该部分证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年至2017年间，被告刘强在承建新疆国泰新华矿业股份有限公司化工厂的土建工程期间，因资金周转困难，无法向工人支付工人工资及材料款，分别于2016年4月20日向原告借款150000元并出具借条1份；2017年4月20日借款72000元并出具欠条1份。2016年期间，原告和王金连在被告承建的国泰新华华陆项目给被告提供劳务，经结算被告刘强欠苟文春劳务费20000元，欠王金连劳务费10000元，共计30000元并出具欠条1份。以上合计252000元经原告多次索要无果，故诉至法院。   本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款并出具欠条。庭审中，被告对向原告借款的事实和金额予以支持。原、被告之间形成借贷关系。对原告主张被告偿还借款222000元的诉讼请求，被告对借款金额予以认可，本院予以确认。被告雇佣原告及王金连在其承包的工地提供劳务，并出具欠条。对原告主张被告支付劳务工资30000元的诉讼请求，被告对欠付劳务费的事实和金额予以认可，但10000元系王金连的劳务费，原告苟文春直接主张，无事实和法律依据，王金连应当自行主张其权利，故在本案中不予处理。对原告苟文春主张被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。保全费2295元，系原告为主张权利合理的支出，本院予以支持。对原告要求被告承担车旅费、误工费及其他费用，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘强给付原告苟文春借款222000元，劳务费20000元，合计242000元；   二、保全费2295元，由被告刘强承担。   三、驳回原告苟文春的其他诉讼请求。   以上判项一、二项于本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告刘强负担2319元，由原告苟文春负担994元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月十一日   书记员 马 蓉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4606号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：郑招发，男，1988年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告郑招发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费189元，减半收取计94.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3035号   原告：张金良，男，1964年4月12日出生，汉族，住河北省任丘市梁召镇北丁坞村219号，住河北省任丘市。   委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。   委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。   被告：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地河南省上垣县华垣路西段南侧。   被告：樊开泽，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省兰考县城关镇建设路71号-69号，住河南省兰考县。   被告：谢朝宁，男，1986年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经开区彩北产业园吉彩路20号（彩北产业园）新疆宜化化工有限公司园区宿舍。   原告张金良与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司、樊开泽、谢朝宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张金良于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人双方已和解，被告已履行完毕，现原告张金良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张金良撤诉。   案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告张金良负担。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月二十七日   书记员 马 蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘永平，男，1957年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建新，男，1968年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣，女，1968年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人甘永平因与被申请人方建新、李荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 甘永平申请再审称，一、方建新、李荣的二审委托诉讼代理人在庭审时并未向法庭提交委托代理手续，法庭要求三日内提交代理手续欠妥，应按缺席判决。二、本案的债务应系方建新、李荣夫妻共同债务，原审人民法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，认定本案债务系方建新个人债务，是认定事实和适用法律错误。方建新认可向我借款，是以个人财产投资承建工程支付材料款，属于生产、经营收入，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条第（一）项之规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益，财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产。”第十七条第二项：“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”根据上述法律规定，本案借款应系方建新、李荣夫妻共同债务，方建新、李荣应偿还债务。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于涉案借款是否系方建新、李荣夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该法律规定，确认夫妻共同债务必须满足以下条件：1、夫妻双方有共同的意思表示；2、是为家庭的生计等举借的债务，是夫妻共同的债务；3、超出家庭正常功能的债务，一般不属于夫妻共同债务。体现了将人的家庭角色、家庭内的权利义务和人的其他社会角色、家庭外的权利义务相区分的原则。涉案借款系方建新在与李荣婚姻存续期间以其个人名义向甘永平借款用于支付材料款，借条上并未有李荣的签字确认，李荣亦未向甘永平明确对涉案债务系基于夫妻共同的意思表示所负的债务予以事后追认。本案所涉借款本金38万元，已经超出家庭日常生活需要，且方建新发生借款仅三年后，在逾期未能清偿的情形下，经与甘永平结算并重新出具借据，而甘永平并未要求方建新的配偶李荣对所涉债务进行过确认，也未告知并要求其应当参与债务的清偿。甘永平一、二审及本院再审审查期间均未能举证证明方建新超出家庭日常生活需要的大额举债用于夫妻共同的生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示的举债行为。故甘永平对其法定举证责任，应承担举证不能的不利后果。原审人民法院认定李荣不应就本案所涉借款承担共同偿还责任并无不当。甘永平所提的方建新一方在生产、经营中所产生的债务应视为是夫妻共同债务的理由，于法相悖，本院不予支持。关于甘永平提出原审方建新、李荣代理人对其诉讼代理人未予授权，方建新、李荣未参加诉讼，应按缺席审理。原审卷宗有方建新、李荣对其委托诉讼代理人的授权手续，故其此项理由与事实不符。综上，甘永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘永平的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 张 红 见 审判员 玛 依 拉 二〇一九年十二月五日 书记员 查汗代里克
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执异178号 申请人：谢某，女，生于1997年9月26日，汉族,住四川省中江县，系被执行人谢细凯女儿。 委托诉讼代理人：尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般代理。 移送机关：成都市中级人民法院。 被执行人：谢细凯,男,汉族，生于1973年1月3日,住四川省中江县。 被执行人：袁金,男,汉族，生于1977年2月27日,住四川省中江县。 被执行人：莫棱,男,汉族，生于1977年12月17日,住四川省中江县。 被执行人：刘杨,男,汉族，生于1989年11月26日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：段洪林,男,汉族，生于1983年3月21日,住四川省中江县。 被执行人：袁友,男,汉族，生于1967年11月15日,住四川省中江县。 成都市中级人民法院移送执行的谢细凯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友贩卖、制造毒品罪一案，成都市中级人民法院（2012）成刑初字第425号刑事判决书经四川省高级人民法院终审后发生法律效力，被执行人谢细凯、袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友未按生效法律文书履行没收财产的义务，成都市中级人民法院于2015年6月17日移送执行。在执行过程中，成都市中级人民法院于2018年8月29日作出裁定，指定本院执行。本院于2018年11月2日立案执行。申请人谢某向本院提出执行异议。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人谢某诉请，请求在（2018）川0124执2050号案件撤销对四川省金堂县房屋的拍卖,并解除查封。事实与理由：因谢细凯贩卖、制造毒品，非法持有枪支、弹药被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行谢细凯刑事财产刑部分，案号为（2018）川0124执2050号。在执行中查封了异议人四川省金堂县房屋，并裁定予以拍卖。上述财产系谢细凯及蒋晓艳共同赠与申请人所有的合法财产，不属于被执行人谢细凯的财产，贵院无权处置，依法应当撤销拍卖并解除查封。 经审查查明，成都市中级人民法院移送执行的谢细凯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友贩卖、制造毒品罪一案，成都市中级人民法院（2012）成刑初字第425号刑事判决书经四川省高级人民法院终审后发生法律效力，被执行人谢细凯、袁金、莫棱、刘杨、段洪林、袁友未按生效法律文书履行没收财产的义务，成都市中级人民法院于2015年6月17日移送执行。在执行过程中，成都市中级人民法院于2018年8月29日作出裁定，指定本院执行。本院于2018年11月2日立案执行，受理为（2018）川0124执2050号案件。在刑事案件侦查过程中，被执行人谢细凯供述“在2010年以其女儿的名字在金堂县棕榈湖小区购买了一套别墅”。经查，2010年12月14日，谢细凯以谢某名义与成都鑫诺房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于金堂县房屋。本院于2019年1月21日查封上述房屋。并作出（2018）川0124执2050号之六裁定拍卖上述房屋。 以上事实，有申请人的陈述、（2014）川刑终字第365号刑事裁定书、（2018）川0124执2050号执行裁定书、（2018）川0124执2050号之六、网签合同信息查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2010年12月14日，被执行人谢细凯以其女儿谢某的名义签订案涉房屋购房合同，合同签订时谢某系未成年人，尚不具备民事行为能力。从谢细凯在刑事案件侦查阶段的供述来看，该房由谢细凯出资购买并实际控制，公安机关亦在该房内查获谢细凯犯罪所用的子弹等。谢细凯妻子蒋晓艳在刑事案件侦查阶段亦陈述案涉房屋只有谢细凯有钥匙。由此可见，案涉房屋虽登记在谢某名下，但由谢细凯实际出资购买、居住和使用，既没有赠与谢某的意思表示，也没有交付赠与房屋的事实。综上，申请人主张位于金堂县房屋系其合法财产与查明事实不符，其异议请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回申请人谢某请求在（2018）川0124执2050号案件中撤销对四川省金堂县房屋的拍卖，并解除查封的执行异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5635号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：景艳娥，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨洪涛，男，1966年11月1日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：杨景舒，女，1968年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市景舒农业开发有限公司，住所地：鲁山县磙子营乡孙沟村。统一社会信用代码：914104236646597059。法定代表人：杨景舒，经理。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告景艳娥、杨洪涛、杨景舒、平顶山市景舒农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月四日书记员  程浩浩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢645号之一申请执行人简伟兰，女，1974年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖德圣，男，1954年12月22日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人简伟兰依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初2736号判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、证券、保险、车辆和公积金登记，本院于2019年12月17日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行24000元及相应利息，截至2019年12月20日已执行9961元。执行费已收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十日书记员  简素琴
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青0104行初64号 原告：深圳市碧翔建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91440300797964826G，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路5号鑫竹苑大厦A栋16C。 法定代表人：方浩宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘元奇，男，汉族，1980年6月15日出生，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。 被告：西宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1163010001500715XX，住所地：西宁市城北区柴达木路4号。 负责人：冯振满，该局局长。 出庭行政负责人：崔梅香，该局副局长。 委托诉讼代理人：白银娟，该局工伤保险科干部。 委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。 第三人：杜青文，男，汉族，1971年8月4日出生，公民身份号码：×××，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：陶俊国，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。 本院在审理深圳市碧翔建筑劳务有限公司与被告西宁市人力资源与社会保障局、第三人杜青文不服工伤确认行政纠纷一案中，原告深圳市碧翔建筑劳务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市碧翔建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市碧翔建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市碧翔建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  董晓冬 审 判 员  高雪魁 人民陪审员  王永栋 二〇一九年十二月三日 法官 助理  韩典珍 书 记 员  石晓梅 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审143号 申请执行人 宁海县应急管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县气象北路358号。 法定代表人杨东林，男，局长。 委托代理人陈珊珊，女，宁海县应急管理局工作人员。 被执行人 宁海大墨教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91330226591559278M），住所地浙江省宁海县跃龙街道银河路212号。 法定代表人童嫦娥，女，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县应急管理局于2019年4月24日作出的（宁）应急罚〔2019〕101号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币225000元 申请执行的事项 缴纳罚款人民币225000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月二十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月十八日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二十五日 被执行人未履行的义务 罚款人民币225000元 裁定理由 申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2019〕101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县应急管理局作出的（宁）应急罚〔2019〕101号行政处罚决定即罚款人民币225000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                         审判长赵辉                                                                                         审判员秦沓                                                                                         审判员赵银芝                                                                                       二○一九年十二月二十六日                                                                                         代书记员胡敉嘉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保94号   申请人：肖绍忠，公民身份号码：×××，男，回族，1963年4月24日出生，住青海省循化撒拉族自治县。   被申请人：莫延章，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年6月15日出生，住西宁市。   被申请人：何桂芳，女，汉族，住西宁市。   被申请人：莫宁生，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年6月24日出生，住西宁市。   申请人肖绍忠于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值126600元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP1963010500000000006）作为担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人莫宁生名下丰田牌小型轿车（车牌号：×××）予以查封、扣押。   保全费1153元，由申请人肖绍忠预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 邓晓华     二〇一九年十二月十日   书记员 祁晨暄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16147号原告：周志勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：陈吉，女，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。原告周志勇与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志勇及其委托诉讼代理人张婷，被告陈吉及其委托诉讼代理人刘让龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34500元和利息（以34500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月始，被告以生活日常开支、旅游等理由陆续向原告借款，原告通过微信转账、微信红包方式陆续向被告注册的“smille0”微信账号出借39500元。2019年10月15日，经原告多次催告，被告陈吉向原告还款5000元后拒绝继续还款，遂酿成纠纷。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告陈吉辩称：一、被告与原告曾系恋爱中的男女关系，从未有过借贷的意思表示行为。1、被告与原告恋爱期间感情非同一般，双方金钱往来频繁就是明显证明；2、恋爱期间被告与原告吃喝玩乐等金钱方面开销帐目既分不清，本来也是双方一起享受消费的；3、被告从未向原告有借钱的行为；4、原告没有任何证据能证明被告有借钱的意思表示。二、2019年10月15日，被告支付原告5000元后，双方就不再有任何关系包括借贷关系在内，原告也已保证不再找被告任何麻烦。由于双方性格不合等原因，被告不想再与原告继续恋人关系，但原告总是无休无止的跟踪骚扰被告且多次报警无效。2019年10月15日双方闹到派出所，在朋友及民警调解下，被告同意支付5000元给原告，原告承诺从此双方“不再有任何瓜葛”。因此，原告主张双方还有借贷关系明显违约。三、被告将保留追究原告诬告、骚扰被告的权利。恋爱自由是法定的权利。恋爱期间原告自愿讨好被告的红包及转账行为本是赠与行为，现在将其说是借贷实属诬告。对于过去与原告的那段感情，被告各方面也付出了很多。在感情破裂后，原告又时常对被告跟踪和骚扰，以致被告的工作、精神和生活受到了严重侵害。现在被告精神快要被分裂的后果都应当由原告来承担。经审理查明：2019年4月14日至2019年9月28日期间，原告通过微信转账及微信支付红包的方式分48次（最多2800元、最少52元）共计向被告转账39000元。2019年10月15日，被告出具《协议书》一张，载明：“于2019年10月15号微信转账给周志勇5000元，从此不在有任何瓜葛，如今后对我本人进行跟踪、骚扰行为，一并报警处理。”原告在上述《协议书》上签字。原告认为其向被告转账系出借行为，被告应将全部款项偿还，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的微信支付账单明细、微信支付交易明细证明、被告提交并经庭审质证的《协议书》、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张其向被告的转账行为系提供借款给被告，因被告不予认可，且原告未向本院提交相关债权凭证证实，仅凭其提交的转账证据不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金34500元并支付利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周志勇的全部诉讼请求。本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告周志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十二月十三日书记员  陈旸芷附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初6377号 原告武某某，男。被告邹某某，男。本院在审理原告武某某诉被告邹某某民间借贷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。    （此页无正文）  审 判 长  周东晓人民陪审员    李灿灿人民陪审员    郑翠艳         二〇一九年十一月三十日    书 记 员   高瑞禧 1
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1599号上诉人（原审原告）：三亚蓝钻混凝土配送有限公司，住所地三亚市凤凰路工业开发区沁园大道。法定代表人：闫宏亮，该公司总经理。委托代理人：黎仁胜，海南经和纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三亚隆昌建筑工程有限公司，住所地三亚市天涯区吉祥路建德巷014号402房。法定代表人：郑子栋，该公司总经理。上诉人三亚蓝钻混凝土配送有限公司（以下简称蓝钻公司）因与被上诉人三亚隆昌建筑工程有限公司（以下简称隆昌公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蓝钻公司与隆昌公司签订的《商品混凝土购销协议》,约定由蓝钻公司向隆昌公司泵送混凝土润泵砂浆，而隆昌公司负责混凝土送货单的签字认可，蓝钻公司泵送混凝土润泵砂浆完毕后，与隆昌公司进行了结算，由于隆昌公司未支付完货款，为此蓝钻公司向法院提起诉讼。诉讼中，蓝钻公司提供了供货单以证明其向隆昌公司送货，但一审法院以送货单和对账单上的签名无法证明是否是隆昌公司的员工而驳回蓝钻公司的诉讼。而本案隆昌公司的签约代表人汪海波曾于2016年2月3日向蓝钻公司转账支付货款，双方应实际履行了货物的买卖关系，故本案可追加涉案工程的业主单位作为当事人参加诉讼，以查请本案购销合同的实际履行情况。且在隆昌公司下落不明的情形下，一审仅对开庭传票、举证通知书等法律文书公告送达，未对判决书进行公告送达，严重违反法定程序。因此，一审严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8030民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。三亚蓝钻混凝土配送有限公司预交的二审案件受理费2763元，予以退还。审 判 长 李桂祥审 判 员 扆成塘审 判 员 范启鹏 二〇一九年十二月三日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终71号上诉人原某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住所地阳城县。被上诉人阳城县林业局，所在地址阳城县骏马岭1号公馆。负责人马闹闹，该局局长。出庭负责人王学平，该局副局长。委托代理人黄某，山西获泽律师事务所律师。原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会，所在地址阳城县河北镇向阳村。法定代表人孙某，该村村委主任。上诉人原某因林业行政许可一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某，被上诉人阳城县林业局的出庭负责人王学平、委托代理人黄某，原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会主任孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人签订有荒山荒地承包合同，2005年4月12日，被告及阳城县财政局在《山西省民营林业验收登记表》上盖章确认林木的申请人为原告。阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》载明案涉林木权属归第三人。2018年12月5日，被告针对原告的林木确权申请作出答复，告知其到阳城县不动产登记交易中心咨询。原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对人民政府处理决定不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中关于涉案林木，原、被告各自提供的证据证明的事实存在冲突，属于权属争议。原告对案涉林木是否具有所有权，尚需人民政府作出处理决定，林木权属不明，原告无权主张确认被告颁发林木采伐许可证违法。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告原某的起诉。判后，原审原告原某不服，提起上诉。上诉人原某认为，上诉人依据《荒山荒地承包合同》享有承包经营权，具有合法诉讼主体资格，上诉人向政府申请解决该问题，到政府2019年8月22日的《答辩状》等表述内容，均可视为政府对该纠纷的处理答复意见。本案中的《荒山荒地承包合同》和《山西省民营林业验收登记表》，可以证明上诉人的权属，请求：一、依法撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初68号行政裁定书；二、依法判决被上诉人颁发的阳城县采字（2017）0925017号林木采伐许可证违法；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阳城县林业局辩称，一，上诉人不具有合法的林木所有权或者使用权，1，上诉人尚未取得相关权利，《中华人民共和国森林法》以及《中华人民共和国森林法实施条例》均规定，无论单位或者个人所有的林木，或者使用集体所有的森林、林木的，均应当向所在地的县级人民政府提出登记申请，由人民政府登记造册，核发证书，森林、林木和林地的所有权使用权，到目前为止，上诉人尚未取得林木及林地的所有权，不具有相关权利。2，上诉人所谓“权属”证明不具有法律效力。《山西省民营企业验收登记表》虽然有答辩人签章，但当时是上诉人为了获取国家补助而进行的相关行为，不能作为确认案涉林地或林地系申请人所有的有效证据。《荒山荒地承包合同》上诉人与第三人之间曾进行过诉讼，但相关判决并没有确认上诉对林木、林地具有所有权或使用权，因此，案涉林木及林地的权属尚存在争议。3，权属争议并没有得到彻底的解决。根据《中华人民共和国森林法》第17条第2款的规定，案涉林木及林地的权属争议发生在上诉人与所在村委之间，上诉在没有经过人民政府处理的情况下直接向人民法院起诉不当。二，上诉人不具有原告主体资格。在案涉林木、林地权属尚未明确的情况下，上诉人无权主张权利，现上诉人认为答辩人发放林木许可证的行为侵犯了自己的合法权益，从而提出确认答辩人颁发林木许可证的行为违法缺乏合法依据。三，上诉人的起诉构成了重复诉讼。上诉人在2018年已就林木采伐许可证向一审法院提起过撤销诉讼，并且已经两审法院作出生效裁定。根据《关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第106条的规定，本案是重复起诉的情形。原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会辩称，具体的事情是上一任的村委主任办理的，具体的情况我也不太清楚。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人原某与原审第三人就涉案林地使用权和林木所有权尚属有争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，须先由乡级或县级人民政府处理，对处理结果不满意的，才能向人民法院提起诉讼。故原审裁定驳回原某的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国林审 判 员 李先翠审 判 员 郑金坤 二○一九年十二月十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1292号上诉人（一审原告）李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，户籍地广西资源县。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，女，北京市公安局干部。上诉人李芳因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）信息公开答复和被上诉人北京市公安局（以下简称市公安局）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李芳诉至一审法院，请求法院判决撤销市公安局作出的京公复驳字[2019]第8号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回决定书》）；撤销朝阳公安分局作出的朝阳分局（2018）26号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《信息公开答复书》）并书面告知李芳。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，李芳要求撤销的《驳回决定书》系针对朝阳公安分局未对申请人报警事项进行查处作出的复议决定，与本案被诉《信息公开答复书》并无任何关系，本案不属于复议双被告的情形。同时，市公安局作出的《驳回决定书》系不予受理复议申请的情形，李芳不服该决定书，应以市公安局为被告起诉至北京市东城区人民法院，一审法院对该案件不具有管辖权。在一审法院将上述情况向李芳释明后，李芳明确表示拒绝更正，坚持上述两项诉讼请求。因此，李芳的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李芳的起诉。李芳不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，一审法院没有释明李芳直接枉法裁定，程序严重违法。一审法院时隔四个月才立案，违反规定，程序严重违法。2019年7月16日李芳才收到朝阳公安分局的答辩状和市公安局的答辩状及证据目录，违反规定，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院依法开庭审理。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李芳诉至一审法院，其请求一是撤销市公安局作出的《驳回决定书》，该《驳回决定书》系针对朝阳公安分局未对申请人报警事项进行查处作出的复议决定；其请求二是撤销朝阳公安分局作出的《信息公开答复书》，该《信息公开答复书》系朝阳公安分局针对李芳提出的政府信息公开申请而作出，现《驳回决定书》与《信息公开答复书》并无任何关系，本案不属于复议双被告的情形。《驳回决定书》系不予受理复议申请的情形，李芳不服该决定书，应以市公安局为被告另行起诉至有管辖权的人民法院。一审法院已将上述情况向李芳进行释明，李芳明确表示仍坚持其一审诉讼请求，在此情况下，李芳的起诉不符合起诉条件。综上，一审法院裁定驳回李芳的起诉正确，本院予以维持。李芳的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 张 慧审 判 员 王 菲二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙森森书 记 员 张 怡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6554号原告：李晓龙，男，汉族，生于1989年4月15日,住禹州市。委托诉讼代理人：李晓燕，女，汉族，生于1984年5月15日，住河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号负责人：彭永恒委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告李晓龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告李晓龙及委托诉讼代理李晓燕和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓龙的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的车辆损失费及施救费共计105590元。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告司机在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反我国道路交通安全法的禁止性规定，也属于我公司商业险免责情形，我公司不应承担责任，另外原告主张的施救费过高，应赔偿合理部分；2、诉讼费系间接损失，我公司不承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年07月28日16时30分，李晓龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引豫A906N挂重型平板自卸半挂车，沿河南省登封市徐庄乡乡村道路嵩基建材有限公司路段由南向北行驶时，与同方向行驶的贾宝殿驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀J41D3挂重型罐式半挂车相撞，后依次与头南尾北在道路西侧路边停放的张彦军驾驶的豫7328X重型半挂牵引车牵引豫A365A挂重型平板自卸半挂车、翟结石驾驶的豫Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引豫A207N挂重型平板自卸半挂车以及赵保现驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，致翟结石受伤，五车损坏的交通事故。经登封市公安局作出第410185420190005551号道路交通事故认定书认定:李晓龙负事故全部责任;贾宝殿、张彦军、翟结石、赵保现均不承担事故责任。事故发生后，经被告定损，评估豫Ａ×××××的重型半挂牵引车修复费用为99590元。事故发生后，原告支出施救费6000元。另查明，豫Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引豫A906N挂重型平板自卸半挂车实际所有人为原告李晓龙，挂靠并登记为河南蓝丰运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了机动车损失保险(保险限额为298000元)，保险期间为2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止。本院认为：豫Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引豫A906N挂重型平板自卸半挂车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车实际车主，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。该保险合同的第一受益人也同意被告向被保险人支付保险金，河南蓝丰运输有限公司也同意向原告支付赔偿金。因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告辩称原告的车辆存在驾驶员实习期驾驶属于免责事由，并向本院提供了相应条款。本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且，增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况。如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。另外，类似案件中，交警部门的事故认定书往往并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的存在关系作出认定。驾驶人增驾车型处于实习期，不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。综上，对被告的该辩称本院不予支持。原告主张的修理费用系被告定损费用，本院予以确认，原告的施救费用根据其事故情况和动用施救设备情况综合判断属合理支出，应予认定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应支付原告的车损为105590元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向支付原告李晓龙105590元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇一九年十二月六日书记员  张 丽
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初497号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郑礼海，男，1976年2月9日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市大通区。被告人郑礼海因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月13日被长丰县公安局取保候审，2019年9月11日被长丰县人民检察院取保候审。2019年12月10日经本院决定继续对其取保候审。辩护人杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]934号起诉书指控被告人郑礼海犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人郑礼海及辩护人杨多法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2018年3月28日下午4时许，在长丰县罗塘乡长丰强大商品混凝土有限公司三楼办公室内，被告人郑礼海与被害人郑某2因债务纠纷发生口角，后二人相互殴打，期间郑礼海用水杯将郑某2右手拇指砸伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，郑某2的损伤程度属轻伤二级。2018年8月27日，被告人郑礼海与被害人郑某2达成调解协议，取得了被害人谅解。长丰县人民检察院认为，被告人郑礼海故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收条，归案经过，户籍信息，被害人郑某2的陈述，证人闫某1、闫某2的证言，被告人郑礼海的供述与辩解等证据予以证实。被告人郑礼海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人郑礼海认罪、悔罪，有自首情节，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑礼海于2018年9月13日主动至长丰县公安局庄墓派出所投案，如实供述了犯罪事实。本院认为：被告人郑礼海故意非法损害他人身体健康，并致他人轻伤(二级)，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑礼海主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人郑礼海自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人郑礼海赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人所提其他与本院查证相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人郑礼海的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑礼海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十二月二十四日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18640号申请执行人：葛军，男，1983年3月5日出生，汉族，住址及户籍所在地长春市。被执行人：北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层，统一社会信用代码×××。法定代表人：于春阳，董事长。委托代理人：王德梅，北京市道成律师事务所律师。本院在执行葛军申请执行北京商驰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京商驰科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人北京商驰科技发展有限公司名下车牌号为×××号、×××号机动车两辆，法院已依法查封，查封日期均为2019年12月19日至2021年12月18日，因尚未控制上述车辆，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人北京商驰科技发展有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十七日书记员  石雨骏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3895号 原告：李运川，男，生于1967年8月27日，汉族，重庆市江津区人，居民，户住重庆市江津区，现住合江县。 被告：胡宇，男，生于1994年10月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告李运川与被告胡宇排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李运川撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李运川负担。 审判员 黄 霞 二〇一九年十二月十三日 书记员 邬天桥
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1507号 申请执行人孙金国，男，1972年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人王华能，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人孙金国与被执行人王华能民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4488号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王华能至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人王华能名下有车牌号码为赣Ｇ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王华能名下车牌号码为赣Ｇ×××××别克牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭小华
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7311号原告：杨中良，男，汉族，生于1965年1月26日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告杨中良诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨中良收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴