wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5606号被执行人：徐海兵，男，1962年4月20日生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人徐海兵罚金一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)苏0582刑初622号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐海兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人徐海兵未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2019年9月2日立案执行。立案执行标的罚金1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人徐海兵未按执行通知指定的期间履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月4日，本院在通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐海兵名下银行开户账号及存款、证券、机动车辆、不动产登记等财产信息时，反馈被执行人徐海兵与其持有的居民身份证号码信息不符，身份信息无法验证，无法查询其名下相关财产信息。3、2019年10月9日，本院委托海南省屯昌县人民法院协助调查被执行人在其居住地身份信息，反馈被执行人徐海兵出生地为江苏省涟水县，其持有的居民身份证号码已被注销，注销原因为假户口注销。4、2019年10月14日，本院委托被执行人徐海兵出生地江苏省涟水县人民法院协助调查其身份信息，反馈无身份信息。5、2019年12月19日，因无法核实被执行人身份信息，本院通过执行案件管理系统申请对被执行人徐海兵进行身份验证甄别。同日，因被执行人徐海兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，以现有已被注销居民身份证号码将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人徐海兵采取限制高消费措施。6、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统以现有已被注销居民身份证号码查询被执行人徐海兵名下银行开户账号及存款、证券、机动车辆、不动产登记等财产信息，反馈被执行人徐海兵名下无银行存款、机动车辆等财产信息。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员  王铭懿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8814号原告：重庆市长寿区和兴源农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街25号1-1#，统一社会信用代码91500115691237663F。法定代表人：陈世远，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：重庆绿佰园果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园黄桷坪地块3号，统一社会信用代码91500116MA5YMH2T3W。原告重庆市长寿区和兴源农业开发有限公司与被告重庆绿佰园果业有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆市长寿区和兴源农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区和兴源农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张琛琛二〇一九年十二月十八日书记员  邹小寒
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6512号原告：云南闽穗商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区8栋4单元302室。法人代表：高诚鸾。被告：云南通远鸿辉供应链管理有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心B区5栋2层215室。法人代表：吴沈宏。原告云南闽穗商贸有限公司与被告云南通远鸿辉供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南闽穗商贸有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南通远鸿辉供应链管理有限公司的银行账号25×××26（开户银行：中国工商银行昆明信息支行）内的资金810000元；原告云南闽穗商贸有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，原告云南闽穗商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告云南通远鸿辉供应链管理有限公司名下银行账号为25×××26（开户银行：中国工商银行昆明信息支行）内的资金810000元予以冻洁；如该账户内的资金不足810000元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年十二月二日书记员 李昱翥
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2967号上诉人（原审被告）：田媛媛，女，汉族，1994年12月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：孙增梁，男，汉族，1987年9月15日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。上诉人田媛媛因与被上诉人孙增梁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2019)豫1102民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田媛媛、被上诉人孙增梁及其委托诉讼代理人宋伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田媛媛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（不服金额9930.2元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人为被上诉人垫付的集包费未予扣除违反法律规定，依法应予以改判。一审法院认定，上诉人与被上诉人所签订的《安能快递区域二级网点加盟协议》无效，但上诉人与被上诉人签订合同后，因上诉人为安能快递区域的一级网点，所有快递费用统一都由上诉人支付给上一级上海安能快递，其中包括被上诉人经营期间2018年9月至11月期间的集包费。2018年9月至11月份集包费共计4万多件（实际共计49651件），一件集包费用0.2元，上诉人为被上诉人垫资共计9930.2元，从上海安能交易明细可以证明，上诉人为被上诉人垫付集包费的事实。从2019年12月1日上诉人与被上诉人孙增梁的录音中可以相互佐证。孙增梁辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求；2、一审两次庭审均已明确告知上诉人将案件所涉及证据全部提交法庭，但上诉人直至一审判决领取之时，也没有提供所谓的集包费等相关证据。孙增梁向一审法院起诉请求：1、依法判令田媛媛退还风险保障金15000元；2、本案诉讼费由田媛媛承担。一审法院认定事实：2018年4月18日，田媛媛以安能快递河南漯河一部（为甲方）与孙增梁（为乙方）签订《安能快递区域二级网点加盟协议》一份，约定：“甲方已经向上海安能聚创供应链管理有限公司(以下简称安能)取得快递经营权，甲方转包部分区域给乙方经营，乙方在安能的规则下自行安排经营，在经营过程中完全按照安能相关规定开展收派件业务并承担相应责任。加盟区域：乙方在漯河市××区柳江(网点名称:源汇柳江分部）；协议期限为2018年4月18日起至2019年4月18日到期自动续期。乙方需向甲方交的风险保障金RMB15000元；乙方如要退网，需在该协议到期前一个月以书面形式通知甲方，否则甲方有权不予退回风险保障金给乙方；交接手续后，三个月内甲方应将风险保障金退还给乙方。承包区网点出货费用当天结清。不得私自寄运违禁品，如承包区网点私自寄运违禁品所产生的罚款，由承包区网点自行承担”。协议签订后，孙增梁于2018年4月12日、5月28日转交加盟风险保障金15000元，2018年11月份，孙增梁以上海安能聚创供应链管理有限公司的安能全国的快递业务终止运营，导致孙增梁加盟的二级网点也被迫关停。随后，孙增梁多次向田媛媛商谈返还风险保障金的相关事宜未果，具状起诉。另查明，孙增梁、田媛媛及“安能快递河南漯河一部”均没有依法取得快递业务经营许可，也没有向工商行政管理部门依法办理注册登记。2019年9月22日田媛媛通过王纯鑫向孙增梁微信转款1000元，并注明“安能柳江押金部分退款”。一审法院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第五十三条申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。孙增梁与田媛媛均没有依法取得快递业务经营许可，且没有向工商行政管理部门依法办理注册登记。故双方签订的《安能快递区域二级网点加盟协议》违反法律禁止性规定，认定双方所签订的《安能快递区域二级网点加盟协议》无效，对造成该协议无效，双方均有过错责任。合同无效后，因合同取得的财产予以返还，故孙增梁主张田媛媛返还加盟风险保障金的诉求应予支持。田媛媛通过王纯鑫向孙增梁微信转款1000元，因已注明“安能柳江押金部分退款”，故孙增梁称是王纯鑫偿还其欠款的理由不予采信，田媛媛退还该款应从孙增梁的风险保障金中扣除。田媛媛辩称孙增梁拖欠三个月的集包费及其禁运罚款等，但没有提供证据，不予支持。待有该证据后，田媛媛可另行起诉。由此，田媛媛实欠孙增梁风险保障金14000元田媛媛应予返还。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告田媛媛在本判决生效后十五日内返还还给原告孙增梁风险保障金14000元。案件受理费180元减半收取90元，由被告田媛媛负担50元，原告孙增梁负担40元。二审上诉人田媛媛另提供：1、录音和微信聊天记录各一份，欲证明2018年9月份到11月的集包费没有扣过，每件0.2元；2、2018年9月到11月孙增梁发货的运单信息表两页，欲证明孙增梁9月到11月3公斤以下确实产生每件0.2元的集包费。被上诉人孙增梁对上述证据质证称，上诉人一方王纯鑫经理已经多次与被上诉人关于集包费用还有其他费用进行核实，该费用已经扣除，且在一审被上诉人提交的被上诉人与王纯鑫的聊天记录及上诉人的聊天记录中都有显示。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，孙增梁与田媛媛均没有依法取得快递业务经营许可，且没有向工商行政管理部门依法办理注册登记。故双方签订的《安能快递区域二级网点加盟协议》违反法律禁止性规定，一审判决认定双方所签订的《安能快递区域二级网点加盟协议》无效，并判决田媛媛返还孙增梁缴纳的风险保障金14000元并无不当。关于田媛媛上诉称的集包费问题，其一审中并未提起反诉，一审判决不予处理并无不当，其可以依法另行主张相应的权利。综上所述，田媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田媛媛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月三十日书记员 卫鸣晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5702号 原告：丽水市正邦厨具有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁开发区云景路93号，统一社会信用代码：913311005803567669。 法定代表人：陈子帮，执行董事。 委托代理人：张海锋，系该公司经理。 被告：丽水市丽沃白云上酒店有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街649号，统一社会信用代码：91331100MA28J5WN7L。 法定代表人：王涛。 原告丽水市正邦厨具有限公司诉被告丽水市丽沃白云上酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告丽水市正邦厨具有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市正邦厨具有限公司撤诉。 案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告负担。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年十二月三日 代书记员  许潇蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2380号之二申请执行人：陈双存。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司。法定代表人：谢淤文，职务总经理。申请人陈双存与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人山西联众旅游集团有限责任公司向申请人支付工资5444元。并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年12月2日将被执行人名下晋M57800的车辆予以查封。本院于2019年8月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5494元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月六日书记员 周      联      杰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3444号原告：席某，住青海省互助县。被告：互某。法定代表人：叶某。原告席某与被告互某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告席某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费6836元，减半收取计3418元，由席某负担。审 判 员 马月英二〇一九年十二月十一日法官助理 古 鑫书 记 员 马晓凡
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某1，女，2005年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。法定代理人：许某2，男，汉族，住河北省邯郸市魏县，系许某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵群华，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人许某1、赵群华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请再审主要称，按照损失情况及再审申请人垫付的5万元医疗费，再审申请人应再承担42233元；原审判决再审申请人赔偿许某1共计27888元，支付赵群华垫付款24442.94元，二项共计52330.94元，比再审申请人应承担的总损失多计算了10097.94元。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，根据案涉交通事故认定书记载内容，原审依照二被申请人在事故中责任，认定再审申请人在第三者责任商业保险限额内承担80%赔偿责任并无不妥，原判决依据该比例判赔各项损失，理据得当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十二月十六日书记员  李美丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审22号申请人：奇台县卫生健康委员会，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路魁星中街976号。法定代表人：赵强，系该委员会主任。委托代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康委员会计生科科长。被申请人：波腊特．阿扎特，男，1978年12月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年12月17日向本院申请执行奇县卫计征决字[2017]第52号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县卫生健康委员会作出的征收决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县卫生健康委员会作出的奇县卫计征决字[2017]第52号《征收社会抚养费决定书》。审 判 长 邓 长 青审 判 员 古 丽 旦人民陪审员 安尼娃尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 陈 雪 娇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5228号原告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧（凯达物流院内），统一社会信用代码913711227986845867。法定代表人：宋立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：常丙祥，男。被告：陈祥莲，女。原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告常丙祥、陈祥莲担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照爱伦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告常丙祥、陈祥莲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照爱伦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款24082.30元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告常丙祥签订了《汽车购销合同》，约定被告常丙祥购买原告所有的奔腾B50轿车一辆，价款为9.5万元，分期付款购车，期限三年，首付款2万元，透支额为7.5万元，2015年2月6日对上述《牡丹购车专用卡分期还款合同》签署了《共同偿债人承诺书》；同日，原告签署了《担保承诺书》，承诺对上述债务提供连带责任保证。被告透支款项后，没有按约定及时还款，原告为此向工商银行莒县支行偿还了被告的透支款项24082.30元。原告催要，被告拖付。常丙祥、陈祥莲未作答辩。日照爱伦汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1.《汽车购销合同》一份，证明原、被告间存在涉案车辆买卖的事实；证据2.《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》一份、机动车登记证书一份，证明被告从工商银行莒县支行抵押车辆借款的事实，且办理了抵押登记；证据3.担保承诺函一份，证明原告为两被告的涉案贷款提供担保的事实；证据4.《共同偿债人承诺书》一份，证明第二被告作为共同偿债人偿还第一被告在银行贷款的事实；证据5.原告为被告垫付在工商银行莒县支行借款的事实，2016年9月30日垫付借款24082.30元。被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述日照爱伦汽车贸易有限公司提交证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告常丙祥签订了《汽车购销合同》，约定被告常丙祥购买原告所有的奔腾B50轿车一辆，价款为9.5万元，分期付款购车，期限三年，首付款2万元，贷款7.5万元。2015年3月4日，原、被告及中国工商银行股份有限公司莒县支行签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》，约定被告用中国工商银行股份有限公司莒县支行发放的、常丙祥名下的牡丹卡，以透支方式向原告支付购车款，透支额为7.5万元，两被告以从原告处购买的奔腾B50轿车一辆作为抵押物，对上述《牡丹购车专用卡分期还款合同》中国工商银行股份有限公司莒县支行享有的债权提供抵押担保。2015年2月6日，第二被告又对上述《牡丹购车专用卡分期还款合同》签署了《共同偿债人承诺书》。同日，原告签署了《担保承诺书》，承诺对上述《牡丹购车专用卡分期还款合同》中两被告的债务提供连带责任保证。两被告透支款项后，没有按约定及时还款，原告为此向工商银行莒县支行偿还了被告的透支款项24082.30元，被告常丙祥透支款项后，没有按约定及时还款，2016年9月30日原告向中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还被告的透支款项24082.30元。原告催要，被告拖付。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告常丙祥签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》，原告日照爱伦汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司莒县支行出具的《担保承诺函》，系各方真实意思表示,且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。原告日照爱伦汽车贸易有限公司代被告常丙祥向中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还透支款24082.30元,原告请求被告给付垫付款24082.30元，事实清楚，证据充分,本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定，本院酌定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。被告既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告日照爱伦汽车贸易有限公司诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告常丙祥、陈祥莲于判决生效后五日内给付原告日照爱伦汽车贸易有限公司垫付款24082.30元及利息（利息以24082.30元为基数,自2019年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，被告常丙祥、陈祥莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  焦玉欣人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  崔乃楠
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2994号申请执行人：张云，女，1978年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，董事长兼总经理。申请执行人张云依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6020号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求被执行人支付申请人2019年4月—6月工资10141.38元及延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费52元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人名下所有的坐落天津市红桥区地产。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本院对上述房产无处分权。本院依法轮侯查封被执行人名下津Ｃ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ｊ×××××车辆底档，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十日书记员  方仁杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0783刑初253号自诉人张某，男，1965年1月21日出生，汉族，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人李某，男，1962年2月4日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市。自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人自行和解，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇一九年十二月三日书记员  张天阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5830号申请执行人：李芬先，女，汉族，1965年4月2日出生，住河南省巩义市。申请执行人：杨雅晴，女，汉族，1998年12月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：张建新，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省巩义市。本院在执行李芬先、杨雅晴与张建新健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7002号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建新在金融机构的存款11,027元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月十五日书记员  崔东鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申663号再审申请人（一审原告）：吴传秀，女，1961年4月7日出生，汉族，住址湖南省津市。被申请人（一审被告）：深圳市恒新利创投资发展有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园社区松岭路83号统建楼3栋14楼14B-2。法定代表人：周晓丰。再审申请人吴传秀因与被申请人深圳市恒新利创投资发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴传秀申请再审称，被申请人在2015年12月3日出具了建设工程议标评审通知书，合同签订后，申请人向被申请人交纳10万元投标费，同时被申请人向申请人收取七万元现金，还有其他费用，共计二十多万元。请求中级人民法院判令被申请人退回申请人的投标费用10万元，收取的现金七万元，请求赔偿申请人损失三万元。本院经审查认为，本案系合同纠纷。一、申请人在一审中提交证据，诸如《建设工程承包施工合同》、《补充协议》及《工程质量保修书》，均系案外人广东省电白县第三建筑工程公司与被申请人签订，《收款收据》亦为被申请人向案外人广东省电白县第三建筑工程公司出具。申请人未提交相应证据证明被申请人与申请人的主张具有直接的关联性。根据合同相对性原则，一审法院认定申请人提起本案诉讼主体不适格，并无不当。二、一审裁决后，申请人未在指定期限内提起上诉，视为接受一审裁决结果。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴传秀的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月二十四日书记员  吴美玲
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1428号 原告：马某，住贵德县。 被告：莫某，住湟中县。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告马某与被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司（以下简称知源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告莫某、被告知源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某向原告立即给付劳务工资2940元；2.判令被告青海知源特色农业开发有限责任公司对原告的上述劳务工资承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原告到被告莫某承包的被告青海知源特色农业开发有限责任公司位于贵德县红柳滩村的瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建工程工地打工。原告在工地主要从事小工工作，被告承诺原告每天工资140元，原告实际干活21天，经结算被告莫某应支付原告工资2940元。完工后原告多次向被告莫某催要工资，但莫某推脱让原告向知源公司主张。但公司也拒绝给付。至今原告仍然未拿到自己的劳务工资。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告莫某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，确实欠付原告劳务工资2940元。 被告知源公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，公司与原告之间并无合同关系，不应当承担向原告支付劳务工资的义务。且公司也并未欠付莫某工程款，相反已经超付工程款。故法院应当驳回原告对公司的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：工资花名册（复印件）1份，证明莫某欠付原告劳务工资2940元的事实。 经质证，被告莫某对该证据无异议。知源公司表示原告系莫某直接雇佣，故莫某应当承担给付工资的义务。 知源公司向本院提交了以下证据：1.建设施工合同（复印件）一份；2.补充协议（复印件）一份，以上两份证据证明该公司与莫某约定结算价款的方式以及按四个阶段给付的时间点；3.结算单（复印件）一份，证明案涉工程一号园测量面积为45322.35平方米，二号园未完工，无法测量，结算单上有莫某及农牧局工作人员的签名；4.收条（复印件），证明该公司向莫某支付工程款金额为218865元，其中108865元是通过农民工专户支付的事实；5.银行记账明细清单（复印件），证明公司按照农牧局指示于2019年10月18日、10月28日通过农民工工资专用账号给莫某雇佣的农民工发放工资89190元的事实；6.照片打印件5张，证明二号园并没有完工，不能按照合同约定支付工程款。 经质证，原告对证据1、2、3、4、5无异议，表示该证据与其无关；对证据6表示未完工的原因系材料没有及时到位。莫某对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，表示该补充协议对其不公平，应当按照实际完成的工程进度支付相应的工程款；对证据5有异议，称这笔钱是发了，但是对具体金额不清楚，而且这笔钱不包括在其工程款里。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的花名册，能够证实莫某欠付劳务工资的事实，本院对该证据予以认可；知源公司提交的证据2、3、4、5、6与本案劳务合同纠纷审理并无关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月知源公司与莫某签订《四防棚建设施工合同》。双方约定将四防棚搭建的劳务部分交由莫某施工。同年10月莫某雇佣原告在该工地从事小工工作。经结算莫某至今尚欠付原告劳务工资2940元。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务分包人莫某雇佣原告务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，在原告按期完工后莫某应当按照约定或行业惯例及时支付原告的劳务工资。因此本院对原告要求莫某给付劳务工资2940元的诉讼请求予以支持。关于知源公司是否应当承担连带责任的问题。本案系劳务合同纠纷，原告诉请的系其劳务工资，且原告系莫某直接雇佣，原告突破合同相对性向知源公司主张权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告马某劳务工资2940元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7237号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被执行人：郁炜,男,1972年8月1日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人郁炜银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行于2019年12月27日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 严 军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4268号 原告：李爱玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李新成（系原告哥哥），男，1965年11月1日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：胡齐梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：张建东（系胡齐梅之夫），男，1965年12月29日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 原告李爱玲与被告胡齐梅、张建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告李爱玲委托诉讼代理人李新成、被告胡齐梅、被告张建东委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款250,000元；2、二被告支付自2018年4月10日起至2019年9月10日止的利息85,000元（按照本金250,000元，月息2%计算）；3、本案受理费用、保全费、担保费均由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告胡齐梅在原告处借款50,000元，2018年4月10日，被告又借款200,000元，原告经多次索要，至今未还。 被告胡齐梅辩称：我承认借款事实。 被告张建东辩称：在婚姻存续期间，我从未向原告借款，对此借款从不知情，也未向农村信用社贷款，根据合同相对性的原则，我不承担还款义务；该债务也不属于夫妻共同债务，我没有签字，也没有事后追认，故驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，被告胡齐梅与被告张建东系夫妻关系，被告张建东长期在北海市经营宾馆。2013年12月28日、2016年2月19日，被告张建东在北海市公证处委托被告胡齐梅办理向农商银行抵押贷款手续，为此，二被告签署一份共同承担债务承诺书。2017年4月5日，二被告收到农商银行贷款200,000元用于生活、经营。2017年12月1日，被告胡齐梅向原告李爱玲借款50,000元，月息2%，借款期限2个月，用于家庭生活开支，2018年2月1日前还清。原告经过邮政储蓄银行转款给被告胡齐梅48,000元，被告胡齐梅出具一份借条。2018年4月10日，原告李爱玲与被告胡齐梅签订一份借款合同，约定借款用途：偿还二被告在农商银行的到期贷款，借款200,000元，月利率2%，期限为3个月。被告收款后出具借据一份。庭审中，被告对原告认为借款用于孩子上学和被告做酒水生意未作辩驳。原告为本案诉讼花费案件申请费2,020元，诉至本院。 本院认为，被告张建东出具委托书委托被告胡齐梅办理房屋抵押贷款向农商银行贷款200,000元，二被告共同出具共同承担债务承诺书，该借款是基于夫妻双方共同意思表示。该贷款系夫妻共同债务，用于家庭生活和共同经营。现二被告向原告借款200,000元就是为了偿还该贷款，被告抗辩未签字不知情也没有事后追认的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。借条虽然载明金额50,000元，但通过银行流水明细证实被告胡齐梅实际到款为48,000元，为预先从本金中扣除利息，故认定借款48,000元，该借款也不是被告胡齐梅的个人借款，故两笔借款本金合计为248,000元，现原告主张自2018年4月10日起至2019年9月10日的借款利息（248,000元×月息2%×17个月），系对自己民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡齐梅、张建东于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱玲借款本金248,000元； 二、被告胡齐梅、张建东于本判决生效之日起十日内支付原告李爱玲借款利息84,320元； 三、被告胡齐梅、张建东于本判决生效之日起十日内支付原告李爱玲案件申请费2,020元； 四、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,325元，减半交纳3,162.5元，由被告胡齐梅、张建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十二月三日 书记员  齐亚东
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初2082号 原告：姚婷，女，1985年6月25日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县），现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：覃雅静，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，户籍地新晃县。 第三人：杨玲，女，1984年1月29日出生，侗族，居民，住新晃县。 原告姚婷与被告覃雅静及第三人杨玲不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员杨光经适用简易程序于2019年12月26日公开开庭审理，原告姚婷、被告覃雅静及第三人杨玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚婷提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利30000元给原告；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人均系朋友关系，只是被告与原告关系密切些，故第三人通过被告向原告借款30000元。原告将本应借给第三人的30000元借款由于采用电话转款方式，误输入被告电话号码而转入被告的中国建设银行卡内，由于被告系法院的被执行人，该卡被法院采取冻结的执行措施，无法返还被误转的30000元，故原告诉讼至法院维权。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原、被告微信聊天记录及被告、第三人的微信聊天记录复印件2份共5页，拟证明确实是第三人杨玲通过被告覃雅静向原告借钱，且钱不是借给被告覃雅静的事实; 2、新晃县公安局晃州派出所报警案件登记表复印件1份1页，拟证明因原告姚婷错转30000元给被告覃雅静后，向民警报案求助的事实； 3、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份2页，拟证明原告于2019年12月1日转入被告账户30000元的事实； 4、原、被告通话记录及转账情况复印件1份4页，拟证明原告姚婷与被告覃雅静通话后就转账给第三人杨玲，但是错转给被告覃雅静的事实； 5、贵州省贵阳市花溪区人民法院执行裁定书复印件1份4页，拟证明被告覃雅静的银行卡账户被贵阳市花溪法院冻结的事实； 6、转账记录复印件1份1页，拟证明原告姚婷于2019年12月1日17时50分向被告转账30000元的事实； 被告覃雅静对原告提交的证据均无异议。 第三人杨玲对原告提交的证据除了证据4、6不清楚外，其余无异议。 被告覃雅静辩称：对原告姚婷起诉的事实没有异议，但因其账户已经被贵阳市花溪区法院冻结，转入的钱现在无法取出来，其无钱偿还给原告。 第三人杨玲陈述称：确实是自己通过被告覃雅静向原告姚婷借款的，但是后面姚婷将钱转错了，自己没有收到钱。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性且被告及第三人没有异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据和查明的情况，对于本案的基本事实认定如下：原告、被告及第三人均系朋友关系，但原告与被告关系较好，被告与第三人的关系较好。2019年11月30日，第三人杨玲通过被告覃雅静向原告姚婷借款30000元人民币用于资金周转。姚婷同意后，由于疏忽大意，于2019年12月1日17时50分将人民币30000元错转入被告覃雅静在中国建设银行股份有限公司的XX的账户上。覃雅静的上述账户因为与他人的纠纷被贵州省贵阳市花溪区人民法院于2019年1月14日裁定予以冻结，姚婷错转入的30000元无法转出。姚婷遂于2019年12月1日18时12分向新晃县公安局晃州派出所报警，请求警察帮助。晃州派出所民警告知姚婷到贵州冻结法院进行处理。2019年12月9日，姚婷诉至本院，要求覃雅静返还30000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告错误的将人民币30000元转入被告覃雅静的账户中，被告覃雅静占有原告姚婷人民币30000元没有合法根据，构成不当得利，现原告姚婷要求被告覃雅静返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告覃雅静于本判决生效之日起30日内返还原告姚婷人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨光经 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7694号原告：倪某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：吴某某。被告：倪某某。原告倪某某与被告吴某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告倪某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴某某、倪某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某负担。审 判 员  薛 梅二〇一九年十二月二十七日法官助理  范晶晶书 记 员  郭 雨
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初156号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈胜瑶，男，1993年10月16日出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2016年9月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年7月11日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。指定辩护人陈卓艺，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人陈胜瑶犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人陈胜瑶及其辩护人陈卓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至2019年6月期间，被告人陈胜瑶先后在广东省阳山县楼下、广东省阳山县楼下等地盗窃张某某、胡某某等人的电动车、摩托车共计五辆。其中被盗的一辆电动车和三辆摩托车共计价值人民币10335.8元。具体事实如下：1.2018年9月13日，被告人陈胜瑶在广东省阳山县一楼下，盗得被害人张某某的爱玛牌电动车，后卖给陌生路人。经认定，被盗的电动车价值人民币2536.8元。2.2019年1月9日，被告人陈胜瑶在广东省阳山县，盗得被害人胡某某的丰豪牌两轮摩托车，后卖给陌生路人。经认定，被盗的两轮摩托车价值人民币3280元。3.2019年5月24日，被告人陈胜瑶在广东省阳山县安邦驾校附近，盗得被害人唐某某的鬼火高仿雅马哈100cc摩托车，后卖给陌生路人。4.2019年5月31日，被告人陈胜瑶在广东省阳山县阳城镇天景大酒店对面的停车位处，盗得被害人吴某某的陆慷光洋牌两轮摩托车。上述车辆于广东省阳山县阳城镇阳光家园门口路边一停车位被起获并发还给被害人。经认定，被盗的两轮摩托车价值人民币2145元。5.2019年6月1日，被告人陈胜瑶在广东省阳山县一停车位处，盗得被害人李某某的朱鹰牌两轮摩托车，后卖给陌生路人。经认定，被盗的两轮摩托车价值人民币2374元。公诉机关认为，被告人陈胜瑶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈胜瑶在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人陈胜瑶承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈胜瑶判处有期徒刑一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了摘抄报警记录、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录；视听资料；被害人张某某、胡某某、唐某某等人的陈述；被告人陈胜瑶的供述与辩解等证据证实。被告人陈胜瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈胜瑶归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，建议对被告人陈胜瑶从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人唐某某在案发时为未成年人。本院认为，被告人陈胜瑶以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人陈胜瑶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈胜瑶归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，本院对被告人陈胜瑶从重处罚的同时对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈胜瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被盗的电动车、摩托车由公安机关继续追缴，依法发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十二月十九日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初17539号 原告：西安雁塔饮食机械有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7697。法定代表人：李高亮，总经理。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。被告：西安煤矿机械厂第一分厂。住所地：西安煤矿机械厂。统一社会信用代码 91610136220889438B。法定权振林，代表人：，负责人。被告：西安煤矿机械专用设备有限公司。住所地：陕西省西安市经开区西安煤矿机械有限公司院内。统一社会信用代码 91610000687950984M。法定权振林，代表人：，负责人。共同委托诉讼代理人：潘刚，男。原告西安雁塔饮食机械有限公司与被告西安煤矿机械厂第一分厂、西安煤矿机械专用设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静、二被告共同委托诉讼代理人潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告长期存在业务关系。其与被告签订了数份《工矿产品加工合同》，约定被告委托其加工滚筒、滚圈、轴承等机械设备零部件，成品交货到被告指定地点，验收合格后被告办理接收入库手续。双方约定付款方式为原告先开具17%增值税发票，被告财务挂账后付款。合同签订后，其依约履行了加工及供货义务，并向被告开具全部增值税发票。然而被告对货物验收合格接收入库且财务审核账款后，却未按照合同约定支付货款。2015年11月26日，其与被告进行对账，双方一致认可其累计供货108910.25元，被告以资金周转困难为由分文未付。同时，被告要求其继续供货，其为维系友好业务关系再次向被告供货价值19950元的零件，但被告缺乏诚信，始终没有履行支付货款的义务。现起诉，请求判令被告向原告支付拖欠货款128860.25元，违约利息5000元，合计133860.25元；案件受理费由被告承担。被告西安煤矿机械厂第一分厂辩称，其与原告存在加工合同关系属实，原告起诉的金额与其财务报表上的金额不符，待账务查清后，愿意支付货款并承担相应违约利息。被告西安煤矿机械专用设备有限公司辩称，其与原告无任何业务往来，不应承担付款责任。 经审理查明，2015年11月6日，同年11月17日，原告（供方）西安雁塔饮食机械有限公司与被告（需方）西安煤矿机械厂第一分厂签订《工矿产品加工合同》一份，约定由被告委托原告加工滚圈、轴承、轴承座等机械设备零部件。交货地点及交货方式为验收合格后，交货到需方指定地点。结算方式及期限为供方先开具17%增值税发票，需方财务挂账后付款。合同签订后，原告开始加工、并向被告西安煤矿机械厂第一分厂供货，被告陆续支付加工费。2015年11月26日，原告找被告对账，被告西安煤矿机械专用设备有限公司向原告出具《情况说明》一份，证明原告在西安煤矿机械厂第一分厂挂账金额分别为73300.25元、35610元。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。庭审中，二被告均认为，崔某某系第一被告员工，马民政系第二被告前法定代表人，已经调离，杨红立系第一被告员工，已经调离，刘心系第二被告员工。二被告在一处办公属实，但属两个不同主体。委托原告加工的主体系第一被告，根据第一被告账面显示，欠原告加工费为112110.25元，但第一被告最后一次向原告支付加工费的时间为2016年4月21日，故原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告认可被告欠加工费112110.25元，但认为，第二被告是由西安煤矿机械有限公司投资的，第一被告系西安煤矿机械有限公司的分公司，二被告管理人员混同，并提供了2019年12月12日与崔某某、马民政、张晨光、杨红立的电话录音，以及与刘心的微信聊天记录，以此证明二被告管理人员混同以及原告一直向被告催要欠款的事实。上述事实，有《工矿产品加工合同》、《情况说明》、《供应商明细账》、陕西增值税专用发票、电话录音、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告西安雁塔饮食机械有限公司与被告西安煤矿机械厂第一分厂分别于2015年11月6日，同年11月17日签订的《工矿产品加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了合同约定的加工义务，被告西安煤矿机械厂第一分厂亦承认账面显示欠原告加工费112110.25元的事实。现原告要求被告支付加工费128860.25元之请求，因原告认可被告西安煤矿机械厂第一分厂确认的加工费112110.25元，故被告西安煤矿机械厂第一分厂应向原告支付该加工费。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约利息之请求，因合同没有约定，且双方亦未对账结算，故原告该请求不予支持。被告西安煤矿机械厂第一分厂以本案已超过诉讼时效进行抗辩一节，因被告认可最后一次付款时间为2016年4月21日，原告提供的第一被告员工崔某某、杨红立的电话录音以及第二被告电话录音和微信聊天记录可以证明原告一直向被告催要加工费的事实，故本案未超过诉讼时效，被告该抗辩理由不成立。至于原告要求被告西安煤矿机械专用设备有限公司承担付款责任之请求，因《工矿产品加工合同》系原告与第一被告所签订，原告提供的《情况说明》仅有第二被告员工刘心个人签字，并未加盖第二被告印章，刘心签字时未提供第二被告授权委托书，事后第二被告亦未追认，原告亦未提供二被告业务或财务混同的相关证据佐证，故根据合同相对性原则，原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安煤矿机械厂第一分厂于本判决生效后十日内向原告西安雁塔饮食机械有限公司支付加工费112110.25元。.二、驳回原告西安雁塔饮食机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元（原告已预交），由被告西安煤矿机械厂第一分厂负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      张  平人民陪审员      吴朝阳人民陪审员      王  静  二○一九年十二月十六日 书  记  员   叶  丹 1
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初8084号原告：程海艳，女，1979年5月22日生，汉族，住吉林省榆树市。系受害人许某之妻。原告：许爽，女，1998年2月25日生，汉族，住址同上。系受害人许某之女。两原告委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：庄会玉，男，1967年10月7日生，汉族，住诸城市。被告：沂水博钰物流有限公司。住所地：沂水县诸葛镇安家圈村。法定代表人：程凡明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。原告程海艳、许爽与被告庄会玉、沂水博钰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人郭术朋、被告庄会玉、被告保险公司委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。被告沂水博钰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程海艳、许爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告庄会玉驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，至国道××线××（××舜王街道××村路口）处时，与由东向西步行过路的原告亲属许某发生交通事故，致许某死亡。经了解，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车行驶证登记车主为沂水博钰物流有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。庄会玉辩称，发生事故属实，本人系被告沂水博钰物流有限公司的驾驶员，应由公司承担赔偿责任。保险公司辩称，1、涉案车辆主车在本保险公司投保交强险及商业三者险100万元，未查询到挂车的投保情况，要求被告庄会玉提供挂车保险情况，主挂车在保险限额内共同分担赔偿责任。2、保险公司还需依法核实投保车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件是否合法有效，在上述证件均合法的情况下，同意赔偿原告合法合理的损失，超出交强险部分，按事故责任比例承担，程序性费用不予承担。沂水博钰物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日18时25分许，被告庄会玉驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，至诸城境内国道××线××（××舜王街道××村路口）处时，与由东向西步行过路的许某发生交通事故，致许某经抢救无效死亡。原告支出医疗费461.23元。许某于2019年9月11日被火化。2019年9月27日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告庄会玉承担事故的主要责任，许某承担事故的次要责任。2019年9月9日，诸城市公安局刑事科学技术室作出鉴定书，认定许某系钝性外力作用于头部及胸部致重度颅脑损伤、胸内脏器损伤死亡。被告庄会玉驾驶的鲁Ｑ×××××车辆登记车主为被告沂水博钰物流有限公司，车辆于2019年2月25日在被告保险公司处投保交强险122000元和商业三者险100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××车的投保情况不详。另查明，受害人许某的父母已于多年前去世，两原告系其合法继承人。许某生前系诸城市普兰尼奥男装有限公司职工，与该公司签订有劳动合同，劳动合同期限自2018年8月17日至2021年8月16日，该公司通过银行转账方式为许某发放工资，许某居住于该公司职工公寓。该公司出具工作证明予以证实。本院认为，对于被告庄会玉与受害人许某发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队作出了事故认定，原、被告双方当事人均无异议，事故认定书可以作为认定案件事实的有效证据。根据事故认定书，被告庄会玉承担事故的主要责任，许某承担事故的次要责任。双方之间按8：2的比例承担民事赔偿责任较为合适。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故应首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。对于赔偿标准问题，被告保险公司主张许某系农村居民，应按农村居民标准核算死亡赔偿金等相关损失；而原告提供的证据则证明许某虽系农村居民，但已与诸城市普兰尼奥男装有限公司确立劳动合同关系，固定工资收入系其经济来源，据此主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金等相关损失，本院予以认定。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，许某的死亡赔偿金应为790980元。对于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的标准以六个月总额计算，应为37562.5元。对于医疗费，诸城市人民医院开具的单据证明原告支出医疗费461.23元，可按此认定，对于工本费及其他费用，不应作为医疗费处理。对于交通费，原告提供的机票、火车票等能够证实事故发生后，两原告及亲属为处理丧葬事宜，在吉林与山东两地往返，但部分票据超出处理事故及丧事的合理期限，本院酌情认定交通费为3000元。根据事故发生及办理丧葬事宜的时间，按农村居民人均纯收入标准，认定处理丧葬事宜发生的误工费为401.76元（44.64元/天×3人×3天）。因许某在事故中承担次要责任，原告仅主张精神损害抚慰金1万元，本院予以认定。综上，原告因受害人许某发生交通事故死亡造成以下损失：医疗费461.23元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、交通费3000元、处理丧葬事宜发生的误工费401.76元、精神损害抚慰金1万元，以上共计842405.49元。对于上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110461.23元（包含精神损害抚慰金），对于超出交强险责任限额的损失731944.26元，被告保险公司在商业三者险责任限额内按80%赔偿、即585555.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告程海艳、许爽损失110461.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程海艳、许爽损失585555.41元；三、驳回原告程海艳、许爽的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告保险公司负担5380元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一九年十二月十八日书记员  陈 冲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1742号原告：湛江市第二中医医院，住所地湛江市霞山区解放西路14号，统一社会信用代码12440800456245161H。法定代表人：肖波，院长。委托诉讼代理人：唐正中、林运贤，该院医生。被告：许梓通，男，汉族，1958年3月4日出生，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。原告湛江市第二中医医院与被告许梓通医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议。被告不服提出上诉，湛江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告的委托诉讼代理人唐正中、被告许梓通及其委托诉讼代理人李璜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市第二中医医院向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付医疗欠款24214.33元；2、被责令被告承担本案的全部费用。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：责令被告支付医疗欠款18964.33元。事实和理由：被告许梓通因伤于2019年5月24日至2019年6月10日在我院住院治疗17天，共计医药费用40595.17元，缴交按金4000元。由于被告医保报销的比例调整，被告尚欠18964.33元。被告出院后以各种理由和借口迟迟不支付欠款，严重损害了原告的合法权益。被告许梓通辩称，原告随意变更诉讼请求的金额，没有提供证据证明双方的医疗关系。按照原告对医保报销的了解，被告只欠16000左右的医疗费。被告因摔倒导致骨折，但现在经过原告的医疗越来越严重，脚已萎缩。原告的治疗存在过错，被告申请医疗过错事故鉴定，未被法院允许。原告不追讨医疗欠款，被告就不再起诉原告医疗损害赔偿。原告围绕诉讼请求提交了《入院信息》、《欠款证明》、《住院费用清单》、《出院记录》、《湛江市城乡居民基本医疗保险住院医疗费用结算清单》、《病人费用结算清单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许梓通因伤，于2019年5月24日第二次到原告湛江市第二中医医院处住院治疗，当日缴交了4000元住院押金。被告经过手术及住院治疗，于2019年6月10日出院。被告住院期间共计产生医疗费用40595.17元，基本医疗保险可报销费用为17630.84元，冲减已缴的4000元押金，尚欠原告医疗费用18964.33元。原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告许梓通因伤到原告湛江市第二中医医院处住院治疗，双方的医疗服务合同关系成立。本案中，被告自行出院，原告提供了《出院记录》证实被告已达到出院条件，本次的医疗服务合同已终止。被告尚欠原告医疗费用18964.33元的事实，有原告提供的《住院费用清单》、《湛江市城乡居民基本医疗保险住院医疗费用结算清单》、《病人费用结算清单》等证据为凭，本院予以确认。原告已为被告提供了医疗服务，被告应当支付相应的医疗费用。故原告请求被告支付尚欠的医疗费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的医疗费用计算有误，没有事实依据，本院不予采信。本案审理的是原、被告之间的医疗服务合同关系，而被告辩称原告医疗有过错，从而不向原告支付医疗费的主张，是一种侵权关系，两者不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告许梓通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市第二中医医院支付所欠医疗费用18964.33元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.35元，由被告负担274.1元，原告负担131.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超审 判 员  陈 丽人民陪审员  林 斌二〇一九年十二月二日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执157号之二申请执行人石林，男，出生于1976年8月12日，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇。被执行人石高让，男，出生于1975年9月10日，藏族，住马尔康市马尔康镇。本院依据已生效的马尔康市人民法院（2019）川3201民初143号民事调解书，于2019年10月10日立案执行石林与石高让借款合同纠纷一案，执行标的740000元。执行过程中被执行人与申请人就款项给付相关事宜达成一致，申请人书面撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）川3201民初143号民事调解书第一项中被执行人到期未履行部分740000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 杨贵珍审判员 曾敬松二〇一九年十二月十三日书记员 张 健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初131号之一 原告：王海丽，女,1986年9月19日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：管圣浩，男，1991年10月13日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒机务段火车司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：戴红霞，女，1994年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告王海丽与被告管圣浩、戴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。2019年12月18日，原告王海丽经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王海丽撤回起诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王海丽负担。 审判员  王勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖252号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：肖伟，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告肖伟追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年8月23日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为73149元，被告以36个月每月支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司2756.27元租金。被告于2018年9月27日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年11月1日代为偿还了73880.49元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计73880.49元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1847元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金7388元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第9.5条约定，发生争议，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8111号原告：孙云山，男，住呼和浩特市新城区。被告：陈军超，男，住呼和浩特市玉泉区。原告孙云山诉被告陈军超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告孙云山于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈军超的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告陈军超的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙云山撤回对陈军超的起诉。案件受理费减半收取人民币585元，由原告孙云山负担。审判员 王慧颖 二O一九年十二月十九日书记员 石岳东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6155号 原告：徐某，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美奥，安徽芝田律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人吴娣、张美奥到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告16万元及利息（前期利息从2018年12月30日起至2019年10月30日止，按年利率6%计算为8000元，后期利息计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，因感情不和，双方于2018年12月14日协议离婚，办理了离婚证，离婚协议书对夫妻共同财产分割作出约定：位于皖西学院20号楼105室（91平方米）房屋产权归原告和孩子所有，主房前面小院子三间小房（50平方米）归被告所有，皖Ｎ×××××车辆所有权归被告所有，被告应付给原告现金15万元作为车辆的补偿，连同原告已偿还的夫妻共同债务1万元，合计16万元，被告给原告书写欠条一份，承诺2018年12月30日付清，现已过了付款期，经原告多次索要，但被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告张某辩称，车辆是离婚时我与原告协议好准备卖掉的，后因儿子结婚用车没有卖，所以一直拖到现在没有卖，现在车辆我可以给原告，任由原告处置。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告身份基本信息，是本案适格主体；二、离婚证、离婚协议书、欠条、车辆登记信息，证明原被告于2018年12月14日协议离婚，办理了离婚证，离婚协议书第三条对夫妻共同财产分割作出了约定：皖Ｎ×××××宝马牌车辆所有权归被告所有，被告应付给原告现金15万元作为车辆的补偿，连同原告已偿还的夫妻共同债务1万元，被告共欠原告16万元的事实，证明被告在欠条上承诺在2018年12月30日付清，但至今未付的事实。 被告张某对原告提交的证据无异议。 被告张某未向本院提交证据。 本院认证意见如下：原告提交的证据一、二，真实、合法，被告无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告曾是夫妻关系，因感情不和，双方于2018年12月14日协议离婚，办理了离婚证，离婚协议书对夫妻共同财产分割作出了约定：位于皖西学院20号楼105室（91平方米）房屋产权归张慕然、徐某所有，主房前面小院子三间小房（50平方米）归张某所有，皖Ｎ×××××车辆产权归张某所有，张某付给徐某现金15万元作为车辆的补偿。原被告为孩子订婚向原告二姐借款2万元，约定双方各承担1万元，合计16万元，2018年12月13日，被告给原告书写欠条一张，载明“今欠到徐某现金16万元，在2018年12月30日付清”，付款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告未有给付，为此原告诉至本院。 另查，本案16万元欠条出具以后，原告二姐的小孩定亲，被告张某已偿还原告二姐借款1万元，故实际尚欠原告15万元。 本院认为，原被告在离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方具有法律约束力。在原被告签订离婚协议书后，双方之间产生了特定的权利义务关系，原告享有要求被告支付协议约定款项的权利，被告负有按照协议约定支付款项的义务。故原告要求被告给付车辆分割补偿款人民币15万元的诉讼请求，合法有理，本院应予支持。原告要求被告承担夫妻共同债务1万元，因被告已经偿还了该笔债务，故本院不予支持。原告诉请被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后五日内支付原告徐某车辆分割补偿款人民币15万元; 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1091-1号 申请执行人：李宏波，男，汉族，生于1976年8月20日，住四川省岳池县。 被执行人：卿华平，男，汉族，生于1980年4月27日，四川省华蓥市。 被执行人：胡应珍，女，汉族，生于1955年5月5日，四川省华蓥市。 被执行人：四川力马运业有限公司达州分公司。住所地：达州市经济开发区斌朗乡堰坝村4组，统一社会信用代码91511700696977273H。 负责人：刘泽民。 李宏波与卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为27809.29元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司名下房产记信息，无银行存款。胡应珍有挂靠于四川力马运业有限公司达州分公司名下红岩牌货车一辆（号牌号码：川Ｓ×××××，车辆识别代码：227419），四川力马运业有限公司达州分公司有川Ｓ×××××号车一辆（车辆识别代码：ＳＬＨ171）。本院执行的川（1621）执1092号案已对上述车辆进行了查封，但未实际扣押到案。已告知申请执行人，待该案执行该项财产时参与分配。 三、已向被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司所在地调查和了解，未能查找到被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1091号案件终结本次执行程序。 被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司负有继续向申请执行人李宏波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓颖聪
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9404号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：李唐清，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2019年12月5日受理原告重庆生成物业管理有限公司与被告李唐清物业服务合同纠纷一案，因重庆生成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇一九年十二月二十日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异303号案外人：王磊，男，住新沂市。申请执行人：范积坤，男，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈钱洪，该公司总经理。在本院执行申请执行人范积坤与被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人王磊对本院查封位于新沂市**花苑**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月27日，本院对徐成吉诉新沂市安隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初732号民事判决：新沂市安隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐成吉支付工程款396.8611万元及利息（以85.95万元为本金，自2012年12月15日起计算至2013年12月21日止；以503万元为本金，自2013年12月22日起计算至2016年2月18日止；以477.5万元为本金，自2016年2月19日起计算至2016年9月21日止；以396.8611万元为本金，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。新沂市安隆房地产开发有限公司不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2017）苏03民终4315号民事调解书：一、双方确认新沂市安隆房地产开发有限公司应向徐成吉支付工程款400万元，徐成吉放弃主张利息损失等其他费用；二、本调解书送达后，徐成吉通过向一审法院申请执行的方式实现上述债权。三、一审案件受理费及保全费60510元由徐成吉负担，二审案件受理费36640元减半后收取18320元，由新沂市安隆房地产开发有限公司负担。2016年2月4日，本院根据徐成吉的申请，作出（2016）苏0381民初732-1号民事裁定：轮候查封新沂市安隆房地产开发有限公司位于新沂市××楼××单元××、××、××、××室，3号楼1单元103、1402、1503、1602室，4号楼1单元1403、1502、1702、1804,8号楼1单元1702、1801室房屋。2018年12月4日，徐成吉与范积坤签订《债权转让协议书》一份，约定徐成吉将其对新沂市安隆房地产开发有限公司400万元的债权转让给范积坤，范积坤同意受让。根据范积坤的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执5230号。在本案执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2018）苏0381执5230号执行裁定：续行查封被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司位于新沂市××楼××单元××、××、××、××室，3号楼1单元103、1402、1503、1602室，4号楼1单元1403、1502、1702、1804,8号楼1单元1702、1801室房屋共14套，期限为三年。案外人王磊提出执行异议称，因徐成吉与新沂市安隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院根据徐成吉的申请查封了涉案房屋。2018年12月4日，徐成吉与范积坤签订《债权转让协议书》，徐成吉将其对安隆公司400万元的债权转让给范积坤。根据范积坤的申请，你院于2018年12月7日立案强制执行，在执行过程中，于2019年4月26日作出（2018）苏0381执5230号执行裁定，继续查封涉案房屋。我认为，你院的查封是错误的，侵犯了我的合法权益。因为徐成吉雇佣我为其工作欠我工资款未支付，同时徐成吉将我所有的途锐车和奔驰车开走，在未经过我同意的情况下私自转让他人。我一直向徐成吉催要上述款项，徐成吉一直未予支付。后经我与徐成吉协商，徐成吉同意将涉案房屋以及千喜园西单元1301室房屋抵给我，用以冲抵其欠我的工资卡及两辆车的车款，并于2016年7月30日签订协议一份。协议签订后，徐成吉将涉案房屋交付给我，我进行装修、占有、使用至今。我认为，我已通过以物抵债的方式取得涉案房屋，未办理过户手续的过错不在我，我对涉案房屋享有足以阻却执行的权利。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的查封。另查明，案外人为证明其主张，仅向本院提供协议一份。另，涉案房屋仍登记在被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人并未就涉案房屋与被执行人签订合法有效的商品房买卖合同，因此案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的要件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十六日书记员  于 琛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11969号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:吴源辉,男,1976年11月29日生,汉族,住江西省抚州市临川区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告吴源辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金79984.46元、利息24060.13元、违约金及手续费13634.56元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计117679.15元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：吴源辉。 申领情况:2014年9月25日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金79984.46元，利息24060.13元，消费费用（违约金及手续费）13634.56元，合计117679.15元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴源辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金79984.46元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15854号申请人：张家港市东南混凝土工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇闸上村）。法定代表人：刘德旗，公司董事长。被申请人：江苏南翔建筑安装工程有限公司，住所地张家港保税区三力大厦208室。法定代表人：刘志祥。申请人张家港市东南混凝土工程有限公司与被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其信用为申请人张家港市东南混凝土工程有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市东南混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南翔建筑安装工程有限公司的银行存款160万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十二月十七日书记员 朱艺丹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1123号原告：李培，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省南阳市镇平县。被告：马凯，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李培与被告马凯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告李培向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告马凯向原告李培支付工程款57万元。2.被告马凯自2016年5月19日起按照年利率6%支付原告李培利息至全部款项付清之日止。3.诉讼费用由被告马凯承担。事实及理由：原告李培与被告马凯于2012年6月份达成口头协议，由原告装修位于龙湾温泉院内别墅，该项目现已完工。经双方结算，被告马凯结欠原告李培57万元，被告马凯于2016年5月19日向原告李培出具欠条一份。后经原告李培多次催要欠款无果，遂诉至法院。本院认为，原告李培向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告李培提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告李培未能提供被告马凯的准确详细地址及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十六日书记员  郭秉政
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6738号 原告：胡振喜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：颜世峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡振喜与被告颜世峰运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡振喜到庭参加诉讼，被告颜世峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振喜向本院提出诉讼请求：1、颜世峰立即给付拖欠的平板运输费7300元；2、本案诉讼费由颜世峰承担。事实和理由：胡振喜系从事平板运输工作，颜世峰因做工程需要让胡振喜做平板运输，双方经结算欠胡振喜平板运输费30300元，颜世峰出具欠条一张。后陆续还款23000元，余款7300元经催讨至今未给，胡振喜诉至法院。 颜世峰未到庭答辩。 胡振喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对胡振喜诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2015年1月26日，颜世峰出具欠条一张，载明欠到胡振喜平板费30300元，双方债权债务关系明确。后颜世峰陆续给付欠款23000元，余款7300元经催讨至今未付，显属违约，胡振喜诉请判令颜世峰给付欠款7300元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。颜世峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告颜世峰于本判决生效之日起十日内给付原告胡振喜欠款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告颜世峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2012号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：王影，女，1973年5月1日出生，住址铁力市，系年丰信用社主任。被告：崔亚东，男，1977年3月12日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。原告铁力市农村信用合作联社与被告崔亚东金融借款合同纠纷，本院于2019年10月11日立案，铁力市农村信用合作联社于2019年12月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,789.00元，减半2,394.50元免收。审判员  韩玲玲二〇一九年十二月四日书记员  侯秋燕
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保157号申请人：蒲阳，女，1995年6月10日生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：姜国栋，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者。被申请人：孟凡金，男，1981年7月26日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。被申请人：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路19号，统一社会信用代码9132031257263528XP。法定代表人：杨东升，该公司董事长。申请人蒲阳于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孟凡金驾驶的徐州徐工汽车制造有限公司所有的停放于格尔木市公安交通警察支队事故处理大队的×××号“徐工”牌中型普通货车一辆（价值500000元）。申请人蒲阳向本院提交免担保责任申请并已获批准。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟凡金驾驶的徐州徐工汽车制造有限公司所有的停放于格尔木市公安交通警察支队事故处理大队的×××号“徐工”牌中型普通货车一辆（价值500000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月五日法官助理 强 燕书 记 员 沈紫娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7009号原告：张秋梅，女,1975年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：章海德，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张秋梅（下称原告）与被告章海德（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费2750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告雇请在其经营的“聚旺客”餐饮店工作，2019年1月4日，被告因个人债务纠纷引起诉讼而弃店不营不知所踪，尚欠原告劳务费2750元未付。故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达。本院公告送达后，原告在法定期限内仍不能提交证据证明被告拖欠原告劳务费2750元的事实，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张秋梅起诉。案件受理费100元，退还原告张秋梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  易 胜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭靖彧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1444号 上诉人（原审被告）：杭州房嘉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心1幢1402室，统一社会信用代码：91330105MA27YFTF0T。 法定代表人：黄剑勇。 被上诉人（原审原告）：李小波，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张围围，女，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人杭州房嘉网络科技有限公司（以下简称房某公司）因与被上诉人李小波、张围围居间合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初6570号民事裁定，向本院提起上诉。 房某公司上诉称，（一）原审案件系不动产买卖过程中发生的纠纷，一审法院在未经开庭审理且双方无任何书面合同的情况下，直接以起诉状内容认定原审案件为居间合同，该认定先入为主，不符合客观事实，原审法院认定事实错误。本案案涉房产位于浙江省海宁市，因此本案应当由该地的人民法院管辖。（二）本案系群体性纠纷案件属于客观事实，相关案件已由杭州市江干区人民法院、杭州市西湖区人民法院、浙江省海宁市人民法院等多地法院受理立案，且所有案件均发生在海宁市的“江悦城”楼盘，诉讼请求、事实与理由、证据材料也均一致，因此原审裁定对该事实的认定是错误的。虽然现在法院受理的案件只有20余起，但以同样方式成交的“江某”商品房有七、八百套，因此同类案件的数量仍会不断增加，若同一事实行为由不同法院管辖审理，会造成同一法律事实却有不同法律结果，严重损害法院的严肃性和权威性，海宁市系该类群体性案件的实际履行地，由海宁市人民法院统一审理更有利于查明事实，且类似案件已经在海宁市人民法院开庭审理。房某公司请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告房某公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。房某公司上诉称本案系不动产纠纷等理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 亨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2121号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县。 法定代表人：王晓森，该行行长。 被执行人：王海君，男，1976年12月30日生，住址绥中县。 被执行人：陆春艳，女，1976年8月2日生，住址同上。 被执行人：孙立国，男，1977年5月27日生，住址绥中县。 被执行人：赵素艳，女，1978年6月29日生，住址同上。 被执行人：赵飞，男，1984年6月13日生，住址绥中县。 被执行人：王盼盼，女，1987年10月14日生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与王海君等6人借款合同纠纷（2019）辽1421民初3669号民事判决书一案中，审查查明：被执行人王海君、陆春艳应偿还贷款50000元及利息；孙立国、赵素艳应偿还贷款50000元及利息；赵飞、王盼盼对上述债务承担连带偿还责任。6位被执行人共同承担诉讼费1150元。经本院执行，被执行人偿还了部分贷款，现正在分期偿还中。经本院执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2121号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3088号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人徐有富，男，1974年9月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐有富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人徐有富返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司借款本金48053.63元及利息，并负担案件受理费572元，保全费558元，执行费708元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人徐有富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐有富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐有富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐有富有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐有富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐有富作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐有富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人徐有富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科