wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1137号 申请执行人郑星星，男性，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人顾克敏，男性，汉族，现住山东省皱城市。 本院在执行郑星星与顾克敏租赁合同纠纷一案中，申请执行人米文茜依据已经发生法律效力（2019）内0626民初1655号民事调解书向本院申请执行，执行欠款65000元，案件受理费966元，执行费875元；我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院已将被执行人纳入限制高消费令；已对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产、土地进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产没有异议，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蒋 海 耀 二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2885号之一 申请执行人：范敏，男，1956年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市. 被执行人：沈惠君，女，1966年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市. 被执行人：宁夏桂里香禾食品有限公司。 法定代表人：沈惠君，系该公司经理。 被执行人：林宏达，男，1962年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王斌，男，1990年11月10日出生，汉族。其他信息不详。 被执行人：宁夏晟建隆建设工程有限公司。 法定代表人：汪立业，系该公司总经理。 本院作出的（2018）宁0106民初382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年08月16日向本院申请执行。本案应执行标的为1465769元（含执行费16889元），未执行标的1465769元，本院在执行过程中，本院对被执行人宁夏桂里香禾食品有限公司、沈惠君、林宏达、汪斌、宁夏晟建隆建设工程有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了多次查询。经查明：被执行人宁夏桂里香禾食品有限公司、沈惠君、林宏达、汪斌、宁夏晟建隆建设工程有限公司名下无房屋、土地、登记信息；被执行人宁夏桂里香禾食品有限公司、沈惠君名下有车辆登记信息，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。宁夏桂里香禾食品有限公司、沈惠君、林宏达、汪斌、宁夏晟建隆建设工程有限公司名下无银行存款、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。此外，申请执行人也不能提供被执行人名下其他的可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一八年十二月二十日 书记员  李学发
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1778号申请执行人贵州某某有限公司，住贵州省贵阳市花溪区小河。委托代理人：郭某，系北京某某律师事务所律师，特别代理。被执行人于某某，男，1979年4月11日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵州某某有限公司与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1069号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人于某某应履行向申请执行人贵州某某有限公司支付案款158476.40元，并承担本案的执行费2277元。因被执行人于某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。本院分别于2019年7月5日、7月29日、11月18日及12月4日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星余额，本院已依法冻结；被执行人于某某名下有贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院查封时，车管所回复该车辆于2019年7月15日已被过户，故未完成查封；被执行人于某某户籍地为湖南省××县，本院已委托当地法院对被执行人名下的财产线索进行了查询，经查，无被执行人可供执行的财产线索。经本院2019年12月12日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十二日书记员  黄昌果
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3606号盱眙天和建材有限公司王芳：盱眙天和建材有限公司申请执行王芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67803元及利息。经本院立案受理，现已执行到位69838.02元（包含履行期间的利息），至此，盱眙天和建材有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初1549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执986号 申请执行人：袁某，1979年9月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：刘某某，男，1988年6月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县沙包镇。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0525民初166调解书，向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人袁某款项5.7万元及支付按照按月利率20‰以剩余本金计算至清偿完毕之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费649员，负担执行申请费350元，但被执行人刘某某未履行该义务。 在执行过程中： 1.已向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.已依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3.经网络查控系统查询，发现被执行人刘某某在工行贵州省六盘水钟山路建业支行、中国建设银行股份有限公司六盘水市分行等有银行存款，本院已对上述合计9各账户均已进行额度冻结，实际控制余额为不足清偿本案债务，申请执行人不要求处置。另查被执行人刘某某名下无股权登记信息，有登记车牌号码为贵B64483（金杯牌）、贵BQ3415（英伦牌）已查封但实际扣押。 4.经线下查询，被执行人刘某某无不动产、股权登记信息，无公积金余额。 5.经线下到被执行人刘某某户籍所在地纳雍县羊场苗族彝族乡菜籽地村民委员会调查基本情况，经社区出具证明证实被执行人已外出，现未在本社区居住，且无可供执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人袁某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同时表示不能提供被执行人刘某某的其他财产线索，并表示无需委托律师调查、无需悬赏令、无需审计，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人袁某告知本案的执行情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行财产及财产处置方式予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0525民初166号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月十七日 书记员 田 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9435号原告：李金根，男，汉族，1970年12月12日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告李金根与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金根撤回对被告张平起诉。案件受理费472元，减半收取计236元由原告李金根负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4503号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：翁兴发，男，1969年11月10日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：汤凤花，女，1967年8月8日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告翁兴发、汤凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费3,542元，减半收取计1,771元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十二月十六日法官助理刘柏麟书记员王云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初7806号原告：左淑清，女，汉族，1944年9月11日出生，哈尔滨市东光机械厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：李晓艳，女，汉族，1972年10月21日出生，户籍地黑龙江省龙江县，住哈尔滨市香坊区。原告左淑清与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左淑清到庭参加诉讼、被告李晓艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30300元，并自起诉之日2019年7月17日起至实际还清之日止，以30300元为基数，按年利率6%支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告儿子的女友，被告多次向原告借钱用于偿还外债，前后总计向原告借款30300元，并于2017年3月19日为原告出具欠条一张。此后原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告未向本院提交书面交答辩。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：欠条一张，证明被告于2017年3月19日向原告出具欠条，欠款30300元，但被告至今未付。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年10月份开始向原告借款，至2017年3月19日被告出具欠条，内容为“欠条我李晓艳欠左淑清三万零三百元正。2017年3月19日，李晓艳”，该欠条中李晓艳名字及2017年处均按手印。本案借款本金为30300元，双方未约定利率。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方借贷法律关系成立，被告应承担给付义务，原告主张被告给付借款30300元，证据充分，本院予以支持。双方未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按6%标准并自起诉日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告左淑清借款本金30300元；二、被告李晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告左淑清借款逾期利息（以30300元为基数，自2019年7月17日起至借款清偿日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（左淑清交纳）、公告费560元，均由李晓艳负担，与上款一并给付左淑清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  图元新人民陪审员  周晓梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6979号 原告：祈业云，男，1989年9月17日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告祈业云与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文龙与被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祈业云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1万元（具体数额待鉴定后确定），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，付吉会驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在诸城境内发生交通事故，原告驾驶员付吉会负事故全部责任。该车辆在被告处投保车损险，故原告诉至法院。后原告变更诉讼请求为74800元。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，投保属实，发生交通事故属实。根据法律规定与保险合同约定赔偿原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：祈业云购买了李听举的鲁Ｂ×××××号车辆，未办理车辆过户登记手续。该车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额为94080元，保险期间自2019年5月27日至2020年5月26日。2019年8月9日，付吉会驾驶上述车辆沿诸城市境内217省道由东向西行驶时，与前方顺行的刘召旭驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）号车辆发生交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定，付吉会负事故全部责任，刘召旭无责任。原告为本次事故支出施救费2960元。并委托诸城市德信源汽车服务中心对车辆进行拆检，原告为此支出拆检费2500元。原告诉至本院后，向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确认鲁Ｂ×××××号车辆损失为66120元。原告为此支出评估费3000元。 本院认为，李听举与被告签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。原告购买车辆后作为实际车主，对保险车辆具有保险利益。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。原告为以上评估支出的评估费用3000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。原告支付的车辆施救费2960元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告支付的拆检费2500元，亦是车辆发生事故后，为确认损失所产生，被告应当赔偿原告。综上，被告应赔偿原告车辆损失66020元（车损66120元，扣除对方车辆交强险无责限额内应当承担的100元）、评估费3000元、施救费2960元、拆检费2500元，共计74480元。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告祈业云保险金74480元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告祈业云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原告祈业云负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十二月九日 书记员  周红霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11177号原告：天津市津海伟业科技有限公司，住所天津市津南区辛庄镇白塘口村南（百利恒酒店西侧）。法定代表人：匡志利，总经理。委托诉讼代理人：李德玉，男，该公司人事行政经理。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司营业部经理。被告：于春生，男，1973年2月4日出生，汉族，住所天津市河西区。原告天津市津海伟业科技有限公司（以下简称“津海伟业公司”）与被告于春生劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德玉、王帅与被告于春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津海伟业公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令原告不需要支付被告失业金待遇损失31440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年2月27日建立劳动关系，因被告不履行工作职责，原告于2019年6月10日与被告解除劳动关系。被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金及加班费等。该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第555号仲裁裁决书，认定原告系违法解除劳动关系，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金及加班费用，原告现已经履行完毕。2019年8月13日，被告再次提起仲裁，要求原告支付失业金损失。原告认为仲裁裁决认定原告支付被告失业金损失是错误的，原告已经为被告交纳了社保，被告可以自行向人力资源与社会保障局申请失业金。原告可以配合被告办理需要的手续。故原告不服津南劳人仲裁字（2019）第586号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。于春生辩称，原告提出的被告不履行工作职责，没有事实依据。津南劳人仲裁字（2019）第555号仲裁裁决书与本案无关联。因原告没有按照法律规定办理退工退档手续，退工原因原告登记为个人原因，退工时间早于双方解除劳动关系时间，造成被告无法领取失业金。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经建立劳动关系，2019年6月10日，原告以被告工作不称职向其提出解除劳动关系，并在人力资源和社会保障局办理了退工退档手续，退工原因为劳动者提出，备案时间为2019年6月5日。被告因此未能申领失业金，遂向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求原告赔偿被告无法领取失业金损失31440元。该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第586号仲裁裁决书，裁决原告支付上述金额，原告不服裁决结果提起诉讼。另查明，双方曾因劳动关系纠纷向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第555号仲裁裁决书，裁决认定原告系违法解除劳动合同的行为，并裁决原告承担违法解除劳动合同赔偿金。原告履行了该份裁决书后为被告办理了退工原因的变更，将劳动者提出变更为单位提出，变更时间为2019年10月21日。再查明，被告尚未再就业，失业保险累计缴费超过10年。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册，被告提交的社保缴费证明及明细、单位出具的解除劳动合同证明书、天津市人力资源和社会保障金保二期工程的网页打印件及双方当事人陈述为证。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，原告单位违法解除劳动关系已经经生效仲裁裁决书予以认定，故原告将退工原因登记为劳动者提出，造成被告无法享受失业金待遇损失，原告应当承担因此给被告造成的损失。被告主张2年的失业金待遇损失，因自2019年6月至2019年12月期间，被告尚未就业，可以享受失业金待遇，但因后续被告是否再就业及就业时间均不确定，该损失尚未发生，故本院暂支持上述期间被告的失业金待遇损失7980元。因原告系违法解除劳动关系，其错误登记可以通过更改的形式予以变更，故原告可以在本次诉讼后，向相关主管部门申请对错误登记予以变更，以便被告可以从政府部门享受后续可能享受的失业金待遇。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条，《天津市失业保险条例》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告天津市津海伟业科技有限公司于本判决生效后五日内向被告于春生赔偿2019年6月至2019年12月期间的失业金待遇损失7980元；二、驳回天津市津海伟业科技有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津海伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年十二月九日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1282号申请执行人：王成被执行人：董兰英申请执行人王成与被执行人董兰英买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初24号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十七日书记员 ：李海波
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤委赔监64号付永财：你不服清远市中级人民法院赔偿委员会作出的(2019)粤18委赔1号国家赔偿决定，以赔偿义务机关英德市人民法院（以下简称英德市法院）二审无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，1.关于人身自由赔偿的申诉事项。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十三条规定国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，被侵犯人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》规定，侵犯公民人身自由权每日的赔偿金为284.74元。本案中，英德市法院于2019年3月5日作出（2019）粤1881法赔1号国家赔偿决定，赔偿你人身自由赔偿金103930.1元（365天×284.74元/天），符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”精神损害抚慰金体现的是法律抚慰性质，英德市法院决定支付你精神损害抚慰金10000元，并无不当。清远市中级人民法院赔偿委员会决定维持精神损害抚慰金并增加英德市法院当面向你赔礼道歉正确，符合上述规定。2．关于果园、竹园财产损失100000元的申诉事项。英德市法院在刑事案件审理期间并未对你的果园、竹园等财产采取查封、扣押等强制措施，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的侵犯财产权的情形。故该项申诉理由缺乏理据，予以驳回。3．关于你申诉称妻子因你被羁押而抑郁死亡，应赔偿死亡安家费800000元的申诉事项。本案无证据证明你妻子的死亡与英德市法院的一审刑事判决有因果关系，故该项申诉理由缺乏理据，予以驳回。4．关于你提出赔偿被梁某某砍伤的医药费7328．41元的申诉事项。梁某某是刑事案件原告人的丈夫，该申请赔偿医药费的请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的赔偿案件受理范围，你可另循途径解决。5．关于因平反官司产生的交通费、食宿费等经济损失共20000元及名誉损失费100000元的申诉事项。我国国家赔偿实行法定赔偿原则，交通费、食宿费及名誉损失费不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，予以驳回。综上，清远市中级人民法院赔偿委员会的决定正确，你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初430号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。被告：无棣商贸街美德隆化妆品商行，住所地：山东省滨州市无棣县棣新一路412号旁美德隆。经营者：何亚彪，经理。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告无棣商贸街美德隆化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费747.5元，减半收取374元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月十八日书记员  李 敏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2187号 原告：武东凤，男，1984年8月14日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：尹老三，男，1969年5月7日出生，汉族，住灵寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，该公司员工。 原告武东凤与被告尹老三、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告武东凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武东凤撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  翟娜 ——
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4061号 原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2777号4幢2-3层。 法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：江苏科琪教学设备有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县梁岔镇工业集中区。 法定代表人：郭淑侠。 原告上海华森葳教育用品有限公司诉被告江苏科琪教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华森葳教育用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 余晓彤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3220号之一 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室，组织机构代码:785305372。 负责人何中晓。 被执行人王欣，男，1986年6月3日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人王欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初2967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人70386.55元，公告费364元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人向本院报告其名下的财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下的存款本院予以冻结、扣划，由申请执行人退取4263.12元；2019年6月26日，本院查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。经实地查找，未发现被执行人下落。截止2019年12月4日，本案执行标的已到位4263.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且申报不实，本院对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十二月四日 书记员 龚严品
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7855号 原告：任洪训，男，1941年5月9日出生，汉族，无业，现住昌吉市。 被告：刘永亮，男，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 本院受理的原告任洪训与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，原告任洪训于2019年12月19日以被告死亡由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任洪训撤回起诉。 本案受理费2510元（减半收取），由原告任洪训负担。 审判员  周婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  李瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6527号罪犯胡亚军，男，1962年7月16日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)宿中刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定被告人胡亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月13日止）,剥夺政治权利五年;附带民事赔偿人民币204612.5元。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。2014年10月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月13日止）,剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡亚军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡亚军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡亚军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月13日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1101号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 负责人：杨志群。 被执行人洪健辉，男，1983年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪健辉金融借款合同一案，本院(2016)粤0304民初17290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人无财产可供执行，且本院已发布了限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5584号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：胡登科，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉胡登科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4435号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告胡登科在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金585729.72元；二、被告胡登科在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息398939.85元（利罚息暂计算至2018年9月11日），以后利罚息分别以17份借款合同未还借款本金为基数按照约定的利罚息标准计算至债务清偿完毕之日止。因胡登科未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请恢复执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月23日以邮寄形式向被执行人胡登科邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人胡登科名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年12月23日对被执行人胡登科适用限制高消费措施。4.于2019年12月24日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下缴纳住房公积金信息。5.于2019年12月24日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。6.于2019年12月30日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡登科有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  吴洪羽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仲勤，男，1956年11月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李玲，女，1954年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系周仲勤之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安基工业器材（广东）有限公司。住所地：广东省江门市高新技术工业园龙溪路80号。法定代表人：方松发，该公司总经理。再审申请人周仲勤因与被申请人安基工业器材（广东）有限公司（以下简称安基公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仲勤申请再审称，周仲勤于2004年3月入职安基公司，双方签订了书面劳动合同。安基公司长期安排周仲勤加班，但未支付加班工资，累计克扣加班工资超过16万元。一、二审法院对周仲勤的工资标准和加班时间认定不清，导致加班工资计算错误。据此，周仲勤请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，周仲勤于2004年3月入职安基公司，双方签订了书面劳动合同，后于2008年3月、2011年4月及2014年3月续签劳动合同。周仲勤于2016年11月17日因达到退休年龄与安基公司的劳动合同关系终止后，继续在安基公司工作至2017年6月6日。对于周仲勤的加班工资，因周仲勤并未提交充分证据证明2010年5月之前的加班时间及工资金额，故一、二审法院根据《保安当值时间表》《工资条》《劳动合同补充协议》《江门市劳动合同书》及银行流水等证据，判决安基公司应支付周仲勤2010年6月至2016年10月的加班工资8623.23元，并无不当。周仲勤申请再审主张一、二审法院对加班工资的标准和时间认定有误，但未提交充分的证据证明，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，周仲勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仲勤的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭建惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2641号之一 申请执行人:张梅娟，女，1990年3月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：覃亲湘，男，1987年8月29日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行张梅娟与覃亲湘民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28024.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2641号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周 婷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3353号 原告：刘明亮，男，汉族，1964年4月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。 被告：吉安县宏越服饰有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县永阳镇下新街。统一社会信用代码：91360821MA3883TN4U。 法定代表人：肖斌，总经理。 被告：肖荣华，男，汉族，1981年11月4日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被告：谢世福，男，汉族，1970年10月27日出生，住江西省吉安市泰和县。 第三人：肖玉华，男，汉族，1983年8月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告刘明亮与被告吉安县宏越服饰有限公司、肖荣华、谢世福、第三人肖玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘明亮于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘明亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明亮撤诉。 案件受理费6900元，免予收取。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  李晓妲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  肖婷婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4423号之一 申请执行人程娟萌，女，1982年3月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杨敏晶，男，1976年9月1日出生，住杭州市江干区。 申请执行人程娟萌与被执行人杨敏晶请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特858号号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程娟萌向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人杨敏晶归还申请执行人程娟萌借款本金361000元，支付利息23800元（自2018年10月25日起按照年利率7.2%的标准暂计至2019年9月20日，此后计至款清之日止），并负担案件受理费5672元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人杨敏晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨敏晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨敏晶逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨敏晶有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨敏晶拒不履行，本院已对被执行人杨敏晶采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程娟萌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨敏晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  虞含彦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1846号申请执行人：李艳秋,男,1965年8月7日出生,住依安县。被执行人：黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司,住讷河市。被执行人：田淑珍,女,1967年6月12日出生,住讷河市。被执行人：张全武,男,1965年11月7日出生,住讷河市。关于申请执行人李艳秋与被执行人黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司、田淑珍、张全武建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已扣划被执行人田淑珍19270.00元，被执行人黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司、田淑珍、张全武名下暂无其他可供执行财产，申请执行人李艳秋申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1846号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月三十一日书记员  董 琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执108号之一 申请执行人：新疆安信建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人:熊建国，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依迪诺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：杨雁雁，该公司经理。 本院在执行申请执行人新疆安信建设集团有限公司申请执行被执行人克拉玛依迪诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）新02民初13号民事判决书，于2019年10月22日发出执行通知书，责令被执行人克拉玛依迪诺房地产开发有限公司向申请执行人新疆安信建设集团有限公司支付工程款、材料款4192307.18元及利息76316.68元，承担以4192307.18元为基数，自2019年3月11日起至付清之日以同期中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案执行费45257元和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人新疆安信建设集团有限公司与被执行人克拉玛依迪诺房地产开发有限公司于2019年12月18日达成执行和解协议，双方确认已执行到位的925400元，现欠款本金为3360255.43元、以3266907.18元为基数，自2019年3月11日起至付清之日以同期中国人民银行贷款利率计算的利息（根据付款日期另行确定），执行费为45257元。双方约定，被执行人将其名下的某处商铺自行出售，所得价款于2020年3月10日之前偿还以上欠款，并支付迟延履行期间的双倍债务利息（按照付款日期以日万分之1.75计算）。在履行和解协议期间，被执行人不得将该房产出售款项挪作他用，且不能变更法定代表人。申请执行人向本院请求撤回执行申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十二月十八日 书记员  帅 帏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4154号之一 申请执行人：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司 法定代表人：孙颖，该公司负责人 被执行人：宁夏北星卫星通讯服务有限公司 法定代表人：韦宏业，该公司负责人 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的43487.72元（含执行费544元），未执行标的43487.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏北星卫星通讯服务有限公司名下有一辆汽车，本院已有依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人宁夏北星卫星通讯服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5195号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭鉴尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16199号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2162号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2017)川0402民初2095号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终665号 上诉人（一审原告）许淑贞，女，1941年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人陈言炀，福建日荣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号D座5层至7层。 法定代表人郑章干，局长。 一审第三人冯靖标，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 一审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市西二环福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 上诉人许淑贞因诉被上诉人福州市自然资源和规划局行政登记一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的原告应是与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。该条所规定的“利害关系”仅限于公法上的利害关系，一般不包括私法上的利害关系。当事人只有在主张公权利受到行政行为影响，存在受损可能的情况下，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有原告主体资格。本案中，房屋登记机关向第三人冯靖标颁发榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》的行为，是因第三人冯靖标受集资建房产业，向房屋登记机关申请产权登记，房屋登记机关经审核后而作出的房屋登记颁证行为。原告主张其与被诉房屋行政登记行为之间具有利害关系，系基于原告提出被诉房屋是其出资购买，即使这一事实成立而赋予原告的权利仅为债权请求权。原告与被诉行政登记行为之间未形成公法上的利害关系，其作为债权人的民事权益，应首先考虑选择民事诉讼途径解决。如原告认为其拆迁安置权益受到侵犯，也应向拆迁人主张权利，而非提起本案行政诉讼。综上所述，本案原告不具备行政诉讼原告的主体资格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许淑贞的起诉。 许淑贞不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人许淑贞因与被上诉人错误的行政登记行为有直接的“利害关系”，有权依法提起行政诉讼。案涉的福州晋安区鼓山镇鼓一农民新村2座201单元，是上诉人许淑贞1992年1月28日参与鼓一村集体集资建房取得的房屋所有权，并实际入住至该房屋被拆迁之日止。上诉人许淑贞取得的合法房屋产权应得到包括“公法”、“私法”在内的国家法律保护，但却因为被上诉人的错误行政登记行为，导致其合法权益被侵害。在本案中，上诉人许淑贞与案涉房产登记的名义所有人冯靖标，对案涉房产的归属不存在争议，冯靖标也出具书面《情况说明》予以证实案涉房产为上诉人许淑贞所有，被上诉人行政登记行为明显错误。因此上诉人与被上诉人的行政行为有“利害关系”，是本案适格原告。有权为其自身合法权益依法提起行政诉讼。二、被上诉人未尽合理审慎职责，行政登记行为不合法，客观损害上诉人合法权益。案涉房产办理产权登记手续非第三人冯靖标本人办理，也未见任何委托手续；《房地产权证申请登记表》、《具结书》等文件上“冯靖标”签字也均非第三人冯靖标本人签字。房屋产权登记机构未尽合理审慎职责，违规施行了行政登记行为，导致上诉人合法房屋产权被错误登记至他人名下，严重侵害了上诉人合法权益。三、违法行政行为应依法予以纠正或确认行政行为违法。案涉房产虽然已拆迁并注销了产权登记证书，即使撤销该产权登记证书已无实质意义，人民法院也应判决确认案涉房产产权登记行政行为违法。案涉房产的名义所有人冯靖标作为第三人参加诉讼，人民法院完全可以查明事实后，对案涉房产的行政登记行为是否合法进行认定、处理，不应将上诉人的起诉直接予以驳回。综上，请求依法撤销一审裁定，指令福州市晋安区人民法院继续审理此案。 被上诉人福州市自然资源和规划局、第三人福州市不动产登记和交易中心共同辩称，一、登记机关依法作出被诉房屋登记行为。诉争房产坐落于鼓山镇鼓一农民新村2座201单元，系1992年1月18受集资建房产业，产权人为第三人冯靖标。2002年3月20日，原房屋登记机构根据申请表、身份证复印件、福州市郊区村民集资投建房屋合约、报告、具结书、福州市鼓山公社鼓一大队收款收据等材料收款收据等材料依法为其办理房屋所有权证。上述材料符合《福州市城市房屋产权产籍管理办法》第十条规定，晋安区房地产管理局根据《福州市城市房屋产权产籍管理办法》第二十二条第一款规定，依法作出被诉房屋登记行为，将涉案房产登记于冯靖标名下。二、本案已过诉讼时效。上诉人对原房屋登记机构颁证行为及权证的具体内容是明知的。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，本案已超过两年的起诉期限。三、诉请撤消登记的标的物（榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》）已不存在，撤销该产权证已无实质意义。2018年11月1日，答辩人根据申请人提交的申请表、征收补偿安置协议书等材料申请注销了榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》。上诉人诉求撤销登记的标的物已不存在，撤销该产权证已无实质意义。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，2019年4月18日福州市公安局鼓山派出所向一审法院出的《户口迁移证明》中载明，上诉人许淑贞于2006年4月29日因购房入户由晋安区鼓山镇鼓一村鼓一201号户口移鼓山镇鼓一村鼓一新村2座201单元，而该单元即本案案涉房产结合上诉人向一审法院提供的福州市鼓山公社古一大队出具的收款收据，可以认定上诉人许淑贞与本案案涉房产具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“有权提起行政诉讼的原告应是与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。”的规定，上诉人有权提起本案诉讼。一审法院以上诉人无公法上的利害关系为由驳回其起诉有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初66号行政裁定； 二、发回福州市晋安区人民法院重审。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月十二日 法官助理林妍 书记员张密儿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822财保8号   复议申请人：陕西泽庆矿山工程有限公司。   法定代表人：赵庆余，系该公司执行董事兼总经理。   统一社会信用代码：91610133095561299K。   住所地：陕西省西安市经开区风城九路海荣名城46幢1单元7层20703号。   被申请人：卢忠海，男，1977年7月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：湖北省竹溪县。   本院于2019年12月6日作出（2019）青2822财保8号民事裁定书。陕西泽庆矿山工程有限公司不服，于2019年12月9日向本院提出复议申请。   陕西泽庆矿山工程有限公司复议称，保全冻结资金200万元，其坚决不同意。1.卢忠海在受伤后，该项目部全力实施救护，受伤当日从德令哈市聘请全国顶尖脑颅专家在都兰县人民医院做第一次脑颅手术。术后第十天，应卢忠海家属及委托人要求转入西宁市第一人民医院脑外科做进一步治疗，并安排特护人员进行陪护。后续进行了大腿手术，伤情好转后转入西宁康复医院疗养至今。每一次的转院治疗、疗养期间我项目部都有安排负责人跟踪办理。2.至今项目部已独自承担医药费用20多万元，并在卢忠海受伤后工伤鉴定结果没出前，借支给卢忠海妻子50000元作为前期的家庭开支。针对卢忠海受伤和现阶段的恢复状况，再到最后的工伤鉴定，该项目部给卢忠海本人所购买的保险，所有赔付的金额不超过100万。现卢忠海申请法院保全200万元严重影响了项目部正常的资金运行，给我项目部造成的经济损失30万元现向法院提出由卢忠海家属承担。3.卢忠海本人受伤后，该项目部一直以负责任的态度和卢忠海家属沟通协商伤残处理意见，但病人家属的要求致使协商好的意见一次次无果而终。委托代理人肖高勇在不清楚事情原委的情况下，在西旺公司夸大卢忠海受伤事实，诽谤我项目部企图转移财产，我项目部有权控诉受害人家属及委托人诽谤罪，并赔付对我项目部造成的影响和经济损失10万元。4.卢忠海本人还在治疗过程中，伤残鉴定没有出来，我项目部与家属沟通协商无果，导致我项目部在西旺公司所有的工程款自合同终止之日（2019年10月15日）到2019年12月7日因卢忠海工伤事宜为由西旺公司一直拒绝给付。期间所造成的经济损失和滞留人员的相关额外开支10万元，我项目部现向法院申请由卢忠海委托人承担。5.鉴于法院已经冻结我项目部200万的资金，导致我项目部无力承担卢忠海本人现阶段的医疗、看护费用。其家属不顾及卢海忠现阶段的治疗状况，还在工伤鉴定没做之前，要求我项目部将工伤医疗赔付资金汇入病人家属的个人账户，遭到我方拒绝后，受害方委托人没有与我项目部沟通的情况下私自向法院申请保全，我项目部没有责任和义务承担卢忠海现阶段医疗费用，若因医院没有及时治疗导致卢忠海伤情严重，全部结果由卢忠海家属自行承担。6.我项目部对西旺公司所有工程款结算过程和协商向都兰县政府相关领导进行了报备，并到都兰县劳动仲裁单位作了关于卢忠海工伤事宜汇报陈述。   本院经审查认为，涉案保全财产系被执行人的财产，被执行人以上述理由为依据请求解除保全，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回陕西泽庆矿山工程有限公司的复议请求。   审判员 王 海 泉     二0一九年十二月十七日   书记员 道尔吉措
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申344号再审申请人（原审被告）：周永刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人周永刚因与被申请人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周永刚于2019年12月19日以“南京市建邺区人民法院已经依职权再审，裁定撤销了南京市建邺区法院（2018）苏0105民初8410号民事判决，故本人在南京市中级法院再审此案已经没有必要”为由，向本院请求撤回再审申请。本院认为，周永刚撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周永刚撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇一九年十二月二十四日书记员  袁丽娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6577号 原告：李子耀，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：李怀贵，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川阆中市。 被告：李怀华，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川阆中市。 原告李子耀与被告李怀贵、李怀华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。李子耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按李子耀撤回起诉处理。 审判员  马跃 二〇一九年十二月二十日 书记员  王样
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6750号 原告：胡洪运，男，1980年2月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：俞国宙，男，1968年1月17日出生，汉族，住宁海县。 原告胡洪运为与被告俞国宙民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告归还原告借款23800元并支付利息12852元（自2017年7月27日起算至2019年10月26日止，2019年10月27日以后的利息，以23800元为基数，按照月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告承担原告因此次诉讼所花费的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序审理。2019年12月3日，本院依原告胡洪运的申请，作出（2019）浙0226民初6750号民事裁定书，裁定冻结被告俞国宙银行存款40652元或查封同等价值的财产。本案于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告胡洪运及其委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告俞国宙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年7月27日，被告俞国宙向原告胡洪运出具借条一份，确认结欠原告胡洪运借款本金23800元，双方约定借款月利率2%，律师费由被告俞国宙承担。同日，被告俞国宙向原告胡洪运出具收条一份。后被告俞国宙未归还原告胡洪运借款并支付利息。原告胡洪运为本案支出律师费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告俞国宙应于本判决生效后五日内归还原告胡洪运借款本金23800元并支付利息（以借款本金23800元为基数，自2017年7月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告俞国宙应于本判决生效后五日内支付原告胡洪运代理费4000元。 如果被告俞国宙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费495元，减半收取247.5元，保全费427元，合计674.5元，由被告俞国宙负担。 原告胡洪运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞国宙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月二十三日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2335号原告：张理国，男，汉族，1988年7月6日出生，住广东省吴川市，联系。被告：程金栋，男，汉族，1988年6月21日出生，住福建省闽侯县，联系。原告张理国诉被告程金栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月4日，原告张理国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张理国撤诉处理。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张理国负担。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李小龙人民陪审员  陈彩焕二〇一九年十二月四日书 记 员  林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17222号原告：上海霖茉文化艺术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶露青，董事长。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。被告：朝卫(上海)超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林能荣，执行董事。原告上海霖茉文化艺术有限公司与被告朝卫(上海)超市有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告上海霖茉文化艺术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海霖茉文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海霖茉文化艺术有限公司负担(已付)。审判员 杨 名二〇一九年十二月五日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行初63号原告孙学成，男，1968年5月12日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港中央商务区管理委员会，地址葫芦市龙港区中央商务区通海大道1号。负责人王连民，该委员会主任。委托代理人邵英奎，辽宁易木律师事务所律师。第三人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。负责人沈朝辉，该局局长。原告孙学成诉葫芦岛市龙港中央商务区管理委员会征地补偿一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。被告葫芦岛市龙港中央商务区管理委员会答辩称，非涉案土地征收部门；第三人兴城市自然资源局述称，原告土地档案已经不归其保管。原告孙学成向本院递交申请，申请追加葫芦岛市龙港区政府为本案共同被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件应由葫芦岛市中级人民法院管辖。原告申请追加葫芦岛市龙港区人民政府为本案被告，不属于本案管辖。原告提起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告孙学成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  李响审判员  刘薇审判员  张茉二〇一九年十二月九日书记员  刘巍
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1456号之二 申请执行人：成象波，男，1971年8月6日生，汉族，住高青县。 申请执行人：于润强，男，1971年3月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：于润亭，男，1963年1月9日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人成象波、于润强与被执行人于润亭买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月2日达成执行和解协议，被执行人于润亭于2020年12月1日前支付成象波、于润强2000000.00元，于2022年12月1日前支付成象波、于润强2823400.00元；成象波、于润强自愿放弃本案其他执行权益；本案执行费由于润亭承担。申请执行人成象波、于润强自被执行人于润亭全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人成象波、于润强不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月三日 书记员  王亚茹
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1326号 原告：许某1，住青海省平安县。 原告：许某2，住青海省平安县。 被告：法某，住青海省贵德县。 被告：阳光财产保险股份有限公司青海分公司 法定代表人：唐某，系该公司经理 住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼办公楼16层 被告：阳光财产保险股份有限公司青海分公司贵德支公司 法定代表人：喇永峰 住所地：贵德县纵三路东侧 原告许某1、许某2与被告法某、阳光财产保险股份有限公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司青海分公司贵德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告许某1、许某2于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某1、许某2撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告许某1、许某2负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 铄
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2871号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇武安小区西门。法定代表人：贺某，经理。被告：许某，男，年龄民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷案过程中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇一九年十二月十八日书记员 于 琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董明惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：胡园园，女，该单位工作人员。再审申请人董明惠因与被申请人中国联通集团北京市通信有限公司电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董明惠申请再审称,（一）申请人所提本案之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，属于人民法院受理的公民与法人之间的民事诉讼范围，属于北京市西城区人民法院管辖的民事案件，且不存在该法第一百二十四条的情形，申请人在起诉时亦提交了被申请人违约侵权的相关证据，证明被申请人的违约侵权行为损害的是申请人的合法权益，也证明申请人与被申请人存在利害关系，因此法院应当予以登记立案。（二）被申请人提交的两张《营业执照》（复印件）不足以证明本案诉讼主体不是“中国联通集团北京市通信有限公司”而是“中国联合网络通信有限公司北京市分公司”。申请人向一审法院提交了《申请调取证据书》，一审法院却未依法调取，亦未提供举证期间。（三）按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，被申请人委托本公司的员工代为诉讼,应该有法定代表人的授权委托书,还应该按照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第四项提交身份证和与申请人所诉的被申请人的合法的劳动人事关系的证明材料。可是一审案件审完了申请人也没见到被申请人的任何一个人的材料。二审见到一位自称是被申请人的员工,但只是凭自己口头介绍，并没有见到材料。（四）申请人的案件已符合法律规定的起诉条件。（五）申请人的案件一审法院没依程序和实体法进行审理,进入二审法院不但没依程序和实体法进行审理,甚至立案庭还审理起审判庭的案件。案件一、二审都审结了,也没见到一审院和二审法院的受理通知书,除了电话通知未收到一、二审人民法院任何信息,案件当事人要求查阅案卷都看不到自己的案卷,在人民法院的信息公开网上就更看不到申请人自己案件信息了,在这个案件中已剥夺了申请人对自己案件的知情权。（六）申请人向一审法院提交了证据保全申请书，被申请人2019年1月的185XXXXXXXX号网络系统及与185XXXXXXXX号有关的证据必须保全，否则案件得不到公正审判。（七）被申请人未依法履行承诺，请求法院判令被申请人对其失信行为承担违约责任。（八）申请人向原审法院提交了申请法院鉴定书，请求原审法院对该申请中所提及的被申请人2019年1月的185XXXXXXXX号的网络系统向社会公开进行鉴定。（九）申请人所提本案之诉与北京联通众多用户密切关联，为保障广大人民群众及北京联通用户的知情权、参与权，请求法院将案件流程向社会公开。（十）如二审鉴定结果是被申请人2019年1月的185XXXXXXXX号的网络系统有问题，被申请人依法应承担该问题引起的损失。（十一）如鉴定结果是被申请人2019年1月的185XXXXXXXX号的网络系统有问题，鉴定费应当由被申请人承担，否则由申请人自行承担。（十二）申请人使用被申请人的185XXXXXXXX卡，被申请人应该为其提供最基本的微博、博客服务却未提供，严重侵害了申请人电信消费者与社会交流的平台，阻碍申请人正常社会活动，请求法院责令被申请人对185XXXXXXXX卡停止侵害，并承担损害后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求撤销二审裁定，支持申请人的全部诉讼请求。中国联通集团北京市通信有限公司提交意见称，我公司不是适格被告，本案所争议的电信服务，并不是由我公司经营的，而是由中国联合网络通信有限公司北京市分公司经营的。本院经审查认为,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，董明惠以电信服务合同纠纷提起本案诉讼，但其提交的证据中并未显示其与中国联通集团北京市通信有限公司存在电信服务合同关系，而系显示其与中国联合网络通信有限公司存在电信服务合同关系，上述两公司系独立法人。一、二审法院认定中国联通集团北京市通信有限公司并非本案适格被告，并在释明后董明惠仍坚持以中国联通集团北京市通信有限公司作为本案被告的情况下，驳回董明惠的起诉，并无不当。综上所述，董明惠的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董明惠的再审申请。审 判 长 张农荣审 判 员 周晓冰审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异119号异议人（案外人）：李文烈，男，1974年3月14日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。申请执行人：曹炳敖，男，1964年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人曹炳敖与被执行人闫留青、王俊强、张旭生、杨爱红民间借贷纠纷一案中，异议人张连伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李文烈称，请求中止对异议人李文烈灵宝××路滨海花园××楼××单元（××元）14楼1408号房屋的查封和执行。事实与理由：曹炳敖与张旭生等人民间借贷纠纷一案，湖滨区人民法院作出(2014)湖民一初字458号民事判决书。曹炳敖向贵院申请强制执行。2019年11月1日，湖滨区人民法院在我居住的灵宝××路滨海花园××楼××单元（××元）14楼1408号房屋上张贴公告：对该房屋查封，并准备执行该套房屋。2014年3月6日，我购买了灵宝市滨海房地产开发有限责任公司的灵宝××路滨海花园××楼××单元（××元）14楼1408号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，我缴纳了房款，灵宝市滨海房地产开发有限责任公司给我出具有入户通知单，我持入户通知单，将该套房屋装修并入住实际使用至今。故我享有该套房屋的所有权。法院查封、执行该套房屋程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，人民法院并给我送达任何裁定书，也未张贴查封公告。我对人民法院的查封、执行行为毫不知情。上述程序的缺失，同时剥夺了我的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，恳请人民法院依法支持我的请求，停止对该套房屋的查封、执行。本院查明，原告张旭生与被告刘军超、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）湖民一初字第458号民事判决书，判决（缺席）如下：一、被告刘军超偿还原告张旭生借款191000元及利息（自2013年7月25日至2014年1月25日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息；自2014年1月26日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告李志红对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费4570元，保全费1020元，共计5590元，由被告刘军超、李志红共同负担。判决生效后，张旭生向本院申请执行。本院依申请先后三次受理张旭生申请刘军朝、李红志民间借贷纠纷一案，案号分别为：（2015）湖执字第00026号、（2017）豫1202执恢202号、（2019）豫1202执恢14号，执行中均未查封申请人所述位于灵宝××路滨海花园××楼××单元（××元）14楼1408号的房屋。此外，原告曹炳敖与被告闫留青、王俊强、张旭生、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于于2016年9月22日作出（2016）豫1202民初1129号民事判决书，判决：一、被告闫留青和王俊强共同偿还原告曹炳敖借款本金250000元及利息（按月息2分，自2014年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨爱红、张旭生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告闫留青、王俊强、杨爱红、张旭生共同负担。判决生效后，曹炳敖于2016年11月10日向本院申请执行（2016）豫1202民初1129号民事判决。执行过程中，2016年11月26日，张旭生《报告财产令》中房屋等不动产申报为灵宝滨海花园房屋。2019年10月29日，本院作出（2018）豫1202执恢406号执行裁定书，查封张旭生位于灵宝××路滨海花园××楼××单元（××元）14楼1408号房屋一套，并张贴《腾房公告》。异议人李文烈遂向本院提出书面异议。异议人李文烈向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、《水电费收据》复印件一份；2、《商品房买卖合同》复印件一份；3、《执行异议申请书》复印件一份；4、《购房收据》复印件一份；5、《入户通知单》复印件一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，异议人李文烈主张位于河南省三门峡××宝××路滨海花园××楼××单元（××元）14楼1408号房屋系其所有，经审查其异议申请中述及的（2014）湖民一初字第458号民事判决、（2019）豫1202执恢14号均与三门峡市灵宝××路滨海花园××楼××单元（××元）14楼1408号房屋无关联，亦未对该房屋采取查封措施。此外，异议人递交的相关证据均为三门峡市灵宝××路滨海花园××楼××单元（××元）14楼1404号、或1208号房屋。异议人递交的异议申请所述位于河南省三门峡××宝××路滨海花园××楼××单元（××元）14楼1408号房屋系其所有与递交证据存在极大差异，自相矛盾，不能证实其主张的真实性。综上，异议人的主张，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李文烈的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  魏光强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10754号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：胡敏，女，1992年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告胡敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告胡敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币17852.93元，利息553.91元，逾期还款违约金578.08元，消费手续费324元，合计：19308.92元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡敏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告胡敏向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告胡敏发放了卡号为62×××17的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月2日，被告共尚欠本金17852.93元、利息553.91元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告胡敏向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月2日，被告尚欠借款本金17852.93元、利息553.91元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告胡敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金17852.93元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月2日的利息为553.91元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月3日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费141元，由被告胡敏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3160号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张逢利，男，1986年9月25日出生，住江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2238号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与张逢利信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3160号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头第一城开发有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。法定代表人：甘庆林，董事长。委托诉讼代理人：吴玩婷，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头第一城第五届业主委员会。住所地：广东省汕头市龙湖区。负责人：林小鹏。委托诉讼代理人：余龙，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市特科物业发展有限公司汕头分公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。负责人：陈吴龙。委托诉讼代理人：余龙，广东国晖律师事务所律师。再审申请人汕头第一城开发有限公司（下称第一城）因与被申请人汕头第一城第五届业主委员会（下称业委会）、深圳市特科物业发展有限公司汕头分公司（下称特科公司）物权确认一案，不服广东省汕头市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）粤05民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人第一城申请再审称，案涉地下93个人防车位系第一城通过获得国有土地使用权，并自筹资金建造而原始取得，其具有构造上、利用上的独立性，再审申请人与小区业主明确约定所有权益归属于再审申请人。本案一、二审以人防车位的建造成本是否纳入购房款来认定地下人防车位的建造本独立与业主的购房款的举证责任分配给再审申请人，亦是于法无据的，被申请人业委会在无法提供证据证明业主为“现有投资人”的情形下偷换概念，混淆买受人与现有投资人两种不同身份。事实上，再审申请人自始为涉案小区地下人防工程的建造投资人，依法享有使用权和收益权，故被申请人的主张和抗辩毫无事实和法律依据，符合再审规定，原审判决不当，请求立案再审。被申请人业委会、特科公司均提出意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回第一城的再审申请。本院经审查认为，本案为物权确认纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人第一城提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人第一城提出的再审事由，本案争议焦点仍系涉案93个地下人防车位使用、收益权利的归属问题。第一、再审申请人第一城作为一审原告，以涉案93个地下人防车位均为其投资建设，该人防车位之管理、使用及所有收益应依法归第一城所有，业委会在未经第一城同意情况下占用涉案车位自行出租，侵犯第一城的合法权益为由，提起本案之诉，请求业委会停止侵害，返还车位和收益，赔偿损失。二审法院根据《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款“人民防空工程平时由投资者使用管理、收益归投资者所有”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，认定第一城对其上述主张，应就自己属于涉诉争议人防车位投资建造者、人防工程车位的建造成本是独立于小区商品房销售价格之外，未分摊到小区业主购房款里以及自人防工程竣工验收后其履行了日常必要的管理维护义务等方面的问题承担举证责任于法有据，不存在举证责任分配错误的情形。第二、第一城认为业委会应对人防工程的建造成本已经计入到购房成本的事实承担举证责任。经查，涉案人防地下室工程于2006年10月10日由第一城开工建造，于2008年5月27日该工程验收核准，建筑面积3796平方米，包含涉诉争议的93个车位，上述事实表明，涉案的人防车位系由第一城开工建造的。因此，二审法院关于涉诉争议人防工程的建造成本及各项支出情况，及其销售商品房的成本构成等，应由第一城提交相关证据予以佐证的论述，有事实依据，亦无不当。第一城上述主张理据不足，本院不予采纳。第三、虽然第一城在原审期间提供了地下车库的建设工程规划许可证等证照，申请再审时亦提出相关的事实理由来证明其系涉案人防车位的投资人，但是就本案关键的涉诉争议人防工程的建造成本和各项支出，及其销售商品房的成本构成等方面的情况未提供充分的证据予以佐证，即第一城提供的证据不足以证明其系涉案人防车位的投资者或是车位的建造成本系独立于商品房销售成本之外。因此，二审法院根据汕头市建设工程造价管理站的回函内容以及涉案人防车位近十年来实际处于业委会管理出租的状态等情况，认定第一城未能完成举证责任，不支持第一城关于其对涉案车位人防车位享有使用和收益权利的主张，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，没有明显不当。再审申请人对此表示异议，但其提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汕头第一城开发有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年××月××日书记员  吴佳茵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢801号之一申请执行人畅喜英,女。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人王福俊。关于申请人畅喜英与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5389号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月20日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人返还房款72000元、利息10780元、诉讼费1085元、执行费1158元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月30日在运城市不动产登记中心对被执行人的土地进行了查封，2019年12月18日并续查封了被执行人名下的土地。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十九日书记员  崔锦泽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1940号张某、张某：本院在执行张某与张某抚养费纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1940号，现因被执行人张某已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执1940号张某与张某抚养费纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6672号  原告：宁夏xx物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县xx。法定代表人:吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人,现住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏xx物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏xx物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费176元（已减半收取），由原告宁夏xx物业服务有限公司负担。                              审判员   毛文亮      二0一九年十二月十八日                            书 记员  梁彬         附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执998号 申请执行人：杨可良，男，1970年11月17日生，汉族，住高青县。 申请执行人：李莉，女，1971年8月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨延广，男，1986年3月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：焦利，女，1986年9月5日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人杨可良、李莉与被执行人杨延广、焦利承揽合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初3022号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月十日 书记员  王亚茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12005号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:陆翔，男，1985年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告陆翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19351.52元、利息13028.91元、违约金及手续费1529.42元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计33909.85元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：陆翔。申领情况:2015年3月11日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金19351.52元，利息13028.91元，消费费用（违约金及手续费）1529.42元，合计33909.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆翔于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金19351.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更849号罪犯陈太道，男，1958年11月26日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，本科文化，原琼州学院三亚校区工程指挥部办公室副主任(副处级)，户籍地址海南省五指山市，捕前住海南省三亚市琼州学院三亚校区教师村6栋901。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月23日作出（2013）城刑初字第721号刑事判决，以被告人陈太道犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对被告人陈太道的犯罪所得（折合人民币24万元）予以追缴没收，上缴国库。被告人陈太道不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）三亚刑终字第42号刑事裁定，准许上诉人陈太道撤回上诉。该裁定已发生法律效力，刑期自2013年6月9日至2023年6月8日止。罪犯陈太道于2014年9月10日入监服刑，在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年10月8日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。执行机关海南省三亚监狱指派代表陈宏伟出庭提请减刑，海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理杨膺晖出庭履行职务，三亚市吉阳区人大代表高新、陈泽爱应邀到庭旁听。本案现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈太道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈太道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈太道自2016年11月起至2019年6月止，累计考核32个月，考核期间无扣分，累计表扬5个。另查明，罪犯陈太道赃款人民币24万元于服刑期间收缴完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太道在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈太道减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2013年6月9日起至2022年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 王 翔审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。