河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。公司住所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：黄玉华，女，汉族，1966年9月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：盛立超，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：盛倩倩，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：胥建军，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：河南省信阳市风华物流有限公司。公司住所：信阳市平桥区明港镇农工街。法定代表人：龚晓君，系公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及被上诉人胥建军、河南省信阳市风华物流有限公司因与被上诉人黄玉华、盛立超、盛倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘宁、被上诉人盛立超及与被上诉人黄玉华、盛倩倩的共同委托诉讼代理人吴文豹和被上诉人胥建军、河南省信阳市风华物流有限公司的共同委托诉讼代理人霍珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4910号民事判决，依法改判或发回重审，不服金额660830.3元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一是驾驶人胥建军交通肇事后驶离现场，也就是逃逸，上诉人应在三者商业保险范围内免赔。该免责条款对该项约定使用了加黑字体明示，对投保人尽到了法定提示义务；二是原判精神抚慰金7万过高且无法定事由。胥建军逃逸致人死亡应承担全部责任，构成交通肇事罪，根据司法解释规定不应再赔偿精神抚慰金；三是与丧葬费重复部分费用应予扣除。丧葬费为法定标准，一般不因人因事而调整。死者超过正常丧葬时间而多支出的停尸费和租棺费，应提供必要性合理性证据，本案未提交交警部门或其他机构证明长时间停尸不葬的证据，属于死者家属自身行为，对此，一审判决停尸费、尸体缝合费23500元不合理；四是盛立超误工费标准缺少依据，其提供的银行流水中，不是单位账户或固定卡号，不排除为业务来往款项，不符合单位发放工资常识；五是原判交通费过高；六是死者为农村户口，应采用农村户口标准计算死亡赔偿金。被上诉人黄玉华、盛立超、盛倩倩答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。一是本案不存在免赔事由。交通事故是过失行为，发生事故时驾驶员未察觉继续行驶，不属于法律规定的肇事逃逸；二是本起交通事故致受害人盛金奎死亡，给其亲属带来巨大伤痛，根据河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见“死亡抚慰金参照在5000元至10万元”规定，原审综合给受害人亲属带来的巨大痛苦等情况，判决7万元适当；三是停尸费、尸体缝合费是根据案件侦办需要而产生必要、合理费用；四是原判误工费、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款有明确规定，原判依法有据；五是受害人盛金奎生前在城镇连续住居一年以上，且在城镇有收入来源，原判按照城镇标准计算赔偿死亡赔偿金正确。上诉人的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人胥建军答辩称：公安部门未认定其交通肇事逃逸，根据保险合同应承担保险赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由不成，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人河南省星乡阳市风华物流有限公司答辩称：肇事车辆挂靠我公司，公司为该车辆投保有交强险和200万元三者保险，该交通事故赔偿应在保险限额内由保险人赔偿，上诉理由不成立，请求维持原判。黄玉华、盛立超、盛倩倩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、尸体缝合费、停尸费、鉴定费、物损、交通费等共计785508.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日下午15时10分，受害人盛金奎驾驶二轮电动车行至星乡应公路星乡阳市浉河区五星乡马鞍敬老院南侧300米处时，与被告胥建军驾驶的车牌号豫Ｓ×××××号、豫S9690挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使盛金奎当场死亡后驶离现场。2019年6月10日星乡阳市公安交警支队浉河事故处理大队认定，被告胥建军负事故的全部责任，受害人无责任。由于事故发生后被告胥建军驶离现场，后发生脑梗，导致事故一直未得到处理，尸体一直停留不能安葬，给三原告及亲属造成极大精神损害和经济损失，期间原告多次找到交警队要求尽快处理，经交警队多次做被告思想工作，最终被告垫付7万元处理丧葬事宜。被告所驾驶的车辆属河南省星乡阳市风华物流有限公司。胥建军辩称：其买的有保险应该由保险公司赔。其不承担赔偿责任。河南省星乡阳市风华物流有限公司辩称：其为肇事车辆购买有交强险和三者保险，应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：车号我公司没有查到保险，保单需要核实原件。被保险车辆驾驶员在事故发生后驶离现场，根据保险条款第24条第二款第一项约定商业三者险全额免赔。精神抚慰金应不超过5万元，侵权人构成交通肇事犯罪，根据司法解释精神抚慰金本案不应处理。丧葬费用已经涵盖原告诉求中的停尸费、缝合费等费用，重复部分不应支持。处理丧葬事宜费用及其他费用应在合理合法范围内由法庭酌定。盛金奎为农村户口，应按照农村标准计算。不承担评估费、诉讼费等间接损失。一审法院认定事实：2019年5月5日下午15时，被告胥建军驾驶豫Ｓ×××××号、豫S9690挂重型半挂牵引车行使至浉河区××马鞍村敬老院南侧300米路段时与受害人盛金奎驾驶的二轮电动车发生相撞，事故发生后，被告胥建军驶离现场，该起交通事故造成受害人盛金奎死亡。此事故经星乡阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告胥建军负此事故的全部责任，受害人盛金奎无责任。事故发生后，被告河南省星乡阳市风华物流有限公司向原告支付7万元赔偿款。河南胜联机动车鉴定评估有限公司星乡阳分公司出具的机动车保险评估报告认定盛金奎驾驶的电动车损失为1900元。豫Ｓ×××××号、豫S9690挂重型半挂牵引车由投保人被告河南省星乡阳市风华物流有限公司在事发前在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有交强险和商业险（200万元），且事发时均在保险期限内。另查明，受害者盛金奎的第一顺位继承人有妻子黄玉华，儿子盛立超，女儿盛倩倩。星乡阳市南湾湖风景区南湾街道办事处松树坦社区居民委员会出具的证明，证明受害者盛金奎生前租住在南湾运动学校大门口的房屋。河南省风景观发展有限公司出具的证明证实盛金奎生前在建业小区从事修剪花木和机器维修工作。以上事实有交通事故认定书、死亡证明、居委会证明、保险单、工作单位证明、租房证明、交通费证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为：被告河南省星乡阳市风华物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的交强险和商业险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护。本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，一审予以确认。该事故经星乡阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告胥建军负此事故的全部责任，盛金奎无责任。被告保险公司辩称受害人盛金奎为农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准认定。经查，受害者盛金奎生前在城区从事的修剪花木和机器维修工作，其收入来源为城镇居民收入，故认定受害者应按照城镇居民计算死亡赔偿金。被告保险公司认为停尸费、尸体缝合费应计算在丧葬费内，因本案交通事故重大，给处理后事带来不便，其停尸费、尸体缝合费也属于合理支出，被告抗辩理由不成立。被告保险公司辩称墓地的费用不应理赔，一审认为原告索要墓地费没有法律依据，被告抗辩理由成立。被告保险公司辩称受害者家属的交通费用过高，因受害者死亡突然，作为受害者的家属临时采用较快的交通方式处理后事，该费用系原告实际支出，被告抗辩理由不成立。被告保险公司辩称被告胥建军存在逃逸行为，其商业保险不予理赔，一审认为：1、被告保险公司未能提供在与被告河南省星乡阳市风华物流有限公司签订合同时尽到了明确的告知免责条款的义务；2、交通事故认定书认定被告胥建军驾车驶离现场，其引用的《中华人民共和国道路交通安全法》也并未使用逃逸的条例，无法认定被告胥建军存在逃逸的行为；3、被告胥建军的行为造成受害人盛金奎当场死亡，并未有给保险公司理赔造成继续扩大损失的行为，故被告保险公司的抗辩的免责理由不成立。原告请求支付精神损害抚慰金100000元，因该交通事故场面给受害者家属造成创伤较大，本院酌定精神损害抚慰金70000元。因本案被害人未发生就医治疗事项，故原告提供交通费发票均按处理丧葬事宜费用计算，不再单列交通费赔偿项目。原告请求被告支付处理丧葬事宜的费用，原告请求误工费按一个月计算，一审根据案件具体情况按10天计算，原告盛立超误工费3662元，原告盛倩倩误工费1500元，交通费及过路费3722元，其他亲属664元，共计9548元。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、死亡赔偿金：637483.8元；2、丧葬费：27998.5元；3、精神抚慰金：70000元；4、处理丧葬事宜的费用（含交通费）：9548元；5、停尸费、尸体缝合费：23500元；6、车损费：1900元；7、鉴定费：200元；8、救援费：400元。综上被告保险公司应向原告理赔的金额为：770830.3元，被告胥建军、河南省星乡阳市风华物流有限公司应向原告赔偿鉴定费200元。原告在获得保险公司理赔款后，向被告河南省星乡阳市风华物流有限公司返还理赔款70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉华、盛立超、盛倩倩支付保险理赔款770830.3元。原告黄玉华、盛立超、盛倩倩在获得被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款后十日内向被告河南省星乡阳市风华物流有限公司返还理赔款70000元；二、被告胥建军、河南省星乡阳市风华物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉华、盛立超、盛倩倩赔偿200元；三、驳回原告黄玉华、盛立超、盛倩倩的其他诉讼请求。本案受理费11655元，减半收取5828元，由被告胥建军、河南省星乡阳市风华物流有限公司承担。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人黄玉华、盛立超、盛倩倩、胥建军、河南省星乡阳市风华物流有限公司均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致，本院予以认可。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的后果。本案争议焦点：1、胥建军驾车离开事故现场是否成为三者险免赔的理由；2、一审认定的精神抚慰金70000是否过高；3、一审认定的丧葬费、误工费、交通费是否过高。4、受害人死亡赔偿金是按农村标准还是城镇标准。经查：上述焦点问题和上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由与一审归纳的焦点和上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在一审中答辩理由相一致，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的答辩理由未被采纳的原因及理由，原判在本院认为部分阐述的很详细，并列举了相应的事实证据和法律依据，与本院相一致。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5828元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月六日法官助理黄涛书记员刘唱