宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1766号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。负责人：安某。委托诉讼代理人：黄某，代理权限为特别授权。原告马某1与被告马某2、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于2019年8月8日申请重新鉴定，2019年11月25日鉴定结束。原告马某1，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的委托诉讼代理人黄某，被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费37172元、鉴定费3500元，以上共计40672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告马某2持B2型机动车驾驶证驾驶×××号重型自卸货车，沿固原市原州区三营镇金轮村村道由东向西行驶至金轮村垃圾场路段时，与停在道路南侧原告马某1的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，固原市公安局交通警察支队直属一大队通过简易程序处理，作出第640401420180001636号事故认定书，认定被告马某2承担本起事故的全部责任，原告马某1无责任。涉案车辆×××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司既不进行车损评估，又拒绝赔偿原告的车辆损失。原告不得已于2018年12月13日委托中衡保险公估股份有限公司对车辆进行了评估，经评估，原告的车辆损失为37172元，为此原告花去鉴定费3500元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某2辩称：事故属实，所有的损失应由保险公司承担，我不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司辩称：1.涉案车辆×××在我公司投保交强险及商业险共计100万元，事故发生在保险期间内；2.根据现场痕迹比对，涉案车辆×××的倒车痕迹、车身高与受损车辆的受损部位严重不相符，并且我公司现场拍取证据印证该事故为虚假现场，故我公司拒绝赔偿；3.我公司在宁夏四维金盾中天司法鉴定中心申请的宁四中司鉴（2019）交鉴字第452号结论中说明受损车辆与涉案车辆是否发生碰撞接触无法检验鉴定，但不能证明原告存在故意发生碰撞，制造假现场向我公司索赔的行为，如该鉴定因事故发生时间较长，我公司愿意出具公估费进行公估鉴定；4.鉴定费不属于我公司承担的赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：事故认定书一份、三营镇人民政府证明一份、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份、评估费发票一张，证明事故发生的经过及责任划分的事实，以及原告车辆因本起事故受损后进行损失价值评估并花费鉴定费的事实。经质证，被告马某2对上述证据均未提出异议。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司对原告提交的上述的证据三性均有异议，因事故认定书中只有原告的签字，没有被告的签字，故其不予认可；因三营镇人民政府证明系原告单位出具，故其不予认可；中衡保险公估股份有限公司评估报告系单方委托鉴定，其已申请重新鉴定，且其根据出险记录事故系虚假现场，所以其对该证据不予认可；对评估费发票，因该费用不属于保险公司赔偿范围，故其不认可。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成证据链条，能够证明案件基本事实，本院予以认定并载卷佐证。被告马某2未向法庭提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司向法庭提供的证据有：宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明我公司申请重新鉴定后，因事故发生时间过长，碰撞痕迹无法检验的事实。经质证，原告马某1及被告马某2对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司提供的证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告马某2持B2型机动车驾驶证驾驶×××号重型自卸货车，沿固原市原州区三营镇金轮村村道由东向西行驶至金轮村垃圾场路段时，与停在道路南侧原告马某1的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，固原市公安局交通警察支队直属一大队通过简易程序处理，作出第640401420180001636号事故认定书，认定被告马某2承担本起事故的全部责任，原告马某1无责任。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的×××号小型轿车进行了评估，经评估，原告的车辆损失为37172元，为此原告花去鉴定费3500元。后被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司对×××号小型轿车与×××号重型自卸货车车辆事故发生时是否发生碰撞接触进行了鉴定，鉴定意见认为，该案发日据委托受理日时间跨度过长，不具备现场痕迹勘察条件、无法联系到事故车辆及检材不足等原因，无法检验鉴定。另查明，涉案车辆×××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定，程序合法，定责准确，本院予以采信。本案中，被告马某2负本起事故的全部责任，涉案车辆×××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保交强险及商业三者责任险。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，而本案被告马某2在本起事故中负全部责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，对于被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司认为本起事故系虚假现场，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故其应承担不利后果。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项损失核算如下：对于原告主张的车辆修理费，以原告的评估报告为凭，本院予以支持37172元；对于原告主张的鉴定费，结合鉴定费发票，本院予以支持3500元。综上，原告的合理经济损失为40672元。对原告以上各项损失，除鉴定费外，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马某1修理费2000元；不足部分35172元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。另外，对于原告主张的鉴定费3500元，根据相关法律规定，按照事故责任划分，应由被告马某2负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马某1车辆修理费共计2000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告马某1车辆修理费共计35172元；三、由被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1赔偿鉴定费3500元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 张万祥人民陪审员 马秀财人民陪审员 冶建明 二○一九年十二月五日书 记 员 王 丽