wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4635号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人杨细波，男，1983年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初49号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨细波（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能查找到被执行人可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行11258.0元，执行费69.0元，截至2019年12月3日，已执行0元，未执行11327.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年十二月三日书记员  黎 青
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1653号申请执行人:许志民，女，汉族，1975年3月24日生，住南京市建邺区。被执行人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司总经理。许志民与南京凡滴汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2019）宁裁字第262号调解书：（一）被申请人同意向申请人支付人民币847148元；（二）被申请人每月应偿还金额为23531.89元，在每月30日前支付当月应付费用，第一期款项在2019年8月30日前支付。如被申请人未能按本条约定按期足额付款的，申请人可就全部款项立即申请强制执行。上述调解书生效后，因被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司未履行义务，申请执行人许志民向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行中，本院向申请执行人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书，向其告知权利义务,并要求其向本院提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产并立即履行义务，法律文书因无人签收而退回。2019年10月14日，本院组织当事人双方进行执行谈话，被执行人无故缺席。申请执行人称，被执行人已不在南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号3号楼经营，新的联系方式和办公地点都不清楚；仲裁期间，申请人申请南京市栖霞区人民法院查封了被执行人名下16台车辆，但都未能实际控制。2019年12月4日下午，本院到南京市栖霞区××（××区移动互联网产业基地）进行现场调查，发现被执行人经营的3号楼已人去楼空。后又到该基地管理人南京东部宝聚投资发展有限公司了解情况，被告知南京凡滴汽车租赁有限公司已于2019年5月30日与其解除了租赁合同，且于2019年6月6日前搬离了园区，并不知南京凡滴汽车租赁有限公司联系方式和新的经营地点。就上述情况，该公司向本院出具了书面证明。2019年12月5日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，其对本院情况无异议，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再次向本院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场工作笔录、现场工作照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。经本院多方查询，被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司名下除已被查封的16台汽车外（未实际控制），无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院执行无异议，且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2019）宁裁字第262号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或具备执行条件后，可以再次向本院申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提异议。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十二月十三日书记员  刘婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18602号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人:贺翠燕,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑香香,河南英泰律师事务所实习律师。被告:尹丛波,男,1977年8月6日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：程全理,男,1973年12月5日出生,汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：河南晨隆汽车销售有限公司,统一社会信用代码914101000914260736，住郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告尹丛波、程全理、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人贺翠燕、郑香香到庭参加诉讼，被告尹丛波、程全理、河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹丛波立即清偿信用卡本金22502.81元、2023.28元、应收费用6195.84元,共计30721.93元(包含违约金、手续费)，以上共计30721.93元(利息、手续费、应收费用等均暂计算至2019年9月10日，2019年9月10日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令被告程全理对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任;4.判令原告在上述债权范围内,有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告尹丛波向原告申请信用卡专项分期贷款,经批准后双方签订了编号为2016年郑陇汽字0410号信用卡专项分期付款合同,约定尹丛波向原告申请贷款额度130000元,并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月,同日又与原告签订编号为2016年郑陇汽字0410号的信用卡专项分期付款抵押合同,以尹丛波名下起亚智跑汽车为抵押,并在2016年6月29日办理了抵押登记手续,另外河南晨隆汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了信用卡专项分期付款保证合同,保证方式为全程连带保证。合同签订后,原告如约向尹丛波发放了额度130000元的信用卡(卡号62×××34),被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款,截至到2019年9月10日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共30721.93元。被告程全理对上述债务提供担保,保证方式为连带责任保证,依法应对上述债务在债务人不履行还款义务时承担共同清偿责任。被告尹丛波、程全理、河南晨隆汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2016年6月13日,被告尹丛波向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，被告程全理出具一份承诺函。2016年6月29日,中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告尹丛波签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省南阳市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告尹丛波使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。以上事实有付款合同、抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告尹丛波向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，被告程全理出具承诺函，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告尹丛波签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省南阳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订信用卡专向分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告尹丛波、程全理、河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告尹丛波、程全理于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金22502.81元、利息2023.28元、应收费用6195.84元,共计30721.93元(2019年9月10日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止)；二、被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告河南晨隆汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告尹丛波追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告尹丛波所有的豫Ｒ×××××号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告尹丛波、程全理、河南晨隆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月十三日书记员 刘素娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10000号 申请执行人：王帮富，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐建伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 王帮富依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初79号民事判决，申请执行唐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为借款本金130000元、利息、案件受理费2580元。 执行过程中，本院查封了被执行人唐建伟所有的号牌号码为云Ｇ×××××“艾力绅”牌小型普通客车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月19日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶 凌
签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终206号上诉人（原审原告）：张本奎,男,1972年12月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼。负责人：张新军，该支行行长。委托诉讼代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵静,女,1987年8月24日生,汉族,住安徽省霍山县。原审被告：许晓翔,男,1979年2月12日生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。原审被告：六安市万通钢铁贸易有限公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。法定代表人：赵静,系公司总经理。上诉人张本奎与被上诉人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行、赵静及原审被告许晓翔、六安市万通钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张本奎的委托诉讼代理人任以付与被上诉人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的委托诉讼代理人郭健，被上诉人赵静（同时为原审被告六安市万通钢铁贸易有限公司的法定代表人），原审被告许晓翔的委托诉讼代理人王孝强到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初1058号民事判决；二、本案发回六安市金安区人民法院重审。上诉张本奎预交的上诉费32050元予以退回。审判长  关德全审判员  王世如审判员  卢文乐二〇一九年十二月二十六日法官助理蔡金贺书记员朱雪芬附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督936号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：苏绮忠，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月31日，与被申请人苏绮忠签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款30万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年8月25日，已逾期5期，要求被申请人苏绮忠归还借款126426.22元及利息、罚息、复利（截止2019年8月25日为9291.58元，2019年8月26日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏绮忠应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款126426.22元及利息、罚息、复利（截止2019年8月25日为9291.58元，2019年8月26日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1005元，由被申请人苏绮忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月三日代书记员 周晨晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更850号罪犯梅丫，男，1994年3月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年8月5日作出（2016）云2801刑初234号刑事附带民事判决，以被告人梅丫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币275021.15元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、周鸿斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯梅丫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯梅丫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅丫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅丫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅丫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月9日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更926号 罪犯李春辉，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省海兴县人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0924刑初82号刑事判决，以被告人李春辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年（刑期至2024年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李春辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李春辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年10月20日，共获得考核奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李春辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李春辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2024年1月26日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执372号 本院对原告张卫东诉被告杨桂宝买卖合同纠纷一案，作出（2018）皖1802民初4372号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行民事判决书中所确定的给付义务，申请执行人张卫东向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款13万元及利息，负担案件受理费、保全费2870元。本院于2019年1月30日立案执行,本院执行中，被执行人杨桂宝有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨桂宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出生效。 二〇一九年十二月十九日 附： 失信被执行人基本情况：杨桂宝，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市xx区xxxxxx幢xxx室，公民身份号码3425211971××××××××。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3240号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 责任人：王芝夏。 委托诉讼代理人：赵继红，该公司员工。 被告：江超鹏，男，1992年12月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒莉雯，女，1992年11月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵焱尧，男，1985年7月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈思捷，女，1984年5月26日出生,汉族，住上海市黄浦区。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农业银行）与被告江超鹏、舒莉雯、赵焱尧、陈思捷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告江超鹏、舒莉雯归还贷款本金200000元，利息9062.84元(利息已算至2019年7月18日，其后以8.4825%计付借款本金及逾期本息至还清款项日止)。2、判决被告赵焱尧、陈思捷对上述款项承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月6日，原告农业银行与被告江超鹏签订《农户贷款借款合同》，约定原告授予被告循环额度金额200000元，循环额度期限1年(从2018年2月13日至2019年2月12日)，借款利率年息5.655%，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定逾期借款按借款执行利率上浮50%计收罚息。2018年2月6日，被告赵焱尧、陈思捷对被告江超鹏在原告处的借款出具《同意担保承诺书》，自愿承担连带保证责任。2018年2月13日，被告舒莉雯对被告江超鹏在原告处的借款出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿承担共同还款责任。2018年2月13日，原告按约向被告江超鹏发放贷款200000元，到期日为2019年2月12日。该笔贷款到期后，被告江超鹏、舒莉雯未能按期归还贷款，被告赵焱尧、陈思捷也未承担连带还款责任。经计算，截止至2019年7月18日尚欠贷款本金200000元，利息9062.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江超鹏、舒莉雯于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金200000元，利息9062.84元，合计人民币209062.84元；并从2019年7月19日起至款还清日止按年利率8.4825%另行计付本金200000元的利息； 二、被告赵焱尧、陈思捷对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由被告江超鹏、舒莉雯、赵焱尧、陈思捷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  李继耀 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  楼洪利 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7483号申请执行人：沈伟洲，男，1992年12月23日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：吴小泉,男,1986年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹姗姗，女，1988年10月31日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人沈伟洲与被执行人吴小泉、曹姗姗民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈伟洲于2019年12月25日自愿撤销对被执行人吴小泉、曹姗姗的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人沈伟洲对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 陆湘君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆正德，男，1954年10月8日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人陆正德银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民监13号二审上诉人（一审原告）：胡静，女，1969年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二审被上诉人（原审被告）：薛明生，男，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。原审第三人：武汉蓝沼泽建筑科技有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路21号。法定代表人：杨德泽，该公司总经理。二审上诉人胡静因与二审被上诉人薛明生及原审第三人武汉蓝沼泽建筑科技有限公司（以下简称蓝沼泽公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）鄂06民终652号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18937号原告：杨瑞霞，女，1966年9月27日出生，汉族，住址河南省漯河市郾城区。被告：贾占全，男，1968年1月3日，汉族，河南省新郑市。被告：贾晓官，男，个人信息不详。原告杨瑞霞与被告贾占全、贾晓官民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨瑞霞以被告贾占全、贾晓官未偿还欠款为由，诉至法院，请求被告偿还欠款14198元等。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，法庭按原告杨瑞霞提供的被告贾晓官的地址，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，由此，原告起诉的被告不明确，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨瑞霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十二月三十一日书记员  程 娟
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申39号李元：你因李殿孝犯贪污罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初114号刑事判决和本院(2018)京刑终223号刑事裁定，以原判认定的事实与实际不符，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称李殿孝无罪。本院经复查认为，北京市针棉织品进出口集团公司（以下简称针棉集团）为全民所有制企业。自1984年起，原审被告人李殿孝任该公司副总经理，后被派驻香港。1990年10月5日，国际永年纺织品有限公司（以下简称永年公司）在香港成立，永年公司为针棉集团海外企业机构，李殿孝为永年公司负责人。李殿孝与原永年公司工作人员张九长、钟群在香港开立多个联名银行账户用于永年公司经营。1993年至1996年间，李殿孝利用担任上述职务的便利，使用李殿孝、钟群渣打银行联名账户（尾号523-8）内252249.41美元（折合人民币213万余元）用于支付北京市西城区阜城门外大街2号A1912部分房款；使用上述账户内374464.48美元（折合人民币324万余元）购买北京市朝阳区紫玉东路1号一期608号（紫玉山庄J9室）。上述事实，有证人黎少娟、张九常、钟群等人的证言，万通公司提供的收款凭证及记账单，西城区房管局提供的《北京市房屋产权登记申请书》，中国法律服务（香港）有限公司提供的入账通知书、房屋管理部门提供的北京市房屋登记表、北京市外销商品预售契约、房屋产权登记书，北京市第二中级人民法院刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。李殿孝身为国家工作人员，利用职务便利，非法占有公共财物，数额特别巨大，行为已构成贪污罪，依法应予惩处。原审法院根据李殿孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初47号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张某2，住所：甘肃省张掖市。 经营者：甄某。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张某2侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“法律文书未送达”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月五日 书记员  齐志婧 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执580号之一申请执行人：马欣荣，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水家园小区。被执行人：宋安，男，汉族，住北京市西城区。被执行人：李俊彩，女，汉族，住北京市西城区。关于马欣荣依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初1110号民事调解书申请执行宋安、李俊彩买卖合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人马欣荣同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7790号原告：于某，女，1994年5月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：周某，男，1991年6月28日出生，汉族，住宝应县。原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因夫妻感情破裂的证据不足，故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月九日书记员 刘兆兰
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初571号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人周明战，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌诈骗罪一案，于2018年5月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月17日被瓦房店市公安局取保候审。2019年11月18日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人周福龙、刘思维，系辽宁诚进律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人周明战犯伪造事业单位印章罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人周明战及其辩护人周福龙、刘思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2013年4月26日，被告人周明战向张某借款5万元，因未及时偿还借款，周明战于2016年9月30日，用找他人伪造的房证号为21004510号房屋所有权证向张某进行抵押。经鉴定房屋所有权证上的印章系伪造，经查瓦房店市规划局房屋产权登记中心的单位性质为政府下设的事业单位。公诉机关当庭变更起诉意见为：被告人周明战伪造国家机关证件，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，构成伪造国家机关证件罪。被告人周明战系公安机关传唤到案，到案后能够如实供述，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息表、说明、谅解书、银行交易明细及借条、房屋所有权证及复印件、补充侦查报告书、企业档案登记资料及不动产查询、证人张某、刘某、林某、陈某、徐某证言笔录，被告人周明战供述笔录、大连市公安司法鉴定中心鉴定文书及岗店派出所出具的情况说明、鉴定意见通知书、辨认笔录及情况说明等证据证实。 被告人周明战对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周福龙对被指控的罪名有异议，认为原公诉意见是正确的，根据侦查机关调取的证据以及鉴定意见，出具证件的机关属于事业单位，所以该罪名还是伪造事业单位印章罪。辩护人周福龙认为，被告人具有自首情节；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，主动缴纳罚金；被告人没有前科劣迹，属初犯，且一贯表现良好；被告人犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险。综上，建议法庭对被告人免于刑事处罚或宣告缓刑。 经审理查明，2013年4月26日，被告人周明战向张某借款5万元，因未及时偿还借款，被告人周明战于2016年9月30日，用找他人伪造的房证号为21004510号房屋所有权证向张某进行抵押。经鉴定房屋所有权证上的印章系伪造。另查明，案后，被告人周明战经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 本院认为，房屋所有权证是国家房地产管理部门向取得房屋合法所有权的人发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，是国家依法保护房屋所有权的证件。被告人周明战联系制假人员伪造房屋所有权证，并以抵押伪造证件的形式借款，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人周明战犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周明战系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依法对被告人周明战适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人周福龙关于被告人周明战系自首、认罪认罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周明战犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  矫 畅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1199号上诉人（原审被告）：何某，宁夏泰和翔达混凝土有限公司实际经营者。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人何某因与被上诉人吴某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人张某、被上诉人吴某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：依法撤销一审判决，改判何某向吴某支付劳务工资1400元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。吴某的实发工资是按照其实际工作日核发，何某并没有口头承诺过给吴某发放相应的生活补贴，一审法院认定何某向吴某给予相应生活补贴无事实依据。何某在工资表上签字只是同意给吴某支付应发工资，并不包括放假工资及生活补贴。吴某只工作12天，按照吴某的岗位工资计算，何某应向吴某支付1400元的劳务工资。二、证据认定错误。《工资表》中何某签字前有“同意支付”的字样，是同意单位财务支付，而不是何某本人支付，本案劳务工资应当由公司支付。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，何某向吴某发放的工资应按照双方事前约定的岗位工资发放，不包括吴某自述口头承诺的生活补助，吴某所说的口头承诺发放生活补贴既没有证据支撑，也没有法律依据。吴某辩称,一、自2019年6月开始吴某就在何某处工作，工作期间被通知放假，何某口头承诺放假期间给予吴某相应的生活补贴，该口头承诺是双方口头达成的一致意见，该事实在一审提交的证据中予以证实。二、吴某在一审提供的《工资表》中未加盖公司的公章，而是由何某签字“同意支付”确认的。吴某的劳务工资理应由何某来支付。另外，经查询，何某并非宁夏泰和翔达混凝土有限公司的工作人员。因此，吴某的3875元劳务工资理应按照何某签字确认的数额支付，而非由公司支付。三、何某出具的《工资表》是双方当事人的真实意思表示，何某答应给吴某支付放假工资的前提条件是不允许吴某在放假期间再去其他单位上班，要是何某当初不答应，吴某也不会索要放假工资，就可以到别的单位工作。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。吴某向一审法院起诉请求：判令何某立即支付拖欠劳务工资3875元。一审法院认定事实，2019年6月份开始，吴某在何某处从事操作工工作，工作期间何某通知放假，且口头承诺放假期间给予吴某等人相应的生活补助。2019年8月份，吴某及其他工人找何某催要工资，何某核对了工资表，确认共计拖欠吴某工资3875元，并在工资表上签了“同意支付何某”字样，但何某至今未向吴某支付任何款项。一审法院认为，吴某与何某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，吴某依约为何某提供劳务，何某应当及时支付劳务工资。吴某提交的工资表有何某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，何某并未举证证明履行了该付款义务。故吴某主张何某立即支付拖欠吴某劳务工资3875元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某于判决生效后五日内一次性支付吴某劳务工资3875元。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：何某是否应当支付吴某劳务工资及数额。吴某提交的工资表有何某的签字确认，能够证实何某应当支付吴某劳务工资3875元。一审判决何某支付吴某劳务工资3875元正确。何某抗辩应支付吴某劳务工资1400元，其未提交证据推翻吴某提交的工资表，抗辩理由不能成立，本院不予支持。何某未提交证据证实其是履行职务行为，故其抗辩应由宁夏泰和翔达混凝土有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜罗  浩附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执512号申请执行人：祁月亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：潘福利，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人祁月亮与被执行人潘福利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵宝奎
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6185号原告：杨美丽，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐仓库，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨美丽与被告徐仓库健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨美丽撤诉。案件受理费63元(已减半)，由原告杨美丽负担。审判员  李相龙二〇一九年十二月三十日书记员  袁玉洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10939号原告：左启中，男，汉族，1961年8月17日出生，住重庆市合川区。被告：王胜明，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地重庆市武隆县，现住重庆市北碚区。被告：左中琼，女，汉族，1967年1月12日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。原告左启中诉被告王胜明、左中琼健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左启中，被告王胜明，被告左中琼及其委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告左启中向本院提出如下诉讼请求：由二被告赔偿左启中医疗费91765.73元、交通费632.50元、护理费2160元、住院伙食补助费1080元、医疗器具费3000元、精神损失费2000元、误工费19800元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月15日22时许，王胜明在北碚区辽宁路X号附X号的茶馆内因打牌与左启英以及左启中发生口角纠纷，继而王胜明与左启中发生打斗，王胜明用拳头殴打了左启中肩部一拳，使左启中倒地，至其寰骨骨折，左额顶叶硬膜下血肿，左颞顶脑挫裂伤，左额顶骨骨折。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告王胜明辩称：是左启中先打了王胜明一拳，王胜明才还了一拳；赔偿事宜由法院依法判决。被告左中琼辩称：没有看到事故发生的经过，与左中琼无关。经审理查明：2019年6月15日22时许，王胜明在左中琼经营的位于北碚区辽宁路X号附X号的茶馆内因打牌与左启英发生口角纠纷，并拿起麻将牌投掷左启英未果。同时在该茶馆内娱乐的左启英的哥哥左启中见状后上前打了王胜明一下，随后被王胜明还击一拳，并被击倒在地。左启中被送往重庆市第九人民医院住院1天，后转院至新桥医院住院10天，并于2019年6月26日转至重庆合川江城医院住院7天，共计用去医疗费91765.73元。2019年6月26日，新桥医院在出院医嘱中记载，注意休息，加强营养；头颈胸支具固定3-6月，避免颈部活动。2019年6月25日，左启中购买支具用去3000元。另查明，左启中的伤情经鉴定为轻伤一级。王胜明因本次纠纷于2019年12月5日被判处有期徒刑一年二个月。上述事实，有住院病案、发票、住院记录、刑事判决书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。对于侵害公民身体健康权的行为，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，王胜明故意侵害左启中的身体健康权利，应承担侵权责任。同时，左启中对待王胜明和左启英的纠纷，不仅没有冷静、合法对待，而是主动参与其中，将矛盾扩大化，使矛盾升级。左启中自身具有过错。综合本案案情，本院认定其自身承担20%的过错为宜。左中琼未实施侵权行为，无过错，不承担赔偿责任。对左启中因本次纠纷产生的损失，本院认定如下：1、医药费，依票据，91765.73元；2、交通费，本院酌情主张600元；3、支具费，依票据，3000元；4、住院伙食补助费，1080元；5、护理费，2160元；6、误工费，因新桥医院出具的医嘱载明支具佩戴期为3-6个月，本院酌情认定左启中院外的误工期限为5个月。在从新桥医院出院后左启中又到合江医院住院治疗7天，该7天不应重复计算。故左启中的误工期限为住院的18天和院外的143天，共计161天。误工标准酌情认定每天100元，误工费共计16100元；7、精神抚慰金，左启中自身具有过错，且其伤情未进行伤残等级评定，不予支持；上述共计114705.73元，由王胜明赔偿80%，即91764.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王胜明于本判决生效后十五日内赔偿给原告左启中医药费、交通费共计91764.58元。驳回原告左启中的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由被告王胜明负担364元，由原告左启中负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年十二月十二日书记员  李 涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5580号原告青州市天成化工有限公司，住所地青州市青临铁路张家河站。统一社会信用代码91370781750876626R。负责人徐新明，总经理。委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。被告青州市云门山街道张河社区居民委员会，住所地青州市云门山街道张河社区。法定代表人赵文华，主任。委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。第三人青州华成物流有限公司，住所地青州市青临铁路张家河站。统一社会信用代码91370781669313949K。负责人张志贵，总经理。委托代理人张志贵，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省广饶县。原告青州市天成化工有限公司诉被告青州市云门山街道张河社区居民委员会、第三人青州华成物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市天成化工有限公司撤回起诉。案件受理费721元，由原告青州市天成化工有限公司负担。审判长  杜云昆二〇一九年十二月二十五日书记员  孟庆庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6709号 原告：七星关区鸭池镇营中岩村村民委员会，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营中岩村。 法定代表人：孔文，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铸，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：彭军，男，1976年6月15日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：马奎，男，1980年6月22日出生彝族，住所：贵州省毕节市。 原告七星关区鸭池镇营中岩村村民委员会与被告彭军、被告马奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区鸭池镇营中岩村村民委员会的法定代表人孔文及其委托诉讼代理人王会强、陈铸、被告彭军、被告马奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区鸭池镇营中岩村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．判令二被告在判决生效之日起五日内连带赔偿原告60.75亩耕地在2014年度至2018年度期间被荒置的损失506,583.34元；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年8月25日，原告与二被告签订《土地租用合同》，约定：二被告以每年每平方米2.5元的价格租用原告5个村民组村民共60.79亩的耕地堆放弃土和开办鑫隆免烧砖厂，租用期限为三年。租金每年支付，第一年首付两年租金（其中一年租金为恢复耕地的费用）。合同期满后，二被告仅支付了前两年的租金，第三年租金未付，也没有将涉案土地交还原告村民，以致涉案土地在2014年至2018年期间被荒置。以每年每平方米2.5元的价格计算，涉案土地经济损失为506,583.34元。2019年5月5日，七星关区纪委作出《关于依法起诉彭军等人的建议》（七星纪建字〔2019〕13号），建议并指示原告起诉彭军、马奎。原告应纪委的要求和指示，特依法提起诉讼。 被告彭军辩称，我们租了三年，支付了四年的租金，租金全部付清，不应当再赔偿。 被告马奎辩称，我们按照合同的约定履行了支付租金的义务，租了三年，付了四年的租金。除了设备占用的地方，其余的土地，老百姓已经在耕种了。我们的设备放在那里，是因为老百姓不让我们撤走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《土地租用合同》、纪委监察委文件等证据及本院调取的毕节市七星关区自然资源局文件，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，原告与被告彭军、马奎签订《土地租用合同》，约定原告将“麻窝岩脚”的土地出租给被告彭军、马奎使用。租用土地的期限为三年，第一年首付两年的租金（其中一年租金为恢复耕地的费用）和一年的管理费。租金计算标准为每年每平方米2.5元，管理费为每年10,000元，五年内不得涨租金和管理费。签订合同后，被告彭军、马奎开始在涉案土地上对方弃土，开办免烧砖厂。免烧砖厂内建有钢架简易棚、二层砖混结构房屋和水池。2013年，村民要求涨租金，因就租金问题不能达成一致意见，村民开始堵工，被告因此停止对涉案土地的使用。2013年至2016年期间，涉案土地处于荒置状态。之后，村民陆续将砖厂占用以外的土地开垦耕种。据毕节市七星关区自然资源局委托专业机构勘测，被告彭军、马奎租用土地实测面积61.34亩，村民已耕种土地面积58.51亩，砖厂占地面积2.83亩（其中堆场2.38亩，房屋及其他建筑占地0.45亩）。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当赔偿原告损失。本案系因履行土地租用合同产生的争议，应当适用合同法的相关规定进行调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”损害赔偿责任作为违约责任的一种形式，其构成要件包括违约行为、损害事实、违约行为与损害事实之间的因果关系、不存在法定或者约定的免责事由。本案中，村民要求涨租金，因就租金问题不能达成一致意见，村民开始堵工，被告因此停止对涉案土地的使用，最终导致涉案土地荒置。可知，土地荒置，不是被告彭军、马奎的原因所致。即便像原告所主张的一样，被告彭军、马奎未支付第三年的租金，未支付租金的行为与涉案土地被荒置之间也没有因果关系。因此，本案事实不符合违约损害赔偿责任的构成，被告彭军、马奎对涉案土地荒置所遭受的损失不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十八条规定，判决如下： 驳回原告七星关区鸭池镇营中岩村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费4433元，由原告七星关区鸭池镇营中岩村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3962号之一申请执行人：张舜瑜，女，汉族，1985年12月7日出生,住乌鲁木齐市被执行人：王文婷，女，汉族，1985年3月8日出生,住乌鲁木齐市本院在执行申请执行人张舜瑜与被执行人王文婷合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议并属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）新0102执3962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 李 永 春审判员 冷 长 青二〇一九年十二月十二日书记员 古丽阿依木
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1347号之二 申请执行人：吴传文，男，1967年8月2日生，汉族，住高青县。 被执行人：王文利，男，1963年12月18日生，汉族，住东营市垦利县。 被执行人：东营华宇石油化工股份有限公司。住所地：垦利县永安工业园区经三路以南、西纬三路以东。 法定代表人：赵君，经理。 本院在执行申请执行人吴传文与被执行人王文利、东营华宇石油化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月13日向被执行人王文利、东营华宇石油化工股份有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年08月12日、2019年12月21日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人王文利、东营华宇石油化工股份有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人王文利、东营华宇石油化工股份有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年09月02日，本院依法将被执行人王文利、东营华宇石油化工股份有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人吴传文也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的10000000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王亚茹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7423号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。法定代表人：葛坤明。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律所事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律所事务所律师。被告：周某，男，1991年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华丽商贸有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告高邮市华丽商贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市华丽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市华丽商贸有限公司负担。审判员  吴向东二〇一九年十二月十三日书记员  刘 飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2888号申请执行人：江苏某某电机制造有限公司。法定代表人：王某某。委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：张某某，男。申请执行人江苏某某电机制造有限公司与被执行人张某某定作合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月27日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月28日、11月22日、12月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2019年9月29日对被执行人张某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），并划拨被执行人名下少量存款；3、2019年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2019年9月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2019年10月26日，根据法律文书上地址实地查找被执行人张某某，未发现被执行人的下落；6、2019年11月4日，因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；8、本案申请执行标的20150元，实现债权为244.94元（执行费已缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月2日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年9月27日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2888号案件的本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月二十八日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12758号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。负责人：徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：纪世勇，男，汉族，1978年5月11日生，住胶州市。被告：李金伦，男，汉族，1966年9月2日生，住胶州市。被告：刘复进，男，汉族，1963年7月2日生，住胶州市。被告：纪秀芳，女，汉族，1969年9月19日生，住胶州市。被告：梁霞，女，汉族，1964年2月3日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告纪世勇、李金伦、刘复进、纪秀芳、梁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月25日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2019年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十七日书记员  文玉萍
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初132号原告王鸿雁，女，1972年4月25日出生，汉族，住太原市。被告山西省财政厅，住所地太原市小店区学府街41号。负责人武涛，该厅厅长。被告山西省工业和信息化厅，住所地山西省太原市府东街95号。负责人李晋平，该厅厅长。委托诉讼代理人郭川铭，该厅工作人员。委托诉讼代理人杨雨翰，泰和泰（太原）律师事务所律师。第三人太原特来电新能源有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座5层0514室。法定代表人周滨，该公司董事长。第三人山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街太原市再生能源供热有限公司研发楼一层。法定代表人王建平，该公司董事长。本院在审理原告王鸿雁诉被告山西省财政厅、山西省工业和信息化厅及第三人太原特来电新能源有限公司、山西省投资集团新能源科技股份有限公司请求确认财政补贴行政行为违法一案中，原告王鸿雁以第三人山西省投资集团新能源科技股份有限公司已经承诺履行双方签订的《以租代购协议》中约定的义务为由，于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王鸿雁的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王鸿雁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鸿雁负担。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O一九年十二月十一日书记员 王 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10153号原告：熊靓，女，1988年11月15日生，汉族，身份证登记住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告熊靓与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告熊靓于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告熊靓的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊靓撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告熊靓。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1310号之一 申请执行人：赵娟，女，1979年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：黄玮，女，1980年8月12日出生，苗族，住贵州省六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终39号民事判决书，依法于2019年6月26日立案受理韩先葵申请执行黄玮民间借贷纠纷一案，申请执行标的414561元，申请执行费6118元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人黄玮未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列入全国失信被执行人名单，并对其司法拘留。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、公积金、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人黄玮名下有公积金8416.49元（已由韩先葵申请执行黄玮民间借贷纠纷即（2019）黔0201执1309号案件冻结，且协助单位暂不支持扣划，故暂不具备执行条件）、银行存款417.58元及网络银行账户249.89元（已由韩先葵申请执行黄玮民间借贷纠纷即（2019）黔0201执1309号案件冻结），其它未发现被执行人黄玮有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人黄玮与案外人张志强离婚前有夫妻关系期间购买房屋登记在案外人张志强名下，经核查，未发现案外人张志强有登记房产。 2019年12月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未反馈意见，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，经核实申请执行人提供被执行人财产线索，也未发现被执行人有可供执行财产，虽然申请执行人未反馈意见，但经调查，被执行人确无财产可供执行，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二十三日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3529号原告：上海罗宾升国际货运有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路1258号绿地商务大厦1307-1310室。法定代表人：陈源汉（JOHNYUANHANCHEN），该公司董事长兼总经理。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。被告:香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）。住所地：香港特别行政区中环皇后大道142-146号金利商业大厦7楼7A室（FLAT7A,7/FKIMLEYCOMMERCIALBLDG142-146QUEEN’SROADCENTRAL,HONGKONG）。被告：邓建明，男，于1972年06月01日出生，住江西省抚州市宜黄县。本院在审理原告上海罗宾升国际货运有限公司与被告香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）、被告邓建明海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以与被告邓建明达成调解为由，申请撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已与被告邓建明自愿协商解决了涉案纠纷，故其申请撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海罗宾升国际货运有限公司撤回对被告香港邓氏国际实业有限公司（H.K.DENGSHIINT’LIND.LIMITED）的起诉。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4412号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，女，该公司客服主管。被告：迟博文，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告迟博文物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告迟博文起诉的申请。本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海金地物业服务有限公司撤回对迟博文的起诉。案件受理费减半收取25元，由上海金地物业服务有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月十一日书记员  陈金荣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初792号原告：和静县新兴建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：徐正兰，该公司经理。委托诉讼代理人：周月东，新疆云力律师事务所律师。被告：和静县第一中学，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：赵焱，该学校校长。委托诉讼代理人：龙宁，男，1965年1月19日出生，汉族，该学校总务处主任，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。原告和静县新兴建筑安装有限公司与被告和静县第一中学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告和静县新兴建筑安装有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告和静县新兴建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费15978元，减半收取7989元（原告已预交），由原告和静县新兴建筑安装有限公司负担。审 判 长 董 中 斌审 判 员 欧云才次克人民陪审员 周 梦 萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员 萨仁通力克
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1032号 申请执行人柏茂盛，男，1972年9月17日出生，住四川省达县。 被执行人浙江丽珀安博酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西联商务中心2幢5-11层，组织机构代码:MA28TWAN5。 法定代表人杨平鸿。 柏茂盛与浙江丽珀安博酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人柏茂盛向本院申请执行。本院于2019年04月02日立案执行，申请执行标的79201.6元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1032号案终结本次执行程序。申请执行人柏茂盛发现被执行人浙江丽珀安博酒店管理有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  陈 强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21078号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：胡苗，女。委托诉讼代理人：陈澎，男。被告：陆晔辰，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告陆晔辰居间合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员  周励二〇一九年十二月二日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6907号申请执行人：沈俊红，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：杨澜,女,1997年4月22日出生,汉族,住安徽省长丰县下塘镇幸福村张桥组。被执行人：丛志柱,男，1970年2月6日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行沈俊红、杨澜与丛志柱健康权纠纷一案中，依法向被执行人丛志柱发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月13日作出的(2018)沪0109民初29495号民事判决确定的赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、辅助器具费、律师费、鉴定费共计44,414.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人：刘莉，系行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，该公司员工。 被告：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润龙湖雅居3-1-5-23号。 法定代表人：李长富，经理。 被告：李长富，男，1955年1月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被告：罗家群，女，1962年3月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲。 法定代表人：曹幼君，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司、李长富、罗家群、自贡市鹰大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告刘文峰、黄勇的起诉。 案件受理费减半收取18600.00元，保全费5000.00元，合计23600.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  侯 翼
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初2094号原告：贾某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱某，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴某，住内蒙古自治区。原告贾某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人朱某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还借款31500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告和前妻在购买宝昌镇丽苑小区住宅楼时，由于资金不够，向原告借款63000元。2019年11月5日，被告和妻子刘立慧调解离婚，离婚后被告的前妻刘立慧主动履行了还款义务，但是被告拒绝还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，我承认打过借条，但是我后来还了50000元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，证明被告向原告借款63000元。被告吴某的质证意见为，欠条是我打的没错，但我还过50000元。本院的认证意见为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告吴某向本院提交了以下证据：1.欠条复印件两张，证明我分别向董军、吴海平两次借钱，就是为了还原告钱；2.信用社的取款流水打印单一张，证明原告贾某和我前妻刘立慧从我卡上取走10000元。原告贾某的质证意见为，对1号证据的真实性、合法性不认可，与本案债权无法律关系；对2号证据不认可。本院的认证意见为，被告提交的证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告吴某向原告贾某借款63000元，并出具欠条一张，其上载明“共欠贾某（岳母）63000元”，被告吴某在欠款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾某与被告吴某达成的借款协议合法有效。原告按约定向被告出借了款项，被告未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。对原告要求被告偿还借款31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张已偿还50000元的抗辩意见，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款本金31500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元（原告已预交），由被告吴某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十二月三日书记员  徐 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9139号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：潘勇刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“交通银行”）与被告潘勇刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告潘勇刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告潘勇刚向原告交通银行支付欠款本金63,261.09元；2、被告潘勇刚向原告交通银行支付截止至2017年6月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计37,823.68元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告潘勇刚承担。事实和理由：潘勇刚于2012年7月21日向交通银行申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2017年6月8日，潘勇刚尚欠交通银行借款本金、利息、费用等共计101,084.77元。交通银行多次催收该款未果，遂将潘勇刚诉至法院。潘勇刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。交通银行围绕诉讼请求依法提交了证据。潘勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对交通银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：信用卡申领人：潘勇刚信用卡卡号：62×××04申领日期：2012年6月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（收取时间截至2016年12月31日）。欠款情况：停止计算滞纳金的时间，于2015年5月8日停止，截止至2017年6月8日，潘勇刚尚欠本金63,261.09元、利息28,262.54元、滞纳金307.46元、服务费21元、分期手续费9,232.68元，合计101,084.77元。庭审中，交通银行表示对潘勇刚于2015年6月8日进行了停费等的处理。本院认为，潘勇刚在交通银行办理信用卡后，交通银行与潘勇刚之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘勇刚持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交通银行要求潘勇刚偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。交通银行庭审中明确表示不主张截止时间后的滞纳金及其他费用，系减轻了潘勇刚的债务负担，本院依法予以照准。交通银行虽对潘勇刚截止日期之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院依法对此予以调减，以不超过年利率24%为限，故交通银行对潘勇刚主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘勇刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金63,261.09元、滞纳金307.46元、其他费用9,253.68元；二、被告潘勇刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元和公告费37.14元，共计2,359.14元，由被告潘勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月十一日书 记 员  李梦月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6064号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王益辉，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王益秋，男，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市琳珠贸易有限公司。住所地：广东省惠州市东平瑶头。法定代表人：王益辉，该公司董事长。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：董深星，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：惠州市百金海贸易有限公司。住所地：广东省惠州市下埔路39号19楼J单元。法定代表人：苏汉仁，该公司执行董事。再审申请人王益辉、王益秋、惠州市琳珠贸易有限公司（以下简称琳珠公司）因与被申请人惠州市百金海贸易有限公司（以下简称百金海公司）股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王益辉、王益秋、琳珠公司申请再审称,一、有新的证据证实王益辉、王益秋已经在约定的时间内启动并完成了基本的清场义务，原审法院认定王益辉、王益秋未履行清场义务完全错误。二、原审判决的第二项判项显然有误，判决《股权转让协议》继续履行，却没有明确具体的判决履行内容，难以作为执行实施的依据，并且如此笼统的判项也会造成合同中其他约定资产转让、房地产交付、税费承担等这些非股权转让的事项内容也一并被纳入判决继续履行的范围，从而构成判决超出诉讼请求的问题。三、本案在时间上及股权受让人被列为失信、履约资金能力上已经无法达到继续履行合同的目的，原审法院判决继续履行合同显然不当。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。百金海公司是以其于2014年7月15日与王益辉、王益秋签订了涉案《股权转让协议》，约定王益辉、王益秋向百金海公司转让其二人在琳珠公司的全部股权，但在合同履行过程中，王益辉、王益秋违约在先且拒绝采取补救措施等为由，起诉请求判令确认王益辉、王益秋的合同解除行为无效，双方继续履行合同等。经查，二审法院根据涉案《股权转让协议》双方约定的转让标的具体明确；王益辉、王益秋是琳珠公司的股东，合计持有琳珠公司100%的股权，二人对其名下的股权享有完全的处分权，且其二人在涉案《股权转让协议》上的签名，足以表明其二人同意此次股权转让；百金海公司在《股权转让协议》签订后已经依约支付了500万元股权转让款定金，足以表明其履行涉案《股权转让协议》的诚意，而王益辉、王益秋却并未按照协议约定履行清场义务以及配合进行审计和尽职调查义务，且在百金海公司书面发函要求王益辉、王益秋履行上述义务后，王益辉、王益秋仍不予履行，也不与百金海公司进行协商，王益辉、王益秋的该行为，势必对百金海公司继续支付剩余股权转让款产生重大顾虑及影响，即导致百金海公司没有支付剩余股权转让款，不可全部归责于百金海公司；王益辉、王益秋在本案一、二审审理期间，提出了如法院判令不解除合同，要求百金海公司向其支付逾期付款损失的反诉请求，即表明王益辉、王益秋二人也有继续履行涉案《股权转让协议》等本案具体情况，而判决涉案《股权转让协议》合法有效并继续履行，处理并无不当。综上，王益辉、王益秋、琳珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王益辉、王益秋、惠州市琳珠贸易有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年十二月十八日书记员  龚鸿珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪立好，男，1965年2月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人洪立好因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪立好申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，洪立好的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明洪立好持有该公司的股权，洪立好据此行使诉权，人民法院应予支持。2.洪立好提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且洪立好从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明洪立好系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.洪立好就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回再审申请错误。故洪立好向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。洪立好原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后洪立好在该公司就职,洪立好提供的证据显示其于2008年1月1日与恒瑞股份公司签订无固定期限的劳动合同。洪立好认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，洪立好提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回洪立好的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。洪立好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪立好的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白 妍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3689号原告：李某，男，1963年1月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告李某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3008号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵逢权，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,275元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2005号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执680号 本院在执行申请执行人马生军与被执行人左泮买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人左泮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6535号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙琦，男，1985年10月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：姜乃芳，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单宏峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告：刘淑敏，女，1957年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原审被告：张闫，女，1985年5月1日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告：单婷婷，女，1999年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人孙琦因与被申请人单宏峰及原审被告张闫、刘淑敏、单婷婷买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙琦申请再审称,被申请人是再审申请人的朋友单德伟的儿子，再审申请人是在好朋友单德伟的家里签订的本案中的房产买卖合同。单德伟和被申请人及其朋友肖玉清所投资的房地产开发，尚处在调研期。根本不可能按期偿还本金和利息，用款人既没有偿还能力也没有其他还款来源，申请人拒绝借款。但是，被申请人坚持要我帮忙借款，经过再三协商，双方才把借款合同变更成房屋买卖合同，并由被申请人和他的父亲单德伟以及单德伟的爱人共同在合同上签的字。合同生效后，再审申请人要求被申请人交付买卖合同项下的房产，被申请人称，房产已经租给他人，要交付也只能是交付收租权。于是，单德伟又对再审申请人做了房租的授权委托书，把房租的收费权转给了再审申请人。综上所述，再审申请人与被申请人之间的房产买卖合同已经成立，合同是双方协商一致的结果，合同真实合法有效。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求对本案再审，改正二审判决的错误，依法判决被申请人将再审申请人已经付清了房款的房产办理过户手续；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为如何认定再审申请人孙琦与被申请人单宏峰的父亲单德伟之间的法律关系。再审申请人主张其与单德伟之间系房屋买卖合同关系，但再审申请人作为一审原告并未举出其实际履行房屋买卖合同转款600万元的直接证据，且该房屋买卖合同亦未约定房屋转让价款履行的方式、期限等主要条款，故二审法院依据证据优势原则，结合再审申请人提供的转款收款人为案外人肖玉清、再审申请人支付出借款项的交易明细、本案的证人证言，以及单宏峰所举出的其与孙啓义之间的通话录音等证据，认定本案再审申请人与被申请人单宏峰的父亲单德伟之间不存在真实的房屋买卖合同关系并无不当。同时，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，在向再审申请人法律释明后，其仍主张双方为房屋买卖关系、不变更一审诉讼请求的情况下，裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙琦的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初399号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人任某某，曾用名任清柱，男，1969年4月13日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省沂源县，捕前住山东省济南市天桥区。2014年8月20日因拒不履行生效法律文书确定的义务和不申报财产被司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人岳增梅，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔志霞、高洁出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人岳增梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2001年9月12日，被告人任某某骑自行车带着沈某沿泰薛路由西向东行至沂源县悦庄镇西赵庄村西岭下坡时，致沈某受重伤，经鉴定为二级伤残。2006年3月16日，沂源县人民法院作出民事判决，判决被告人任某某赔偿被害人沈某医疗费、住院补助费、伤残赔偿金等共计124763.59元。判决生效后，沈某于2006年5月9日向沂源县人民法院申请执行，因发生该交通事故后不久任某某即外出打工，隐匿行踪，下落不明。后经被害人亲友多方打听，得知任某某在淄川一陶瓷厂工作。2007年8月21日，沂源县人民法院将任某某传唤到庭，双方签订了和解协议，任某某每年支付赔偿款3000元。协议签订后，任某某未回原陶瓷厂工作，再次躲避他处，下落不明，不履行和解协议。2014年8月，经公安机关协助，查到其先在青州市打工，后于2009年6月到济南市天桥金属拔丝制品厂工作。2014年8月22日，沂源县人民法院将任某某从济南市天桥金属拔丝制品厂带回，依法对其司法拘留十五日。 被告人任某某于2009年6月始在济南市天桥金属拔丝制品厂工作期间，每年涨一次工资，5年多工资收入共计101700元。2016年至2019年，任某某在济南市天桥区干装卸工，月工资4000元至7000元不等，任某某平时很节俭，住集体宿舍。因此，任某某有能力执行法院判决，但其一直在外躲避拒不执行。被害人沈某因交通事故卧床，生活不能自理，需要专人照顾，2017年4月9日沈某死亡，任某某拒不执行判决给沈某一家人的身心造成极大的伤害。 对上述事实，公诉机关提交了民事判决书、在逃人员登记信息表、银行交易明细等书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人任某某对指控的事实及罪名不否认。其辩护人提出的辩护意见是，被告人文化水平较低，认知水平有局限性，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪且系初犯，其亲属代其积极履行赔偿义务，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人任某某在外务工期间，将其部分收入转入其亲属账户12000元，案发后公安机关扣押被告人任某某及其转入亲属的现金15586.50元，另扣押被告人任某某持有使用的他人农业银行卡一张（尾号2373）、手机两部；本案在执行过程中,因被害人沈某死亡，变更其近亲属陈某1、陈某2为申请执行人；在审理期间，被告人任某某的亲属积极代其履行判决确定的部分义务，取得了被害人亲属从轻处理的意见。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、工资证明、借记卡查询资料、死亡注销证明、案件综合材料、民事判决书、裁定书、调查笔录、申请书、收到条、结案证明，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人宋某1、赵某1、任某、任清芬、宋某2的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，被告人任某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，且长期外出隐匿行踪、转移财产，致使人民法院判决无法执行致使人民法院判决无法执行致使人民法院判决无法执行严重侵害了申请执行人的合法权益与司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某某拒不执行生效判决确定的医疗费等费用，可酌情从重处罚；被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人任某某的亲属代其积极履行判决确定的部分义务，并取得了被害人亲属从轻处理的意见，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求对被告人任某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下： 一、被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的现金15586.50元，用于支付案件执行款；扣押的农业银行信用卡（尾号2373）依法予以没收；扣押的手机两部由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪军 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  郑述练 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯 芳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1908号之二申请执行人王艳飞，女,1968年4月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张元井，男，1956年2月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张虎，男，1986年1月18日生，汉族，汉川市人，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0984民初2913号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币880000元。但至今未履行法定义务，本案在执行过程中查明，二被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月三十一日书记员  林 丽