wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8691号原告：张燕菲，男，汉族，1987年2月11日出生，住汝州市。被告：马梅，女，汉族，1963年6月13日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，汝州市法律援助中心指派律师。原告张燕菲与被告马梅共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕菲、被告马梅及其委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付征地补偿款24320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的母亲，原告和弟弟张延涛及被告原有责任田2.432亩，位于汝州市骑岭乡××南组，该责任田系原告和弟弟张延涛以及被告共同耕种使用。2016年期间，上述土地被依法征收，支付有土地补偿款72960元，其中24320元属于原告，土地补偿款发放到位后，原告要求被告将属于原告的份额支付给原告，但被告将上述土地补偿款全部据为己有，拒不支付给原告，多次讨要未果，故原告具状诉至法院。被告马梅辩称，原告诉求与事实不符，应依法驳回原告诉求，理由：1、原被告系母子关系，在原告结婚时，原告因婚礼花费较大，原被告双方口头约定，由被告出面向其亲属借款给原告办理婚礼，后由原告挣钱还账，原告诉称的涉案款项已被被告偿还原告之前所欠债务。2、2016年汝州市政府征收原告诉称的土地时，补偿款是以家庭为单位支付给户主所有，没有明确约定个人享有的份额，原告的诉求没有任何依据，被告无返还该款项的义务。3、现被告体弱多病，花费医疗费较多，也无经济来源，作为被告的成年子女的原告有义务赡养被告，依据被告的实际情况，请求法庭判令原告每月支付被告赡养费1000元。经审理查明：被告马梅系原告张燕菲的母亲，马梅及其长子张燕菲、次子张延涛的户籍原在骑岭乡××村，在张燕菲××父亲××后××给××、××、张延涛分配了承包地。2003年马梅再婚时将其本人及长子张燕菲、次子张延涛的户口从骑岭乡××村迁到骑岭乡范集村，但雪窑村未将马梅及其长子张燕菲、张延涛在雪窑村的承包地收回，范集村未再给马梅、张燕菲、张延涛分配土地。2016年2月份左右，汝州市科教园区建设征收了马梅、张燕菲、张延涛在雪窑村的承包地2.432亩，马梅在雪窑村领取土地补偿款72960元。现张燕菲起诉要求马梅支付在雪窑村领取的土地补偿款72960元中的三分之一即24320元。另查明：张燕菲于2010年左右结婚，婚后生育两个子女，大约2016年左右，张燕菲将其户口从范集村迁到下程村其爱人家。本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费是土地被征用后的补偿费用中最重要的部分。根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，实质上是对集体土地所有权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，虽然马梅、张燕菲、张延涛在雪窑××参与分配了承包地，但2003年马梅再婚时将其本人及长子张燕菲、次子张延涛的户口从骑岭乡××村迁到骑岭乡范集村，从2013年户口迁出时起马梅及其长子张燕菲、次子张延涛已经丧失了雪窑村集体成员资格，本案中涉及雪窑村土地被征收后征地补偿安置方案确定时马梅、张燕菲、张延涛已经不具有雪窑村集体经济组织成员的资格，现张燕菲要求分割该土地补偿款属于主体不适格，其起诉应予驳回。至于马梅是否有资格从雪窑村领取土地补偿款不属于本案审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告张燕菲的起诉。案件受理费408元，退还原告张燕菲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年十二月十日书记员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执928号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人赵卫国，男，1969年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。现在泰安监狱服刑。被执行人赵卫国非法经营罪一案的（2019）鲁0124刑初122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵卫国未履行缴纳罚金30万元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：缴纳罚金30万元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院向平阴县不动产登记中心调查了被执行人的不动产情况进行了调查，发现被执行人有房产一处，经核实，该房产被执行人多年前已卖给他人。本院济南市政务公开辅助平台对被执行人住所地的财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金30万元，本案未执行标的为30万元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十一日法官助理薛冰书记员王诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4371号之一 申请执行人赖益怡,女,汉族,1975年2月23日出生,户籍地深圳市龙华新区。 被执行人林武,男,汉族,1979年5月29日出生,户籍地广西博白县。 被执行人章凤金,女,汉族,1983年12月25日出生,户籍地广西博白县。 申请执行人赖益怡与被执行人林武、章凤金借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终9310号民事裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1230539.61元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2207号   申请执行人曹思怡，住宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人李青宁。   本院在执行申请执行人曹思怡与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2207号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 康 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6155号罪犯王伟，男，1981年9月1日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)徐刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人人民币130378.4元。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。2010年3月23日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月20日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0396号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月13日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00064号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2034年5月12日止），剥夺政治权利改为九年；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2820号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期至2033年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
山西省山阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0621刑初18号自诉人郭某，女，1966年3月29日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县第三中学教师，现住：山西省山阴县。自诉人宁某，男，1961年8月16日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县市场监督管理局（原工商局）干部，现住山西省山阴县。（系自诉人郭某丈夫）被告人刘某，女，1964年7月18日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县岱岳乡中心学校退休教师，现具体住地址不明。被告人曹某，男，1963年2月6日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县北周庄镇中心学校教师，现住山西省山阴县。（二被告原系夫妻关系，后离婚）辩护人章志鹏，山西黄河律师事务所律师。自诉人郭某、宁某以被告人曹某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人曹某主动履行了3万元的给付义务，且其工资已被本院执行局全部冻结；被告人刘某因涉嫌诈骗被北京市公安局东城分局刑事拘留后执行逮捕，无法到庭参加诉讼，自诉人以此为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人因被告人刘某涉嫌诈骗被北京市公安局东城分局刑事拘留并执行逮捕，无法到庭参加诉讼，另因被告人曹某的工资已被本院执行局全部冻结，且在审理期间履行了3万元的给付义务，撤回起诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某、宁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 赵小平二〇一九年十二月三十日书记员 郭尚慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8631号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：姚宗昌，男，1975年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告姚宗昌金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员  文 毅二〇一九年十二月十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10539号原告：章国钦，男，1989年1月1日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡连棋，男，1987年12月15日出生，汉族，住苍南县。原告章国钦诉被告蔡连棋民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告蔡连棋偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告章国钦到庭参加诉讼，被告蔡连棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告蔡连棋以资金周转需要为由于2016年6月14日向原告借款30000元，原告于当日通过支付宝向被告蔡连棋交付了该借款。后被告蔡连棋仅于2017年6月11日向原告章国钦偿还借款7000元，剩余借款23000元经原告章国钦多次催讨，被告蔡连棋未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡连棋于本判决生效后十日内偿还章国钦借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由蔡连棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十二月十日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7002号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：韩晓英，女，1980年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人韩晓英、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 卫 威
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝远，男，1966年10月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨光盛，男，1965年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人陈孝远因与被申请人杨光盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈孝远申请再审称：（一）2008年4月所借的210万元借款已全部还清，一、二审认定该款未归还缺乏证据证明，认定错误。（二）一、二审认定110万元的性质是杨光盛、陈孝远之间的借款缺乏证据证明，证据认定不当，且超出诉讼请求，事实认定错误，程序违法。（三）即使该110万元系借款，杨光盛提交二份手写对账单草稿具有法律效力，可以作为定案依据，一、二审认定的事实缺乏证据证明，结论明显错误。（四）二审判决后，杨光盛多次同陈孝远交涉、协商，杨光盛在通话记录中承认双方说好2015年以后不付利息，双方结算过，只欠30万元。综上，陈孝远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案争议焦点是案涉210万元借款本息是否已还清。经查，双方当事人对款项往来的明细均无异议。陈孝远主张借款已经还清的主要理由是双方之间110万元的借款并不存在，该110万元款项系合作投资的股金，但陈孝远未能提交充分的证据予以佐证。对此，原审法院根据本案借款时间、双方往来明细及陈孝远在每年固定月份汇付固定金额等事实，结合杨光盛、陈孝远的陈述，根据逻辑推理规则、民间借贷惯例等，认为杨光盛的解释具合理性，从而认定陈孝远尚需归还杨光盛借款本金210万元及利息，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于陈孝远再审申请中提交的通话记录，欲证明案涉借款的归还情况。经查，该证据不足以证明其待证事实，也不能证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，陈孝远的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈孝远的再审申请。 （此页无正文） 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年十二月四日 书记员 王曼菁
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执905号之一 申请执行人：浙江森亚板业有限公司。住所地：浙江省龙泉市工业园区炉田区块25号地块。 法定代表人：陈一鸣，任执行董事。 委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：湖南金土木建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房。 法定代表人：周道君，任该公司经理。 申请执行人浙江森亚板业有限公司与被执行人湖南金土木建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江森亚板业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人湖南金土木建设有限公司支付申请执行人浙江森亚板业有限公司货款114750元及逾期付款违约金（按千分之一自2017年10月2日计算至款项还清之日）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2771元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人湖南金土木建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求湖南金土木建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南金土木建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南金土木建设有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人湖南金土木建设有限公司名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的货款114750元及违约金、利息，案件受理费2771元，申请执行费1621.25元尚未执行到位。 鉴于被执行人湖南金土木建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款50000元的决定。同时对被执行人湖南金土木建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江森亚板业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南金土木建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  叶俊杰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢408号之二申请执行人：何永中，男，1967年10月19日出生，汉族,居民，住重庆市。被执行人：刘勇，男，1968年10月31日出生，汉族,居民，住重庆市南川区。申请执行人何永中与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人何永中于2019年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款17000元并从2014年1月1日起按年利率24%计算的利息，案件受理费200元，本院依法立案执行。于2019年7月10日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘勇限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，被执行人在中国工商银行的银行账户内有余额10163.97元，但是该账户被其他案件冻结，本案冻结为轮候冻结，故无法进行划拨；查封了登记在被执行人刘勇名下位于重庆市南川区xx街道办事处xxxxx（xxxxxxxxx）x幢x-x-x【产权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号】的房产，但是该房产亦被其他法院查封，本案查封为轮候查封，本院亦无法进行处置。除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有案款17200元及利息未执行到位。现申请执行人何永中亦无法提供被执行人刘勇的财产线索，本案属于无财产可供执行的情形。因被执行人刘勇违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人刘勇纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年12月3日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人刘勇暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执恢408号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十日书记员 王森霖
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初166号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人彭家伦，男，1974年2月10日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省兴文县，住所地四川省江安县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年8月31日被广东省中山市第二人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月10日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人彭家伦犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人彭家伦到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人彭家伦居住在江安县。2019年1月10日左右的一天，被告人彭家伦将其家提供给吸毒人员徐某、彭某吸食毒品海洛因。同年1月15日被告人彭家伦将其家提供给吸毒人员徐某等人吸食毒品海洛因。同年1月20日被告人彭家伦将其家提供给吸毒人员徐某吸食毒品海洛因。同年3月22日被告人彭家伦将其家提供给吸毒人员徐某、彭某吸食毒品海洛因。同年3月25日被告人彭家伦将其家提供给吸毒人员徐某吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人彭家伦多次容留他人在其家中吸食毒品的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭家伦系累犯，依法应当从重处罚。自愿认罪认罚。建议对被告人彭家伦在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片，证人徐某、彭某的证言及辨认笔录，被告人彭家伦的供述及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员管控信息，刑事判决书、释放登记表，公安机关出具的到案说明，户籍信息等证据证实。 被告人彭家伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人彭家伦因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被广东省中山市第二人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月16日刑满释放。 本院认为，被告人彭家伦违反国家毒品管理法规，将其住宅多次提供给吸毒人员吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人彭家伦因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人彭家伦归案后，如实供述其罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭家伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任晓玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄代森 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。 第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。 第五十三第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。 第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。 第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。 第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条第一款：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9257号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告欧阳代雄，男，汉族，1983年6月10日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告谢燕华，女，汉族，1984年11月30日出生，住址同上。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告欧阳代雄、谢燕华追偿权纠纷一案,于2019年10月9日向本院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、判令被告欧阳代雄支付原告代偿款25916.63元并支付自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告谢燕华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告欧阳代雄、谢燕华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月14日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告欧阳代雄（乙方，借款人）、谢燕华（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年8月19日，被告欧阳代雄与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款55750元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告欧阳代雄发放了此笔贷款，但被告欧阳代雄未按期归还贷款，导致原告于2018年9月11日向银行代偿1700元、于2018年10月12日向银行代偿2100元、于2018年11月9日向银行代偿1800元，于2018年12月7日向银行代偿1800元，于2019年1月10日向银行代偿1900元，于2019年2月12日向银行代偿1800元，于2019年3月12日向银行代偿1800元，于2019年4月11日向银行代偿1800元，于2019年5月13日向银行代偿1900元，于2019年7月12日向银行代偿1950.27元，于2019年8月15日向银行代偿1935.22元，于2019年9月12日向银行代偿5431.14元，合计代偿25916.63元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告欧阳代雄追偿。原告主张被告欧阳代雄承担自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢燕华对被告欧阳代雄上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳代雄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款25916.63元并支付利息（以欠付的代偿款为基数，自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际付清之日止）。 二、被告谢燕华对被告欧阳代雄上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计40元，由被告欧阳代雄负担，被告谢燕华承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧阳代雄、谢燕华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月四日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13663号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：候建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，1972年3月29日出生，蒙古族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张慧荣，女，1988年10月26日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：华明，男，1987年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告华明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月5日原告以被告缴清所欠采暖费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月五日 书记员 胡亚坤
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺新生，男，1949年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺小莉，女，1955年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺小林，女，1951年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺新民（HEXINMIN），男，1953年12月1日出生，美国国籍RusticaCircle，Fremont，CA94536U.S.A。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺晓威，女，1958年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人贺新生、贺小莉因与被申请人贺小林、贺新民（HEXINMIN）、贺晓威房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺新生、贺小莉申请再审称，原判决事实不清，有重大错误。（一）这样重大刑事犯罪，二审法院没有依法依规中止庭审，走先刑后民法律程序，不调查，不移送刑事庭。二审法院对我方提出的正当合理、合法的诉求，以不采信为由，置之不理；（二）我方在二审中申请三份法院调查书。没有调查就没有发言权，法官不理清事实、真相，对案中所有证据细节事实，尤其是关键证据，法官必须依法依规，帮助当事人调取客观不能调取的关键性证据，维护当事人合法权益。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，贺新生、贺小莉、贺晓威起诉要求确认李锦与贺小林签订的《存量房屋买卖合同》无效。二审法院认为李锦和贺小林未征得其他继承人同意而单独签订买卖合同，且并无证据证明贺小林实际向李锦支付购房款，李锦、贺小林的行为侵害了贺新生、贺小莉、贺晓威的合法权益，因此判决确认李锦与贺小林签订的《存量房屋买卖合同》无效。贺新生、贺小莉关于本案移送刑庭的意见，缺乏依据，二审法院不予采纳，符合法律规定，并无不当。贺新生、贺小莉申请再审的理由不能成立。综上，贺新生、贺小莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺新生、贺小莉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6578号 原告：伏德强，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：吴霞，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告伏德强与被告吴霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。伏德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按伏德强撤回起诉处理。 审判员  马跃 二〇一九年十二月二十日 书记员  王样
结 案 通 知 书 本院于2019年12月20日立案执行（2019）浙0782执14607号被执行人李晨伟盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人李晨伟罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3478号之一 申请执行人:李海涛,男,1973年6月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:雷选恩,男,1987年6月15日出生,汉族,住湖北省建始县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的1050元（含执行费50元）与返还车辆，已执行标的1050元。本案在执行过程中，依法传唤被执行人，责令被执行人在指定期限内向申请执行人返还涉案车辆，但被执行人以欠案外人债务，涉案车辆被案外人扣留不知去向为由，不能返还该车辆。申请执行人也不能向本院提供该车辆的信息，致使无法返还车辆，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6039号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现涉案车辆的具体下落，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月六日 书记员  马 强
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢377号申请执行人：邹丽东被执行人：郝喜贵、邹春霞申请执行人邹丽东与被执行人郝喜贵、邹春霞房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1796号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：许志国
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6553号原告：徐帅，男，1987年3月3日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。委托代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙树国，男，1966年6月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告徐帅诉被告孙树国为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐帅撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年十二月三十日法官助理杨帆书记员韩旭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1990号之一申请执行人：魏建臣，男，汉族，1979年9月7日出生，住太原市。被执行人：柳伟江，男，汉族，1970年10月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告魏建臣诉被告柳伟江借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏建臣于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行人魏建臣要求被执行人柳伟江给付人民币二十二万元及利息七万元，负担案件受理费六千七百四十一元、保全费二千三百三十四元。被执行人依法应承担执行费四千三百八十六元。本院在执行过程中，已向被执行人柳伟江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人柳伟江没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人柳伟江具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人柳伟江发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4440号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人柳伟江负有继续向申请人魏建臣履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十五日书记员 李亚南
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2081号申请执行人：潘秀兰，女，1939年3月6日生，汉族，退休工人，住。被执行人:王文业，男，1959年1月8日生，汉族，无业，住。本院在依据(2017)苏0830民初2565号民事调解书，执行潘秀兰与王文业民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0830民初2565号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月九日书记员  候强强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高素霞，女，1937年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：黄振岳，男，1932年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。与高素霞系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市丽源宾馆，住所地辽宁省庄河市黄海大街二段717号。法定代表人：王澜颖，该宾馆经理。再审申请人高素霞因与被申请人庄河市丽源宾馆（以下简称丽源宾馆）公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高素霞申请再审称，（一）原审认定事实不清，证据不足。1、原审认为高素霞未有亲属陪伴是导致滑倒的原因之一错误，丽源宾馆在安排高素霞及其家人入住房间时，就应当将高素霞与其年轻的女儿或者外孙女安排在同一房间，但是丽源宾馆却未按照自己所订立的服务指南中的规定为高素霞安排客房，根本就是明知故犯，必须对本案承担全部责任。2、原审认为高素霞在卫生间门口摔倒无证据证明，且摔倒与卫生间入口处未设置防护垫不存在客观关联是错误的。3、原审认为高素霞年事已高且患有高血压病是导致其摔倒的主要原因的认定是错误的，没有任何证据。高素霞的血压虽然偶尔会高一点，但是自控能力非常好，虽然系高龄，但是直至滑倒摔伤事件发生之前身体都十分健康。2018年5月份高素霞与同事一起到山东游玩，同年6月份又和家人一起到新疆游玩，游玩过程中高素霞全程都是自己徒步甚至是自行攀爬天山，此时身体状况亦是十分健康无任何不适，故高素霞认为丽源宾馆应当对摔伤事件承担全部责任。4、原审关于护理费只支持60日的认定是错误的，高素霞年事已高，其身体的自愈能力定然比年轻人弱，因此其恢复所需要的时间更长，达到能够生活自理的时间也得更久，所以仍然需要聘请护工予以照顾，故高素霞主张的护理期限及护理费用合情合法，应该得到法院支持。（二）原审认为关于医疗费部分应当扣除医疗保险支出的部分是错误的。本院经审查认为，原审查明，再审申请人高素霞与其丈夫黄振岳、女儿黄原入住被申请人庄河市丽源宾馆。高素霞在入住期间，穿着丽源宾馆提供的一次拖鞋去卫生间返回过程中摔倒而受伤。丽源宾馆未能提供证据证明其提供的一次性拖鞋具有防滑功能，应承担举证不能的不利后果，原审认定丽源宾馆应对高素霞所受伤害承担相应责任正确。关于责任比例划分问题。高素霞在受伤时年近八十周岁，明知自己年事已高且患有高血压疾病的情况下，应尽到更为谨慎的注意义务，其年龄和身体等因素是造成损害后果的原因之一，对损害的发生负有责任。原审综合考虑双方过错程度及对损害后果所产生的原因力，认定高素霞所受到的损害应由其本人承担主要责任，丽源宾馆承担次要责任，责任比例划分并无不当。关于护理费问题。护理期限应当按照司法鉴定意见确定为六十日，高素霞主张护理期限为11个月无事实依据。关于医疗费是否应扣除医疗保险支出部分问题。高素霞花费医疗费中，医疗保险支付54,521.93元，故高素霞仅可向丽源宾馆主张其实际支付的医疗费，原审对于医疗保险支付的费用予以扣除，符合法律规定。综上，高素霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高素霞的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18709号原告：胡昆武，男，1987年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡三龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡昆武与被告胡三龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告胡昆武于2019年12月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡昆武撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡昆武负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月二十七日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6879号原告：郭小飞，男，1978年5月10日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被告：刘先庆，男，1988年3月10日生，汉族，住辉县。被告：李学亮，男，1985年4月24日生，汉族，住辉县。原告郭小飞与被告刘先庆、李学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小飞的委托诉讼代理人翟秀兰，被告李学亮到庭参加诉讼，被告刘先庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款30000元及利息,（利息按年利率6%支付从2019年6月9日起到该款付清之日止）；2、判令被告李学亮对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月9日，刘先庆因做生意急需用款向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，并为原告出具借据。由被告李学亮为其提供担保，为保证还款，李学亮同意对以上借款承担连带责任。借款到期，经原告多次催要，被告分文未付。被告刘先庆未到庭，未提交书面答辩意见被告李学亮辩称，刘先庆向原告借款30000元，其提供了担保，愿意承担保证责任。根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告双方民间借贷及保证责任是否成立有效；2、原告和刘先庆交付借款金额是多少；3、原被告双方是否约定有借期内利息。围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据：2019年5月9日借条一张，主要内容：今借到郭小飞现金30000元，还款期限2019年6月9日前一次性还清，借款人刘先庆，身份证号，担保人李学亮，2019年5月9日。证明刘先庆借到郭小飞现金30000元，李学亮为该笔借款提供连带担保责任。被告李学亮未向本院提供证据。上述证据，经当庭质证，刘先庆未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，被告李学亮对上述证据不持异议，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，刘先庆因做生意急需用款为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，并为原告出具借条一张。为保证该笔借款顺利偿还，李学亮为该笔借款提供了担保，并在借条担保人后签名。2019年6月9日，借款到期后，经原告催要，刘先庆未履行还款义务，李学亮也未履行保证义务。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告出借现金30000元给被告刘先庆，刘先庆给原告出具借条一张，原告和刘先庆之间形成民间借贷合同关系，该借款合同依法成立有效，对原告和刘先庆具有约束力，刘先庆理应按照约定归还原告借款并支付逾期利息，故原告要求刘先庆偿还借款30000元，并按照年利率6%支付自2019年6月9日起至借款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为是保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案李学亮在借据的担保人后面签名、摁手印，是李学亮自愿为案涉该笔借款提供担保，原告和李学亮之间形成保证合同关系，该保证合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。因原告和李学亮之间没有约定保证方式，李学亮当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求李学亮承担连带清偿责任的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘先庆在判决生效后十日内返还原告郭小飞借款30000元，并以30000元为基数，按照6%年利率计算，支付自2019年6月9日起至借款还清之日止的利息；二、被告李学亮对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘先庆、李学亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年十二月三日书记员  鲁 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9641号原告：商丘金管家物业管理有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务总经理。委托诉讼代理人：刘漫漫，女，系该公司员工。被告：叶树江，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘金管家物业管理有限公司与被告叶树江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商丘金管家物业管理有限公司负担。代理审判员 门 璐二〇一九年十二月四日书 记 员 马茹梦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2981号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人:胡升荣，职务董事长。委托代理人吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：袁静，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人袁静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1463号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人袁静应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金117149.84元、利息2532.15元、罚息和复利269.54元，及自2018年12月21日起至实际清偿之日止，以119681.99元（本息之和）为基数按月利率16.5‰计算的罚息和复利。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，袁静尚需负担案件受理费1349.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，以法院专递方式向被执行人袁静发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月20日、10月24日、11月15日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人袁静中国邮政储蓄银行尾数为“8218”的银行账户有少量余额，本院对该账户予以冻结，实际冻结金额8537元。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院执行人员前往南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年11月19日，本院对上述冻结的银行账户予以扣划，扣划的8537元中，1720元转为本案执行费，剩余6817元执行款已发还申请执行人。5、2019年11月26日，本院执行人员前往凤凰莱茵苑28幢1103室查找被执行人，经现场调查得知：此房早已过户，现房主不知袁静下落。6、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人袁静未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人金梦，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金114304.03元及相应罚息和复利。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款扣除执行费后交付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月十六日书 记 员 周晶晶
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2687号原告：张强，男，1970年12月11日生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区，现住铁岭市银州区。被告：崔志强，男，1970年12月11日生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区，现住开原市。原告张强诉被告崔志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）辽1282民初100号民事判决，被告不服上诉，辽宁省铁岭市中级人民于2017年9月26日作出（2017）辽12民终1238号民事判决，被告不服申诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）辽12民再65号民事裁定：1、撤销辽宁省铁岭市中级人民（2017）辽12民终1238号民事判决和辽宁省开原市人民法院作出（2017）辽1282民初100号民事判决；2、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。本院于2019年7月23日收诉立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。2019年12月10日，原告张强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告张强撤诉处理。案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告张强负担。审 判 长  杨君启人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇一九年十二月十日书 记 员  张媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2258号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2443号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4284号 申请执行人：许凯濠，男，1991年6月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蔡伏尧，男，1965年10月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁小丽，女，1966年7月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人许凯濠为与被执行人蔡伏尧、袁小丽股权转让纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0281执4284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本院无正文） 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一九年十二月二日 代书记员  曹伟蒋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执异65号案外人：沈召英，女，1946年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。案外人：庞运，男，1945年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路12号。法定代表人：王江，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝灵芝，女，1972年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路59号新疆汽贸园总部三楼。法定代表人：孙卫中，该公司董事长。被执行人：孙卫中,男，1970年7月2日出生，汉族，奎屯苏浙联合投资有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路59号新疆汽贸园总部。本院在执行奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与奎屯苏浙房地产开发有限责任公司（以下简称苏浙房产公司）、孙卫中借款合同纠纷一案中，案外人沈召英、庞运对执行标的奎屯市团结广场XX号房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈召英、庞运称，奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与奎屯苏浙联合投资有限责任公司借款合同纠纷执行一案，贵院查封了位于奎屯市团结广场XX号房产，因该房产已在2016年1月18日在奎屯市政府贾伊生书记安排下由熊瑞市长及政法委吕刚书记监督达成协议，由苏浙联合投资有限责任公司赔偿给我，现我提出书面异议，请求中止执行。申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司称，执行异议请求不认可。理由如下：一、案外人和赛美房产公司达成的协议我公司不知情，且奎屯苏浙联合投资有限责任公司向我公司借款，把涉案房屋提供给我们，2015年5月26日办理了网签，标的物提供以后，因苏浙未履行还款义务，我公司通过诉讼已经进入执行程序，在执行过程中我们才知道有异议申请人的存在；二、异议人与赛美房产公司达成的协议书是申请人与赛美之间的法律关系，与苏浙公司和我公司之间的借款纠纷不属于同一法律关系，因此异议申请人应当向赛美房产公司主张合同权利；三、涉案房屋网签到我公司已经快5年了，而案外人从没有反映过也没到房管局落实过，说明异议人履行的是跟赛美之间的合同关系，且异议人这么多年来在交易过程中没有尽到合理的查实义务，现在提出案外人执行异议明显与法律相悖。综上，请求驳回异议申请人的异议请求。被执行人苏浙房产公司孙卫中称，案外人说的是事实，协议书的真实性认可，同意案外人的执行异议。我公司于2012年向鑫盛达贷款，2015年办的抵押登记，2016年1月协议给沈召英的，当时协议的时候每个房子的情况我也不清楚，因为经济下行，工作人员都走光了，在没人的情况下产生这样的失误，把已经办理抵押登记的房子给沈召英了，后来过了半年我们发现后跟鑫盛达沟通，他们说暂时这样放着，后面实在要拍卖再说。本院查明，奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与奎屯苏浙联合投资有限责任公司、孙卫中借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2016）新4003民初1828号民事调解书，调解协议内容为：一、被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司应偿还原告奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司借款1,000,000元、利息148,000元、律师代理费22,454元，合计1,170,454元。于2016年12月30日之前偿还原告奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司800,000元；于2017年2月25日之前将剩余借款及其它损失370,454元还完。若被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司未按约定的期限履行任何一笔给付义务，原告奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司可就剩余未到期部分一并申请执行，并要求被告加付违约金30,000元。二、被告孙卫中对上述款项承担连带清偿责任。因苏浙房产公司未按调解协议履行付款义务，奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，鑫盛达小额贷款公司申请撤回执行，本院于2017年10月18日裁定终结执行。之后因被执行人未履行执行和解协议，鑫盛达小额贷款公司申请恢复执行，本院于2018年4月10日恢复本案的执行。2018年4月13日，鑫盛达小额贷款公司申请对涉案房屋进行评估、拍卖，经本院委托，新疆金诚信资产评估事务所对涉案房产进行了评估。另查明，奎屯市团结广场XX号房屋登记的买受人为奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因涉案房产现登记的买受人为奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，本院对该套房产采取执行措施，符合法律规定，案外人沈召英、庞运对该套房产提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈召英、庞运的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张萍莉审判员 王 玉审判员 高改桃二O一九年十二月十二日书记员 张 媛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执591号申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212005558978783。负责人戚小庆，该行行长。委托代理人（特别授权）秦飞，该行员工。委托代理人蒋辉鹏，该行员工。被执行人泰州市高港区金羽制衣厂，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212037802813754。投资人杨云健。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人泰州市高港区金羽制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行于2019年12月28日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十八日书记员  陆子彦
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初680号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某，男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省濮阳市清丰县。2018年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，2018年9月20日被取保候审，2019年7月5日被本院取保候审。辩护人王勇，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于2019年6月19日作出（2019）晋1002刑初376号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金五千元。判决后，被告人郭某不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于2019年9月29日以（2019）晋10刑终324号刑事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华、霍其婧出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，应从重处罚，其归案后，能如实供述自己的罪行，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，对于指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人郭某具有能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等从轻情节，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，2018年5月16日22时左右，被告人郭某醉酒后驾驶×××黑色东风日产牌小型轿车在临汾市××区由东向西行驶至生龙国际门前路段时，别蹭与其同向行驶的×××出租车，该车被别停后，驾驶员刘某发现郭瑞超酒驾，遂报警。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为232.38mg/100ml。在本院审理期间，被告人郭某向本院缴纳罚金5000元。被告人郭某经向被害人刘某赔礼道歉，征得了对方的谅解。上述主要犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，临汾市公安司法鉴定中心（临）公司鉴（毒）字[2018]70号检验报告，临汾市交通警察支队北城大队出具的查获经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表，刘某出具的谅解书，被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人郭瑞超系初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人郭某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其能主动缴纳罚金，向被害人刘某赔礼道歉且征得了对方的谅解，可依法予以从轻处罚。经本院委托临汾市尧都区司法局对被告人郭某进行调查评估，尧都区司法局认为郭某家庭关系比较和睦，未参加邪教组织，与邻里关系融洽，同意对郭瑞超适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕宁人民陪审员 王喆人民陪审员 黄丽 二0一九年十二月十九日书 记 员 孙婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3000号申请执行人：解正胜，男，1971年11月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄辉，男，1963年3月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人解正胜与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5125号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄辉于本判决生效后七日内偿还申请执行人解正胜借款本金30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被执行人黄辉负担，此款申请执行人已预交，被执行人在上述履行期限内一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费354元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月九日书记员  陆 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12508号 原告：绍兴市柯桥区华舍铭升房屋中介服务部，住所地绍兴市柯桥区华舍街道自在天地商业中心7幢1503室。 经营者：金凤志。 委托诉讼代理人：马德峰，服务部员工。 被告：虞文忠，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区华舍铭升房屋中介服务部诉被告虞文忠居间合同纠纷一案，于2019年11月20日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马德峰、被告虞文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介服务费9150元。事实与理由：经原告介绍，被告虞文忠与案外人汗祖热·买买提达成红建新村20幢106室房屋买卖合同，成交价为915000元，并于2019年8月2日办理了网签过户手续，但被告至今未向原告支付中介服务费9150元。 被告答辩称：被告确在原告的介绍下向案外人汗祖热·买买提出售了房屋，但双方在不动产转让（居间）合同中并未明确约定中介费的金额及承担方式，且在房屋买卖交易过程中，原告未履行其服务承诺，致使被告迟于合同约定的时间收到转让款项，被告有权拒绝支付中介服务费。 本院经审理认定事实如下：经原告介绍，被告与案外人汗祖热·买买提于2019年7月22日签订房屋买卖合同一份，约定由案外人汗祖热·买买提向原告购买坐落于柯桥红建新村20幢106室房屋一套，合同价款为915000元，合同还对其他事项做了约定。原、被告口头约定，中介费为9150元，上述中介费至今未还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的房屋转让（居间）合同、微信聊天记录、电话录音以及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的居间合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行介绍义务且所介绍的房屋买卖合同根据被告自认已履行完毕，被告未及时结清中介费，显属违约，故对于原告要求被告支付中介费的请求，本院予以支持。被告关于双方未明确约定中介费的辩称，与本院认定事实相悖，本院不予采信。被告关于原告未履行其服务承诺的辩称，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，被告在答辩意见中陈述的其未及时收到合同价款的情况，并非是由居间人的过错造成，且被告在庭审中陈述，其已与房屋买卖合同的买受方就延迟付款的违约责任达成一致，故被告亦未遭受实际损失，故被告据此拒绝支付中介费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六之规定，判决如下： 被告虞文忠于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区华舍铭升房屋中介服务部中介服务费9150元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4270号申请执行人：扎赉特旗振平农资经销处经营者：宋振平，男，1976年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：马井波，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行扎赉特旗振平农资经销处与马井波买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗振平农资经销处依照（2019）内2223民初553号民事判决书申请本院执行债款本金102715.00元、案件受理费2354.00元、公告费560.00元，本院受理后，依法于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年12月9日发布限制消费令，并将被执行人马井波纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人马井波外出务工，去向不明，且无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3250号申请执行人陈进仕与被执行人苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘居间合同纠纷一案，（2018）浙0327民初3558号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈进仕向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3250号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5614号 原告：中信银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场1-4层。 负责人：宋彤，该行行长。 委托代理人：徐倩，女，1989年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系分行员工， 委托代理人：胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。 被告：谢红胜，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司六安分行（以下简称中信银行六安分行）与被告谢红胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人徐倩、胡成俊到庭参加诉讼，被告谢红胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行六安分行诉称：判令被告偿还贷款本金239900元，利息3124.25元，罚息4604.33元（截至2019年8月21日），后续利息按约定计算至本清息止；判令本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、统一社会信用代码信息、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 证据3、在线消费贷款借款合同（网络贷款）、贷款用途承诺书，证明双方对借款金额、期限、利率、违约责任等约定； 证据4、流水交易记录，证明原告向被告实际发放了239900元贷款； 证据5、记账凭证，证明截至2019年8月21日，被告尚欠贷款本金239900元，利息3124.25元，罚息4604.33元。 本院认证如下：原告的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：被告谢红胜在线向中信银行股份有限公司合肥分行申请网络贷款（编号2018网信用贷字第21000617518111199097），提交了贷款用途承诺书，中信银行股份有限公司合肥分行委托原告中信银行六安分行实际负责该笔贷款的审核、发放、回收等全部业务。原被告在消费贷款借款合同上约定，贷款金额239900元，贷款用途为日用百货，贷款期限一年，贷款年利率6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。关于违约责任约定，被告发生违约情况时，原告有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。关于法律适用和纠纷的解决约定，贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或其下辖分支机构的，任何一方都有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2018年6月8日，原告中信银行六安分行向被告指定的账户（账号62×××89）发放了贷款239900元。2018年6月21日，被告偿还利息527.58元，2018年7月21日起，被告每月偿还利息1217.49元，2019年4月21日，被告开始逾期不还，截至2019年8月21日，被告尚欠贷款本金239900元，利息3124.25元，罚息4604.33元，原告多次催要未果诉讼来院。 本院认为：被告向原告申请在线消费贷款，有在线消费贷款借款合同、贷款用途承诺书和流水交易记录等佐证，双方的借贷关系真实合法。原告按照合同约定向被告指定的账户实际发放了贷款，被告应当按约及时足额的支付利息，现被告在贷款到期前不能按期付息构成违约，原告有权宣布发放的贷款提前到期，并要求被告承担相应利息。合同对贷款利率及逾期利率有明确约定，且符合法律规定，故对原告主张的利息、罚息及后期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢红胜应于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司六安分行贷款本金239900元、利息3124.25元、罚息4604.33元（截至2019年8月21日）。 二、被告谢红胜应于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司六安分行贷款本金239900元的后期利息（以本金239900元为基数，按年利率9.135﹪计算，从2019年8月22日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，公告费（以票据记载金额为准），由被告谢红胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7208号申请执行人：山东燕熙置业有限公司,住济南市历下区经十路14306号建设大厦25楼。法定代表人：陈志晔，董事长。被执行人：郝欣欣,女性,1988年12月29日出生,住济南市历下区。本院在执行山东燕熙置业有限公司与郝欣欣商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日、11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月18日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十一日书记员 初耘锋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5328号原告：池宝山，男，1964年9月2日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。委托诉讼代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：赵守财（曾用名赵守才），男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告池宝山诉被告赵守财买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告池宝山撤回对被告赵守财的起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇一九年十二月二日书记员  李 新
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5439号 原告：覃君，男，1958年12月30日出生，汉族，系石河子大学饮食服务中心厨师，住石河子市。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，该校校长。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 原告覃君与被告石河子大学劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃君、被告石河子大学的委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃君向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间于1996年1月至2007年8月期间存在劳动关系。事实与理由：1992年原告进入被告石河子大学饮食服务中心从事厨师工作，双方签订了书面劳动合同，直至2007年8月，被告一直未为原告缴纳社会保险费用，原告为此多次向被告要求补缴社会保险费用，被告均推诿拒绝。原告于2019年6月12日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月14日作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。 石河子大学辩称，原告1996年1月至2007年8月确实在被告处工作，被告对此期间原告工作的事实予以认可，但对于原告诉称的自1992年进入被告单位工作的事实，称以有财务凭证记载的时间为准。 原告自述其从1992年10月开始在石河子大学北区餐厅工作至今，自1993年开始担任厨师长，工资一开始是90元每月，现在是5000元左右每月。被告未为其缴纳2007年8月之前的社会保险费。 针对其陈述，原告向法庭提交以下证据： 1.被告1996年2月、4月、10月，1997年3月、4月，1999年4月、6月、7月、9月，2002年6月、10月、2003年4月、6、11月的财务凭证复印件； 2.原告2006年10月至2010年3月期间中国银行卡交易明细。 上述2项证据，原告欲证明被告给其发放工资的事实，以此证明原告与被告在1996年1月至2007年8月期间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。 被告向法庭提交《关于我单位员工覃君工作情况的说明》一份，内容为：“因年限久远，且我单位饮食服务中心办公场所经过多次搬迁，记载有覃君1996年1月、3月······2003年8月至2003年10月、2004年1月至2013年7月期间工资发放情况的记账凭证丢失、损毁，已无法向贵院提供，但在以上期间内职工覃君一直在我单位上班，我单位予以确认。” 2019年6月12日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间从1996年1月至2007年8月期间存在劳动关系。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出石劳人仲不字[2019]595号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、财务凭证、银行卡交易明细、石劳人仲不字[2019]595号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告在1996年1月至2007年8月期间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告陈述其1996年1月至2007年8月期间在被告处工作，与被告之间存在劳动关系，且提交了财务凭证及银行交易明细予以证明。被告对原告提交的证据无异议，认可与原告之间存在劳动关系，且向本院提交了一份情况说明。本院认为，上述证据能够证实原告与被告之间在1996年2月至2007年8月期间存在劳动关系，本院予以确认。由于原、被告双方均未提供证据证明双方在1996年1月存在劳动关系，因此，本院对于原告要求确认与被告在1996年1月存在劳动关系的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下： 确认原告覃君与被告石河子大学于1996年2月至2007年8月期间存在劳动关系。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢慧彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17471号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：卢德福，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省莒县。原告长安汽车金融有限公司与被告卢德福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘10刑终157号抗诉机关（原公诉机关）甘肃省庆城县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李宝强，男，汉族，1969年8月13日生，公民身份号码622826196908130414。高中文化程度。甘肃省宁县人，农民，住宁县新宁镇人民路13号。原审被告人吴发强，曾用名吴北平，男，汉族，1972年7月17日生，公民身份号码622821197207171013。小学文化程度。甘肃省庆城县人，农民，住庆城县三十里铺镇四十里铺村转咀子组5号。2017年10月19日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，2018年10月20日被庆城县人民检察院取保候审。2019年4月10日被庆城县人民检察院取保候审。指派辩护人帅昊，甘肃君科律师所事务所律师。指派辩护人张晓英，甘肃君科律师所事务所律师。甘肃省庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控被告人吴发强犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李宝强提起民事诉讼一案。于2019年7月30日作出（2019）甘1021刑初64号刑事附带民事判决，宣告被告人李宝强无罪。宣判后，庆城县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石淼出庭履行职务，原审被告人吴发强及其辩护人张晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法，判决认定的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销庆城县人民法院（2019）甘1021刑初64号刑事附带民事判决；二、发回庆城县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 范 春审判员 陈 媛审判员 陈金学二〇一九年十二月三日书记员 党 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6198号罪犯刘干，男，1977年8月24日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年10月23日作出(2008)宁刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘干犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0734号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利终身改为九年；2012年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7944号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第851号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2748号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘干减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯刘干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬六次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘干在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘干减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初203号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人李某1，男，1970年1月27日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月17日被巴林左旗森林公安局刑事拘留，2019年9月23日被巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2019年11月14日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人李某1犯非法狩猎罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员王某、何某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7-8月，被告人李某1为猎捕野生动物而从巴林左旗林东镇大市场购买铁夹子，并通过网络、微信平台购买了逆变器等猎捕工具，后将上述猎捕工具安置在××旗边上的大园子自家口粮田地、桦杆子沟屯西北的北沟阳坡、桦杆子沟屯东南阴坡等处。共捕猎到貉子五只、獾子两只、野猪一头，除了自家食用一只貉子肉和部分野猪肉之外，其余的野生动物死体均经处理皮毛后冷藏于自家冰柜内。被告人李某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证逆变器一台、捕兽夹四个、铁丝一捆；书证受案登记表、接受证据清单、内蒙古人口信息（户籍）证明、情况说明、被告人归案经过、办案情况说明、鉴定事项确认书、移送物品清单、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；证人李某2、崔某、任某证言;鉴定意见国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字【2019】440号物证鉴定书；现场勘验笔录及照片；被告人李某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人李某1为了预防、制止猎兽损毁农作物而实施的非法狩猎行为，主观恶性较小，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年十二月四日书记员 郭 彬
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1705号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人潘洪雨，男，1974年11月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月3日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 被告人唐小平，男，1974年9月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月3日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1611号起诉书指控被告人潘洪雨、唐小平犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月2日17时至18时许，被告人潘洪雨、唐小平在禁渔期内,来到禁渔区重庆市渝北区龙兴镇御临河干流石门大桥河段，使用升压器、电瓶等工具，捕捞水产品共计42尾，经称重，共重0.44千克，后被当场抓获。 被告人潘洪雨、唐小平到案后如实供述了上述事实，作案工具已被扣押。审理过程中，二被告人各自愿缴纳生态修复费2000元、4000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人潘洪雨、唐小平的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。 被告人潘洪雨、唐小平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘洪雨、唐小平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘洪雨、唐小平如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘洪雨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐小平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的电瓶、升压器予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 果
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2444号 申请执行人：邓翠芳，女，1975年12月22日，汉族，住广西藤县。 被执行人：台山市大江镇永振鞋厂。地址：广东省台山市大江镇东头东龙街71号。 负责人：吴金丝，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人邓翠芳与被执行人台山市大江镇永振鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字﹝2019﹞67-80号仲裁裁决书已发生法律效力。依裁决，台山市大江镇永振鞋厂应向邓翠芳支付工资2400元。由于台山市大江镇永振鞋厂拒不履行上述还款义务，本院依申请于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向台山市大江镇永振鞋厂发出执行通知书，责令其向邓翠芳支付工资2400元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于台山市大江镇永振鞋厂未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年12月3日将其负责人吴金丝纳入失信被执行人名单；另查明吴金丝名下有坐落于台山市××××房房屋一间，该房屋正由本院另案处理，届时将依法分配上述房屋的拍卖款。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市大江镇永振鞋厂有其他财产可供执行，经向邓翠芳说明上述执行情况后，邓翠芳未提出异议，亦未能提供台山市大江镇永振鞋厂有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市大江镇永振鞋厂目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓翠芳发现被执行人台山市大江镇永振鞋厂有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李灿俊