山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11652号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1968年3月12日出生，汉族，原籍黑龙江省拜泉县，现住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。 原审被告：官守兵，男，1990年10月26日出生，汉族，住平度市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王淑芳、原审被告官守兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求:1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人王淑芳经济损失210953.36元；2、两审诉讼费由王淑芳承担。事实与理由：1.王淑芳医疗费中医保外用药不应由保险公司承担。在一审开庭时王淑芳称牙齿更换属于残疾辅助器具费，但一审判决牙齿更换费用为医疗费明显不合理，且王淑芳的牙齿更换费用明显过高。2.本案事故王淑芳承担同等责任，不应支持精神抚慰金。3.一审判决支持施救费不当。王淑芳提交的施救费收据不符合证据形式要求，该证据不应采信。 王淑芳辩称，一审法院事实认定清楚，相关损失应由上诉人承担。1.王淑芳的牙齿更换费用有医院出具的正规医疗发票，一审法院认定为医疗费并无不当。该费用系因本次交通事故造成的实际损失，无论是属于医疗费还是残疾辅助器具费，上诉人都应按照官守兵的事故责任承担赔偿责任。2.上诉人在一审期间并未对王淑芳的牙齿更换费用提出异议，视为对其诉讼权利的放弃，系对该费用的认可，其二审提出异议无事实和法律依据，也无证据证明该费用不合理。3.王淑芳因本次交通事故造成牙槽骨骨折、八颗牙齿受损，在八颗牙齿受损更换过程中遭受了严重的精神损害，一审法院支持精神抚慰金并无不当。4.王淑芳提交施救费收据证明施救费系实际损失，一审法院予以支持并无不当。 官守兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 王淑芳向一审法院提出诉讼请求：本次交通事故造成原告经济损失共计355,593.72元，要求被告赔偿239,467.86元，并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日7时45分许，官守兵驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛市即墨区城马路由南向北行驶至怡日鑫庄园小区门口处，与驾驶电动两轮车沿该小区内路由东向西行驶至城马路右转弯时，两车相撞，造成两车损、王淑芳受伤受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，官守兵承担事故同等责任；王淑芳承担事故同等责任。 一审法院认定事实：2018年11月23日7时45分许，官守兵驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛市即墨区城马路由南向北行驶至怡日鑫庄园小区门口处，与驾驶电动两轮车沿该小区内路由东向西行驶至城马路右转弯时，两车相撞，造成两车损、王淑芳受伤受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，官守兵驾车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款，应承担事故同等责任；王淑芳驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，应承担事故同等责任。 事发后，原告被送到青岛市即墨区中医医院住院治疗32天，诊断为：上唇贯通伤、头外伤反应、牙挫伤、牙槽骨骨折、颈椎间盘突出等，出院医嘱：休息、复查，后原告多次复查，在此治疗期间，花费医疗费用123,333.72元。2019年6月10日，经一审法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故致多枚牙齿缺失伴下颌骨部分缺损目前致残程度为九级，护理时间为30天，误工期限评定为90-120天，缴纳鉴定费2,080元。原告住院及休养期间，由其家人护理。另查，原告王淑芳原籍系黑龙江省拜泉县拜泉镇利民村3组，现随儿子高东亮一起居住在青岛市即墨区户。事故发生前，原告系青岛俊我起箱包有限公司职工，原告提交其工资发放银行流水明细显示，事故发生前三个月，原告月工资分别为4,015元、4,859元、4,322元。根据原告提交的青岛俊我起箱包有限公司证明，该单位证明原告月工资4,000元，事故发生后工资停发，公司每月发放1,850元基本工资。处理事故期间，原告缴纳施救费82元、车辆维修花费400元。再查，被告官守兵驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，保额150万元的不计免赔第三者责任商业险一份，事发时均在保险有效期内。 一审法院认为，原告与被告官守兵驾驶的机动车辆于2018年11月23日发生交通事故，原告负事故同等责任，被告官守兵负事故同等责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，一审法院依法予以确认。因官守兵驾驶的车辆事发时已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额150万元的不计免赔第三者责任商业险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业险内按照官守兵的事故责任承担50%的赔偿责任。原告系外地来青务工人员，因本次事故受伤致残，其残疾赔偿金依法应当按照青岛市城镇居民标准计算；根据原告伤情、医院医嘱及鉴定结论，一审法院依法认定原告护理时间为30天，误工时间为105天；原告住院伙食补助费、护理费，根据当地的实际情况，依法按照100元/天计算；原告误工费，一审法院按照其工作单位证明每月4,000元计算，并扣除停发工资期间的公司发放的基本工资；本次事故造成原告伤残九级，给原告造成较大的精神损害，但原告在事故中承担同等责任，一审法院依法认定精神损害抚慰金为1,000元；原告主张的施救费82元，系实际支出费用，一审法院予以支持，但其主张的维修费，因无定损依据，且保险公司不予认可，一审法院依法不予支持；原告其他经济损失，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上，对于原告主张的经济损失，一审法院认定如下：医疗费123,333.72元、住院伙食补助费3,200元（100元×32天）、护理费3,000元（100元×30天）、误工费7,525元【14,000元（4,000元÷30天×105天）-6,475元（1,850元÷30天×105天）】、交通费500元、残疾赔偿金203,268元（50,817元×20年×20%）、精神损害抚慰金1,000元、施救费82元、鉴定费2,080元，共计343,988.72元。上述数额中医疗费用126,533.72元（原告医疗费123,333.72元+住院伙食补助费3,200元），超出机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10,000元的范围，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿10,000元（原告自费药先行赔偿），余款116,533.72元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险内赔偿58,266.86元；原告其他经济损失217,373元（护理费3,000元+误工费7,525元+交通费500元+残疾赔偿金203,268元+精神损害抚慰金1,000元+鉴定费2,080元），超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元的范围，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿110,000元（精神损害抚慰金、鉴定费先行赔偿），余款107,373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险内赔偿53,686.5元；原告财产费用清障费82元，未超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额的范围，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失232,035.36元（10,000元+58,266.86元+110,000元+53,686.5元+82元）。其他被告不再承担赔偿责任。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失232,035.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新的证据。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院对王淑芳牙齿更换费用、精神损害抚慰金、施救费的认定是否正确。 关于牙齿更换费用，本院认为，王淑芳因交通事故导致多枚牙齿缺失伴下颌骨部分缺损，先后在青岛市即墨区中医医院和山东大学齐鲁医院（青岛）进行治疗。王淑芳在山东大学齐鲁医院（青岛）治疗期间进行了牙齿修复，所产生的相关医疗费用均系合理支出。上诉人主张该费用属于残疾辅助器具费与实际情况不符，本院不予支持。上诉人认为牙齿更换费用明显过高，未提交充分有效的反驳证据，本院不予认定。上诉人主张超出医保范围的用药不应承担，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见，王淑芳因本次事故住院治疗，伤残程度九级，其遭受了身体和精神的双重痛苦，一审法院鉴于王淑芳的伤情程度及事故责任酌情支持1000元精神损害抚慰金并无不当，应予支持。关于施救费，本案事故导致两车受损、王淑芳受伤，确需救助。官守兵对王淑芳接受施救的事实亦予认可。一审法院根据王淑芳提交的施救费收据认定相关费用证据充分，本院予以确认。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费328元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇一九年十二月十三日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦