wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初507号原告：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：李承锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：董春龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：王得庆，男，1956年7月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省周口市。本院在审理原告新疆宏泰建工集团有限公司诉被告王得庆追偿权纠纷一案中，原告新疆宏泰建工集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆宏泰建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费3848.878元，减半收取计1924.44元，由原告新疆宏泰建工集团有限公司承担。审判员 高美强二〇一九年十二月二十四日书记员 郭富林
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0523行初52号 原告：龚立平，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：季宏，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：王泽鹏，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：和县姥桥镇人民政府，住所地和县姥桥街道，统一社会信用代码113405230032787105。 法定代表人：葛道祥，镇长。 出庭负责人：韩冷，副镇长。 委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山郑蒲港新区城市管理行政执法局，住所地马鞍市郑蒲港新区。 法定代表人：刘向军，副局长。 出庭负责人：王治华，副队长。 委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 本院在审理原告龚立平诉被告和县姥桥镇人民政府、马鞍山郑蒲港新区城市管理行政执法局行政强制拆除违法一案中，原告龚立平于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚立平申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚立平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚立平负担。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执456号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：陈涛，男，汉族，生于1987年6月16日，住四川省武胜县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茂涛
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执861号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：黄建华 被执行人：熊成容 立案时间：2019年12月20日 执行依据：（2019）川1527民初1960号 执行依据主文：支付10000元 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保555号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴小霞、骆泽理： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴小霞等一案，本院于2019年12月14日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18887号原告：东莞市山昊实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********。统一社会信用代码为914********289245P。法定代表人：魏应军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘福祥，该公司员工。被告：常州玛仕赫机电科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区**************。统一社会信用代码为913***********593L。法定代表人：熊某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告立即向原告支付货款52870元；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告东莞市山昊实业有限公司与被告常州玛仕赫机电科技有限公司自2016年7月至2017年9月期间存在买卖合同关系。被告向原告购买模具等物料，原告均已依约供货，被告一直未支付货款。2018年6月9日，双方签订一份《货款协议书》，被告确认拖欠原告货款147870元，约定分期支付。签订协议后，被告支付货款95000元，余款52870元逾期未付，原告为此诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告东莞市山昊实业有限公司与被告常州玛仕赫机电科技有限公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交送货单、协议书等证明原告已经依约向被告供货，被告应按约定支付相应的货款。被告应当向原告支付上述款项共计52870元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告常州玛仕赫机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市山昊实业有限公司支付货款52870元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告已预付），全部由被告常州玛仕赫机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年十二月十日书记员  邓文君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6092号上诉人（原审原告）：黄轩，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：钱涛，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒翔，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人黄轩因与被上诉人舒翔民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄轩于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10330元（已减半），由上诉人黄轩承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年十二月五日代书记员 周 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4820号 原告：朱希增，男，1977年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：张建军，男，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐五家渠市。 被告：蔡玉娟，女，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐五家渠市。 委托诉讼代理人：张建军，男，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐五家渠市。 原告朱希增与被告张建军、被告蔡玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱希增的委托诉讼代理人马继中，被告张建军、被告蔡玉娟的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱希增诉称，被告张建军与被告蔡玉娟系夫妻关系，2019年8月19日，被告张建军从原告处赊欠了价值57350元的生猪，被告张建军为原告出具欠款凭据一份，承诺两个月内还清，逾期愿意承担24%的利息及欠款产生的索款费用。2018年12月15日，被告张建军赊欠原告价值3457元的玉米，出具了欠款凭据，2018年12月30日，被告张建军再次赊欠了原告价值128047元的玉米，出具了欠款凭据，以上三笔欠款共计188854元，三笔欠款最后还款时间为2019年2月底，现三笔款项均到期，上述欠款系两被告夫妻关系存续期间为了家庭经营所赊欠，应由二人共同偿还，经原告索要未果。现诉至法院，原告变更诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告欠款本金188854元及逾期利息（以本金188854元为基数，自2019年3月1日起按照年息24%计算至付清之日）；2、案件诉讼费由被告承担。 被告张建军辩称，被告张建军同意支付原告朱希增玉米款128047元和猪款3457元，原告主张其他欠款被告张建军不同意支付，因为被告张建军已经以玉米款的形式支付了原告朱希增的猪款57350元。 被告蔡玉娟辩称，被告张建军与原告朱希增的买卖关系，被告蔡玉娟没有参与过，交易都是张建军和原告朱希增独立进行的，不同意支付欠款及逾期利息和诉讼费。 经审理查明：2018年12月30日，被告张建军向原告朱希增出具欠款凭据一份，载明“张建军欠朱希增玉米款共计128047元。张建军同意在欠款之日起2个月内全部还清欠款，如逾期愿承担24%利息及追索欠款产生的诉讼费、律师费、交通费等索款损失”。 2018年12月15日，被告张建军向原告朱希增出具欠款凭据一份，载明“张建军欠朱希增玉米款共计3457元，张建军同意在欠款之日起2个月内全部还清欠款，如逾期愿承担24%利息及追索欠款产生的诉讼费、律师费、交通费等索款损失”。 2018年8月19日，被告张建军向原告朱希增出具欠款凭据一份，载明“张建军欠朱希增猪款共计57350元。张建军同意在欠款之日起2个月内全部还清欠款，如逾期承担24%利息及追索欠款产生的诉讼费、律师费、交通费等索款损失”。 被告张建军与被告蔡玉娟于2015年10月21日登记结婚。 上述事实，有欠款凭证三份，结婚证，当事人陈述在案资证，足以认定。 本院认为，被告张建军向原告朱希增出具三份欠款凭据，证实原告朱希增与被告张建军存在买卖合同关系，应属合法有效。原告已经履行了交货义务，被告应当承担支付货款的义务，被告张建军尚欠货款共计188,854元的事实清楚，证据充分，故对原告朱希增主张被告支付货款188,854元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建军辩称其以玉米款的形式支付原告朱希增猪款57,350元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告张建军在欠款凭证上承诺还款期限，截止2019年3月1日被告张建军已逾期，被告张建军承诺逾期愿承担24%利息，应视为双方约定了逾期付款利息，被告张建军应以尚欠货款为基数，按年利率24%向原告支付自2019年3月1日起的逾期付款利息，故对原告朱希增该项诉讼请求，本院予以支持。对原告朱希增主张被告张建军及被告蔡玉娟偿还原告货款188,854元及逾期付款利息的诉讼请求，因原告主张该债务系被告张建军与被告蔡玉娟夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，应当由被告张建军与被告蔡玉娟共同偿还，故对原告朱希增该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张建军、被告蔡玉娟于本判决生效后十日内支付原告朱希增货款188,854元； 二、被告张建军、被告蔡玉娟于本判决生效后十日内支付原告朱希增逾期付款利息（自2019年3月1日起至货款付清之日，以尚欠货款为基数，按年利率24%计算）。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告张建军、被告蔡玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2019）宁0422行初126号   原告李科，男，1967年2月9日出生,住隆德县,。   委托代理人李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告隆德县沙塘镇人民政府，住所地隆德县沙塘镇街道。   法定代表人赵忠宁，该镇镇长。   出庭负责人靳淑蔚，该镇副镇长。   委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告隆德县沙塘镇新民村村民委员会，住所地隆德县沙塘镇新民村。   负责人张虎子，该村村主任。   本院在审理原告李科诉被告隆德县沙塘镇人民政府、隆德县沙塘镇新民村村民委员会土地征收补偿一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为被告隆德县沙塘镇人民政府、隆德县沙塘镇新民村村民委员会没有征收行为。为此，原告向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告李科申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用   准许原告李科撤诉。   案件受理费25元，由原告李科负担。   审 判 长 马忠成   审 判 员 王 芳   人民陪审员 范 霞     二O一九年十二月二十一日   书 记 员 马 彪   附本裁定适用的法律及司法解释条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2589号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地：嘉兴市城东路418号。 法定代表人：宋健。 被执行人：邵冬淼，男，2000年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：杨松，男，2000年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张亚伟，男，2000年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：潘文兴，男，2001年3月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人邵冬淼、杨松、张亚伟、潘文兴寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0402刑初2号书刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年7月23日移交执行局立案执行。执行标的为：被执行人共同退赔受害人10943元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明四被执行人在监狱或看守所服刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地辖区法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨松和邵冬淼名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2901.54元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月15日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2589号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  杨 帆 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱益清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3002号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码:710957464，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人石波。 被执行人罗凤英，女，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告罗凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为罗凤英支付平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金64988.31元，支付利息57319.69元（暂计算至2019年4月30日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算），并承担执行费1735元、案件受理费3284元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人罗凤英发出执行通知书、报告财产令，要求罗凤英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗凤英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗凤英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人罗凤英名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人罗凤英下落。 鉴于被执行人罗凤英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗凤英采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗凤英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十日 书记员 徐圣波
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终113号上诉人（原审被告）：李文哲，男，汉族，1974年1月19日生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：江西文信商品混凝土有限公司，住所地江西省吉安市泰和县上田。统一社会信用代码9136082606539221XW。法定代表人：陈星文，总经理。原审被告：高洪伟，男，汉族，1987年9月2日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人李文哲因与被上诉人江西文信商品混凝土有限公司、原审被告高洪伟买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初2813号之一民事裁定，向本院提起上诉。李文哲上诉称，（一）原审法院管辖违反了被上诉人与案外人广鼎建设有限公司之间的合同约定。涉案项目由广鼎建设有限公司承建，且被上诉人与广鼎建设有限公司签订的《商品砼购销合同》第八条已经就管辖作出了明确的约定，故本案应由广鼎建设有限公司所在地的浙江省东阳市人民法院管辖。（二）原审法院管辖违反了《江西省辖区法院关于第一审民商事案件级别管辖标准问题》。1、被上诉人曾向吉安市中级人民法院提起过诉讼，以及泰和县人民法院拟定将两案合并审理的事实，足以证明涉案纠纷就是一个完整的事实，纯属一个法律关系。被上诉人与广鼎建设有限公司只签订了一份《商品砼购销合同》，且被上诉人提起两起诉讼的两笔债务，都与泽盛中心城的商品混凝土有关，不论涉案中存在多少份欠条，被上诉人与广鼎建设有限公司的买卖合同法律关系始终是单一的，即都是因商品砼买卖而产生的债权债务纠纷，被上诉人据以起诉的依据只有一个买卖事实，一份合同，该两案应作为一个案件受理。3、被上诉人把同一法律关系割裂开来，以每份欠条为标的分别起诉，是为了规避《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖的规定，原审法院如管辖本案则违反了级别管辖。综上，上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，一是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李文哲、高洪伟于2015年9月10日、2015年10月13日、2015年11月10日等时间向江西文信商品混凝土有限公司出具的《欠条》显示，双方没有约定合同履行地。现江西文信商品混凝土有限公司持上述10余份《欠条》，向其住所地的泰和县人民法院提起诉讼，要求欠款方李文哲、高洪伟支付货款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定；二是虽然在《商品砼购销合同》中对合同的争议解决方式和管辖法院进行了约定，但该约定只对合同当事人发生法律效力，而本案被告高洪伟、李文哲不是合同当事人，故合同约定的管辖协议对高洪伟、李文哲没有法律效力。李文哲认为应按管辖协议的约定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖的主张不予支持；三是虽然被告向原告出具了多份欠条，每一份欠条也是一个独立的法律关系，但因欠条所载的当事人相同，法律关系的性质相似，当事人可以选择合并起诉，也可以选择分别起诉，当事人分别起诉的，根据普通共同诉讼的法律规定，法院可以合并审理。现原告将10余份《欠条》合并向法院提起诉讼，并不违反法律规定。综上，原审裁定驳回李文哲对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，李文哲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十二月六日书记员 尹素珍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9127号 上诉人（原审被告）:山东瑞光伟业投资有限公司，住所地山东兰陵县新华路中段商业局家属院院内2排最东侧第一户。 法定代表人：杨旭光，总经理。 委托诉讼代理人:许子涛，山东国续律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李发芝，女，1979年5月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 上诉人山东瑞光伟业投资有限公司因与被上诉人李发芝民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初17846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东瑞光伟业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人部分诉讼请求；2、一二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明该两笔借款是如何转到上诉人账户的，是转到上诉人公司账户，还是会计王某2和账户？王某2和的证言是伪证，证人没有向法庭举证该两笔借款是如何转交公司的。被上诉人起诉已经超过诉讼时效。 李发芝答辩服判。 李发芝向一审法院起诉请求：１．请求法院依法判决被告返还原告借款20万元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定：2013年9月9日、2014年2月24日，通过被告公司会计王某1和介绍与办理，被告公司向原告借款各100000元。双方约定借款期限均为一年，月利率均为1.5%。后被告未按约定时间还款，原告向法院提起民事诉讼。 另查明，原告认可第一笔借款被告已还两年的利息，第二笔借款已还一年的利息。 一审法院认为，被告公司尚欠原告借款200000元未还的事实，其为原告出具的借据、证人王某1和的证言为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告公司未按约定及时偿还原告借款本息，系违约行为，依法应当承担相应违约责任。故原告要求被告偿还其借款200000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告主张仅查到100000元借款，且已支付原告利息170000元的抗辩理由，与事实不符，亦无证据证实，不予采信。原告自认被告已支付利息，系合法处分自己的民事权利，未加重被告负担，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决：一、山东瑞光伟业投资有限公司于本判决生效后十日内偿付李发芝借款200000元及利息(以100000元为基数，自2015年2月25日起计算；以100000元为基数，自2015年9月10日起计算，均计算至实际支付之日止，均按月利率1.5%计算)；二、山东瑞光伟业投资有限公司于本判决生效后十日内偿付李发芝财产保全费1770元。案件受理费4300元，由被告负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，上诉人山东瑞光伟业投资有限公司从被上诉人李发芝处借款两笔计200000元，有上诉人山东瑞光伟业投资有限公司出具的借据、其公司财务人员王某1和的证言等予以证实，一审法院对该事实予以认定，并无不当。上诉人山东瑞光伟业投资有限公司虽对一审出庭证人王某2和的证言提出异议，但没有提交证据予以反驳，一审法院对证人王某2和的证言予以采信并结合借据作为认定事实的相关依据，亦无不当。关于本案，上诉人山东瑞光伟业投资有限公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，亦非基于新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，其在二审期间提出本案超过诉讼时效，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人山东瑞光伟业投资有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人山东瑞光伟业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 君
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3125号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈康桂，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市*************，公民身份号码：440************542。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈康桂信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10066号之一上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区林兵副食品商店，经营场所江苏省南京市溧水区石湫镇桑元蒲村桑元蒲村463号。经营者：林兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：烟台明洋酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市南王工业园长江东路7号。法定代表人：张泉铭。上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被上诉人南京市溧水区林兵副食品商店、烟台明洋酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，因不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年12月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚审 判 员  柯胥宁二〇一九年十二月十一日法官助理  井小莉书 记 员  赵和玉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕民申14676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钰瑶，女，汉族，1972年7月18日生。委托诉讼代理人：胡静雯，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖雨，陕西维秉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李云侠，女，汉族，1973年8月23日生。一审被告：宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司。法定代表人：王红宁，任公司董事长。一审被告：王红宁，女，汉族，1975年2月19日生。一审被告：王一犍，男，汉族，1979年6月19日生。一审被告：齐晓卫，男，汉族，1983年5月27日生。再审申请人王钰瑶因与被申请人李云侠、一审被告宝鸡市弘典钛特金属设备制造有限公司（简称弘典公司）、王红宁、王一犍、齐晓卫民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的(2018) 陕03民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王钰瑶申请再审称，1、被申请人李云侠应当承担保证责任，其保证期间尚未超过。《借条补充说明》是对借款履行实际情况做一说明，所述“到期”是对当日更换借条的一种说法。书证全部内容是借条来源、借款利息、结算情况以及主债务王红宁的单方承诺，不存在增加或变更之前的约定，更不能作为关于保证期间的约定。原审片面理解《借条补充说明》内容，认定被申请人的保证期间自2015年12月1日起至2016年5月31日止，属于事实认定错误，且与原判认定2015年11月30日借条中没有约定保证期间相互矛盾。债务人在《借条补充说明》承诺在2017年8月31日归还借款本息，这说明申请人在2017年7月28日向债务人主张权利，并且债务履行宽限期至2017年8月31日。本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”2、被申请人李云侠以保证人身份在2015年11月30日《借条》上签字时，早已知晓借款利息的存在，应当对借款利息承担连带担保责任。借款人弘典公司通过网银向王钰瑶按月支付利息，李云侠时任该公司财务负责人，对此应当知晓。李云侠三次向申请人发送短信提示查收“弘典费用”，与弘典公司网银转账付息时间相对应。原审对申请人提供的证据、事实不予认定，存在错误。综上，二审判决认定事实、适用法律错误。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。李云侠提交意见称，王钰瑶在本案诉讼时提交的《借条补充说明》证明涉案借款实际发生在2014年7月17日，其在借条上签字保证之日即2015年11月30日债务已经到期，因此，其保证期间从2015年12月1日起到2016年5月31日止。2015年以后无人向其主张权利，其对债权人与债务人达成的《借条补充说明》并不知情。二审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回王钰瑶的再审申请。本院经审查认为，关于涉案借款发生在2014年4月17日的事实，各方均无争议。2015年11月30日借款人弘典公司、王红宁向出借人王钰瑶出具借条，李云侠作为担保人签名，出借人、借款人、担保人三方达成借款及担保合同。该借款及担保合同未约定履行期限及保证期间，各方均应依照法律规定履行责任。2017年7月28日，债务人王红宁在2015年《借条》的复印件背面书写《借条补充说明》，王钰瑶予以接受，担保人李云侠未参与。该《借条补充说明》应为债务人与债权人对主合同内容的补充和变更。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。二审判决认定2015年11月30日的借款保证合同签订之日即为主债务履行届满之日并起算保证人李云侠的保证期间，依据不足，亦不符合常理，认定事实及适用法律均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   桂    红审  判  员   黄 海 鹰审  判  员   董    琪  二O一九年十一月二十二日  法 官 助 理   赵   磊书  记  员    刘   璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4330号 申请执行人刘爱艳,女,汉族,1975年1月18日出生,身份证住址湖南省武冈市。 被执行人深圳市旷达润科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道福民路197号罗坑工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300081268948J。 法定代表人赵振瑶。 申请执行人刘爱艳与被执行人深圳市旷达润科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]107号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币31007.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民初5419号原告：王某，女，1989年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐某，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇一九年十二月十日书记员  朱成奎
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1342号 申请执行人：李汉明，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李培健，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李汉明与被执行人李培健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李培健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汉明向本院申请强制执行，请求被执行人李培健归还借款20000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费188元、委托代理费3000元及执行费200元。本院于2019年9月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李培健的财产情况，被执行人李培健在财付通支付账号有存款646.88元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣减被执行人李培健应负担本案执行费200元后，剩余款项446.88元将发放给申请执行人。另查明，被执行人李培健登记名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”五菱牌汽车一辆，由于车辆已办理过户，故无法查封。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人李培健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13558号 原告：漆开云，女，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈建胜、陈云杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层、惊驾路712号、汉德城公寓4号，统一社会信用代码：91330200799513703K。 负责人：金杰锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许相熔，该公司员工。 原告漆开云诉被告陈勇、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告漆开云及其委托诉讼代理人沈建胜、被告陈勇、被告保险公司的委托诉讼代理人许相熔到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告陈勇即时赔偿原告医疗费等损失16373.59元，被告保险公司在交强险和商业险范围内先予赔付;2.本案诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 各方当事人对本案如下事实无争议：2019年6月8日14时08分许，原告漆开云驾驶电动自行车沿本市桥头镇吴山南路由东往西方向行驶至桥头镇吴山南路952号旁处时，与超车后在道路上临时停车由被告陈勇驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。同年6月13日，慈溪市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定原告、被告陈勇负本次事故的同等责任。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告在慈溪市慈林医院住院治疗14天。 被告保险公司的主要答辩意见为：对事故的发生及责任认定无异议；原告未提供事故发生后银行工资流水明细，误工费不予赔付；原告营养费无依据；护理费偏高，根据原告伤情，无需专人护理，认可院内100元/天；其他无异议。 被告陈勇答辩称：同意被告保险公司答辩意见。另垫付急诊医疗费708.02元，住院医疗费2000元。 本院对原告损失作如下认定： 一、医疗费：7440.69元（含被告陈勇垫付2708.02元）。 二、住院伙食补助费：420元，以住院14天按30元/天计算。 三、营养费：420元，以住院14天按30元/天计算。 四、护理费：3450元，根据原告住院期间护理费支出情况据实认定。 五、误工费：本院根据原告伤情、住院天数、复诊情况，酌定原告误工期限为60天，结合原告事故发生前三月平均工资水平，本院认定原告误工费为8708元。 六、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数，本院确定为200元。 七、车辆修理费：500元，本院根据修理费发票认定。 以上损失合计21138.69元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为涉案肇事车辆的交强险承保人，应当先行在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。因原告医疗费中2708.02元已由被告陈勇垫付，故被告保险公司尚应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费4732.67元、住院伙食补助费420元、营养费420元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3450元、误工费8708元、交通费200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费500元，以上合计18430.67元。被告陈勇已垫付原告的2708.02元医疗费，可根据保险合同与被告保险公司另行理直。被告保险公司关于不承担营养费、误工费的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告漆开云各项损失共计18430.67元，款于本判决生效之日起十日内履行（款项汇入原告指定账户：开户名称：漆开云，开户行：宁波慈溪农村商业银行，账号：62×××80）； 二、驳回原告漆开云的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2895号之二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：郑州泓毅商贸有限公司，统一社会信用代码：9141018559486119X3，住所地：登封市嵩阳路北段西侧。法定代表人：周莉，任公司总经理。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，统一社会信用代码：91410185050858259P，住所地：登封市少林路中段。法定代表人：吴钰伟，任公司董事长。被执行人：王莉，女，1980年5月3日生，汉族，住新密市。被执行人：周莉，女，1989年2月10日生，汉族，住新密市。被执行人：杨照强，男，1990年6月24日生，汉族，住新密市。被执行人：吴钰伟，男，1979年1月23日生，汉族，住新密市。被执行人：李俊耀，男，1970年11月20日生，汉族，住登封市。被执行人：侯宪涛，男，1981年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州泓毅商贸有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司、王莉、周莉、杨照强、吴钰伟、李俊耀、侯宪涛金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴钰伟名下登记有车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌、豫Ａ×××××捷达牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××日产牌、豫Ａ×××××路虎牌、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人吴钰伟名下车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌、豫Ａ×××××捷达牌、豫Ａ×××××别克牌、豫Ａ×××××日产牌、豫Ａ×××××路虎牌、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车均予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员  石旭凡
陕西省旬邑县人民法院行政裁定书 (2019)陕0429行初13号    原告：咸阳国隆置业有限公司。法定代表人：王晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师，（特别授权）委托诉讼代理人：宋涛，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：旬邑县不动产登记局。法定代表人：董红，系该局局长。咸阳国隆置业有限公司诉旬邑县不动产登记局变更登记纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告咸阳国隆置业有限公司于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告咸阳国隆置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许咸阳国隆置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由咸阳国隆置业有限公司负担。    审  判  长   雷可宁审  判  员   武剑锋人民陪审员   张晓玲    二〇一九年十二月十八日 书  记  员   马  萱    1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3060号原告：张帧荣，女，1954年10月30日出生，汉族，住博爱县。原告：张中华，男，1979年10月28日出生，汉族，住博爱县中站区。原告：张中民，男，1981年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑欣、张帅帅，金研律师事务所律师。被告：博爱县人民医院，住所地博爱县清化镇环城东路。法定代表人：洪念国，院长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。原告张正兴与被告博爱县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，张正兴在诉讼过程中死亡，本院通知其法定继承人张帧荣、张中华、张中民参加诉讼，后张帧荣、张中华、张中民以原告身份参加诉讼，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帧荣、张中华、张中民撤诉。案件受理费收取计25元，由原告张帧荣、张中华、张中民负担。审判员  李云霞二〇一九年十二月六日书记员  张继红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10755号 原告：黄秀英，女，1943年4月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：胡友力，男，1954年1月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东、陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。 本院在审理原告黄秀英与被告胡友力生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告以需补强证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秀英撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄秀英负担。 审 判 长  叶科技 人民陪审员  袁晓武 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  范 勤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执行裁定书（2019）内04执监17号申诉人（案外人）:赵某，女，1979年10月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申诉人（申请执行人）：郭某，男，1972年5月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙某，男，1981年2月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：郑某，男，1980年1月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。在执行申请执行人郭某与被执行人孙某、郑某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某不服赤峰市红山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）内0402执异146号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市红山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）内0402执异146号执行裁定，审查内容超出执行异议案件审查范围，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）内0402执异146号执行裁定；二、本案由赤峰市红山区人民法院重新审查。审判长 刘金龙审判员 梁金花审判员 静恩源 二0一九年十二月九日书记员 张莉杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初327号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：沙依巴克区南昌路鹿角巷奶茶馆，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者:李咏美，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李梦，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告沙依巴克区南昌路鹿角巷奶茶馆著作权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后.原告邱茂庭餐饮公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭餐饮公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取525元，由原告负担，余款525元由本院退还原告。审 判 长 卢 敏人民陪审员 曹 玲人民陪审员 柳 雁二〇一九年十二月二十六日书 记 员 陈西雨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初723号 原告：李建英，女，1974年12月28日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：胡志强，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。系原告丈夫。 被告：陈健红，女，1968年8月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李桂丞，男，1969年2月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。系被告丈夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。 法定代理人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：覃毅，该公司员工。 原告李建英诉被告陈健红、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李建英撤回起诉处理。 审 判 员 黄黎燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初824号原告：阿勒泰地区盛翔电气工程有限公司。住所地，阿勒泰市团结路10区安兴小区1栋14号。法定代表人：张德军，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱军，新疆克兰律师事务所律师。被告：马清云，男，1968年12月10日出生，回族，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民。原告阿勒泰地区盛翔电气工程有限公司（以下简称盛翔电气公司）与被告马清云承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛翔电气公司的法定代表人张德军、委托诉讼代理人李爱军、被告马清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛翔电气公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付施工款43000元，利息680元（自2019年6月1日至2019年9月30日，按年利率4.75%计算）；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年5月，原告为被告承包的萨尔布拉克乡沙棘地安装变压器、连接通电线路等进行施工，原告依约履行了合同义务，电力安装完毕，现已通电使用。原告安装完电力设备后，经与被告结算，被告应付原告电力施工费43000元。经原告多次催要，被告均拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院望依法支持原告的诉讼请求。被告马清云辩称，被告认可欠原告的电力施工费用，因原告盛翔电气公司没有按照电力公司提供的供电方案答复单给被告安装断路器、标示牌，被告担心第二年电力公司不给被告供电，所以被告没有给原告付款。变压器围栏、吊装变压器使用的铲车都是由被告自己负责，被告因此支出3000元，应从工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的2019年5月24日施工授权委托书、2019年9月5日原告委托诉讼代理人李爱军与被告的电话录音，被告无异议，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、被告认可原告提供的2019年5月29日协议系被告本人书写，本院对该证据予以确认。被告不认可原告提交的西安中易通电力设计院有限公司设计图纸、西安中易通电力设计院有限公司收据、西安中易通电力设计院有限公司资质证书、萨尔布拉克马清云滴管专变新建工程试验报告、清单，且上述证据不能证明原告给被告施工所产生的试验费、设计费、人工费系成本价，本院对上述证据的证明目的不予确认。被告提交的2019年4月4日供电方案答复单、流程图，原告认可系施工时的方案，本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明断路器、标识牌应当由原告进行安装，本院对被告所举该证据的证明目的不予确认。2、根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2019年原告为被告在哈巴河县萨尔布拉克马清云滴灌配电安装项目进行施工。2019年5月29日，原、被告双方签订协议一份，约定变压器的二根杆子和前面接火的二根杆子由被告负责立好，剩下的活全部由盛翔电气工程张德军负责安好通电，工程价款43000元，完工后一次付清。2019年7月该滴灌配电安装工程已经通电使用。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。”本案原告已经按照约定完成电力安装的施工，因此本案的案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方的协议是当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告按约完成配电安装项目工程,工程完工通电后已交付被告使用，被告应按协议约定支付工程款。原告要求被告支付43000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为断路器、标识牌应由原告提供安装，因在双方的协议中及供电方案答复单中并没有明确约定，本院对被告的辩解意见不予采纳。对于被告认为安装变压器围栏、吊装变压器费用，应从工程款中扣除的辩解意见，因当事人对自己所主张的事实应当提供相应证据，被告未举证证明其支出该项费用，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已依约施工完毕，通电后交付被告使用，被告未支付相应施工款的行为已经构成违约,应当向原告支付利息,原告要求被告支付680元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告马清云于本判决生效之日起十日内给付原告阿勒泰地区盛翔电气工程有限公司施工款43000元及利息680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费892元，减半收取446元，由被告马清云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月十九日书记员 胡晓雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初443号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人潘某，男，1991年12月5日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及捕前住址通辽市。曾因犯盗窃罪于2009年3月16日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，于2011年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月26日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，于2018年11月18日刑满释放。还因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员高鸿鹄出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，1、2019年8月1日，被告人潘某来到鲁北镇第五中学南侧刘某家，将窗户纱窗推开跳进屋盗走一台笔记本电脑。被盗物品经扎鲁特旗价格认证中心鉴定价值人民币680元。案发后，侦查机关依法对被盗笔记电本脑进行扣押后已发还刘某。2、2019年8月2日，被告人潘某来到鲁北镇龙城剑桥小区西南侧的乌某家，进入室内盗窃一个猪形存钱罐及300元硬币。案发后，侦查机关依法对被盗的猪形存钱罐进行扣押后已发还乌某。3、2019年8月3日，被告人潘某来到鲁北镇第六小学西南侧高某家，撬开窗户跳入屋内盗窃一个玻璃瓶存钱罐、一块机械手表及现金100元。案发后，经侦查机关依法对被盗的一块机械手表进行扣押后发还高某。4、2019年8月4日8时许，被告人潘某来到鲁北镇防疫站北侧李某家中，盗窃放在窗台上的男士背包内的现金200元，被李某发现后逃离现场。5、2019年8月6日，被告人潘某以租房为由来到鲁北镇六校南侧郑某家中，盗走一条黄金项链和一对黄金耳环。2019年8月26日，被盗的黄金项链和黄金耳环。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，价值人民币8202元。6、2019年8月11日，被告人潘某来到鲁北镇王某家，进入屋内盗窃100元硬币及一台银色“联想”牌笔记本电脑。2019年8月26日，被盗的笔记本电脑经扎鲁特旗价格认证中心鉴定价值人民币2350元。案发后，侦查机关依法对被盗一台银色“联想”牌笔记本电脑扣押后已发还王某。7、2019年7月30日7时许，被告人潘某来到鲁北镇实验小学西侧附近的冯某家，盗走一女士手提包（包内有一套女士化妆品）。8、2018年8月12日12时许，被告人潘某以给其子女找住宿地方为由来到鲁北镇二校附近的张某家中，盗走现金500元。另查明2019年8月14日被告人在扎鲁特旗鲁北镇萍云阁宾馆被扎鲁特旗公安局抓获归案。被告人潘某对起诉书指控的8起盗窃作案现场进行了辨认。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，被害人刘某、乌某、高某、李某、郑某、王某、冯某、张某的陈述，证人杨某、朱某、贺某的证言，被告人潘某的供述，现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片，扣押及发还清单、接受材料清单及购物发票、价格认定结论书及价格认定协助书、不予受理通知书、刑事判决书及释放证明、办案说明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值12432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人认罪态度好，并自愿认罪认罚，量刑时可对其酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人潘某退赔被害人乌某经济损失300元，退赔被害人高某经济损失100元，退赔被害人王某100元，退赔被害人李某经济损失200元，退赔被害人郑某8202元，退赔被害人张某经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一九年十二月二十日书记员  范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景云，男，1940年10月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田大国，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王素霞（田大国之大舅嫂），1965年6月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人杨景云因与被申请人田大国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨景云申请再审称,一审法院审理该案违反法律程序,滥用改换诉讼书,隐瞒合法证据,认定事实错误,而二审法院对申请人的上诉理由,违反法定程序,未经审理且认定事实错误,直接影响裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判决解除申请人与被申请人房屋买卖协议。田大国答辩意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨景云主张其与田大国签订的房屋买卖合同不包括东大墙、南大墙、院内自留地，仅包括房屋9间。但，杨景云对此并未提交充分的证据予以证明，且，不包括宅院及院墙的售卖方式明显与“房地一体”的不动产使用方式相悖。因此，杨景云的主张明显缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一、二审法院关于认定双方为土地使用权争议，不符合民事案件的受理范围的认定虽然不妥，但，鉴于杨景云的诉讼主张并不成立，故，本院对杨景云的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨景云的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1121财保60号 申请人：刘秀莲，女，1992年4月21日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：蔡德贞，男，1992年5月3日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人刘秀莲于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产采取保全措拖，保全额度为2620元。申请人刘秀莲以其所有的女装摩托车（品牌：飞肯牌，车牌号：桂Ｊ×××××)—辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡德贞的银行存款予以冻结； 二、对被申请人蔡德贞所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人蔡德贞所有的车辆予以查封； 四、对以上财产进行保全的额度为2620元； 五、对申请人刘秀莲所有的女装摩托车（品牌：飞肯牌，车牌号：桂Ｊ×××××)予以查封。 案件申请费47元，由申请人刘秀莲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗嘉慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2518号之一 申请人：唐继甫，男，汉族，1953年11月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李青松，男，汉族，1975年7月12日出生，住安徽省马鞍山市。 申请执行人唐继甫与被执行人李青松健康权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李青松无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0504民初4279号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨靖茹
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3326号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户文长山签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以文长山贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。文长山负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还文长山贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（文长山丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月1日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与文长山与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入文长山的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给文长山分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔文长山的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知文长山，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还文长山在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督192号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：陈建国，男，汉族，1956年9月27日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人陈建国申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）鄂0105民督192号支付令，限令被申请人陈建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈建国，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督192号支付令自行失效。申请费17元，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员 李 忠二〇一九年十二月三十日书记员 李国坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5011号之一申请执行人：冯逻律，男，1981年9月11日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：李劲松，男，1974年5月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：景莉，女，1986年5月27日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人冯逻律与被执行人李劲松、景莉追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0582民初9594号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李劲松、景莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还冯逻律代偿款60万元并偿付相应利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算)。二、如果李劲松、景莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9800元，公告费600元合计10400元由李劲松、景莉负担。因被执行人李劲松、景莉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯逻律向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，立案执行标的600000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人李劲松名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年8月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年12月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人李劲松、景莉各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月12日，本院前往被执行人所在地张家港市杨舍镇万红苑进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位600000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人李劲松名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十九日书记员 严 军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3388号之一 被执行人：陈东升，男，1996年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于陈东升犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴被告人黄子强、韦帮统、蒙明朗、蓝松林、陈冬望、黎安东、覃兴俊、陈东升及同案人的违法所得，发还给本案各被害单位、被害人，追缴不足以清偿各被害单位、被害人损失的（详见附表），责令前述被告人及同案人退赔。因陈东升没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈东升送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈东升住所地的广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人陈东升在当地财产状况进行调查，该法院暂未回复调查结果。本院对被执行人陈东升消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈东升限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3388号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2947号上诉人（原审原告）：翟某某，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人翟某某因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：翟某某与江机劳服公司之间存在劳动关系。翟某某自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是翟某某的用人单位，江北机械厂是翟某某的用工单位。2003年江北机械厂破产后，翟某某被迫回家，江机劳服公司一直没有为翟某某继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在翟某某请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，翟某某于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，翟某某与江机劳服公司不存在劳动关系。翟某某向一审法院起诉请求：一、确认自1983年5月至2010年12月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认翟某某在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回翟某某的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回翟某某的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，翟某某以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1238号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回翟某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，翟某某的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6992号之二原告：河南双金铜业有限公司。住所地：长葛市大周镇园林路北侧。统一社会信用代码：91411082MA40HKFE17（1-1）。法定代表人：苏为民，任公司经理。委托代理人：邓超杰、王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：苏州冠吉精密机械有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇孙庄东路28号1幢103室。统一社会信用代码：91320505MA1P0CGQ9W。法定代表人：王永良。本院在审理原告河南双金铜业有限公司诉被告苏州冠吉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南双金铜业有限公司于2019年12月30日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告苏州冠吉精密机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南双金铜业有限公司撤回起诉。本案受理费2594元，由原告河南双金铜业有限公司负担。审判员 王 宏二〇一九年十二月三十日书记员 路丰曼
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执393号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：吴逸，男，汉族，1996年5月28日出生，住四川省营山县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人吴逸未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7832号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执393号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初2902号原告：任正雄，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。被告：李汉生，男，53岁，住所地广东省珠海市斗门区。原告任正雄与被告李汉生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告任正雄向本院提出诉讼请求：要求被告还清欠款30000元。事实和理由：原告在2014年3月份给被告装修房子，被告尚欠原告30000元至今未支付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告在起诉时无提供被告的身份信息，仅提供了被告的可能住所地，本案审判员及书记员在原告的带领下去到斗门区白藤××小学附近的鱼塘（可能是被告的住所地）寻找被告未果，又通过询问白石村委会、大托村委会以了解被告的可能住所均未果。本院现无法查清被告的身份信息，理应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任正雄的起诉。本案受理费0元，原告任正雄已预交275元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘满堂二〇一九年十二月六日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3063号申请执行人：王正云,男,1953年9月23日出生,汉族,住浙江省温岭市。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人王正云依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初34号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人王正云货款21726元和利息1487.20元，共计23213.20元。并承担案件受理费535元和执行费256元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款23213.20元，以及案件受理费535元和执行费256元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1887号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马玉春，女，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告马玉春合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘海丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8012号原告：张平凯，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：陈明祖，男，1996年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。原告张平凯诉被告陈明祖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已于2019年11月20日立案。原告张平凯于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平凯自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张平凯撤诉。案件受理费2,442元，减半收取计1,441元，由原告张平凯负担。审判员  刘士管二〇一九年十二月九日书记员  刘 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民撤3号原告：田诚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩瑞喜，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：王震，男，1987年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：顾亚玲，女，1963年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田诚与被告王震及第三人顾亚玲第三人撤销之诉一案,本院于2019年11月26日立案。原告田诚于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充新证据为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田诚撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告田诚负担。审 判 员 丁宝平二〇一九年十二月十六日法官助理 黄小丽书 记 员 赵红春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1922号之一申请执行人：乔重贤，男，1964年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王春辉，男，1981年11月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人乔重贤与被执行人王春辉劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王春辉欠申请执行人乔重贤到期劳务费6万元，于2019年12月31日前给付2万元，于2020年1月24日前给付4万元。申请执行人乔重贤撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1922号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月二十三日书记员  雷晓莉
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更754号罪犯陈运平，男，1978年1月15日出生，海南省三亚市人，汉族，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市凤凰镇羊栏村委会羊西三小组。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2015年06月15日作出（2014）三亚刑初字第18号刑事判决，以被告人陈运平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10万元，追缴犯罪所得100万元。被告人陈运平不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2015年10月21日以（2015）琼刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2024年09月23日止。罪犯陈运平于2015年11月25日入监服刑。罪犯陈运平在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈运平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈运平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈运平自2015年11月起2019年6月止，共考核44个月，考核期内扣107.48分，获得表扬6个。另查明，罪犯陈运平被处没收个人财产10万元，追缴犯罪所得100万元。罪犯陈运平于服刑期间已履行333030元，本院于2016年10月20日作出（2016）琼02执26号执行裁定，终结执行。执行机关扣减减刑幅度四个月；罪犯陈运平考核期内总消费26043.6元，月均消费人民币591.9元，账户余额人民币2421.41元，执行机关扣减减刑幅度一个月；罪犯陈运平劳动任务未完成、多次违规，执行机关扣减幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、执行裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈运平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈运平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2013年10月31日起至2024年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初1688号 原告：高月，女，1991年8月5日出生，汉族，人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司会计，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。负责人：刘新权，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。原告高月诉被告中国人民人寿保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司（以下简称人寿博州支公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告高月及委托诉讼代理人逯彦云，被告的委托诉讼代理人蒋以兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高月向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月至12月每周六休息日（48天）正常上班工资报酬19862.4元；2、判令被告支付原告2016年5月至2018年12月值班补助费12600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月进入被告单位工作，2016年1月1日与被告单位合作的劳务派遣公司签订劳务派遣合同，2017年12月31日合同到期后无任何人员通知续签合同。2018年11月15日，因每周工作时间超长，值班频繁，但未发放任何值班补助及加班补助或给予调休，后向被告单位提出书面辞职报告，至2018年12月29日办理完离职手续，正式离职。被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告人寿博州支公司未提交书面答辩状，其口头答辩称：原告起诉主体不适格，原、被告之间不存在劳动关系，原告系2016年由新疆才特好人才服务有限公司博乐分公司派遣至被告公司工作的，原告与新疆才特好人才服务有限公司博乐分公司签订了劳动合同，原告的工资及社保也是由其发放缴纳的，故双方不存在劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月1日，被告与新疆才特好人才服务有限公司签订1份《劳务派遣协议书》，约定由新疆才特好人才服务有限公司向被告派遣工作人员，被告按《劳动合同法》规定使用派遣人员，被告根据实际录用派遣人员的数量按月向服务公司支付劳务费用，劳务费用为派遣人员的工资、派遣人员社会保险金和服务公司管理服务费三项，被告须支付被派遣人员的加班费、绩效资金，提供与工作岗位相关的福利待遇。合同签订后，由新疆才特好人才服务有限公司博乐分公司向被告派遣工作人员。2015年4月，原告即在被告处上班。2016年1月1日，原告与新疆才特好人才服务有限公司博乐分公司签订1份《劳动合同书》，约定原告在被告处从事综合业务，每天实行8小时工作制，工资按照用工单位工资制度执行，合同期限为2年，于2017年12月31日终止。合同签订后，原告即在被告处一直上班，合同到期后双方未再续签劳动合同。原告与劳务派遣公司的劳动合同到期后，原告仍在被告处上班，原告在被告处工作期间经常加班，2016年5月26日至2017年1月13日维稳值班8天，2018年维稳值班2个夜班，20个24小时班，至2018年11月15日原告向被告提出辞职，被告批示同意，至2018年12月29日办理完离职手续。后原、被告因加班费用等产生矛盾，原告向博州劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付8个月未签订劳动合同工资36000元；从2018年1月至2018年12月份每周六休息日正常上班工资报酬19862.4元；支付2016年5月至2018年12月维稳值班费12600元。博州劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出博州劳人仲裁字（2019）第13号仲裁裁决书，裁定不予支持原告高月的请求。高月在收到该仲裁裁决书后不服在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交博州劳人仲裁字（2019）第13号仲裁裁决书、2018年全年日历图纸一张、账户明细查询单、手机银行明细、微信聊天记录截图、被告综合部出具的人保寿险博发（2017）4号关于发放维稳值班补助费的通知打印件、维稳值班表后印件、与案外人新疆才特好人才服务有限公司签订《劳动合同书》及被告提交与新疆才特好人才服务有限公司签订《劳务派遣协议》及支付服务费票据等证据以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，无论原、被告之间是否存在劳动合同关系，原告为被告提供劳动，被告是用工主体，理应支付相应的报酬。原告所主张的系2018年1月至12月每周六休息日（48天）正常上班工资报酬19862.4元及2016年5月至2018年12月维稳补助12600元。基于被告与新疆才特好人才服务有限公司签订的《劳务派遣协议书》第六条关于被告义务的第6项约定，支付被派遣人员的加班费、绩效资金，提供与工作岗位相关的福利待遇，第九条费用支付中约定被告根据实际录用派遣人员的数量按月向派遣公司支付劳务费用，劳务费用为派遣人员工资、派遣人员社会保险金和派遣公司管理服务费三项……。根据上述《劳务派遣协议书》中的约定可以看出，劳务派遣公司按派遣人数支付固定的工资，关于加班费、绩效资金等非固定的费用由被告支付。庭审中，被告认可原告存在加班及维稳值班的事实，从原、被告提交的证据中可以证实，2016年5月至2018年12月原告维稳值班8次，2018年维稳值班22次，被告在庭审中未提交2017年的维稳值班表，本院按2018年值班次数确定2017年值班次数为22次。故对原告请求被告支付维稳费的诉讼请求，本院对原告主张的84天维稳值班天数合理认定为52次，则维稳值班费7800元（52天×150元），本院予以支持。对原告主张的加班费19862.4元（月平均工资4500元÷21.75×48天）的请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，用人单位承担不利后果。庭审中被告认可原告周末加班的事实，但其提供的考勤记录无法证实其真实性，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司博州中心支公司于判决书生效后三日内向原告高月支付加班费19862.4元；二、被告中国人民人寿保险股份有限公司博州中心支公司于判决书生效后三日内向原告高月支付维稳补助费7800元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司博州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  陈月          人民陪审员  霍光          人民陪审员  乔月亮       二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵雯元     注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执恢172号 申请执行人：蒋剑，男，1982年1月18日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，邵阳市人，现住新宁县。 被执行人：何劲风，男，1970年11月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：杨球英，女，1971年2月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被执行人何劲风之妻。 蒋剑、李良昌与何劲风、杨球英实现担保物权纠纷一案，蒋剑、李良昌依据生效的本院（2018）湘0528民特10号民事裁定书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院于2019年8月10日向被执行人杨球英、何劲风送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并于2019年8月1日向蒋剑、李良昌送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。本院于2019年10月23日委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人何劲风、杨球英位于本县金石镇商贸街134号103、301房屋。2019年12月31日，被执行人何劲风、杨球英与申请执行人李良昌、蒋剑达成了执行和解协议，被执行人何劲风、杨球英依约偿还申请执行人李良昌、蒋剑借款本金100000元后，申请执行人李良昌、蒋剑向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0528执恢172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇一九年十二月三十一日 法官助理万卷 书记员曾卉