wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5537号原告：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地淮安市健康东路55号，统一社会信用代码91320800074716490M。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁开明，淮安市工业发展投资控股集团有限公司律师事务部律师。被告：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道18号，统一社会信用代码9132081105664469X7。法定代表人：崔虎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。原告淮安市中小企业投资发展有限公司（以下至判决主文前简称淮安中投公司）与被告洛斐尔建材江苏有限公司（以下至判决主文前简称洛斐尔公司），被告淮安市清江浦区人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安中投公司自愿撤回对被告淮安市清江浦区人民政府的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安中投公司委托诉讼代理人梁开明，被告洛斐尔公司委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安中投公司向本院提出诉讼请求：1、被告洛斐尔公司偿还原告淮安中投公司借款本金15000000元；2、被告洛斐尔公司偿还原告淮安中投公司2017年12月21日至2019年3月21日的借款利息929575元，并以15000000元本金为基数从2019年3月22日起按照罚息利率计算至实际给付之日；以借款期限内未能支付的利息929575元为基数，自2019年3月22日起按照借款罚息利率计算复利至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告洛斐尔公司负担。事实与理由：2017年11月22日，原告淮安中投公司与被告洛斐尔公司及案外人中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中国银行淮安分行）签订《委托贷款借款合同》一份，原告淮安中投公司通过淮安市中小微企业低息统贷平台向被告洛斐尔公司提供贷款15000000元，贷款期限自2017年11月23日起至2019年3月19日止，贷款年利率为4.8925％，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期借款罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍。2017年11月10日，淮安市清江浦区人民政府向原告淮安中投公司出具《承诺函》，载明：我区本次推荐一户企业申请江苏省进出口银行统贷低息贷款……如上述企业不能按时归还贷款本息，我方承诺在收到贵方出具的催付通知后十个工作日内向贵方偿还贷款本息及其他相关费用。截止目前，被告洛斐尔公司未能依照合同约定按时支付利息及归还贷款本金，已经构成根本违约，经原告多次发函催要仍未归还，已经严重损害到原告淮安中投公司的合法权益。综上，原告特具状向贵院提起诉讼，请求予以支持原告全部诉讼请求。被告洛斐尔公司辩称：被告洛斐尔公司向原告淮安中投公司借款是事实，但是原告淮安中投公司不应计收复利。被告洛斐尔公司暂时无力还款，希望与原告淮安中投公司协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告淮安中投公司（委托人）与受托人中国银行淮安分行，被告洛斐尔公司（借款人）共同签订《委托贷款借款合同》。合同约定，应被告洛斐尔公司请求，中国银行淮安分行同意接受原告淮安中投公司的委托向被告洛斐尔公司发放该项委托贷款。贷款金额为人民币15000000元，合同执行利率为年利率4.8925%，按日计息，按月结息，结息日为每季末月的20日，到期未付的贷款利息，中国银行淮安分行向被告洛斐尔公司计收。本项委托贷款的期限自2017年11月23日起至2019年3月19日止，被告洛斐尔公司应于2019年3月19日中午12:00前偿还本金15000000元。原告淮安中投公司在中国银行淮安分行委托资金账户存入足额资金，要求中国银行淮安分行在5日内汇划至被告洛斐尔公司专户；原告淮安中投公司有权直接向被告洛斐尔公司催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼。本合同项下逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率=本合同约定的借款利率×150％；对不能按期支付的利息计收复利，其中对不能按期支付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。上述合同签订后，2017年11月27日，原告淮安中投公司向被告洛斐尔公司发放了15000000元借款，被告洛斐尔公司偿还了截止2017年12月20日的利息，2017年12月21日至2019年3月21日的借款利息929575元，被告洛斐尔公司尚未支付。庭审中，原告淮安中投公司主张，2019年3月22日起至实际给付之日止的罚息，按年利率4.8925%的1.5倍计算；就929575元的应付未付利息，自2019年3月22日起，按年利率4.8925%的1.5倍计算复利。以上事实有原告淮安中投公司提供的《委托贷款借款合同》、《中国银行股份有限公司存款交易明细对账单》、《关于催促市统贷平台贷款本息的通知》及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告淮安中投公司与被告洛斐尔公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告洛斐尔公司作为借款人，应当按照合同约定的期间及金额偿还全部借款。现被告洛斐尔公司未能在约定的期限内偿还全部借款，构成违约，原告淮安中投公司要求被告洛斐尔公司偿还尚欠借款本金15000000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告淮安中投公司诉称截止2019年3月21日，被告洛斐尔公司应支付的借期内利息数额为929575元，本院予以确认。被告洛斐尔公司未能按照约定期间偿还借款，按照本案所涉《委托贷款借款合同》的约定，被告洛斐尔公司应当按照借款执行利率的1.5倍支付罚息，就应付未付利息部分，被告洛斐尔公司亦应按照罚息利率支付复利。因此，原告淮安中投公司主张2019年3月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率4.8925%的1.5倍计算；就929575元的应付未付利息，按年利率4.8925%的1.5倍计算复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洛斐尔建材江苏有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市中小企业投资发展有限公司借款本金15000000元及利息929575元（利息暂计算至2019年3月21日，2019年3月22日至实际给付之日止的利息，按年利率4.8925%的1.5倍计算）、复利（以929575元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率4.8925%的1.5倍计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费117854元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：淮安市中小企业投资发展有限公司6232636100125973696，洛斐尔建材江苏有限公司6232636100125943152）。审 判 长  李金亮人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  丁祖安二〇一九年十二月三日书 记 员  韩 天
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6217号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明坤，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文旭，女，1965年8月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人中国铁路沈阳局集团有限公司因与被申请人张文旭铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2019）辽71民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国铁路沈阳局集团有限公司申请再审称，车站站台是车站的一部分，与候车室一样，均由车站工作人员管理，车站负有安全保障义务。被申请人在站台受伤，并非由列车运行原因导致与列车的高度危险无关，应当适用《侵权责任法》第三十七条规定，原审判决的赔偿比例明显不当。张文旭提交意见称，二审判决适用法律正确，判决比例适当。请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条规定：“铁路运输企业对旅客的运送责任期间自旅客持有效车票进站时起到旅客出站或应当出站时止。不包括旅客在候车室内的期间。”被申请人张文旭系持有有效车票的旅客，其在出站过程中，因站台地砖破损、路面不平摔伤，中国铁路沈阳局集团有限公司对此应承担赔偿责任。因张文旭作为完全民事行为能力人，没有尽到足够的注意和自我保护义务，对自身的摔伤具有一定过错。原审结合本案具体情况，认为中国铁路沈阳局集团有限公司对此次事故应承担70%的赔偿责任并无不妥。综上，中国铁路沈阳局集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国铁路沈阳局集团有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十九日书记员  张雪萌
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3915号之一 申请执行人：梁显聪，男，1982年2月2日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：钟其远，男，1982年2月13日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：庄艳柳，女，1990年1月24日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人梁显聪与被执行人钟其远、庄艳柳民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初1882号民事判决，责令两被执行人偿还借款本金25000元及利息给申请执行人等义务，但两被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人庄艳柳有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产。本院已以书面形式将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  林小银
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8016号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：戚秋香，女，1979年6月27日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被执行人：张旭东，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人戚秋香、张旭东金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3389号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务207150.8元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  关庆林
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4769号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：白广安，该公司总经理。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。委托诉讼代理人：王现丽，该公司员工。被上诉人(原审原告)：孟庆秀，女，1958年5月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：李伟，该公司经理。住所地：河南省西平县西平大道西段路北紫荆北城1号楼1-06、1-07。委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵德友，男，1967年3月13日出生，汉族，住固始县。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人孟庆秀、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司、赵德友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王现丽，被上诉人孟庆秀的委托诉讼代理人孟宁刚，被上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人张万春到庭参加诉讼。被上诉人赵德友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、依法判令撤销河南省固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4687号民事判决，依法改判一审法院判决的不合理金额10107元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的被上诉人的误工费过高，系事实认定错误，请求予以改判。一审法院在计算误工期限时，只参考了鉴定意见90天，而忽略核实该证据的真实性；被上诉人孟庆秀在事故发生时已经61岁，根据人身损害赔偿标准，超过55周岁女性无误工证明则无需赔付；虽然有土地承包经营证明，但是该证明只能说明1998年至2028年所分配土地可归孟庆秀经营，并不能证明孟庆秀在该时间段具有劳动能力。孟庆秀辩称，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审中答辩人提供了农业承包经营权证，证明答辩人是以种植土地为生。一审中的三期鉴定足以证明误工期限，一审法院对误工费的判决正确。国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，请求法院依法审理。余涛向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付各项损失合计25560.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月19日18时30分许，原告乘坐由朱银芝驾驶两轮电动车沿固商路草庙路段由东向西正常行驶，遇被告赵德友驾驶豫Ｓ×××××号机动车沿草庙集乡邑镇大道由南向北至关田村部路口时发生刮碰，致原告胸口着地及身体多处受伤。事故发生后原告被120送至固始县中医骨伤医院治疗，经诊断，原告右侧肋骨骨折，头皮下软组织损伤，全身多处软组织损伤。原告住院24天，经安徽正源司法鉴定所鉴定意见为：误工90日、护理60日、营养60日。被告赵德友垫付医疗费用4000元。经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20190125001号认定，被告赵德友对事故承担全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司河南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有机动车商业保险。孟庆秀因本次事故，造成下列损失：1、医疗费5476.67元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费800元（40天×20元/天）；4、护理费4331.18元[（39522元÷365元/天）×40天]；5、误工费10107元（40990元÷365天×90天）；6、交通费480元；7、鉴定费600元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述损失中的医疗费5476.67元、住院伙食补助费1200元、营养费800元共7476.67元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿。原告上述损失中的护理费、误工费、交通费、鉴定费共15518.18元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆秀各项损失22994.85元；二、原告孟庆秀于收到赔偿款后返还被告赵德友4000元；三、驳回原告孟庆秀其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告孟庆秀负担33元，由被告赵德友负担187元。二审中，被上诉人孟庆秀提供了一份其所在村民委员会出具的证明，证明孟庆秀一直在该村务农。对此，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见是：该份证明没有盖章单位经办人的签名，亦没有该村民委员会的身份证明，该证据不足以证明孟庆秀从事务农为生。被上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店市支公司质证意见是：该证明不符合证据的证明要件，没有负责人签字。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人孟庆秀的误工期、护理期、营养期，安徽正源司法鉴定所鉴定意见为：误工90日、护理60日、营养60日，故一审判决中误工期计算为90日并无不当。被上诉人孟庆秀虽然在事故发生时已经61岁，但其仍具有劳动能力，且生活经济来源均来自农业生产。一审中孟庆秀提供了土地承包经营权证书予以证明，二审中其补充提交了所在村民委员会出具的证明，故一审法院判决误工费并无不当。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月十二日法官助理李牧书记员杨帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4655号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区金双利通讯经营部，地址深圳市福田区华强北街道华强北路赛格康乐大厦1A60。法定代表人：刘利丽。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区金双利通讯经营部侵害外观设计专利权（ZL201630051554.4、名称：话筒支架）纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  王迈朗
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终406号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓末清，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市孝南区。2017年12月13日，因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2017年12月26日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2018年12月13日被孝感市公安局孝南分局解除取保候审。2019年8月23日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2019年10月28日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，2019年11月5日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人万风桥，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省孝感市。2017年12月14日，因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2017年12月29日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2018年12月13日被孝感市公安局孝南分局解除取保候审。2019年8月23日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2019年10月28日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，2019年11月5日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人邓末清、万风桥犯开设赌场罪一案，于2019年11月26日作出(2019)鄂0902刑初501号刑事判决。宣判后，被告人邓末清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年12月11日以来，被告人邓末清、万风桥在孝感市孝南区卧龙乡大福村一民房内，使用摇骰子、押单双的方式进行赌博。期间，被告人邓末清在赌场充当“皇帝”，被告人万风桥在赌场赔付赌资。2017年12月13日15时许，该赌场被公安机关现场查获，共抓获参赌人员20余人。并查获赌资人民币31000元及验钞机、对讲机、安检器、骰子、银收宝等作案工具。另查明，2019年11月25日被告人万风桥家属代其缴纳罚金5000元；2019年11月26日被告人邓末清家属代其缴纳罚金5000元。原判认为，被告人邓末清、万风桥以营利为目的，开设赌场聚众赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪。本案共同犯罪中，被告人邓末清、万风桥作用相当，不宜区分主从犯。对辩护人提出被告人万风桥系从犯的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人邓末清、万风桥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人邓末清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人万风桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；三、对公安机关查获的赌资31000元及验钞机、对讲机、安检器、骰子、银收宝等作案工具予以没收，由公安机关依法处置。被告人邓末清上诉提出：我没有职业没有收入，要求对一审判处罚金5000元予以减免。二审认定的事实和一审事实相同。被告人邓末清上诉提出“我没有职业没有收入，要求对一审判处罚金5000元予以减免”，经查，被告人邓末清2017年12月13日、2017年12月14日分别在公安机关的供述中均称“自己自幼读书，初中辍学后务工，职业泥工”。其上诉理由与本案证据明显不符，应予驳回。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  董 琳二〇一九年十二月十八日法官助理胡乙海书记员陈雪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初802号之二原告广东广垦糖业集团有限公司，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中35号4楼。法定代表人：郑平，董事长。委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫磊，男，汉族，1990年8月1日出生，（系该公司法务）被告湛江四通糖业有限公司，住所地：雷州市纪家镇（原纪家糖厂内）。法定代表人：徐智道，董事长。被告广东中澳投资集团有限公司，住所地：湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦1101号办公室。法定代表人：徐智生，董事长。被告徐智生，男，1953年7月18日出生，汉族，户籍地址：湛江市赤坎区后坑村东村11号，公民身份号码：。本院在审理原告广东广垦糖业集团有限公司诉被告广东中澳投资集团有限公司、徐智生、湛江四通糖业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东广垦糖业集团有限公司撤回起诉。案件受理费14645.54元减半收取7322.77元，由原告负担。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 静人民陪审员  何 圆二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初324号公诉机关石门县人民检察院。被告人覃事军，又名覃建华，男，1974年2月22日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民，住石门县；因本案，2019年10月18日被石门县公安局取保候审;同月30日经石门县人民检察院决定对其取保候审;同年11月27日经本院决定对其取保候审。现在家居住。石门县人民检察院以石检环刑诉[2019]26号起诉书指控被告人覃事军犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人覃事军到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控,2019年7月21日18时至23时许，被告人覃事军在湖南省壶瓶山国家级自然保护区黄虎港大桥下的渫水河禁捕水域携带6条渔网进行非法捕捞,收网上岸时被民警当场查获，依法扣押了渔网6条、淡水鱼3.65公斤。经常德市畜牧水产事务中心鉴定，覃事军使用的捕捞工具属于被禁止使用的捕捞渔具。上述事实，被告人覃事军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某的证言；扣押的渔网及捕捞的淡水鱼；常德市畜牧水产事务中心捕捞渔网尺寸鉴定书；非法捕捞现场照片、禁渔公告、自然保护区批文、湖南壶瓶山国家级自然保护区功能区划图；线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、相关人员的户籍资料；被告人覃事军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃事军违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人覃事军犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃事军归案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃事军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  毛政教二〇一九年十二月五日法官助理季赣湘书记员田容久
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中实建设有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道330号。法定代表人：沈江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，江西顺合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北省联晟新型建材有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区横沟镇群力村工业园。法定代表人：童想清，该公司董事长。再审申请人江西中实建设有限公司（以下简称中实公司）因与被申请人湖北省联晟新型建材有限公司（以下简称联晟公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中实公司申请再审称：一、原审判决对混凝土买卖的主体没有查清，本案真实的卖方为钟俊义，买方为舒黄虎。钟俊义2017年5月17日开始就与舒黄虎直接交易，此时中实公司并未与舒黄虎签订施工承包合同，更未直接与联晟公司接触，且舒黄虎均是向钟俊义出具欠条，买卖行为发生在舒黄虎和钟俊义之间，直到2017年9月3日，为了开具施工材料发票需要，舒黄虎才借用中实公司名义与联晟公司补签了一个合同，中实公司与挂靠方舒黄虎签订施工协议的日期是2017年9月11日，因此本案实际买卖双方应为舒黄虎和钟俊义，与联晟公司没有任何关系。二、原审法院认定舒黄虎个人承包的1号楼、9号楼工程购买的混凝土材料款由中实公司承担还款责任与事实不符，于法无据。依据《建设工程施工合同》的约定，舒黄虎借用中实公司名义只与发包方签订了湖北香城文化科技产业园的施工合同，舒黄虎购买的混凝土材料如未用于上述厂房的施工与中实公司无关。本案实际卖方为钟俊义等个人，不存在舒黄虎代表中实公司的事实基础，施工范围内的材料款是由舒黄虎以及业主单位建设方直接支付的，中实公司没有支付任何款项。三、一审法院没有查清中实公司包括舒黄虎支付的混凝土款项，在2018年1月24日舒黄虎和联晟公司结算后，舒黄虎还支付了408300元货款给联晟公司，明确写明付混凝土款，联晟公司称双方结算之后其还向舒黄虎出售了混凝土，是舒黄虎用现金支付的该部分货款不符合事实。原审法院以联晟公司另案处理为由不予认定舒黄虎支付的1120600元款项错误，舒黄虎支付给联晟公司的1120600元是混凝土货款，应在本案货款中扣减。四、原审判决适用法律错误。原审判决按照日千分之三的标准支付违约金没有事实依据，且明显过高，违反了法律规定。中实公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，中实公司与联晟公司签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。联晟公司依约向中实公司供应混凝土，中实公司应支付全部货款，中实公司仅支付部分货款，余款未支付，应承担违约责任。关于中实公司提出舒黄虎代表权问题，舒黄虎承包1号楼、9号楼工程向联晟公司购买混凝土，涉案买卖合同签订双方为中实公司和联晟公司，双方均在合同上加盖公司印章，合同签订后，联晟公司向中实公司施工的工地供应混凝土，故中实公司与联晟公司成立买卖合同关系，而舒黄虎代表中实公司在合同上签名，舒黄虎应为中实公司指定代表。因中实公司与联晟公司签订的买卖合同中约定的工程地址是中实公司承建的香城文化科技产业园，联晟公司按照舒黄虎的要求供应货物到施工工地，完成了供货义务，中实公司应承担支付货款的义务。关于中实公司提出舒黄虎另行支付给联晟公司1120600货款问题，中实公司除提供公司账户向联晟公司账户转账300000元的凭证外，仅提供了钟俊义出具的三张收条，金额共计408300元，没有提供其他证据予以佐证。关于中实公司提出的原审判决的违约金过高的再审理由，原审法院根据双方合同约定判决中实公司承担逾期付款违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西中实建设有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月十七日法官助理刘毅书记员张丽
济南市历下区人人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6192号 申请执行人：山东省印刷物资有限公司，住所地济南市历下区解放东路69号，组织机构代码913700001630437260。 法定代表人：沈铁,总经理。 被执行人：济南汇泉纸业有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号大学科技园南区14号楼3单元301、302室，组织机构代码913701007988556807。 法定代表人：党越，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东省印刷物资有限公司与被执行人济南汇泉纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初967号民事判决书，确认被执行人济南汇泉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人山东省印刷物资有限公司货款411976.1元；被执行人济南汇泉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人山东省印刷物资有限公司违约金（以411976.1元为基数，自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率至2018年1月31日止）；驳回申请执行人山东省印刷物资有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11940元、保全费4593元，由被执行人济南汇泉纸业有限公司负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年7月3日、2019年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯雁语
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4568号原告：朱某，男，1981年9月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告朱某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告朱某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监232号于立泳、周崇玲：你们因与雷磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2864号民事判决，经向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你们申诉称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审并改判周崇玲不承担还款责任。1.案涉借款是于立泳因经营需要与雷磊之间产生的债权债务关系，借款数额巨大，明显不是用于家庭生产经营或共同生活。雷磊在原审中的陈述与证人证言能够印证，该款项是于立泳开发淮安月季花园项目的投资款，后转化为该项目上的借款，应由于立泳负责偿还。于立泳也认可该债务系其个人债务，并非用于家庭生活。2.依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人应当举证证明夫妻中一方所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示。但本案中雷磊作为债权人没有对此进行举证，法院不应支持其要求周崇玲承担共同还款义务的诉讼请求。3.依据2013年江苏省高级人民法院审判委员会《关于民间借贷纠纷案件审理中若干问题的会议纪要》的规定，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。雷磊明知该债务系用于投资房地产开发经营的，并非用于于立泳、周崇玲夫妻共同生活，故该债务为于立泳个人债务。原判决仅依据于立泳与周崇玲的夫妻关系就认定系夫妻共同债务，属于认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉债务是否夫妻共同债务，周崇玲应否承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，认定为夫妻共同生活所负的债务应具备两个基本特征，一是须发生在婚姻关系存续期间，二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营。案涉借款发生在于立泳和周崇玲夫妻关系存续期间,该款虽系于立泳以其个人名义所借，但用于于立泳出资受让淮安美源房地产开发有限公司的股权，于立泳系该公司董事兼总经理，且持股比例36.5%，其基于经营淮安美源房地产开发有限公司及股东地位取得的资产收益当系夫妻共同财产，为此所负的债务亦应以夫妻共同财产清偿。一、二审法院认定案涉债务系于立泳和周崇玲夫妻共同债务，认定事实和适用法律并无不当。综上，你们申诉理由不能成立，本院不予采信。特此通知。二〇一九年十二月三十日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1140号申请执行人：邓成刚，男，云南省昭通市人。被执行人：赵云，男，云南省安宁市人。关于邓成刚申请执行赵云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）云0181民初648号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告赵云于本判决生效后三十日内向邓成刚清偿借款人民币25600元。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告邓成刚30.50元，被告赵云承担232元。因被执行人赵云未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的6100.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人赵云的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行2650.00元，尚有执3450.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月十九日书记员  李勇明
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1404号申请执行人：河南福甬服装有限公司，住所地河南省尉氏县工业基地。法定代表人：张琴琴，任董事长。被执行人：河南嘉盛服饰有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区。河南福甬服装有限公司与被执行人河南嘉盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初2177号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款57044.69元，因被执行人河南嘉盛服饰有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南嘉盛服饰有限公司如下财产调查及执行措施：1、2015年5月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年5月14日、2019年8月5日、2019年9月16日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年12月18日已向被执行人发出限制消费令；4、2019年12月18日依法对被执行人进行传唤，被执行人河南嘉盛服饰有限公司法人代表潘志阳未到场。5、2019年12月5日与申请执行人河南福甬服装有限公司委托人何红旗进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序6、2019年12月17日决定对被执行人河南嘉盛服饰有限公司法人潘志阳采取拘留强制措施，因河南嘉盛服饰有限公司法人潘志阳下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初2177号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南嘉盛服饰有限公司有继续向申请执行人河南福甬服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年十二月十七日书记员  李二阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11115号 原告：黄葛余，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王文光，男，1970年3月16日出生，汉族，住余姚市。 原告黄葛余与被告王文光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄葛余到庭参加诉讼；被告王文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄葛余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款人民币37000元，并支付欠条约定的按月利息1.5％计算的利息（从2018年10月7日起至还清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日被告因资金周转不便，向原告欠款人民币37000元，约定该款于2019年10月6日还清，欠条同时约定该欠款利息为月利息1.5％。但被告违约失信，在原告多次催讨后，一直对该欠款拖欠不付，原告在催讨无果的情况下，为维护原告的自身利益，向法院提起诉讼，望法院判如所上所诉。 被告王文光未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告黄葛余提交的证据，被告王文光缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告黄葛余所诉称的事实一致。 本院认为：原告黄葛余与被告王文光之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告王文光未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告黄葛余的诉请合法、合理，本院予以支持。被告王文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文光支付原告黄葛余货款37000元，并支付自2018年10月7日起至实际履行之日止按月利率1.5％计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告王文光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史钟林
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3500号 何斌与成都新世宇实业有限公司： 本院受理何斌申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4741号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3500号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4741号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3500号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民申7号 再审申请人（一审原告）：王志明，男，1932年11月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人（一审被告）：吴新华，男，1959年1月11日出生，汉族，四川省合江县人，住住四川省合江县。 再审申请人王志明因与被申请人吴新华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志明再审申请称，王志明住房修建在先，吴新华栽种竹子在后，即使住房长期没人居住，但根据一般常识，在竹子离房屋很近的情况下，如果不是竹子刷烂了房屋，吴新华在村委会调解时又为何同意取消竹子？王志明房屋在公路下面，房屋排水沟被垃圾堵塞也是吴新华造成。吴新华对竹子不管理导致王志明房屋损坏且排水沟严重堵塞，为修缮房屋产生费用10138元应由吴新华承担赔偿责任，故请求对原案件进行重新审理。 吴新华提交意见称，吴新华于1983年就在公路边修建房屋，随后在公路边又栽种竹子。王志明房屋漏水，原因是该房十多年没人居住造成。王志明房屋修缮费用，不应由被申请人承担。 本院经审查认为，四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1249号民事判决书作出的“原告主张自己房屋的破漏是被告的竹子所致，没有提交证据予以证实。相反，审理查明，2009年前，原告每年均在砍削被告的竹颠。2016年，原告及其家人两次砍伐了被告的部分竹子。2018年，原告将被告的竹子砍光。”、“原告没有提交证据证明被告对自己住房后的排水沟实施了倾倒垃圾的行为”等相关认定，与查明的案件事实相符。王志明再审申请提出的相关事由，没有提交充分证据证明。王志明本次再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王志明的再审申请。 审判长  王建容 审判员  吴 宏 审判员  张 洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈艳燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10782号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：杨宇，男，1988年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨宇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李 蓉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1940号之二 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 被告：韦景卫，男，1983年11月10日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告韦景卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，经本院催缴之后，仍未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 唐 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄润威
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再67号 上诉人（原审原告）：慈溪市金百纳电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙南村。 法定代表人：包军伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波特力汽车部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇横泾河141号。 法定代表人：孙公明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：武汉特力汽车部件有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。 法定代表人：孙公明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：慈溪特力进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道阳明山庄14号楼5号。 法定代表人：孙公明，该公司总经理。 上诉人慈溪市金百纳电器有限公司（以下简称金百纳公司）因与被上诉人宁波特力汽车部件有限公司（以下简称宁波特力公司）、武汉特力汽车部件有限公司（以下简称武汉特力公司）、慈溪特力进出口有限公司（以下简称慈溪特力公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民再6号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 金百纳公司上诉请求：撤销一审法院（2018）浙0281民再6号之二民事裁定，指令一审法院对本案进行审理，并中止本案诉讼，待刑事案件结案后再恢复诉讼。事实和理由：一、无任何证据证明本案存在虚假诉讼行为；二、一审法院裁定驳回金百纳公司的起诉不符合法律规定，因涉及刑事案件，本案宜中止诉讼，待刑事案件有结论后再恢复审理；三、一审法院该裁定如被维持，将会在未查明事实的情况下使已经执行完毕的调解书被撤销，将会产生执行回转等对社会稳定产生恶劣影响的后果。 被上诉人均未作答辩。 金百纳公司向一审法院再审起诉请求：1.判令宁波特力公司支付金百纳公司货款计人民币5900000元；2.判令武汉特力公司、慈溪特力公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由宁波特力公司、武汉特力公司、慈溪特力公司承担。 一审法院再审认为，本案当事人在诉讼中有虚假诉讼行为存在，其行为可能涉嫌犯罪，该院已于2018年11月6日将相应犯罪线索移送公安机关进行侦查，故应驳回金百纳公司的起诉，并撤销原审调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销该院（2014）甬余商初字第923号民事调解书；二、驳回金百纳公司的起诉。 本院认为：一审法院再审审理过程中于2018年10月31日作出（2018）浙0281民再7号之一民事裁定，以本案当事人有涉及虚假诉讼的情形存在，当事人的行为可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜，裁定本案中止诉讼。现本案中止诉讼的理由尚未消除，一审法院即恢复审理并作出裁定不当，宜继续中止本案诉讼，待中止诉讼的理由消除后，可视情况恢复审理，上诉人与此相关的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民再6号之二民事裁定； 二、本案指令浙江省余姚市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十二月十七日 代书记员 印孟娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2306号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾金灵，男，1992年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市五华县转水镇。因本案于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人许洋，广东本华律师事务所律师。被告人何国勇，男，1996年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县转水镇。因本案于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈艳真，广东谨然律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2104号起诉书指控被告人曾金灵、何国勇犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人曾金灵及辩护人许洋、被告人何国勇及辩护人陈艳真均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日凌晨0时许，被告人曾金灵、何国勇经合谋盗窃后，去到本区石壁街双涌围中建四局第六建筑工程有限公司工地外，翻墙进入该工地1号楼地下室负一层仓库处，撬门锁入内，盗走被害公司中建四局第六建筑工程有限公司存放在该处的型号为WDZB-BYJ-2.5平方电线40捆（4000米）、型号为WDZB-BYJ-10平方电线9捆（900米）以及型号为WDZB-BYJ-16平方电线16捆（混合三色线共4800米）。盗后，被告人何国勇、曾金灵携赃逃跑，并销赃给胡某（另案处理）得款人民币17310元。经鉴定，上述被盗物品总值人民币52514元。在案发中心现场工地西面人行道上提取的烟头STR分型与被告人曾金灵的口腔拭子的STR分型相同，似然率为6.17X1030。案发后，被告人曾金灵、何国勇的家属已代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曾金灵、何国勇在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人成某某的报案陈述，证人胡某的证言，被告人曾金灵、何国勇的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，被害单位提供的委托书、被盗材料清单、被盗资料、供货单，租车订单、租车照片，微信转账记录截图，穗番公（司）鉴（DNA）字[2019]261号鉴定书,穗番价认定[2019]848号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，收据、谅解书，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾金灵、何国勇无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾金灵、何国勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾金灵、何国勇如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均可以从轻处罚。二被告人家属积极代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二辩护人以上述理由建议对二被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人曾金灵判处六个月以下有期徒刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人曾金灵、何国勇均判处有期徒刑七个月至一年二个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾金灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起执行至2020年6月22日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人何国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起执行至2020年6月22日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十二月二十七日书记员  方婉婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2509号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，董事长。被上诉人（原审原告）：长春市福迪门窗有限公司。法定代表人：张子庆。原审被告（被告）：桦甸中金置业有限公司。法定代表人：吕有意，执行董事。上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人长春市福迪门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中十冶集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中十冶集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月二十三日书记员  荆禹博
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保29号 被申请人：苗金玉，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人苗金玉罚金一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初126号刑事判决书，责令被申请人苗金玉缴纳罚金1000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结苗金玉名下的银行存款1000元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11911号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:黄志勇,男,1963年6月5日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告黄志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21147.68元、利息9997.99元、违约金及手续费1652.47元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32798.14元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：黄志勇。申领情况:2015年12月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××32。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金21147.68元，利息9997.99元，消费费用（违约金及手续费）1652.47元,合计32798.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金21147.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4804号 原告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：916300007814268390（1-1），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦办公楼16层。 负责人：唐玉莲，总经理。 委托诉讼代理人：李仲清,青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国辉，男，汉族，1978年5月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 被告：穆谱春，男，民族不详，1969年7月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：西宁天帮货运有限公司，统一社会信用代码：91630104310965158Q（1-1），住所地：青海省西宁市城西区同仁路46号1号楼1单元1213室。 法定代表人：张亚平。 原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与被告穆谱春、西宁天帮货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担。 审 判 员 高雪魁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初216号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人郭书龙，男，1988年6月12日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，群众，驾驶员，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因本案于2019年10月14日被华容县公安局刑事拘留，2019年10月28日，经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押在华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）216号起诉书指控被告人郭书龙犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧、被告人郭书龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日22时5分许，被告人郭书龙驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车由东往西行驶至杭瑞高速公路湖南段882ｋｍ＋950ｍ处时疲劳驾驶，与前方应急车道上湖南省益阳市驾驶人刘某1驾驶的湘Ａ×××××小型轿车（车停在应急车道上双闪）追尾相撞，造成湘Ａ×××××小型轿车驾驶人刘某1当场死亡、二车及公路设施受损的道路交通事故。经高警局岳阳支队华容大队道路交通事故认定书认定：被告人郭书龙负事故主要责任，被害人刘某1负事故次要责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：刘某1符合交通事故所致颅脑损伤、颅内出血死亡。 被告人郭书龙肇事后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人、被害人等常住人口信息、驾驶证信息，事故车辆行驶证信息等书证；现场勘验检查笔录及现场照片、视频；湖南迪安司法鉴定中心［2019］电鉴字第84号、［2019痕鉴字第230号司法鉴定意见书，岳阳市华天司法鉴定所［2019］病鉴字第234号司法鉴定意见书；事故两车进出高速收费站记录、通行照片和豫Ｌ×××××号重型厢式货车ＧＰＳ数据、历史轨迹明细数据，豫Ｌ×××××号重型厢式货车工作记录，恢复行车记录数据资料视频；证人曾某、刘某2的证言等证据。公诉机关认为，被告人郭书龙已构成交通肇事罪。其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人郭书龙对起诉指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。本案审理期间，被告人郭书龙已与被害人家属达成赔偿和解协议，其行为得到了被害人家属的谅解。除公诉机关提供的证据外，还有被告人与被害人家属签订的《交通事故赔偿协议书》及收条、被害人家属等出具的谅解书等证据证明。 本院认为，被告人郭书龙违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭书龙犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人郭书龙协议赔偿了被害人家属的部分经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第二项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人郭书龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢海瑶 书记员谢海瑶 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7212号 原告：杭州捷盈融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区温州路40号一层25室。 法定代表人：刘继友。 委托代理人（特别授权代理）：赵海燕，系原告公司员工。 被告：宁陵县亿闪拳文化传媒有限公司。住所地：河南省商丘市宁陵县张弓路与建设路交叉口往北50米路东。 法定代表人：华东海。 原告杭州捷盈融资租赁有限公司（以下简称捷盈公司）诉被告宁陵县亿闪拳文化传媒有限公司（以下简称亿闪拳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付拖欠租金2445元、未到期租金5379元，并承担违约金2347.2元；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告自愿将支付违约金的诉请变更为489元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年4月18日，捷盈公司与亿闪拳公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：亿闪拳公司以融资租赁方式向捷盈公司租赁MacBook/M3/8G/256G笔记本一台，租赁期限自2018年4月15日至2020年4月15日止，共24个月。租金总额为人民币11736元。亿闪拳公司应于本合同签订后预付租金489元给甲方，剩余租金11247元按照每月一付的方式，从2018年5月起每月25日前付款人民币489元，共计付款23个月。如亿闪拳公司下列任一情形时，捷盈公司有权要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用）；捷盈公司也可以解除本合同，立即收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、支付违约金和赔偿其他一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费等其他费用）。（1）亿闪拳公司任何一期租金出现逾期……亿闪拳公司具有上述行为之一的，其预付的租金作为违约金支付于捷盈公司；亿闪拳公司具有其他违约行为的，需将合同总价款的20%作为违约金支付于捷盈公司。同日，双方签订《融资租赁物交付验收表》一份，亿闪拳公司确认收到捷盈公司交付的MacBook/M3/8G/256G笔记本一台，符合融资租赁合同约定标准，经亿闪拳公司检验合格予以接收。捷盈公司确认2018年11月25日之前正常收取租金，后亿闪拳公司未按期支付租金，捷盈公司诉至本院。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原被告签订的《融资租赁合同》真实、有效，各方均应按约履行。原告按约交付租赁物，并经被告检验合格确认接收，被告应按约履行支付租金的义务，因被告逾期支付租金，原告要求被告一并支付自2018年11月25日起到期、未到期租金的主张，符合合同约定，本院予以支持。双方约定，被告有任一期租金出现逾期的，其预付的租金作为违约金支付于甲方；被告具有其他违约行为的，需将合同总价款的20%作为违约金支付于原告。因被告逾期支付租金，原告主张被告支付违约金489元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁陵县亿闪拳文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州捷盈融资租赁有限公司租金合计7824元； 二、被告宁陵县亿闪拳文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州捷盈融资租赁有限公司违约金489元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告宁陵县亿闪拳文化传媒有限公司负担。 原告杭州捷盈融资租赁有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告宁陵县亿闪拳文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1254号上诉人（原审原告）：肖艳桐，男，1962年8月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。诉讼代理人：周录，吉林省磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李开学，男，1973年2月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化市园林休闲农业科技有限公司，住所：吉林省通化市金厂镇夹皮村。法定代表人：周园林，经理。诉讼代理人：李开学，男，1973年2月19日生，汉族，该公司经理，住吉林省通化市东昌区。上诉人肖艳桐因与被上诉人李开学、通化市园林休闲农业科技有限公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖艳桐上诉请求：1.依法撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2073号民事判决，依法改判支持肖艳桐的诉讼请求；2.诉讼费由李开学、园林公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。肖艳桐已经施工是事实，并向法庭提供了工程量的多组照片，能够证明案件事实。原审开庭时，李开学对肖艳桐的施工项目和工程量均已确认，并没有否认肖艳桐施工的项目及各部分的实际工程量。二、原审开庭时，李开学的抗辩理由是肖艳桐没有按期完成施工任务，即拖延工期。这个观点缺乏法律根据和事实依据。从双方签订的《景观生态园工程协议书》上看，并没有约定具体的开工时间和竣工时间，也没有约定相关的违约责任。如果违约，也是李开学违约在先。按协议约定，李开学应该在2017年7月肖艳桐进工地时支付工程款35000元，可实际上李开学到2018年还是分多次给付的。所以，即使是耽误了工期，也是没有及时给付工资造成的。李开学、园林公司辩称，不同意肖艳桐的上诉请求，肖艳桐工程量没有那么多，没有按期完成施工任务。肖艳桐向一审法院提出诉讼请求：1.判令李开学、园林公司立即给付人工费175000元；2、诉讼费由李开学、园林公司承担。事实与理由：2017年7月23日，肖艳桐与李开学（系园林公司负责人）签订景观生态园工程协议书，约定由肖艳桐为园林公司院内的阳光棚内建景观生态园，双方约定承包方式为包清工，工程总造价350000元。完成主体景观框架时，给付工程款50%即175000元。因拖欠人工费及天气原因，肖艳桐带领8名工人陆续施工68天，已完成总工程量50%，但李开学、园林公司未按合同约定将总工程款的50%，即175000元支付给肖艳桐。后该景观生态园工程被政府责令拆除，该协议无法继续履行。现李开学、园林公司拖欠肖艳桐施工完成工程量的人工费175000元拒不给付，多次催要未果。园林公司、李开学一审辩称，根据合同，甲方（肖艳桐）承包的范围：假山一座、水系一条、景观桥7个、仿真榕树2颗、仿真花树2颗、墙面浮雕1个、景观吧台1个、流水景观1个、影壁墙1个、景观餐台1个、卫生间门脸造型1个及路边景观造型；承包方式为包清工；工程总造价350000元；工期45天。肖艳桐是2017年7月23日至2017年10月13日进场，所承包范围内的项目一直没有完工，造成工期延后。按合同第五条规定，进场后付给35000元，后肖艳桐在施工中，按规定的工期一直未完工，也没有做书面的验收，造成工期延后。2019年3月5日，政府在李开学、园林公司不知情的情况下强拆所有的建筑物。因肖艳桐在施工中一直未按承包范围完成工作量，所以无法给予决算。一审法院认定事实：2017年7月23日，肖艳桐与李开学签订《景观生态园工程协议书》，协议约定：李开学将园林公司景观生态园工程发包给肖艳桐。承包内容：假山一座、水系一条、景观桥7个、仿真榕树2颗、仿真花树2颗、墙面浮雕1个、景观吧台1个、流水景观1个、影壁墙1个、景观餐台1个、卫生间门脸造型1个及路边景观造型；承包方式为包清工；工程总造价350000元；工程期限为45天；施工期间甲（李开学）乙（肖艳桐）双方应做到团结协作、互相配合、甲方向乙方提供施工必要条件。结算方法乙方进场时甲方付工程总造价的10%即35000元；待乙方焊接完成主体景观框架（假山、树、桥、流水景观）时，甲方付乙方工程总造价50%即175000元；待乙方把全部景观造型结束上色时，甲方付乙方工程总造价30%，即105000元；乙方整体工程竣工经甲方验收合格后，甲方将工程总造价余款一次性付清。协议签订后，李开学陆续支付工程款35000元。后期该工程被政府拆除。一审法院认为，肖艳桐虽对景观生态园工程进行了施工，但庭审时提供的完成工程量的照片，不足以证明其诉讼主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，遂判决：驳回肖艳桐的诉讼请求。案件受理费1900元，由肖艳桐负担。本院二审期间，肖艳桐提供李开学于2019年4月2日出具的欠据，用以证明李开学欠付人工费96900元。并约定2019年6月30日还款。李开学无异议。本院对该证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，2019年4月2日，李开学出具欠据，称园林公司于2017年7月23日做景观工程，包清工给肖艳桐，因多种原因停工，故欠做景观工程人工费合计96900元。还款日期为2019年6月30日。本院认为，本案中，肖艳桐施工的工程根据李开学陈述已于2019年3月被拆除。依据现有证据，具体施工量已无法确认。但根据李开学出具的欠据，工程被拆除后，李开学认可欠付肖艳桐人工费96900元，并约定于2019年6月30日给付。故李开学应按约履行。李开学抗辩出具欠据时仍有部分工程未完成，未提供证据加以证明，本院不予支持。因工程系为园林公司施工，园林公司与李开学应承担共同给付责任。关于肖艳桐申请调取拆除录像问题，因拆除后李开学已为肖艳桐出具欠据，应视为双方已对工程款进行了确认，且即使有拆除录像亦无法认定具体工程情况。故对肖艳桐要求调取录像的申请，本院不予支持。综上所述，肖艳桐的部分上诉理由成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2073号民事判决；二、李开学、通化市园林休闲农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付肖艳桐人工费96900元；三、驳回肖艳桐其他诉讼请求。一审案件受理费1900元，二审案件受理费3800元，合计5700元，由李开学、通化市园林休闲农业科技有限公司负担3200元，由肖艳桐负担2500元。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  范立华二〇一九年十二月十七日书记员  于小桐
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3884号 原告：牟芙蓉，女，1973年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：张茂元，男，1962年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告牟芙蓉与被告张茂元民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牟芙蓉撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十二月六日 书记员 刘沅佩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县范蠡大街西关转盘西北角。统一社会信用代码：91411325670095336Q。法定代表人：王小仕，女，任该行行长。委托诉讼代理人：杜继红，男，系该行员工（特别授权）。被告：石国鹏，男，汉族，生于1962年6月12日，住河南省内乡县。被告：庞黑子，女，汉族，生于1963年5月29日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，女，河南大法律师事务所专职律师，执业证号：14113201811069732（特别授权）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与被告石国鹏、庞黑子为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院定于2019年12月25日下午两点开庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行经传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤诉处理。案件受理费4944元，减半收取计2472元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员 姚 雷二〇一九年十二月二十五日书记员 孙晓松
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2543号申请执行人陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，住云南省昆明市五华区，被执行人云南遵商投资有限公司。住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于陈正才申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为95592.00元，执行费1334.00元，本院于2019年9月4日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2543号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1455号申请执行人：汤丹，住湖南省。被执行人：文金雷，住湖南省。申请执行人汤丹与被执行人文金雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤丹于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人返还续保押金44000元，并承担案件受理费900元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人文金雷邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人文金雷名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券等可供执行的财产；三、本院依法向醴陵市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、2019年10月14日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部、长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息；六、2019年10月29日，本院前往长沙市公安局交警大队车辆管理所查封被执行人文金雷所有的牌号为湘AP186L小车，车管所反馈该车已于2018年11月21日变更至他人名下；七、2019年12月12日，本院决定对被执行人文金雷实施拘留，并于同日向醴陵市公安局发出《协助查找函》，移送执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人汤丹，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人文金雷采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年12月12日，本案应执行标的44900元，已执0元，尚未执行44900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1455号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月十二日书记员 杨 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22874号之二原告：贵港市众泰木业有限公司，住所地广西贵港市。法定代表人：蔡艺伟，总经理。委托诉讼代理人：何正斌，上海托普律师事务所律师。被告：上海盛诣贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈顺兴。本院于2019年10月21日作出(2019)沪0113民初22874号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告银行存款人民币600,000元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海盛诣贸易有限公司银行存款人民币600,000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  谭映红二〇一九年十二月二十五日书记员  张霜霜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执757号申请执行人：王宁，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：杨陶民，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：杨树孔，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省曹县。王宁、杨陶民申请执行杨树孔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨树孔应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金35148.3元及截止2016年4月8日以前的利息1126.02元、罚息2765.18元，合计39039.5元（2016年4月9日之后的利息及罚息按照双方约定计算至借款全部清偿完毕之日止）。被告王宁、杨陶民、张河军、谷会珍对判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告杨树孔追偿。案件受理费776元，由被告杨树孔、王宁、杨陶民、张河军、谷会珍共同负担。因被执行人杨树孔没有及时履行义务，申请人代替被申请人杨树孔向中国邮政储蓄银行支付执行款22887.98元，诉讼费388元，执行费275元，合计23550.98元。根据上述判决书第二条，申请人依法向被申请人追偿，王宁、杨陶民向本院申请强制执行，要求被执行人杨树孔清偿申请执行人上述代偿款项，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23550.98元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树孔负有继续向申请执行人王宁、杨陶民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三十日书记员 习广鑫
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7370号 申请人：日照町风悦餐饮管理有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道荣成路，统一社会信用代码91371102MA3Q0XQ28B。 法定代表人：马龙舟，总经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被申请人：魏广凤，女，1983年4月19日出生，汉族，居民，住山东省单县。 申请人日照町风悦餐饮管理有限公司诉被告魏广凤承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，申请人日照町风悦餐饮管理有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全：请求法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人魏广凤名下银行存款25万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司出具的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人魏广凤名下银行存款25万元。冻结期间，未经本院许可，不得处分。 银行冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永彬 二〇一九年十二月四日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初4665号 原告：徐信光，男，1952年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告：广丰区丰溪街道五角塘居委会，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道五角塘居里温10号。 法定代表人：吴登旭，该居委会支书兼主任。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 原告徐信光与被告广丰区丰溪街道五角塘居委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐信光于2019年12月19日向本院提交撤回对被告广丰区丰溪街道五角塘居委会起诉的申请。 本院认为，原告徐信光撤回对被告广丰区丰溪街道五角塘居委会的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐信光撤回对被告广丰区丰溪街道五角塘居委会的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨园园
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8552号原告：固始县万达汽车销售服务有限公司。住所地固始城关王审知大道政和玉花苑西边，统一社会信用代码91411525668869881X。法定代表人：熊泽华，该公司经理被告：重庆宗道汽车销售服务有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区软件大道66号华通科技园3楼305室，统一社会信用代码91320114MA1S8W734G。法定代表人：付聪，该公司经理被告：陈飞，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼1楼，统一社会信用代码91411500785076020B。法定代表人：安建伟，该公司经理原告固始县万达汽车销售服务有限公司与被告重庆宗道汽车销售服务有限公司南京分公司、陈飞、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。在审理过程中，原告固始县万达汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县万达汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由原告固始县万达汽车销售服务有限公司负担。审判员  吴永生二〇一九年十二月二十六日书记员  张振宇
中华人民共和国 浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8011号 原告：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国格罗斯特郡GL519NW切尔腾纳姆鲁宁60单元（UNIT60,THERUNNINGS,CHELTENHAM,GLOUCESTERSHIREGL519NW,UNITEDKINGDOM）。 代表人：尤安·安格斯·萨瑟兰（EUANANGUSSUTHERLAND），执行总裁。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被告：黄勤祥，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告DKH零售有限公司与被告海黄勤祥侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告DKH零售有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告DKH零售有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年十二月三日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 -2- -1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15340号原告钟秀荣，女，汉族，1978年7月8日出生。委托代理人李秋君，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告温荣桂，女，汉族，1981年9月10日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告温荣桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钟秀荣的诉讼请求：1、判令被告支付原告债权款￥60,000元、违约金9,000元及其逾期付款的利息18,000元（从2018年1月5日起按24%年利率计算，暂计算到2019年4月5日，具体计算到实际清偿之日止）；以上暂共计：￥87,000元（大写：人民币捌万柒仟元整）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，被告因生意周转需要向李仕彪借款人民币共60,000元，签订了借款协议，约定如到期未偿还借款支付15%的违约金，并在事后约定自借款之日起每月支付3,000元利息。至2018年3月5日借款到期后，被告至今仍未归还借款给李仕彪，且经李仕彪多次催告仍不归还。为收回借款，李仕彪将上述债权转让给原告，而且通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，原告依法有权要求被告履行上述债务。以上事实有《借款协议》《债权转让协议》、微信聊天及月息支付记录等证据，足以证明上述事实。原告为了维护自身合法权益，根据中华人民共和国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告温荣桂未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告钟秀荣称其与被告温荣桂系朋友关系，钟秀荣与李仕彪系夫妻关系。原告提交了一份2017年3月5日签订的《借款协议》，内容载明：借款人温荣桂向李仕彪借款现金6万元，借款从2017年3月5日至2018年3月5日。2018年12月15日，原告钟秀荣与李仕彪签订了《债权转让协议》，约定双方同意李仕彪将针对债务人温荣桂的债权6万元及该债权项下的权益转让给钟秀荣行使。以上事实,有经过庭审举证、质证的《借款协议》、《债权转让协议》、微信聊天记录、短信记录以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。关于原告钟秀荣主张李仕彪与温荣桂之间存在借款关系、李仕彪又通过《债权转让协议》将涉案债权转让给钟秀荣的问题。本案中，原告钟秀荣提交的《借款协议》中所载明的款项为现金支付，但原告并未提供充分有效的证据予以佐证。据此，原告仅能提供《借款协议》等证实李仕彪与被告温荣桂双方之间存在借贷关系的初步证据，但原告未能提供充分有效的证据证明李仕彪向被告温荣桂实际提供了借款的事实。故本院认为，原告钟秀荣主张被告温荣桂承担还款责任的事实及法律依据不足，原告应承担举证不能的法律后果。被告温荣桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟秀荣的全部诉讼请求。本案受理费1,976元，由原告钟秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 邓  珍  珠二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 周    彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初786号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李平（外号：李皮匠），男，1960年3月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年8月13日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年4月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同月29日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]770号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月9日14时许，被告人李平接到刘某要求购买毒品的电话后，通过微信收取刘某480元，双方约定在重庆市合川区上什字印刷厂门口附近交易。随后，李平去至约定地点将1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物交易给刘某。交易完成后，刘某离开现场被公安民警抓获，公安民警从刘某处查获甲基苯丙胺可疑物0.99克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.2克。2019年10月24日上午11时许，被告人李平接到刘某要求购买毒品的电话，通过微信收取刘某430元，双方约定在重庆市合川区合阳城街道营盘街交易。随后李平去至约定地点将交易的毒品藏匿于营盘街武装部对面人行道的行道树树杈上。李平在等待刘某的过程中被公安民警当场抓获，公安民警从行道树树杈上查获甲基苯丙胺可疑物0.7克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.16克，从李平身上查获甲基苯丙胺可疑物0.06克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.08克和华为牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李平被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李平明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李平有期徒刑一年，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪使用的手机1部，依法予以没收。对被告人李平的违法所得910元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月十三日书记员  杨越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13390号 原告：陈云海，男，1969年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：苗张木，男，1969年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈云海与被告苗张木劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陈云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈云海撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保94号之一 解除保全申请人：山东滨农科技有限公司,住所地：滨州市滨北办事处永莘路518号,统一社会信用代码:913716027563671878。 法定代表人：侯立国，公司经理。 被申请人：新疆康正农业科技开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路361号，统一社会信用代码：91650100742226375H。 法定代表人：王志勇，公司经理。 解除保全申请人山东滨农科技有限公司与被申请人新疆康正农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1602财保94号民事裁定，冻结被申请人新疆康正农业科技开发有限责任公司名下银行存款11000000元，冻结期限一年。现双方已调解，解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆康正农业科技开发有限责任公司名下银行存款11000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 静
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2822号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，系该行行长。被执行人王学伟，男，1972年8月19日出生，汉族，住大同市平城区剧场街14号楼3单元4号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人王学伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1946号 申请执行人：孙海毅，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黎武光，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县，经常居住地：浙江省余姚市。 被执行人：刘晓红，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县，经常居住地：浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人孙海毅与被执行人黎武光、刘晓红买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6308号原告：章显恩，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告：胡家凑，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。原告章显恩与被告胡家凑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告章显恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款63万元并赔偿利息损失（以63万元为基数，自2017年5月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），审理过程中原告变更该项诉讼请求中的利息为：以63万元为基数，自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告长期向原告购买纸张等材料。2017年4月13日，经双方结算，被告确认欠63万元，约定于签订欠条之日起一个月内还清。为此被告出具欠条一份。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告均未支付，故原告提起本案诉讼。案件审理过程中，原告变更陈述：涉案交易的出售方实际上是苍南县恒信纸业有限公司，出库凭证上也载明了“恒信纸业”，民间收账欠条一般都打给个人，但涉案欠条对应的债权实际上是苍南县恒信纸业有限公司的债权，其只是代收，最终也要给公司，被告货款也是支付至公司出纳冯晓云账户。本院经审查认为，原告陈述涉案买卖关系实际发生在被告与案外人苍南县恒信纸业有限公司之间，经与苍南县恒信纸业有限公司核实，该公司对此并无异议。此外，原告出具的2017年3月8日的出库凭证抬头位置记载的是“恒信纸业”，被告亦对该出库凭证无异议。综上，原告与被告之间并不存在买卖往来，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回章显恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  余小仙人民陪审员  刘齐明二〇一九年十二月十八日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-2--1-
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更848号罪犯赵静君，男，1989年7月2日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年3月4日作出（2015）景刑初字第154号刑事判决，以被告人赵静君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵静君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵静君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵静君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵静君减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2545号申请执行人陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，住云南省昆明市五华区，申请执行人向静,女，汉族，生于1961年8月17日，住云南省昆明市五华区，被执行人云南遵商投资有限公司。住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于陈正才、向静申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为490813.00元，执行费7262.00元，本院于2019年9月4日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2545号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲