wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异477号案外人：黄雪明，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄雪明对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G3号楼2单元1501室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄雪明称，其于2014年7月18日购买了上述案涉房屋，并于当日交纳了房款1,013,610元，2014年12月办理了进户手续。因被执行人盛恒基公司原因没有办理房屋产权证照，其已实际取得了该房屋所有权，请求解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理后认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以调整。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2014年7月18日，案外人黄雪明向盛恒基公司交纳了商品房销售预收款1,013,610元，盛恒基公司向其出具了哈尔滨市商品房销售发票。2014年12月，黄雪明交纳了取暖费、电费、水费等费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，盛恒基公司于2012年5月21日取得了案涉房屋的预售许可证，其有权销售案涉房屋。《哈尔滨市商品房销售预售款专用票据》的内容具备商品房买卖合同的主要内容，可以认定双方签订了书面的商品房买卖合同。案外人黄雪明与盛恒基公司签订房屋买卖合同的时间是2014年7月18日，本院查封案涉房屋的时间是2016年11月25日，故案外人黄雪明在本院查封案涉房屋之前与盛恒基公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次，案外人黄雪明于2014年12月交纳了取暖费、电费、水费等费用，可以认定案外人黄雪明在查封之前合法占有案涉房屋。第三，因盛恒基公司工作人员工作失误，导致案涉房屋联机备案合同被注销，案涉房屋被其他案件预查封，黄雪明无法办理案涉房屋产权过户手续，非因案外人黄雪明自身原因未能办理案涉房屋过户登记。第四，案外人黄雪明向盛恒基公司交纳了全部房款。综上，案外人黄雪明异议请求符合上述司法解释规定的中止执行的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G3号楼2单元1501室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇一九年十二月十日书记员  毕鹏坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5200号之一 申请执行人：四川卓汇丰信商贸有限责任公司法定代表人：周斌。 被执行人：四川蓝天柱建筑工程有限公司 法定代表人：闵广柱。 四川卓汇丰信商贸有限责任公司申请执行四川蓝天柱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初4398号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月03日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川卓汇丰信商贸有限责任公司代理人话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4398号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余明静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2265号 申请执行人：金堂金五月房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段29号附124号。 法定代表人：汪辉君。 委托诉讼代理人：杨婷，公司员工。 被执行人：刘磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人金堂金五月房地产开发有限公司与被执行人刘磊租赁合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初3217号民事判决书，于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费158784元、违约金30000元及物管费等23683.58元，并承担案件受理费2948元，执行费3131元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月十七日 书记员 庞玉龙
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执495号申请执行人：胡某某，男，汉族，1959年6月3日出生，住。被执行人：胡某某，男，汉族，1967年7月1日出生，住。申请执行人胡某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1151号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人胡某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人胡某某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月二十九日书 记 员  胡亚丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25325号 原告：刘生平，男，汉族，住重庆市江津区。 被告：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，注册号92500106MA5UA4PU3P。 经营者：秦辉，男，汉族，住重庆市江津区。 原告刘生平与被告沙坪坝区环梦家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生平到庭参加诉讼。被告沙坪坝区环梦家具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘生平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2018年1月至2018年12月的工资7558元、2019年2月至2019年7月工资30345元。事实和理由：原告2013年2月到被告处工作，从事木工工作，工资每月约为6000元，被告未给原告购买过社会保险，也未签订劳动合同。被告于2018年1月未按时足额向原告发放每月工资，期间原告也多次向被告要求支付拖欠的工资，但被告一直不予理睬，故意拖欠工资。直到2019年3月10日、2019年9月28日，被告才分两次对拖欠的工资总额进行核算，被告经营者秦辉向原告出具欠条。出具欠条后被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告沙坪坝区环梦家具厂未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告沙坪坝区环梦家具厂系秦辉于2016年3月4日注册成立的个体工商户。经营状态：存活。该家具厂的经营范围：自产自销家具、床垫、零售日用百货。 2019年3月10日，被告沙坪坝区环梦家具厂的经营者秦辉向原告于出具《欠条》一张，载明：今欠到刘生平2018年1月至2018年12月工资结余15558元（大写：壹万伍仟伍佰伍拾捌元整）。秦辉在该工资欠条尾部签字捺印。2019年4月30日，在上述欠条上载明：已付8000元，下欠7558元。2019年9月28日，被告的经营者秦辉再次出具《欠条》一张，载明：今欠到刘生平2019年2月至2019年7月工资30345元（大写：叁万零叁佰肆拾伍元整）。秦辉在该工资欠条尾部签字捺印。 还查明，刘生平于2019年9月20日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求沙坪坝区环梦家具厂支付工资，该委于2019年9月29日出具说明书，因超过五个工作日未作出受理决定。刘生平遂向本院提起诉讼。 审理中，原告称，原告于1993年左右在被告经营者秦辉父亲经营的家具厂做木工，后家具厂由秦辉经营，并由秦辉于2016年3月4日注册登记成立为沙坪坝区环梦家具厂，在此期间原告一直在秦辉经营的家具厂工作，工作内容未变，秦辉自2016年3月29日起一直向原告刘生平发放工资。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的工资欠条、劳动人事仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会说明书、银行交易明细、个人计件及工时记录单、环梦家具员工工资发放明细复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告举示的银行交易明细、环梦家具员工工资发放明细复印件等证据足以证明其曾在被告处工作，结合被告的经营者秦辉向原告出具的关于工资的欠条，更进一步说明原告曾在被告处工作的事实。原告所举示的工资欠条中的内容，实为原被告双方对拖欠工资的期间、金额达成的一致处理意见，不违反法律强制性规定，对原被告双方均具有约束力，故被告应当按照该工资欠条中确定的金额向原告履行支付工资的义务。虽然该工资欠条并未约定支付时间，但根据法律规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告沙坪坝区环梦家具厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十二条之规定之规定，判决如下： 限被告沙坪坝区环梦家具厂于本判决发生法律效力之日起立即支付原告刘生平2018年1月至2018年12月的工资7558元、2019年2月至2019年7月工资30345元，合计37903元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告沙坪坝区环梦家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 姚 欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹德芳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3572号沈亚芳：你申请执行陈红星排除妨害关系纠纷一案，申请执行标的为50元。经本院立案受理，本院已强制执行到位。至此，申请人沈亚芳向本院申请执行的本院的（2019）苏0681民初6036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢480号 执行申请人，韩玉梅，女，1962年6月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院执行的韩玉梅与邱宇土地承包合同纠纷一案，于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年十二月十二日 书记员  任 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4442号原告：胡某，男，1956年1月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：郑某，男，1964年12月22日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告胡某诉被告郑某劳务合同纠纷一案中，原告胡某于二0一九年十二月十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月十八日书记员 李 筝
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初490号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕永祥，男，1988年2月11日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2019年10月11日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]240号起诉书指控被告人毕永祥犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人毕永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年09月19日23时50分，被告人毕永祥未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县，所驾车在道路上侧翻，致毕永祥受伤及车某，造成交通事故。民警接警后对毕永祥作现场酒精呼气测试，结果为毕永祥酒精含量为168mg/100ml,经医务人员提取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，乙醇含量为153.89mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。同时，经石林县交警部门认定，毕永祥承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人毕永祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其无证驾驶机动车，并且造成交通事故承担全部责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毕永祥对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人毕永祥拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。被告人毕永祥对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕永祥无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳1000元）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。剩余罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十二月十八日书记员  周建超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3481号原告：李恒江，男，汉族，1964年12月18日生，住河南省封丘县。被告：刘刚，男，汉族，1960年5月4日生，住河南省封丘县。委托代理人：张西好，男，汉族，1963年4月2日生，住河南省封丘县。原告李恒江诉被告不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告李恒江于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李恒江向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李恒江撤回起诉。案件受理费50元，由原告李恒江负担。审 判 长  童永奎审 判 员  张 飞人民陪审员  邢红平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李冰川
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17136号原告：湖北世纪森源电气集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路29号。法定代表人：袁道胜，董事长。委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十二离职干部休养所，住所地湖北省武汉市武昌区中南街星海路16号。法定代表人：邓超，所长。原告湖北世纪森源电气集团有限公司与被告中国人民解放军湖北省军区武汉第十二离职干部休养所承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月23日，原告湖北世纪森源电气集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北世纪森源电气集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北世纪森源电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告湖北世纪森源电气集团有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年十二月二十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3517号 郑昊与成都新世宇实业有限公司： 本院受理郑昊申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4669号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3517号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4669号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3517号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1203号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐卫军，男，1968年8月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，专科毕业，户籍所在地浙江省兰溪市。因本案于2019年2月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，因看守所不予收押，于同日被取保候审。现在家候审。 辩护人雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人徐卫军犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉。被告人徐卫军及辩护人雷建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至2018年4月，瑞年集团有限公司通过公司品牌，公开宣传“万人代言”项目，承诺高额返利吸引社会不特定人员进行投资，并积极发展各地经销商。2017年10月，被告人徐卫军参与“万人代言”项目，并发展成为金华地区的经销商之一，其以组织人员至瑞年公司参观听课等方式积极宣传“万人代言”项目，介绍发展王某1、徐某、陶某、冯某、姚某等26人投资该项目，为瑞年集团非法集资共计人民币56万余元，至案发造成实际损失39.6万余元。 2019年2月13日上午，被告人徐卫军被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，其以返还现金及保健品的方式积极退赔投资人的全部损失，取得了投资人的谅解。 上述事实，被告人徐卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、蒋某、吴某1、陶某、吴某2、金某1、金某2、傅某、江某、姚某、冯某、赵某1、胡某、徐某、施某、李某1、李某2、陈某、赵某2、高某、朱某、吴某3、张某1、张某2、王某3的证言，接受证据材料清单，协议书，起诉意见书，立案登记表，批准逮捕决定书及逮捕证，会员卡信息，查获经过，人口信息，被告人徐卫军的供述等证据证实，足以认定。 辩护人雷建军对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人徐卫军系坦白；无犯罪前科；投资款都是瑞年集团；其已经全部退赔损失，并取得谅解；其自身也是受害人，损失几十万元。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人徐卫军违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐卫军在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退赔投资人的经济损失，取得投资人的谅解，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐卫军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4174号 申请执行人许阿三，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李长路，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省台前县。 申请执行人许阿三与被执行人李长路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许阿三向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人李长路归还申请执行人许阿三借款3万元，并支付该款自2018年11月8日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人李长路发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李长路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李长路逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李长路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省台前县人民法院对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人李长路有可供执行的财产。 鉴于被执行人李长路拒不报告财产，本院已对被执行人李长路作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李长路采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许阿三，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4174号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王   飞   达
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初6308号 原告：马林，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。 被告：张有凤，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：郭胜权，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马林与被告张有凤、郭胜权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人施信刚到庭参加诉讼，被告张有凤、郭胜权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马林向本院提出诉讼请求：1.判令张有凤立即偿还原告借款80000元，并支付自2019年2月16日起至2019年7月16日止的利息9600元（每月1600元）；2.判令张有凤立即支付80000元本金自2019年7月16日起至实际付清之日止的利息（每月1600元）；3.判令张有凤承担律师费5000元；4.郭胜权对上述第一、第二、第三项还款义务承担连带责任。事实和理由：2018年7月16日，张有凤因经营需要向原告借款80000元，并以其所有的房屋当涂县姑孰镇提署街XX作为抵押。当日双方签订了《个人房屋抵押借款合同》一份，言明借期一年。原告于当日分两次将80000元汇入张有凤个人账户，履行了借款合同义务。张有凤支付利息至2019年1月，此后未再支付利息，也未归还本金。原告多次催要无果，故具状法院，望判决支持原告的诉讼请求。 张有凤、郭胜权均未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，马林与张有凤签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定张有凤向马林借款80000元，借款期限自2018年7月16日起，借款利息为月息3分，张有凤以位于当涂县姑孰镇提署街XX不动产作抵押，并办理了抵押权登记。合同还约定，如张有凤不履行还款义务，交通费、律师费5000元由其承担。当日，马林分两笔向张有凤汇款共计80000元。诉讼中，马林自认张有凤已按合同约定利息标准向其支付借款利息至2019年2月15日。因之后的利息及借款本金，张有凤至今未能归还，马林遂诉至本院。 另查明，张有凤与郭胜权于2018年4月13日登记结婚。马林因本案诉讼委托律师代理支付代理费3000元。 上述事实，有张有凤身份证复印件、结婚证复印件、个人房屋抵押借款合同、借记卡账户历史明细清单、房产证及不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。马林与张有凤所签个人房屋抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，马林已通过汇款方式向张有凤支付出借款80000元，双方之间借贷关系成立。虽然合同中未约定还款日期，但张有凤经马林催要后，未及时归还借款本息，构成违约，应承担继续归还借款80000元的民事责任，对马林此项诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，双方借款合同中约定月息3分，即月利率3%，超出国家有关民间借贷利率限制性规定，但已按月利率3%支付的利息，本院不予干预。对尚未支付的利息，马林自行主张按月利率2%计算，符合法律规定，可予支持。马林自认利息已支付至2019年2月15日，张有凤未依法进行抗辩，故尚欠利息应从2019年2月16日起计算至借款实际付清之日止，对马林主张按月利率2%支付借款自2019年2月16日至付清之日的利息的诉讼请求予以支付。对马林主张由张有凤承担其律师费5000元的诉讼请求，因双方在借款合同中已对律师费的负担作出约定，该约定未违反法律规定，对签约各方具有约束力，因此，张有凤应承担马林因此案实际支出的律师费，现马林举证证明其实际支付的律师费为3000元，故对超出3000元的部分，因缺乏事实依据，不予支持。对马林要求郭胜权承担连带责任的诉讼请求，虽然马林提交了郭胜权、张有凤结婚证复印件，但尚不足以证明借款发生时双方处于婚姻关系存续期间，且借款80000元已超出家庭日常生活需要，马林未能举证证明该债务系用于郭胜权、张有凤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对马林该项诉讼请求不予支持。张有凤、郭胜权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张有凤于本判决生效之日起十日内偿还所欠马林借款本金80000元，并按月利率2%支付该借款自2019年2月16日起至实际付清之日止的利息； 二、张有凤于本判决生效之日起十日内支付马林律师代理费3000元； 三、驳回马林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由张有凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘露
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1371号之一申请执行人：苟三香，女，1964年1月17日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。被执行人：冯尔芳，女，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：贾登平，男，1973年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人苟三香与被执行人冯尔芳、贾登平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）甘0423民初1790号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯尔芳、贾登平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人追偿款171000元。本院在执行中，依法向被执行人冯尔芳、贾登平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人冯尔芳名下无可供执行的财产。被执行人贾登平名下的房产被法院另案处置，车辆被另案查封（未实际控制）；再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为追偿款171000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人苟三香，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵继祥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1521号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1989年7月19日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月15日被羁押）,10月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1467号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2019年6月14日凌晨，被告人王某至张家港市塘桥镇永进路妙桥小区24幢南侧弄堂，采用拉车门等手段，窃得郭某停放在该处苏Ｅ×××××轿车内的人民币9100元。2、2019年10月14日凌晨，被告人王某至张家港市塘桥镇希望路13号吉泰帽业有限公司门口，采用拉车门等手段，窃得王某乙停放在该处苏Ｕ×××××轿车内的人民币3000元、港币10元、越南盾50000元，共计价值人民币3024.3元。被告人王某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币12124.3元。被告人王某归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，追缴人民币2900元、港币10元、越南盾50000元，已发还被害人王某乙；被告人王某亲属代为退赔被害人王某乙人民币100元，退赔被害人郭某人民币2000元。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某乙的陈述、证人张某、王某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、身份证复印件、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，被害人部分损失得到挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔给被害人郭某尚未追缴的赃款人民币7100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十二月十七日书记员  李瑞霞
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初514号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李现军，男，1975年7月30日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人赵佳、周丽艳，山西晋信律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]500号起诉书指控被告人李现军犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人李现军及其指定辩护人赵佳、周丽艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月8日6时35分，被告人李现军驾驶晋Ｋ×××××黑色现代越野车，行驶至京昆高速461公里处，由于醉酒犯困停在路边休息，后被路过的司机发现后报警，山西高速交警支队二大队民警前往现场后对李现军进行了酒精现场检测，口腔中乙醇含量为165mg/100ml，后进行抽血检测，经山西栋山司法鉴定所鉴定：李现军血液中检出乙醇，含量为129.5mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人李现军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法惩处。被告人李现军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名和事实无异议。被告人当庭选择自愿认罪，具有自首情节，犯罪情节轻微，未造成严重危害，被告人签署认罪认罚具结书且认罪态度好，被告人无犯罪前科，系初犯偶犯，主观恶性小，请法庭从轻量刑。经审理查明，2019年7月8日6时35分，被告人李现军驾驶晋Ｋ×××××黑色现代越野车，行驶至京昆高速461公里处，由于醉酒犯困停在路边休息，后被路过的司机发现后报警，山西高速交警支队二大队民警前往现场后对李现军进行了酒精现场检测，口腔中乙醇含量为165mg/100ml，后进行抽血检测，经山西栋山司法鉴定所鉴定：李现军血液中检出乙醇，含量为129.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的被告人李现军的常住人口基本信息、被告人李现军机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、呼气酒精检测单、血样提取登记表、山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书、证人李某的证言、被告人李现军的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李现军违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李现军在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人李现军被公安部门查获其醉酒驾驶机动车，不构成自首。对其指定辩护人的被告人有自首情节的辩护意见不予采信，对其他辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李现军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  李 攀二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 青
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1296号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周斌，男，1990年4月3日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州市德明口腔诊所员工，住苏州市吴中区。被告人周斌曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年被苏州市公安局园区分局交警大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月16日4时许，被告人周斌饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市南环快速路、苏福快速路行驶至近塔园路附近处时，发生撞击护栏事故，后被民警查获经鉴定，被告人周斌血液中乙醇浓度为134mg/100m1。经苏州市公安局交警支队内环快速路管理大队认定，被告人周斌承担该事故全部责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人周斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人周斌对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以认可，并已缴纳罚金保证金。 经审理查明，2019年1月16日4时许，被告人周斌饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市南环快速路、苏福快速路行驶至近塔园路附近处时，发生撞击护栏事故，被告人周斌打电话让蔡某到现场，在民警到场后，被告人周斌谎称蔡某是驾驶员。后蔡某如实陈述了事实，被告人周斌才承认。 经鉴定，事发时，被告人周斌血液中的乙醇浓度为134毫克/100毫升。经苏州市公安局交警支队内环快速路管理大队认定，被告人周斌承担该事故全部责任。 认定上述事实，有证人蔡某的证言笔录、被告人周斌的供述笔录，机动车行驶证、驾驶人信息结果、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第613号司法鉴定意见书，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）、“发破案经过”、“查获经过”、“接处警作登记表”、摘录的公安卡口监控数据截图、摘录的人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人周斌未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 认罪认罚具结书证实，被告人周斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 中国银行现金缴款单证实，本院审理期间，被告人周斌预缴罚金保证金三千元。 本院认为，被告人周斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周斌承认指控的事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人周斌曾因酒后驾驶被处罚过，此次醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，发生事故后企图让他人顶包，反映其主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关提请的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日起至2020年3月3日止；已缴纳的罚金保证金人民币三千元并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 霞 审 判 员  刘 扬 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  温 善
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1226号申请执行人：唐汝志，男，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：田彩，女，1974年2月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于唐汝志申请执行田彩民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初1122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田彩应于判决生效之日后十日内一次性向唐汝志清偿借款本金8万元，并自2017年6月2日起按年利率6%向唐汝志支付该笔借款资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。因田彩未按上述生效法律文书履行义务，唐汝志向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人田彩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田彩负有继续向申请执行人平顶山市明达物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 张龙飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1101号申请执行人：湖北君平酒店用品有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路福星花园。统一社会信用代码91421102557017109F。法定代表人：邱君平，总经理。被执行人：黄冈国诚置业投资有限公司，朱搜地黄冈市黄州区路口城南大道117号。统一社会信用代码91421100092024105Q。法定代表人：戴国华，经理。申请执行人湖北君平酒店用品有限公司与被执行人黄冈国诚置业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北君平酒店用品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初408号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初408号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2019年10月29日向被执行人（法定代表人）发布限制消费令，并于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单。5、经现场调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、依申请执行人申请，已对被执行人的法定代表人采取临时布控措施。7、本院于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  侯文秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15586号原告：王天府，男，1941年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告:王克东，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍地：河北省承德市承德县。原告王天府与被告王克东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告王天府于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天府撤诉。案件受理费人民币50元，退还原告王天府。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  雷辉美人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月十六日法官助理朱娟书记员刘筱俣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4860号 申请执行人：段翠华 被执行人：翁光亮 段翠华申请执行翁光亮民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6524号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人翁光亮未向本院申报财产； 2、向被执行人翁光亮发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院向申请执行人段翠华电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6524号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十三日 书记员 余明静
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1571号时溶鞠、李玲龙：我院受理的时溶鞠与李玲龙婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现李玲龙将案款向时溶鞠给付。案件执行费50元由时溶鞠给付。至此，时溶鞠与李玲龙婚姻家庭纠纷执行一案的(2019)吉0284民初2540号民事调解书已申请的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17683号之一 申请执行人：深圳市西贝尔酒店用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号深圳市粤信尾货物流有限公司办公大楼2楼3楼4楼，统一社会信用代码914403005930048232。 法定代表人：黄庄书。 委托代理人：彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：姚悦，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：巢庆华，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人深圳市西贝尔酒店用品有限公司与被执行人巢庆华劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初1471号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付违约金人民币（下同）19950元及承担案件律师费1000元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查明，本案被执行人巢庆华与深圳市西贝尔酒店用品有限公司在本院另有一执行案件，巢庆华为申请执行人，深圳市西贝尔酒店用品有限公司为被执行人，执行案号为（2019）粤0307执13614号，该案执行内容为：1、向申请执行人巢庆华支付提成、经济补偿金、律师费等共计98456.6元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费5元。鉴于双方当事人互负金钱债权债务，本院依法对本案结案标的20955元于（2019）粤0307执13614号案中予以部分抵销，执行费214元本院已扣缴，本案以结案标的为20955元依法予以执行结案。（2019）粤0307执13614号案件仍需执行标的为77501.6元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初1471号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初1471号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人巢庆华名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖乾浩
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢550号申请执行人：孙述茂,男性,1931年3月3日出生,住莱西市。被执行人：孙仁珍,女性,1956年12月18日出生,住莱西市；孙凤花,女性,1963年10月23日出生,住莱西市；孙凤美,女性,1967年3月20日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人孙述茂与被执行人孙仁珍、孙凤花、孙凤美其他案由一案中，依据莱西市人民法院2015年4月22日生效的(2015)西民初字第886号判决书审结，责令原告孙述茂于2014年所花医疗费2937.38元、交通费135元，合计人民币3072.38元。由被告孙仁珍、孙凤花、孙凤美各自负担1024.13元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、速递费180元，合计280元，由被告孙仁珍、孙凤花、孙凤美负担。在执行过程中本院查询申请执行人孙述茂于2017年11月7日死亡注销。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢550号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月七日书记员  张卫庆
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执629号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波被执行人赵京，住北京市昌平区。北京盛元承安资产管理有限公司与赵京合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第26964号裁决书发生法律效力后，赵京未履行生效法律文书确定的给付义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人赵京名下网络资金867.37元。现查明：被执行人赵京名下无财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人赵京应支付的人民币25260.78元、逾期利息（以裁决书确定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第26964号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢306号 申请执行人：曾强，男，汉族，1986年10月5出生，住四川省威远县。 被执行人：唐永永，男，汉族，1986年7月17出生，住四川省威远县。 曾强依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初1975号民事判决书申请执行唐永永其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款55000元及利息。在执行中，双方当事人曾于2018年达成和解协议，申请人放弃货款1万元。现双方当事人再次达成和解长期履行协议：在所欠货款55000元中，被执行人已履行2.1万，申请执行人放弃1万元，被执行人尚欠货款2.4万元，定于自2020年起每月支付500元至1000元至付清为止。执行费260元由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2019)川1024执恢306号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄程祥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16932号上诉人（原审被告）：李明，男，1979年6月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：庄伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人李明因与被上诉人庄伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  杨 路审 判 员  薛 妍二〇一九年十二月十八日法官助理  吴 琳书 记 员  李月明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2718号 罪犯郭光斗，男，1964年11月14日出生，汉族，山东省新泰市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省高级人民法院于2010年5月30日作出（2009）鲁刑一终字第189号刑事判决，认定被告人郭光斗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币207350元（未赔付）。2013年03月20日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2015年06月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯郭光斗减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭光斗的悔改表现，有罪犯郭光斗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭光斗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭光斗减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月2日起至2032年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初435号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方寅初，男，湖南省平江县，汉族，高中文化，务工，住平江县城洪家塅安置区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，因吸食毒品于2018年11月16日被平江县公安局行政拘留二十日，2018年11月28日被平江县公安局强制隔离戒毒二年，现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被平江县公安局刑事拘留，2019年9月16日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）433号起诉书指控被告人方寅初犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人方寅初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年11月2日至15日，被告人方寅初在位于平江县城洪家塅安置区1栋1单元90ｌ房家中多次容留吸毒人员朱某、王某、张俊杰、姜某等人吸食毒品，具体事实如下： 1、2018年11月2日晚，被告人方寅初在家中容留吸毒人员朱某、“红姐”一起吸食了毒品冰毒； 2、2018年11月3日晚，被告人方寅初在家中容留吸毒人员姜某、张俊杰、王某一起吸食了毒品冰毒； 3、2018年11月14日21时许，被告人方寅初在家中先后容留吸毒人员朱某、王某、姜某、张俊杰一起吸食了毒品冰毒。 2018年11月15日，被告人方寅初因吸毒在家中被民警查获，在行政拘留期间供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1．户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、证据保全清单及照片、到案经过、刑事判决书等书证；2。证人朱某、王某、姜某的证言；3。被告人方寅初的供述与辩解；4．现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录；5、微信转账记录截图等电子证据。 公诉机关认为：被告人方寅初违反社会管理秩序，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方寅初因贩卖毒品罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚；被告人方寅初，在行政拘留期间主动如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人方寅初七个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人方寅初对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人方寅初在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、公安行政处罚决定、强制隔离戒毒书、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、证据保全清单及照片、现场检测报告、微信转账截图照片等书证；证人朱某、王某、姜某的证言；被告人方寅初的供述和辩解；现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方寅初违反社会管理秩序，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人方寅初在行政拘留期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人方寅初犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人方寅初七个月有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方寅初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方寅初的刑期自2019年8月8日起至2020年3月7日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇一九年十二月二十三日 法院助理黄浣莲 书记员  姚 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4701号原告：镇平县锦上添花商贸有限责任公司，住所地：河南省南阳市镇平县城府前街1号。统一社会信用代码：91411324MA45L9W28M（1-1）。法定代表人：曹英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王博，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告：刘小丽，女，生于1976年2月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：新乡市新天葡萄酒业有限公司，住所地：新乡市红旗工业园区对面。统一社会信用代码：914107026646814788（1-1）。法定代表人：于有新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。特别授权。原告镇平县锦上添花商贸有限责任公司与被告刘小丽、新乡市新天葡萄酒业有限公司（以下简称葡萄酒公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告镇平县锦上添花商贸有限责任公司的法定代表人曹英丽及其委托诉讼代理人徐舒天、王博，被告刘小丽、被告葡萄酒公司的法定代表人于有新及其委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县锦上添花商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失50480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告刘小丽签订试销协议，约定2018年8月29日至2019年8月31日在原告处试销被告刘小丽提供的红酒产品。2018年12月23日，被告刘小丽向原告提供一批被告葡萄酒公司生产的葡萄酒。2019年9月17日，因该批红酒抽检不合格，镇平县市场监督管理局对原告作出没收不合格红酒，没收违法所得480元，罚款50000元的行政处罚。被告刘小丽辩称：我给原告提供的红酒都是在被告葡萄酒公司采购，涉案红酒不是我生产的，原告的损失我不应承担赔偿责任。被告葡萄酒公司辩称：本案不是消费者权益受到损害的赔偿纠纷，原告受到行政处罚承担的是行政责任，不是民事赔偿责任；葡萄酒公司诉讼主体不适格，我司与原告没有直接的买卖合同法律关系；我司已将不合格产品召回，市场上已没有问题产品，我司没有过错，不应对原告承担民事、行政责任；被告刘小丽与原告之间的试销协议于2019年8月31日截止，被告刘小丽向我司承诺2019年7月30日该批红酒已用完，原告所有的产品是从非正常渠道进货，我司不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的试销协议、采购订单、镇平县市场监督管理局行政处罚决定书、缴费票据、检验报告、出库单，被告葡萄酒公司对真实性无异议，但认为该证据无法证实原告所诉称的50000元损失是合法权益受到的损失，且该损失在原告与被告刘小丽的合同里没有约定，也无法证实葡萄酒公司是适格被告。本院对该证据的真实性予以采信。2、对被告葡萄酒公司提交的召回通知书，原告对真实性无异议，但认为该证据无法证实被告葡萄酒公司的证明目的，不能将市场监督管理局对红酒的抽样检验日期跟行政处罚日期混同。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告葡萄酒公司与被告刘小丽签订经销合同，授权被告刘小丽自2018年8月10日至2019年8月9日在镇平县销售被告葡萄酒公司生产的葡萄酒系列产品，双方经销方式为：由葡萄酒公司向刘小丽供应货物，保证产品质量并提供产品质量报告，双方之间是买卖关系；刘小丽自垫资金购买货物，自行销售，自负盈亏，自担风险……。合同签订后，被告刘小丽于2018年8月21日在被告葡萄酒公司购买经典红葡萄露酒、品丽珠红葡萄酒各10件。2018年8月29日，原告与被告刘小丽签订试销协议，自2018年8月29日至2019年8月31日由被告刘小丽在原告处试销泸州系列及红酒，双方约定：刘小丽需保证产品质量达到相应标准，并对产品的一切质量问题负全部责任。如因质量问题致使原告声誉受损时，原告有权要求被告刘小丽承担相应的经济赔偿责任……。在庭审中，双方认可被告刘小丽从销售红酒的价款中支付原告报酬。2018年12月23日，被告刘小丽将从被告葡萄酒公司购买的经典红葡萄露酒12瓶、品丽珠红葡萄酒12瓶提供给原告试销。在试销期间于2019年6月19日，河南省市场监督管理局执法人员对原告销售的被告葡萄酒公司生产的葡萄酒进行抽样，并委托河南省口岸食品检验检测所检验，2019年7月19日，河南省口岸食品检验检测所经检验，认定被告葡萄酒公司生产的葡萄酒不合格。2019年7月26日，镇平县市场监督管理局接到南阳市市场监督管理局函，显示省级抽检对原告销售的被告葡萄酒公司生产的葡萄酒抽样检验为不合格，要求对不合格食品开展核查处置。同日，镇平县市场监督管理局对原告销售的不合格葡萄酒进行检查，并对货架上存放的涉案葡萄酒予以扣留。2019年9月17日，镇平县市场监督管理局作出镇市监罚决字（2019）第141号行政处罚决定书，没收7瓶不合格红葡萄酒；没收违法所得480元；罚款50000元。原告于2019年10月12日缴纳了50000元罚款。2019年7月29日，被告葡萄酒公司向被告刘小丽下发召回书，要求将不合格红酒召回。本院认为：被告刘小丽与被告葡萄酒公司签订葡萄酒经销合同，销售被告葡萄酒公司生产的葡萄酒。被告刘小丽又与原告签订试销协议，将该葡萄酒提供给原告，由原告对外予以销售，在原告销售过程中，因该葡萄酒被河南市场监督管理局抽检为不合格产品，原告被镇平县市场监督管理局行政处罚，原告缴纳罚款50000元，造成原告财产受损。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故原告要求被告赔偿损失50000元，本院予以支持。因被告刘小丽作为销售者，在与被告葡萄酒公司签订的合同中约定，被告葡萄酒公司提供的货物，应保证质量并提供产品质量报告，被告葡萄酒公司未提供证据证实被告刘小丽存在过错，被告刘小丽在主观上也无法判断该酒存在不合格的情况，故被告刘小丽不应承担赔偿责任。该赔偿责任应由被告葡萄酒公司承担。对原告要求的没收违法所得480元，原告未提供证据证实该损失属于原告的损失，故对原告的该部分请求，本院不予支持。对被告葡萄酒公司辩称不承担赔偿责任，与本院查明事实不符，对该抗辩理由本院不予支持。对被告葡萄酒公司辩称被告刘小丽承诺该批葡萄酒已用完，所被抽验的原告销售的不合格产品，非正常渠道进货，公司不应承担责任。被告葡萄酒公司未提供证据证实，且与本院查明事实不符，对该抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告新乡市新天葡萄酒业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇平县锦上添花商贸有限责任公司50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告镇平县锦上添花商贸有限责任公司负担10元，由被告新乡市新天葡萄酒业有限公司负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 高 祥二〇一九年十二月二十三日书记员 张腾蛟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼902、903、904单元。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，北京市新桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛源，北京市新桥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。一审被告、二审上诉人：北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区彭庄村西红小豆加工厂东（中轻建设总公司院内）。负责人：马永哲，该公司总经理。再审申请人北京奥信建筑工程设备安装有限公司（以下简称奥信公司）因与被申请人刘永辉及一审被告、二审上诉人北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司（以下简称奥信廊坊分公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥信公司申请再审称，申请人在二审上诉中没有做出任何授权，事后也不知晓、亦不知情。终审判决执行时，才知晓奥信廊坊分公司欠款的情况。二审卷宗中《营业执照》《公司授权委托书》《法人证明》《法定代表人身份证复印件》四份文件所盖公章以及法定代表人赵剑签名均为伪造。奥信廊坊分公司利用伪造的手续应诉，对申请人隐瞒案件情况，原审法院认定申请人共同承担还款责任，在事实上剥夺了申请人答辩的权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，二审法院收到盖有申请人单位公章的《上诉状》、《营业执照》、《公司授权委托书》、《法人证明》、《法定代表人身份证复印件》的材料后，在该案受理中并不能甄别公章的真伪，现有证据不足以证明申请人的主张。综上，奥信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京奥信建筑工程设备安装有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十四日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初435号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人梁某，男，1990年5月4日出生于沈阳市，满族，大专文化，中共党员，沈阳某房地产经纪有限公司员工，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日9时许，在沈阳市苏家屯区某售楼处对面的马路上，被告人梁某与被害人柯某因琐事发生纠纷，后互相厮打，致被害人柯某受伤。经鉴定,被害人柯某左眼眶壁骨折符合新鲜骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年6月7日，被告人梁某被公安机关传唤到案。本案审理过程中，被告人梁某家属赔偿被害人柯某各项经济损失人民币6.5万元，被告人梁某取得被害人柯某的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、金某、严某等人证言，被害人柯某陈述，视听资料，鉴定意见，和解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  尹金金
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1509号罪犯梁建光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2014年10月22日作出(2014)肇鼎法刑初字第70号刑事判决，以被告人梁建光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)肇中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更161号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁建光在服刑考核期间，获得总分2364分，表扬3次，剩余考核分564分，2019年1月24日在劳动中违反劳动现场行为规范扣10分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其在服刑考核期内因违纪被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁建光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2564号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈文忠。被执行人：葛峰。被执行人：刘庆来。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈文忠、葛峰、刘庆来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十六日书记员 王 艾
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4254号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：施惠敏，女，1977年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告施惠敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告施惠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金145455.41元，借款利息48269.88元，还款违约金29406.41元，分期手续费259.99元，（利息、违约金已经计算至2019年7月18日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币224791.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，被告施惠敏向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，发卡额度为150000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告施惠敏未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告施惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2011年10月29日，被告施惠敏向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：309中银银联精英白金卡2、卡号：62×××09三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月18日，被告施惠敏用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：145455.41元2、利息：48269.88元3、分期手续费：259.99元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施惠敏于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金145455.41元、分期手续费259.99元及截至2019年7月18日的利息48269.88元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费4671.88元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担640.25元，被告施惠敏负担4031.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8536号 原告：嵊州市双锋汽车租赁服务部，住所地:嵊州市三江街道仙景花苑39号。 经营者：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州。 被告：金小明，男，1973年11月5日出生，汉族，住嵊州市 原告嵊州市双锋汽车租赁服务部与被告金小明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告嵊州市双锋汽车租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市双锋汽车租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蔡淑荔
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (20192018)陕0623执恢63号之二     申请执行人温某甲，男，汉族，1955年XX月XX日出生，现住子长县XX镇XX社区，居民。   被执行人马某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，现住子长县XX镇XX村，居民。   被执行人温某乙，男，汉族，1970年XX月XX日出生，现住子长县XX镇XX街，居民。   被执行人惠某某，女，汉族，1970年XX月XX日出生，现住子长县XX镇XX村，居民。   本院在执行申请执行人温某甲与被执行人马某某、温某乙、惠某某民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2016年12月20日作出的(2016)陕0623民初1057号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某、温某乙、惠某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温某甲于2018年7月16日向本院申请执行，请求由被执行人马某某、惠某某偿付申请执行人温某甲借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年3月8日算至全部履行完毕之日止），由被执行人温某乙对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人马某某、惠某某、温某乙承担案件受理费2150元及执行费。   执行过程中：1.本院于2018年7月16日向被执行人马某某、温某乙、惠某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人马某某、温某乙、惠某某名下的相关财产信息，查询到马某某名下有车辆登记信息，现已以物抵债于申请执行人温某甲，抵于210261.86元，其他二被执行人无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3.本院于2019年12月14日将被执行人马某某、温某乙、惠某某采取限制高消费措施，并于2019年12月14日将被执行人马某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   4.经查询被执行人马某某暂无可供执行的房产信息。   5.2019年8月22日，本院到子长县XX镇XX村委会调查，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人温某甲认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因被执行人马某某、温某乙、惠某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温某甲释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   终结子长县人民法院(20192018)陕0623执恢63号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 南 有 强  审判员 张 宏 明   审判员 常  颖       二〇一九年十二月十四日         书 记 员   乔董       1
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终204号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人(原审被告人)潘某1，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。2004年因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，2014年2月4日刑满释放。上诉人(原审被告人)康某，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。1990年因犯故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六年。上诉人(原审被告人)潘某2，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。2009年12月因犯故意伤害罪被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年。上诉人(原审被告人)苟某1，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。无前科。辩护人周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人(原审被告人)苟某2，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。无前科。上诉人(原审被告人)潘某3，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。2000年因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，2006年5月6日刑满释放。辩护人谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。原审被告人马某，户籍所在地甘肃甘谷县，住甘谷县。无前科。原审被告人杨某1，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。无前科。原审被告人杨某2，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。无前科。原审被告人毛某，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。无前科。原审被告人杨某3，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。无前科。原审被告人魏某，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。无前科。甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控被告人潘某1犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，被告人康某犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，被告人潘某2、苟某1、苟某2、马某、杨某1、毛某、杨某3、魏某犯开设赌场罪，被告人潘某3、杨某2犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月31日作出（2019）甘0523刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某1、康某、潘某2、苟某1、苟某2、潘某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523刑初161号刑事判决；二、发回甘肃省甘谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇一九年十二月十二日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明书 记 员 何景明
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2974号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：文小兵，男，1976年2月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告文小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪淇文物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭椿腾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3947号申请执行人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。被执行人：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。申请执行人舒马克电梯（张家港）有限公司与被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0582民初14563号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市联成天通房地产开发有限公司应给付舒马克电梯（张家港）有限公司到期加工价款480900元、承担自2018年1月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行；2、张家港市联成天通房地产开发有限公司应给付舒马克电梯（张家港）有限公司因本案诉讼支出的诉讼代理费用30000元，限于本判决生效之日起十日内履行；3、张跃兴对张家港市联成天通房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元、财产保全费3120元，合计12052元，由张家港市联成天通房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年6月19日立案执行，立案执行标的550844元及利息。执行过程中，双方于2019年11月25日达成分期付款的执行和解协议，约定：1、被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司结欠申请执行人舒马克电梯（张家港）有限公司货款、律师费、利息及案外质保金合计603592元，现申请执行人同意被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司于2020年1月10日前支付10万元，于2020年6月30日前支付10万元，于2020年12月30日前支付10万元，于2021年6月30日前支付15万元，于2021年12月30日前支付15万元。剩余执行标的申请执行人自愿放弃。2、被执行人张跃兴对被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、担保人陈文娟对被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、执行费7908元，由被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴、担保人陈文娟负担，于2021年12月30日前直接支付至法院。5、被执行人、担保人按本协议第一条、第二条、第三条、第四条履行完毕后，各方之间就本案再无纠葛。若被执行人、担保人未能按本协议第一条、第二条、第三条、第四条履行，申请执行人可就欠付款项及违约金5万元（扣除本协议签订后已履行部分）申请法院恢复执行后继续执行。本院认为，申请执行人舒马克电梯（张家港）有限公司与被执行人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执3947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月九日书记员 王园园
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1815号原告：紫云自治县紫鑫商务酒店，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道（森林公园斜对面）。统一社会信用代码：92520425MA6DQ722XK。经营者：任明坤，男，1988年9月12日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：朱洪国，男，1988年5月9日生，汉族，住山东省青州市，系该酒店店长。代理权限：特别授权代理。布依族公民身份号码：被告：于青，男，1995年8月25日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇新寨村一组，522530199508250933。本院在审理紫云自治县紫鑫商务酒店与于青旅店服务合同纠纷一案中，原告紫云自治县紫鑫商务酒店于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫云自治县紫鑫商务酒店撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告紫云自治县紫鑫商务酒店负担。审判员  田中志二〇一九年十二月五日法官助理高龚娴书记员邵云
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢259号 本院在执行申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海宏泽矿业有限公司、许卿海委托贷款合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海宏泽矿业有限公司、许卿海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月十七日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1035号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人罗在财（曾用名罗万金），男，1985年12月13日出生于贵州省金沙县，彝族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地贵州省金沙县）。因本案，2019年11月30日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人罗在财犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年11月28日1时06分许，被告人罗在财饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市米地方时，被巡逻民警查获，后移送至交警部门处理。民警在检查过程中发现被告人罗在财有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人罗在财血液中检出乙醇成分，含量为240毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人罗在财违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗在财具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗在财拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人罗在财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗在财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗在财归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗在财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月六日书记员  张雨洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14142号 原告：徐小明，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：王传江，男，1963年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓波，男，1973年6月4日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告徐小明诉被告王传江、邓波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小明、被告王传江到庭参加了诉讼，被告邓波经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租金112430.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年9月期间，被告王传江先后租赁原告挖掘机4台，用于七星关区阴底乡马场村夹岩水库建设。经双方核算，被告王传江出具欠条确认下欠原告租金112430.00元，并由被告邓波作担保。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告王传江辩称：欠钱属实，我现在没有能力还钱。原告可申请执行，把我房子卖了偿还原告，请求解除邓波的担保责任，由我承担。 被告邓波未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，即：原告提交的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：2016年12月至2017年9月期间，被告王传江租赁原告挖掘机用于七星关区阴底乡马场村夹岩水库建设。2019年8月15日，经双方核算，被告王传江出具欠条一页给原告徐小明，载明：“今欠到徐小明现金壹拾壹万贰仟肆佰叁拾元整（小写122430.00元）（注：庭审中，原、被告均认可此处笔误，实为112430.00元）（人民币）。此据，欠款人：王传江。身份证号码：。此款定于2019年9月15日还清。如到期不能归还清楚，徐小明到当地法院起诉。担保人：邓波。2019年8月15日。身份证：。”被告王传江、邓波在该欠条的欠款人、担保人处签名捺印予以确认。 本院认为，被告王传江因工程事宜向原告租赁挖掘机，经双方协商对账，载明所欠原告相应租赁费用，被告王传江应按约定履行支付款项的义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故对原告要求被告王传江支付租金112430.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邓波在借条的“担保人”处签名捺印，为该笔借款作连带责任担保，故对原告要求被告邓波承担连带责任的主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王传江支付原告徐小明挖掘机租赁费人民币112430.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告邓波对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1274.00元，由被告王传江、邓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇一九年十二月十日 书记员  邓承卓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5202号 原告：吕俊义，男，汉族，2001年7月29日出生，户籍地湖北省沙洋县，现住四川省成都市金堂县。 被告：潍坊国药安心健康医药医疗器械连锁有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路816号12号01。 法定代表人：王建。 原告吕俊义与被告潍坊国药安心健康医药医疗器械连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吕俊义于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕俊义的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕俊义撤诉。 案件受理费25元，由原告吕俊义负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张婵娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行 裁 定 书                                                                            （2019）新0104执2656号之一 申请执行人：赵光星，男，1973年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈国山，男，1973年03月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵光星与被执行人陈国山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）新0104民初10975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案执行。本案申请执行标的157710元，已执行标的为0元，未执行标的为157710元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年07月09日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院于2019年11月11日冻结被执行人名下银行存款（冻结期限至2020年11月10日）；发现被执行人名下位于××县的房产，本院于2019年11月29日查封该房屋手续（查封期限至2022年11月28日），因抵押权人和该房产所担保的剩余抵押额不明确，申请人不申请对上述房产进行评估拍卖，本院亦不予以处置；发现被执行人名下×××号长安牌车辆一辆，申请人不申请查封上述车辆，本院亦不予以查封，此外未发现其他财产线索。3、本院于2019年10月30日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人的房产信息4、本院于2019年09月11日对被执行人下落进行查找，没有找到被执行人 。5、本院于2019年11月23日将被执行人列入失信人名单并限制高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   马 卫 国审 判 员   薛 正 奎审 判 员     吾 斯 曼                                                                                 二Ｏ一九年十二月十一日                                                                                 书 记 员     杜 玉 玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1621执2809号之三申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码证14752003-5。法定代表人：张浙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽亚坤律师事务所律师。被执行人：涡阳县宏运房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码91341621567515195Q。法定代表人：王凤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司申请执行被执行人涡阳县宏运房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2019年9月4日立案执行，并于2019年10月8日作出（2019）皖16执149号执行裁定书，裁定该案由安徽省涡阳县人民法院执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月28日向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院（2018）皖16民初232号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，恢复执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  赵 杨
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保113号 申请人：霍成华，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：霍立明，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系霍成华儿子。 被申请人：李楠，男，1997年11月20日出生，户籍地：河南省中牟县，驾驶京Ｃ×××××临号小型轿车。 申请人霍成华以与被申请人李楠驾驶的京Ｃ×××××临号小型轿车发生交通事故为由，于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对京Ｃ×××××临号小型轿车采取保全措施，申请保全的金额为80000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封李楠驾驶的京Ｃ×××××临号小型轿车一辆，期限一年（自2019年12月20日至2020年12月19日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。 案件申请费820元，由申请人霍成华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人霍成华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永岭 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭燕燕