wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2785号原告：周会香，女，1959年1月1日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人，务农，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：周伟，男，1979年4月23日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人，务农，住云南省大姚县，系原告周会香的儿子，特别授权）。委托诉讼代理人：赵军，云南义达律师事务所律师。被告：周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，住云南省楚雄市。被告：刘雪飞，男，1976年6月14日生，彝族，住址同上。原告周会香与被告周亚琼、刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告周会香的委托诉讼代理人周伟、赵军到庭参加诉讼，被告周亚琼、刘雪飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100000元，并支付自2018年12月21日起至2019年6月21日止的利息5048.34元，2019年6月21日以后的利息按照年利率17.1%继续计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告周亚琼、刘雪飞系夫妻关系。2017年6月，二被告以资金周转为由，要求原告进行信用贷款，承诺借期为一年，贷款利息由二被告承担。2017年6月21日，原告与其丈夫周其忠向大姚县农村信用合作联社石羊信用社（以下简称石羊信用社）贷款100000元，贷款到原告账户后，二被告支取并使用了上述贷款。2018年9月起二被告付息出现逾期，经原告多次催要，被告周亚琼于2018年10月30日出具借条1份，但二被告一直未还款，导致贷款逾期，产生逾期罚息5048.34元，其中原告支付了2835.44元。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告周亚琼、刘雪飞未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告周会香针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、农户小额借款合同、借条；3、贷款帐、贷款信息明细、贷款结息凭证；4、离婚协议。本院认为，原告周会香提交的证据1证实了原告的身份信息；证据2证实了原告与石羊信用社签订《农户小额信用借款合同》，被告周亚琼与原告在石羊信用社留影存档，并出具借条的事实；证据3证实了原告欠石羊信用社贷款本金及利息的事实；证据4证实了二被告登记离婚的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周会香与被告周亚琼系亲戚关系。2017年6月，被告周亚琼因需要资金周转向原告提出借款。同年6月21日，原告周会香及其丈夫周其忠与石羊信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0511011887170621140000019），向该社借款100000元，被告周亚琼在石羊信用社与原告及其丈夫周其忠合影留档，石羊信用社按照合同约定向原告的账户（账号：62×××78）发放借款100000元。同日，原告的上述账户转款98000元至被告周亚琼的账户（卡号为62×××97），并发生ATM机取款3900元。2018年10月30日，被告周亚琼向原告出具借条一份，载明：“兹因资金周转需要向周会香、周菊英、周勇三户各借用信用社贷款￥：100000元，三户合计￥300000元，大写：叁拾万元整。归还日期从信用社还款凭证为准。归还时间为2018年12月10日”。被告周亚琼在借条上签字捺印。截止至2019年6月20日，原告尚欠石羊信用社借款本金100000元、利息2212.90元，已付利息2835.44元，借款年利率8.55%，违约年利率17.1%。另查明，被告周亚琼、刘雪飞于2002年11月3日登记结婚。2018年11月21日，被告周亚琼、刘雪飞登记离婚，离婚协议书约定：四、夫妻共同债务：欠大姚县石羊镇农村信用社贷款（其中惠农贷款10万元，房屋担保抵押贷款52万元）两笔合计62万元由周亚琼、刘雪飞共同偿还；欠邹荣军、周红才、周其寿、周其成、周学光、周勇、周兴学、周菊英、周会香、李雁、朱德忠、周先科、周建祥、刘海燕、李发昌等的私人借款173万元由女方周亚琼负责归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，债务应当清偿。原告周会香提交的证据能够证明其向被告周亚琼提供借款10万元的事实，双方之间成立有效的民间借贷关系，被告周亚琼应当按照承诺的期限即2018年12月10日向原告返还借款。关于原告主张的自2018年11月21日起至2019年6月21日止的借款利息5048.34元，虽然原告陈述其系为提供本案借款而向石羊信用社贷款产生，但其提交的证据不足以证明上述利息得以突破合同相对性原则由被告周亚琼负担，或者被告周亚琼明确表示同意负担。因此，对于原告要求按石羊信用社贷款违约年利率17.1%计算利息的诉请，本院不予支持。被告周亚琼向原告出具的借条中未明确约定借期内利息标准，依法视为不支付借期内利息，原告主张的自2018年11月21日起至2018年12月10日止的利息，本院不予支持；自2018年12月11日以后的逾期利息，本院支持以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4.15%计算至借款本金清偿之日止，现暂计至2019年6月21日止为2172元（100000元×4.15%÷365天×191天）。本案借款发生于被告周亚琼、刘雪飞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告提交的证据能够证实该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，被告刘雪飞应承担共同还款责任，离婚协议中对夫妻共同债务承担的约定，不能对抗作为第三人的原告，故对于原告要求被告刘雪飞共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告刘雪飞、周亚琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚琼、刘雪飞共同归还原告周会香借款本金100000元；二、由被告周亚琼、刘雪飞支付原告周会香自2018年12月11日起至2019年6月21日止的利息2172元，2019年6月22日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4.15%计算至借款本金清偿之日止；三、驳回原告周会香的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告周亚琼、刘雪飞负担2335元（未交），由原告周会香负担65元（已交），公告费500元，由被告周亚琼、刘雪飞负担（未交）。以上应由被告周亚琼、刘雪飞承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐彦琼人民陪审员  王世荣人民陪审员  林明强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李晓梅
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执464号 申请执行人石某某，男，汉族，1963年11月30日出生，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人石某某，男，汉族，1979年12月24日出生，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人刘某某，女，汉族，1977年2月15日出生，住贵州省纳雍县维新镇。 申请执行人石某某与被执行人石某某、刘某某民间借贷执行一案，依据已经发生法律效力的(2018)黔0525民初1688号民事判决书，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币100000元，负担案件受理费1770元，执行申请费人民币1400元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下开有银行卡，存款不足百元，已经裁定冻结；无证券登记等信息；有车辆登记信息，因无法控制车辆，申请执行人不要求处理该车辆。 3.经向修文县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4.经向修文县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 5.经向修文县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。 6.因被执行人法定代表人下落不明，未对其采取拘留措施。 7.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0525民初1688号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 丁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执1472号 申请执行人：南阳市中原建设有限公司，统一社会信用代码914113006153029023，所在地河南省南阳市。 法定代表人：李世超。 被执行人：中石化河南油建工程有限公司，统一社会信用代码914101008699512598，所在地河南省郑州市。 法定代表人：高玉生。 本院在执行申请执行人南阳市中原建设有限公司与被执行人中石化河南油建工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0626民初2390号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人中石化河南油建工程有限公司给付申请执行人南阳市中原建设有限公司工程款253871元及利息。申请执行人南阳市中原建设有限公司于2018年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行2538371元，并冻结被执行人中石化河南油建工程有限公司在中国建设银行410xxxxxxx933_1账户中的3442298元，在冻结期间，被执行人中石化河南油建工程有限公司提出执行异议，请求中止对该账户内冻结存款的执行，现该案正在由鄂尔多斯市中级人民法院复议审理中，本案需等待该执行异议的审判结果出来后，再根据审判结果决定是否对该账户冻结的存款进行执行，故本院将终结本案执行。申请执行人南阳市中原建设有限公司书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2018)内0626执650号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高振波
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5036号 上诉人（原审原告）：刘怀军，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：颍上县慎城新型建材有限责任公司，住所地安徽省颍上县夏桥镇102省道北侧，统一社会信用代码9134122667420961X3。 法定代表人：江梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人刘怀军因与被上诉人颍上县慎城新型建材有限责任公司（以下简称慎城建材公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘怀军上诉请求：1、请求撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5569号民事判决，发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由慎城建材公司负担。事实与理由：1、原判决认定事实不清，分配举证责任错误。刘怀军提供的小票载明了开票人、承运人、购买人等信息，未结算小票上的运费总额就是慎城建材公司所欠的运费和数额。2、刘怀军提供的小票上有慎城建材公司会计谢反修的签字，慎城建材公司应当提供其保管的会计资料予以抗辩，否则应承担举证不利的法律后果。 慎城建材公司辩称：刘怀军主张的运输费用及工资，由于双方没有结算，不能确定具体数额，一审认定事实清楚，适用法律正确。 刘怀军向一审法院起诉请求：1.判令慎城建材公司支付刘怀军装卸费、运输费130439元和从2019年2月25日至2019年7月25日的资金占用利息3913元（按银行同期贷款月利率计算），合计134352元，剩余利息从2019年7月25日至债务清偿完毕止；2.诉讼费用由慎城建材公司承担。 一审法院认定事实：刘怀军以其车辆将慎城建材公司的砖负责装车后运送到慎城建材公司指定的单位或工地，然后凭经收砖客户签收后的运输小票与慎城建材公司的结算费用，但自2016年至2018年，双方每年度均未能作出当年度最终结算。为催要案涉费用，刘怀军诉至法院。慎城建材公司系2008年4月17日经工商部门登记成立，原法定代表人胡刚、2008年8月18日变更为朱琰辉、2019年1月10日变更为江梅。 一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘怀军作为承运人将慎城建材公司的砖装车后运送到慎城建材公司指定的单位或工地，其虽未与慎城建材公司虽未签订书面运输合同，但双方已形成事实运输合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，当事人应全面履行自己的义务。但因双方未经结算，刘怀军提供的证据不足以证明慎城建材公司欠其装卸费、运输费130439元。对刘怀军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘怀军的诉讼请求。案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由刘怀军负担。 二审中，刘怀军向本院提交银行转账单一份，证明慎城建材公司曾支付刘怀军部分运费，双方存在运输合同关系。 慎城建材公司质证对银行转账单的真实性无异议，但不能证明上述转账是运费。 本院经审查认为，刘怀军提供的银行转账记录仅显示交易对方为慎城建材公司，但上述转账是否为慎城建材公司支付运费，无法核实，该证据无法实现其证明目的，本院在本案中不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘怀军要求慎城建材公司支付装卸费、运输费130439元以及占用期利息，但慎城建材公司对刘怀军提交的发货单不予认可，且双方并未进行结算，刘怀军亦未提出其他证据对其债权数额加以证明，故一审法院判决驳回刘怀军的诉讼请求，并无不当。 综上，刘怀军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2909元，由刘怀军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3321号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：唐海波，男，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告唐海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更461号罪犯高某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城村7队100号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2016年10月13日作出（2016）宁0502刑初104号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。2016年12月26日经中卫市中级人民法院（2016）宁05刑终80号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月16日起至2022年10月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年4月至2019年6月累计获得行政表扬4个。建议对罪犯高某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2019年6月累计获得行政表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2015年10月16日起至2022年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保603号 申请人：尤北臣，男，1994年6月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：杨硕，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住浙江省宁海县。 申请人尤北臣于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封并扣押被申请人杨硕所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆，保全金额50000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人杨硕所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型轿车一辆，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人尤北臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年十二月六日 法官助理 张若男 代书记员
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1435号之一申请执行人：顾松山，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省通许县。被执行人：鲁新军，男，汉族，1973年5月26日生，住河南省通许县。顾松山申请执行鲁新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁新军应偿还顾松山30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁新军负有继续向申请执行人顾松山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月五日书记员  崔莹莹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保99号 申请人：陕西建工金牛集团股份有限公司，统一社会信用代码：91610000220591930T，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。 法定代表人：肖新房，职务：董事长。 被申请人：四川能投彭州分布式能源有限公司，统一社会信用代码：91510182MA62PJNH3G，住所地：四川省彭州工业开发区西河东路29号。 法定代表人：江安，职务：董事长。 申请人陕西建工金牛集团股份有限公司于2019年12月2日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川能投彭州分布式能源有限公司在上海银行成都高新支行，账号为20×××76账户中的存款予以冻结，限额2834968.5元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿以价值在2834968.5元限额内的保单提供担保。2019年12月2日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，成都仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）成仲案字第1728号受理通知书，受理了陕西建工金牛集团股份有限公司与四川能投彭州分布式能源有限公司之间的合同纠纷一案。申请人陕西建工金牛集团股份有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川能投彭州分布式能源有限公司在上海银行成都高新支行，账号为20×××76账户中的存款予以冻结，限额2834968.5元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿以价值在2834968.5元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人陕西建工金牛集团股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十二月三日 书记员 卢林兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2066号申请执行人：管学智，男，1948年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：宫学东，男，1951年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人管学智与被执行人宫学东机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2867号民事判决书，确定：一、被告宫学东于本判决生效后十日内赔偿原告管学智各项损失71995元；二、驳回原告管学智的其他诉讼请求。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由原告管学智负担714元，被告宫学东负担799元。判决书生效后宫学东未履行，管学智于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院依据发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其立即履行法律义务。因宫学东未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对执行人宫学东采取司法司法拘留措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人宫学东的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的动产、不动产和其他财产性权益。被执行人宫学东在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其部分银行账户予以冻结。另对被执行人宫学东所在社区进行调查，亦未发现其有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于宫学东的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人管学智。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月七日书记员  黄晶璐
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2018)陕0118执恢514号之三   申请执行人:胡某某，男，汉族，1972年10月10日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张某某，系陕西沣京律师事务所律师。    被执行人:宋某某，女，汉族，1977年06月07日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某某，男，汉族，1973年08月01日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人胡某某与被执行人宋某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01380号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款案件款700000元及利息，并承担诉讼费10800元、执行费9510元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王某某名下位于位于西安市鄠邑区XX街XX城XX号楼XX单元XX楼XX户商品房（房屋合同备案号为：户荣华登675号），用于清偿本案案件款，拍卖成功后向申请执行人发放案件款610000元，并查封了被执行人名下的陕AXXXXX号车辆，但未成功扣押。除此之外，被执行人暂无其他除此可供执行，现依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2018)陕0118执恢514号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李建民   二〇一九年十二月十六日    书记员 蒲创        1
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执3121号 申请执行人：刘伟。 被执行人：刘建恒。 刘伟与刘建恒民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金203000元及利息等，因被执行人刘建恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月22日向被执行人刘建恒送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘建恒的财产。 1、经查，被执行人刘建恒名下无网络银行存款、银行存款、保险、有价证券等财产信息； 2、经查，被执行人刘建恒名下有豫Ｒ×××××豪爵SUZUKI牌车辆，车辆类型为M21，注册日期为2010年5月3日，因该车辆价值较小，申请执行人申请不予查封。 3、经查，在审理过程中，于2019年4月24日保全查封被执行人刘建恒与李连勤共有的位于卧龙区工业路与卧龙路交叉口西南角1号楼1单元15层1503室房产一处（合同号为：15833487）。在本院拟对上述房产进行处置的过程中，案外人李连勤向本院提出执行异议，本院依法将异议移交审查，现该异议正在审查过程当中，故查封的上述房产暂无法处置。 4、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有一个关联案件，且案件情况为正在执行当中。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘建恒有其他可供执行财产线索。 四、本院于2019年9月11日已向被执行人发出限制消费令。 现被执行人刘建恒无其他财产可供执行，申请执行人刘伟也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日电话约谈了申请执行人刘伟，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。截止2019年12月30日，本案尚未执行标的额本金203000元及利息【利息计算方法以本院（2019）豫1303民初3120号民事判决书为准】。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建恒负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 杨超然
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初514号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人陈泰然，曾用名陈太然，男，1991年5月21日出生于山东省菏泽市，汉族，菏泽天安万达集团公司职工，大学文化，中共党员，住菏泽市牡丹新城南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月14日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留,于同月17日被取保候审，于2019年9月26日被监视居住。辩护人史慧南，山东敬人律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］505号起诉书指控被告人陈泰然犯信用卡诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人陈泰然及其辩护人史慧南到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2018年4月份，在菏泽市内，被告人陈泰然在受害人王某不知情的情况下，多次冒用受害人王某的浦发银行信用卡骗取浦发银行万用金贷款共计人民币7万元。后被告人陈泰然自首，赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈泰然及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有认罪认罚具结书、抓获经过、被害人陈述、银行流水、借据、浦发银行万用金宣传彩页及流程、户籍信息、谅解书和被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人认为，被告人具有自首情节；被告人已赔偿并取得谅解；被告人认罪认罚；被告人无前科，属初犯；被告人主观恶性小、造成的社会危害性小；被告人自愿交纳罚金；被告人父亲患有胃癌、母亲患有乳腺癌，均需被告人照顾；综上被告人具备多个从轻、减轻处罚情节，深刻认罪、悔罪，适用缓刑不至于再危害社会，建议根据宽严相济和惩罚与教育相结合的刑事政策，依法对被告人宣告缓刑。本院认为，被告人陈泰然冒用他人信用卡办理银行贷款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人陈泰然赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚；被告人陈泰然认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈泰然自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，辩护人的辩护意见于法有据，依法均应予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈泰然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴 为人民陪审员  翟福利人民陪审员  赵明华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 硕
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更712号罪犯翟义峰，男，1978年10月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人。现在三门峡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑初字第4123号刑事判决，以翟义峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更62号刑事裁定，裁定翟义峰减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月20日作出（2017）豫12刑更512号刑事裁定，裁定翟义峰减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟义峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯翟义峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：2019年10月11日，上蔡县司法局出具(2019)上司矫评字266号调查评估意见书，评估意见为：翟义峰具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯翟义峰执行刑期已超过二分之一，自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟义峰予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期自本裁定送达之日起至2021年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执876号申请执行人李炳汉，男，1979年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐文慧，男，1969年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢贱妹，女，1980年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人黄宝生之妻。本院在执行申请人李炳汉与被执行人唐文慧、黄宝生、谢贱妹民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的147000及利息，但三被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明三被执行人一人多案，且长期在外，三人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人唐文慧、黄宝生在安远县三百山镇各有房屋一套，本院已于另案对上述房屋采取了查封了处置措施，但该财产在本案执行期限内无法结案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十六日书记员  吴剑锋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2019）陕0825民初8116号 原告孟某某，女。被告王某，男。被告何某，男。原告孟某某诉被告王某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告何某到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法二判令被告立即偿还原告借款52000元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日被告王某向原告孟某某借款52000元，约定月利率为1.5%，由被告何某担保，经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告何某辩称时间太久借款金额和偿还情况不清，但此借款确实由其担保。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2017年7月30日被告王某向原告孟某某借款45000元，约定月利率为1.5%，由被告何某担保，2018年2月6日偿还5000元，2019年2月3日偿还5000元，余款经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人给付不足以清偿全部债务时应当按先息后本顺序抵充，故对2018年2月6日偿还的5000元，应抵充利息4208元，抵充本金为792元，故对诉请本金44208元予以支持，原告主张本金为52000元，无证据证实，故超出部分不予支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。被告王某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告王某承担。被告何某作为担保人，未明确担保方式，应承担连带清偿责任，被告何某承担连带清偿责任后，可想被告王某行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告孟某某人民币44208元及利息（按本金44208元，月利率1.5%计息，从2018年2月7日起至兑付完毕之日止，兑付时扣减已支付的5000元利息）。二、被告何某承担连带清偿责任。三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告孟某某负担97元，被告王某、何某负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓  二〇一九年十二月六日 书  记  员  高瑞禧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6520号罪犯郭克刚，男，1985年8月24日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年1月22日作出(2014)相刑初字第00365号刑事判决，认定被告人郭克刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年5月8日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯郭克刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭克刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭克刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭克刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭克刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初174号公诉机关涞水县人民检察院。被告人刘贺雄，男，1980年9月27日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县，住。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月29日被涞水县公安局刑事拘留，同年7月6日被涞水县公安局取保候审，同年10月9日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。辩护人宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人刘贺雄犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、孙莎出庭支持公诉，被告人刘贺雄及其辩护人宋迎旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日15时许，在涞水县法庭附近，被告人刘贺雄与张某因琐事发生争执，过程中刘贺雄将张某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某的损伤为轻伤二级。被告人刘贺雄到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘贺雄故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人刘贺雄有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘贺雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，其辩护提出被告人到案后如实供述，构成坦白；被告人认罪认罚，本案系因家庭矛盾纠纷引起，对社会危害性较小。事件发生后，对受害人积极救助。建议对其从轻处罚。经审理查明,2019年5月13日15时许，在涞水县石亭法庭附近，被告人刘贺雄与前妻张某因琐事发生争执，冲突过程中刘贺雄将张某打伤。后刘贺雄将张某送往医院救治。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某的损伤为轻伤二级。被告人刘贺雄到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。另查明，案发后被告人刘贺雄的行为取得了被害人张某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘贺雄的供述，被害人张某的陈述，证人吴某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人刘贺雄的户籍证明信，涞水县石亭派出所出具的刘贺雄到案经过一份，受案登记表，调取证据通知书及张某在涞水县医院就诊病历、诊断证明和保定市法医诊断证明，涞水县石亭镇派出所出具的被告人刘贺雄无违法犯罪记录证明一份，张某出具的谅解书一份，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贺雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发，被告人刘贺雄到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；民事部分取得了被害人的谅解；案发前无违法犯罪记录。综上，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘贺雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  李 劲
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初133号原告赵建军，男，1971年7月17日出生，汉族，住太原市。被告山西省财政厅，住所地太原市小店区学府街41号。负责人武涛，该厅厅长。被告山西省工业和信息化厅，住所地山西省太原市府东街95号。负责人李晋平，该厅厅长。委托诉讼代理人郭川铭，该厅工作人员。委托诉讼代理人杨雨翰，泰和泰（太原）律师事务所律师。第三人太原特来电新能源有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座5层0514室。法定代表人周滨，该公司董事长。第三人山西省投资集团新能源科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街太原市再生能源供热有限公司研发楼一层。法定代表人王建平，该公司董事长。本院在审理原告赵建军诉被告山西省财政厅、山西省工业和信息化厅及第三人太原特来电新能源有限公司、山西省投资集团新能源科技股份有限公司请求确认财政补贴行政行为违法一案中，原告赵建军以第三人山西省投资集团新能源科技股份有限公司已经承诺履行双方签订的《以租代购协议》中约定的义务为由，于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵建军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建军负担。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O一九年十二月十一日书记员 王 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9699号原告：王清勇，男，1960年7月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：赵建光，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：马瑞霞，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王清勇诉被告赵建光、马瑞霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清勇的委托诉讼代理人代娟到庭参加了诉讼。被告赵建光、马瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年3月12日，被告赵建光以资金周转为由从原告处借款6万元，并向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次找二被告催要，但二被告避而不见。故依法提起诉讼。被告赵建光、马瑞霞未答辩也未提交证据，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月12日，被告向原告借款60000元，分别出具两份借条，一张载明：“今借王青永现金伍万元整，借用一年还款。借款人：赵建光、马瑞霞”。另一张载明：“今借现金壹万元整，借用一年还款。借款人：赵建光”。原告提交银行交易明细证明自己的资金来源。借款到期后，被告经原告催要至今未还。故原告依法提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，有借条、银行交易明细在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。被告应当按照约定期限及时偿还借款。原告提交的5万元借款的借条显示出借人为“王青永”，结合该借条原件由原告持有、该名字与原告同音的客观事实，本院确定该债权为原告所有，二被告应当承担共同还款责任。原告提交的1万元借款的借条中仅有被告赵建光的签名，没有被告马瑞霞的签名，原告称二被告系夫妻关系但未提交证据，故被告马瑞霞对该笔借款不承担还款责任。原被告在借款时并未约定利息，故原告主张的利息从其向本院主张权利时按照法律规定开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建光于判决生效之日起十日内偿还原告王清勇借款10000元及利息（其中自2019年7月8日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告赵建光、马瑞霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告王清勇借款50000元及利息（其中自2019年7月8日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告王清勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  吴 尉人民陪审员  杨付东二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5094号原告：芮喜范，男，1942年2月5日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。被告：中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司法定代表人：雷洪斌，系经理。委托诉讼代理人：李佩璟、孙智博，系吉林厚合律师事务所律师。本院在审理原告芮喜范诉被告中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司电信服务合同纠纷一案中，原告芮喜范于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芮喜范撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告芮喜范负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月三十日书记员 陈得雨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢731号 申请人：伏涛，男，汉族，1970年7月12日，住四川省阆中市。 被执行人：杜万春，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省。 本院在执行申请人伏涛与被执行人杜万春民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为69200元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杜万春暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  牛 杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保94号本院于2019年12月17日立案执行吕梦会与裴建峰劳务合同纠纷一案，执行标的185600.00元，在执行过程中经总队总查控本院已将被执行人名下工资账户保全，亦未发现其他可供实施保全的财产线索；本院于2019年12月25日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3591号之一 被执行人周永洁，女，1997年2月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人叶文辉，男，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人陈凌俊，男，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人赵利军，男，1995年12月20日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被执行人胡畔，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人黄川恒，男，1997年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人吴贺，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人周永洁、叶文辉、陈凌俊、赵利军、胡畔、黄川恒、吴贺开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。 执行标的为被执行人周永洁需缴纳罚金315000元；被执行人叶文辉需缴纳罚金9000元、违法所得11000元；被执行人陈凌俊需缴纳罚金13000元；被执行人赵利军需缴纳罚金25000元、违法所得15000元；被执行人胡畔需缴纳罚金12000元；被执行人黄川恒需缴纳罚金25000元、违法所得38000元；被执行人吴贺需缴纳罚金25000元、违法所得7000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永洁、陈凌俊、黄川恒、吴贺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对为被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人叶文辉、赵利军、胡畔已履行完毕。查明，被执行人周永洁、陈凌俊、黄川恒、吴贺名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年12月23日，本案已执行到位执行标的76500元（其中周永洁罚金4500元；叶文辉罚金9000元、违法所得11000元；赵利军罚金25000元、违法所得15000元；胡畔罚金12000元）。暂未发现被执行人周永洁、陈凌俊、黄川恒、吴贺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永洁、陈凌俊、黄川恒、吴贺拒不履行又未报告财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周永洁、陈凌俊、黄川恒、吴贺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3591号案本次执行程序。 被执行人周永洁、陈凌俊、黄川恒、吴贺负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢921号 申请执行人:安桂兰,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:冯贵金,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的3602400元（含执行费38044元），未执行标的3602400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯贵金名下有车辆登记信息，但该车辆已达报废标准，无查封必要，申请人申请不再查封该车辆，此外，无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  马小燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9227号申请执行人：章某，女，1970年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：苏某，男，1970年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人章某与被执行人苏某离婚后财产纠纷一案，该案（2018）京0114民初10083号法律文书已经发生法律效力。因被执行人苏某未能自觉履行，申请人章某向我院申请强制执行，要求苏某给付案款612.565343元并将×××过户至申请人名下。我院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人苏某发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。因被执行人名下的×××号车有法院的查封。不符合车辆过户条件。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为612.565343元及利息，已执行0元，尚有612.565343元及利息未履行。本院已向申请执行人章某释名被执行人苏某的财产情况。申请执行人章某明确表示提供不了苏某的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9227号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月二日书记员  张在军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4320号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号。 社会统一信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师，特别授权。 被告：赵晓寒，女，汉族，1977年1月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告赵晓寒物业服务合同纠纷一案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  李洁娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3561号申请执行人：巴·才次木巴图，男，蒙古族，1985年05月14日生，现住：新疆焉吉县。被执行人：乔龙巴图，男，蒙古族，1985年07月26日生，现住：新疆库尔勒市。关于申请执行人巴·才次木巴图与被执行人乔龙巴图借款合同纠纷一案，依照新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5075号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为：101150元，执行费：1417元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，申请人书面上已同意与被执行人和解长期履行，该案件符合终结执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新2801执3561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃  卡德尔审判员 艾尼瓦尔·玉苏甫审判员 杨   新   宇二0一九年十二月二十五日书记员 阿  曼 古  丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8534号原告：吴书葛，男，1988年11月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：李国尧，男，1986年11月4日出生，汉族，住苍南县。原告吴书葛与被告李国尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月27日，原告吴书葛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按吴书葛撤诉处理。本案受理费230元，减半收取115元，由吴书葛负担。审 判 长  黄书乐人民陪审员  王仁强人民陪审员  卢松秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李珊珊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执937号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。 负责人钱伟能，行长。 被执行人王朝晖，男，1968年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人王朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行，执行标的为被执行人王朝晖支付执行款64814.85元及相应利息，并负担本案受理费679元，执行费872.22元。 本案执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人王朝晖发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王朝晖逾期未履行且未向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王朝晖名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人王朝晖名下有与案外人李莉共有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路6号瑞和家园11幢303室的不动产[权证号为：浙（2016）普陀区不动产权第0003889号]及公积金缴纳信息，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。其中不动产已被本院依法轮候查封，无权处置；公积金账户也依法冻结，但尚不符合强制提取条件，故亦无法处置。因被执行人王朝晖逾期未履行且未向本院申报其财产状况，故本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款1000元的强制执行措施，并做出拘留15日的决定。截止2019年12月9日，因被执行人王朝晖无其他可供执行的财产信息，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案未到位执行标的为执行款64814.85元及相应利息，本案受理费679元，执行费872.22元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执937号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 松
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3333号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人施飞海、郑晓林、施若男： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人施飞海、郑晓林、施若男金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施飞海、郑晓林、施若男已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3333号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10573号原告：石莎莎，女，1989年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被告：何永明，男，1979年5月14日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告石莎莎与被告何永明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石莎莎到庭参加了诉讼，被告何永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石莎莎向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还装修款15000元，并赔偿原告实际损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，原、被告签订“家庭居室装饰装修”工程施工合同，被告为原告婚房装修，按合同约定，开工日期2019年1月10日至2019年3月5日，合同总价款30000元，原告于合同签订当时依约向被告支付15000元，但被告只对原告房屋进行部分装修工作，便不知所踪。被告的违约行为严重影响原告正常居住生活，应赔偿原告实际损失10000元，原告诉至贵院以维护自己的合法权益。被告何永明未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告石莎莎（发包人）与被告何永明（承包人）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告何永明对原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街荣和城四期11号楼1单元502室进行装修，合同价款30000元（包工包料）。开工日期：2019年1月10日，竣工日期：2019年3月5日。违约责任：双方当事人中任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及相关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。合同签订后，原告石莎莎依约向被告何永明支付合同价款16200元，被告何永明购买了瓷砖、砂子、水泥，对涉案房屋水电进行部分改造，对卫生间、厨房粘贴部分瓷砖后未再继续履行合同义务。以上查明事实有家庭居室装饰装修工程施工合同、施工项目明细、收条、微信付款凭证、照片、本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意识表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定支付合同价款，但被告却不能履行合同义务，擅自中止合同，对于原告多付的合同价款被告何永明理应退还原告，对于因被告违约行为给原告造成的损失，被告理应承担赔偿责任。庭审过程中，本院依法电话联系被告何永明过程中，何永明明确表示同意向原告退还合同价款7000元，赔偿原告损失3000元，原告对此也予以认可，该行为双方当时人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永明返还原告石莎莎装修款7000元；二、被告何永明赔偿原告石莎莎损失费3000元。以上款项合计10000元，被告何永明应于本判决生效之日起十日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告石莎莎负担127.5元，被告何永明负担85元，连同案款一并支付原告石莎莎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月五日书记员 滚雅琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保791号 申请人陈常清，男，1967年7月1日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被申请人孙开波，男，1968年5月28日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将翟丰英和被申请人孙开波共有的位于日照市东侧（运总）006幢05单元05-601号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0012032号的房产予以查封。保全标的额为14万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将翟丰英和被申请人孙开波共有的位于日照市东侧（运总）006幢05单元05-601号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0012032号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月五日 书记员  山 杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3962号上诉人(原审原告)：吴旭方,男,1963年5月21日生,汉族，住镇江市。被上诉人(原审被告)：董仁惠，男，1948年12月2日生，住镇江市。被上诉人(原审被告)：夏彩英，女，1950年3月19日生，住镇江市。上诉人吴旭方因与被上诉人董仁惠、夏彩英民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴旭方上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1517号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人与江苏亿禄顺投资管理有限公司是实际的借贷关系错误。2016年4月19日，上诉人与亿禄顺公司签订的是《个人出借咨询与服务协议》，目的是委托亿禄顺公司对被上诉人进行信用评审并对上诉人与被上诉人之间的借贷提供风险控制管理，促成上诉人与被上诉人借贷关系的成立。一审法院认为上诉人并未按借款合同的约定将款项支付给被上诉人是错误的。吴旭方向一审法院起诉请求：1.判决董仁惠、夏彩英归还其借款25万元；2.判决董仁惠、夏彩英按“借款合同”第二条约定，从2017年1月起至判决生效之日止按银行贷款利率的4倍利息给付吴旭方，并按“借款合同”第四条：承担每日按未付借款本息的0.1%支付违约金；3.案件受理费由董仁惠、夏彩英承担。一审法院认定事实：2016年4月19日吴旭方（甲方）与江苏亿禄顺投资管理有限公司（乙方）签订了一份个人出借咨询与服务协议。同日，吴旭方与董仁惠、夏彩英签订借款合同及个人房屋抵押合同各一份，合同约定董仁惠、夏彩英向吴旭方借款250000元，借期自2016年4月19日至2017年4月18日止，年利率为银行贷款利率的4倍，该笔借款由董仁惠、夏彩英位于的房屋提供抵押担保。并由双方共同办理抵押登记手续后，吴旭方可以通过银行转账方式汇入借款人的个人账户，也可以现金方式支付给借款人。2016年4月20日双方办理了抵押权登记，吴旭方领取了房屋他项权证一份。2016年4月19日吴旭方将250000元支付给江苏亿禄顺投资管理有限公司。江苏亿禄顺投资管理有限公司自2016年5月19日起每月支付给吴旭方利息2750元至2016年12月19日止。2017年12月吴旭方曾以江苏亿禄顺投资管理有限公司、董仁惠、夏彩英为被告诉至京口区人民法院。京口区人民法院以江苏亿禄顺投资管理有限公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，依法应当由公安机关先行审查处理为由，驳回吴旭方的起诉。一审法院认为，吴旭方将出借资金打入江苏亿禄顺投资管理有限公司账户，且按月收取江苏亿禄顺投资管理有限公司的利息，其与江苏亿禄顺投资管理有限公司是实际的借贷关系。吴旭方与董仁惠、夏彩英虽签订了借款合同，但并未按借款合同约定，将相关款项支付给董仁惠、夏彩英。吴旭方也未能提供证据证实其打款给江苏亿禄顺投资管理有限公司系董仁惠、夏彩英指示交付，双方没有实际履行借款合同。双方虽订了借款合同，但不能排除江苏亿禄顺投资管理有限公司与吴旭方串通骗取抵押担保的可能。吴旭方主张董仁惠、夏彩英还款并支付利息，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回吕旭方的诉讼请求本院认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，2016年4月19日吴旭方与董仁惠、夏彩英签订了借款合同，同日吴旭方（甲方）与江苏亿禄顺投资管理有限公司（乙方）签订了一份个人出借咨询与服务协议。吴旭方将案涉出借资金打入江苏亿禄顺投资管理有限公司账户，且按月收取江苏亿禄顺投资管理有限公司的利息。江苏亿禄顺投资管理有限公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查。本院经审查认为，本案案涉款项涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1517号民事判决；二、驳回吴旭方的起诉。一审案件受理费2525元，退还吴旭方。上诉人吴旭方预交的二审案件受理费5050元,予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月三十一日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2460号之三申请执行人：付民，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：党玉杰，男，1972年3月24日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李宗美，女，1972年11月22日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：潘曰磊，男，1975年11月9日生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人付民与被执行人党玉杰等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁1102民初2298号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的调解书，被执行人应支付给申请执行人付民执行款280000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人付民向本院申请执行，本院审查后于2019年8月1日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人党玉杰名下有位于日照市××北观海苑装饰家居城019幢01单元01-113商号（不动产权证书号：20150311093）房产，位于日照市××、××路东御景东方四期016幢02单元（02）401号的房产（预售商品房），位于日照市××、××路东御景东方B01幢07单元（07）-220号、产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0028010号的房产（车位）。经过到日照市不动产登记中心核实，上述房产已经转移给案外人，无法进行查封。被执行人潘曰磊（共有人郑加云）名下的位于日照市××小区××楼××单元××号（不动产权证书号：20080730009，20080730009-1）房产一处，本院在对该处房产进行司法处置的过程中，案外人郑加云（被执行人潘曰磊之妻）提出执行异议，要求停止拍卖。现该异议正在依法审查，案涉房产不具备处置条件；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人潘曰磊有车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，现已予以查封。因车辆下落不明，未能实际扣押,申请人申请暂不予处置；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现两被执行人的下落；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十五日书记员  王 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异123号 申请人（申请执行人）：常某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：宝康市政园林发展有限公司。 法定代表人：张某。 被申请人：正坤建设有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被执行人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人常某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)宁0106民初7888号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某借款本金220万元，案件受理费12200元，由被告韩某负担。被执行人未按照判决确定的期限履行义务，申请人于2018年4月17日向本院申请执行获准立案受理。 本案在执行过程中，被申请人宝康市政园林发展有限公司、正坤建设有限公司向本院出具书面《担保函》，载明：“张淑兰、常某与韩某（2018）宁0106执1137号、1145号民间借贷纠纷案，以上执行案件的执行标的分别为205082元（含执行费2932元）、2236722元（含执行费24522元），我公司自愿在张淑兰、常某与韩某（2018）宁0106执1337号、1145号民间借贷纠纷案件中为韩某欠张淑兰、常某的债务提供担保，韩某保证于2018年9月30日之前向申请人支付40万元，下剩的执行款自2018年10月起，每月30日之前向申请人支付40万元，直至以上两案执行完毕止，若韩某有任何一期未按照本执行协议履行的，担保人宝康市政园林发展有限公司、正坤建设有限公司愿意以公司名下财产清偿本案中韩某尚欠申请人的债务。”现承诺的期限已届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人常某向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人宝康市政园林发展有限公司、正坤建设有限公司为本案被执行人。本院认为，申请人常某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人宝康市政园林发展有限公司、正坤建设有限公司为本案被执行人，在承诺的范围内向申请人常某承担清偿责任。 申请人、被申请人及被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月四日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1429号 申请执行人：四川民慷律师事务所，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦A座7楼，统一社会信用代码：31510000675766469M。 负责人：熊勇，主任。 被执行人：尹顺遐，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人四川民慷律师事务所依据生效的（2019）川0402民特61号民事裁定书向本院申请强制执行。本院向被执行人尹顺遐送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人谢志东名下银行账户1256元存款，无其他可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施；5.已向贵州省赤水市人民法院递交参与分配函，未果。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民特61号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 补俊东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再144号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。原审被告：周培峰，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与原审被告周培峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）苏0481民初7050号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0481民监94号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0481民初7050号民事判决书；二、驳回原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月三十日书记员  钱丽云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5701号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣，主任。 委托诉讼代理人：何文通，江油市农村信用合作联社建南路分社工作人员。 被告：蒲华，女，汉族，生于1974年9月7日,住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉蒲华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2019年12月2日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晓龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8126号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：范文珠，男，1971年4月20日生，汉族，住固始县。被告：王中仁，男，1972年11月2日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告范文珠、王中仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于家全到庭参加了诉讼，被告范文珠、王中仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告范文珠偿还贷款50,000元及利息，被告王中仁承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范文珠于2014年1月6日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2014年1月6日至2017年1月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王中仁签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2014年3月14日，被告范文珠在原告处取款50,000元，最后一次循环时间为2016年1月15日，农行于2016年5月31日扣利息款605.83元。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。范文珠未作答辩。王中仁未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告范文珠、王中仁身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表3．收入证明及担保承诺书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录及还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告范文珠因建房从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2014年1月6日起至2017年1月5日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告王中仁为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2014年3月14日向被告范文珠发放了50,000元贷款，该笔贷款于2016年1月15日最后一次循环。农行于2016年5月31日扣划605.83元以偿还借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告范文珠未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告范文珠、王中仁签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告范文珠发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告范文珠在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告范文珠偿还贷款本金50,000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告王中仁为被告范文珠借款提供连带责任担保，在被告范文珠逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告王中仁承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范文珠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2016年6月1日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告王中仁对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告范文珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由范文珠、王中仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月十六日书记员  霍健
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉07执79号 申请执行人：某工程有限公司。 被执行人：某房地产开发有限公司。 申请执行人某工程有限公司与被执行人某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉07民初49号民事调解书发生法律效力后，因某地产未全部履行给付义务，申请执行人谋公司向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人长江地产给付申请执行人高维公司和解协议第一笔执行案款50万元，并缴纳了执行费23633元。因双方和解协议的最后一笔执行案款给付时间为2020年6月30日，本案符合和解长期履行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）吉07民初49号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4742号 原告：周莉桃，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区学府广场3号楼一楼，统一社会信用代码：915104003144062490U。 法定代表人：高扬，董事长。 委托诉讼代理人：高小康，男，1978年7月15日出生，汉族，系攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告周莉桃与被告攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司（以下简称西勘林泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉桃、被告西勘林泰公司的委托诉讼代理人高小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息338000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告公司上班，负责被告办公行政管理工作。2015年5月20日，因被告开发项目资金紧张，经协商，原告同意借款1000000元给被告用于资金周转，被告同意按借款期限向原告支付利息，借款时间为两年。原告于2015年5月28日通过银行向原告转款1000000元，被告在2015年6月1日向原告出具借款收据。截至2018年4月20日，被告还应向原告支付借款利息253000元。被告在2015年5月28日代邬清祥归还原告借款85000元，该款项经原告同意转为被告的借款，应向原告支付。经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告西勘林泰公司承认原告提出的全部诉讼请求，因为西勘林泰公司现在资金周转困难，所以还没有向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。西勘林泰公司承认周莉桃的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付周莉桃借款本金及利息共计338000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  鄢志萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申257号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘发祥，男，汉族，1978年11月23日出生，农民，现住新疆石河子市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石庆友，男，汉族，1965年12月11日出生，农民，现住新疆沙湾县。 再审申请人刘发祥因与被申请人石庆友财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2018）新42民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 刘发祥申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2018）新4223民初745号和新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2018）新42民终843号民事判决，依法启动再审。事实与理由，被申请人私自扣押再审申请人的一辆×××号牌车辆2年多，再审申请人也向一、二审法院提交了损失计算方法及该车辆二年没有参加年审，按照报废处理。综上所述，原审法院认定事实缺乏证据证明。恳请贵院依法审查，公正裁判。 本院经审查认为，刘发祥不能提供证据证实石庆友存在侵权行为，因此法院判决并无不当。刘发祥请求石庆友承担损失问题，因不存在侵权行为，其产生的各项损失，石庆友不应承担。二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘发祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘发祥的再审申请。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇一九年十二月二日 书记员  李 璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2392号之三 申请执行人：韩永涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：韩永军（系韩永涛弟弟），男，1988年12月23日出生，汉族，现住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：葛洪浩，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行韩永涛与葛洪浩劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1904号民事调解书确定，被告葛洪浩分期向原告韩永涛支付工资款320000元，于2019年9月10日前支付10000元、于2020年1月10日前支付40000元；自2020年起，分别于每年5月1日前、9月1日前、12月30日前各支付22500元，直至工资款付清为止；双方的该笔债务关系消灭。调解书生效后，葛洪浩没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年9月24日申请强制执行，执行标的320000元。 执行中，本院依法向被执行人葛洪浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人葛洪浩没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年10月9日将被执行人葛洪浩纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。被执行人葛洪浩因拒不申报财产，本院于2019年11月27日作出罚款决定书，对其罚款20000元。 本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人葛洪浩无房产、车辆等登记信息；被执行人葛洪浩在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人葛洪浩名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人葛洪浩其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年12月1日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡之水 审判员  马世卫 审判员  卞文新 二〇一九年十二月九日 书记员  宋德健
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初120号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 肖奕徽林粤锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1182号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，系该公司员工。 被告：张青锋，男，1972年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告张青锋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张青锋的起诉。 本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆康德环保热力科技有限公司承担。 审判员 常 冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李顺莉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3488号 李航与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李航申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4647号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3488号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4647号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3488号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3897号之一 申请执行人吉秀英，女，1950年5月16日出生，汉族，住西湖区。 被执行人赖穗玲，女，1961年11月8日出生，台湾地区居民，住台湾高雄市。 原告吉秀英与被告赖穗玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为赖穗玲支付吉秀英借款本金20600元，利息138.8元（自2019年6月25日起按照年利率6%的标准暂计至2019年8月5日），并负担案件执行费211元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 顾晨涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5630号原告：李连军，男，汉族，1962年8月20日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。原告：陈鑫，女，汉族，1974年5月18日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳晨光商服有限公司，住所地：和平区砂山街9号，统一社会信用代码：91210102701908281L。法定代表人：陈乃旭，男，汉族，1955年10月28日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何雅莉，女，汉族，1961年2月1日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鞠晓梅，女，汉族，1965年5月14日出生，住址：沈阳市铁西区。原告李连军、陈鑫诉被告沈阳晨光商服有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李连军、陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿金100000元及利息（利息从2015年8月21日—实际给付之日，年利率6%，以10万元为基准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，二原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告将位于沈阳市和平区砂山街九号（原太原南街七段三十九号）自管营业室二楼400平方米租赁给二原告使用，房屋租赁期限为：2011年1月1日至该房屋动迁终止。其中合同第八条约定：如果发生社会动迁，本协议自动终止，被告给予二原告适当经济补偿金十万元。2015年8月21日，沈阳市和平区人民政府下发和政征公字[2015]第26号《房屋征收公告》，对上述房产实行动迁，但被告迟迟未给付约定的十万元补偿金，故二原告诉至贵院。被告沈阳晨光商服有限公司辩称，10万元同意给付，要求原告跟我签订终止协议，退出我的房屋，保持我的房屋原样。利息不同意支付，因为原告并未撤出我单位。诉讼费不同意给付。本院经审查认为，原告李连军、陈鑫起诉要求被告沈阳晨光商服有限公司支付补偿金100000元及利息的诉讼请求，现因被告承租的涉案房屋是否动迁、是否达到了合同约定的经济补偿条件需以其它案件的审理结果作为裁判依据，现另案并未审结，故原告可待另案审结后，另行诉讼解决涉案房产的补偿金及利息问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李连军、陈鑫的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退回原告李连军、陈鑫。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异475号申请执行人：丁力，男，1983年3月19日出生，汉族，北京市西城区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡激波之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行丁力与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，丁力向本院提出书面申请，要求追加胡激波为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：丁力与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初410号民事判决书，判决三木森返还丁力承包费十万五千五百五十元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11870号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后丁力向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现丁力以胡激波为三木森原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森及胡激波不同意丁力的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，丁力主张胡激波为三木森的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但丁力的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回丁力的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执13号韩玉发、孟宪忠：本院于2019年1月19日受理的申请执行人韩玉发与被执行人孟宪忠借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人孟宪忠名下位于××区房产手续，并于2019年6月19日评估、拍卖，付海燕以成交价447,379.2元竞买成功。该案执行完毕，申请执行人韩玉发同意结案。特此通知二○一九年十二月七日