wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3209号 原告：彰武县后新秋镇建军农资商店，住所彰武县后新秋镇雷家窝堡村下甸子西组。 投资人：李建军，男，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王亚芹，女，1960年10月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县后新秋镇建军农资商店（以下简称建军农资商店）与被告王亚芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建军农资商店的投资人李建军到庭参加诉讼。被告王亚芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建军农资商店向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王亚芹立即给付赊购化肥、种子款15700元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2017年1月1日至2019年1月1日，利息为5652元。上列合计：21352元；2．案件受理费由王亚芹负担。事实和理由：我于2014年经营化肥、种子，有彰武县市场监督管理局颁发的营业执照。被告于2015年在我处赊购种子、化肥，赊购款15700元，口头约定于当年年末一次性给付。到期后，经我催要，被告以暂时没钱为由推脱，并于2017年1月1日给我出具了欠据一份，约定2018年1月1日前给付欠款，如逾期不能给付，按月利率1.5%计算给付利息。现已逾期，被告未主动履行给付欠款和支付利息义务，经我多次催要，被告以种种理由推拖拒绝给付。被告不守诚信，违背诚实信用原则，故向法院提起诉讼。 王亚芹未出庭，也未提供书面答辩意见。 建军农资商店为支持其主张的事实，提供了欠据1张，时间为2017年1月1日，金额为15700元。 王亚芹未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚芹在原告建军农资商店处赊购化肥种子并于2017年1月1日为建军农资商店出具欠据1张，金额为15700元。欠据中约定付款时间为2018年1月1日，若逾期则自购买之日起按月利率1.5%支付利息。现付款时间已到，王亚芹未支付上述货款及利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告建军农资商店与被告王亚芹之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方约定付款时间已到，王亚芹仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。双方在欠据中约定了逾期付款利息，且约定利率不违反法律规定，依法予以支持。建军农资商店主张王亚芹支付2017年1月1日至2019年1月1日的逾期利息5652元，对于2019年1月1日之后的逾期利息不再主张，是其对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亚芹给付原告彰武县后新秋镇建军农资商店货款15700元及利息5652元，合计21352元，在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告王亚芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十二月九日 书记员  王淼
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1911号张宏伟罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2019）辽1081刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1514号 原告：苏孝锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：潘林亮，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系单位推荐的员工。 委托诉讼代理人：陈保童，女，汉族，住浙江省苍南县，系单位推荐的员工。 被告：浙江国厦建设工程有限公司（原公司名称：浙江国夏建设工程有限公司），住所地：浙江省平阳县鳌江镇利德公寓2幢707室，统一社会信用代码：91330326MA2867KC56。 法定代表人：杨立众。 苏孝锋与浙江国厦建设工程有限公司保证合同纠纷一案，苏孝锋于2019年6月4日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告按（2017）浙0329民初1766号《民事判决书》确认的债务向原告承担连带责任【借款本金100万元及相应利息（自2014年7月3日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）】；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。苏孝锋的委托诉讼代理人潘林亮到庭参加诉讼，浙江国厦建设工程有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月3日，宝腾建设集团有限公司因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定按月利率2%计算利息，并约定了还款期限至2017年5月1日止。因宝腾建设集团有限公司未归还上述欠款本息，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院同日受理并于2017年11月13日作出（2017）浙0329民初1766号民事判决。在该案审理期间，浙江国厦建设工程有限公司于2017年9月4日出具追加担保书，自愿为上述债务提供连带保证责任。保证期间为各债务履行期限届满之日起两年，履行期限届满之日早于本担保书出具日期的，从本担保书出具之日起两年。现浙江国厦建设工程有限公司未履行保证义务，故而成讼。 本院认为：苏孝锋为证明浙江国厦建设工程有限公司为宝腾建设集团有限公司与其的借款100万元提供担保的事实，提供追加担保书一份予以证实。保证合同关系成立并合法有效，本院予以确认。保证范围实际为本院已经生效的（2017）浙0329民初1766号民事判决书所确认的债务，保证期间为各债务履行期限届满之日起两年，履行期限届满之日早于本担保书出具日期的，从本担保书出具之日起两年，故本案的保证期间为担保书出具之日即2017年9月4日起两年。因该债务未履行，本案保证人浙江国厦建设工程有限公司应承担保证责任。在其承担保证责任之后有权向借款人宝腾建设集团有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江国厦建设工程有限公司对欠款本金100万元及相应利息（自2014年7月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）承担连带保证责任，此款于本判决生效之日起十日内支付苏孝锋； 二、浙江国厦建设工程有限公司在实际承担第一项保证责任后，有权向宝腾建设集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24251元，由浙江国厦建设工程有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  陈旭东 人民陪审员  胡向东 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴燕飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉东苑中西医结合医院有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道121号。法定代表人：王娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美发，男，1963年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原审被告：金鑫，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武汉东苑中西医结合医院有限公司员工，住湖北省武汉经济技术开发区。再审申请人武汉东苑中西医结合医院有限公司（以下称东苑公司）因与被申请人林美发、原审被告金鑫民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。东苑公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）原审判决认定《公司法》第十六条第二款是管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，是错误的。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款和《合同法》第五十条规定，申请人为金鑫欠林美发的债务提供担保并未经过股东会决议，该担保行为只有在相对人善意无过失情况下，担保的效果才归属于申请人。即便《公司法》第十六条属管理性强制性规范，被申请人不是善意且无过失的第三人，其要求申请人承担担保责任既不合法，也不合理。请求依法再审。本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是：东苑公司应否对金鑫欠林美发的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该规定的立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。因此上述规定属于管理性强制性规范，而非效力性强制性规范。因东苑公司在借条担保栏处加盖公司印章客观真实，且公司提供担保未经过公司股东会决议及印章管理混乱均系公司内部事务，不影响公司对外担保的效力。据此，原审判令东苑公司按照合同约定对金鑫欠林美发的借款本息承担连带清偿责任，并无不当。东苑公司主张前述《公司法》第十六条第二款为效力性强制规范、东苑公司不应承担保证责任等事由与法相悖，不予支持。综上，东苑公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉东苑中西医结合医院有限公司的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  周 杏二〇一九年十二月十六日法官助理杨星书记员左亚男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执异93号异议人（被执行人）新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市交通东路南二巷。统一社会信用代码：916528012295021XXX。法定代表人:陈江，该公司总经理。申请执行人库尔勒久和实业投资有限责任公司。住所地：库尔勒市人民商场聚贤商务楼九楼。统一社会信用代码：916528015605257XXX。法定代表人：贾跃伍，该公司总经理。本院在审理库尔勒久和实业投资有限责任公司诉新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司其他案由一案中，异议人（被执行人）新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司对本院的保全裁定书不服，向本院提出书面保全异议申请。本院认为，执行异议必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，即当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案仍在审理阶段，不符合提出异议的受理条件。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：驳回异议人新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上巴州中级人民法院申请复议。审判长 那  木  贞审判员 张     娜审判员 依巴代提·牙生二〇一九年十二月五日书记员 刘  姗  姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6101号罪犯李仕文，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月23日作出(2013)吴江刑初字第0558号刑事判决，认定被告人李仕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6482号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李仕文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李仕文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李仕文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。罚金一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李仕文减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月24日止），剥夺政治三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黔翔，河北中宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市北方瓷都宾馆。住所地：河北省唐山市路北区西窑道22号。法定代表人：刘国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春山，该公司员工。委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。再审申请人李云秀因与被申请人唐山市北方瓷都宾馆（以下简称北方瓷都宾馆）借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云秀申请再审称：申请人有新证据证明被申请人向申请人支付过利息，申请人与被申请人之间的借贷关系是由最初的租赁投资关系转化而来，被申请应当按照约定支付欠款本金及利息，被申请人应当提供账本，证人应当出庭作证。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，李云秀主张其向北方瓷都宾馆投资250万元，并且该笔投资经原北方瓷都宾馆协商转化为李云秀对北方瓷都宾馆的借款，并提交了《终止合同协议》、《借款合同》、《收据》等证据证实其主张。李云秀称其将250万元以现金形式交付的北方瓷都宾馆原法人李广龙，但无证人予以佐证，同时其对于款项来源、投资款用途等前后陈述亦存在矛盾，如此大的涉案款项数额交付现金亦不符合常理。且其又称合同签字双方的一方系被申请人法定代表人李广龙，而另一方系李广龙妻子代替其所签，该合同真实性亦不能充分证实。原审期间法院要求被申请人核实账目、会议记录等工作，经查涉案借款无相关会议纪要记载及账目登记，证人亦不同意出庭作证。综上，李云秀虽提交了《终止合同协议》、《借款合同》、收据等证据，但综合当事人陈述及其他证据，原判以证据不足为由驳回李云秀诉讼请求并无不当。李云秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云秀的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月四日书记员  王 惠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2615号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：冯冬梅，女，1977年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。江苏银行股份有限公司徐州分行与冯冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，立案标的305759.50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初4475号民事调解书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2135号 申请执行人：张永彬，男性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：李学之，男性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：姜庆红，女性，住所地滨州市滨城区。 本院在执行申请人张永彬与李学之、姜庆红民间借贷纠纷一案，经查，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2018)鲁1602民初4931号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 岳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8799号原告：卜某，宁夏固原市人，住固原市隆德县。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原振宁新墙体建材有限公司。法定代表人：文某。委托诉讼代理人：何某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县，代理权限为特别授权。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。原告卜某与被告固原振宁新墙体建材有限公司（以下简称：振宁新墙体公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告卜某申请追加案外人海某为本案被告参加诉讼，经审查，本院于同日准许原告的追加申请。原告卜某及其委托诉讼代理人张某，被告振宁新墙体公司的委托诉讼代理人何某、被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付运费34006元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告振宁新墙体公司与宁夏王洼煤业有限公司签订《煤炭销售合同》，约定被告从王洼煤业购买煤矸石，被告自行运输，运费由被告承担。被告海某与原告达成口头协议，约定由原告将煤矸石从王洼煤矿拉运至被告振宁新墙体公司，运费按50元/吨计算。经结算，原告为被告拉运煤矸石共计680.12吨，被告应向原告支付运费34006元。现被告拒不支付原告运费，原告提起诉讼。被告振宁新墙体公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告与原告并未签订运输合同，不存在运输合同法律关系，被告公司不承担运费的法律责任。被告海某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告确实是我叫来为被告公司拉煤的，但被告公司未向我支付运输费用，所以我也不同意支付原告运费。另外，我与原告口头约定每吨煤矸石的运费为38元，而不是50元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《煤炭销售合同》一份，拟证明被告振宁新公司与宁夏王洼煤业有限公司签订销售合同的时间是2019年3月18日的事实。二被告以该证据为复印件为由不予认可，本院经审查，该证据虽为复印件，但与庭审查明其他事实能够相互印证，真实、合法，且与本院具有关联性，本院予以确认。对被告振宁新公司提交的运输承包合同一份，拟证明被告公司将煤矸石运输承包给被告海某的事实。原告对该证据有异议，本院经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实：被告振宁新公司因运输需要，于2019年3月15日与被告海某签订《煤矸石运输承包合同》，合同约定被告振宁新公司将其购买的煤矸石，从彭阳县王洼煤矿至头营镇马园村固原振宁新墙体建材有限公司生产场地的运输业务承包给被告海某，运费38元/吨，运费支付方式是以砖顶抵。2019年3月18日，被告振宁新公司与宁夏王洼煤业有限公司于签订《煤炭销售合同》，合同约定被告振宁新公司从王洼煤炭公司所购买的煤矸石，由振宁新公司自运煤炭，运费及运输责任由被告振宁新公司承担。之后，被告海某联系原告，二人达成口头运输协议，由原告承运上述路线的煤矸石，运费由被告海某支付，原告共计拉运煤矸石680.12吨，但双方对每吨运费价款约定不明确，亦未达成补充协议。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告认可与被告海某达成口头运输协议，约定由原告承运煤矸石，运费由被告海某支付，被告海某对此未予否认。双方之间成立运输合同法律关系，原告请求被告海某支付运费，于法有据，本院予以支持。被告振宁新公司与原告之间不存在真实的意思表示，不成立运输合同法律关系，不应承担给付原告运费的法律责任。故对原告请求被告振宁新公司承担运费的请求，本院不予支持。关于涉诉运费价款，《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条（二）项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行”。本案中，原告与被告海某对运费价款约定不明确，其后亦未达成补充协议。经本院组织调查，多名长期经营运输业务的司机表示，按照涉诉运输路线当年煤矸石运费每吨45元较为符合市场价格，本院对此予以认可。被告海某对原告所拉运煤矸石调运单吨位无异议，经本院核算票据单为680.12吨，故涉诉运费价款应为30605.4元（45元/吨×680.12吨）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告海某于本判决生效后十日内一次性支付原告卜某运输费30605.4元；二、驳回原告卜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告海某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十一月二十九日书记员 祁 会
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1805号 原告：王丽琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：牟建军，男，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳镇蜀州北路280号-288号。 负责人：陈增慧。 被告：张玉红，女，汉族，住四川省新津县。 原告王丽琼与被告牟建军、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司、张玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王丽琼于2019年10月16日向本院申请追加张玉红为被告，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽琼申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽琼撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由王丽琼负担。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月十日 书记员  王晨曦
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7268号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔。负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。被告：赵天宇，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告赵天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复1140号复议申请人（被执行人）：贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区铝及铝加工基地。法定代表人：邹建明，该公司执行董事。申请执行人：邹彪，男，1971年9月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：陈定文，男，1974年9月6日生，汉族，住广东省佛山市南海区。以上二申请执行人共同委托代理人:彭忠慧,贵州驰宇律师事务所律师,执业证号:15201201611634238。被执行人：邹建明，男，1966年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：阮正林，男，1966年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。复议申请人贵州铝城铝业原材料研究发展有限公司不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，原裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113执异45号执行裁定；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  张世海审判员  毛 丽二〇一九年十二月二十七日书记员  张忠絮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终383号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄绍兵，男，1967年5月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因在高速公路上无证驾驶机动车，于2016年4月13日被湖南省桃源县公安局行政拘留3日；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月1日被桃源县公安局刑事拘留。现羁押于桃源县看守所。辩护人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控原审被告人黄绍兵犯合同诈骗一案，于二O一九年十月二十九日作出（2019）湘0725刑初181号刑事判决。宣判后，黄绍兵不服，提出上诉。2019年11月25日，湖南省桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年年中，被告人黄绍兵因急于偿还他人欠款，虚构其已经承包了湖南省桃源县龙潭镇同观山村和观音寺镇扶贫搬迁安置工程，向社会散播转包该两个工程项目的信息，意图骗取他人保证金。2018年7月初，苏某兵、王某得知该消息后，找到被告人黄绍兵，双方约定合作，由苏某兵缴纳30万元保证金。同年7月12日，被告人黄绍兵与苏某兵、王某在桃园县漳江镇御景园茶楼签订了由黄绍兵制作的《扶贫异地搬迁安置点承包合同协议》，苏某兵、王某按照协议规定向黄绍兵工商银行账户转账30万元。黄绍兵收到该笔款项后，立即将该笔款项用于偿还个人债务，以及日常花销，至2018年7月14日，黄绍兵将该30万元保证金全部花光。2018年10月，黄绍兵见事情败露后逃匿，失去联系。另查明，被害人苏某兵于2019年2月27日向湖南省桃源县人民法院对黄绍兵提起民事诉讼，并于同年4月10日双方达成调解，桃源县人民法院于同日制作（2019）湘0725民初446号民事调解书，但黄绍兵一直未向苏某兵归还任何款项。上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据予以证明：1.被告人黄绍兵的供述与辩解；2.被害人苏某兵的陈述；3.被害人苏某兵提交的与黄绍兵签订的合同及黄绍兵收取30万元合同保证金的收据复印件；4.证人王某的陈述及对黄绍兵的照片辨认笔录；5.证人王某提交的银行卡复印件；6.桃源县绍兵工程部的个体工商户登记基本信息；7.证人胡某华、徐某军的证言及其银行卡复印件；8.黄绍兵向胡某华、徐某军的借条复印件；9.证人黄某文、吴某华、钟某加、柯某有的证言及其银行卡复印件；10.柯某有提交的“入股分红协议书”、黄绍兵60万元借条复印件、担保人谢某华身份证复印件；11.柯某有提交的《理公港镇黄家坪村扶贫集中安置点建房承包合同》；12.证人桃源县扶贫异地搬迁工作人员杨某梅的证言；13.桃源县扶贫开发建设投资有限公司、湖南建工集团有限公司出具的情况说明；14.桃源县扶贫开发建设投资有限公司与湖南建工集团有限公司湖南省第六工程有限公司签订的合同协议书；15.证人何某辉、周某辉的证言；16.建设工程施工许可证；17.湖南建工集团有限公司出具的何某辉、周某辉任职证明；18.成立项目经理部及启用印章的通知及印章启用公告；19.湖南建工集团有限公司的营业执照复印件；20.黄绍兵的中国工商银行、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；21.户名为黄某的借记卡产品资料查询单、吴某华的客户信息查询单；22.协助查询财产通知书；23.本案的线索来源；24.到案经过；25.前科材料；26.民事起诉状；27.民事裁定书；28.民事调解书。原审法院认为，被告人黄绍兵以非法占有为目的，虚构承包扶贫搬迁安置工程，诱骗他人与其签订转包建筑工程合同，在签订合同过程中，收取被害人给付的保证金，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。黄绍兵到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人黄绍兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人黄绍兵上诉提出及其辩护人辩称：本案刑事侦查过程中，被害人苏某兵采取了民事途径解决同一事实问题，且黄绍兵已与苏某兵达成民事调解，一审判决认定黄绍兵构成合同诈骗罪错误。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人(原审被告人)黄绍兵以非法占有为目的，虚构承包扶贫搬迁安置工程，诱骗他人与其签订转包建筑工程合同，在签订合同过程中，收取被害人给付的保证金，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。黄绍兵到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）黄绍兵上诉提出及其辩护人辩称本案刑事侦查过程中，被害人苏某兵采取了民事途径解决同一事实问题，且黄绍兵已与苏某兵达成民事调解，一审判决认定黄绍兵构成合同诈骗罪错误的意见。经查，根据本案在卷的相关证据所证明的事实，足以认定黄绍兵构成合同诈骗罪。双方在民事诉讼中所达成的调解，不能否定本案认定的犯罪事实，且黄绍兵至今未退还本案涉案赃款，一审判决认定黄绍兵构成合同诈骗罪符合法律规定。因此，上诉人黄绍兵的上诉意见及辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十二月十八日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12007号 原告：郑剑华，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：虞维庆，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑剑华与被告虞维庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑华到庭参加诉讼，被告虞维庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑剑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告替被告偿还的银行贷款本金20万元及银行利息9.0224万元，银行诉讼费2286元，法院执行费2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃诉讼费2286元及执行费2900元之诉请。事实和理由：2015年5月10日，被告向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款20万元，原告为担保人，金华市婺城区人民法院于2017年6月9日作出民事调解要求被告偿还银行贷款及利息218199.23元，原告承担连带责任，被告未履行还款义务。2019年9月30日原告替被告偿还银行贷款本金20万元，利息90224.04元，诉讼费2286元，法院执行费2900元。现向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。 虞维庆未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 郑剑华为此提交如下证据：民事调解书、银行证明、银行收贷收息凭证、执行费票据，证明原告代偿款的事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院依据证据审核相关规定对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告虞维庆向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行贷款20万元，由原告郑剑华及郭素红、虞飞娟提供连带保证担保。2017年5月10日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行向本院提起诉讼，案经本院调解达成协议，本院（2017）浙0702民初6213号民事调解书规定：一、被告虞维庆归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款20万元，于每月10日前各支付3000元，直至款清为止，利息18199.23元在2017年7月9日之前支付（利息算至2017年5月10日止），以后利息从逾期之日起按合同约定利率9.395833‰加收50%。即按月息14.0937495‰计算至还清本息为止。二、被告郭素红、郑剑华、虞飞娟对上述款项承担连带清偿责任。三、本案受理费2286元（原告已预交，已减半收取），由被告虞维庆负担（款于2017年7月9日前付清）。案件进入执行程序后，原告郑剑华于2019年9月30日代偿贷款本金20万元、利息90224.04元。 本院认为，原告郑剑华为被告虞维庆代偿银行贷款本金20万元、利息90224.04元，事实清楚，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还代偿款，本院予以支持。 综上所述，被告依法应承担偿还代偿款的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞维庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑剑华代偿的贷款本金20万元及利息90224.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，减半收取计2866元，由被告虞维庆负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  娄海洋
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1474号 原告：黄某，住贵德县。 被告：韩某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 被告：青海万达建筑安装工程有限公司 法定代表人：赵某，系该公司经理 住所地：西宁市城东区德令哈路195号 原告黄某与被告韩某、马某、青海万达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 铄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15627号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：程晓涛，男，1977年10月26日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人程晓涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16403号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金780449.45元及利息，逾期利息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月五日 书记员 李远威
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1821号申请执行人：黄明琴，女，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市，被执行人：徐琴，女，1976年10月31日出生，汉族，原住贵州省六盘水市，申请执行人黄明琴与被执行人徐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为57395元。本院于2019年9月12日立案强制执行，申请执行费761元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依申请向有关单位送达了协查函、拘留决定书等查找被执行人的下落。2019年12月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月四日执行员  余艳青书记员  王静怡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15951号 原告：唐梁平，男，汉族，1973年3月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省可陶建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。 法定代表人：袁仁义，职务不详。 原告唐梁平与四川省可陶建筑劳务有限公司（以下简称可陶公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梁平的委托诉讼代理人苟华、邹代忠到庭参加诉讼，被告可陶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐梁平提出诉讼请求：1.请求判令可陶公司支付唐梁平欠款420268元；2.请求判令可陶公司支付唐梁平逾期付款利息（以420268元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月11日起算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由可陶公司承担。事实和理由：唐梁平系可陶公司项目部食堂的承包方，2018年12月6日，可陶公司所属的项目部向唐梁平出具一份结算单，载明：“可陶公司西藏青少年宫项目部欠项目食堂人民币614268元，食堂工作时间2018年4月15日至2018年10月30日借支人民币10万元，剩余人民币514268元于2019年1月10日全部付清。”款项到期后，经唐梁平多次催要，可陶公司股东王蓉仅向唐梁平支付了10万元，现尚欠414268元未予支付。同时。2018年12月11日，其清洁工骆光全欠付的生活费6000元并未在此次结算中进行计算。综上，可陶公司拒不还款的行为，已经构成严重违约，且给唐梁平造成了极大的经济损失。故唐梁平为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告可陶公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 原告唐梁平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.唐梁平身份证，证明唐梁平主体适格； 2.可陶公司工商登记信息，证明可陶公司主体适格。 3.可陶公司向唐梁平出具的《食堂费用结算单》；项目部各班组确认的食堂费用结算单；可陶公司股东向唐梁平还款的转账凭证，拟证明可陶公司与唐梁平之间的欠款事实与金额，可陶公司股东向唐梁平转款200000元，其中100000元是用于偿还之前可陶公司股东王蓉欠唐梁平的债务，剩余100000元用于支付结算款，所以可陶公司现在尚欠唐梁平420268元。 被告可陶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唐梁平所举证据放弃质证。对唐梁平所举上述证据，本院予以采信。 根据唐梁平的陈述及提交的证据，认定事实如下： 唐梁平承包了可陶公司西藏青少年宫项目部食堂项目。后唐梁平与四川省可陶建筑劳务有限公司西藏青少年宫项目部（以下简称可陶公司西藏青少年宫项目部）于2018年12月6日就相关费用进行了结算，可陶公司西藏青少年宫项目部出具《四川省可陶建筑劳务有限公司西藏青少年宫项目部食堂费用结算单》，载明“西藏青少年宫总包单位：中建一局集团第五建筑工程有限公司：西藏青少年宫分包单位：四川省可陶建筑劳务有限公司：四川省可陶建筑劳务有限公司西藏青少年宫项目部欠项目食堂人民币：陆拾壹万肆仟贰佰陆捌元整（614268元）食堂工作时间2018年4月15日至2018年10月30日借支民币壹拾万元整（100000元）剩余人民币：伍拾壹万肆仟贰佰陆拾捌元整（514268元）剩余全部费用于2019年1月10日全部付清。”落款处有项目部食堂负责人唐梁平签字捺印，可陶公司负责人袁仁义签字捺印。 2019年1月17日，王蓉向唐梁平账户转款20万元。 另查明，2016年2月26日，唐梁平向王蓉账户支付10万元。 审理中，（一）唐梁平提交2018年12月11日清洁工骆光全18年5月-18年11月的生活费结算单，证明结算费用还应包括支付给骆光全的6000元生活费。该结算单仅有“情况属实。骆光全”签字字样，无可陶公司西藏青少年宫项目部加盖印章，亦无其他相关人员签字。对该组证据，本院认为，因未经可陶公司确认，且无相关费用支付的凭证，故对该组证据的证明力，本院不予认可，对相关款项，本院不予确认。（二）唐梁平认可可陶公司股东王蓉代可陶公司归还10万元，另外10万元系偿还2016年2月26日唐梁平出借给王蓉的10万元借款。本院认为，唐梁平提供的银行凭证能够证明王蓉支付20万元款项的行为，唐梁平自认王蓉代可陶公司归还本案所涉10万元款项，系其对自己不利证据的自认，本院予以确认。至于唐梁平与王蓉之间是否存在借贷关系，不属于本案的审查范围，本院不予确认。 本院认为，从《四川省可陶建筑劳务有限公司西藏青少年宫项目部食堂费用结算单》形式上看，虽然是可陶公司西藏青少年宫项目部出具给“西藏青少年宫总包单位、中建一局集团第五建筑工程有限公司、西藏青少年宫分包单位、四川省可陶建筑劳务有限公司”，但是从内容来看，明确系可陶公司西藏青少年宫项目部食堂费用结算，亦明确项目部食堂负责人为“唐梁平”，且经可陶公司法定代表人袁仁义签字捺印予以确认。据此，能够认定唐梁平与可陶公司之间存在相关食堂的承包合同关系。关于可陶公司的责任问题，可陶公司西藏青少年宫项目部不具有独立的法人资格，不能对外承担相应责任，因相关费用已经可陶公司法定代表人签字确认，因此，就可陶公司西藏青少年宫项目部与唐梁平之间的民事责任，应由可陶公司向唐梁平承担。现可陶公司西藏青少年宫项目部确认欠款为514268元，并承诺2019年1月10日之前付清，而唐梁平自认可陶公司已经偿还10万元，对于剩余的414268元，可陶公司未提供证据证明其清偿了相关款项，故唐梁平对于该部分款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于唐梁平主张的关于骆光全的6000元生活费，证据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息，因可陶公司西藏青少年宫项目部未按约归还款项，应当承担违约责任，对于唐梁平主张的逾期付款利息，应以414268元本金为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从承诺还款即2019年1月10日之次日起算，至实际清偿之日止。 综上，对唐梁平的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川省可陶建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐梁平支付欠款414268元及逾期付款利息（以414268元为基数，自2019年1月11日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回唐梁平的其他诉讼请求。 如果四川省可陶建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7604元，减半收取3802元，由唐梁平负担54元，四川省可陶建筑劳务有限公司负担3748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵蔚宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4592号罪犯刘洪义，男，1963年1月27日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）辽刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘洪义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235966元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月4日作出（2009）吉刑一终字第30号刑事判决，予以改判，认定被告人刘洪义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币235966元。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第491号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第292号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1670号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯刘洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘洪义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次被刑事处罚，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1983年因流氓罪被判处有期徒刑六年；1990年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年因盗窃罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币129元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洪义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘洪义减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1623号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住所地，柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 被告：肖遥，男，1987年7月19日生，侗族，住融安县。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年10月17日。 待裁事项：原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴献国 二〇一九年十二月四日 书记员  何展帆
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢52号之一申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行泗州支行），住所地江西省德兴市铜都大道女儿田。法定代表人：罗宁华，系该行董事长。被执行人郑云芳，男，1985年7月12日出生，汉族，家住上饶县。被执行人上饶市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司），地址：上饶市信州区带湖路66-68号。法定代表人：廖怀军，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行泗州支行）与被执行人郑云芳、上饶市鑫达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院通过淘宝网司法拍卖平台，依法对被执行人上饶市鑫达房地产开发有限公司名下位于上饶县武夷山大道16号锦绣年华小区北区2幢105-115、204-210房产进行了公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人向本院申请以物抵债，经本院组成合议庭进行审查，认为可将该财产以第二次拍卖流拍价作价交付申请执行人抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人上饶市鑫达房地产开发有限公司名下位于上饶县武夷山大道16号锦绣年华小区北区2幢105、106房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价104.8万元、2幢107、1××号房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价72.51万元、2幢205、206房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价51.01万元、2幢109、110房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价104.8万元、2幢111、112、113房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价158.64万元、2幢114、115房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价98.6万元、2幢209、210房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价69.4万元、2幢204房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价84.8万元、2幢207房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价84.8万元、2幢208房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价124万元交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿相应的债务。上述房产的所有权及其他相应权利自本裁定送达之日起转移，归申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司所有。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理权属过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十八日书记员 吴华俐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10195号原告：巴景梅，女，回族，1959年5月17日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：马占奎，男，回族，1984年11月3日生，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告巴景梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴景梅及其委托诉讼代理人马占奎，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计15000元。事实和理由：2019年9月9日11时40分，陈高宾驾驶豫Ａ×××××中型货车行驶至荥阳市科学大道与××路交叉口时与骑电动车的巴景梅相撞，造成巴景梅受伤的交通事故。经认定，陈高宾负事故全部责任，原告无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，保险公司愿意在保险条款约定的范围内，合法合理承担原告的损失。因原告年龄超过法定退休年龄，因此不承担误工费。诉讼费等间接损失不属于保险赔付的范围。本院认定事实如下：2019年9月9日11时40分，陈高宾驾驶豫Ａ×××××中型货车沿河南省荥阳市科学大道自东向西行驶至飞龙路交叉口处时，与马海先骑电动自行车、巴景梅骑电动自行车自南向北行驶至该处时相撞，造成马海先、巴景梅受伤，三车受损的道路交通事故。2019年9月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出道路交通事故认定书，陈高宾负事故全部责任，巴景梅无责任、马海先无责任。事故发生后，巴景梅被送往郑州瑞祥医院治疗，伤情被诊断为左膝左足软组织损伤，巴景梅支付该院医疗费1330.71元。陈高宾驾驶的豫Ａ×××××中型货车登记车主是郑州九鑫垃圾清运服务有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。上年度，河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院支持1330.71元。原告主张的营养费，依据原告伤情本院支持140元（20元×7天）。原告主张的护理费，依据原告伤情，本院支持1877.14（45677元÷365天×15天）。原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持50元。原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费1330.71元、护理费1877.14元、营养费140元、交通费50元，共计3397.85元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴景梅各项损失3397.85元；二、驳回原告巴景梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告巴景梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月十六日书记员  付屹立
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6105号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：张文晓，女，1972年7月15日出生，汉族，现住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初723号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文晓在金融机构的存款2000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1516号 申请执行人：俞可红，女，1965年11月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁伟军，男，1977年7月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：章富贵，男，1968年2月7日出生汉族，住新昌县。 本院在执行俞可红与梁伟军、章富贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁伟军、章富贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞可红向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为梁伟军归还俞可红借款本金20000元及利息，章富贵对上述款项承担连带保证责任，并负担案件受理费715元和执行申请费245元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人梁伟军、章富贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁伟军、章富贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁伟军、章富贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁伟军、章富贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了梁伟军、章富贵的银行帐号，另查明被执行人梁伟军、章富贵名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人梁伟军、章富贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁伟军、章富贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁伟军、章富贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞可红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁伟军、章富贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1516号 本院在执行俞可红与梁伟军、章富贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁伟军、章富贵具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将梁伟军、章富贵纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月十二日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1516号 被执行人：梁伟军，男，1977年7月29日出生（身份证号码330624197707296258），汉族，住新昌县大市聚镇庄后王村后坑27号。 被执行人：章富贵，男，1968年2月7日出生（身份证号码330624196802071319），汉族，住新昌县南明街道斑竹村204号。 申请执行人俞可红与梁伟军、章富贵民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人梁伟军、章富贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对梁伟军、章富贵各罚款1000元，限于2019年12月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十二月十二日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2848号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇武安小区西门。法定代表人：贺某，经理。委托诉讼代理人：崔某。被告：杨某，男，1949年4月17日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷案过程中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇一九年十二月十八日书记员 于 琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1220号上诉人（一审原告）：吴凤玉，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴扣章，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：徐友群，男，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人吴凤玉与被上诉人吴扣章及一审第三人徐友群案外人执行异议之诉一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴凤玉于2019年12月16日自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人吴凤玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴凤玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由上诉人吴凤玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 杨审判员 林向辉审判员 胡正伟二〇一九年十二月十六日法官助理程建晓书记员杨拓
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4887号 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案中，位于荣成市俚岛镇南我岛村房屋【土地证号：荣集建（91）字第10580316号】由刘某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2191号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃驰奈生物能源系统有限公司，住所地兰州市城关区南昌路612号第2单元7层702。法定代表人：宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：淄博淄柴新能源有限公司，住所地山东省淄博市高新区裕民路118号。法定代表人：李冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛欣，兰州王力律师事务所律师。再审申请人甘肃驰奈生物能源系统有限公司与被申请人淄博淄柴新能源有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃驰奈生物能源系统有限公司申请再审称，1、二审判决认定：“故双方并未约定由淄柴公司履行验收义务后驰奈公司再进行付款，对于合同的先后履行顺序并未明确”，明显认定事实错误，适用法律错误。2、二审判决认定被申请人作为乙方提供相关设备并安装完毕后，应由申请人作为甲方组织验收，明显有违事实。本案中，被申请人根本没有任何空载试验、带负荷试验、单机运行试验、气体监控等双方验收文件，也没有沼气发电机组的双方验收文件。3、二审法院认定被申请人未怠于履行验收义务，属认定事实错误，被申请人直到2014年5月5日、2014年6月4日才向申请人发出《工程联系函》，就已经说明被申请人提供的设备存在严重的问题，被申请人已经严重违约。4、二审法院认定申请人未提交相关证据证明设备停运的事实，属于认定事实错误，申请人申请了一审法院鉴定，法院的答复是无法鉴定。申请人向法院提交了运行控制软件的运行数据。5、申请人目前向兰州市城市管理行政执法局收取餐厨垃圾处理服务费，是申请人派出专用车辆向全兰州市餐饮经营者收集泔水、油脂、残渣等的费用，与发电事项无关。淄博淄柴新能源有限公司提交书面意见称，1、被申请人自2014年5月5日发出《工程联系单》，告知申请人案涉项目已于2014年5月4日完成工程安装，并具备了调试条件，请申请人及时完成交验工作。自2014年6月开始直至2015年5月多次配合申请人对案涉项目进行了调试验收。2015年5月2日，申请人的技术负责人在《驰耐机组整改及调试工作》签字确认。申请人自2015年5月22日移交，以后申请人再未针对设备运行问题提出过主张。2、申请人作为热电联供系统的所有权人，将热电联供系统以抵押物形式向浙商银行申请办理贷款。3、一、二审法院对双方提交的所有证据进行分析、审核、综合评判后，据此对相关案件事实作出客观认定。不存在对定案证据盲目采信，有意偏袒的情况。4、即使项目真的出现质量纠纷或争议，也是另一个法律关系或诉讼需要解决的问题，与本案无关，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是申请人的付款条件是否已经成就。本案双方当事人自愿签订的《沼气综合利用发电项目合同》《沼气综合利用发电项目技术协议》，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。合同约定，项目工程质量必须符合技术方案的要求，验收标准参照相关国家标准进行。工程质量要求为合格，即以可投入正常运行为准。由甲方（申请人）组织技术人员进行验收。2014年5月5日，在被申请人提交申请验收工程联系单后，双方进行了多次沟通，2015年5月22日，被申请人向申请人提交了《驰耐机组整改及调试工作》，并由申请人工作人员签字确认。2015年5月22日后，申请人就设备是否存在质量问题再未向被申请人提出过主张。以上事实有相关证据予以证明。申请人作为涉案项目工程发包方，应当组织相关人员进行项目验收，并将项目设备存在的质量问题在合理期间内通知被申请人，申请人未履行相关告知义务，应承担相应法律责任，且申请人对涉案项目设备办理了《动产抵押登记书》，可以推定申请人的付款条件已经成就。现申请人主张涉案设备停止运行，但是并未提供相关证据说明设备停止运行的原因，应承担举证不能的法律后果。综上，甘肃驰奈生物能源系统有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃驰奈生物能源系统有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0403民初6244号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安微省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。法定代表人：苏欣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈倩倩，女,1991年9月1日出生,汉族,系该公司法务，住安徽省淮南市田家庵区。被告:程志巍,男,1990年9月3日出生,汉族,现住安徽省淮南市。原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告程志巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。审判员 袁 洲二〇一九年十二月六日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1439号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被告：梁勇，男，汉族，1976年2月14日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：刘妍汝，女，汉族，1975年12月5日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人梁勇、刘妍汝物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值460元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎蕊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1036号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某(自报)，女，1985年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4593号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年5月期间，被告人沈某以营利为目的，单独或伙同蔡君(另案处理)在微信中纠集赌客,先后在“闲聊”“吹牛”“默往”“聊天宝”等聊天软件组建聊天群，制定赌博规则，并组织群内人员龚某某、伍某某、陆某等人在“哈灵麻将”APP内以打麻将的形式进行赌博，并每局从大赢家处抽取台费人民币3元或5元,共计收取台费人民币35万余元。2019年7月11日，被告人沈某经公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人沈某家属代为退缴违法所得人民币1万元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人蔡君的供述，证人龚某某、伍某某、陆某的证言及签字确认的手机截图照片，公安机关调取的微信交易记录、支付宝交易记录及截图、身份信息、出具的工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、侦破经过，上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人如实供述，情节较轻，主观恶性较小，获利较少，退缴部分赃款，家庭情况困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人沈某以营利为目的,单独或者伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年3月10日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押作案工具予以没收；追缴被告人沈某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十二月九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执605号 刘光明： 刘光明罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘光明已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川3433刑初143号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破申66号申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，统一社会信用代码91330300788835360C。负责人：何青。委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人：银皓汽配有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠管委会办公楼5108室，统一社会信用代码91330301699519083P。法定代表人：王育银。2019年9月24日，中国民生银行股份有限公司温州分行以银皓汽配有限公司（以下简称“银皓公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对银皓公司进行破产清算。另本院执行部门作出（2018）浙0303执2788号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对银皓公司移送破产审查。本院依法向银皓公司公告送达破产申请书和相关材料，银皓公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人银皓公司注册资本为750万美元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局，登记股东为上海银皓汽配制造有限公司、嘉维（香港）科技股份有限公司。2014年4月3日，温州市瓯海区人民法院作出（2013）温瓯商初字第860号民事判决书，判决浙江宏博进出口有限公司于判决生效后10日内偿付中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元、利息、复利及逾期利息等，银皓公司依据《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282011271385号），在最高限额1500万元以内对前述款项的偿付承担连带清偿责任等内容。之后，银皓公司等未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，中国民生银行股份有限公司温州分行依法申请温州市瓯海区人民法院强制执行。温州市瓯海区人民法院在执行过程中对查询获悉的其他被执行人财产进行查封或轮候查封，未发现银皓公司有可供执行财产，于2015年3月9日作出（2014）温瓯执民字第1447-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。另查明，本院作出的（2018）浙0303执2788号《执行案件移送破产审查决定书》载明经浙江法院执行管理系统查询获悉银皓公司在本院作为被执行人案件有4件，立案执行标的约400万元。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行是银皓公司债权人，申请人主体适格。现银皓公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，申请人提出对银皓公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对银皓公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司温州分行对银皓汽配有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一九年十二月二十日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执383号 攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行、郑仲儒、尹文倩、尹廷祥： 关于攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请执行郑仲儒、尹文倩、尹廷祥一案，申请执行标的为97357.93元及利息，诉讼费1200.5元。经本院立案执行，在将尹建华单独所有的位于攀枝花市仁和区住房一套进行拍卖后，本案本金、利息、诉讼费、评估费共计102962.7元执行完毕。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请执行的（2018）川0402民初674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1658号   原告：河南泰华矿业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路8号20层2004号。   法定代表人：张振豹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。   被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园。   法定代表人：张轮大，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：泰波，男，该公司员工。   原告河南泰华矿业有限公司（以下简称河南泰华公司）与被告新疆东方希望碳素有限公司（以下简称东方希望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南泰华公司的委托诉讼代理人李绍泉、被告东方希望公司的委托诉讼代理人泰波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告河南泰华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款884583.6元及违约金15万元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由2017年9月1日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《新疆东方希望碳素有限公司冶金焦买卖合同》，对权利义务进行了约定。合同签订后,自2017年9月1日到2017年10月18日原告按照合同约定共向被告运送货物1362.54吨，被告对原告提供的货物进行过磅称重和签收。但被告仅仅向原告支付了211.2吨冶金焦的货款，尚有1151.34吨冶金焦拒不向原告支付货款，被告的行为严重违反合同约定,构成违约。期间原告也多次向被告发函催要货款,但被告仍未向原告支付货款，故诉至法院。   被告东方希望公司辩称：1.由于原告供应给被告的冶金焦的粒度和水分不合格,双方已就涉案合同的事宜按照合同的收货标注结算并付款,合同履行完毕,被告不欠付原告货款。2.原告要求被告支付的货款发票也未向被告出具,原告要求被告向其支付货款及违约金没有法律依据。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审中原告提交的书面证据以及原告陈述，本院认定事实如下：   2017年9月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《冶金焦买卖合同》，规格为1mm-8mm，数量为1500吨，含税单价每吨865元，税率为17%，合同总价款为1297500元。交货时间为2017年9月10日-2017年10月25日。质量验收及异议约定为：1.甲方实行抽样方式及抽样标准为行业标准，抽样时形成化验样品一式二份，一份为正样用作甲方化验，另一份作副样，保留七天时间备查；2.结算以甲方的化验结果为准。乙方如对甲方化验结果有异议的，应当在甲方发出化验结果后的三个工作日内书面回复或派人到甲方住所处理质量异议，否则，视为乙方同意甲方的化验结果。收货标准中对粒度约定为：1mm-8mm，粒度8mm以上超过10%扣重处理。10%   本院认为，原、被告签订的一份《冶金焦买卖合同》，系双方真实意思的表示，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照合同履行各自权利义务。本案中，原告共向被告供货1362.54吨，其中已结算部分339.9吨，被告已支付货款192684.93元；对剩余冶金焦1022.65吨，被告认为根据合同约定，经化验粒度均超过40%，水分超出5%，系掺假假冒、伪劣、掺杂掺假产品，予以整车罚没。原告交付的货物未达到合同约定，有失诚信，显然构成违约，但被告将货物予以罚没，显然系被告利用其优势地位，损害原告的合法权益，显失公平，现货物已实际全部使用，已无法退还，故应当参照已结算货物的扣减比例予以结算较为合适，被告应支付的货款金额为549639.14元（1022.65吨×（211.196吨/339.9吨）×865元/吨），本院予以支持。对原告主张违约金150000元的诉讼请求，本案造成双方不能结算的原因是由于原告交付的货款未达到双方合同约定，显然存在过错，被告在合同履行过程不存在违约的情形，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告新疆东方希望碳素有限公司于本判决生效后三日内支付原告河南泰华矿业有限公司货款549639.14元；   二、驳回原告河南泰华矿业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费14111元，由原告河南泰华矿业有限公司承担6111元，被告新疆东方希望碳素有限公司承担8000元。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长 唐慧春   审判员 李 斌   审判员 刘 林   二〇一九年十二月三日   书记员 马 蓉   书记员 闫雪婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安晓东，女，1960年9月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市东原小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省凌源市。法定代表人宁华，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市升华房地产开发有限公司。住所地：辽宁省凌源市。法定代表人李建华，系该公司经理。再审申请人安晓东因与被申请人凌源市东原小额贷款股份有限公司（以下简称“东原公司”）、凌源市升华房地产开发有限公司（以下简称“升华公司”）案外人执行异议之诉一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安晓东申请再审称，1、原审判决认定再审申请人没有证据证明实际占有并使用涉案楼房是不符合客观事实及相关法律规定的；2、原审判决认为再审申请人对原审法院查封涉案楼房提出的执行异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的条件是适用法律错误；3、再审申请人的诉讼请求有事实根据及法律依据；4、二审法院认定事实错误，程序严重违法，判决结果错误。依照《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，该争议房屋系升华公司开发建设，2011年1月25日安晓东与升华公司签订了《商品房买卖合同》后，一直未办理房屋过户手续，该房屋仍登记在升华公司名下，升华公司仍是房屋的所有权人。该争议房屋是门市房并非用于生活居住需要，安晓东自称其将该门市房出租给升华公司，故原审认定安晓东不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋的法定条件，同时，安晓东仅提供了升华公司出具的收款收据不足以证明升华公司已经收到该买卖房屋的全部房款，也无证据证明李建华代安晓东支付了全部房款，原审认定安晓东不符合已支付房款的法定条件，安晓东就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回安晓东的诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上,安晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回安晓东的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4943号原告：张敏，男，住内蒙古托克托县。被告：邢福义，男，住呼和浩特市。原告张敏诉被告邢福义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张敏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费已减半收取1070元，由原告张敏负担。审判员 段剑平 二0一九年十二月十六日书记员 王 琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2098号申请执行人孙柏松，男，1977年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张玉坤，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人孙柏松与被执行人张玉坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张玉坤给付10000元、诉讼费50元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十六日书记员  王建伟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执207号   申请执行人:杨军红，男，汉族，1982年9月7日出生，系甘肃省通渭县常家河镇建坪塔山社来疆务工人员，住乌鲁木齐市。   被执行人：包小彦，女，汉族，1988年4月15日出生，元固定职业，住址不详。   被执行人：杨军平，男，汉族，1981年9月29日出生，元固定职业，住第七师123团。   本案在执行过程中，经查询，被执行人包小彦、杨军平名下无银行存款、住房、土地等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                            二〇一九年十一月二十一日     书记员  李  宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9901号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓梦，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张涛涛，系该公司工作人员。被告：戴胜超，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙甲甲，女，1988年12月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙国，男，1967年11月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘红，女，1963年12月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告戴胜超、孙甲甲、孙国、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月十二日书记员  闫如玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9256号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告谢俊群，男，瑶族，1967年4月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告谢俊群追偿权纠纷一案,于2019年10月9日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告谢俊群支付原告代偿款49062.54元，并支付自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月2日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告谢俊群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月1日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告谢俊群（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。同日，被告谢俊群与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告谢俊群向该银行贷款49000元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告谢俊群发放了此笔贷款，但被告谢俊群未按期归还贷款，导致原告于2017年9月5日向银行代偿1600元，于2017年9月29日向银行代偿1500元，于2017年11月8日向银行代偿1600元，于2017年12月7日向银行代偿1600元，于2018年1月5日向银行代偿1600元，于2018年2月8日向银行代偿1600元，于2018年3月9日向银行代偿1600元，于2018年4月10日向银行代偿1600元，于2018年5月8日向银行代偿1600元，于2018年6月8日向银行代偿1600元，于2018年7月6日向银行代偿1600元，于2018年8月14日向银行代偿1600元，于2018年9月11日向银行代偿1500元，于2018年10月12日向银行代偿1800元，于2018年11月9日向银行代偿1600元，于2018年12月7日向银行代偿1600元，于2019年1月9日向银行代偿1700元，于2019年2月12日向银行代偿1600元，于2019年3月12日向银行代偿1600元，于2019年4月11日向银行代偿1500元，于2019年5月13日向银行代偿1700元，于2019年5月29日向银行代偿15362.54元，合计代偿49062.54元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告谢俊群追偿。原告主张被告承担自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢俊群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款49062.54元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计40元，由被告谢俊群负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢俊群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月四日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王凤君，女，1966年4月27日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人王凤君、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。王凤君口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2011年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初359号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈平祥，男，1999年9月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月28日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人陈平祥犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某1、被告人陈平祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日18时53分许，被告人陈平祥无证驾驶两轮摩托车沿公路自亮岗往殷涧方向行驶至凤阳县殷涧镇桃园小区路段时，碰到前方同向步行的方某、陆某2、戚某，造成方某、陆某2、戚某、陈平祥受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年3月1日，方某经抢救无效死亡。2019年3月21日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈平祥负此次事故的全部责任；方某、陆某2、戚某无责任。2019年11月6日，经安徽省凤阳县公安局司法鉴定中心鉴定，陆某2左侧股骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，肋骨骨折、胸骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。现被告人陈平祥与方某近亲属、陆某2、戚某自愿达成调解协议，并已履行。被告人陈平祥主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈平祥违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人陈平祥具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人陈平祥有期徒刑一年二个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人陈平祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈平祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人陈平祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈平祥与被害人方某近亲属及被害人陆某2、戚某达成民事调解协议并履行，取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈平祥符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈平祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇一九年十二月六日代理书记员  陈美倩附适用法律条文及司法解释:一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督323号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：王珂，男，1969年2月9日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人王珂申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后,于2019年12月17日发出(2019)渝0106民督323号支付令，限令被申请人王珂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督323号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十二日书记员  徐家佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2509号申请执行人柴红军，男，1970年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人田莉、陈梦，江苏新苏律师事务所律师。被执行人章顺南，男，1966年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈雪花，女，1969年1月30日生，汉族，住苏州市相城区。柴红军与章顺南、陈雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8698号民事判决已生效。依该判决，章顺南、陈雪花应于该判决生效之日起十日内返还柴红军借款本金1300000元及以此为基数自2014年10月22日起按年利率15%计算至实际归还之日止的利息。章顺南、陈雪花负担案件受理费、公告费合计23780元。因章顺南、陈雪花未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人柴红军向本院申请执行，要求章顺南、陈雪花支付1323780元及相应利息，本院已立案，执行标的1323780元及相应利息，执行费15638元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月4日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况。未发现两被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现两被执行人在苏州地区有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人章顺南、陈雪花在苏州地区有大量案件未执行到位，其在苏州地区的不动产在2017年已被我院其他案件处置，无款项剩余。5.本院于2019年11月25日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年11月29日到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年11月30日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 鸣