wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初245号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人李义君，男。2019年8月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月30日经什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）1040号起诉书指控被告人李义君犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李义君及其辩护人梁恩莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2019年8月中旬的一天15时许,被告人李义君在位于什邡市雍城北路其工作并居住的一停车场门卫室内容留吸毒人员陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2019年8月中旬的一天9时许,被告人李义君在位于什邡市雍城北路其工作并居住的一停车场门卫室内容留吸毒人员陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年8月下旬的一天9时许,被告人李义君在位于什邡市雍城北路其工作并居住的一停车场门卫室内容留吸毒人员张某、邓某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年8月27日,被告人李义君被挡获归案,后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 被告人李义君提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李义君虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李义君有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元至五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人李义君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 被告人李义君的辩护人主要发表以下辩护意见：1.被告人李义君系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；2.本案中毒品并非被告人李义君提供，指控的三次容留他人吸毒也并非被告人李义君主动邀约；3.被告人李义君家庭困难；综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年8月中旬的一天15时许,被告人李义君在位于什邡市雍城北路其工作并居住的一停车场门卫室内容留吸毒人员陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2019年8月中旬的一天9时许,被告人李义君在位于什邡市雍城北路其工作并居住的一停车场门卫室内容留吸毒人员陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年8月下旬的一天9时许,被告人李义君在位于什邡市雍城北路其工作并居住的一停车场门卫室内容留吸毒人员张某、邓某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年8月27日,被告人李义君被挡获归案,后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李义君的历次供述等。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人李义君提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李义君的辩护人提出“本案中毒品并非被告人李义君提供，指控的三次容留他人吸毒也并非被告人李义君主动邀约，且被告人李义君家庭困难，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院认为，该辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实及相关规定相符，本院予以采纳。被告人李义君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李义君无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人李义君认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人李义君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人李义君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起至2020年3月27日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3056号 申请执行人：李雪里，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李俊光，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李雪里与李俊光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初789号民事判决书确认：被执行人李俊光应偿还申请人李雪里借款本息合计645000元，并由李俊光负担案件受理费5668元。李雪里于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人李俊光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 诚
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2371号 申请执行人:罗峰，男，1982年8月7日生，满族，无业，住绥中县。 被执行人:方树文，男，1962年4月13日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人:王亮，男，1976年6月27日生，满族，农民，住绥中县。 本院在执行申请执行人罗峰与被执行人方树文、王亮民间借贷纠纷一案中，被执行人方树文、王亮应偿还申请执行人罗峰借款20000.00元，诉讼费150.00元，上述款项申请人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人方树文、王亮采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人罗峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3438号之一申请执行人:晏伟，男，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人:韩东飞，男，1994年12月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人晏伟与被执行人韩东飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初8189号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩东飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏伟于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人韩东飞向申请执行人晏伟支付案款88000元，本案应收执行费1220元。执行中，双方当事人于2019年12月16日达成执行和解协议：一、被执行人韩东飞承诺于2019年12月26日向申请执行人晏伟支付案款20000元，于2020年1月6日向申请执行人晏伟支付案款68000元；二、被执行人韩东飞未按照协议履行，申请执行人晏伟可申请恢复执行，要求被执行人韩东飞支付执行期间延期履行利息。申请执行人晏伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3438号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十七日书记员 陈   学   莉
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金敏，男，1973年8月18日出生，汉族，住青田县。 委托代理人吴津、周军平，浙江汇时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青田县公安局，住所地浙江青田县鹤城街道城中路34号。 法定代表人颜华荣，局长。 委托代理人徐根勇，青田县公安局法治大队工作人员。 委托代理人邹立他，青田县泉山派出所工作人员。 被申请人（一、二审第三人）陈阿金，女1976年8月6日出生，汉族，住青田县。 周金敏诉青田县公安局治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2018）浙11行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 在本院审查过程中，再审申请人周金敏向本院书面提交《撤回再审申请书》，表示自愿放弃申诉，申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人周金敏自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许周金敏撤回再审申请。 审判长  危辉星 审判员  管 征 审判员  刘家库 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书(2019)新2122民初2457号原告:胡洪点，男，汉族，1955年7月8日出生，农民，住哈密市火箭农场五连，身份证号×××。被告:王强，男，汉族，1987年2月8日出生，农民，住哈密市伊州区尖尖墩火箭农场西二路4号，身份证号×××。被告:杨生智，男，回族，1985年8月12日出生，个体户，住××县，身份证号×××。原告胡洪点与被告王强、杨生智劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪点、被告杨生智到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡洪点向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还16500元工资；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年3月，原告在上述被告承包的工地上打工。在打工过程中，被告杨生智付给原告一部分工钱。2019年8月5日，对剩余工钱16500元，被告王强给原告书写了一张欠条。到期后，上述被告没给钱，原告多次催要也未见效果，无奈，原告只得诉至法院。被告杨生智辩称，我与原告无合同关系，我不应支付原告工资。2019年3月10日，我与被告王强签订劳动合同，我已经支付了王强的费用，原告工资应该由王强承担。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2019年8月5日，被告王强给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到胡洪点在鲁克沁修富民安居房人工工资16500元。”庭审中，被告杨生智提供24张借条用以证明其已向被告王强支付了250239元。本院认为，被告王强欠原告劳务费16500元，有被告王强出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告王强给付16500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告承认自己是给被告王强干的活且原告也未能提供证据证明二被告系合伙或雇佣关系，故原告要求被告杨生智承担民事责任，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后一次性给付原告胡洪点16500元；二、驳回原告胡洪点对被告杨生智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为106元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月十二日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执2186号之三 申请执行人宋刚，男，汉族，1980年10月11日生，住址晋中市榆次区。 被执行人贾瑞，男，汉族，1990年3月8日生，住址晋中南开发区。 本院作出的（2017）晋0702民初2475号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人贾瑞已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贾瑞名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4564号之二 申请执行人:杨健,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:张凤兰,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:米学立,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的601188元（含执行费8329元），未执行标的601188元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人张凤兰名下有房屋登记信息，本院已依法轮候查封，此外，被执行人张凤兰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人米学立名下有房屋、车辆登记信息，本院已依法轮候查封该涉案房屋，涉案车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7880号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  马小燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2173号原告：李阳妹，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告：莫亚永，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陆土荣，男，1955年3月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。原告李阳妹诉被告莫亚永、陆土荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李阳妹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳妹的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳妹撤诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告李阳妹负担。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈妹仔二〇一九年十二月三十日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执733号 申请执行人：黄红丽，女，汉族，1979年1月0日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：黄亚八，男,汉族，1981年7月19日出生，住防城港市港口区。 被执行人：张北娇，女，汉族，1978年7月4日出生，住防城港市港口区。 本院在执行黄红丽与黄亚八、张北娇民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。现尚未执行标的金额为53453.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初1874号原告：荣某，男，1962年3月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：周某，男，1956年3月27日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告荣某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告荣某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荣某撤回起诉。本案受理费6372元，减半收取3186元，由原告荣某负担。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  高伟东二〇一九年十二月十七日书 记 员  刁倩倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4867号之四申请执行人：陈勇，男，汉族，1977年9月18日生，住泰兴市。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林，董事长。被执行人：张桂林，男，汉族，1969年3月23日生，住泰兴市。关于申请执行人陈勇与被执行人张桂林、汉皇印象江苏生物科技股份有限公司（以下简称汉皇印象公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1283民初6418号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意本案以171000元结账，被执行人汉皇印象公司保证自2019年9月起每月28日前给付申请执行人30000元，直至还清为止；二、被执行人张桂林对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、如两被执行人未按上述约定期限足额履行，则两被执行人自愿承担违约金10000元，申请执行人可就171000元中未履行部分及违约金10000元一并申请法院执行；四、双方余无争议；案件受理费3720元，减半收取1860元，由被执行人汉皇印象公司、张桂林负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人仅按上述生效法律文书偿还了40000元，余款至今未自动履行，权利人遂于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款131000元、违约金10000元及诉讼费1860元，并承担执行费。本院已于2019年11月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张桂林、汉皇印象公司的财产进行了查控，后申请执行人与两被执行人达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致，本案以132860元结账，被执行人汉皇印象公司现偿还申请执行人陈勇20000元（已偿还），余款两被执行人承诺在2019年12月30日前一次性偿还20000元，在2020年1月19日前偿还20000元，在2020年2月29日前偿还30000元，在2020年3月30日前偿还30000元，在2020年4月30日前偿还12860元；申请执行人陈勇于签订本协议之日向法院申请撤回本案的执行，并同意解除对两被执行人的所有执行控制措施；二、若两被执行人未按期足额履行，则申请执行人陈勇有权以原法律文书扣减已还款部分向法院申请恢复执行，且两被执行人同意额外向申请执行人陈勇支付20000元的违约金；三、执行费2043元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。2019年12月4日，被执行人向本院缴纳了执行费2043元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已偿还20000元，今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6418号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  杨 琴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执恢684之一号 申请执行人：贾继红，女，汉族，1975年4月7日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：张红光，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩伟，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民初836号民事调解书执行的申请执行人贾继红、张红光与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案。本院立案后，于2019年12月5日依法向被执行人韩伟送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人韩伟银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人韩伟现确无可供执行财产。2019年12月9日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初836号民事调解书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 强
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢105号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 被执行人：彭贵华，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：胡玉芳，女，生于1953年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李勇，男，生于1976年5月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：彭新玉，女，生于1979年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人彭贵华、胡玉芳、李勇、彭新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0503民初1756号民事调解书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金400000元及利息。领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人李勇、彭新玉所有的位于泸州市纳溪区的房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢105号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏 藩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终1375号 上诉人（原审被告）：贺州市鑫居房地产投资咨询有限公司，住所地：贺州市八步区建设东路78号。 法定代表人：张荣聪。 委托诉讼代理人：于乙兰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈纪初，男，1985年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原审被告：于乙兰，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原审被告：庞成旺，曾用名庞客旺，男，1996年2月16日出生，瑶族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 上诉人贺州市鑫居房地产投资咨询有限公司（以下简称鑫居公司）因与被上诉人陈纪初、原审被告于乙兰、庞成旺居间合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 鑫居公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：2019年1月13日庞成旺介绍被上诉人陈纪初购买贺州市八步区西南一巷整栋63号房，根据双方签订的《不退诚意金协议》，陈纪初同意若帮其谈到价格542000元不包过户税费，其预先转账到于乙兰账户的10000元诚意金直接转到业主手上作为定金，现该诚意金已转交业主张莲英，且《不退诚意金协议》也明确约定面积以证件为准，不存在虚假信息。 被上诉人陈纪初辩称：上诉人鑫居公司的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回，维持原判。一、上诉人及二原审被告为达到成交目的进行虚假宣传，该虚假宣传已经过贺州市八步区住房和城乡建设局关于举报贺州市鑫居房地产投资咨询公司的回复函确认，上诉人确有发布不实房源的行为，《不退诚意金协议》第一条房屋建筑面积为230平方米，但实际面积仅为146.87平方米，与上诉人发布的230平方米相差83.13平方米。二、答辩人是基于涉案房屋面积与其宣传及协议书上写的230平方米相差不大的情况下才交10000元。但从始至终上诉人都没有告知实际面积，答辩人看合同后，要求拿回10000元的时候，上诉人及其工作人员还强调房子面积有230平方米，且答辩人从未同意上诉人及二原审被告将定金交给业主。退一步来说，也是基于涉案房屋面积有230平方米左右的情况下，才答应给业主，而本案房屋建筑面积只有146.87平方米。 陈纪初向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同退还原告定金10000元并承担10000元违约款，利息自起诉之日起以10000元为基数按年利率6%计付。2.本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决：一、被告贺州市鑫居房地产投资咨询有限公司退还原告陈纪初诚意金10000元及利息（利息从2019年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈纪初的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1694号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交有符合法律所规定的新证据，对一审认定的事实均无异议。综合本案的证据材料及当事人陈述的意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否存在提供虚假情况，一审判令其退还被上诉人10000元诚意金是否正确的问题。本案中，上诉人的员工即原审被告通过朋友圈发布案涉房源为“八小双学区房230平米整栋，5房两厅一楼土地93平方米，双证齐全，送家电家具，只卖55万……”被上诉人陈纪初经初步了解后，即与上诉人签订《不退诚意金协议》，约定通过上诉人购买涉案房屋，该协议亦明确约定“房屋建筑面积为230平方米（最终以房产证为准）”，并向上诉人交纳了10000元诚意金。然而，上诉人提供给被上诉人《房屋转让合同》样本约定的涉案房屋建筑面积为146.87平方米，与上诉人所宣传230平方米相差甚远，并不在法律规定的合理误差范围内。因此，一审认定鑫居公司作为经纪方，发布不实房源，导致涉案房屋的买卖合同最终未能签订，判令上诉人退还被上诉人所交的10000元诚意金并从起诉之日起按年利率6%计付利息，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人鑫居公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贺州市鑫居房地产投资咨询有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 白桂妹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执996号 申请执行人：黎江丽，女，1987年7月15日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：覃兰芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黎江丽与被执行人覃兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本院于2019年7月31日依法立案受理。 执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人覃兰芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人覃兰芳至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人覃兰芳名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）及捷豹牌汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××），本院已对以上车辆进行查封，但未能实际扣押。另发现被执行人覃兰芳名下位于荔浦市荔城镇篓园社区一路168号一江名城2·藏龙3栋17层1703室有房产（房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号），本院已依法查封，但因该房产尚未竣工，故该房产暂不宜处置。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有25万元本金及利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终421号上诉人（原审被告）：甘肃省第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金海新源电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区港隆路558号。法定代表人：朱冬宏，该公司总经理。上诉人甘肃省第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人金海新源电气江苏有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3870号民事裁定，向本院提起上诉。七建公司上诉称，请求依法撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3870号民事裁定，并将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。事实和理由：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地为兰州市城关区，本案应依法移送至上诉人的住所地法院即兰州市城关区人民法院审理。新源公司未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，新源公司作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地，新源公司的住所地在扬中市辖区内，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。七建公司主张将该案移送至兰州市城关区人民法院审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月二十三日书记员 武云子
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14088号之一解除保全申请人：周殿，男，1981年4月30日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：苏祥宝，女，1950年4月11日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告周殿与被告苏铭勇、刘敏霞、苏祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0582号民初14088号民事裁定书，查封、冻结被申请人苏铭勇、刘敏霞、苏祥宝的银行存款200万元或相应价值的财产。解除保全申请人周殿于2019年12月25日向本院申请解除对被申请人苏祥宝名下房屋的查封。本院经审查认为，申请人黄接平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏祥宝名下房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十六日书记员  陆晶晶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保253号 申请人：李春立，男，汉族，1973年5月1日生，住沧州市运河区。 委托代理人：张忠尧、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人：纪亮亮，男，汉族，1986年10月10日生，住沧县。 原告李春立与被告王洪军、纪亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李春立于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪亮亮名下车牌号为冀Ｊ×××××号轻型货车进行查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人纪亮亮名下车牌号为冀Ｊ×××××号轻型货车，查封期间不得买卖、抵押、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员 李梦莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执856号申请执行人：内蒙古东蒙建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市。法定代表人：王求臣，职务董事长。被执行人：顾安民，男，汉族，1969年10月18日出生，无固定职业，住江苏省姜堰市沈高镇。本院在执行内蒙古东蒙建筑安装有限责任公司与顾安民执行回转一案中，申请执行人内蒙古东蒙建筑安装有限责任公司依照内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民提一字第9号民事判决书，申请法院执行退回多付被执行人的执行款109488.23元并给付诉讼费3289.08及同期银行借款利息约102480.23元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月30日向被执行人顾安民发出执行通知书和报告财产令；于2019年12月4日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人顾安民名下银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等进行调查，经查，被执行人顾安民无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，经申请执行人对财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有215257.54元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4516号上诉人（原审被告）：襄阳市积发物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路江山南路中盛花园1幢1层33室。法定代表人：邹超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴续清，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨腾飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人襄阳市积发物流有限公司（以下简称积发物流公司）因与被上诉人杨腾飞合同纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人积发物流公司委托诉讼代理人吴续清，被上诉人杨腾飞接受本院询问。本案现已审理终结。积发物流公司上诉请求：撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2167号民事判决，改判驳回杨腾飞一审诉讼请求；一二审的诉讼费用由杨腾飞承担。事实和理由：1.案涉代收款发生在朱颜林担任积发物流公司股东和法定代表人期间，邹超受让朱颜林股权后，朱颜林将公司账目等带走，邹超无法核实案涉债务真实性，朱颜林与杨腾飞存在恶意串通损害邹超利益的可能，本案涉及委托合同关系和股权转让合同关系，依据股权转让协议，案涉债务应当由朱颜林承担；2.积发物流公司原系朱颜林一人独资公司，且公司账目混乱，存在个人资产与公司资产混同的事实，应当追加朱颜林为当事人，并承担责任。杨腾飞辩称，不同意积发物流公司的上诉理由，同意一审判决。杨腾飞向一审法院提出诉讼请求：判令积发物流公司偿还代收款4682元；积发物流公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月份至4月份，杨腾飞先后八次委托积发物流公司托运货物，杨腾飞将货物交给积发物流公司，并将托运货物的价值告知积发物流公司后，积发物流公司先后向杨腾飞出具《积发快运凭证》八张，凭证上载明了收货方电话、货物名称及件数、结算方式和代收款数额（即货物价值），八张凭证载明的代收款总数为4682元。积发物流公司将货物送至收货人后，共向收货人收取凭证上载明的代收款4682元。一审法院另查明，2019年5月1日，朱颜林与邹超签订一份《积发物流公司转让协议书》，约定朱颜林将占有积发物流100%的股权及其资产转让给邹超，转让金额为30万元，另约定转让前朱颜林经手的物流业务及有关问题由朱颜林负责，转让后有关物流业务及问题由邹超承担。一审诉讼中，一审法院于2019年10月17日向朱颜林核实情况，朱颜林陈述确实拖欠杨腾飞代收款4682元未付，并向一审法院提交了一份《物流核对表》，其中有杨腾飞主张的八张快运凭证上记载的代收款4682元。杨腾飞对朱颜林的陈述和《物流核对表》均无异议，积发物流公司对朱颜林的陈述和《物流核对表》有异议，认为其不清楚，谁收的钱谁负责还，朱颜林说他收到了钱就应该由朱颜林来还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨腾飞委托积发物流公司托运货物时，双方约定积发物流公司在向收货人交付托运货物时代收货物货款，然后再将代收货款返还给杨腾飞，该约定属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，积发物流公司既已代收杨腾飞托运货物的货款4682元，就应当按照约定将代收款4682元返还给杨腾飞。故对杨腾飞要求积发物流公司返还代收款4682元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于积发物流公司辩称杨腾飞主张的代收款发生在邹超接手公司之前，应由公司的前法人负责返还该款的意见，因股权转让协议仅约束协议双方当事人，对杨腾飞并没有约束力，故对积发物流公司的该辩称意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：襄阳市积发物流有限公司于判决生效之日起十日内返还杨腾飞代收款4682元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由襄阳市积发物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十条规定，“法人以其全部财产独立承担民事责任。”法人独立承担责任是法人的本质属性。法人具有主体地位，最核心的理由是其权利能力具有独立性。法人运用其权利能力取得权利和负担义务过程中所表现出的独立性，其中最基础的就是独立责任能力，法人独立承担的责任，不因其成员、股东的变化而改变。本案中积发物流公司为杨腾飞托运货物，并代收货款，双方因此形成委托运输合同关系，杨腾飞和积发物流公司为合同主体，双方均应依法应当全面履行合同义务和独立承担合同责任。杨腾飞关于判令积发物流公司返还代收货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。积发物流公司以其股东由朱颜林变更为邹超时，约定之前的债务由朱颜林负担为由，不承担返还代收货款责任的上诉理由，与法人独立承担法律责任的法律规定不符，本院不予持。积发物流公司关于案涉债务的真实性不清的上诉理由，根据杨腾飞提交的《积发快运凭证》载明的代收贷款信息，与时任积发物流公司法定代表人朱颜林的陈述及积发物流公司记载的《物流核对表》记载信息一致，对案涉债务的真实性足以认定，积发物流公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。积发物流公司关于其为一人公司，且股东朱颜林与公司资产混同，案涉债务应当由朱颜林承担的上诉理由，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该条规定了债权人请求一人有限责任公司股东对公司债务承担连带责任的情形，至于债权人如何行使自己的权利，债权人有权自主选择，该规定并非一人有限责任公司拒绝独立承担责任的理由。积发物流公司以此为由拒绝承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，积发物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由襄阳市积发物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十二月十一日书记员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1350号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林维均，男，1976年6月26日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因本案于2019年9月16日被苍南县公安局取保候审，同年12月1日被苍南县人民检察院取保候审。被告人叶小丽，女，1977年8月20日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2019年9月16日被苍南县公安局取保候审，同年12月1日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人林维均、叶小丽犯非法经营罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人林维均、叶小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2016年1月至2017年7月间，被告人林维均、叶小丽在未取得外汇销售许可的情况下，在温州境内的农业银行、民生银行等多家银行开立大量银行账户，然后将新开银行卡移至澳门，将国内资金通过网银转账，把资金分流到子银行卡后到澳门当地银行ATM机上取港币现金，再将港币现金销售给他人从中牟利。期间，林维均、叶小丽非法倒卖港币外汇共计折合人民币16807253.15元，非法获利人民币20000元。2019年9月16日，林维均、叶小丽主动投案，并退出违法所得人民币20000元。因被告人林维均、叶小丽在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林维均、叶小丽有期徒刑一年十个月，并处罚金，同时适用缓刑。被告人林维均、叶小丽对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林维均、叶小丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、林某、叶某、陈某的证言，出入境记录，银行交易明细，资金流向表，扣押决定书，扣押清单，发票，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林维均、叶小丽违反国家规定，结伙非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林维均、叶小丽有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已退出违法所得，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人林维均、叶小丽的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人林维均、叶小丽在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林维均犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人叶小丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林骄阳二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 河法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3309号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户吴明华签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以吴明华贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。吴明华负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还吴明华贷款本息并承担连带法律责任。2016年，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（吴明华丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与吴明华与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入吴明华的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给吴明华分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月17日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔吴明华的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知吴明华，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还吴明华在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4859号原告：深圳市万家照明有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道101号七楼。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：万鹏，金诚同达律师事务所律师。被告：深圳市红睿光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道安乐工业区A3栋3楼。法定代表人：刘永红。原告深圳市万家照明有限公司与被告深圳市红睿光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市万家照明有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万家照明有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万家照明有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴美玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1012号申请执行人王兴林，女，1995年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人何亚鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初9号民事调解书，立案执行王兴林申请执行何亚鹏合同纠纷一案，被执行人应当履行债务6500元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，与他人共有房产一套，本院已经依法查封，但暂时不具备处置条件，待条件成就时，本院将依法处置。现被执行人何亚鹏无可供执行财产。被执行人尚有6500元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初9号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月十八日书记员  姜 韬
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1430号梁军：米易县人民法院刑事审判庭移送执行梁军没收财产一案，移送执行没收白色苹果5S手机一部。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初181号刑事判决书中没收梁军白色苹果5S手机一部一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审144号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：吴瑞武，男，1957年8月13日生，汉族，住玉田县。 被申请执行人：于秀军，男，1968年8月8日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资执罚[2015]360号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准占用窝洛沽镇刘学庄村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条相关规定，作出玉国土资执罚[2015]360号《行政处罚决定书》，决定给予吴瑞武、于秀军如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇刘学庄村集体土地6.53亩上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米30元，共计130650元的罚款。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资执罚[2015]360号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资执罚[2015]360号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资执罚[2015]360号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇刘学庄村集体土地6.53亩上的建筑物和其他设施及130650元的罚款内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的土地；恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月三日 书记员  高 杨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8481号 原告：四川医帆信息科技有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号蓝光空港国际城7栋4单元318、319室。 法定代表人：钱淑湘，总经理。 委托诉讼代理人：胡芳，系公司员工。 委托诉讼代理人：何自强，系公司员工。 被告：杨洪钟，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川医帆信息科技有限公司（以下简称医帆公司）与被告杨洪钟劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医帆公司的委托诉讼代理人胡芳、何自强，被告杨洪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 医帆公司向本院提出诉讼请求：判令医帆公司无需向杨洪钟支付未续订劳动合同双倍工资差额22386.50元。事实和理由：杨洪钟于2018年4月19日入职医帆公司担任JAVA工程师一职，并签订2018年4月19日起至2019年4月19日止的劳动合同。合同到期后，医帆公司和杨洪钟继续沿用原合同执行，故未另行签署其他书面劳动合同。杨洪钟不属于未续签劳动合同情形，医帆公司不应当支付双倍工资差额。为维护其合法权益，医帆公司提起诉讼，请求判如所请。 杨洪钟辩称，1、关于劳动仲裁裁决医帆公司承担双倍工资，于法有据。2018年4月19日，杨洪钟被医帆公司录用，任JAVA开发工程师一职，并于当日签订书面的《劳动合同》，合同约定：劳动期限为2018年4月19日至2019年4月19日。合同期限届满后，杨洪钟仍在医帆公司处上班，但双方未在1个月内签订书面的劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故劳动仲裁裁决医帆公司向杨洪钟支付双倍工资应当予以支持。2、医帆公司应当向杨洪钟承担双倍赔偿金。2019年7月17日，医帆公司违反法律规定解除了与答辩人之间的劳动关系。根据《劳动合同法》第四十七条、四十八条之规定，医帆公司应承担杨洪钟承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任。本案中，杨洪钟并未放弃赔偿金的诉求，因此，医帆公司应当向杨洪钟支付相应的赔偿金。3、解除劳动关系后，医帆公司应当与杨洪钟结算当月的劳动报酬并为其办理相关的离职手续。医帆公司违法解除劳动关系后，应当与杨洪钟结算当月的劳动报酬，为其办理离职、失业保险等手续，并出具相应的离职证明。而事实上，医帆公司并未向杨洪钟支付2019年7月份的工资并为其办理相关的离职手续。医帆公司违法解除劳动关系后，应当与杨洪钟结算当月的劳动报酬，为其办理离职、失业保险等手续，并出具相应的离职证明。而事实上，医帆公司并未向杨洪钟支付2019年7月份的工资并未其办理离职及失业保险的手续。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，杨洪钟进入医帆公司担任JAVA开发工程师，双方于当日签订一份《劳动合同》，约定：本劳动合同为固定期限合同，合同期限为1年；自2018年4月19日起至2019年4月19日止。试用期自2018年4月19日起至2018年7月19日止。2019年7月15日，医帆公司发出《通知》，载明：为切实维护大家的合法权益，明晰责任和义务，逐步规范管理，确保决战9.25“彩康节”活动的顺利开展，齐心协力共同提升平台价值，本着“责权相当，共同发展，锤炼队伍，提升自己”的原则，依据《中华人民共和国劳动法》相关规定，公司将与各位重新签约劳动合同。已到期的在这周内续签，原协议未到期的将提前签署，待原协议到期后再填写生效日期，不影响原有协议的执行。请收到此书面通知或医帆工作微信通知后，5日内携带原合同与人事部进行签约。过期不再专门答复，收到此通知书后请回复，否则将视为自动离职解除劳动合同。杨洪钟于2019.7.17收到上述通知。 同日，医帆公司向杨洪钟出具了一份《说明书》，载明：“鉴于公司发展需要和人员配置调整要求，依据双方劳动协议约定和公司规章，公司提前一个月通知聘用员工杨洪钟（身份证号：513701191××××××××）解除劳动协议。如其因新工作需要或自愿提前离职也可以，但都必须向公司指定人员做好交接工作，完成签字手续，后续如发现明显不符各常规和人为的错误，依据协议和我公司规章，保持追溯倒查的权利，保持追究其责任和赔偿公司损失的权利。如有之前因沟通时可能的描述不清或各执一词，以劳动协议为准。对于杨洪钟在工作中的努力表示肯定，对于可能的不周也请杨洪钟谅解。如杨洪钟不满意公司的处理，可以提请劳动仲裁或诉诸法律”。杨洪钟于2019年7月18日办理了工作交接后离开医帆公司。 2019年7月16日，杨洪钟以医帆公司为被申请人向成都高新技术产业开发劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求医帆公司向杨洪钟支付未签订劳动合同双倍工资赔偿金49378元；2、要求医帆公司向杨洪钟支付无理由辞退经济补偿金18000元。2019年9月23日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第01001号《仲裁裁决书》，裁决：1、医帆公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向杨洪钟支付解除劳动合同经济补偿金18000元；2、医帆公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向杨洪钟支付未续订书面劳动合同双倍工资差额22386.50元；医帆公司不服该《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼。杨洪钟未就该《仲裁裁决书》向本院提起诉讼。 庭审中,经医帆公司与杨洪钟双方确认,杨洪钟在职期间的月平均工资为11389.60元。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《劳动合同》、《通知书》、《说明书》、工作交接表、工作交接回执函、《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，杨洪钟于2018年4月19日至2019年7月17日期间在医帆公司从事JAVA开发工程师工作，双方之间建立劳动关系。因医帆公司未对《仲裁裁决书》中支付杨洪钟支付解除劳动合同经济补偿金18000元提起诉讼，故本案双方的争议焦点为：医帆公司是否应当支付杨洪钟未续订劳动合同工资差额22386.5元？庭审中，医帆公司认可双方劳动合同期满后杨洪钟仍在其公司工作以及未与杨洪钟续订书面劳动合同的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，医帆公司应当向杨洪钟支付2019年5月20日至2019年7月17日期间未续订书面劳动合同双倍工资差额21862.80元［11389.6元+（11389.6元/月÷21.75天×20天）］。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告四川医帆信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨洪钟解除劳动合同经济补偿金18000元； 二、原告四川医帆信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨洪钟未续订书面劳动合同的双倍工资差额21862.80元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川医帆信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4740号原告：威海市文登区张家产镇张家产村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇张家产村。法定代表人：赵洪敏，该村村委主任。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：王钦宝，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住烟台市。第三人：张国富，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告威海市文登区张家产镇张家产村村民委员会与被告王钦宝、张国富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市文登区张家产镇张家产村村民委员会撤诉。案件受理费275元，由原告威海市文登区张家产镇张家产村村民委员会负担。审 判 长  王 君人民陪审员  周宗卫人民陪审员  王安国二〇一九年十二月九日书 记 员  李 鑫
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初525号公诉机关惠民县人民检察院。被告人杨柳，男，1974年1月17日出生，汉族，高中文化，滨州交运集团四公司职工，住惠民县。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年8月9日22时22分许，被告人杨柳在惠民县土财主老菜馆饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，从惠民县老汽车站院内开始行驶，先后沿车站路、南关大街、环城南路行驶至惠民县联通公司家属院门口时被惠民县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，杨柳血液中的乙醇含量为188.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨柳自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，可对其从轻处罚，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人陶某证言，查获现场图，被告人杨柳辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人杨柳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨柳到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。本院认为，被告人杨柳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人杨柳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇一九年十二月十八日书记员  张巧雅
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执909号之一申请执行人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。被执行人：张义华，男,1956年2月13日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张义华金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民初731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、传票等，被执行人至今未履行。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张义华名下的银行存款、工商登记、不动产、证券和车辆等财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年12月16日依职权对被执行人张义华适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日将执行情况通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索和是否同意悬赏执行，申请执行人认可法院调查，未能提供可供执行的财产线索，不同意悬赏执行。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张义华名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明情况，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，对于本院的穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或暂不宜处置情形消失时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 石米金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3735号 申请执行人:王祥，男，汉族，1982年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：常生兵，男，汉族，1974年2月1日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：刘建军，男，汉族，1973年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：荆军政，男，汉族，1970年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行王祥、常生兵、刘建军与荆军政公路货物运输合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3726号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的19300元，未执行标的17300元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月19日、2019年12月17日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结被执行人荆军政中国工商银行尾号1246卡内存款91.46元、新疆自治区农村信用联社尾号0398卡内存款44.29元，其他银行存款为零。被执行人在本辖区名下无证券、车辆、不动产登记信息； 2、2019年9月19日通过传统查询对被执行人在本辖区房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询。被执行人在本辖区名下无土地使用权及房产登记信息，在互助社无存款记录； 3、2019年12月30日，依法对被执行人荆军政限制了高消费，2019年12月30日将被执行人荆军政纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨   慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保230号申请人：上海顺为广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔昕，执行董事。委托代理人：马诗玥、郑珊珊，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海礼添信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘鸿。申请人上海顺为广告传播有限公司与被申请人上海礼添信息技术有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海礼添信息技术有限公司银行存款人民币1,984,793.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海礼添信息技术有限公司银行存款人民币1,984,793.45元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月二十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑事裁定书   （2019）新2824刑初103号     自诉人：李红，女，1978年7月24日出生，汉族，高中毕业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告人：杨伟，男，1985年3月15日出生，汉族，高中毕业，捕前住新疆维吾尔自治区库尔勒市名仕华府3单元803室。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年11月6日，经本院决定逮捕，由若羌县公安局执行；2019年11月13日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2019年11月21日，因被告人杨伟违反取保候审规定，本院决定逮捕并交由若羌县公安局执行，现羁押于若羌县看守所。   自诉人李红以被告人杨伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨伟向自诉人李红履行了全部还款义务，自诉人李红自愿申请撤诉。   本院认为，自诉人李红撤回自诉确属自愿，符合法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：   准许自诉人李红撤诉。         审 判 长 陈 静   审 判 员 杨 奕   人民陪审员 曹治坤         二〇一九年十二月三十一日     书 记 员 李松鹤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12151号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：程长连，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告程长连物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2299号 申请执行人李少阳，女。 被执行人杨继礼，男。 被执行人鲍乐乐，女。 关于申请执行人李少阳与被执行人杨继礼、鲍乐乐借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款60000.0元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2575号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏一天
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4240号申请执行人：陈小涛被执行人：陆正明被执行人：叶藕芬申请执行人陈小涛与被执行人陆正明、叶藕芬运输合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0582民初4896号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆正明、叶藕芬支付陈小涛运费17000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如陆正明、叶藕芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由陆正明、叶藕芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的17000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月6日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对陆正明、叶藕芬各罚款1000元。2、2019年7月6日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。原登记在被执行人陆正明名下位于张家港市××村××室、××幢车库的不动产已被本院另案处置完毕，本案依法参与分配。3、2019年7月8日、2019年11月22日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、申请执行人向本院提供的被执行人住址已被本院处置，且已过户。申请执行人目前无法提供被执行人住址，被执行人目前下落不明。5、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位170004元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员  朱金海
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2071号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯东东，汉族，1996年4月24日出生于陕西省武功县，中专文化，公司员工，户籍地陕西省扶风县；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人冯东东犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）沪0115刑初4309号刑事判决。原审法院判决：被告人冯东东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人冯东东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯东东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯东东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯东东撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民初41号之一申请人：赵淑芬，女，1961年6月6日生，自由职业，住昌图县。被申请人：姜世学，男，蒙古族，1974年6月6日生，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：科左中旗超越房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇振兴大街团结路。法定代表人：姜世学，系该公司执行董事。被申请人：科左中旗超越餐饮服务有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街文明路。法定代表人：姜世学，系该公司经理。申请人赵淑芬与被申请人姜世学、科左中旗超越房地产开发有限责任公司（以下简称超越房产公司）、科左中旗超越餐饮服务有限公司（超越餐饮公司）民间借贷纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院原于2018年1月16日以（2018）辽1224民初199号之一、（2018）辽1224民初200号之一民事裁定书保全查封了科左中旗超越房地产开发有限责任公司名下坐落在内蒙古自治区科左中旗保康镇晨光豪庭小区共计301套房屋，查封期限二年（自2018年1月16日至2020年1月15日）。后辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初199号、（2018）辽1224民初200号两诉讼案件移送我院审理，我院分别以（2018）辽12民初17号、（2018）辽12民初16号民事裁定驳回赵淑芬起诉，赵淑芬上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院分别以（2019）辽民终297号、（2019）辽民终298号民事裁定维持本院（2018）辽12民初17号、（2018）辽12民初16号民事裁定，赵淑芬再次向本院起诉，本院于2019年9月12日立案，申请人赵淑芬申请对科左中旗超越房地产开发有限责任公司上述已经查封房产续行查封保全，并提供保险公司保函担保。本院经审查认为，上述已经查封的房产查封期限已临近到期，申请人的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续查封（2018）辽1224民初199号之一、（2018）辽1224民初200号之一民事裁定已查封的科左中旗超越房地产开发有限责任公司坐落在内蒙古自治区晨光豪庭小区部分房屋（共计301套房屋、面积41837.21平方米，详见查封清单）。二、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇一九年十二月二十六日书记员 丁昱人
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保186号 申请保全人冯红寅，男，1984年3月27日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被保全人徐磊，男，1986年6月6日生，汉族，保安，现住阜蒙县。 本院保全的冯红寅与徐磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，经保全，已部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6208号罪犯陶守先，男，1981年1月3日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)锡刑初字第80号刑事判决，认定被告人陶守先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；继续追缴赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2004年3月23日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑二终字第030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年4月14日被交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利改为九年；2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1527号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陶守先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶守先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陶守先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次，未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶守先在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶守先减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更554号 罪犯王健，男，1973年12月19日出生，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年3月28日作出（2017）川1725刑初73号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；所获赃款25.94万元予以追缴，发还被害人。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王健服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王健未履行财产性判项，在考核期内消费3069.02元，月平均消费113.67元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王健服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年6月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异71号 异议人（案外人）：富银华，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理“周丰”的要求，向睿鑫公司提供服装共1238件，计货款156300元，以代销形式发往唯品会仓库，年底结算货款或者退还服装。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的1238件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人服装的行为是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的七份产品入库单反映，2019年10月9日至2019年11月3日，异议人分七次向被执行人提供服装1230件。除2019年10月30日的产品入库单（4件服装）无人签字外，其余六份产品入库单由被执行人的员工陈春晓在仓库管理员处签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案服装均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的销货清单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 施            旖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5274号 原告：侯守礼，男，1949年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇董铺路86号海亮兰郡二期7幢2001室,现住安徽省。 原告侯守礼诉被告李庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告侯守礼的委托诉讼代理人张思皖、被告李庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯守礼诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息(截止至起诉之前利息为5000÷12×18=7500元)，本息合计57500元；2、判令被告自起诉之日起按年利率10％向原告支付借款利息，本清息止；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，同住在一个生产队。2014年初被告称自己做生意需要资金周转，向原告借款并承诺每年支付利息，原告考虑到亲戚关系没有拒绝。往后被告需要借钱时都亲自到原告家中拿取现金，每次5000元或l0000元不等，到期也按时支付利息给原告。时至2018年3月，被告所借本金累计已达5万元，经原告要求被告重新出具了借条给原告。同年秋天，原告从被告父母那里得知被告本人因涉嫌犯罪被刑事拘留，遂找到被告家人催要借款，遭到拒绝。 被告李庆虎辩称：借款属实。 经审理查明：2018年3月3日，李庆虎向侯守礼出具借条一份，载明：本人李庆虎今借到侯守李人民币伍万元整，年利息5000元。 2019年8月23日，现住村民委员会出具证明：李大庄“侯守礼”与“侯守李”系同一人。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李庆虎应予本判决生效之日起十日内偿还原告侯守礼借款50000元及利息7500元； 二、被告李庆虎应予本判决生效之日起十日内偿还原告侯守礼借款利息，利息自2019年9月2日起，按年利率10%计算至借款50000元实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告李庆虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十二月十三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5032号之一解除保全申请人：杨学千，男，1989年6月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:田建军，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:田拥，男，1996年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:刘凤香，女，1970年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。杨学千与田建军、田拥、刘凤香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）津0117民初5032号民事裁定书对田建军、田拥、刘凤香名下各银行账户存款320000元进行查封和冻结，对田建军名下车牌号GNG699汽车的查封（轮候）。杨学千于2019年12月25日申请解除对田建军、田拥、刘凤香银行账户的查封、冻结，申请解除对田建军名下车牌号GNG699汽车的查封（轮候）。本院经审查认为，杨学千的解除冻结申请符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对田建军名下天津农村商业银行账户的冻结；二、解除对田拥名下中国建设银行62×××48账户的冻结；三、解除对田建军名下车牌号GNG699汽车的查封（轮候）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 宪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执318号 申请执行人：涂耀航，男，1970年1月10日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县德峨镇那地村那地街一队25号。 申请执行人：岑绍忠，男，1973年6月18日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县者保乡上棒村江东屯015号。 被执行人：葛正强，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县大林镇姚庄村23号。 申请执行人涂耀航、岑绍忠与被执行人葛正强买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）桂1031民初683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂耀航、岑绍忠于2019年8月9日向我院申请执行，要求被执行人给付货款本金92700元及其利息，承担案件受理费2118元，执行费1290.50元。本院依法于2019年8月21日立案受理。由审判员李艺林、吴应钦、黄继文组成合议庭，由李艺林担任审判长行使执行裁判权，由黄继文担任执行员，岑闻战担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人葛正强发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人葛正强无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的货款本金92700元及其利息，案件受理费2118元，执行费1290.50元。本院于2019年8月22日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人葛正强无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人涂耀航、岑绍忠在指定期限内不能提供被执行人葛正强可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛正强新的财产线索，申请执行人涂耀航、岑绍忠可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人葛正强应当继续履行生效法律文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执318号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 黄继文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 岑闻战 书 记 员 韦尉格
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1753号申请执行人：季广州,男性,1987年11月24日出生,住宁阳县。被执行人：李恒太,男性,1960年8月23日出生,住新泰市。本院在执行申请执行人季广州与被执行人李恒太借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，我院已冻结被执行人公积金账户（账户内金额202340元）及轮候冻结工资账户，申请执行人与被执行人经过协商，申请执行人同意被执行人已冻结公积金及工资偿还欠款。本案属执行和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十七日()书记员 林海全
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更619号罪犯叶俊杰，男，1978年7月15日生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2015年3月26日作出（2015）渑刑初字第2号刑事判决，以叶俊杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治一年，罚金1.7万元，民事赔偿8457.59元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更548号刑事裁定，裁定罪犯叶俊杰减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶俊杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯叶俊杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：1优2良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯叶俊杰罚金1.7万元，已缴纳2000元，民事赔偿8457.59元，已赔偿2500元。本院认为，罪犯叶俊杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金和民事赔偿未履行完毕，且该犯在间隔期内评审有1次一般，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月24日起至2023年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10747号原告张启芬诉被告胡顺国委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张启芬申请撤回对被告胡顺国的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张启芬撤回对被告胡顺国的起诉；二、本案诉讼费人民币29元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29013号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：张会城，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张会城借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额14579.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14579.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张会城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14579.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9493号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。法定代表人：宋凤娥，总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司法务。被告：张慧德。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告张慧德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十四日书记员 冯燕茹