陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初1741号原告：西安邦辰典当有限公司，地址西安市。法定代表人：王彩香，总经理。委托代理人：任桂海，男，1980年6月8日出生，汉族，住靖边县附近，系该公司员工，身份证号码：61272XXXX006081217，联系电话：1822902XXXX。被告：王小军，男，1975年7月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX507090010，联系电话：1389124XXXX。被告：陈静，女，1978年6月25日出生，汉族，住靖边县，系被告王小军妻子，身份证号码：61272XXXX806250029。二被告共同委托代理人：高原，男，1967年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX708250039，联系电话：1531999XXXX，系二被告姐夫。被告：高原，男，1967年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX708250039，联系电话：1531999XXXX。原告西安邦辰典当有限公司（以下简称典当公司）与被告王小军、陈静、高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任桂海、被告王小军、陈静的委托代理人高原及被告高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告典当公司诉称，2013年11月20日，被告王小军因资金周转需要与原告签订了《借款合同》。合同约定原告给被告借款人民币600万元，借款期限为4年，月利率20‰，月综合费用1.5%。被告高原对上述借款承担连带保证责任。因该借款发生在被告王小军与陈静的婚姻存续期间，故被告陈静应该承担连带清偿责任。合同签订后，原告全面履行了合同义务。按期如数向被告支付了全部借款。合同到期后，经原告多次催要，被告王小军先后偿还了部分利息，利息清偿至2014年4月20日。现诉请：：1、判令三被告立即清偿借款本金600万元和2014年4月20日至实际给付日期按合同约定的利息及综合费用；2、判令三被告按照合同约定承担2014年4月20日至实际给付日的违约金；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告典当公司向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同1份、委托转账通知书1份、银行转账凭据2支。证明原被告签订了借款合同，原告向被告转账的具体数额及转账账户。该笔借款的保证人为高原。第二组证据建设银行短信转账记录截图20支，合计156.9万元。证明被告向原告偿还利息情况（转账人均为王小红）。被告辩称，借款是事实，但是我们要求原告给我们出具详细的还款情况。实际借款借据是600万元，但我们实际收到的借款是579万元。还有在给我付款的时候扣除了4个月的利息。被告高原及王小军、陈静向法庭提交以下证据：第一组证据中国工商银行电子回单复印件8张。证明我通过银行给原告偿还的借款104万，但不包括在原告所举的156.9万元里面。第二组证据西安招商银行枫林绿洲支行的转账流水单1支。证明2013年11月21日收到原告给我转的579万元贷款，但我同时又向原告支付了796361元利息。经庭审质证，被告高原及王小军、陈静对原告提交的第一组、第二组证据的真实性无异议对证明目的有异议，认为我们实际收到的借款是579万元。我们通过银行给原告偿还了借款260.9万。对被告向法庭提交的两组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为XX组XX段世飞的35万元钱，是被告偿还其之前在金泽典当行的贷款。对第二组证据中796361元是被告偿还之前在我公司贷款的利息，和涉案借款没有关系。本院对原被告所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，且被告质证对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，本院确认原告向被告王小军支付借款金额为579万元，被告王小军先后偿还现金156.9万元。对被告高原及王小军、陈静向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，与原告的证据之间能相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告王小军向原告偿还现金69万元的事实予以确认（104万元减去给段世飞转账的35万元）；对第二组证据的真实性，本院予以确认，但对证明目的本院不予采信。因为刚拿到借款不到两小时就还借款，有悖常理。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及法庭认证，查明以下事实：2013年11月20日，被告王小军因资金周转需要与原告签订了《借款合同》。合同约定原告给被告借款人民币600万元，月利率20‰，月综合费用1.5%。借款期限为4年。被告高原为涉案借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、综合费用、违约金、贷款人为实现债权的费用，保证期限为保证范围内的全部费用清偿完毕为止。因该借款发生在被告王小军与陈静的婚姻关系存续期间，故列陈静为被告。原告于2013年11月21日通过银行向被告王小军指定的账号支付了借款579万元。被告王小军先后偿还利息225.9 万元。将利息清偿至2014年12月19日。借款本金及利息至今未全部偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间《借款合同》及《保证合同》是否成立； 2、原告实际向被告支付的借款数额；3、利率如何计算。本案中，原告与被告王小军之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，《借款合同》约定的内容合法有效，应受法律保护。故原告诉请被告王小军偿还借款本息的请求本院予以支持。被告高原与原告和被告王小军在借款合同的基础上形成的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。原告与被告高原明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用，故原告诉求被告高原承担连带保证责任，偿还借款本息之请求，本院予以支持。被告王小军和被告陈静系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告王小军未提供证据证明其与原告典当公司将涉案借款约定为个人债务，亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。涉案借款应当认定为夫妻共同债务，被告陈静应当承担偿还责任。故原告典当公司诉请被告陈静承担连带责任偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于利率的问题，原被告在《借款合同》中既约定了20‰月利率，又约定了1.5%的月综合费用，该月利率和月综合费用相加后的利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24‰的部分，人民法院不予支持。”因此，对原告要求被告支付违约金和综合费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、由被告王小军、陈某某负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告西安邦辰典当有限公司偿还借款本金人民币579万元及利息（利息从2014年12月20日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。由被告高原对上述借款本息承担连带保证责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59540元，由被告王小军、陈静、高原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德   二О一九年十一月二十六日 书  记  员  冯二通1