河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5156号原告：阚某1，男，2003年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。法定代理人：李某，女，汉族，1975年9月12日出生，河北省香河县人，住香河县。系原告母亲。法定代理人：阚某2，男，汉族，1973年10月18日出生，河北省香河县人，住香河县。系原告父亲。被告：刘某甲，男，1986年7月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：李某甲，女，1984年3月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。法定代表人：王连海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。原告阚某1与三被告刘某甲、李某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某1的法定代理人李某、阚某2、被告刘某甲、被告李某甲、被告太平洋财险的委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费267424.54元、住院伙食补助费6300元，共计273724.54元；二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费，待伤残评定和二次手术后另行主张权利；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月4日15时许，被告刘某甲无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿蒋渠线由北向南行驶，行至口）车辆驶入逆行，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后刘某甲弃车逃逸。此事故经香何县公安交通警察大队认定，刘某甲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到香河县人民医院及北京朝阳急诊抢救中心治疗，被告对原告的各项损失均未赔偿，故原告诉至法院。被告刘某甲辩称，对此次事故的发生及事故认定书认可。刘某甲驾驶的车辆属被告李某甲所有，李某甲从事装修工作，刘某甲是给李某甲干活途中发生的交通事故。原告请求的损失应该由李某甲承担赔偿责任。事故发生后刘某甲经过李某甲为原告垫付了28000元。被告李某甲辩称，被告刘某甲驾驶的事故车辆属李某甲所有，该车在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险。原告的损失应该由李某甲和刘某甲按照比例承担赔偿责任，李某甲承担20%，刘某甲承担80%。事故发生后李某甲为原告垫付了82000元，其中包括刘某甲垫付的28000元。被告太平洋财险辩称，被告刘某甲驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元）。事故发生时，刘某甲无证驾驶车辆，后弃车逃逸，且存在更换驾驶员的情况，因此依据保险合同约定，太平洋财险不应承担赔偿责任。事故发生后，投保人被告李某甲向太平洋财险也明确表示放弃索赔。原告的损失应由刘某甲和李某甲承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日15时许，被告刘某甲无证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿蒋渠线由北向南行驶，行至口）车辆驶入逆行，与由南向北行驶的原告阚某1驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后刘某甲弃车逃逸。此事故经香河县公安交通警察大队认定，刘某甲负事故全部责任，原告无责任。原告阚某1受伤后先后被送至香河县人民医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗共63天，支出医疗费共267504.54元（含刘某甲垫付28000元，李某甲垫付54000元），其伤情经诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折、多发软组织损伤等症。另查，被告刘某甲驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车登记在被告李某甲名下，该车在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在保险期内。在本次事故发生时，刘某甲与李某甲系男女朋友关系。李某甲从事装修工作，刘某甲在李某甲处工作，刘某甲在为李某甲结算装修款途中发生本次交通事故。再查，本次事故发生后，被告李某甲作为投保人于2019年8月22日为被告太平洋财险签署了《被保险人自愿放弃索赔申请书》。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、驾驶证、行驶证、录像、《被保险人自愿放弃索赔申请书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告阚某1在本次交通事故中受到人身伤害，被告刘某甲负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因刘某甲驾驶的车辆在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由太平洋财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由刘某甲承担全部的赔偿责任。被告李某甲作为事故车辆登记所有人，事故发生时其与刘某甲系男女朋友关系，李某甲明知刘某甲未取得驾驶资格，而未阻止其驾车上路，存在过错，且刘某甲是在为李某甲结算装修款途中发生的交通事故，故李某甲对原告的损失应与刘某甲承担连带赔偿责任。被告太平洋财险抗辩称，被告刘某甲无证驾驶车辆，发生事故后弃车逃逸，又存在更换驾驶员的情况，根据商业三者险的条款约定，商业三者险不应承担赔偿责任，且在事故发生后，被告李某甲作为投保人向太平洋财险明确表示放弃保险索赔，故太平洋财险对于原告主张的损失不应承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。因被告刘某甲无证驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，太平洋财险依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，但在向原告赔偿后，有权向侵权人进行追偿。太平洋财险该部分抗辩意见不成立，本院不予采纳。对于原告超出交强险部分损失，因刘某甲存在无证驾驶且事故发生后弃车逃逸的事实，属于商业三者险保险条款约定的免赔情形，且在事故发生后李某甲为太平洋财险签署了《被保险人自愿放弃索赔申请书》，故太平洋财险无需在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，该部分损失由二被告刘某甲、李某甲予以承担。本院对太平洋财险该部分抗辩意见予以采纳。原告主张因本次医疗事故支出医疗费267424.54元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费6300元（100元/天×63天），有住院病历等证据证实其住院共63天，且主张的标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费，待伤残评定和二次手术后另行主张，不违反法律规定，本院不予支持。以上原告的各项损失共计273724.54元，由被告太平洋财险在交强险医疗费项限额内赔偿10000元，剩余超出交强险限额部分263724.54元，由二被告刘某甲、李某甲承担连带赔偿责任。因刘某甲已为原告垫付28000元，李某甲为原告垫付54000元，共计82000元，此款应予以扣除，故刘某甲、李某甲还应赔偿原告181724.54元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告阚某1医疗费10000元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告刘某甲、李某甲连带赔偿原告阚某1医疗费、住院伙食补助费损失共计181724.54元。于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2703元，由原告阚某1负担615元，被告刘某甲负担2088元（被告李某甲负连带给付责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月六日法官助理董容君书记员张聪