wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4035号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律服务工作者。被告：酒泉广厦建业有限责任公司，统一社会信用代码916209007102481158。法定代表人：运某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉广厦建业有限责任公司201项目部。负责人：肖某。被告：肖某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告酒泉广厦建业有限责任公司、酒泉广厦建业有限责任公司201项目部、肖某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人于某、被告酒泉广厦建业有限责任公司委托代理人刘某、师某、被告广厦建业有限责任公司201项目部负责人肖某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款69000元；2、被告承担原告逾期利息4409.7元，以上合计73409.1元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2006年3月12日，两被告承包了肃州区仁和家园锅炉房烟囱及锅炉二次基础修建工程，又转包给原告修建，转包工程系包工包料修建。工程总造价344000元，其中卢刚供煤和砖款100000元，被告肖某提供钢材水泥，口头约定工程施工修建任务，修建时间确定后，原告根据施工图纸及施工人员的施工要求修建，原告于2006年8月26日修建四个多月圆满完成。被告酒泉广厦建业有限责任公司辩称，答辩人与肖某不是长期挂靠关系，而是就某个建设工程项目进行合作。答辩人从未与任何单位签订过建设工程施工合同，也不是工程转包、分包方，该工程事实上是肖某以个人名义从金盛物业处承接，答辩人对此并不知情也没有参与工程结算。就涉案工程原告自始至终从未向答辩人主张过任何权利，证实答辩人事实上与该工程也没有任何关系，原告的诉请已经超过诉讼时效。被告酒泉广厦建业有限责任公司201项目部、肖某辩称，除了39000元的签证费是因为原告没有给我提供相关人员签字的签证单没有支付，其他的钱都已经付清了。这个工程是我个人和金盛物业联系的，和广厦建业没有关系也没签合同。经审理查明以下事实：2007年12月，被告肖某在承包了酒泉市××区锅楼房烟囱及二次锅炉基础工程后将此项工程交由原告施工。2016年7月12日，被告肖某给原告出具“委托书”一份，该委托书载明：现委托李某同志代理烟囱及锅炉基础结算工作，本人对该同志在该项目中的结算数据完全认可，结算审定后本人愿无条件在结算书上签字同意。同年12月3日，在有原告李某及被告肖某签字的证明中载明：兹有李某同志承建的东关苑锅楼房烟囱及二次锅炉基础工程结算情况如下，两项工程结算价344000元，卢刚供煤、砖暂定10000元，肖某供钢材水泥137465元，已付工程款35000元，管理费及税金29240元；剩余未付工程款42295元；另有39000元签证无签字请自主确定，同时与金盛物业协商后另行按甲方意见确定，其他同意的由甲方支付。2017年1月10日，被告肖某向原告支付42300元。现原告以上述的39000元、35000元工程款中20000元及煤款有10000元未付为由起诉，要求被告承担支付责任。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。庭审查明的情况表明，被告肖某将酒泉市肃州区东关苑锅楼房烟囱及二次锅炉基础工程交由原告施工事实清楚，其虽辩称39000元的工程款与己无关，但并未提交证据证明，故对其辩称意见不予采信。原告诉称35000元工程款有20000元未付、煤款有10000元未付，因其在2016年12月3日的证明中已签字确认，且没有其他证据证实欠款的事实存在，故对原告主张的上述两笔共30000元欠款不予确认。综上，被告肖某拖欠原告工程款的金额确认为（42295-42300）+39000=38995元。被告拖欠工程款不付给原告造成的经济损失客观存在，故对原告要求被告支付逾期利息4409.10元的请求亦予以确认。没有证据证明被告酒泉广厦建业有限责任公司、酒泉广厦建业有限责任公司201项目部与拖欠原告的工程款有关联性，故上述二被告在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖某在本判决生效后十日内向原告李某支付工程款38995元、利息4409.10元；二、被告酒泉广厦建业有限责任公司、酒泉广厦建业有限责任公司201项目部在本案中不承担责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告肖某负担967元，原告李某负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 王肃玲人民陪审员 富立生 二〇一九年十二月十六日书 记 员 韩 玲
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事判决书（2019）新4321民初601号原告（反诉被告）：刘朝民，男，1941年5月29日出生，汉族，青河县爱卫会退休干部，住新疆哈巴河县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王建平，男，1972年10月10日出生，汉族，布尔津县鑫盛砖厂经营业主，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。原告刘朝民（反诉被告）与被告王建平（反诉原告）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘朝民及其委托诉讼代理人陈国芳，被告（反诉原告）王建平的委托诉讼代理人郭彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘朝民向本院提出诉讼请求：1.王建平依法履行合同义务，交付多孔砖554541块；2.由王建平承担案件受理费。事实和理由：2015年4月21日，刘朝民、王建平双方经过协商刘朝民将其经营的皖津砖厂50%股份转让给王建平，双方协商王建平给刘朝民合格的多孔砖1000000块，并承担装车费用，刘朝民按照合同约定履行了合同义务，但王建平至今尚欠刘朝民554541块多孔砖未给付，刘朝民多次向王建平索要无果，为维护刘朝民的合法权益，诉至法院。被告（反诉原告）王建平辩称，王建明主张的数量与王建平实际已交付的数量不符；刘朝民交付的股权存在瑕疵，王建平有履行抗辩权的权利，请求驳回刘朝民的诉讼请求。被告（反诉原告）王建平向本院提出反诉请求：1.请求依法判令刘朝民赔偿王建平停业损失100000元（以鉴定意见为准）；2.依法判令刘朝民支付违约金50000元；3.由刘朝民承担本案的本诉及反诉费。事实与理由：2015年4月21日刘朝民将皖津砖厂50%的股权转让给王建平，双方约定刘朝民在北窑的存砖于5月底，南窑的存砖于6月底售完，若约定期限到，刘朝民需将未售完部分倒至窑外30米外，但刘朝民未按合同履行，致王建平无法正常经营，造成王建平经济损失100000元（以鉴定意见为准），并应按合同约定支付违约金50000元。原告（反诉被告）刘朝民辩称，王建平的反诉请求不成立，主张停业损失无任何相关证据，王建平至今欠刘朝民多孔砖554541块，属违约。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘朝民出示的2015年4月21日其与王建平签订的《砖厂出让合同书》，王建平对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，且该证据可以证明刘朝民将砖厂50%股权转让给王建平，约定王建平要向刘朝民交付合格多孔砖1000000块，并承担装车费用，本院予以确认；2.刘朝民出示的红色收据4本，黄色收据1本（130份），王建平对黄色票据提出异议，本院对黄色票据不予确认，对红色票据未提出异议，本院予以确认。3.王建平出示的2015年4月21日其与刘朝民签订的《砖厂出让合同书》，刘朝民对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，但该证据无法直接证明刘朝民违约，故本院对该证据的证明目的不予确认；4.王建平出示的2015年8月4日布尔津县地方税务局出具的《税务事项通知书》，该笔款项在实际缴付之后，若属王建平、刘朝民合伙期间的债务，王建平应另行起诉，故该证据与本案无关联，本院不予确认；5.王建平出示的2014年5月17日刘朝民出具的欠条2份，刘朝民欠付王建平煤款不在本案审理范围，本院对该组证据不予确认。当事人围绕反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证对有争议的证据，本院认定如下：1.王建平出示的照片3张，无法证明刘朝民未按合同约定将未售完的砖倒至砖厂外坪30米以外，本院对该组证据不予确认；2.王建平出示的工商信息，无法证明王建平2015年度歇业系刘朝民违约造成，本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日刘朝民作为甲方，王建平作为乙方签订了内容为“甲方将晥津砖厂50％股份出让给乙方，为避免纠纷签订以下合同：一、甲方将砖厂50％股份（包括设备材料）出让给乙方，出让后砖厂全部归乙方所有。二、乙方分别于2015年7.8.9三个月平均给甲方合格多孔砖100万块并承担装车费。三、出让后政府各项税费全部由乙方承担，甲方协助乙方办理过户手续，其费用由乙方承担。四、甲方存砖北窑于5月底，南窑于6月底售完，此时未售完部分倒至窑外坪30米以外，北窑5月20日前拉完。五、一方违约付另一方违约金伍万元。六、本合同签名后生效，乙方给甲方红砖销完后失效。”在《砖厂出让合同书》约定王建平向刘朝民交付1000000块多孔砖已向刘朝民交付557625块，442375块未交付。本院认为，股权转让协议是以股权转让为内容的合同。本案中，刘朝民与王建平系平等的民事主体，在自愿合法的原则下，签订的《砖厂出让合同书》合法有效，双方理应依约全面履行各自的义务。王建平应当依照《砖厂出让合同书》向刘朝民交付1000000块合格多孔砖，现王建平仅向刘朝民交付557625块多孔砖，应当继续履行向刘朝民交付442375块多孔砖的义务。对于刘朝民主张王建平从其处拉走94000块小砖（折抵多孔砖62666块）和49500块多孔砖，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王建平未提供有效证据证明刘朝民违约，故本院不予以支持其反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王建平于本判决生效后三十日内向原告（反诉被告）刘朝民交付合格多孔砖442375块；二、驳回原告（反诉被告）刘朝民的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王建平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043.16元，由原告（反诉被告）刘朝民负担759.87元(已交纳)，由被告（反诉原告）王建平负担4283.29元（于本判决生效后三十日内支付刘朝民）；反诉受理费2631.32元，由被告（反诉原告）王建平负担（已交纳）。财产保全费1767.72元由原告（反诉被告）刘朝民负担（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 王 鹏审 判 员 张文婷人民陪审员 谢玲英二〇一九年十二月二十二日书 记 员 马 冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初308号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人周某某,男,1973年4月24日出生,汉族,小学文化程度,出生地浙江省温州市,案发前系马鞍山市铭康金属材料销售有限公司(以下简称铭康公司)销售经理,户籍所在地及现住址浙江省温州市龙湾区。被告人周某某因涉嫌职务侵占罪,于2019年1月25日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李仁厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年3月至2018年期间,被告人周某某在担任铭康公司销售经理期间,利用其负责向客户销售、代收货款等职务便利,将客户货款人民币1656990元私自挪用于炒期货,未将货款上交至公司账户。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款之规定，指控被告人周某某的行为构成挪用资金罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年,可以适用缓刑。提请法院依法判处。辩护人认为：被告人周某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭表示自愿认罪，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其能积极退还大部分挪用资金，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。经审理查明：1.2017年3月初,被告人周某某将铭康公司41吨热扎头尾卷以2900元/吨的价格销售给马鞍山联升商贸有限公司负责人方某,并让方某将货款118900元汇入其实际控制的杨某银行账户内,再汇入其期货账户。2.2017年8月至10月期间,被告人周某某将铭康公司29.84吨板头板尾、43.71吨冷轧（可利用）分别以3679.99元/吨、3460元/吨的价格销售给温州线通桥梁有限公司负责人万某,货款共计261047.6元,扣除万某在铭康公司预留货款26437.6元,周某某挪用货款共计234610元。其中,万某汇入周某某控制的其子周学章银行卡内173400元,剩余货款由周某某通过微信收取,上述款项均汇入其期货账户。3.2018年1月,被告人周某某将铭康公司137.12吨热镀锌尾卷1以4000元/吨的价格销售给上海匠玺贸易有限公司负责人卢某,并让卢某将货款共计548480元直接汇入其期货账户。4.2017年12月,被告人周某某介绍铭康公司与辽宁佳艺铁公司、上海博济实业公司合作,共同采购800吨热镀锌尾卷2并由上海博济实业公司销售经理叶某负责销售,所获利润由三家公司平分。其中,铭康公司出资650000元用于采购,并由周某某负责跟踪该笔业务。销售完成后,铭康公司应分得利润105000元。周某某让叶某将铭康公司本金加利润共计755000元直接汇入其期货账户。后被告人周某某的非法挪用行为被发现,双方口头协议由周某某退还，周某某陆续退还149500元。后因周某某未能继续还钱,铭康公司于2018年1月27日报案,马鞍山市公安局开发区分局于2019年1月28日立案侦查,被告人周某某于2019年1月25日经民警电话通知到案,到案后如实供述了其犯罪事实,案发后周某某陆续向铭康公司退还货款1140000元,并于2019年9月27日获得被害人谅解。2019年12月6日，被告人周某某在知晓和掌握认罪认罚从宽制度的情况下，签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚，接受处罚。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、营业执照、销售明细表、出库单、银行流水、对账明细、收条明细、谅解书等;证人周学章、万某、方某、卢某、杨某、陈某、叶某、丁某等人的证言;被害人吴某的陈述；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某身为公司工作人员,利用职务便利,将本单位资金归个人使用,共计人民币1656990元,进行营利活动,数额较大,其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某主动到案后,能如实供述自己的犯罪事实且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其能部分退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；且其自愿适用认罪认罚从宽制度，并对公诉机关量刑建议予以认可，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。故对辩护人所提与此相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、继续追缴被告人周某某非法挪用资金人民币516990元，返还被害单位马鞍山市铭康金属材料销售有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇一九年十二月十七日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1242号   申请人：王保连，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。   被执行人：晁军，男，汉族1982年8月4日出生，农民，住址乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话137XXXXXXXX。   被执行人：梁江红，女，汉族1984年1月12日出生，农民，住址乌苏市。公民身份号码：×××，联系电话137XXXXXXXX。   申请人王保连申请执行晁军、梁江红民间借贷纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初857号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院受理立案后，于2019年9月6日向被执行人晁军、梁江红发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人王保连清偿债务448640元，案件受理费4494元，并向本院交纳执行费6697元，该案经过调查，查询结果如下：   1、2019年9月10日至2019年11月30日，通过全国网络总对总查控，查出被执行人晁军、梁江红在银行无存款。   2、本院通过乌苏市不动产登记中心，查出被执行人晁军、梁江红名下无房产，无土地登记。   3、2019年9月10日至2019年11月30日通过全国网络总对总查控查出被执行人晁军、梁江红名下无车辆。   4、本院依法将被执行人晁军、梁江红限制高消费。   上述执行过程及信息，本院于2019年11月27日通过谈话的方式将被执行人晁军、梁江红名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   因本案被执行人晁军、梁江红暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十二月十二日   书记员 居 拉 提
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初207号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：东营区多得饰饰品批发部，住所地山东省东营市东营区黄河路鲁班公寓胜大超市往西50米多得饰品商城。 经营者：高录娟。 被告：绿灿国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市沙港一路与涉港二路交叉口西100米。 法定代表人：王银昌。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告东营区多得饰饰品批发部、绿灿国际贸易（上海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告实用新型专利的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。后于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间变更诉讼请求及撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  王国际 人民陪审员  王文积 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孟倩文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5180号上诉人（原审被告）：林东，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：胡继霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。二上诉人共同委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵华晶，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：季明红，女，1972年1月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。上诉人林东、胡继霞因与被上诉人赵华晶、季明红民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林东、胡继霞上诉请求：原审认定事实错误、适用法律错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人夫妇未向原告借款。2014年1月9日被上诉人通过银行转给被告胡继霞的100万元系其还给上诉人的借款，不是上诉人向原告的借款，原审仅凭该银行转账记录便认定为借款属于认定事实错误。2、被上诉人称因与答辩人关系好故未让答辩人出具借条明显不符合情理及交易习惯。2016年1月14日，被上诉人分两次向上诉人借款410万元（分别为370万元、90万元）并亲笔向被告出具了借条约定了还本付息时间。上诉人已就此项债权向法院起诉。2016年12月到2017年7月，被上诉人再次向上诉人借款共计311000元，同样向上诉人出具了借条。上述借款已经（2018）1502民初143号民事判决确定，如像被上诉人所称其之前出借给上诉人100万元，则根据日常生活经验，被上诉人要么要求上诉人偿还借款，要么从向上诉人支付的借款中扣除，事实是被上诉人和上诉人之间没有任何扣除或冲抵100万元债务的行为。综上所述，望二审法院予以纠正。赵华晶、季明红答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。赵华晶、季明红向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还借款100万元及利息（从2014年1月9日起，按月息2分计算至本息付清时止）；2.依法判令二被告共同偿还保证金40万元；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告赵华晶与被告林东均是信阳市建材家居商会的成员，林东系浉河区商会会长，双方在一起交往较多，关系较好。2014年1月9日，原告赵华晶通过中行向被告胡继霞账户转款100万元，中行转款凭据上用途注明为股金。因双方系朋友关系，双方银行往来账目较多。从2016年至2017年期间，原告共向被告借款311000元，因未按时还款，林东、胡继霞将赵华晶、季明红起诉至浉河区法院。（2018）豫1502民初143号民事判决书确认，赵华晶欠林东、胡继霞借款311000元及利息，赵华晶在此案中曾辩称2014年1月9日向胡继霞转款100万元系借款应从中抵销，（2018）豫1502民初143号民事判决对赵华晶的上述辩称未作处理。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案原告依据银行转账凭证向被告主张借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中被告辩称因双方长期有大额经济往来，原告向胡继霞账户转款100万元，系偿还之前借款，原被告此前的债务关系已履行完毕。但从被告提供的银行往来账目来看，并不能证明具体归还哪笔借款，也不能证明100万元债务是何时发生的，故被告应承担举证不能的责任。双方之间借贷关系成立。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，综合本案案情来看，应视为夫妻共同债务，故原告赵华晶、季明红要求被告林东、胡继霞归还借款100万元的诉讼请求，该院依法予以支持。因双方借款既未约定还款期限亦未约定借款利息，故原告要求按月息2分计算利息，该院不予支持，应从法院立案之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。原告要求二被告退还保证金40万元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，经该院审判委员会讨论，判决：被告林东、胡继霞于本判决生效之日起十五日内向原告赵华晶、季明红偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，从2019年4月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费13800元，由被告林东、胡继霞共同负担。二审中，上诉人林东向法庭提交了下列证据：1、2013年9月25日和27日胡继霞卡号为62×××58的中国银行账户两笔共计114.2万元的银行交易明细，拟证明2013年其曾借给赵华晶上述款项，本案涉及的100万元是赵华晶的还款；2、胡继霞国外永久居留证明及离婚证各一份，拟证明一审中之所以未提交上述证据，是因为胡继霞本人不在国内，无法调取上述银行交易明细。被上诉人的质证意见是，一审开过两次庭，在第二次开庭时胡继霞已到庭，但并未提及该两笔交易记录，也未就该情况提出反诉或答辩，其对此不予认可。本院对上述证据综合评判意见是，上诉人二审提交的证据均不属于法律规定的新证据，且不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，案涉借款是否真实存在。根据本院查明事实，被上诉人赵华晶、季明红虽未向法庭提交借条或欠条等借款凭证，但其为证明案涉借款真实存在向法庭提交了备注为“股金”的100万元银行交易明细，并进一步对该备注作出说明，即赵华晶误认为案涉借款是其借给案外人刘某的，但在后来向刘某催款时才知晓上诉人林东将其100万元连同自己的钱一并借与刘某并收取利息。该陈述与被上诉人在一审中提交的证人刘某、陈某、李某的证言以及催款的视听资料能够相互印证，证明了赵华晶曾在陈某、李某在场的情况下为案涉款项向林东催要的事实，为此，证人刘某又亲自向原审法院做了详细陈述，且证人陈某也就其目睹的事实出庭作证并接受法庭质询，故原审认定林东、胡继霞就案涉借款应承担还款责任并无不当。上诉人林东、胡继霞的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人林东、胡继霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人林东、胡继霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十二月二十三日法官助理熊莉萍书记员张静
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2784号 上诉人（原审被告）朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，统一社会信用代码9121130259482548X3，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号楼369C号107室。 法定代表人李凯峰，经理。 委托代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审原告）李晓龙，男，1988年5月2日出生，汉族，朝阳市仁济药材有限责任公司职员，住朝阳市双塔区。 委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。 原审被告李凯峰，男，1970年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 原审被告李慧芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 原审第三人丁占峰，男，1983年10月30日出生，住朝阳市双塔区。 上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司于2019年12月18日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司撤回上诉。 二审案件受理费24,286元，减半收取12,143元，由上诉人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司负担。 本裁定为终审判决。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇一九年十二月二十日 书记员  贲 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2558号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：成加文。被执行人：吴海波。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与成加文、吴海波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初6480号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、成加文于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及同期利息（以25000元为基数，按约定年利率13.8%计算，自2015年2月28日计算至2015年11月25日；以25000元为基数，按约定年利率13.8%上浮50%计算，自2015年11月26日计算至2015年12月24日；以14988.04元为基数，按约定年利率13.8%上浮50%计算，自2015年12月25日计算至2017年2月4日；以10000元为基数，按约定年利率13.8%上浮50%计算，自2017年2月5日计算至实际给付之日止。扣除已归还的利息6895.23元）；二、吴海波对上述被执行人成加文应负款项承担连带责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由成加文、吴海波共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行有其他可供执行的财产。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6480号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月九日书记员 王 艾
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书(2019)内0928民初1100号原告：张某1,1971年2月23日出生（身份号码:×××）。被告：张某2,1978年5月24日出生（身份号码:×××）。本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中,本院于2019年6月5日立案。在立案审查过程中，因被告张某2下落不明且涉及刑事犯罪，察右后旗公安局已立案受理，因此原告张某1于2019年12月19日申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费2300元,由原告张某1承担。审判员       田江 二〇一九年十二月十九日书记员     杨妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4972号原告：习水县嘉荣牧业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县良村镇大安村张棚组，统一社会信用代码91520330061009535X（1-1）。法定代表人：杨泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，汉族，生于1967年10月2日，该公司员工。被告：习水县永安镇人民政府，住所地习水永安镇永盛路35号，统一社会信用代码115203300095367179。法定代表人:吕良波，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。原告习水县嘉荣牧业有限公司与被告习水县永安镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月12日，原告习水县嘉荣牧业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告习水县嘉荣牧业有限公司撤诉处理。案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告习水县嘉荣牧业有限公司负担，原告习水县嘉荣牧业有限公司向本院申请退回诉讼费2672元。审 判 长  张小英人民陪审员  袁昌容人民陪审员  吴兵梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  王素杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民申23号监督机关：漯河市郾城区人民检察院。再审申请人（原审被告）：孟保群，男，汉族，1955年11月30日出生，住漯河市郾城区。被申请人（原审原告）：杨耀争，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人孟保群因与被申请人杨耀争合同纠纷一案，不服本院于2018年8月29日作出（2018）豫1103民初3225号民事判决书，向本院申请再审。同时再审申请人孟保群又向漯河市郾城区人民检察院申诉，漯河市郾城区人民检察院以漯郾检民（行）监[2019]41110300015号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人孟保群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇一九年十二月二十一日书记员  于微微
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终516号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）李井贵，男，汉族，1990年6月28日生，云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。曾因犯盗窃罪2018年5月30日被会泽县人民法院判处有期徒刑7个月，2018年7月13日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月22日被会泽县公安局刑事拘留，2019年3月29日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。上诉人（原审被告人）刘伟，男，汉族，1999年4月9日生，云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月26日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月30日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审被告人陈国镖，男，彝族，1997年8月25日生，云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月7日被会泽县公安局刑事拘留，2019年3月29日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。原审被告人陈德庚，男，汉族，2000年9月15日生，云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月11日被会泽县公安局刑事拘留，2019年4月30日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院提起公诉的原审被告人李井贵等人犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）云0326刑初300号刑事判决。原审被告人李井贵、刘伟不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月21日22时许，被告人李井贵、陈国镖、刘伟、陈德庚与周某（另案处理），在会泽县，看到范某（另案处理）、沈某（另案处理）与被害人平某、杨某1发生争执，四被告人与周金龙迅速聚集到西直街西侧盈仓路口北面人行道上距盈仓路口13米处，积极加入范某、沈某与平某、杨某2的争执，并与沈某、范某共同出手打了平某、杨某1。经鉴定，平某、杨某1的本次损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，李井贵、陈国镖、刘伟、陈德庚户籍证明、抓获经过，同案范某、沈某、周某的供述与辩解，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。一审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七第第三款，第六十五条第一款之规定判决：一、被告人李井贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、被告人陈国镖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。三、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。四、被告人陈德庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。宣判后，原审被告人李井贵上诉称其行为不构成寻衅滋事罪，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决将其无罪释放。原审被告人刘伟上诉称发生打斗事出有因，对方先动手导致事态恶化，请求二审法院给予从轻处罚。经审理二审确认一审判决认定的事实。本院认为，上诉人李井贵、陈国镖、刘伟、陈德庚与范某某、沈某某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决对四原审被告人判处刑罚符合法律规定。李井贵上诉称其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见与查明的事实不符；刘伟上诉称发生打斗事出有因，对方先动手导致事态恶化，请求二审法院给予从轻处罚的上诉意见，一审判决根据查明的事实及四原审被告人在全案中的作用，已经对四原审被告人认定为从犯，具有坦白情节，依法给予从轻处罚，本院对二上诉人的上诉意见不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十二月九日书记员  杨沛淋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3657号 申请执行人：宁同丽，女，汉族，住荣成市曙光西区。 被执行人：荣成市金子山果品专业合作社，住所地：荣成市滕家镇北庄村。 本院在执行宁同丽与荣成市金子山果品专业合作社买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2045号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告荣成市金子山果品专业合作社于本判决生效后十日内给付原告宁同丽货款152,515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元（系减半收取），由被告荣成市金子山果品专业合作社负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2045号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十日 书记员  肖辉晓
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1424号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张路成，男，该单位工作人员。被告：张明文，男，1989年9月13日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告张明文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛志杰到庭参加诉讼，被告张明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明文清偿贷款本金30000元及利息17802元（利息从2016年1月2日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）；2.判令被告张明文负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张明文（借款人）于2013年12月30日向徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款30000元，用途借新还旧。被告张明文于2013年12月30日与徐闻县农村信用合作联社和安信用社签订编号为10020139907091457号的《借款合同》、《借款借据》，借款人、贷款人各持一份，借款金额为30000元，约定期限为三年，自2013年12月30日至2016年12月30日止，借款年利率为12.915%，月利率为10.76‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告张明文未按合同约定支付到期借款本息。至今，被告张明文尚欠借款本金30000元及利息17802元（利息从2016年1月2日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。因被告张明文违约，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员多次向被告张明文追讨借款本息，被告张明文都以经济困难或各种借口为由拒绝履行合同约定义务。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监复[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，徐闻县农村信用合作联社和安信用社不再为独立法人，系原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，故该笔借款债权属原告徐闻县农村信用合作联社所有。原告徐闻县农村信用合作联社为维护其合法权益，特诉至法院。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《徐闻县农村信用合作联社转授权书》复印件各一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社的主体资格。2.张明文的《居民身份证》复印件一份，证明被告张明文的身份情况。3.编号为10020139907091457号的《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告张明文于2013年12月30日向原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社借款30000元等事实。4.《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告张明文借款后欠息的情况。5.《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社曾于2018年5月21日向被告张明文催收贷款本息。被告张明文不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告张明文未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2013年12月30日，被告张明文与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社签订了一份编号为10020139907091457号的《借款合同》，约定：贷款人为徐闻县农村信用合作联社和安信用社；借款人为张明文；借款类型为借新还旧；借款用途为借新还旧；借款金额为30000元；借款期限为三年，自2013年12月30日起至2016年12月30日止；借款利率为年利率12.915%；还款方法为一次还本，按期付息还款法，利息每三个月归还一次；合同还对其他方面做了详细约定。2013年12月30日，原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社依约向被告张明文提供了借款30000元，被告张明文立下了一份《借款借据》。借款后，被告张明文先后偿还贷款利息共计7896元给原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社，利息计至2016年1月1日止，此后，被告张明文未按约定履行偿还义务。原告徐闻县农村信用合作联社曾于2018年5月21日向被告张明文催收贷款本息。截至2019年5月10日止，被告张明文尚欠原告徐闻县农村信用合作联借款本金30000元及利息17802元。本院认为，被告张明文作为借款人与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社签订的《借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告张明文未按合同约定的期限偿还借款本息，原告徐闻县农村信用合作联社有权要求被告张明文按照《借款合同》约定承担违约责任。故对原告徐闻县农村信用合作联社请求判令被告张明文清偿贷款本金30000元及利息17802元（利息从2016年1月2日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明文在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息17802元（利息从2016年1月2日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告张明文负担（原告徐闻县农村信用合作联社已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  蔡勇敢人民陪审员  何彩吟二〇一九年十二月十六日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5388号原告齐金山，男，1981年8月2日生，汉族，现住库尔勒市。被告艾海提·阿不都热合曼，男，1966年9月15日生，维吾尔族，现住新疆和硕县。被告古丽尼沙汗·艾沙，女，1969年5月4日生，维吾尔族，现住新疆和硕县特吾里克镇园丁小区8号楼3单元103室。原告齐金山诉被告艾海提·阿不都热合曼、古丽尼沙汗·艾沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐金山，被告艾海提·阿不都热合曼、古丽尼沙汗·艾沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐金山提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还借款250000元；2、请求判令两被告返还借款利息50000元合计300000元；3、判令被告支付自2019年4月1日子至借款付清为止的利息，按月息2%计算。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告艾海提·阿不都热合曼、古丽尼沙汗·艾沙因生产经营需要流动资金周转，于2017年3月20日从原告处借款250000元，借款期限为1个月，即2017年3月20日至2017年4月28日，约定月利率为2%。借款合同签订后，原告依约向被告网银转账支付了借款，被告出具了借款凭证。被告在借款期间和逾期后一直按月支付借款的利息，直至2018年6月份至今未履行偿还借款本息的义务，已逾期10个月。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至您院，请求依法保护原告的合法权益。被告艾海提·阿不都热合曼和古丽尼沙汗·艾沙辩称；借原告25万元属实，当时向公司借的钱，不是向私人借的，我是和硕县一个公司的法人，因为公司土地没有办法抵押，就从齐金山公司借了钱。但是预先扣了5000元的利息。之后还了他17万。土地、房产证都在齐金山公司里，我们从库尔勒市富民银行贷款80万元下来后银行打给了原告公司，原告说会扣掉借款，把剩余贷款打给我们公司的，但至今没有到给我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭出示的证据有：个人借款合同一份，中国工商银行电子银行回单一份，收条一份证明，两被告从原告处借款250000元，借款期限为一个月，借款月利率为2%。被告对证据的真实性认可，但提出当时是从原告公司借的款，借款利率约定的月利率1.7%，被告手中没有合同，原告更改了合同。原告预扣了利息5000多元，对证明的内容不予认可。但其主张未能提供相应的证据证实。本院对证据的真实性和证明的问题予以确认。被告向法庭出示的证据有：1、银行转账凭证四份证实，2017年7月6日银行转账支付原告10000元，2017年8月24日银行转账支付原告10000元，2017年9月16日银行转账支付原告20000元。原告对证据的真实性予以认可，但提出银行转账的4万元重复的，银行转账的各一万元的20000元跟我出具的条子是重复的，其他的两万予以认可。2、微信转账凭证一份证明2018年6月8日通过微信转账支付原告10000元，原告对微信转账的10000元予以认可。庭审中原告认可收取50000元，但提出这些款都付的利息，这在原告出具的收条中已经说明。证据的真实性和证明的问题本院予以确认。通过庭审本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，2019年3月29日两被告与原告签订一份《个人借款合同》，约定两被告从原告处借款250000元，借款期限为一个月即2017年3月29日至2017年4月28日，借款利率为月利率2%。合同签订后原告通过工商银行网银向被告艾海提·阿不都热合曼支付了借款250000元，同日两被告向原告出具了收据。合同签订后被告未按合同约定偿还借款，但是按合同约定向被告支付了利息，2017年11月14日原告出具了说明证实，3月39日还借款9700元（为3月29日至4月28日的利息），6月28日还款20000元（为4月28日至6月28日的利息），9月14日还款20000元（为6月28日至8月28日的利息）。2018年3月20日原告出具收条证实，被告将2018年3月28日前的利息全部付清，预付1000元，顶后期利息。之后被告未支付借款及利息故引起原告诉讼。以上事实由原告的起诉状、借款合同、收条、电子银行凭条、，被告的答辩意见、转账凭证、收条及原、被告法庭陈述等证据予以证实。本院认为；合法的借贷关系受法律保护。对于借款由两被告签名的借款合同、收条证实。电子银行凭证足以证明双方之间存有合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按合同约定或者法律规定履行还款义务。原告要求被告偿还250000元借款的请求事实和法律依据充足，本院予以支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借款合同各种约定的月利率2%未超出上述法律规定本院予以支持。对于借款利息的计算问题，原告在2018年3月20日出具的收条证实，被告已付清2018年3月28日之前的全部借款利息。被告最后一次付款是在2018年6月8日通过微信转账支付原告10000元，原告在诉状中陈述被告直至2018年6月份至今未履行偿还借款本息的义务，原告要求的利息50000元是从2018年6月至2019年4月计算的。按合同约定，2018年6月至2019年4月的利息应当为50000元，原告计算正确，本院予以支持。对于原告第三项诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张的“由原告公司担保在库尔勒市富民银行贷款80万贷款，贷款已经发放，但原告公司没有打给被告，如原告把贷款打给被告，被告就偿还借款”的陈述没有证据证实，且与本案不是一个法律关系，被告应当另行主张。依据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：一、被告艾海提·阿不都热合曼和古丽尼沙汗·艾沙于判决生效即日一次偿还原告齐金山借款250000元。二、被告艾海提·阿不都热合曼和古丽尼沙汗·艾沙于判决生效即日一次偿还原告齐金山借款自2018年6月至2019年4月的利息50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5800元由被告艾海提·阿不都热合曼和古丽尼沙汗·艾沙负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审 判 员 帕提古丽·依达也提人民陪审员 张   灵   芝人民陪审员 何   光   春二〇一九年十二月五日书 记 员 热米娜 · 克热木
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4071号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：王美强，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地山东省临清市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告王美强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告王美强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金22023.52元及利息、逾期还款违约金等费用17977.48元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计40001元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告王美强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项40001元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计40001元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王美强负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告王美强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复275号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏大恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132038109415048X7，住所地新沂市。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。申请执行人：李佩，男，1973年1月5日出生，汉族，住新沂市。复议申请人江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0381执异225号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，李佩诉大恒公司房屋买卖合同纠纷一案，经原审法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、大恒公司于2019年3月31日前向李佩支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的逾期交房违约金21759元。二、如至2019年4月1日，大恒公司仍未将涉案房屋交付给李佩，则大恒公司应自2019年4月1日起，每日按照房屋总价款684702元的0.12‰向李佩支付逾期交房违约金至实际交房之日止，每满三个月支付一次（逾期不满三个月的按实际逾期天数计算）。三、大恒公司为涉案房屋配置宽带50兆的中国联通宽带，期限自上房之日起一年。2018年12月19日，原审法院作出（2018）苏0381民初8680号民事调解书，对上述调解协议予以确认。上述调解书生效后，因大恒公司未履行义务，根据李佩的申请，原审法院于2019年7月2日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执2892号。原审法院在执行过程中，通过网络查控系统，冻结了被执行人大恒公司在金融机构的存款。大恒公司遂向原审法院提出异议称，其与李佩房屋买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2018）苏0381民初8680号民事调解书，该调解书确定延期交房违约金计算至实际交房之日。李佩已向原审法院申请强制执行，要求将违约金计算至2019年6月30日。大恒公司认为涉案房屋已经具备上房条件，于2019年6月14日已经向李佩发出上房通知书，故延期交房违约金应当计算至通知上房之日，李佩申请违约金数额计算错误。请求将延期交房违约金从2018年1月1日计算至2019年6月14日，合计27921元。原审法院查明，大恒公司为证明其主张，向原审法院提供《馨园雅居上房通知书》，通知显示：“尊敬的李佩先生/女士：一、我公司通知你于2019年6月15日上房装修，因集中上房人数较多，我公司采取分批方式上房。请您按房屋上付通知书规定的日期前来办理。请您于2019年6月15日至2019年6月21日到馨园雅居售楼处办理上房手续。……”同时，其向原审法院提供了邮政快递单号及签收情况，显示签收日期为2019年6月13日。原审法院认为，原审法院依据生效的（2018）苏0381民初8680号民事调解书，根据申请执行人的李佩的申请对异议人在金融机构的存款予以冻结，符合法律规定。原审法院的执行行为并无不当。异议人主张违约金计算日期应从2018年1月1日计算至2019年6月14日，其仅向原审法院提供其向李佩邮寄的上房通知书、邮政快递单号及签收情况，并没有提供证据证明房屋未能实际交房系李佩的原因所致。故异议人的异议请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人大恒公司的异议请求。复议申请人大恒公司不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求：撤销原审法院(2019)苏0381执异225号执行裁定，延期交房违约金从2018年1月1日起计算至2019年6月14日。事实和理由：原审法院认定“没有证据证明房屋未能实际交房系李佩原因所致”错误。复议申请人与李佩签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第六条第一款已经明确约定：出卖人向买受人发出“交房通知书”，买受人应于交房通知书规定的交付期限和地点，按照交房通知书的要求与出卖人办理收房手续。李佩没有按照复议申请人发出的通知办理收房手续，故违约金计算应截止至交房通知书确定的时间。申请执行人李佩未答辩。本院查明事实与原审法院查明事实一致。还查明，2019年12月4日，本院对大恒公司进行询问，笔录记载：审：调解书明确约定了至实际交付之日止。孙：现在业主不愿意交房，原因是没有进行综合验收，现房屋是临时用电，没有改成正式用电。本院认为，本案的执行依据（2018）苏0381民初8680号民事调解书已经生效，具有对外公示效力及强制执行力。根据该调解书的约定，大恒公司向李佩支付逾期交房违约金计算至实际交房之日止，原审法院根据李佩的申请对大恒公司在金融机构的存款予以冻结，并无不当。大恒公司主张违约金计算应截止至交房通知书确定的时间无法律依据，同时，在本院审查中大恒公司陈述“现在业主不愿意交房，原因是没有进行综合验收，现房屋是临时用电，没有改成正式用电”，可见未完成交房手续主要是涉案房屋未经过综合验收，大恒公司对于未按时交房亦未提供证据证明系因李佩所致。因此，大恒公司主张违约金计算应截止至交房通知书2019年6月14日的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回江苏大恒房地产开发有限公司的复议申请；二、维持徐州市新沂市人民法院(2019)苏0381执异225号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 王平华审 判 员 孙 燕法官助理 谢晓慧二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘 迪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1757号之一申请执行人：张琼，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：符某1，女，2002年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：符某2，女，2005年9月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：符某3，男，2008年1月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：符纯友，男，1941年7月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：刘贞菊，女，1942年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。共同委托代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。被执行人：杜志满，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张琼、符某1、符某2、符某3、符纯友、刘贞菊与被执行人杜志满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人杜志满支付申请执行人张琼、符某1、符某2、符某3、符纯友、刘贞菊各项损失135318.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费522元、执行费1930元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月5日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琼、符某1、符某2、符某3、符纯友、刘贞菊，其未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人杜志满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1757号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军执行员  张希执行员  徐立二〇一九年十二月五日书记员  孙徐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰南区岔河镇小稻地村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区岔河镇小稻地村。法定代表人：吴新伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛超，男，1976年7月9日生，汉族，个体户，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。一审被告：兰小安，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。再审申请人唐山市丰南区岔河镇小稻地村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人牛超及一审被告兰小安建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市丰南区岔河镇小稻地村村民委员会申请再审称，本案一审被告兰小安及实际施工人牛超均无建筑施工资质，故村委会与兰小安签订的《小稻地村修路合同书》无效；涉案工程竣工后，村委会及村民代表等多次找承包人兰小安反映道路质量问题要求返工，实际施工人牛超应当对不合格道路进行无偿修理或返工；唐山中权建设工程司法鉴定中心作出的鉴定意见书合法有效，应当据此判决牛超赔偿损失；村委会一直在向牛超、兰小安主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，涉案工程是把村道路翻修为水泥路面，双方签订《小稻地村修路合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且涉案道路已交付使用，村委会在原审中亦未提出合同无效的主张，故对村委会的该项申请再审主张不予支持；即使本案未超过诉讼时效，因村委会未能证明涉案道路过早通行使用系牛超所致，仅凭涉案鉴定意见书亦不足以认定牛超应承担的损失数额，原判决驳回村委会的诉讼请求，待其有新证据后再另行主张，并无不当。综上，村委会的申请再审主张理据不足，不予支持。村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山市丰南区岔河镇小稻地村村民委员会的再审申请。审判长  袁江峰审判员  曲大鸣审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  樊希子
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3309号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：郭彦倩，女，汉族，1993年8月18日生，住四川省安县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭彦倩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2503号 申请人：山东邹平宏泰混凝土有限公司。 被申请人：巩守龙。 申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司与被申请人巩守龙买卖合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩守龙的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平宏泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巩守龙50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由山东邹平宏泰混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执912号之四 申请执行人：李焕锦，男，1984年11月9日出生汉族，住信宜市。 被执行人：卢义开，男，1980年8月20日出生汉族，住信宜市。 被执行人：卢宏，男，1982年7月25日出生汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人李焕锦与被执行人卢义开、卢宏民间借贷纠纷[（2019）粤0983民初811号民事判决书]一案中，由于被执行人卢义开、卢宏在本院涉及案件较多，于2019年11月28日召集多个案件的申请执行人集中与被执行人协商，本案申请执行人亦参与和解协商，各方当事人自愿达成执行和解协议，与本案相关的内容如下：一、被执行人卢义开被法院冻结的15901.89以及每月被法院所扣留、提取的工资按和解笔录中的案款比例分配表格所确定的比例偿还给相应的各个申请执行人，直至还清为止。二、被执行人卢宏每月被法院所扣留、提取的工资按和解笔录中的案款比例分配表格所确定的比例偿还给相应的各个申请执行人，直至还清为止。三、各申请执行人同意对位于广东省信宜市合水镇市场西路德富豪庭1206房属于卢义开的份额暂不作处理。在2020年6月30号后各申请执行人均可申请恢复执行，并处置上述房产。四、各方自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人李焕锦同意对（2019）粤0983执912号案件终结执行。本案在审理阶段，已对登记在林美娴和卢义开名下的位于广东省信宜市合水镇市场西路德富豪庭1206房属于卢义开的份额予以查封。本院在执行过程中，于2019年7月30日作出（2019）粤0983执912号执行裁定，裁定冻结了被执行人卢义开名下的银行存款15901.89元；于2019年12月11日作出（2019）粤0983执912号之三执行裁定，裁定扣留、提取被执行人卢义开的每月工资收入4400元，扣留、提取被执行人卢宏的每月工资收入3800元；以上财产按执行和解协议中确定的债权比例分配各个申请执行人。 本院认为，上述执行和解协议系各方当事人的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以确认。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定履行期限及分期还款金额，属和解长期履行的情形，在规定期限内无法执行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0983执912号案件的执行。 被执行人不按照在执行中双方自愿达成的和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞泽儒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初242号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人章迪，男，1989年12月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系大庆油田有限责任公司井下作业公司生产准备大队职工，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。被告人张金龙，男，1988年12月2日出生于黑龙江省大庆市，蒙古族，大学文化，中共党员，系大庆市人，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人杨海洲，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告人于超，男，1988年7月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，中共党员，系四川富铭汇贸易有限公司董事长，住四川省成都市高新区（户籍所在地：四川省成都市高新区）。因本案于2019年7月30日被成都市高新区分局和平派出所民警抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人陈丹丹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人章迪、张金龙、于超犯保险诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员潘云龙出庭支持公诉，被告人章迪及其辩护人孙军，被告人张金龙及其辩护人杨海洲，被告人于超及其辩护人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月1日零时30分左右，被告人张金龙酒后借开被告人章迪的奥迪牌A8L轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），行驶至东北石油大学4号门附近时单方肇事。当日1时左右，章迪赶到事故现场，随后章迪、郭某（另案处理）电话联系被告人于超，让于超到现场冒充肇事车辆驾驶员。于超打车来到现场后，曹某使用章迪的电话伙同张金龙等人向中国人民财产保险股份有限公司报险，于超自称驾驶员向保险公司出险人员做了虚假陈述。后肇事车辆被送至大庆市运通俊盈汽车销售有限公司维修。2013年5月30日，张金龙家属将修车款人民币334915元，支付给大庆运通俊盈汽车销售公司。2013年8月26日，中国人民财产保险股份有限公司向章迪赔付车险人民币334914.55元，该款转账至章迪中国农业银行卡内，钱款全部被章迪用于个人消费支出。案发后，章迪家属已赔偿中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司全部损失。2019年7月30日，公安机关将被告人章迪依法传唤至大庆市公安局高新技术产业开发区分局，到案后章迪如实供述了自己犯罪的主要事实；同日，被告人于超被成都市高新区公安分局和平派出所民警，在成都市高新区濯锦路28号半岛城邦二期6栋702室抓获；2019年8月10日，公安机关将被告人张金龙依法传唤至大庆市公安局高新技术产业开发区分局，到案后张金龙未如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人章迪、张金龙、于超在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司报案信息表、大庆市应急指挥中心110接警记录单、大庆运通俊盈汽车销售有限公司维修档案复印件、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔款档案、章迪农业银行卡流水、中共大庆市纪律检查委员会移送线索函、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司理赔中心收据、中国工商银行汇款凭证、机动车交通事故责任强制保险单、内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安局立案决定书、拘留证、内蒙古自治区鄂伦春自治旗公安局刑事警察大队大杨树责任区中队情况说明，辨认笔录，视听资料，证人汪某、李某、杨某、于某1、苑某、章某、曹某、于某2、郭某的证言，被告人章迪、张金龙、于超的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人章迪、张金龙、于超虚构交通事故事实，骗取保险公司理赔款数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人章迪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张金龙、于超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人章迪自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张金龙、于超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人章迪协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人可能判处无期徒刑以上刑罚，应当认定章迪具有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人章迪、张金龙、于超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人章迪、张金龙、于超自愿认罪认罚，已赔偿保险公司经济损失，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人章迪系自首，具有重大立功情节，被告人张金龙、于超系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章迪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）被告人张金龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）被告人于超犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯审 判 员  张雪冬人民陪审员  王映霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  任洪宇
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1150号 张燕、兴文县银峰宾馆有限公司： 张燕与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2563号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永新县支公司，住所地永新县禾川镇袍田新区造纸厂安置区，统一社会信用代码91360830677997957K。负责人：贺先明，公司经理。委托诉讼代理人：吴霜，公司员工。被上诉人（原审原告）：史苟里，男，1961年5月5日生，汉族，住永新县。被上诉人（原审原告）：段三风，女，1962年2月3日生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：陈章平，永新县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭贵生，男，1965年11月19日生，汉族，住永新县。被上诉人（原审被告）：江西永新长运交通有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道汽车南站，统一社会信用代码913608300516041034。法定代表人：李耀先，公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永新县支公司（以下简称人寿永新公司）因与被上诉人史苟里、段三风、彭贵生、江西永新长运交通有限公司（以下简称永新长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿永新公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院酌定人寿永新公司承担35%的责任不当，违反不告不理原则，根据事故情况，彭贵生应承担30%为宜，且根据保险合同，主次责任也是三七开；2、一审法院计算段三凤的被扶养人生活费不当，其未满60岁不应计算，即使计算也应扣除城乡居民基本养老保险部分差额；3、一审法院酌定精神损害抚慰金、误工交通费过高。史苟里、段三风辩称，交警部门对责任进行了划分，法院也采信，35%责任比例并无不当，且其起诉有明确诉请金额和请求责任四六划分，其各项损失认定符合法律规定。原判正确，请予维持。彭贵生、永新长运公司辩称，其已经投保，故不承担责任，请依法判决。史苟里、段三风向一审法院起诉请求：判令彭贵生、永新长运公司赔偿其损失339685元，庭审中主张被告按40%的比例赔偿，人寿永新公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年4月7日13时47分，李某驾驶正三轮摩托车后载史某、陈秀萍、李恩美、李恩睿四人，沿S446线行至里田镇洋湖村交叉路口路段，与彭贵生驾驶的赣Ｄ×××××客车发生相撞，造成两车受损、李某及史某死亡、陈秀萍、李恩美、李恩睿及客车乘坐人周伏兰受伤的交通事故。经永新县交警大队认定，李某负事故主要责任，彭贵生负事故次要责任，两车乘坐人不负责任。彭贵生系永新长运公司的司机，事发时在履行职务。赣Ｄ×××××客车系永新长运公司所有并经营的城镇公交车，在人寿永新公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，人寿永新公司通过永新长运公司向原告支付了5万元。2019年8月22日，一审法院组织原告与事故的伤者陈秀萍、死者李某的家属就交强险部分赔偿份额分配达成一致协议，即原告分得交强险赔偿份额50000元，剩余交强险赔偿份额72000元预留给伤者陈秀萍及死者李某家属（含陈秀萍）。史苟里系农村居民，生育二子。段三风自2011年至2019年参加城乡居民社会养老保险，未满60周岁暂未享受保险待遇。史某系两原告之子，生前就职于吉安高新技术产业园的吉安吉祥铝塑板业有限公司，连续工作满一年以上。原告的损失核定为：死亡赔偿金676380元、被扶养人生活费108850元、丧葬费35386元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜的误工损失（含交通费）3000元，以上合计843616元。一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。李某驾驶正三轮摩托车与彭贵生驾驶的赣Ｄ×××××客车发生相撞，导致李某、史某死亡，陈秀萍、李恩美、李恩睿、周伏兰受伤，两车受损的交通事故。经永新县交警大队认定，李某负事故主要责任，彭贵生负次要责任，车辆乘坐人陈秀萍、李恩美、李恩睿、周伏兰不负责任，各方当事人无异议，该事故认定书可以作为认定本案事实和当事人承担民事赔偿责任的依据。彭贵生系永新长运公司的员工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案实际情况，确定永新长运公司对损失承担35%的民事赔偿责任。原告要求永新长运公司承担40%的赔偿责任的主张不予支持。赣Ｄ×××××客车在人寿永新公司投保了交强险和商业三者险，人寿永新公司依法应在交强险限额内并根据原告与陈秀萍、李某的家属就交强险赔偿限额保险金份额分配达成的协议赔偿，同时按永新长运公司承担的责任比例在商业三者险限额内赔偿，已经赔付的予以核减。故人寿永新公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金30000元，在商业三者险范围内按35%的比例赔偿剩余损失计277765.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人寿永新公司赔偿史苟里、段三风因史某死亡而获得的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费等各项损失307765.6元；二、人寿永新公司在交强险范围内赔偿史苟里、段三风精神损害抚慰金20000元；三、驳回史苟里、段三风的其他诉讼请求。以上一、二两项合计327765.6元，品除人寿永新公司已垫付的50000元，剩余277765.6元，在判决生效后十日内付清。案件受理费6395元，由史苟里、段三风负担179元，永新长运公司负担6216元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,史苟里、段三风在起诉状中已经提出赔偿金额，在庭审时对当事人具体责任比例再次进行了明确，赔偿金额也未超出诉请，不属于人寿永新公司提出的不告不理情形。根据交警部门对本案所涉事故的责任认定及案件具体情况，一审法院对次要责任方划分为35%的比例既未违反法律规定，也无不妥。人寿永新公司主张按照保险合同主次责任应当定三七开，因不具备对受害人方约束力，且相关责任依法应当由交警部门和人民法院按照事故具体情况确定，故对该主张也不予支持。段三风已达法定退休年龄，且未享受养老保险，一审法院认定其被扶养人生活费符合相关法律规定。根据涉案事故责任及本地经济水平，一审法院酌定精神损害抚慰金20000元，误工交通费3000元并未明显过高，故本院不予变更。综上所述，人寿永新公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永新县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年十二月二十日书记员  王 婷
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1125号原告：陈某，女，汉族，1973年3月13日出生。委托代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：陈倩倩（实习），河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某，男，汉族，1971年4月26日出生。委托代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：马卜歌（实习），河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院受理陈某诉马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告马某的起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员 张 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 单春晖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5457号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：孙保合，男，1965年3月9日出生，汉族，住潢川县。被告：王法阳，男，1965年2月16日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙保合、王法阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告孙保合于2014年10月16日以养猪为由向我公司借款30万元，由被告王法阳承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十日书记员  盛意
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1965号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人临清市澳润德轴承科技有限公司，住所地：临清市潘庄镇都齐寨村，统一社会信用代码：9137158168826680XH。法定代表人：都洪卫，经理。被申请人临清市群利轴承制造有限公司，住所地：临清市烟店镇，统一社会信用代码：91371581753542533L。法定代表人：牛兰群，经理。被申请人临清市瑞德精密轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。统一社会信用代码：91371581693108531D。法定代表人：都景民，经理。被申请人牛兰群，女，1964年9月15日出生，汉族，住临清市。被申请人庞俊岭，男，1967年9月5日出生，汉族，住临清市。被申请人都洪卫，男，1980年2月20日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人临清市澳润德轴承科技有限公司、临清市群利轴承制造有限公司、临清市瑞德精密轴承制造有限公司、牛兰群、庞俊岭、都洪卫价值200万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人临清市澳润德轴承科技有限公司、临清市群利轴承制造有限公司、临清市瑞德精密轴承制造有限公司、牛兰群、庞俊岭、都洪卫银行存款200万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十二月十七日书记员  韩雪
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执207号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区。负责人：汤本浩，系该支行行长。被执行人：六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区。法定代表人：赵庆福，系该公司执行董事。被执行人：六盘水瑞都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区。法定代表人：何明才，系该公司经理。被执行人：赵庆福，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：何登华，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行与被执行人赵庆福、何登华、六盘水瑞都房地产开发有限公司、六盘水瑞都建材有限公司借款合同纠纷一案，贵州省六盘水中级人民法院作出的（2018）黔02民初179号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容如下：一、被告六盘水瑞都建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行本金44900000元及利息10323422.76元，本息共计55223422.76元（利息从2016年4月20日算至2018年10月20日止，之后利息以未偿还本金为基数，按合同编号为（2014）年（黔六盘水贷）字第0066号《重庆银行固定资产贷款合同》约定计算至贷款清偿之日）；二、被告六盘水瑞都建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行支付律师代理费25000元；三、原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行对被告六盘水瑞都房地产开发有限公司抵押的土地证号为黔钟经国用[2013]第0212号19693.78平方米土地折价、变卖或拍卖所得价款在本判决第一项、第二项的款项范围内享有优先受偿权；四、原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行对被告赵庆福、何登华持有的被告六盘水瑞都房地产开发有限公司的股份[股权出质设立登记通知书号：(六市)股质登记设字[2015]第18号]变价后所得价款在本判决第一项、第二项的款项范围内享有优先受偿权；五、被告六盘水瑞都房地产开发有限公司、赵庆福、何登华就本判决第一项、第二项对原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行承担连带清偿责任。被告六盘水瑞都房地产开发有限公司、赵庆福、何登华对本判决第一项、第二项的款项承担连带责任后，可向被告六盘水瑞都建材有限公司追偿；六、驳回原告重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行的其他诉讼请求。案件受理费219728元、财产保全费5000元，共计224728元，由被告六盘水瑞都建材有限公司、六盘水瑞都房地产开发有限公司、赵庆福、何登华负担。因被执行人未履行以上民事判决书所确定法律义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，执行标的额为55223422.76元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年9月23日，本院依法向被执行人赵庆福、何登华、六盘水瑞都房地产开发有限公司、六盘水瑞都建材有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人55223422.76元及相应利息，并报告财产状况。期限届满后，被执行人赵庆福、何登华、六盘水瑞都房地产开发有限公司、六盘水瑞都建材有限公司未向本院报告个人和公司财产状况，也未按执行通知书要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单，后因申请执行人撤销强制执行申请而解除了措施。2019年9月30日，本院到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行了查询，查询到被××人××名下××水市××区南环路××搬迁街房产（产权证号：监证0016412），其他被执行人名下无不动产登记信息。经查，以上房产已于2018年11月20日实施了保全查封（2021年11月19日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请），因申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，本院未对以上房产采取处理措施。2019年10月11日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人赵庆福、何登华、六盘水瑞都房地产开发有限公司、六盘水瑞都建材有限公司名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询。查询到被执行人赵庆福名下登记有贵Ｂ×××××（丰田牌）、贵Ｂ×××××（羚羊牌）、贵Ｂ×××××（十通牌）车辆，被执行人何登华名下登记有贵Ｂ×××××（大众牌）、贵Ｂ×××××（奥迪牌）车辆，被执行人六盘水瑞都建材有限公司名下登记有贵Ｂ×××××（神宇牌）车辆，除此之外，未发现其他可供执行的财产。对上述车辆，本院已查封车辆变更登记手续（2021年11月17日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请），因申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，本院未对以上车辆采取处理措施。2019年12月20日，本院到六××水市××经济开发区不动产登记中心，查封了被执行人六盘水瑞都房地产开发有限公司名下黔钟经国用（2013）第0211号、黔钟经国用（2013）第0212号、黔钟经国用（2012）第0868号土地（2022年12月19日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请），因申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，本院未对以上土地采取处理措施。2019年12月20日，申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行向本院提交《撤销执行申请书》，说明当事人正在协商债权债务重组事宜，申请撤销对被执行人赵庆福、何登华、六盘水瑞都房地产开发有限公司、六盘水瑞都建材有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行撤销强制执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔02执207号案件终结执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓 瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4545号原告：姚誉华，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：徐进，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。原告姚誉华与被告徐进劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。依法进行了审理。原告姚誉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐进支付劳务报酬3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告雇佣原告从事室内装饰装修工作。2019年1月，经双方结算被告欠原告劳务报酬3500元未付，并出具欠条1张。所欠劳务报酬至今未付。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，有明确的被告。本案原告诉状中载明的被告地址及联系方式，无法向被告徐进送达应诉材料。本院2019年12月2日向原告送达《宁夏回族自治区青铜峡市人民法院通知书》限原告姚誉华在接到通知书7日内提供被告徐进送达地址或交纳公告费用进行公告送达。现原告既不提供被告徐进的详细地址和联系方式，也未缴纳公告费。本案被告徐进的情况不详，无法完成送达，不符合起诉条件。原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚誉华的起诉。案件受理费减半收取计25元，退回原告姚誉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一九年十二月十日书记员  杨 慧
文书内容湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初632号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人罗江，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2019年11月29日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人罗江犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人罗江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日13时许，被告人罗江驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，由汉川市火车站向马口镇红绿灯方向行驶至244省道马口镇宏泰纺织厂门口时，与王某推行的平板车发生碰撞，造成王某、被告人罗江受伤，两车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定所对其的血样检测，被告人罗江血液中乙醇含量为187.4mg/100mL。经汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗江承担此事故的全部责任。上述事实被告人罗江在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人罗江的供述和辩解；2、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]毒鉴字第3115号司法鉴定意见书；3、证人王某的证言;4、现场照片、道路交通事故认定报告书、在逃人员登记表、归案情况说明、投案自首情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等材料等足以认定。本院认为，被告人罗江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗江无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人罗江自动投案，如实供述自己的罪行属自首，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗江深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(五)项之规定，判决如下：被告人罗江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月二十日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4035号原告：张志会，女，现住赤峰市巴林右旗。委托代理人：赵景明，男，，现住赤峰市巴林右旗。被告：巴林右旗康平医院，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：朱学军，系院长。委托代理人：程艳春，男，现住赤峰市巴林右旗。委托代理人：侯丽丽，女，现住赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张志会诉被告巴林右旗康平医院医疗产品责任纠纷一案中，原告张志会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张志会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志会负担。审判员 马艳茹 二〇一九年十二月二十五日书记员 乌日汗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25634号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：邱林，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告邱林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保166号申请人：陈勇，男，汉族，1982年1月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：徐代勇，贵州多年律师事务所律师。被申请人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码：91500224203714951K。法定代表人：曹帮华，系该公司执行董事。被申请人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区北海路建工大厦，统一社会信用代码：91520302MA6HD05R7E。负责人：刘沔。被申请人：龙辉，男，汉族，1969年2月9日出生，住遵义市汇川区。被申请人：桂礼明，男，汉族，1970年4月6日出生，住遵义市汇川区。申请人陈勇于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司遵义分公司、龙辉、桂礼明价值2,500,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司遵义分公司、龙辉、桂礼明价值2,500,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月十一日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2019）鄂0591民督10号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。法定代表人：王楠，该公司董事长。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所执业律师。(一般授权)委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所实习律师。(一般授权)被申请人：宜昌三峡普诺丁生物制药有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区桔乡路539号（生物产业园），统一社会信用代码91420500MA490UE2X2。法定代表人：郑炜,该公司执行董事兼总经理。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司称申请人为被申请人提供生产用蒸汽，被申请人自2019年1月起开始陆陆续续拖欠申请人蒸汽结算款，截止2019年12月11日，尙欠蒸汽款本金2517964.60未付。要求被申请人宜昌三峡普诺丁生物制药有限公司给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司蒸气款本金2517964.60元，滞纳金100000元，合计2617964.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌三峡普诺丁生物制药有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司蒸气款本金2517964.60元，滞纳金100000元，合计2617964.60元。申请费9248元，由被申请人宜昌三峡普诺丁生物制药有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月十三日书记员  肖俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6656号 原告：黄仕容，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告黄仕容与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告黄仕容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄仕容撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元