wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6790号 原告：沈大平，男，1963年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜保辉（原告的妹夫），男，1966年1月19日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 被告：新疆正茂建筑安装有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西后街148号。 法定代表人：冯家海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长和，男，该公司监事。 原告沈大平与被告新疆正茂建筑安装有限公司（以下简称正茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大平及委托诉讼代理人杜保辉，被告正茂公司的委托诉讼代理人张长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈大平向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务保证金24132元。事实与理由：2014年，原告承包被告的土建工程，工程干完后，被告支付了部分劳务费，下欠24132元未付。经双方协商约定，在2016年1月等工程验收后一次性支付，原告多次向被告索要，被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 正茂公司辩称，24132元是质量保证金，并非是劳务工资，原告干的是友好农业园1号培训楼和养殖区的土建工程，因为质量有问题，原告没有保修，保修期约定2年，质保期内有问题，是本公司自己维修的，故本公司不应支付质保金。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月24日，张中国与正茂公司签订《建设工程施工劳务分包公司》，合同约定，正茂公司将新疆友好（集团）股份有限公司友好现代生态农业园工程1#培训楼的土建施工：钢筋、模板、混凝土的浇筑、砌体、抹灰、散水、屋面、临时设施基础、外架搭设、基础回填、外围维护等、1#培训楼的一切土建工程（包含清理现场、装卸材料）分包给张中国。工期从2014年6月24日至2014年11月23日。劳务报酬按420元/㎡，暂控价为410000元，最终按实际施工面积进行结算。工程地基到正负零完成后支付总额20%，主体完成验收后15日内支付总额的55%，工程竣工验收并交付使用45日内结算扣除3%质保金外，由张中国开具30%的劳务发票后支付剩余工程款并退还质保金。 2014年12月14日，被告出具《质保金说明》，内容为“租赁地质保金1124×200×3%=6744元；1#培训楼质保金1380×420×3%=17388元，以上费用合计3744+17388=24132元，质保期为2年，于2016年12月10日无任何问题，凭此单退款，如中途有维修不到，所有质保金扣除。”原告和张中国予以签字同意。张中国作为委托人给原告出具《授权委托书》，内容为“委托人与受托人2014年6月24日在正茂公司共同承包工程，该公司未支付完人工费，共计24132元，约定2016年12月10日以后支付。该公司向沈大平和张中国2人出具质保金说明，该说明书现与我没有任何关系，在2017年，沈大平替正茂公司垫付人工工资12000元，现该公司欠2人24132元，由沈大平一人去讨要工钱，如发生纠纷由沈大平一人向法院提起诉讼。”经查，涉案工程完工后，经验收合格，并交付使用，质保期为2年，从2014年12月10日至2016年12月10日止。 本院认为，原告将涉案工程劳务分包给张中国，张中国与原告沈大平系共同承包关系，张中国同意由原告沈大平一人主张权利，被告对此亦无异议，本院予以确认。涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，现质保期限已过，质保金24132元应当予以退还。被告辩称在质保期内，涉案工程存在质量问题，被告自行找人维修支出了相应费用，故质保金不应退还，但其提供的证据不能证实其主张，本院对其辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆正茂建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈大平质保金24132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，减半收取计202元，由被告新疆正茂建筑安装有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  高源 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙冰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1524号 原告：陈天祥，男，1964年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：史文展，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告陈天祥与被告史文展民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈天祥、被告史文展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款43,000元及逾期利息（自2018年4月1日起至本金给付之日按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2017年12月，被告因急需用钱从原告处借现金43,000元，并出具借条一份，约定于2018年4月1日还款。还款时间到后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付，故诉至法院。   原告就其诉称的事实提供下列证据： 出示2017年12月被告向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款43,000元的事实。 被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告史文展辩称，2017年12月我向被告借款43,000元属实，虽然我没有在2018年4月1日前全部还清，但我向原告偿还过两次，一次还了3000元，一次还了20,000元，现我还欠原告20,000元。因没有约定利息，故我不同意偿还利息。 被告就其辩称的事实提供下列证据： 出示微信转账还款记录截图2份，一份是2018年5月29日由被告向原告转账3000元，一份是2018年8月16日由被告向原告转账20,000元，证明被告分两次向原告还款23,000元。 原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认可被告确实偿还过原告23,000元，但偿还的是其他借款，不是本案中诉争的借款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告从原告处借款现金43,000元，并出具借条一份，约定于2018年4月1日还款，未书面约定利息。2018年5月29日，被告通过微信转账向原告还款3000元，2018年8月16日，被告通过微信转账向原告还款20,000元。 本院认为，本案的争议焦点有两点。 一、被告还款23,000元如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应提供相应证据证明，被告提供证据证明后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任”。本案中原告依据借条向被告主张借款43,000元，被告提供了微信转账还款记录截图证明已向原告还款23,000元，原告主张该笔还款不是偿还本案诉争的借款，但并未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告辩称已经还款23,000元辩解意见，本院予以采信。 二、关于逾期利息。对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，可按年利率6%支付。经计算，被告逾期后分两笔偿还借款的过程中产生利息分别为408.5元（2018年4月2日至2018年5月29日）、520元（2018年5月30日至2018年8月16日），扣除被告分两笔还款3000元（2018年5月29日）、20,000元（2018年8月16日）后，截止2018年8月16日，被告尚欠原告借款本金20,928.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告史文展于本判决生效后十日内给付原告陈天祥借款20,928.5元及利息（以20,928.5元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息）； 二、驳回原告陈天祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计438元，由原告陈天祥负担225元，被告史文展负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年十二月八日 书记员 齐梦蕾
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更947号 罪犯卢庆辉，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年10月28日作出（2014）潘刑初字第00087号刑事判决，以被告人卢庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年02月13日作出（2018）皖13刑更57号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯卢庆辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、助理李学鹏出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平、罪犯卢庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 检察机关检察意见认为：程序合法，符合减刑条件，同意减刑。但该犯系三类罪犯，财产刑未履行完毕，建议酌情扣减一个月减刑刑期。 经审理查明，罪犯卢庆辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢庆辉减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年7月6日起至2030年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕庆龙 审 判 员  王九霄 人民陪审员  刘加亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4576号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人黎露萍，女，1981年10月17日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初95号民事判决于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎露萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黎露萍有七套房产，属轮候查封，暂无法处置；有五辆小车，已查封，但未能扣押，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款2924462元，执行费31645元，截至2019年12月23日未执行标的款2924462元，未收执行费31645元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 青
浙江省温州市龙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0303刑更32号 罪犯李金荣，男，1961年11月1日出生，汉族，小学文化程度，个体户，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因危险驾驶于2018年12月30日被查获后因伤住院治疗，2019年1月21日取保候审。 本院于2019年5月21日作出了（2019）浙0303刑初531号刑事判决对罪犯李金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现判决已经发生法律效力，罪犯李金荣因患严重疾病，不宜收监执行。 经查，罪犯李金荣于2019年11月14日经温州市中心医院诊断为扁桃体癌多发淋巴结转移。该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯李金荣暂予监外执行二个月（监外执行期限从2019年12月31日起至2020年2月28日止）。 二〇一九年十二月三十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2906号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：陈晓川，男，1990年8月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告陈晓川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费714元，减半收取357元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二十六日法官助理刘爽书记员张艺竹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1352号曹建娥、桑斯尔、哈斯：曹建娥与桑斯尔、哈斯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19440.00元。经本院立案执行，现已执行到位19440.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给曹建娥。至此，曹建娥向本院申请执行的（2018）内0624民初1996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2258号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：陈立，男，汉族，1973年3月20日生，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江市分行与被执行人陈立信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1410号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈立于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月18日的信用卡欠款本金29934.48元、零售利息1392.58元、分期手续费184.8元、违约金3060.74元，合计34572.6元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元，财产保全费420元，合计752元，由被告陈立负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无车辆登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、现场照片等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月四日书记员 吴 娉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3949号 原告：杨玉泉，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王军，男，1983年6月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告杨玉泉与被告王军买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王军撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘沅佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1111号之一   申请执行人于海民,宁夏银川市西夏区怀远东路宁夏建筑第二公司6-1-302。   被执行人宁夏建设投资集团钢结构有限公司。   法定代表人刘成义。   本院在执行申请执行人于海民与被执行人宁夏建设投资集团钢结构有限公司劳动争议一案中，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院另案冻结宁夏建设投资集团钢结构有限公司名下车辆的车户，该车辆未找到，暂时不能处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三日     书记员 康 鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1974号申请执行人：扬州哈瑞轴承实业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：薛梅，董事长。委托代理人：马超起，员工。被执行人：扬州迈上塑业有限公司，住所地宝应县耿耿工业集中区。法定代表人：张明，总经理。申请执行人扬州哈瑞轴承实业有限公司与被执行人扬州迈上塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州迈上塑业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州哈瑞轴承实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1974号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5590号 原告：何俊银，男，1952年7月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁颜仁，该公司法律顾问。 原告何俊银诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告何俊银及其委托诉讼代理人孔军，被告矿业公司的委托诉讼代理人丁颜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊银向本院提出诉讼请求：1、判令淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账户”中黄士利名下住房公积金余额251599.2元，淮南矿业集团社会保险统筹中心黄士利账户养老保险，企业年金86308.7元，医疗保险金732.95元，均归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1994年11月份，原告何俊银使用黄士利的身份信息进到淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集第一煤矿工作,工作期间原告与被告矿业公司签订了无固定期限的劳动合同。原告在工作期间，谢一矿为原告办理了住房公积金、养老金保险等社保福利。2015年8月20日，原告办理了退休手续，领取退休金，但在2017年原告退休工资停发了。现原告起诉至贵院，请求依法确认淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心“公积金个人账户”中黄士利名下住房公积金余额251599.2元，淮南矿业集团社会保险统筹中心黄士利账户养老保险，企业年金86308.7元，医疗保险金732.95元，均归原告所有。恳请人民法院依法查清事实，正确适用法律，判如所请。 被告矿业公司辩称：1、原告已正常办理退休，享受养老金，与黄士利之间的纠纷与我方无关，请法院依法判决；2、企业年金中企业缴费部分归企业所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年11月，原告何俊银通过非法办证人员购买使用名为黄士利的伪造居民身份证，招聘至被告矿业公司下属的淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集第一煤矿工作。2015年8月20日退休。2017年，被告矿业公司发现原告何俊银系冒名顶替他人参加工作，于同年停止发放原告退休工资。 2018年12月14日怀远县公安局荆山派出所作出怀公（荆山）行罚决字[2018]1094号行政处罚决定书对原告何俊银因购买、使用伪造的居民身份证（伪造的居民身份证名为黄士利，身份证号码为）的违法行为进行了行政处罚。 另查明：至2019年5月，黄士利在被告矿业公司工作期间,企业为其发放的医疗保险金余额为732.95元，住房公积金余额为251599.2元，企业年金账户余额为86308.7元（其中单位缴纳部分为42900.76元，个人缴纳部分为43407.94元）。 本院认为：原告何俊银购买假身份证，并以假身份证登记姓名黄士利名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，本院对该事实予以认定。另被告矿业公司提供了证明2份，公积金账目1份，通过该证据可证实，原告何俊银自进入矿业公司工作，至2015年8月退休期间，被告矿业公司以黄士利名义缴纳了社会保险。该期间，原告在矿业公司从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告矿业公司也按照相关规定，以黄士利（实为何俊银）名义购买了社会保险，因此，原告何俊银现向本院诉请所有权确认的请求，符合法律规定，本院予以采纳。企业年金中，因原告何俊银对本案的发生存在过错，因此，根据相关文件精神，企业年金中单位缴纳的部分属于单位，个人缴纳的部分属于个人。 最后，关于诉讼费用的承担。原告何俊银假冒黄士利的名义参加工作，主观存在过错，也是本案发生的直接原因，且原告要求确认的诉争标的，与其自身存在关系，因此，本案诉讼费用，由原告何俊银自行承担。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三的规定，判决如下： 被告淮南矿业（集团）有限责任公司，自1994年11月之后，以黄士利名义缴纳的医疗保险金732.95元、住房公积金251599.2元、企业年金（个人缴纳部分）43407.94元均归原告何俊银所有。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何俊银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇一九年十二月九日 书记员  杨晨 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4546号 原告：孙克荣，男，1973年4月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡年彬，男，1977年4月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告孙克荣诉被告胡年彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克荣到庭参加了诉讼，被告胡年彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月26日，被告向原告借款人民币20000元并出具借条，借条约定还款期限为2019年6月底。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此原告起诉，要求被告胡年彬偿还借款20000元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间民间借贷关系，被告尚欠原告借款20000元及约定还款期限的事实。 被告胡年彬未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告孙克荣与被告胡年彬之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，经查，双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息，故原告要求按照年利率18%支付逾期还款利息的诉讼请求，对其超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡年彬在本判决生效后三日内偿还原告孙克荣借款人民币20000元及逾期还款利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告孙克荣其它诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡年彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十二月三日 代书记员  巢中权
结 案 通 知 书 本院于2018年10月8日立案执行的（2019）浙01执1011号万和证券股份有限公司诉闫大伟为商事仲裁一案，扣划银行帐户内存款15000元，被执行人自动履行人民币1062877.81元，扣除执行申请费10441元，罚款1000元，其余1066436.81元退万和证券股份有限公司。本案全额执行完毕。                                                                                                   杭州市中级人民法院 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9513号原告：田某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：宋某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹某，宁夏固原市人，住固原市。原告田某诉被告曹某恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人宋某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告停止侵害，恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系徐河村四组村民，宅基地相邻。被告2019年春购买同村村民王天应旧院落，并将旧院落全部推平，重新建房。同年7月，被告在没有征得原告同意的情况下，在建房时占用原告与被告宅基地相邻的承包土地，侵占土地越长6.1m，宽2.3m。被告侵占土地建房时，原告出面阻挡，被告不理继续建房。原告向派出所报警，干警出面阻止时被告停建，待干警走后继续建房，直到被告将房建成。综上，被告在修建旧宅基地时，建房占用原告的承包土地。现原告提起如上诉讼请求。被告曹某辩称：我没有占用原告的承包土地，原告的诉讼请求不能成立。本院认为，本案原告虽以恢复原状纠纷案由起诉，要求被告停止侵权、恢复原状，但实质为双方当事人相邻承包地的界限问题，属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案涉及的土地使用权争议，应由人民政府确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费50元，退还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月二十七日书记员 张 元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7473号原告：禹某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：母某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告禹某与被告母某合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼，被告母某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿油费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事建筑材料运输业务。2018年3月8日至2018年5月7日，原告以其自有的油卡为被告运输车加油。后经结算，被告共计拖欠被告加油费20000元。于2018年7月3日给原告出具了欠条一份。付款期限届满后，被告一直未能归还，故诉法院。被告母某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从事建筑材料运输业务。2018年3月8日至2018年5月7日，原告以其自有的油卡为被告运输车加油。后经结算，被告共计拖欠被告加油费12000元。于2018年7月3日给原告出具了20000元欠条一份。后被告于2019年3月向原告支付3000元，12月17日支付2000元，剩余7000元油费。原告提供的由被告母某出具的欠条一份和微信截图一份，能够证明被告拖欠原告油费及母某聊天承认拖欠原告油费的事实。本院认为，原、被告之间因履行合同形成债务关系不明确，原告主张被告拖欠其加油费，事实清楚，证据确实充分。加油费具体数额应以原告自述进行认定，被告应当向原告进行清偿，但对被告已清偿的部分应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告母某于本判决生效之日起十日内向原告禹某清偿欠款7000.00元；二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告母某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年十二月二十三日书记员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢698号申请执行人：陈文华，男，1952年2月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：钱桂红，女，1968年2月18日生，汉族，住本市润州区。本院在执行申请执行人陈文华与被执行人钱桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）润民一初字第797号民事判决已发生法律效力。依判决，被告陈忠明、钱桂红于本判决生效后十日内归还原告陈文华借款716000元。案件受理费10960元、公告费600元，合计11560元，由两被告负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人陈文华申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款11077.42元外(扣除执行费9676元，实际发放申请执行人案款1401.42元)，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行费9676元，实际发放申请执行人陈文华案款1401.42元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）润民一初字第797号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月十九日书记员 王     辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6997号之二原告：沈阳丰瑞饲料有限公司。法定代表人：王宝辉。被告：李光，男。原告沈阳丰瑞饲料有限公司与被告李光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告沈阳丰瑞饲料有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳丰瑞饲料有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳丰瑞饲料有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由沈阳丰瑞饲料有限公司负担。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十二月三十日法官助理赵金凤书记员丁玉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3477号原告：王先宝，男，1967年6月23日生，汉族，住桐柏县。被告：杨秋兵，男，约50岁，汉族，住桐柏县。本院在审理原告王先宝诉被告杨秋兵民间借贷纠纷一案中，原告王先宝于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王先宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王先宝撤诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告王先宝负担。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十七日法官助理杨玉洁书记员王德地
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25975号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：詹素馨，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市越秀区糖烟酒副食品公司越发糖烟酒商店，住所地广州市越秀区越华路108号地下。法定代表人：吴武伟，总经理。委托诉讼代理人：黄增城,广东宏港律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告广州市越秀区糖烟酒副食品公司越发糖烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 赵 咏人民陪审员 周 萍人民陪审员 杨红梅二〇一九年十二月九日法官助理蔡泳书书记员李锐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5329号 原告：徐红良，男，1989年12月2日生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘美玲，女，27岁，住浙江省杭州市江干区，系原告徐红良妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：杨永华，浙江远行律师事务所律师。 原告徐红良（以下称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘美玲、被告的委托诉讼代理人杨永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年2月28日驾驶车牌号为浙Ｈ×××××马自达牌轿车在G2501杭州绕城高速-南向北22公里(浙江省杭州市江干区下沙大桥)处，因未按规定与前车保持必要的安全距离，追尾了同向行驶的由刘美玲驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××东南牌汽车，造成该车尾部严重受损的事故。事故发生后，原告即报了交警，交警部门经查勘后认定原告对该追尾事故承担全部责任。嗣后，原告就该事故告知了被告，被告经勘察，确认浙Ｈ×××××车尾部损失为20300元。原告在被告处为浙Ｈ×××××购买了第三者责任险、车辆损失险等保险，本次事故发生在保险合同有效期限内。原告认为，法律并没有明确规定同一车主的两辆车发生碰撞时，两车间不能互为第三者。原告诉至法院，请求判令：1.判令被告在第三者责任险保险金额范围内给付原告保险金20300元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、对于原告主张的保险合同法律关系没有异议；2、关于事故发生的过程、事故责任的认定以及事故发生在保险期间内均没有异议，对于车辆损失也没有异议；3、事故发生时，两辆事故车辆车主均为原告徐红良，根据侵权责任法、保险法以及机动车综合商业保险条款的相关规定，前车相对于后车来说，徐红良不属于保险合同约定的第三者，因此被告依法不在第三者责任保险项下承担保险赔偿责任。请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2019年2月28日12时51分许，原告驾驶车牌号为浙Ｈ×××××马自达牌轿车在G2501杭州绕城高速-南向北22公里处，因未按规定与前车保持必要的安全距离，追尾了同向行驶的由刘美玲驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的东南牌汽车，造成该车尾部严重受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：原告徐红良承担事故全部责任，刘美玲无责。浙Ｈ×××××车送至浙江康达东菱汽车有限公司进行维修，产生维修费等共计20300元。同年4月10日，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书确认浙Ｈ×××××车定损价格为20300元。另查明，2019年1月13日，原告在被告处为浙Ｈ×××××车购买了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任险及不计免赔率，保险期限自2019年1月13日14:00至2020年1月13日24:00止。原告申请理赔时，被告以浙Ｈ×××××车辆登记车主为原告，原告不属于第三者为由拒赔。庭审中，双方认可浙Ｈ×××××东南牌汽车登记车主确系原告徐红良。 上述事实有经双方质证的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆情况确认书、汽车维修收费结算单、发票等证据予以证实。 本案中，原告驾驶车牌号为浙Ｈ×××××在被告处投保了交强险和商业三者险。涉案事故经杭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。被告认为在事故中相撞的两辆车均属于原告，保险公司不应承担保险责任，对此，本院认为，原告投保的商业三者险以财产及其有关利益为保险标的，而非以财产的所有人为判断标准。本案中同一车主名下的两辆车发生交通事故，被损坏的车辆的车主即转化为“第三者”。被告在没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，应当予以赔偿。故对被告拒赔的辩称，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐红良支付保险赔款20300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十二月二日 代书 记员  袁小莉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2057号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路172号。组织机构代码:84665426X。 代表人：陈清强。 被执行人：高跃中，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人高跃中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人高跃中支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金77118.71元、利息10038.95元、逾期还款违约金3515.43元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年12月13日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1033元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人高跃中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高跃中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高跃中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高跃中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高跃中名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人高跃中名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，并实际扣押；依法评估、拍卖被执行人高跃中名下的浙Ｆ×××××的汽车一辆，得款36500元，本案参与分配后，受偿款先行支付执行费1275元、案件受理费1033元、罚款1000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行受偿7464.07元。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位7464.07元。本院暂未发现被执行人高跃中有其他可供执行的财产。本案尚有执行款83209.02元及相应利息执行到位。 鉴于被执行人高跃中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高跃中作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月23日对高跃中实施拘留。同时已对被执行人高跃中采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高跃中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2057号案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行有权要求被执行人高跃中继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘海玮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01破申61号 申请人：刘燕，女，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥宝维工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与董铺路交口东北角海能董铺大厦办1705，统一社会信用代码9134010072554921X3。 法定代表人：奚广红，总经理。 申请人刘燕以合肥宝维工贸有限公司（以下简称宝维工贸公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。 经查，庐阳区人民法院在执行被执行人宝维工贸公司系列案件中，发现宝维工贸公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。宝维工贸公司的住所地位于合肥市庐阳区。经刘燕申请，庐阳区人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《企业破产法》的相关规定办理。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。” 根据当前合肥地区各法院破产案件的审判力量配备及破产案件审理的情况，为合理分配审判任务，故本院决定将本案交由合肥铁路运输法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 将本案交由合肥铁路运输法院审理。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9521号原告：李小军，男，1973年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李小军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执1027号之一 申请执行人:黄创迪,男,1982年9月2日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人黄创迪与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为丰志忠归还黄创迪借款460000元,并承担案件诉讼费7088元、执行费6800元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配22331、16元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿8070.44元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位30401.6元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保123号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈志国，该行员工。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被申请人：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：孙某2，该公司执行董事。被申请人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：何玉东，该公司董事长。被申请人：河南驰野纺织有限公司，住所地宁陵县工业园区。法定代表人：孙某2，该公司执行董事。被申请人：孙某1，男，汉族，1984年12月18日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：常某，女，汉族，1985年7月16日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：孙某2，男，汉族，1983年4月6日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：高某，女，汉族，1963年2月8日出生，住商丘市。被申请人：李某，男，汉族，1982年3月3日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：孙某3，女，汉族，1982年4月13日出生，住商丘市睢阳区。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人河南驰野纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙某1、常某、孙某2、高某、李某、孙某3金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南驰野纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙某1、常某、孙某2、高某、李某、孙某34500000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中原银行股份有限公司商丘分行已提供财产作担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行保全申请理由正当，为了便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南驰野纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙某1、常某、孙某2、高某、李某、孙某34500000元银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宋国强二〇一九年十二月二十四日书记员  李雪娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异786号申请执行人吴伟，男，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。被执行人杨革，男，1969年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人孙卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人杨革（2018）辽0103执2297号民间借贷纠纷一案中，第三人孙卫东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查，吴伟与杨革民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）辽0103民初6295号民事调解书，内容为：一、被告杨革于2018年2月1日前给付原告吴伟借款本金及2016年3月21日至2017年4月21日的利息人民币1230080元；二、如被告杨革未按本调解书第一项确认的还款到期日还款，被告杨革应当自违反本调解协议约定的还款日之日起，以余下全部未还款金额为基数，按年利率24%向原告支付2017年4月22日至实际偿还之日止的利息；三、案件受理费人民币15870元，减半收取人民币7935元，保全费5000元，由原告吴伟承担；四、双方就本案无其他争议。调解书生效后，因杨革未履行生效法律文书确定的给付义务，吴伟向本院申请强制执行。执行过程中，吴伟与第三人孙卫东及被执行人杨革于2019年10月21日签订债权转让协议将上述债权转让给第三人孙卫东，杨革亦在该转让协议上签字确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，吴伟就其享有的上述债权与第三人孙卫东签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且债权转让的事实债务人已经知晓。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人孙卫东依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人孙卫东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十二月四日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2364号 被执行人邹辽阳：    根据本院（2019）陕0402刑初35号刑事判决，被告人邹辽阳犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人邹辽阳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人邹辽阳缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初35号刑事判决对被执行人邹辽阳的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛  1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1215号申请执行人：庞庆革，男，汉族，住址山东省东平县，被执行人：李西义，男，汉族，住址平阴县，本院在执行庞庆革与被执行人李西义劳务合同纠纷一案中，本案向被执行人李西义发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务并向全国法院执行流程管理系统对被执行人李西义的银行存款、互联网银行、济南公积金管理中心，进行了查询。申请执行人庞庆革于2019年12月16日向本院申请撤销对本案的执行。经审查申请执行人的申请不违反法律强制执行性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1625号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十二月十六日书记员  沈洪雁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7926号 申请执行人：李雷彬,男,1986年2月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:郑晓光，男,1984年8月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:石政旭，男，1981年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李雷彬与被执行人郑晓光、石政旭民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1323号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务233970元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  关庆林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3857号之一申请执行人苏州腾顺胶粘制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路49号。法定代表人李成功，总经理。委托代理人赵阳阳，该公司员工。被执行人苏州久连包装材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区旺山工业园兴东路2号。法定代表人许李明。苏州腾顺胶粘制品有限公司与苏州久连包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初4346号民事调解书已生效。依该调解书，苏州腾顺胶粘制品有限公司确认结欠苏州久连包装材料有限公司44044.76元，此款于2019年7月至2019年11月期间各于每月30日前支付4000元，余款24044.76元于2019年12月30日前付清，如苏州久连包装材料有限公司任有一期未按期足额履行，苏州腾顺胶粘制品有限公司有权就苏州久连包装材料有限公司未付款项（含未届履行期部分）向法院申请执行。苏州久连包装材料有限公司负担案件受理费451元。因苏州久连包装材料有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州腾顺胶粘制品有限公司向本院申请执行，要求苏州久连包装材料有限公司支付44495.76元及相应利息，本院已立案，执行标的44495.76元及相应利息，执行费567元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月27日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月18日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月27日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初179号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人邹某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年9月2日21时许，被告人邹某甲酒后无证驾驶一辆车牌号为湘Ｄ×××××的二轮摩托车，沿衡阳市蒸湘南路由北向南行驶至湘桂铁路桥路段时被交警查获。交警带其至医院提取血样备检，之后让其随家属回家醒酒。经鉴定，邹某甲血液中乙醇含量为175.78ｍｇ／100ｍｌ。 同月11日，邹某甲接到公安机关通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。 上述事实,被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ823号司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某甲违反道路交通法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邹某甲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关带邹某甲抽取血样后让其回家，并未对其讯问或采取强制措施。邹某甲接到公安机关通知后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。邹某甲在道路上无证驾驶机动车，依法从重处罚。其住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对邹某甲在拘役四个月至五个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6062号原告：某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原某某，该公司总经理。委托诉讼代理人： 杨某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人： 刘某某，陕西某某律师事务所律师。被告：侯某某。原告某财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告侯某某保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月20日，被告侯某某驾驶陕VXXXXX号车在眉太线与胡某某驾驶的陕FXXXXX号车相撞，造成事故。本次交通事故经某公安局交通管理大队认定，被告侯某某负事故全部责任。胡某某驾驶的陕FXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为胡某某。被告侯某某驾驶的陕VXXXXX号车在被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投有机动车交强险。2018年3月20日，原告因该事故向被保险人胡某某赔付保险金5548元，被告侯某某负事故全部责任，应该向被保险人赔偿，被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应该在其承保的交强险范围内对上述赔款承担连带赔偿责任。依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，诉至法院，请求依法判令：1、被告侯某某向原告赔偿3548元及利息（该利息自2018年3月30日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告侯某某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书。证明目的：2018年2月20日，被告侯某某驾驶陕VXXXXX号车在眉太线与胡某某驾驶的陕FXXXXX号车相撞，造成事故。本次交通事故经某公安局交通管理大队认定，被告侯某某负事故全部责任。。2、机动车辆保险定损报告一份、汉中嘉恒汽车贸易有限公司开具发票一张。证明目的：本次交通事故造成陕FXXXXX号车辆受损修理费5548元。3、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书。证明目的：陕FXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，原告已向被保险人支付保险理赔金，原告依法取得保险人代位求偿权。被告侯某某质未到庭亦未提交书面质证意见。 经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，可以认定。经审理查明：2018年2月20日18时10分，被告侯某某驾驶陕VXXXXX号车在眉太线与胡某某驾驶的陕FXXXXX号车发生相撞，造成事故。本次事故经某公安局交通管理大队认定，被告侯某某负事故全部责任。事故发生后胡某某花费维修费5548元。2018年3月20日原告某财产保险股份有限公司陕西分公司向胡某某支付陕FXXXXX号车辆维修费5548元。另查：2018年3月20日胡某某向原告出具机动车辆索赔权转让书：你公司机动车辆保险保单项下承保的车辆陕FXXXXX号车，于2018年2月20日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额5548元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司。又查：某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已将所承保的被告侯某某驾驶的肇事车辆陕VXXXXX的交强险项下2000元足额支付给了原告某财产保险股份有限公司陕西分公司，原告在庭前撤回对某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告侯某某驾驶陕VXXXXX号车辆与胡某某驾驶的陕FXXXXX号车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经某公安局交通管理大队认定，被告侯某某负事故全部责任，胡某某无责任；陕FXXXXX号车在原告公司投保了交强险及商业险，原告在保险限额内已经赔付陕FXXXXX号车的损失5548元，故原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已支付了交强险项下的2000元，原告请求判令被告侯某某向原告赔偿3548元，本院予以准许。另，原告请求判令被告承担垫付款利息的主张，因无证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告侯某某在本判决生效之日起十日内赔付原告某财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的保险理赔款3548元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员     李咏梅 二0一九年十二月九日 书  记  员     陈  莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2898号之三申请执行人：贾某，男，汉族，1974年12月14日出生，住汝州市。被执行人：孙某，女，汉族，1974年2月2日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1974年10月3日出生，住汝州市。关于申请执行人贾某申请执行被执行人孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1910号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某、张某应偿还贾某借款136000元。因孙某、张某未按上述生效法律文书履行义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙某、张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙某已向申请执行人履行了40000元的债务，但被执行人孙某、张某至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6431元，本院已划拨6431元，扣缴执行申请费1940元后剩余4491元已全部交付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人孙某、张某名下无住房公积金缴存记录；查明被执行人张某名下有位于汝州市广成××号的房屋（所有权证号：2012000717），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，本院已查封该房产（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46431元，扣缴执行申请费1940元后余44491元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述已查明但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某、张某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十六日书记员  倪晓鹏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2176号 原告：德州智尚物业有限公司，住所地：山东省德州市夏津县银城街南侧四季城小区（西区）25#A5、A6。 法定代表人：陈是亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告：冯丙肖，男，汉族，1985年11月26日出生，住山东省夏津县。 本院在审理原告德州智尚物业有限公司与被告冯丙肖物业服务合同纠纷一案中，原告德州智尚物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯丙肖的起诉。 本院认为，原告德州智尚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告德州智尚物业有限公司撤回对被告冯丙肖的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州智尚物业有限公司负担。 审判员  曲子刚 二〇一九年十二月九日 书记员  杨继超
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2012号本院受理的申请执行人肖建华与被执行人唐小年买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初800号民事调解书于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人唐小年已履行完毕执行标的本金3260元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十三日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初1394号原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层.法定代表人：潘海锦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马隽慧，系该公司员工。被告：吴俊宏，男，1979年8月6日生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：张涛，新疆第二师中心法律服务所法律工作者。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告吴俊宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的委托诉讼代理人马隽慧，被告吴俊宏及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司向本院提出诉讼请求：2、判令被告向原告清偿租金211699.28元；3、判令被告向原告清偿物业管理费14100.06元；4、判令被告向原告清偿供暖费5495.40元；5、判令被告向原告清偿空调费4121.55元；6、判令被告向原告清偿电费6000.00元；7、判令被告向原告支付违约金48283.26元；以上合计289699.55元。事实和理由：2014年9月7日，原告与被告签订《租赁合同书》。合同履行期间，被告未按月支付相关费用，且未与原告解除合同，至今仍占有该商铺的行为，违反了双方合同的约定。为此，原告诉至法院。被告吴俊宏提出答辩意见称，该租赁合同、补充协议、物业管理补充协议上的签名均不是被告本人书写，要求进行笔迹鉴定。经鉴定，该租赁合同、补充协议、物业管理补充协议上“吴俊宏”签名均不是其本人书写。原告对该鉴定结论无异议，且要求驳回其对被告吴俊宏的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。案件受理费5645.50元，退还原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 徐春波人民陪审员 王 翔人民陪审员 班亚飞二〇一九年十二月九日书 记 员 张梦迪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1652号申请执行人：蒋桂德，女，汉族，1970年12月22日生。被执行人：李洪胜，男，汉族，1971年6月14日出生。蒋桂德申请执行李洪胜民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洪胜支付原告借款50525元及利息。因李洪胜未按上述生效法律文书履行义务，蒋桂德向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李洪胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县孙铁铺镇进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人李洪胜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人李洪胜邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人拘留未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪胜负有继续向申请执行人蒋桂德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  熊建华代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十日书 记 员  邱 鸿
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初759号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张生安，男，1996年10月29日生，汉族，江苏省高邮市人，大学文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月15日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）785号起诉书指控被告人张生安犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人张生安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日7时许，被告人张生安驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至高邮市送桥镇神居山路与肖祠村金庄组交叉路口处，经人行道时，未减速行驶，对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与吕长兰(女，1951年9月28日生)驾驶的由南向北行驶的电动车发生碰撞，致被害人吕长兰多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张生安负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人张生安明知他人报警并在现场等候警察处理，归案后供述主要犯罪事实。案发后，已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张生安在庭审中无异议，并有证人明学琴、姚宏坤、万长朝等人的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、122受理单、案件侦破经过，协议书，收条，谅解书，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张生安违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张生安犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张生安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十二月十日书记员  谢 茜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5053号 原告：王某某，男。被告：潘某，男。原告王某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告潘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告潘某偿还原告王某某借款人民币20000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘某于2016年11月22日因资金周转困难向原告王某某借款人民币20000元，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，未向原告偿还，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年11月22日，被告向原告借款20000元的事实。被告潘某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告王某某提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，且被告潘某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告潘某因需要资金周转，在2016年11月22日之前向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后，被告向原告清偿了部分利息，原、被告于2016年11月22日结算，被告向原告出具20000元借据一支，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某持据向被告潘某索要借款20000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告潘某之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰人民陪审员   袁佩佩人民陪审员   姚金辉                                       二O一九年十二月五日 书  记  员   刘海浪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢614号 崔庆华与钟小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初2892号调解书，于2019年12月02日立案执行。现因被执行人钟小平已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执678号申请执行人：邹娜，女，汉族，住江西省九江市开发区，户籍地：吉林省榆树市。被执行人：胡颖，男，汉族，住江西省九江市开发区，户籍地：江西省九江市开发区。邹娜依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1083号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡颖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行168000元，案件受理费3161.8元，申请执行费2420元，截至2019年12月30日已执行4300元，未执行169281.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执678号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月三十日书记员  文一鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36238号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：天津吾爱旅游信息咨询有限公司，住所地河东区卫国道金色家园19-5-101，统一社会信用代码×××726。法定代表人：杜贵芳。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津吾爱旅游信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月二十七日书记员  许丽君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3941号原告：张跃祥，男，汉族，1984年10月15日出生，现住库尔勒市。原告：丁小玲，女，汉族，1987年10月18日出生，现住库尔勒市。共同委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告张跃祥、丁小玲诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃祥、丁小玲委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃祥、丁小玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1202室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金162922元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6041元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：张跃祥、丁小玲与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，张跃祥、丁小玲出资383064.33元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年9月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元1202室交付张跃祥、丁小玲入住并收取契税等费用6041元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1629.22元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告张跃祥、丁小玲办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1202室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张跃祥、丁小玲逾期办理产权登记违约金1629.22元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张跃祥、丁小玲契税等共计6041元；四、驳回原告张跃祥、丁小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839.63元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3174号 余亚洲、廖俊翔： 申请执行人余亚洲与被执行人廖俊翔请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1151号裁定书已发生法律效力，申请执行人余亚洲向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖俊翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3174号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4594号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：罗俊，男，1980年9月30日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金10,000元、利息956.54元及费用833.33元，合计11,789.87元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告罗俊未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告罗俊向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“……滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”。原告审核后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金5,000元、利息956.54元、滞纳金833.33元（产生于2018年8月10日之后）。另查明，因中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告确认，其诉请的费用833.33元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告。原告认为，双方虽未就官网公告的效力进行约定，但《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年1月1日起所产生的违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据；而《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，只是对收费标准变动的告知，并不是对收费项目变动的告知。原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗俊于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金5,000元、利息956.54元，合计5,956.54元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担23元，被告罗俊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初7513号 原告刘某某，男。被告任某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2015年3月23日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，出具借据一支，经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告任某某应诉，经与原告谈话查证无法确定被告的送达地址，导致无法向被告任某某送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费275元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  周东晓         二〇一九年十一月二十七日    书 记 员   高瑞禧       1
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2856号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。被执行人闫彩云，女，1970年4月26日出生，汉族，住大同市平城区西花园里69排3号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人闫彩云信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18681号原告：吕伟，男，满族，1956年2月4日出生，住址：湖南省衡阳市雁峰区。被告：胡泽青，男，汉族，1971年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告吕伟与被告胡泽青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕伟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕伟撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告吕伟负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月十二日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1295号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈健琪，男，住上海市松江区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E034282号仲裁裁决，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币4,466.72元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。