湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4171号原告：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人：李建中，该公司董事长。委托代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门市金丰棉花有限公司。住所地：天门市蒋湖农场五里湖分场。法定代表人：顾汉明。原告天门市兴天融资担保有限公司（以下简称“天门兴天公司”）与被告天门市金丰棉花有限公司（以下简称“金丰棉花”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，并于同年12月4日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天门兴天公司的委托诉讼代理人郑丽蓉、被告金丰棉花法定代表人顾汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门兴天公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款4462833.44元及2014年11月27日至2019年7月31日止计算代偿款利息2130207.67元，共计6593041.11元，并以代偿款4462833.44为基数按照年利率12%标准计算支付从2019年8月1日起至实际借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日被告金丰棉花与天门市农村信用合作联社（现湖北天门农村商业银行股份有限公司，以下简称“农商行”）签订《流动资金借款合同》，约定被告向农商行借款1000万元，借款期限12个月。同日，原告与农商行签订了《保证合同》，约定原告对上述借款承担连带保证责任。2015年9月28日，被告与农商行签订《流动资金借款合同》，约定被告向农商行借款1000万元，借款期限12个月。同日，原告与农商行签订《保证合同》，约定原告对上述借款承担连带保证责任。2015年9月8日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定被告应承担原告代偿款利息。借款期满后，被告未依约履行还款义务。2014年11月27日至2017年10月20日原告为被告向农商行代偿本息4462833.44元，截至2019年7月31日代偿款利息2130207.67元。原告为被告金丰棉花代偿上述债务后，被告没有履行还款义务，经多次催讨无果，原告遂诉至法院。被告金丰棉花答辩称，原告所诉情况属实。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月12日，被告金丰棉花与农商行签订了一份《流动资金借款合同》（编号：张港2013年借21号），约定：本合同项下的借款金额为10000000元；借款期限24个月，自实际放款之日起计算（分次放款的，自首次放款日起算）；本合同项下的借款首次执行年利率6.15%。同日，原告天门兴天公司与农商行签订《保证合同》（编号：张港2013年保21号），约定：所担保的主合同为农商行与金丰棉花于2013年7月12日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：张港2013年借21号）；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同年7月12日，农商行向被告金丰棉花发放贷款本金10000000元，其借款凭证载明到期日为2015年7月11日。2015年9月8日，鉴于金丰棉花拟向农商行申办贷款业务，金丰棉花因该事项向天门兴天公司申请委托担保，天门兴天公司同意为金丰棉花提供全保证担保。双方签订一份《委托担保合同》，约定，担保对象：金丰棉花向农商行申请的人民币借款业务；担保金额10000000元，实际担保金额以天门兴天公司与债权人签订的《保证合同》约定为准；担保范围：以天门兴天公司与债权人签订的《保证合同》约定为准；追偿：无条件偿还天门兴天公司在《保证合同》项下所支付的款项（天门兴天公司按保证合同约定应向债权人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、保证合同无效的赔偿、违约金及其他费用等），并应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向天门兴天公司支付利息，直至金丰棉花付清上述全部款项为止；合同还就违约事项等进行了约定。同年9月28日，被告金丰棉花与农商行签订了一份《流动资金借款合同》（编号：张港2015借01号），约定：本合同项下的借款金额为10000000元；借款期限12个月，自实际放款之日起计算（分次放款的，自首次放款日起算）；本合同项下的借款首次执行年利率7.92%。同日，原告天门兴天公司与农商行签订《保证合同》（编号：张港2015保01号），约定：所担保的主合同为农商行与金丰棉花签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：张港2015借01号）；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同年9月29日，农商行向被告金丰棉花发放贷款本金10000000元，其借款凭证载明到期日为2016年9月28日。上述借款到期后，被告金丰棉花未履行还款义务。2014年11月27日至2015年10月22日，原告天门兴天公司为被告代偿在农商行2013年的借款本息共计10548087.45元，2015年10月22日，被告金丰棉花向原告还款6072829元，2016年12月29日，原告天门兴天公司以被告在原告处缴纳的保证金1500000元冲减代偿款，至此，原告天门兴天公司为原告2013年在农商行的借款代偿本息共计2975258.45元。2015年11月30日至2017年9月19日，原告天门兴天公司为被告偿还在农商行2015年的借款本息共计11494568.05元，2019年9月21日，被告金丰棉花向原告偿还本金10000000元，2017年10月20日，农商行退回向原告多收取的利息6993.06元，至此，原告天门兴天公司为被告金丰棉花在农商行2015年的借款代偿本息共计1487574.99元，上述代偿款本息共计4462833.44元（2975258.45元+1487574.99元）。2018年11月1日、2019年6月30日，原告天门兴天公司向被告送达担保代偿款催收通知书，被告金丰棉花至今未履行还款义务，原告天门兴天公司遂诉至本院。另查明，2015年8月26日，中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为4.6%，一年至五年（含五年）人民币贷款基准利率为5%；2015年10月24日，中国人民银行公布的一至五年（含五年）中长期贷款基准利率为4.75%。还查明，原天门市兴天投资担保有限公司于2019年11月28日经批准变更名称为天门市兴天融资担保有限公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告金丰棉花为取得企业流动资金，向农商行贷款时，原告天门兴天公司与出借人签订保证合同，同意为其贷款承担连带责任保证，双方形成委托保证合同关系。原告天门兴天公司代被告金丰棉花向天门农商行偿还借款本息后，有权向被告金丰棉花追偿。故对原告天门兴天公司要求被告金丰棉花偿还代偿款4462833.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告金丰棉花逾期未能按时偿还贷款，导致原告天门兴天公司履行了担保责任的付款义务，给原告天门兴天公司造成了代偿本息期间的利息损失，被告金丰棉花依法应予以合理赔偿。因原、被告对2013年7月12日向农商行的贷款，未明确约定代偿款利息计算标准，原告天门兴天公司要求按年利率12%计算利息损失于法无据，本院依法调整被告金丰棉花按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止的利益损失；对于2015年9月28日向农商行的贷款10000000元，原、被告在《委托担保合同》中约定了按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告天门兴天公司支付利息，直至被告金丰棉花付清上述全部款项为止，诉讼中，原告天门兴天公司要求按年利率12%的标准计算利息损失，低于合同约定的利息计算标准，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议。上述利息截至2019年7月31日止共计1167335.22元。故对原告天门兴天公司主张利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持；超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市金丰棉花有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天门市兴天融资担保有限公司代偿款4462833.44元元，并支付相应利息(截止至2019年7月31日的利息1167335.22元以及其后利息以代偿款2975258.45元为基数自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以代偿款2975258.45元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以代偿款1487574.99元为基数自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年利率12%标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告天门市兴天融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57950元，减半收取28975元，由原告天门市兴天融资担保有限公司负担3369.50元，被告天门市金丰棉花有限公司负担25605.50元（原告天门市兴天融资担保有限公司已预交11600元，执行时由被告天门市金丰棉花有限公司径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑洪二〇一九年十二月十三日书记员  李欢