山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11575号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。 负责人：刘成秋，总经理。 委托诉讼代理人：马龙，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：王香芝，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路美霞，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。 上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平保险）因与被上诉人王香芝、路美霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人在交强险限额内承担合理的误工损失，争议金额10000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王香芝未提供工作收入证明，依照社平工资判决其误工损失依据不足，且误工时间过长。王香芝未提交相应的误工损失证明或工作证明，无法证实其实际从事某种职业，更加无法证实其收入情况，所以在无合法合理证据的前提下，不应该参照社会平均工资计算其误工损失，参照最低工资标准更符合实际情况。一审鉴定结论结果显示，误工时间为自受伤之日起45-150日，根据王香芝的诊断报告、年龄及恢复情况来看，一审判决的误工时间120日明显过长。 王香芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 路美霞未作答辩。 王香芝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿王香芝医疗费13983.76元、误工费26545元、护理费10618元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2080元等，共计61126.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日7时15分，被告路美霞驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至逍遥二路时，将原告撞伤。经医院诊断，原告伤情主要为颈椎骨折和颈椎损伤。原告住院治疗19天后出院。本次事故经认定，被告路美霞承担事故的全部责任，原告王香芝不承担事故责任。鲁Ｂ×××××车辆在第二被告太平保险处投保交强险和商业险。第二被告应对原告的损失承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年11月12日7时15分，被告路美霞驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿逍遥二路由北向东左转，与原告驾二轮助力车沿逍遥二路由南向北行至事故地点，被告路美霞车辆右侧与原告助力车前脸相撞，造成二车受损，原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告路美霞承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到青岛市市立医院东院区进行治疗，经诊断为，颈椎骨折；头皮血肿；头皮开裂伤。原告自2017年11月12日至2017年12月1日，住院治疗19天，自行花费医疗费用为11682.82元（其中住院费用10709.36元，门诊费用539.9元，药单433.56元）。住院期间需留陪人。经王香芝申请，对其致残程度、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年2月22日，青岛正源司法鉴定所出具司鉴[2019]法临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为：王香芝多发损伤均未构成伤残。其误工期限自受伤之日起为45日-150日，其护理期限自受伤之日起为45日-60日。王香芝交纳鉴定费2080元。庭审中，原告主张住院伙食补助费1900元；按社平工资主张误工费26545元（150天）；按社平工资主张护理费10618元（60天）；主张交通费1000元；主张精神抚慰金5000元。路美霞所属鲁Ｂ×××××号车辆，在太平保险投有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告路美霞驾驶车辆致王香芝受伤，且经交警部门认定被告路美霞承担事故全部责任，故被告路美霞应就其给原告王香芝造成的损失承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太平保险为鲁Ｂ×××××号车辆车承保交强险，承保商业三者险金额为1000000元及不计免赔，故对原告王香芝的损失，应由被告太平保险先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太平保险在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。对原告王香芝超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由太平保险赔偿的损失，由被告路美霞予以赔偿。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，法院对原告的诉请作如下认定：医疗费11682.82元，其中摆药单非付款证据，应予扣除。予以支持11249.26元。住院伙食补助费1900元，符合相关规定，予以支持。上述金额共计13149.26元，由太平保险在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出金额3149.26元，由太平保险在商业三者险保险金额范围内赔偿。误工费，原告按社平工资主张亦属合理，但主张天数过高，结合原告伤情及鉴定意见，酌情予以支持20943元（63702元÷365天×120天）。护理费，结合医嘱及鉴定意见，酌情按每天160元支持，支持50天的护理费用，即8000元。交通费，结合原告住院天数及就诊次数，予以支持300元。鉴定费2080元，予以支持。原告受伤未构成伤残，其主张精神抚慰金，不予支持。上述金额共计31323元，由太平保险在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王香芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计41323元；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告王香芝医疗费、住院伙食补助费等，共计3149.26元；三、驳回原告王香芝对被告路美霞的诉讼请求；四、驳回原告王香芝的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审判决认定误工费的标准及时间是否合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，一审法院综合考虑实际情况，按照社平工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。对上诉人关于依照社平工资认定误工费依据不足的上诉主张，本院不予支持。一审法院根据王香芝申请，委托青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2019]法临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为：王香芝多发损伤均未构成伤残。其误工期限自受伤之日起为45日-150日，其护理期限自受伤之日起为45日-60日。经审查，该鉴定意见书系法院依法委托青岛正源司法鉴定所作出，鉴定机构及其鉴定人员具有相应的资格资质，鉴定程序合法，一审法院采信该鉴定意见并支持被上诉人王香芝120天误工费并无不当，上诉人关于误工时间过长的上诉意见，与本院查明的事实不一致，故本院不予采纳。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一九年十二月十四日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛