河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终7311号 上诉人（原审原告）：张兴亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住。 上诉人（原审原告）：种净华，男，1987年8月26日出生，汉族，住。 二上诉人委托诉讼代理人：苑伯静，河北中宸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘河，男，1994年8月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵伟朋，男，1995年2月8日出生，汉族，住。 上诉人刘河、张兴亮、种净华因与被上诉人赵伟朋民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张兴亮、种净华上诉请求：1.依法判令被上诉人支付上诉人一二审律师代理费共计7800元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，上诉人依法聘请了律师，双方之间的委托合同真实合法有效，且律师费符合河北省律师收费标准，依法应支持。双方借款合同约定违约方承担返还本金、利息、违约金及律师费用，《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。被上诉人刘河、赵伟朋拒不返还本金及利息，构成违约，依法应按照合同约定支付本金、利息及实现债权的律师费用、张兴亮、种净华聘请了律师，且律师费用符合河北省律师收费标准，依法应支持。 针对张兴亮、种净华的上诉，刘河辩称，一审对律师费部分事实已查明，张兴亮、种净华方无有效证据证实其主张，因此一审法院不予支持事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回种净华、张兴亮上诉请求。 刘河上诉请求：请求判决上诉人不承担偿还责任或发回重审，争议金额58800元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清、借款合同属于无效合同。2018年5月21日上诉人向被上诉人借款58800元不是事实。该借款实际借款人是赵伟朋，借款实际也是由被上诉人赵伟朋花费，因赵伟朋在张兴亮、种净华处多笔借款已达数十万，三被上诉人借款之前商量好了让上诉人以借款人的名义借款，赵伟朋已有巨额债务，三被上诉人故意隐瞒该事实，上诉人若事前知道该事实也不会去帮赵伟朋借款。上诉人与被上诉人的借款合同不是双方的真实意思表示，属于无效合同。上诉人依法不承担偿还责任。 针对刘河的上诉，张兴亮、种净华辩称，双方借款事实清楚，刘河为借款人，赵伟朋为连带责任担保人，种净华、张兴亮与刘河之间签订有借款合同，且已经实际支付58800元，双方之间的借款合同成立并且生效，刘河和赵伟朋应连带承担还款责任。一、借款合同是双方的真实意思表示，借款合同中的签字及捺印都是借款人刘河和担保人赵伟朋亲笔书写。双方于2018年5月21日签订借款合同，在合同中明确写明了刘河向种净华、张兴亮借款的金额、利息计算方式和支付方式，双方之间关于借款的意思表示一致、真实，并不存在上诉状中所称故意隐瞒相关事实。二、转款时由于刘河没带银行卡，经其指定转款给担保人赵伟朋，借款合同已经生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，本案中在签订借款合同当天，张兴亮、种净华就把借款转账给借款人刘河，双方之间借款合同在2018年5月21日当天生效，双方属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。我方通话录音证据证明张兴亮向刘河追讨借款的经过，从通话录音中我们可以清楚的知道借款的经过、转款的经过及借款人与担保人之间存在纠纷，出借人为了追回借款多次协调二人还款。三、借款合同生效后，刘河每个月按时支付利息给张兴亮，直至2018年11月21日开始拒不支付利息。从刘河支付利息的记录来看，如果刘河没有实际收到借款，其不会按照合同约定支付利息。刘河作为实际借款人，其已经收到借款，并且实际使用了借款。四、本案中，刘河并没有证据证明其所主张内容，其主张不是事实。综上，种净华、张兴亮依约履行了义务，向刘河支付了借款，而刘河到期不还本金和利息，已经构成违约，依据合同约定，刘河和赵伟朋应连带承担借款本息、逾期利息违的金、赔偿金及为实现债权支付的费用。 赵伟朋未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张兴亮、种净华向一审法院起诉请求：1.依法判令刘河偿还张兴亮、种净华借款本金60000元及利息8277.53元（以60000元为基数，按月息2%标准计算，自2018年11月21日起至2019年5月21日止）、逾期付款利息（以60000元为基数，按月息6%标准计算利率，自2019年5月21日起至实际履行完毕止，计算至起诉日暂为710.14元）、违约金12000元（以借款总额60000元的20%计算）、实现债权的律师费4800元，以上计算至起诉日暂总计85787.67元；2.赵伟朋对以上债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由刘河、赵伟朋负担。 一审法院认定事实：2018年5月21日刘河以生意周转需要为由，向张兴亮、种净华借款58800元，并于当日签订借款合同，约定借款期限自2018年5月21日起至2019年5月21日止，赵伟朋对此笔借款承担连带担保责任，在合同规定的借款期限内月利率为2%，并约定了逾期利率（月息6%）、违约金12000元。庭审中张兴亮、种净华表示刘河偿还利息至2018年11月21日，借款到期后刘河、赵伟朋未归还本金及剩余利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘河向张兴亮、种净华借款并签订了借款合同，赵伟朋承担连带担保责任，且赵伟朋的担保责任在担保期内，张兴亮、种净华起诉要求刘河、赵伟朋连带偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，予以支持，因张兴亮、种净华实际转账金额为58800元，故本案借款本金应为58800元；张兴亮、种净华要求刘河、赵伟朋支付按月息6%计算的逾期利息及违约金12000元，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于借贷双方约定年利率不能超过24%的规定，不予支持。张兴亮、种净华要求支付律师代理费用，因未提交正式票据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告刘河、赵伟朋连带偿还原告张兴亮、种净华借款58800元及利息（按月利率2%计算自2018年11月22日至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。二、驳回原告张兴亮、种净华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，原告张兴亮、种净华负担612元（已交纳），被告刘河负担1333元，判决生效后七日内交纳。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兴亮、种净华提交2019年3月20日张兴亮与刘河通话录音光盘一张、录音整理资料一份，用以证明出借人张兴亮向借款人刘河索要借款，索要借款事实清楚，借款人为刘河，打款是因为刘河没有带银行卡，刘河指定将款项打到担保人赵伟朋卡上，事后两人之间出现经济纠纷，刘河不愿意偿还借款，出借人张兴亮为了追回借款多次协调二人之间的矛盾；提交法律事务委托合同一份，用以证明张兴亮、种净华为了实现债权，经过一二审程序产生的律师费用共计7800元，且上诉人已经实际支付了7800元；提交河北中宸律师事务所发票两张，用以证明律师费已经实际支付；提交最高院判例，用以证明民间借贷合同中约定了律师费应予以支持。刘河质证称，对通话记录，真实性需向当事人核实，通过通话记录显示刘河始终否认自己是实际借款人，并明确说张兴亮方应当向赵伟朋催要借款，本案中张兴亮方日常从事职业放贷，赵伟朋在本次借款前，在张兴亮方已有多笔借款，金额达数十万，本次借款实际也是由赵伟朋花费，因赵伟朋有多笔借款，其与张兴亮方串通，而后让刘河借款，该笔借款实际是由赵伟朋花费，张兴亮方事前知情。张兴亮方与刘河之间的借款合同不是双方的真实意思表示，应属于无效合同，对通话记录的证明目的不认可；对律师合同，对证据三性不认可，合同中没有签订日期，无法证实其主张的真实性；对发票，该两张票据出具的时间为2019年12月10日，与张兴亮主张律师费用的合同及案件受理的时间等均不符。与本案没有关联性，不应作为有效证据使用。针对判例，与本案无关，我国不是判例法国家。对当事人争议的其他事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，针对本案合同效力问题，刘河在与张兴亮、种净华签订的借款合同上签字，且张兴亮、种净华实际向刘河支付了借款，本案法律关系的形成是各方当事人的真实意思表示，因此本案合同法律关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，刘河向张兴亮、种净华借款并签订了借款合同，赵伟朋承担连带担保责任，且赵伟朋的担保责任在担保期内，张兴亮、种净华起诉要求刘河、赵伟朋连带偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持，并无不当。针对张兴亮、种净华主张的一二审律师费问题，其在二审中提交了两张发票及委托合同，能够证实其实际支付情况，且未超过律师费收费标准，本院对此予以支持。 综上所述，刘河、张兴亮、种净华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1257号民事判决； 二、刘河、赵伟朋于本判决生效之日起十日内连带给付张兴亮、种净华律师费7800元。 二审案件受理费1320元，由刘河负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 张峰先 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周超楠 书记员张佳伟