河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31896号原告刘太行，男，汉族，1972年4月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人任朋成，河南良承律师事务所律师。委托代理人徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告王振江，男，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市。被告李天然，男，汉族，1977年7月16日出生，住郑州市。被告河南景明置业有限公司，住所地郑州市管城区东大街以北管城街以东福华中心，统一社会信用代码：914101007982302695。法定代表人郭永春。原告刘太行诉被告王振江、李天然、河南景明置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任朋成、徐明鑫到庭，被告王振江、李天然、河南景明置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天然向原告偿还396.7万元自2015年12月26日起计算至2018年10月14日利息2705494元（利息以本金396.7万元为基数按照年利率24%计算）；2、判令被告李天然向原告偿还396.7万元自2019年6月20日起暂计至2019年10月30日的利息349096元（以本金396.7万元为基数按照年利率24%，从2019年10月30日之后的利息计算至全部本金偿还完毕之日止）；3、判令被告王振江及河南景明置业有限公司对上述李天然的债务利息承担连带担保责任；4、判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：原告刘太行与被告王振江之间存在债权债务关系，2018年10月14日，原告刘太行与被告王振江签订《债权转让协议》一份，被告王振江对李天然的债权396.7万元本金及利息（利息以本金396.7万元为基数按照年利率24%自2015年12月26日起算至全部本金还清之日止）全部转让给原告刘太行，并已通知债务人李天然债权转让事宜。原告已就本案债权转让的本金及部分利息向法院起诉后获得支持，因应由李天然承担的部分债权利息（具体指：2015年12月26日至2018年10月14日期间的利息及2019年6月20日之后的利息）未在案件中进行请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，就进行请求的部分利息向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王振江、李天然、河南景明置业有限公司未到庭答辩亦未举证。本院经审理查明以下事实：根据本院已生效的（2019）豫0105民初24274号民事判决查明：一、原告提交中国工商银行个人业务凭证显示，2014年4月9日、2014年4月10日、2014年5月23日，其通过刘永杰账户分别向被告王振江及其指定账户转款100万元、196万元、200万元，共计496万元。二、原告提交交通银行业务凭证显示，2014年10月11日、2014年10月14日、2014年10月18日，由原告妻子王杰账户分别向被告王振江及其指定账户转款20万元、20万元、106.4万元，共计146.4万元。三、2017年2月25日，原告与被告王振江双方签署《对账单》，载明：1.2014年4月份至2014年5月份王振江共向刘太行借款人民币500万元，刘太行分别于2014年4月9日、2014年4月10日通过刘永杰向王振江转账100万元、196万元，2014年5月23日通过刘永杰向王振江指定账户(聂磊)转账200万元，截止2015年10月10日王振江欠刘太行本息共计590万元。2.2014年10月份王振江共向王杰借款146.4万元，王杰分别于2014年10月11日、2014年10月14日向王振江交通银行转账各20万元，2014年10月18日向王振江指定账户(聂磊)转账106.4万元。截止2015年10月10日王振江共欠王杰86万元。王杰将该债权转让给刘太行。故截止2015年10月10日，王振江共欠刘太行676万元。债务折抵情况：1.刘太行、王振江在拉萨工程项目中，属于王振江的128万元，王振江同意在工程款到期之日，由项目上直接支付给刘太行，具体的到账日期由刘太行与项目部另行确定。2.王振江有120万元油款属于未到期债权，王振江同意该油款在到账日直接支付给刘太行。(该油款，已由王双喜在2016年2月4日、2016年4月29日实际支付给了刘太行)。2015年10月10日双方同意将上述248万元直接折抵欠款，故截止当日王振江共欠刘太行428万元。因该248万元在王振江折抵债务时并未实际到账，双方约定自2015年10月10日起该248万元按月3分计息至该账款实际到账之日止，另428万元按月2分计息自2015年10月10日起直至清偿完毕之日止。四、2017年6月12日，原告与被告王振江、案外人祁西华签订《债务转让协议》，载明被告王振江欠原告总计债务650万元（截止2017.6.12），原告同意将其中500万元转让给祈西华冲抵原告欠张振香款。余款150万元从双方合作的巩义齐兴铝土矿转让款中应分给被告部分款中扣除。后因未取得张振香同意，三方于2018年10月7日签订《协议书》将该约定作废，双方仍按照2017年2月25日的《对账单》执行。五、2018年10月14日，原告（甲方）、被告王振江（乙方）、债务人李天然、担保人河南景明置业有限公司签订《债权转让协议》，载明：1、乙方欠甲方借款本金500万元及自2017年6月12日起产生的利息未付。2、债务人李天然欠乙方借款本金396.7万元及利息(自2015年12月26日起计算)未付。3、经甲乙双方协商一致，乙方将对债务人李天然享有的债权转让给甲方，用于抵偿乙方欠甲方的借款本息，具体抵偿数额以实际实现的债权数额(扣除相关的费用后)为准，甲方同意接受，并取代乙方享有对债务人李天然的债权。4、担保人为债务人提供连带保证责任。5、若债务人李天然实际履行的债务金额，不足以抵偿乙方欠甲方的借款本息，则不足的部分仍由乙方清偿。6、若最终债务人李天然不能偿还本协议项下债务或者甲方认为债务人李天然无偿还能力，则甲方可通知乙方和债务人李天然，债务仍由乙方偿还。如债务人李天然已经对甲方偿还部分债务的，抵消或扣除后未完全清偿的部分债务，由乙方偿还该部分的债务;同时债务人李天然也恢复直接对乙方履行债务(已经向甲方履行的部分予以扣除)。六、由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理的原告罗玉博与被告李天然、郭永春、河南景明置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李天然辩称中称“2018年9、10月份王振江、刘大行都告诉答辩人，王振江将债权转让给刘太行，答辩人得知转让给刘太行时，表示了不认可，之后不清楚王振江和刘太行之间的情况”。本院（2019）豫0105民初24274号判决判令如下：一、被告王振江于本判决生效后十日内向原告刘太行偿还借款本金253.3万元及利息（利息以本金253.3万元为基数，按照年利率24%的标准自2017年6月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李天然于本判决生效后十日内向原告刘太行偿还本金396.7万元及利息（利息以本金396.7万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年10月14日起计算至2019年6月20日止）；三、被告王振江、河南景明置业有限公司对判决第二项中被告李天然所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘太行的其他诉讼请求。本院另查明，根据刘太行、王振江、李天然、河南景明置业有限公司四方《债权转让协议》明确载明，李天然欠王振江的借款本金396.7万元的利息自2015年12月26日起未付。根据郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16226号民事判决查明的事实，李天然所欠王振江的上述借款的利息约定为月利率6%。被告李天然对原告所负的本金396.7万元借款及部分利息以及被告王振江、河南景明置业有限公司的连带保证责任已被生效法律文书予以认定，本案处理的是396.7万元在该判决认定范围以外的利息问题。经审查，原告主张的2015年12月26日至2018年10月14日以及2019年6月20日之后的利息与上述生效判决未有重叠部分，且该利息区间在《债权转让协议》约定的范围之内，故本院对上述两段区间内的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天然于本判决生效后十日内支付原告刘太行债权转让款396.7万元的利息（利息分两部分计算：1、以396.7万元为基数，自2015年12月26日计算至2018年10月14日；2、以396.7万元为基数，自2019年6月20日计算至396.7万元本金实际清偿之日止。以上两部分利率均以年利率24%计算）；二、被告王振江、河南景明置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取15619元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇一九年十二月十一日书记员  郑 璐