wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢239号汪义业、邓得军、雷有良、汪全业：申请执行人雷有良、汪全业、汪义业、邓得军与被执行人邹林洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46870.00元。经本院立案执行，邹林洪自动履行46870.00元，并缴纳执行费603元。至此，汪义业、邓得军、雷有良、汪全业（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青0105民初3517号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初486号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人陈琪，男，出生于山东省利津县，汉族，中专文化，垦利区XX专用汽车有限公司职工，户籍所在地利津县，现住址为山东省东营市东营区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年8月9日被东营市公安局垦利分局取保候审，2019年12月6日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2019]490号起诉书指控被告人陈琪犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人陈琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日21时29分许，被告人陈琪醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号大众牌小型轿车，沿东营市XX路由南向北行驶至垦利区XX路与XX路交叉路口南侧处时，被执勤交警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从陈琪的静脉血中检出乙醇成分，含量为134.04mg/100ml。被告人陈琪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处陈琪拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至八元。上述事实及量刑建议，被告人陈琪开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人陈琪户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告，视听资料及被告人陈琪在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈琪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈琪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈琪为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈琪的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇一九年十二月九日书记员  孙皓楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申156号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓卜春，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人邓卜春因与被申请人刘庆龙保证合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3884号和本院（2018）皖12民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人邓卜春于2019年12月18日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，邓卜春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邓卜春撤回再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇一九年十二月十九日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由据不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更566号 罪犯张元才，男，1955年10月15日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）资刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张元才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计9106.68元。四川省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）川刑复字第982号刑事裁定，核准四川省资阳市中级人民法院（2005）资刑初字第36号以故意杀人罪判处被告人张元才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第502号刑事裁定，对罪犯张元才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1306号刑事裁定，对罪犯张元才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2014年8月29日裁定对罪犯张元才将去有期徒刑一年五个月，十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变；该院于2016年8月10日裁定对罪犯张元才减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张元才在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张元才服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯张元才未履行财产性判项，在考核期内消费254.62元，月平均消费9.43元. 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张元才服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张元才减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2025年6月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更955号 罪犯钱光明，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）池刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钱光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿三万元。安徽省高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）皖刑复字第0077号刑事裁定，核准一审刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日作出（2010）皖刑执字第310号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0288号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年04月07日作出（2015）宿中刑执字第00103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年08月25日作出（2017）皖13刑更354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯钱光明在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钱光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱光明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执115号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司小金县支行 住所地：四川省小金县美兴镇后街24号 负责人：郑某某,系该行行长。 委托代理人：雷某，男，汉族，现住四川省小金县。 被执行人：谭某，男，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司小金县支行与被执行人谭某银行卡纠纷一案中,小金县人民法院作出的（2018）川3327民初229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现查明： 1、在车辆登记部门查明被执行人谭林名下的号牌号码：川AXXXX、车辆类型：K31、车辆识别代号：XXXX、车辆品牌：丰田牌汽车一辆。已查封，查封期限为二年。 2、通过本院执行系统总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在社区居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2018）川3327民初229号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  陈敬勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 均
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9278号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：代帮付，男，1995年07月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告代帮付、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费285元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1378号 上诉人（原审被告）：严昌荣（曾用名严冬），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓发如，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）：张祥珍，女，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，住四川省渠县。 邓发如、张祥珍共同委托诉讼代理人：张杰，男，1946年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县，系被上诉人张祥珍之父。 上诉人严昌荣因与被上诉人邓发如、张祥珍追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严昌荣上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4323号民事判决，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人严昌荣与被上诉人邓发如、张祥珍一样都是农民工，没有向被上诉人邓发如、张祥珍支付工资的义务。呼和浩特市人力资源和社会保障局2015年5月18日作出《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》中载明：“您等工人是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，据劳务公司提供的材料显示，欠您所在的钢筋组劳务费60万元，经市、区两级政府部门的努力，筹集资金3000万元，用于发放恒泰盛都项目工人工资。其中14#楼您所在的钢筋组拿到工资26万元，剩余34万元工资。开发商、重包方、劳务公司承诺今年开工后逐步付清。”该证据显示，上诉人严昌荣仅仅只是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，故上诉人严昌荣没有义务向被上诉人邓发如、张祥珍支付下欠工资12242元。2.一审法院对欠条性质认定错误。上诉人严昌荣系内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的钢筋组组长，根据法律规定，该民事行为应由该公司承担。被上诉人严昌荣手中的欠条是上诉人为了帮助被上诉人邓发如、张祥珍而出具的一张结算依据，并非真欠钱，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。被上诉人手中的欠条，其真实意思表示是结算依据，一审法院法律适用错误，事实认定错误。3.一审法院适用法律错误。根据《远鹏星河国际钢筋班组工资发放表》显示，上诉人没有拿到开发商内蒙古恒盛泰集团、恒泰盛都房地产开发有限公司的剩余工程款，也没有占用被上诉人邓发如、张祥珍的任何工资报酬，没有向被上诉人支付工资报酬的义务。 被上诉人邓发如、张祥珍辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审原告邓发如、张祥珍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告严昌荣拖欠原告邓发如、张祥珍劳动工资12242元；2.被告严昌荣承担原告经济损失1000元；3.由被告严昌荣承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告邓发如、张祥珍于2014年到内蒙古自治区被告严昌荣承包的建筑钢筋绑扎工程从事钢筋绑扎工作。工作结束后，原、被告经结算被告严昌荣下欠原告劳动报酬费12242元，并于2014年12月3日向原告邓发如、张祥珍书立欠条一张：“今欠到邓发如、张祥珍现金壹万贰千贰百肆拾贰元（12242），欠款人：严昌荣，2014.12.3”。被告立据后未向原告支付欠款。 一审法院认为，原告邓发如、张祥珍向被告严昌荣提供劳务，被告严昌荣应向原告邓发如、张祥珍支付劳动报酬，被告严昌荣向原告邓发如、张祥珍书立了欠条，故原告请求被告支付劳动报酬12242元的诉请，予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中陈述为实现债权所产生的差旅费，但未提交证据予以佐证，对于该项请求，不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未提交相关证据予以佐证，其抗辩不予采信。严昌荣辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故严昌荣的抗辩一审法院亦不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告严昌荣于判决生效后十日内支付下欠原告邓发如、张祥珍的劳动报酬12242元；二、驳回原告邓发如、张祥珍的其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告严昌荣负担。 二审中,上诉人严昌荣提交了呼和浩特市人力资源和社会保障局呼人社信字[2015]65号《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》复印件，旨在证明严昌荣与邓发如、张祥珍等人一样也是农民工，也没有拿到钱，没有支付劳动报酬的义务。 本院采证意见：上诉人严昌荣提交的证据虽不属于新证据，但与本案的基本事实有一定的关联，故本院将结合案件事实综合予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人邓发如、张祥珍在上诉人严昌荣承包的建筑工地务工，严昌荣应当向被上诉人支付劳动报酬，严昌荣在不能按期支付劳动报酬的情况下向邓发如、张祥珍出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。一审法院判决严昌荣向邓发如、张祥珍支付下欠工资12242元，符合法律规定，本院予以支持。严昌荣上诉称自己也是农民工，案涉欠条是为了帮助邓发如、张祥珍而出具的结算依据，但其提交的证据不足以证明其主张，且从其提供的呼和浩特市人力资源和社会保障局《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》内容看，是严昌荣承包了钢筋班的劳务，劳务公司根据钢筋班所做的劳务工程量向严昌荣出具了工程量清单，故对严昌荣上诉称自己与邓发如、张祥珍一样是农民工，没有义务向邓发如、张祥珍支付下欠工资的主张，本院不予支持。 综上，上诉人严昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严昌荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初7993号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：左小玲，女，该公司员工。被告：孙世乾，男，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司(以下简称古镇物业公司)与与被告孙世乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人蔡明利、左小玲到庭参加诉讼。被告孙世乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1152.06元，2018年3月至2019年3月期间的水电公摊费68.74元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告孙世乾系长寿XX.XXXX小区X幢XX-X商品房的业主，房屋建筑面积59.08平方米。2014年12月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额3‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告未交纳付2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费以及2018年3月至2019年3月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告孙世乾未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《(同元.御府华庭)前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告孙世乾提供了物业服务，被告孙世乾应当按时履行交费义务。现原告主张2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1152.06元（59.08平方米×1.5元×13个月）、2018年3月至2019年3月期间的水电公摊费68.74元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告孙世乾未按约向原告支付物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰的标准计算违约金至付清时止，符合双方的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙世乾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙世乾在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1152.06元、2018年3月至2019年3月期间的公摊费68.74元以及违约金(自2018年7月1日起，从逾期付款的次日始以每月所欠费用为基数，按日1‰的标准计算违约金至物业服务费付清时止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙世乾负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇一九年十二月十三日书记员 罗梦妮
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825执保156号 原告：高某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：蔡某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告张某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某、蔡某某名下的银行账户及互联网资金账户予以冻结，并提供其所有的福克斯牌车辆（车牌号：宁AXXXXX）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证审判结果顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、对被告张某某名下的中国建设银行股份有限公司定边县支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3320-156-1）（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0752-156-1）（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2080-156-1）、中国银行定边县支行营业部账户予以冻结。二、对被告蔡某某名下的中国农业银行股份有限公司定边县支行账户、陕西定边农村商业银行北大街支行账户、定边农村商业银行西正街分理处账户予以冻结。三、以上冻结金额拟为45000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员  赵登科    二○一九年十一月二十一日 书  记  员  段文杰  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2212号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。法定代表人衡琨，该分行行长。被申请人穆昌友，男，1986年4月20日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1163号民事判决书，依法受理执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行穆昌友民事纠纷一案，在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人穆昌友达成和解协议且履行期较长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2212号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十八日书记员 申 泉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3042号之一 原告：王樟云，男，1960年3月23日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：王樟仁，男，1955年7月18日出生汉族，住新昌县。 被告：宋云妃，女，1959年1月4日出生汉族，住新昌县。 原告王樟云与被告王樟仁、宋云妃物权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王樟云于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王樟云撤回起诉。 案件受理费11590元，减半收取计5795元，由原告王樟云负担（已缴纳）。 审 判 长  张 茹 审 判 员  潘晓忠 人民陪审员  金浩南 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  翁梦娜
江苏省盱眙县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0830司救执9号 申请人：段友仁，男，1965年9月1日出生，居民身份证号码320830196509014215，汉族，住盱眙县黄花塘镇（原穆店镇）莲塘村梁郢组2号。 申请救助金额：100000元。 申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。 经审查查明，原告段友仁、刘成荣与被告张全生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年12月20日作出（2012）盱马民初字第0568号民事判决：一、被告张全生于本判决生效后20日内赔偿原告段友仁、刘成荣各项损失费用157838元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。 该判决发生法律效力后，根据申请人申请，本院于2013年12月24日立案移送执行，执行标的为157838元。案件进入执行程序后，本院通过传统查控、总对总网络查控系统查询了被执行人张全生名下的银行存款登记信息、有价证券登记、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况，未能查询到可供执行财产。因被执行人张全生下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制执行措施。 另查明，申请人段友仁因交通事故脑部受创，造成三级残疾，无劳动能力，生活不能自理，其妻子刘成荣因交通事故久治不愈现已去世。因交通事故花费大量医药费，致使家庭生活困难。 该案经合议庭合议，对申请人进行司法救助100000元。 再查明，江苏省上一年度职工平均工资为年86590元。 申请人向法院提交以下证据：盱眙县黄花塘镇莲塘村村民委员会证明。 对以上证据的真实性、关联性、证明目的，本院予以确认。 本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因当事人没有履行能力，申请人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人因交通事故受到伤害而获得向致害人请求赔偿的权利，并经生效法律文书确认，如因当事人无履行能力且申请人生活困难，根据相关规定可能获得司法救助。结合申请人提交的证据及本院依法对被执行人的财产所采取的强制措施，能够证明目前被执行人无财产可供执行。故申请人司法救助的申请符合相关规定，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，第六条规定，决定如下： 给予申请人段友仁司法救助100000元。 审判长  姚月梅 审判员  胡迎阳 审判员  丁德平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3744号原告：黄政平,男,汉族,1968年1月13日生,住所地贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201711304779。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所实习律师。被告：王永奎,男,汉族，1978年10月11日生,住所地贵州省罗甸县。原告黄政平诉被告王永奎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈静、张义朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王永奎于判决生效后三日内向原告黄政平支付人工工资6万元及补偿费6万元共计12万元整;并承担自本案立案之起至被告将上述款项支付完毕止期间产生的利息(利息以中国人民银行同期贷款利率计算)；二、请求判令本案诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用由被告王永奎承担。事实和理由：2017年9月,原告到被告承接的铜仁大兴工地为其做孔桩,到2017年11月原告的工作完成后被告一直未支付原告的人工工资,后原告多次催促,被告以经济困难为由一直未支付,经双方协商被告于2018年11月25日向原告出具欠条,欠条载明被告拖欠原告人工工资6万元整，双方约定由被告在2018年12月25日向原告支付3万元整，剩余款项于2019年1月15日付清。并约定如果此款项未付清,原告有权向贵阳市观山湖区人民法院起诉。且原告起诉后所产生的诉讼费,律师费等一切费用由被告承担。欠条另载明,原告起诉后被告另行补偿原告6万元整。但出具欠条后,被告至今未支付原告人工工资，故向法院提起诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2017年11月，原告为被告承接的工程提供劳务。2018年11月25日，被告王永奎向原告出具《欠条》一份，内容载明：王永奎欠黄政平人工工资6万元，约定于2018年12月15日付3万元，剩余款项于2019年1月15日付清。如果此款未付清，由黄政平上诉人民法院，上诉费、律师费、一切费用由王永奎承担。（注：上法院后王永奎另补偿黄政平60,000元）。后被告王永奎逾期未付款，原告遂于2019年5月19日向本院提起诉讼并提出如前诉请。提起诉讼前，原告委托贵州仪程律师事务所律师提供法律服务，实际支付律师代理费6,000元。2019年6月29日，原告曾给被告打电话催要欠款，通话中被告对原告已诉至法院的事实表示知情，原告起诉12万元，支付多少由法院裁判。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、委托代理合同、律师费发票、通话流水、通话录音、手机截屏图片、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按照约定全面履行自身义务。本案中原告为被告提供劳务，被告出具《欠条》确认欠付原告劳务报酬并承诺还款日期，但其至今未支付欠款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬6万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付的补偿费6万元，其性质为逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方并未约定，且本院已支持了原告的补偿费诉请，足以弥补原告损失，该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付的违约金，系其实现债权产生的合理费用，符合双方约定，本院予以支持并以实际发生的6,000元予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王永奎于本判决生效之日起三日内支付原告黄政平劳务报酬60,000元及补偿费60,000元共计120,000元；二、被告王永奎于本判决生效之日起三日内支付原告黄政平律师费6,000元；三、驳回原告黄政平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，诉讼保全费1,120元，公告费300元，共计4,120元，由被告王永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  赵玉明人民陪审员  李庭超二〇一九年十二月十日书 记 员  冯倩莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初468号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人谢某某。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人朱洁，贵州衡从律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1142号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年6月12日13时许，被告人谢某某在六盘水市钟山区XX总医院门口桥边以300元的价格向吸毒人员彭某贩卖一个外用白色卫生纸内用白色塑料纸包装的海洛因零包（净重0.18克），交易完成后谢某某逃离现场。同日16时许，谢某某在六盘水市钟山区水矿总医院门口再次以300元的价格向吸毒人员彭某贩卖一个外用白色卫生纸内用黑色塑料纸包装的海洛因零包（净重0.35克），交易完成后被民警当场抓获。当场收缴谢某某贩卖的以上两个海洛因零包、贩毒所得毒资中的400元及联系贩毒使用的一部白色直板手机。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的证据有被告人谢某某的户籍信息，抓获经过，扣押决定书，情况说明，证人彭某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，理化检验报告，搜查笔录，扣押笔录，提取、称量、取样、封装笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，通话录音光盘，讯问光盘等。公诉机关认为被告人谢某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖二次，贩卖海洛因共计0.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢某某判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元。被告人谢某某辩称对起诉指控事实无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人朱洁的辩护意见为谢某某系初犯、坦白、当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日13时许，被告人谢某某在六盘水市钟山区水钢总医院门口桥边以300元的价格向吸毒人员彭某贩卖一个外用白色卫生纸内用白色塑料纸包装的海洛因零包（净重0.18克），交易完成后谢某某逃离现场。同日16时许，谢某某在六盘水市钟山区XX总医院门口再次以300元的价格向吸毒人员彭某贩卖一个外用白色卫生纸内用黑色塑料纸包装的海洛因零包（净重0.35克），交易完成后被民警当场抓获。谢某某贩卖的以上两个海洛因零包、贩毒所得毒资中的400元及联系贩毒使用的一部白色直板手机均已收缴。上述事实，被告人谢某某及其指定辩护人朱洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的户籍信息，抓获经过，扣押决定书，情况说明，证人彭某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，理化检验报告，搜查笔录，扣押笔录，提取、称量、取样、封装笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，通话录音光盘，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖二次，共计0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某归案后如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人谢某某的指定辩护人所提谢某某系初犯、具有坦白情节、当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。）二、违法所得200元继续追缴；三、涉案毒品海洛因0.53克及作案工具白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 静人民陪审员 邓 蕾人民陪审员 刘仕萍二〇一九年十二月十八日书 记 员 赵萌萌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4024民初665号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限巩留县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：王庆忠，该支行行长。   委托诉讼代理人：丰舒，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。   被告：张桂英，女，1948年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限巩留县支行与被告张桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限巩留县支行撤诉。   案件受理费1027.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限巩留县支行负担。         审 判 长 陈小燕   人民陪审员 马智慧   人民陪审员 贺守梅         二0一九年十二月二十四日     书 记 员 凌 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢620号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人胡某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3915。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贾某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7459号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及利息，承担案件受理费3650元。但被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月21日向被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月17日、2019年12月18日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人贾某所有的奥迪牌（车牌号：陕KXXXXX）、梁某某所有的海马牌（车牌号：陕KXXXXX）、奥迪牌（车牌号：陕KXXXXX）、东风牌（车牌号：陕KXXXXX、陕KXXXXX）、北斗星牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车六辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月4日冻结被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年8月21日、2019年11月15日依法划拨被执行人马某某、梁某某账户存款共计37300元；下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年7月17日、2019年12月18日分别查询被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某土地、房产信息，经反馈被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某无土地登记信息、有房产登记信息；贾某所有的位于长城路西侧、XX路XX花园XX幢XX单元XX室有预售商品房买卖预告登记，该房已被靖边县人民法院查封。6、本院于2019年8月28日对被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某采取限制消费措施，于2019年12月18日依法将被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某、梁某某、贾某、张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十八日 书 记 员   王小伟                      1
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1247号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人宋景诗，男，1982年2月25日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市。被告人宋景诗曾因盗窃，分别于2007年2月、2011年5月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年三个月。被告人宋景诗曾因犯盗窃罪，于2005年8月15日被原苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年11月9日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年6月5日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年12月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年4月2日刑满释放。被告人宋景诗于2019年8月30日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪于次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人宋景诗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人宋景诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年8月12日18时许，被告人宋景诗在苏州市人民路察院场观前街西公交站台，趁被害人何某不备，扒窃其双肩背包右侧外口袋内的红米NOTE7手机一部。经鉴定，赃物价值人民币526元。 公诉机关认为，被告人宋景诗以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋景诗系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人宋景诗如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋景诗认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人宋景诗有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币一千元。 对公诉机关的指控，被告人宋景诗当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人宋景诗的供述及辨认笔录，被害人何某的陈述，调取证据清单及调取的站台监控，购买凭证、手机包装盒、价格认定结论书，公安机关出具的案发报告等证据。以上证据经当庭质证，被告人宋景诗均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口基本信息证实被告人宋景诗的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人宋景诗的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人宋景诗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人宋景诗以非法占有为目的，扒窃公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人宋景诗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。此外，被告人宋景诗因盗窃多次受到行政处罚、刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人宋景诗归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋景诗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋景诗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月20日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人宋景诗继续退出赃物作价款人民币五百二十六元，并发还被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一九年十二月十三日 书记员  许雅璐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3083号 申请执行人：王扶胜，男，生于1948年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为136,500元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执381号之二 申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥土榕大道1号。 法定代表人：刘建元，董事长。 被执行人：梁振法，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵伟，女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨青平，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵丰雷，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司依据本院作出的（2018）桂0326民初1397号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行被执行人梁振法、赵伟给付申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司租金430670.18元及利息（利息以430670.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月11日起计付至全部款项付清之日止），被执行人杨青平、赵丰雷对该债务承担连带清偿责任，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在规定时间内向本院报告财产，因此本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人梁振法、赵伟、杨青平在银行、不动产、车辆等部门无财产可供执行；被执行人赵丰雷名下登记有长安牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆，因车辆所属地区位于河南省，本院于2019年12月16日委托车辆所属地区的人民法院查封车辆，但未能实际扣押，因此暂无法处置，此外，被执行人赵丰雷在银行、不动产等部门无财产可供执行。为此本案应终结本次执行程序。经申请人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十二月十八日 代书记员 吴   梅   萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执900号之一申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号（西部研发基地西裙楼）。法定代表人程建峰，系该中心理事长。被执行人郭世杰，男，1963年2月2日生，汉族，住所地贵阳市南明区。被执行人王红旗，女，1979年7月30日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。被执行人贵州万宇鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路79号。法定代表人郭世杰。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初625号民事判决书，依法受理执行贵州智家小微企业金融服务中心申请执行郭世杰、王红旗、贵州万宇鑫贸易有限公司民事一案，执行中，申请人贵州智家小微企业金融服务中心与被执行人郭世杰、王红旗、贵州万宇鑫贸易有限公司达成和解协议且履行时间较长。申请人贵州智家小微企业金融服务中心向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执900号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十七日书记员 余 强
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执669号付斌：本院于2019年11月20日立案执行的(2019)豫15执669号付斌刑事裁判涉财产部分执行一案一案，依据本院作出的（2019）豫15刑初24号刑事判决书，被执行人付斌并处没收财产人民元。经本院强制执行，已划拨季宪武银行存款2757.69元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款并书面认可被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1693号本院执行的田书报申请执行黄严晓民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄严晓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再247号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：朱敏，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙凤起，北京市华泰律师事务所律师。一审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨晓南，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人张瑞霞、一审第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终649号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月21日作出（2018）最高法民申915号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城乡集团的委托诉讼代理人马潇、朱岩，被申请人朱敏及其委托诉讼代理人孙凤起，一审第三人盛和发公司的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回朱敏的诉讼请求。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定被申请人对案涉房屋未办理过户登记无过错与事实不符。北京市第二中级人民法院已向房管部门送达协助执行通知书，并已经办理登记手续，对案涉房屋的查封已经发生法律效力。被申请人未尽到注意义务，其购买房屋的行为不符合最高人民法院司法解释规定的可以排除执行的条件。（二）被申请人关于支付购房款事实的陈述前后矛盾或与正常交易习惯不符，二审判决仅凭被申请人陈述和盛和发公司的自认，没有其他证据予以证实，不足以认定被申请人已支付购房款。（三）被申请人与盛和发公司恶意串通，伪造案涉房屋买卖合同，对抗执行，不应得到支持。根据法律和司法解释规定，隐藏、转移、变卖故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产均属于犯罪行为。未经抵押权人同意擅自转让抵押物，或将已被查封的房产转卖系无效民事行为。诉争房屋于2007年被解封不能减免被申请人的过错，更不能使其无效购房行为转化为有效。朱敏辩称，不同意城乡集团的再审请求。一、城乡集团2004年的查封已经解除，再次查封是2008年11月7日。案涉房屋系在售楼处公开销售的房源。朱敏系通过链家公司居间与盛和发公司签订的《商品房买卖合同》。二、法院查封时也未到案涉房屋所在小区进行任何形式的公示，被申请人无法在登记机关查询到房屋的权属状况和限制。朱敏提交了银行转账凭证，证实已全额支付房款，并实地查看了案涉房屋，自2007年购房至今在此居住。朱敏在购房过程中以及对于案涉房屋未能办理产权登记亦无过错。盛和发公司述称，同意原审判决。盛和发公司非法处置被法院查封房产的事实已经由生效刑事判决确认。盛和发公司与朱敏没有恶意串通妨碍执行的行为。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价对正当买受人合法权利的特别保护，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该条规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中，朱敏与盛和发公司签订《商品房买卖合同》时案涉房屋处于被法院查封状态。盛和发公司非法销售的行为，严重干扰了人民法院的执行行为。生效刑事判决认定，盛和发公司法定代表人杨晓南构成非法处置查封的财产罪，被依法追究刑事责任。故本案中需查明案涉房屋买卖行为与杨晓南刑事案件犯罪行为是否存在关联，以及朱敏支付购房款的具体情况，以确定朱敏能否享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市高级人民法院（2017）京民终649号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民初86号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 峰审 判 员  张 然二〇一九年十二月二十七日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽-2--1-
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1078号申请执行人：郝某某，男，1969年6月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：祁某，男，1981年3月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郝某某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初4942号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人郝某某于2019年12月19日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢1078号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终714号之一上诉人（原审被告）：上海宏达矿业股份有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-118号5幢203室，统一社会信用代码：91370000720757247Q。法定代表人：俞倪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万小云，男，1970年01月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。原审被告:上海中技企业集团有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢108室，统一社会信用代码：913100000885671745。法定代表人：颜静刚。原审被告:上海晶茨投资管理有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号273室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码：913102303016829224。法定代表人：崔之火。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：颜静刚，男,1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：朱士民，男，1980年2月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。原审被告：蔡彩莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人上海宏达矿业股份有限公司与被上诉人万小云、原审被告上海中技企业集团有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、朱士民、颜静刚、蔡彩莲民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初50号民事判决；二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。上诉人上海宏达矿业股份有限公司预交的上诉费373938.22元予以退回。审判长  邓相红审判员  肖玉华审判员  汪娣娣二〇一九年十二月三十一日法官助理蔡静书记员代泠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5773号之一申请执行人：王学兵，男，1978年5月8日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：钱梁峰，男，1978年11月7日生，汉族，住张家港市。王学兵与钱梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0582民初13558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱梁峰应归还王学兵借款50000元，限于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由钱梁峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学兵向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，立案执行标的51050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递向被执行人钱梁峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年9月5日、10月28日、11月14日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人钱梁峰的财产情况，除有零星银行存款外，无其他有价证券、车辆等财产。本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。3、2019年9月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，村委反映被执行人无固定职业，下落不明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也确认被执行人下落不明，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的51050元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2007)山民破字第2号申请人：鹤壁市除尘设备厂管理人。2019年12月19日，鹤壁市除尘设备厂管理人向本院提出申请，称程序已进行完毕，现申请人民法院裁定终结破产程序。本院认为，申请人的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：一、终结鹤壁市除尘设备厂破产程序；二、本破产程序终结后，保留鹤壁市除尘设备厂破产管理人，处理遗留问题。本裁定自即日起生效。审判长  康雪萍审判员  唐 建审判员  王 珂二〇一九年十二月三十一日书记员  王淑静
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1081刑初105号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人范成荣，曾用名范宇，男，1993年10月13日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，绥芬河市友丰木业有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。同年12月23日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人范成荣犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长冯宝林出庭支持公诉，被告人范成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日零时20分许，绥芬河市公安局交通警察大队事故中队值班民警接到110指挥中心指令称：在绥芬河市黄河路黄河大桥上发生一起交通事故。民警到现场后，经调查发现黑Ｃ×××××号沃尔沃牌棕色小型越野客车驾驶员被告人范成荣有酒后驾驶机动车的嫌疑。经现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为225.2mg/100ml，随后将范成荣带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，范成荣血液中酒精含量为224mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范成荣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。范成荣到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处范成荣拘役三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证案件来源、常住人口基本信息、查获及到案经过、接警证明、赔偿协议、物品损坏清单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；证人曹某的证言；被告人范成荣的供述和辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片；视听资料等证据证实。被告人范成荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范成荣于2019年9月21日被公安机关查获，并主动缴纳了罚金。案发后，范成荣与被害单位东宁市融钰建筑工程有限公司自愿达成赔偿协议，赔偿12000元人民币。本院认为，被告人范成荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人范成荣血液中酒精含量为224毫克/100毫升，达到200毫克/100毫升以上，具备法定从重处罚的情节；但其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚的情节；并自愿真诚悔罪，积极赔偿被害单位经济损失，双方自愿和解，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人范成荣予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范成荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一九年十二月二十六日书记员  藏浩辰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢673号 周玉松： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3987号判决书，于2019年12月19日立案受理周玉松申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的11975元，执行费80元。执行中，本院已将11975元案款全部划至申请执行人账户，执行费80元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1804号 原告：曲志新，女，汉族，农民，住安新县。 被告：熊二娜，女，汉族，农民，住安新县。 原告曲志新与被告熊二娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曲志新于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲志新撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告曲志新负担。 审判员  张旭东 二〇一九年十二月九日 书记员  尹 健
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执591号 申请执行人宋海玉于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的6324元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人宋海玉于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5186号 原告：梁晓岩，女，1969年6月30日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：张继存，男，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林市科技印刷厂，住所地吉林市。 法定代表人：刘丽香，厂长。 被告：吉林市船营区青岛街道办事处，住所地吉林市。 负责人：刘洋，主任。 委托诉讼代理人：张焕东，男，职员。 原告梁晓岩与被告吉林市科技印刷厂、吉林市船营区青岛街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告梁晓岩及其委托诉讼代理人张继存、被告吉林市科技印刷厂的法定代表人刘丽香、被告吉林市船营区青岛街道办事处的委托诉讼代理人张焕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓岩向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告间自1985年5月7日至1989年8月存在事实劳动关系。诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林市科技印刷厂是一家经营包装装潢印刷品、其他印刷品印刷的企业，企业改制前隶属于吉林市船营区青岛街道办事处。梁晓岩自1985年5月7日到吉林市科技印刷厂上班，从事装订、印刷工作至1989年8月份。后期，吉林市科技印刷厂改制为股份合作企业。梁晓岩刚刚入厂上班时，每月领取37元的工资。1986年3月份，吉林市科技印刷厂为企业职工订立工人档案时，载明：梁晓岩系1985年5月入厂，工种为装订，同时审核单位、主管单位签字盖章确认；1987年学徒工转正审核，进一步进行了确认。企业改制以后，梁晓岩从事其他职业。梁晓岩工作期间的档案，自2012年11月起，转交给吉林市就业服务局进行托管。但由于在1989年期间吉林市科技印刷厂失火，造成档案资料不全，现在无法确认梁晓岩与被告之间的事实劳动关系，进而导致梁晓岩无法办理相应的退休手续，故而，依法诉讼到法院。 吉林市科技印刷厂辩称，梁晓岩是在1985年5月份到吉林市科技印刷厂工作的，是通过招工形式进厂的。 吉林市船营区青岛街道办事处辩称，第一，原告诉答辩人属于告诉主体错误，答辩人与原告不存在劳动关系。依据劳动和社会保障部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，劳动者与用人单位存在事实劳动关系应具备：“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告并未在答辩人处工作过，答辩人也未曾向原告支付过劳动报酬，双方更不存在管理与被管理的关系，且原告提供的劳动也并非是答辩人业务的组成部分。第二，原告陈述吉林市科技印刷厂改制前隶属于答辩人的说法不正确。吉林市科技印刷厂与答辩人不存在隶属关系，答辩人曾是吉林市科技印刷厂上级行政管理单位，该印刷厂具备独立的法人资格，自主经营，自我管理，自负盈亏，招聘用工、发放工资均不受答辩人支配。因此，答辩人不是原告的用工主体，答辩人与原告之间不存在劳动关系，原告主张与答辩人具有事实劳动关系缺少请求权基础，请求法院驳回原告对答辩人的告诉。 经审理查明：梁晓岩于1985年5月7日通过招工到吉林市科技印刷厂从事装订工作，1986年3月28日转正为大集体固定工人，后因吉林市科技印刷厂效益不好自行离职。1989年春季吉林市科技印刷厂失火，部分职工档案烧毁，残留档案材料存于吉林市船营区就业服务局。2019年11月20日，梁晓岩向吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书，以梁晓岩达到法定退休年龄为由决定不予受理。梁晓岩遂向本院提起诉讼。 另查：吉林市科技印刷厂1966年开业，1989年重新登记换照，企业类型为股份合作制。 以上事实有吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、集体所有制工人审批表、企业学徒（熟练）工转正定级审批表、吉林市科技印刷厂证明（介绍信）、工商企业开业登记申请书、企业重新登记换照申请书、非公司法人信息、证人周艳华证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市科技印刷厂与劳动者梁晓岩均符合劳动关系的主体资格，梁晓岩受吉林市科技印刷厂管理，从事吉林市科技印刷厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于梁晓岩请求确认1985年5月7日至1989年8月与吉林市科技印刷厂具有劳动关系的诉讼请求，梁晓岩提供的《集体所有制工人审批表》《企业学徒（熟练）工转正定级审批表》能够证明梁晓岩入厂时间为1985年5月7日；梁晓岩当庭陈述于1989年8月离职，没有提供证据证实，但吉林市科技印刷厂承认1989年春季（三、四月份）该厂失火时梁晓岩仍在该厂工作，故，本院确认梁晓岩与吉林市科技印刷厂于1985年5月7日至1989年4月间存在劳动关系。本案梁晓岩起诉时将吉林市船营区青岛街道办事处列为被告，吉林市船营区青岛街道办事处原系吉林市科技印刷厂主管部门，其民事诉讼主体适格，但与梁晓岩不形成劳动关系，吉林市船营区青岛街道办事处关于其不是梁晓岩的用工主体、与梁晓岩之间不存在劳动关系的抗辩意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告梁晓岩与被告吉林市科技印刷厂于1985年5月7日至1989年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告梁晓岩的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告梁晓岩负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙翀文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3047号申请执行人：王某某，男。委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：问某某，男。被执行人：刘某某，男。申请执行人王某某与被执行人问某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初3740号民事判决书。该案在执行过程中，本院于2019年10月14日做出（2019）苏1023民监32号民事裁定书，裁定中止原判决的执行并提起再审程序,于2019年11月29日做出（2019）苏1023民再15号民事裁定书，裁定撤销本院(2018)苏1023民初3740号民事判决书并驳回王某某的起诉。本院经审查认为，本案据以执行的依据已被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：(2018)苏1023民初3740号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日书记员  于陈平
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1821号原告：张全云，女，1962年2月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县茂租铅锌有限公司。统一社会信用代码：91530622217040900J。法定代表人：刘迅，董事长。地址：云南省昭通市巧家县茂租镇茂租村。委托代理人：胡靖，男，1975年10月18日出生，云南省巧家县人，巧家县茂租铅锌有限公司职工，住巧家县。本院在审理原告张全云诉被告巧家县茂租铅锌有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张全云于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张全云向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全云撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告张全云负担。审判员  杨德银二〇一九年十二月二十四日书记员  张舡献
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12760号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，系银川万通物业服务有限公司员工。 被告：梁语桐，女，2004年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告梁语桐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川万通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费157元，由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  于哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1988年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王某2（王某1之母），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩某，男，1952年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人王某1因与被申请人巩某赡养费纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，我的生母王某2于1997年与巩某登记结婚，巩某再婚前育有两女。两人结婚后，我虽然与生母以及巩某共同生活，但与巩某并未形成抚养关系。1．我的一切开销一直由生母辛苦维持，并借助社会资助、奖学金、助学金、助学贷款、低保等多种途径帮助，才得以顺利完成学业。2．巩某根本没有能力抚养我。3．巩某与我生母再婚之前已育有两女，巩某与她们具有抚养关系，其中与第二任前妻所生女儿的抚养费一直由我生母实际支付，她们才真正应该承担对巩某的赡养义务。4．巩某现在有足够的经济来源保障其生活。巩某退休后，有固定的退休金，也有存款，无需我赡养，至于巩某有房不住而转到敬老院居住，真实目的是转移财产，遗弃我生母的行为，是为了更方便地将钱款转移给其亲生大女儿。5．我生活比较困难，前期已经尽到了赡养义务。原审法院认定我与巩某已经形成继父女的抚养关系，认定事实不清，判决我每月向巩某支付500元赡养费于法无据。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据查明的事实，在巩某与王某1之母王某2于1997年再婚后，王某1随巩某、王某2夫妻共同生活至成年。巩某、王某2、王某1共同生活期间，王某1尚未成年，根据在案证据情况，巩某作为继父、王某2作为母亲对未成年的女儿王某1尽到必要的保护、抚养、帮助等义务，在事实上具有高度盖然性。本案中，王某1主张其生活费、学费等开销均由王某2提供并得到其他社会资助，故其与巩某之间未形成具有抚养关系的继父女关系。但应当指出，王某2与巩某夫妻婚姻存续期间，双方各自的收入一般属于夫妻共同财产，应当用于抚养子女及满足家庭成员的各项需求，而王某1所述支持其完成学业的各类社会资助等，属于社会机构根据实际情况对有关人员给予的救济，及于未成年人，则为对其家庭资助支持的补充。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王某1申请再审的理由不能成立。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17594号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：卢玲，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告卢玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4962号 原告：张燕飞，男，1984年1月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈国良，男，1965年12月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：章利华，女，1967年12月31日出生，汉族，住海盐县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈涛，男，1991年12月31日出生，汉族，住海盐县，系二被告儿子。 本院在审理原告张燕飞与被告陈国良、章利华买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱佳忆 书记员褚莉萍 ??1?
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5004号 原告：尚润勒，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：蒲兵，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告尚润勒与被告蒲兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。 尚润勒向本院提出诉讼请求：蒲兵立即偿还借款本金10万元及利息（自2018年12月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，蒲兵以资金周转困难为由向尚润勒借款10万元，尚润勒凑齐10万元现金交于蒲兵，双方口头约定月息3分，随要随还。嗣后，蒲兵未归还借款，尚润勒多次催讨未果。 本院在审理过程中，根据尚润勒提供的蒲兵的信息，均无法送达法律文书，现尚润勒不能提供、本院查证后也不能确定蒲兵的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告尚润勒的起诉。 本案受理费已减半收取1310元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年十二月四日 书记员  张欢
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执808号申请人孟祥义，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人王玲，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地河南省舞钢市。关于孟祥义申请执行王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初911号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告王玲于本判决生效之日起五日内归还原告孟祥义现金110000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王玲负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人下落不明，名下车辆未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下公积金被舞钢市人民法院查封，无法处置，被执行人名下无房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423民初911号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初911号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曹钟涛
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终8686号 上诉人（原审被告）：蒋晓伟，男，1963年12月1日出生，汉族，住南京市。 被上诉人（原审原告）：南京萨穆尔医疗器械有限公司，住所地南京市建邺区江东中路211号凤凰文化广场A座2106室。 法定代表人：施生耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。 上诉人蒋晓伟因与被上诉人南京萨穆尔医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人蒋晓伟于2019年12月16日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋晓伟申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许蒋晓伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16140元，减半收取8070元，由上诉人蒋晓伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月十九日 书记员  汤 燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4714号 申请执行人:王学璧 被执行人:马妙龙 关于本院执行的（2019）浙0481执4714号案件,即申请执行人王学璧与被执行人马妙龙请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1984号民事裁定书,已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年十二月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2629号之三申请执行人：邵正义。被执行人：刘红斌。关于申请执行人邵正义与被执行人刘红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初80号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求执行人刘红斌于赔偿申请执行人邵正义损失94942.4元（不含已付的10000元）。被执行人刘红斌承担案件受理费1039元及案件执行费1340元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人刘红斌银行账户存款8000元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年11月28日查封（未实际控制）了被执行人刘红斌名下车牌号为晋M2P813的车辆。5、本院于2019年8月20日对被执行人刘红斌采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为78981.4元。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十七日书记员 周   联   杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初213号原告：宜昌宏渡法律咨询服务有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道130号1栋1单元2403室。法定代表人：赵承秀，总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：江西省风行电子商务有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园二期。法定代表人：田军，董事长。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被告江西省风行电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本案审理过程中，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司以与江西省风行电子商务有限公司达成和解为由，于2019年12月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌宏渡法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元（宜昌宏渡法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌宏渡法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1551号 申请执行人：彭州市桂花镇人民政府。住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西路268号。 法定代表人：杨兵友。 被执行人：肖文彬，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民政府与肖文彬占有保护纠纷一案中（执行标的为1075元，已执行0元、肖文彬搬离位于彭州市蒲阳河边和平桥旁的鱼塘），现双方对面积部分具有争议，正在对该位置的面积进行测绘，待测绘完毕后本院再对其进行腾退，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1404号之二申请执行人赵建党，男，汉族，1969年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人马英泰，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行赵建党与马英泰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第7328号民事判决书，于2019年7月2日立案恢复执行，原执行案号（2016）豫0191执5863号。因申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1971号 申请执行人谷秋生，男，1968年7月2日出生，汉族，原籍山东省阳信县。 被执行人张永波，男，1970年1月5日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行申请人谷秋生申请执行被执行人张永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷秋生于二〇一九年八月二十八日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1344号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月六日 书记员  王鹏雁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20581号 原告：青岛中南物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1996年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位员工。 被告：王堃，女，1964年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年12月17日立案受理了原告青岛中南物业管理有限公司与被告王堃物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不明确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确住址信息。 本院认为，原告提供的被告王堃的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛中南物业管理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保303号 解除保全申请人：刘光明，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：曾元，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理解除保全申请人刘光明与被申请人曾元房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出（2019）川0402民初2642号民事裁定，裁定对曾元在中国建设银行账号为62×××89的银行账户在250000元的限额内进行冻结。解除保全申请人刘光明于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人刘光明提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对曾元在中国建设银行账号为62×××89的银行账户在250000元的限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 飖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执3029号申请执行人：汤文清被执行人：淮安杰隆蛋白质科技有限公司汤文清与淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汤文清撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执3029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十六日书记员 陈跃佳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2701号之一申请执行人陈军，男，1977年6月24日出生，汉族，村民，住重庆市巴南区。委托代理人周婷，重庆丽达律师事务所律师。被执行人谭维建，男，1970年1月23日出生，汉族，村民，住山东省莱阳市。申请执行人陈军与被执行人谭维建借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初3745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭维建未自动履行，申请执行人陈军于2019年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谭维建应向申请执行人陈军偿还借款本金50000元，并从2018年1月11日起至还清该款时止按年利率6%计付利息。负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依职权对被执行人谭维建的财产进行了调查，未查询到被执行人谭维建有可供执行的财产，申请执行人陈军也不能提供被执行人谭维建有可供执行的财产。现经申请执行人陈军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2701号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十二月二十七日书记员  程 腾
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初288号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年3月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 辩护人黄送梅，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄送梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日晚，被告人李某某酒后驾驶小车行驶至邵阳市大祥区邵州路魏源国际酒店地段时，被交通警察查获。经检测，李某某血液中酒精含量为165mg/100ml。 上述指控事实，被告人李某某无异议，并有驾驶人查询信息、证人姚某某的证言、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在庭审中自愿认罪，辩护人黄送梅辩称被告人李某某当庭认罪，系初犯，建议对其依法酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖为 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3526号申请执行人:张军，男，1971年5月15日出生，汉族，务工人员，住新疆库尔勒市。被执行人:巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：库尔勒市。申请执行人张军申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2019）第148号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的83659.19元，执行费1155元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二十六日书记员 马   小   悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18460号 原告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，该公司董事长。 被告：汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼二楼。 法定代表人：耿楠，该公司董事长。 原告四川省第四建筑有限公司与被告汇丰祥商业控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告四川省第四建筑有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省第四建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省第四建筑有限公司撤诉。 案件受理费9970元，减半收取计4985元，由原告四川省第四建筑有限公司负担。 审 判 员 赵晓颖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 婷 书 记 员 王 鹤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6558号申请执行人江阴扬子江创智投资发展有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人徐小丹，该公司董事长。委托代理人徐俊哲，该公司员工。被执行人江苏乐程电子自动化研究院有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人张利。被执行人张立云，男，汉族，1976年7月25日生，341227197607252338，住安徽省利辛县。被执行人张利，女，汉族，1976年7月7日生，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人江阴扬子江创智投资发展有限公司与被执行人江苏乐程电子自动化研究院有限公司、张立云、张利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0281民初14228号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏乐程电子自动化研究院有限公司应支付江阴扬子江创智投资发展有限公司房屋租金212400元、物业费10620元，合计223020元，该款由江苏乐程电子自动化研究院有限公司于2019月2月1日前支付23020元，于2019年6月30日前支付100000元，于2019年12月30日前支付100000元。如江苏乐程电子自动化研究院有限公司未按期履行付款义务，则需承担违约金30000元，且江阴扬子江创智投资发展有限公司有权就未支付部分及违约金一并向法院申请执行。张立云、张利对江苏乐程电子自动化研究院有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费2370元、财产保全费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到38792元发还申请执行人，查封了被执行人张立云名下皖Ｓ×××××五菱牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到38792元发还申请执行人，查封了被执行人张立云名下皖Ｓ×××××五菱牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月五日书记员  薛丹雁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏1091执1266号被执行人：蒋磊，男，1992年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区，现在江苏省镇江监狱服刑。蒋磊参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人蒋磊犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人蒋磊名下有零星存款，因数额较小，本院暂未扣划。2、未查到被执行人蒋磊名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年12月10日，本院向被执行人蒋磊发出限制消费令。四、本院执行人员于2019年12月11日前往镇江监狱提审被执行人蒋磊，蒋磊表示没有能力给付罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1266号案件终结本次执行程序。被执行人蒋磊负有依法履行本院(2019)苏1091刑初34号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十三日书记员  潘道庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6032号罪犯袁昆，女，1983年8月19日生，汉族，江苏省徐州市人，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年3月7日作出（2016）苏0311刑初429号刑事判决，认定被告人袁昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币60000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2025年6月25日止），并处没收财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯袁昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁昆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁昆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁昆减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊