wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终401号上诉人（原审被告）：王荣君，男，1966年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伯清，男，1963年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。上诉人王荣君因与被上诉人何伯清买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。王荣君上诉称，我与何伯清之间系买卖合同纠纷，何伯清在起诉状中已写明我的住址是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，我已向一审法院提交了相应的房产证明，以证明我的住址是，该地址属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围，不属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院的管辖范围，故我认为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。何伯清向一审法院提交了我在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宝石花园小区的居住证明，但本人没有在该小区居住过，对这份证明我不认可。本人从事建筑行业，长期在新疆打工，但在建筑业冬休时会回到户籍所在地居住并过春节，从未在新疆连续居住一年以上，故我的居住地址仍为江苏省新沂市新段村候墩中区35号，何伯清选择在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉没有任何依据。请求法院将本案移送至江苏省新沂市人民法院审理。何伯清辩称，我与王荣君之间系买卖合同纠纷。本案中，虽然王荣君的住所地是江苏省新沂市，但王荣君的经常居住地是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。按照相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王荣君向一审法院提出管辖权异议之后，我申请一审法院出具调查令，经向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路片区管委会长治路社区调查核实，该社区出具居住证明证实王荣君自2018年8月起一直在新市区居住，且该房屋为王荣君的自购房，王荣君属于该辖区常住居民。综上，王荣君的经常居住地属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回王荣君的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案为买卖合同纠纷，何伯清在二审中提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路片区管委会新盛社区工作委员会出具的《居住证明》，与其向一审法院提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路片区管委会长治路社区出具的《居住证明》相互应证，可以证实自2017年5月起至本案起诉时王荣君已在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区连续居住一年以上，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区应为王荣君的经常居住地，该地址属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，何伯清选择在王荣君经常居住地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。王荣君的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月二十日书记员 马  晓  婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保251号之二 申请人：江西楚天建设工程有限公司。 法定代表人：杨琦。 委托代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西盛科建设工程有限公司。 法定代表人：吴志坚，系该公司总经理。 被申请人：何伟，男，汉族，1984年6月30日出生。 被申请人：罗俊，男，汉族，1990年8月18日出生。 被申请人：朱浩，男，汉族，1977年9月18日出生。 以上四被申请人共同委托代理人:钱程，江西博怀律师事务所律师。 申请人江西楚天建设工程有限公司与被申请人江西盛科建设工程有限公司、罗俊、何伟、朱浩股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法于2019年11月30日制作了民事裁定书，并对被申请人江西盛科建设工程有限公司中国建设银行股份有限公司南昌江铃支行账号为36×××66的银行存款、被申请人罗俊中国农业银行股份有限公司南昌广福支行账号为62×××74的银行存款、被申请人何伟南昌分行朝阳支行账号为62×××88的银行存款、被申请人朱浩南昌分行朝阳支行账号为62×××86的银行存款进行了冻结，现因保全标的超过了申请人申请标的，故申请人向法院申请解除对被申请人朱浩银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱浩南昌分行朝阳支行账户62×××86的银行存款,被申请人何伟南昌分行朝阳支行账号62×××88银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  万明雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审252号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月8日19时21分超限行驶于G80广昆高速南百段祥周收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［278］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款22500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕278号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢183号申请执行人杨某，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2016）宁0402民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的9000元，诉讼费25元，以上标的已执行1700元，未执行7325元。在执行过程中查明，被执行人马某不在申请人提供的住址居住，其无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十一月十一日书记员 李晓娟
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初749号原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇河东街18号。法定代表人：徐虎住，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，该公司不良资产经营管理中心主任。被告：武进英，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：池忠贵，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，河北省张家口市尚义县。被告：刘宏伟，男，1966年8月7日出生，汉族，职工，河北省张家口市尚义县。原告尚义县农村信用联社股份有限公司（以下简称尚义县农村信用联社）与被告武进英、池忠贵、刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人苏凤山、被告池忠贵、被告刘宏伟到庭参加诉讼，被告武进英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武进英立即偿还借款本金5万元及截止实际清偿之日的利息。2、判令刘宏伟和池忠贵承担此笔担保贷款的连带责任。3、本案诉讼费用、律师费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月12日，被告武进英向原告申请保证担保贷款5万元，贷款担保人刘宏伟和池忠贵应承担连带保证责任，同时签定贷款合同号为尚农信借字（2013）第49112013386488号的借款合同，合同约定到期日为2015年06月11日，合同订立后，原告按约于2013年6月12日向被告发放贷款5万元。贷款到期后被告没有履行还款义务，经我社信贷人员多次催收仍不归还。根据借款合同有关条款和保证担保合同有关条款的规定，为确保原告合法权益及金融资产安全，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。武进英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。池忠贵辩称，对借款的时间金额没有异议，但担保已经超过二年，不应承担担保责任。刘宏伟辩称，答辩人与池忠贵是为武进英贷款提供过担保，但我们的担保的期限是借款到期后二年的期限。借款期满后，武进英下落不明，原告未曾找过答辩人，亦未向答辩人主张过担保责任。答辩人提供的担保责任已超过保证期限，担保责任已免除。本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，被告武进英以种菜为由与原告尚义县农村信用联社股份有限公司签订《个人借款合同》，【合同编号（炕）农信借字（2013）第49112013386488】，贷款金额5万元，借款时间：2013年6月12日-2015年6月11日，贷款月利率11.275‰，并约定逾期利率上浮50%。同日，原告尚义县农村信用联社与贷款担保人刘宏伟和池忠贵签订了《保证合同》【合同编号（炕）农信保字（2013）第49112013386488】，刘宏伟和池忠贵自愿为武进英贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务之履行期限届满日后两年止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满日后两年止。合同订立后，原告尚义县农村信用联社股份有限公司按约于2013年6月12日向被告武进英发放贷款5万元。借款期间，被告武进英从2013年9月29日-2014年12月26日分七次结息共计10550元。截止2016年6月6日，被告武进英仍拖欠：2013年6月12日-2015年6月11日期间正常利息为3167.92元（50000元×11.275‰÷30天×730天-10550元）；2015年6月12日-2016年6月5日期间的展期贷款利息为6325元（50000元×12.65%×1年）；2016年6月6日以后的逾期利息。另查明，在借款到期后两年内原告尚义县农村信用联社股份有限公司未曾向被告刘宏伟和池忠贵主张过保证责任，亦未重新签订保证合同。本院认为，原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告武进英签订了《个人借款合同》，【合同编号：（炕）农信借字（2013）第49112013386488】，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告武进英未全面履行义务，应当承担违约责任。借款期限内月利率11.275‰、展期年利率12.65%及逾期年利率18.975%（12.65%×1.5）的约定均未超过国家规定的最高利率，应予支持。被告刘宏伟和池忠贵为本笔借款的担保人，在保证期限内原告尚义县农村信用联社未向二被告主张过保证责任，亦未重新签订保证合同，应当认定二被告已经超过二年的保证期限，故被告刘宏伟和池忠贵对该笔借款本金及相应利息不再承担连带偿还责任。综上所述，被告武进英应归还原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款期限内的本息及逾期利息。被告刘宏伟和池忠贵对上述借款期限内的本息及逾期利息不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》的规定第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武进英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息9492.92元（3167.92元+6325元）。2016年6月6日以后的利息本金仍按照50000元，年利率18.975%计算至本判决确定还款之日止；二、驳回原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求被告刘宏伟和池忠贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告武进英负担，并于判决书发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  忻贵生二〇一九年十二月二十日书记员  黄 宁
文书内容            贵州省兴义市人民法院      民事判决书      （2019）黔2301民初10906号                  原 告              黔西南州安信物业管理有限公司，住所地兴义市桔山城市中心区会展中心一楼，统一社会信用代码91522300688428549U。      法定代表人：李继渊，系黔西南州安信物业管理有限公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。                  被 告              陈小兰，女，1986年7月8日生，住贵州省兴义市。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令陈小兰支付原告2017年5月1至2019年８月31日的物业管理费3980.48元；2、请求陈小兰支付逾期付款违约金587.68元；3、由陈小兰承担本案诉讼费用。                  审理查      明事实              本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理查明：2013年11月30日，陈小兰与黔西南州富康房地产开发有限公司签订了《前期物业委托管理服务合同》，合同约定将兴义市金州体育城XX组团交由原告进行物业管理。陈小兰系兴义市xx团xx栋xx单元xx号房屋业主，房屋面积118.47㎡。2016年4月5日，原告与陈小兰签订了《前期物业管理服务协议》，明确物业类型为住宅，住宅建筑面积每平方米每月1.4元收取，每月5日之前缴纳上月物业管理费。协议签订后，被告支付了2017年5月1日前的物业费，截至2019年８月31日止，陈小兰尚欠原告物业管理费共3980.48元。对所欠物业管理费，陈小兰应根据《前期物业管理协议》的约定予以支付；对诉请的滞纳金，本院不予支持。                  判      决      主      文                          依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限陈小兰于三日内支付黔西南州安信物业管理有限公司物业服务费3980.48元。      如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由陈小兰负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    吴    涛             二○一九年十二月三日                   书  记  员    余 永 彪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1108号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘学强，男，1971年11月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人刘学强犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人刘学强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日6时58分许，被告人刘学强酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色威乐牌小型轿车，沿天津市西青区柳口路由南向北行驶，当其驾车行驶至西青道与××路交口北侧200米涵洞处时，被现场值勤的交警拦检查获。经鉴定，被告人刘学强血液中检出乙醇成分，含量为116.44ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人刘学强经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人刘学强在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场照片，证人刘某证言，驾驶证、行驶证，户籍证明及无前科证明，司法鉴定意见书，被告人刘学强的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人刘学强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘学强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘学强认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人刘学强经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十二月十八日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4525号   原告：董国兰，公民身份号码×××，女，1977年9月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告董国兰与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国兰的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董国兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资920元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认董国兰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告董国兰劳务工资920元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1192号 原告：中国银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县泗城镇中城街88号，统一社会信用代码91341324852590231J。 法定代表人：徐园园，该行行长。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：张云侠，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告中国银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县中行）与被告张云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县中行的委托诉讼代理人杨育林，被告张云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县中行向本院提出诉讼请求：1、张云侠偿还泗县中行信用卡透支款本金78650.42元、利息5912.19元，其它费用17937.4元（上述费用截至2019年2月19日），并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止；2、张云侠支付泗县中行律师费2000元；3、本案诉讼费用由张云侠承担。事实和理由：2016年1月26日，张云侠与丈夫徐亚明一同以徐亚明的名义分别向泗县中行提出申请长城环球通IC信用卡银联金卡、中银都市缤纷卡信用卡并签署了相关信用卡申请法律文书，同时徐亚明在对信用卡的使用、收费标准、还款等内容处签名，张云侠在相应的申请材料中也签名确认。泗县中行经审核后依法向徐亚明发放了长城环球通IC信用卡银联金卡（主卡199）、中银都市缤纷卡（主卡199）信用卡，张云侠与徐亚明夫妻两人在领取上述信用卡后激活并多次使用，并将上述信用卡资金用于家庭共同经营生活使用，截止至起诉之日，张云侠与徐亚明夫妻两人信用卡尚欠透支款78650.42元，利息5912.9元，其它费用17937.4元。现上述信用卡申请人徐亚明虽已死亡，但张云侠作为徐亚明生前妻子应当对上述信用卡拖欠债务承担相应的连带还款责任。 被告张云侠辩称：徐亚明与本人于2016年2月24日登记离婚，徐亚明于2017年12月9日去世。徐亚明与本人离婚时涉案的信用卡透支的钱款已如数还清，徐亚明离婚后使用涉案的信用卡透支与本人无关。 经审理查明：2016年1月26日，张云侠与丈夫徐亚明一同到泗县中行，徐亚明向泗县中行提出申请长城环球通IC信用卡银联金卡、中银都市缤纷卡信用卡，徐亚明签署了相关信用卡申请法律文书，并且在信用卡的使用、收费标准、还款等内容处签名，张云侠在泗县中行提供的个人信用信息查询报送授权书上签名，泗县中行经审核后向徐亚明发放了长城环球通IC信用卡银联金卡（主卡199）、中银都市缤纷卡（主卡199）信用卡。 另查明：张云侠与徐亚明于2016年2月24日登记离婚，徐亚明于2017年12月9日去世。 以上事实有泗县中行举证的信用卡申请表、信用卡调查函、个人收入证明、分期付款客户告知书、个人信用信息查询报送授权书、结婚证、照片，张云侠举证的离婚证、火化证等证据在卷，足以认定。 本院认为：泗县中行虽然提出截止至起诉之日，涉案的两张信用卡尚欠透支款78650.42元，利息5912.9元，其它费用17937.4元，但泗县中行没有向本院提供充足证据予以证实。虽然泗县中行庭审后向本院举证涉案的两张信用卡对账单，欲证明涉案的两张信用卡透支的时间、次数和各时间点的透支金额，但两张信用卡对账单表明的时间均发生张云侠与徐亚明登记离婚之后，甚至有的时间发生在徐亚明去世之后。涉案的两张信用卡的持有人均是徐亚明，张云侠依法应该仅对婚姻存续期间两张信用卡透支款项所产生的夫妻共同债务承担还款责任。至于泗县中行提出张云侠本人一直多次在使用涉案的两张信用卡，因泗县中行此节主张没有证据证实，本院不予采信。综上所述，泗县中行本案的诉讼请求依法应该予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司泗县支行的诉讼请求。 案件受理费1195元，由原告中国银行股份有限公司泗县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年十二月二十一日 书记员 夏东诚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3350号上诉人（原审被告）：林木引，男，1970年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：深圳市坪山沙坣股份合作公司青草林分公司，经营场所广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区青草林四巷7号2楼。法定代表人：廖健波。上诉人林木引因与被上诉人深圳市坪山沙坣股份合作公司青草林分公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案土地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 黄淑珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5291号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：文有玉，女，1979年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告文有玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十五日书记员 王涛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督324号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人郭来水，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省卢氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人郭来水拒不偿还信用卡欠款4366.21元，其中本金4170.4元、利息195.81元（暂计算至2019年11月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人郭来水签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计4366.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭来水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金4170.4元、利息195.81元，合计4366.21元（利息暂计算至2019年11月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人郭来水负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4481号   原告:莫重兰，女，汉族，公民身份号码×××，生于1959年4月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告莫重兰与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫重兰的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莫重兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资3380元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认莫重兰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告莫重兰劳务工资3380元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执复64号复议申请人（被执行人）：大方县教育科技局，住所地贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码11522422MB1632712E。法定代表人：秦勇，系该局局长。委托诉讼代理人：何生普，系大方县教育科技局职工。申请执行人：贵州园冶生态园林建设有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县雨冲乡街上，统一社会信用代码91520521MA6GRAAP50。法定代表人：杨业勇，系该公司总经理。复议申请人大方县教育科技局不服贵州省大方县人民法院（以下简称大方法院）（2019）黔0521执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大方法院执行的贵州园冶生态园林建设有限责任公司与大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年10月12日作出（2019）黔0521执1576号之一执行裁定，冻结大方县教育科技局在中国工商银行24×××58账户内的存款5040814.58元，异议人大方县教育科技局对（2019）黔0521执1576号之一执行裁定不服，请求解除对前述账户内存款的冻结。大方法院查明，贵州园冶生态园林建设有限责任公司与大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年8月15日作出（2019）黔0521民初3439号民事判决，判决：被告大方县教育科技局于本判决生效后十五日内支付原告贵州园冶生态园林建设有限责任公司工程款4965269.58元；并支付从2019年1月28日起至付清之日止，以4658167.27元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；从2019年2月1日起至付清之日止，以307102.31元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取计23260.00元，由被告大方县教育科技局负担。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定义务，原告贵州园冶生态园林建设有限责任公司向该院申请强制执行。该院受理后依法向大方县教育科技局送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，但大方县教育科技局仍未按执行通知书规定履行给付义务。该院于2019年10月12日以（2019）黔0521执1576号之一执行裁定书冻结了大方县教育科技局在中国工商银行24×××58账户内存款人民币5040814.58元。2019年10月21日，大方县教育科技局以该账户系其单位开设的基本账户，事关全县学生生活保障、全县教学秩序及重大社会稳定为由向该院提出执行异议申请，请求解除对上述基本账户内存款的冻结。大方法院认为，作为教育主管机关，异议人大方县教育科技局对人民法院作出的生效判决理应积极履行，但在该院冻结其基本账户内的存款后，异议中异议人提供的证据不能证明该存款的法定不能冻结、扣划情形。其基本账户内的资金系财政拨款，系该单位所有资金，案涉资金依法冻结扣划支付申请执行人工程款后，其余工作资金该局可在财政拨款中另行安排，其要求该院解除冻结存款的主张不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人大方县教育科技局的异议申请。大方县教育科技局向本院申请复议，请求撤销大方法院（2019）黔0521执异79号执行裁定，对其在中国工商银行24×××58账户内存款不予冻结、扣划。事实及理由：大方县教育科技局于2019年4月10日在中国工商银行大方县支行开设了一个基本存款帐户，户名为：大方县教育科技局，账号为：24×××58，该账户为全县教育系统公共账户，用于全县教育系统各单位资金结算，其构成主要是全县各寄宿制学校收取的学生早晚餐生活费、310名未结转岗教师的养老保险费、教师个人所得税等，这些资金属于全县近20万学生基本生活费，属于大方县全县学校所有，不属于财政拨付款项，也不属于大方县教育局自有资金，为规范各学校的资金使用，实行收支两条线，由大方县教育科技局代为管理。如账户余额被强制执行扣划，全县学生生活无法保障，全县教育瘫痪，必将导致全县教学秩序混乱及重大社会稳定事件发生。为此，特申请复议，撤销大方法院（2019）黔0521执异79号执行裁定，不冻结、扣划其在中国工商银行大方县支行开设基本账户（账号为：24×××58）上的学生基本运转民生保障资金，保大方全县20万学生的基本生活。申请执行人贵州园冶生态园林建设有限责任公司称，大方县教育科技局银行账户内的存款就是其财产，应依法强制执行。本院复议审查确认大方法院异议查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据前述法律规定，执行行为异议指向的对象是人民法院的执行措施、实施执行措施的方式、方法、期间、顺序等纯粹程序性事项，其目的是解决程序性争议，不涉及实体问题。本案中，大方县教育科技局提出其在中国工商银行大方县支行24×××58账户内的存款属于大方县全县学校所有，不属于其自有资金，其不是对执行行为提出异议，实质上是对执行标的提出书面异议，其所提异议不符合受理条件，依法应驳回其异议申请，但案外人可依照有关法律规定向执行法院提出书面异议。另，大方法院（2019）黔0521执异79号执行裁定内容为“驳回大方县教育科技局的异议申请”，但该院实际上已经对大方县教育科技局的异议进行实质审查，不符合有关法律规定。综上，大方法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对大方县教育科技局的异议请求进行审查系适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执异79号执行裁定；二、驳回大方县教育科技局的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王泽云审判员  周 绪审判员  王明相二〇一九年十二月十日书记员  何 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12443号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向，统一社会信用代码91330782766416544C。 代表人：方昕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郎康、李殿秋，均系浙江岱昌律师事务所律师。 被告：董元宝，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 代表人：唐珂。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告董元宝、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司申请撤回对被告董元宝、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执658号 申请执行人：上海呈瑞投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼378室。 法定代表人：王欣艺，该公司董事长。 被执行人：曾勇，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 本院在执行申请执行人上海呈瑞投资管理有限公司与被执行人曾勇合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2264号调解书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，且曾勇已履行部分资金。现因申请执行人上海呈瑞投资管理有限公司向本院提交了终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）湘07执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2278号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏代波，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初201号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行夏代波缴纳罚金2000元一案中，于2019年11月6日向被执行人夏代波发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人夏代波至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明，被执行人夏代波现有银行存款797.76元已被本院扣划，无房屋、公积金和车辆登记信息。本院调查被执行人夏代波住所地社区得知，被执行人无可供执行财产。2019年11月25日本院向被执行人夏代波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人夏代波暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月五日 书记员  唐昆伦
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0101财保183号申请人上海市黄浦区人力资源和社会保障局。住所地本市延安东路XXX号西4楼。法定代表人钱虹。委托代理人黄毅，上海市黄浦区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王珏，上海市黄浦区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人上海城隍庙广场置业有限公司。注册地本市黄浦区方浜中路XXX号地下2层。经营地本市黄浦区方浜中路XXX号地下2层。申请人上海市黄浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海城隍庙广场置业有限公司拖欠劳动者工资报酬，于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额共计人民币287,358.83元。本院经审查认为，申请人上海市黄浦区人力资源和社会保障局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海城隍庙广场置业有限公司存款人民币287,358.83元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院根据劳动保障行政机关申请采取财产保全措施后，公民、法人或者其他组织对劳动保障行政机关具体行政行为在法定期限内不起诉又不履行的，劳动保障行政机关应当自被申请人的法定期限届满之日起三十日内申请人民法院强制执行，劳动保障行政机关在上述期限内未申请执行的，人民法院解除财产保全。案件申请费人民币1957元，由申请人上海市黄浦区人力资源和社会保障局预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红云审判员  顾国建审判员  华苏芳二〇一九年十二月二日书记员  李荣锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复251号复议申请人（被执行人）：金江水力发电集团有限公司（原名称汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球，董事兼经理。委托诉讼代理人：谢莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨鸿燕，女，该公司职员。利害关系人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：杨天，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：卢志强。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人金江水力发电集团有限公司（原名称汉能水力发电集团有限公司，2019年9月27日变更为现名称）不服北京市第三中级人民法院（2019）京03执异567号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，复议申请人金江水力发电集团有限公司于2019年12月20日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人金江水力发电集团有限公司自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人金江水力发电集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  禹明逸审判员  齐立新二〇一九年十二月二十四日书记员  李 艳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1730号申请执行人：熊秋锋，男，1991年10月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊志勇，男，1971年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初5043号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人熊志勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志勇存款49120元及利息。扣留、提取被执行人熊志勇在有关单位的收入49120元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月十八日书记员  徐 芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执831号之四 申请执行人：扶乾芬，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：尹蔺洪，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申申请执行人扶乾芬与被执行人李林、尹蔺洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1379号民事调解书于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，要求其归还申请执行人借款本金40000元及利息。但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：第一，查询到被执行人李林系古蔺县农业农村局职工，尹蔺洪系古蔺县统计局职工。本院依法裁定扣留（并提取）被执行人李林、尹蔺洪在各自单位可领取的工资及奖金。第二，查询到被执行人李林、尹蔺洪在泸州市公积金管理中心缴纳有住房公积金，本院已经另案裁定冻结了被执行人尹蔺洪的公积金31982.46元、冻结了被执行人李林的公积金94194.36元，但由于目前不符合公积金提取条件，暂时无法提取。第三，本院依法裁定查封了被执行人李林、尹蔺洪共同共有的位于古蔺县雅兰馨城4幢-1层17号的房屋，系轮候查封。且该房抵押给古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，贷款1800000元，抵押债权明显大于房屋自身价值，故不宜处置。第四，查询到被执行人李林在案外人张黎处有705350元的债权，该债权经本院（2018）川0525民初3218号民事调解书予以确认。双方达成调解协议，张黎自2019年起每年6月30日前给付50000元，12月31日前给付50000元，直至2025年12月31日前付清借款本息。本院已经依法裁定冻结（提取）该债权，但并未提取到账。综上所述，待被执行人李林、尹蔺洪的工资收入、公积金、债权等扣划到账后，申请执行人可以依法参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人李林、尹蔺洪有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人李林、尹蔺洪纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，本院依法裁定扣划（提取）了被执行人尹蔺洪、李林的工资收入、公积金、债权等，到账后，申请执行人扶乾芬可以依法参与分配。被执行人李林、尹蔺洪暂无其他财产可供执行。本院将其纳入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1379号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月二日 书记员  陈攀
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监50号二审上诉人（一审被告）：郑某，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。二审被上诉人(一审原告）：范某，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：祝某，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。二审上诉人郑某因与二审被上诉人范某、原审被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏07民终795号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月六日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初473号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张连七，曾用名张连奇，男性，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。1996年3月15日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年4月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2019年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人张连七犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人张连七、被害人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日11时许，被告人张连七在涿州市百尺竿镇普利庄村赵某1家中因琐事与王某1发生打架，后张连七用铁锨将王某1打伤，经涿州市公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张连七赔偿被害人王某1各种经济损失人民币65000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张连七非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张连七对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年7月18日11时许，被告人张连七在涿州市百尺竿镇普利庄村赵某1家中因琐事与王某1发生打架，后张连七用铁锨将王某1打伤，经涿州市公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，经涿州市公安局百尺竿派出所调解，被告人张连七与被害人王某1于2016年8月25日达成赔偿协议，张连七赔偿了王某1医疗、误工、营养等费用共计人民币65000元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：证人王某2、赵某1、赵某2、李某1、徐某1、林某、李某2、徐某2、徐某3、徐某4、赵某3、王某3、张某的证言；被告人张连七的供述；被害人王某1的陈述；辨认笔录、照片及光盘；受案登记表、抓获经过、破案经过；涿州市公安局案件调解书、领条；涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书及伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明、涿州市医院病历；涿州市人民法院刑事判决书；涿州市百尺竿镇人民政府出具的证明；涿州市公安局百尺竿派出所出具的说明；被告人张连七户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连七故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人系村主任，负有为村民服务，做好群众工作，带头遵纪守法的职责，但其在处理矛盾纠纷过程中却持铁锨将王某1致伤，且被告人有前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且在公安机关的调解下，双方已达成和解协议，赔偿了被害人65000元，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，综合全案情节，适用缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张连七犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十二月二十五日书 记 员  单 佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1674号 申请执行人：四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司，住四川省攀枝花市东区炳草岗新华街12号，统一社会信用代码：91510400662797303F。 负责人：皮小波，总经理。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中焘，总经理。 申请执行人四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司依据生效的（2019）川0402民初1270号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司支付210000元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、另案已查封，暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆也均已抵押、另案已查封，且未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1270号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 补俊东
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3748号 原告：夏堃，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：冯胜，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告夏堃诉被告冯胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告夏堃于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏堃在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告夏堃对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏堃撤回起诉。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告夏堃负担。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初667号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人范永明，男，1985年11月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2017年7月22日因殴打他人被太仓市公安局决定罚款五百元。2019年4月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月8日因寻衅滋事被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被告人张瑶，男，1995年1月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省广丰县。2019年4月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月8日因寻衅滋事被取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。 被告人张建国，男，1994年11月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省泌阳县。2019年4月2日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月8日因寻衅滋事被取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人范永明、张瑶、张建国犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员潘永峰出庭支持公诉，被告人范永明、张瑶、张建国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年4月2日2时许，被告人范永明酒后在太仓市城厢镇人民路蓝月亮酒吧结账时，自认为与其同时结账的被害人朱某对其指指点点，便心生不满。后被告人范永明尾随被害人朱某至人民路兴业楼附近，伙同一起在酒吧喝酒后先行离开的被告人张瑶、张建国，无故将被害人朱某摔倒，并采用巴掌扇、脚踢等方式对朱某进行殴打，致使被害人朱某受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人范永明、张瑶、张建国结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人范永明、张瑶、张建国均起主要作用，均系主犯。被告人范永明、张瑶、张建国系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人范永明、张瑶、张建国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人范永明、张瑶、张建国当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。 被告人范永明的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人范永明犯罪情节一般，未造成严重社会影响。2、被告人范永明具有自首情节。3、被告人范永明系初犯，积极赔偿，取得被害人谅解。4、被告人范永明家庭困难。 被告人张瑶的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张瑶系自首。2、被告人张瑶系偶犯，已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并在案发之后表示了强烈的悔意。 被告人张建国的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张建国系自首。2、被告人张建国对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。3、被告人张建国系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 经审理查明，2019年4月2日2时许，被告人范永明酒后在太仓市城厢镇人民路蓝月亮酒吧结账时，自认为与其同时结账的被害人朱某对其指指点点，便心生不满。后被告人范永明尾随被害人朱某至人民路兴业楼附近，伙同一起在酒吧喝酒后先行离开的被告人张瑶、张建国，无故将被害人朱某摔倒，并采用巴掌扇、脚踢等方式对朱某进行殴打，致使被害人朱某受伤。 经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度已构成轻伤二级。 被告人范永明、张瑶、张建国犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，被告人范永明、张瑶、张建国对被害人进行了赔偿，得到其谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某的陈述及辨认笔录；未到庭证人邱某、黄某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、病历材料及人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条及谅解书；行政处罚决定书；被告人范永明、张瑶、张建国的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人范永明、张瑶、张建国随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人范永明、张瑶、张建国均起主要作用，均系主犯。被告人范永明、张瑶、张建国系自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，对三名被告人均依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止）。 二、被告人张瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2019年11月8日起至2020年3月31日止）。 三、被告人张建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2019年11月8日起至2020年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  宋志勤 人民陪审员  金玉荃 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许心仪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4709号 申请执行人浙江基达纺织有限公司，组织机构代码:786401972，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区开发六路388号。 法定代表人陈存东。 被执行人武建军，男，1964年6月14日出生住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人浙江基达纺织有限公司与被执行人武建军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙03民终707号民事裁定书已于2019年06月21日发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人武建军向申请执行人偿付案款150000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人武建军的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人武建军在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人武建军在瑞安市和沈阳市沈河区范围内无不动产登记信息。三、被执行人武建军名下无车辆登记信息。四、被执行人武建军名下有诸暨市金拓针织织造有限公司股权，该公司已注销登记。五、被执行人武建军在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人武建军暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4709号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  缪杨权
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3461号之一 被执行人：周纯，男。 被执行人：汪银芳，女。 关于被执行人周纯、汪银芳诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1889号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币555581.55元的义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐梦雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1029号罪犯车严贵，男，1986年11月14日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年12月25日作出（2016）云2503刑初278号刑事判决，以被告人车严贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车严贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车严贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车严贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车严贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12986号 原告：慈溪市匡堰巨仁布行，经营场所：浙江省慈溪市匡堰镇高家村，统一社会信用代码：92330282MA2EGP3P2Q。 经营者：刘飞，男，1980年1月7日出生，汉族，住所湖北省天门市，法律文书送达地址：浙江万豪律师事务所，代收人：宋力群。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200410721002。 被告：王亚运，男，1990年5月14日出生，汉族，住所安徽省寿县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市匡堰镇江东路143号。 原告慈溪市匡堰巨仁布行与被告王亚运买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款262907.8元，并支付自本案受理日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行审理。审理过程中，原告以起诉后被告已支付20000元为由，将诉讼请求变更为：被告支付货款242907.8元，并支付自本案受理日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月，被告向原告购买冰瓷棉，同年6月5日，经对账，被告确认尚欠原告货款262907.8元。对账后被告未及时付款，故原告诉至本院。原告起诉后，被告向原告支付货款20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亚运应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰巨仁布行货款242907.8元，并支付自2019年11月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告王亚运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇一九年十二月六日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1539号之二申请执行人：陶伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡勇，男，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人陶伟与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶伟与被执行人胡勇达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月二十七日书记员 周 升
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6581号原告：周某，男，1982年3月20日出生，身份号码×××，居民。被告：张某，男，自然身份不详。本院在审理原告周某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某于2019年12月2向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告张某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告张某的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月二日书记员 蔡丽颖
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初489号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李立平,外号“三胖子”,男,1963年1月17日出生于湖南省新邵县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖南省新邵县,住湖南省新邵县。因犯贩卖毒品罪,于2003年6月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金;因犯抢夺罪,于2011年3月31日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金;因犯盗窃罪,于2014年8月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金,2015年1月24日刑满释放;因吸食毒品于2018年1月11日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年5月26日被隆回县公安局刑事拘留;于2019年6月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人李立平贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人李立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年4月18日至2019年5月23日期间,被告人李立平在隆回县桃洪镇0739宾馆后面肖某的租房附近共贩卖29次毒品海洛因给肖某,每次交易的毒品0.1克到0.5克不等,被告人李立平通过微信和现金共收取肖某毒资10550元。2019年5月25日22时许,被告人李立平在给肖某送毒品上门的过程中被民警当场抓获,民警当场在李立平身上搜查出7包毒品海洛因疑似物,经称重为5.37克,经鉴定,李立平携带的海洛因疑似物的检材取样中检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。 上述事实，被告人李立平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书,扣押决定书,抓获经过,现场检测报告书,吸毒人员动态管控详细信息,强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书,微信转账记录,刑事判决书、释放证明,湖南省缴获毒品交接、登记、销毁记录表，户籍证明;证人肖某的证言;被告人李立平的供述与辩解;鉴定意见;提取笔录、称量笔录、扣押笔录,辨认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人李立平贩多次卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李立平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李立平曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪,系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李立平自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人李立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月26日起到2025年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理   欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3711号上诉人（原审被告）：光华建设集团有限公司，住所地昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1103室。法定代表人：张乾，该公司董事长。委托代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘赏，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江亚东天泰投资发展有限公司，住所地镇江市林隐路8号朴园兰亭苑GJ3综合楼。法定代表人：杨伟忠，该公司董事长。委托代理人：贾志平，该公司法务经理。委托代理人：项晨，该公司工程部经理。原审被告：江苏惠淳建设有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路28号。法定代表人：邢小兵，该公司总经理。原审被告：徐州卓程建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂，该公司董事长。上诉人光华建设集团有限公司因与被上诉人刘赏、镇江亚东天泰投资发展有限公司、原审被告江苏惠淳建设有限公司、徐州卓程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人之间达成和解协议，光华建设集团有限公司于2019年12月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，光华建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许光华建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7823元，减半收取3911.5元，由上诉人光华建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月三十日书记员  柳婷婷
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执166号之四 申请执行人：杨二妹，女，1959年3月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。 委托代理人：李进文（系申请执行人杨二妹丈夫），男，1960年1月28日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：李伊，女，1979年4月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：吴国良，男，1967年7月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人杨二妹与被执行人李伊、吴国良民间借贷纠纷一案,湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终56号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被告李伊应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院(2018)粤0811民初116号民事判决书中所确定的借款500000元及利息（以本金500000元为基数，自2018年1月15日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）与第三人吴国良共同偿还给原告杨二妹。案件受理费4400元、保全费3020元，均由被告李伊负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人李伊达成执行和解协议，被执行人李伊已支付执行款306000元给申请执行人。被执行人李伊已按该协议履行完毕，并向本院缴纳执行费4490元。申请执行人向本院申请撤销对被执行人李伊的执行。本院已作出（2019）粤0811执166号之三执行裁定书，裁定终结（2019）粤0811执166号案件中对被执行人李伊的执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人吴国良的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法扣划被执行人吴国良银行存款1168.47元（含执行费50元），并与申请执行人办理退款手续。被执行人吴国良个人经营湛江市赤坎区良运商行，该个体户目前状态为登记成立。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人吴国良高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特161号 申请人（原仲裁被申请人）：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇华星大道西侧。 法定代表人：岑如珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：韦仁武，男，1966年4月20日出生，布依族，住贵州省安龙县。 慈溪市樱美电器有限公司（以下简称樱美公司）与被申请人韦仁武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人樱美公司称：1.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。韦仁武隐瞒了其就医病历本记载的病休日期，致仲裁裁决酌定停工留薪期为6个月。2.裁决所依据的证据是伪造的。双方事实上并未解除劳动关系，樱美公司也未收到过韦仁武邮寄的解除劳动关系通知书。韦仁武提供的快递面单系伪造，因樱美公司门卫室有接收快递的专用章，而该快递查收情况显示为“他人收”。故仲裁裁决对解除劳动关系后的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各138000元予以支持是错误的。请求撤销浙慈溪劳人仲案（2019）493号仲裁裁决。 韦仁武未发表答辩意见。 审理期间，申请人樱美公司向本院提交了仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明其于2019年11月6日收到仲裁裁决书。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 经审查查明：2019年10月31日，浙江省慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出浙慈溪劳人仲案（2019）493号仲裁裁决：1.樱美公司应当在裁决书生效之日十日内支付韦仁武住院伙食补助费460元、护理费4140元、停工留薪期工资19674元、一次性伤残补助金52464元、一次性伤残就业补助金138400元、一次性工伤医疗补助金138400元，以上合计353538元；2.驳回韦仁武的其他仲裁请求。 本院认为，樱美公司申请撤销仲裁裁决的理由有二，即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据，以及仲裁裁决所依据的证据是伪造的。 关于理由一，樱美公司未提供证据证明韦仁武持有载明病休日期的病历本以及病休的具体期限。从韦仁武的受伤部位、住院时长、伤残等级来看，仲裁裁决酌情确定韦仁武的停工留薪期为6个月亦无明显不当。因此，樱美公司关于韦仁武隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立。 关于理由二，韦仁武在仲裁阶段提供了寄送解除通知书的快递面单，樱美公司并未提供证据证明该面单是伪造的。另一方面，韦仁武在申请仲裁裁决时提出一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金等两项请求，在没有相反证据证明韦仁武此后仍在樱美公司继续工作的情况下，亦可视为韦仁武以实际行为提出了解除劳动关系的请求。因此，樱美公司关于裁决所依据的证据是伪造的主张亦不能成立。 综上，樱美公司未提供证据证明浙慈溪劳人仲案（2019）493号仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回慈溪市樱美电器有限公司的申请。 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  许玲儿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2521号 原告：道某，住内蒙古自治区。 被告：德某，住内蒙古自治区。 原告道某与被告德某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告道某、被告德某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11,500元。事实和理由：被告于2013年12月向原告借款10,000元，约定利息为五分。被告偿还原告借款本金及利息共计8500元，于2016年5月27日向原告出具本息合计为20,000元的借据一份。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告德某承认原告道某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定之规定，判决如下： 被告德某于本判决生效之日起十日内给付原告道某借款11,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 敖敦图雅 二〇一九年十二月十三日 书记员 哈 布 热 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12564号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：崔二波，男，汉族，1984年2月28出生，住开封市开封县，现住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告崔二波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告崔二波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔二波偿还原告欠款6,995.61元（其中本金5,718.68元，利息947.15元，逾期还款违约金329.78元，其中利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2019年1月8日，被告崔二波向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告崔二波未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2019年1月8日，被告崔二波向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金5,718.68元，利息947.15元，逾期还款违约金329.78元未归还。本院认为，被告崔二波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告崔二波申请并为其办理消费信用卡，被告崔二波按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告崔二波未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金5,718.68元，利息947.15元，逾期还款违约金329.78元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔二波应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5,718.68元，利息947.15元，逾期还款违约金329.78元，共计6,995.61元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以5,718.68元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔二波负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19385号原告：赵丽，女，1986年6月29日生，汉族，住江苏省常州市，现住上海市松江区。被告：上海奥顿健身管理有限公司,住所地：上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：顾荣君。原告赵丽诉被告上海奥顿健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月10日,赵丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵丽撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  庞伟丽二〇一九年十二月十日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3505号 上诉人（原审原告）：江西君之家香江运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：何国有，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万正娥，女，1978年1月生，汉族，住江西省南昌市新建县，职业：个体户。 上诉人江西君之家香江运营管理有限公司因与被上诉人万正娥房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2416号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 二审案件受理费3039元，退回上诉人江西君之家香江运营管理有限公司。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢881号 申请执行人:索军，男，回族，1976年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王常珑，男，汉族，172年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行索军与王常珑劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2013）昌民一初字第01900号民事判决书，于2019年9月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的30000元，己执行标的0元，未执行标的30000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月2日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人王常珑名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人王常珑名下兴业银行乌鲁木齐昌吉支行存款21.00元、冻结被执行人在新疆昌吉农村商业银行存款8.87元、冻结昆仑银行昌吉支行存款11.64元、冻结被执行人在中国邮政银行昌吉延案南路营业所存款1243.43元、冻结被执行人在工商银行新疆昌吉建国路支行存款90.48元、冻结被执行人在中国建设银行昌吉州分行城建支行127.57元、冻结农业银行昌吉市支行存款28.57元、冻结被执行人支付宝存款5.00元、冻结被执行人财付通存款417.10元,被执行人无车辆、无证劵、不动产登记信息； 2、2019年9月24日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无土地、无房产登记信息及在该社无存款信息； 3、2019年12月22日，依法对被执行人王常珑限制了高消费，2019年12月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨   慧
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执797号鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会：申请执行人苗玉风与被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的920元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会于2019年12月30日现金给付申请执行人苗玉风920元、执行费50元。至此，苗玉风向本院申请执行的（2019）豫0603民初127号民事调解书所确定的第一次付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12582号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：宋彦卫，男，汉族，1982年8月1日出生，住所地河南省郑州航空港综合经济实验区。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告宋彦卫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、被告宋彦卫的委托诉讼代理人解传奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款13771.23元（其中本金10154.05元、利息3040.55元、逾期还款违约金576.63元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。诉讼过程中，农行新郑支行将将第2项诉讼请求中的律师费数额明确为2739元。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护其合法权益，故原告诉至本院。庭审时农行新郑支行述称，利息按透支金额从银行记账日期之日起计息，并从被告账户中划扣，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体执行的利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整，本案标准是根据中国人民银行有关规定上下浮动；未能按期偿还账单列明最低还款金额的，就最低还款的未还款部分的5%支付逾期还款违约金，其主张的逾期还款违约金共有几笔、金额分别是多少都不清楚；律师费按照起诉金额的9%加上银行给付的前期费用1500元进行计算，金额为2739元。宋彦卫承认农行新郑支行在本案中所主张的事实，但认为原告利息主张过高，律师费用双方没有约定，让被告承担没有依据；如果原告可以免除违约金，被告愿意在阴历年前还清所有欠款。本院认为，宋彦卫承认农行新郑支行在本案中主张的事实，故对农行新郑支行主张的事实予以确认。宋彦卫在农行新郑支行签约办理信用卡，农行新郑支行与宋彦卫的信用卡合同关系依法成立且合法有效,农行新郑支行、宋彦卫作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。宋彦卫未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,农行新郑支行有权向宋彦卫催收、追索信用卡透支本金、利息及逾期付款违约金。截止2019年11月26日，宋彦卫共拖欠农行新郑支行借款本金10154.05元、利息3040.55元、逾期还款违约金576.63元。农行新郑支行要求宋彦卫清偿上述款项及之后利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持；相应地，宋彦卫的相关辩解理由本院不予采纳。关于农行新郑支行要求宋彦卫承担律师费2739元的诉讼请求，由于农行新郑支行未在本院指定期间内补交相应案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应按其自动撤回该项诉讼请求处理。综上所述，对于农行新郑支行要求宋彦卫偿还欠款本息、逾期还款违约金576.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：被告宋彦卫应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡透支本金10154.05元、支付截至2019年11月26日的利息3040.55元、逾期还款违约金576.63元，共计13771.23元，并支付自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息(以10154.05元为基数按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告宋彦卫负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月二十日代理书记员  乔阳阳
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异505号案外人：候学武，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人候学武对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋2单元2702室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人候学武称，1.其用工程材料费冲抵争议房产购房款。共计冲抵材料款410,792.40元，应认定其支付了全部房屋价款，港九房地产公司向其出具选房确认单。2.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原B栋2单元2702室房产的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2014年9月18日，港九房地产公司向候学武出具收据，收款方式为抹账，金额为410,792.40元。2015年1月31日，港九房地产公司向案外人候学武出具选房确认单，认购房号为B栋2单元2702号。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产B栋2单元2702室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人候学武与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，候学武未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，候学武主张对案涉房产（“港九一南星景苑”B栋2单元2702室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人候学武的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢204号 申请执行人：王兴，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省化州市。 被执行人：董观锋，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省化州市。 被执行人：吴梅娟，女，汉族，1977年5月10日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人王兴与被执行人董观锋、吴梅娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初3111号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  庞香伟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初752号原告朱思敏，女，汉族，1996年9月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告朱思敏不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱思敏诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]7号关于龙湾区永中街道上湾村征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征调[2017]7号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告朱思敏的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10264号原告：湖南德广医疗健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼1811。法定代表人：刘丹丹，董事长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女，系该公司工作人员。被告：湖南吉租网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1335房。法定代表人：周兴玉。原告湖南德广医疗健康管理有限公司（以下简称原告）与被告湖南吉租网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南德广医疗健康管理有限公司撤诉。案件受理费60元，因撤诉减半收取计30元，由原告湖南德广医疗健康管理有限公司负担。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  李顺希人民陪审员  周仲泉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  廖薇薇