wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4648号原告：李晨，男，汉族，1985年11月9日生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告李晨诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元1101室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金136510元（计算至2019年8月22日），并支付自2019年8月23日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等5041元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：李晨与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，李晨出资317053元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年9月8日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛4栋1单元1101室交付李晨入住并收取契税等费用5041元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1365.10元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告李晨办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元1101室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晨逾期办理产权登记违约金1365.10元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李晨契税等共计5041元；四、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565.51元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1838号 申请执行人：王咏霞，女，汉族，1961年6月8日出生，住呼图壁县。 被执行人:龚建国，男，汉族，1970年10月28日出生，住呼图壁县。 申请执行人王咏霞依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2694号民事调解书申请执行被执行人龚建国民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院申请执行，申请被执行人龚建国支付案件款68079.80元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对龚建国的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人王咏霞亦无法提供被执行人龚建国可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1838号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘振东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2940号 申请执行人：廖玉兰，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：汪吉，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人廖玉兰与被执行人汪吉民间借贷纠纷一案中，被执行人汪吉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪吉无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人汪吉限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705民初3475号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王向东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异311号案外人：高峰，男，住新沂市。申请执行人：陈彦卉，女，住新沂市。被执行人:新沂市东萌房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：邹立江，该公司经理。在本院执行陈彦卉申请执行新沂市东萌房地产开发有限公司（以下简称东萌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高峰对本院查封位于新沂市**新村**嘉苑**号楼**单元**室、**室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月18日，本院对陈彦卉诉新沂市东萌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初2082号民事调解书：一、新沂市东萌房地产开发有限公司欠陈彦卉工程款135万元，该款由新沂市东萌房地产开发有限公司于2019年6月1日前支付30万元，2019年10月1日前支付30万元，2020年1月1日前支付75万元；如新沂市东萌房地产开发有限公司未按照上述约定的期限足额支付任一期款项，陈彦卉有权自新沂市东萌房地产开发有限公司逾期付款之日起就剩余全部款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费8475元由新沂市东萌房地产开发有限公司负担，并于2019年6月1日前随案款一并支付给陈彦卉。根据陈彦卉的申请，本院于2019年9月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4290号。在本案执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0381执4290号执行裁定：查封被执行人新沂市东萌房地产开发有限公司所有的位于新沂市××河街道××湖村××小区××楼××单元××室、××室，2单元101室、202室、401室，3单元201室房地产，期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，涉案房屋是新沂市东萌房地产开发有限公司开发，李文东、李剑为该项目负责人。在开发过程中，李文东、李剑向我陆续借款共计420万元。2013年7月18日，高峰向你院提起诉讼，你院作出（2013）新民初字第3164号民事判决。经你院审理查明，2011年10月30日，李文东作为新沂市东萌房地产开发有限公司狄湖新村项目代表与高峰签订了名为房屋买卖协议，实为以房抵债的协议，该协议加盖了新沂市东盟房地产开发有限公司狄湖新村西区财务专用章及房屋销售专用章。高峰已经实际取得抵债的房屋4套，折抵借款127万元，127万元借款你院已经从高峰借款数额中予以扣除。该4套房产包括***号楼1单元301室、501室两套房屋。因已经有法院生效判决审查查明，确认高峰通过以物抵债的方式取得了涉案两套房屋的所有权，故高峰系涉案房屋的所有权人，高峰对涉案房屋享有的权利足以阻却执行。现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供《协议书》两份，该协议书约定：东萌房地产开发公司（甲方）按2000元每平方米将位于*******苑3号楼1单元301室、面积150平方米及3号楼1单元501室、面积150平方米的房屋出售给乙方。东萌公司保证乙方于2012年4月1日上房。案外人另外向本院提供收据三张，时间为2011年10月30日，单位名称为高峰，并加盖了新沂市东萌房地产开发有限公司狄湖新村西区财务专用章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人高峰持有东萌公司的《协议书》，该协议中约定了上房时间，但案外人高峰未提供证据证明涉案房屋已办理交接手续，其对涉案房屋已实际接收。案外人高峰针对执行异议所提供的证据材料，不足以证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，故本院对案外人高峰提出的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十九日书记员  于 琛
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3728号原告：戴瑞明，男，1942年10月29日出生，汉族，住兴城市。被告：兴城市南大满族乡北大村民委员会。地址：兴城市南大山乡。负责人：高文会，男，1952年8月7日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：赵文友，男，1949年10月1日出生，汉族，住兴城市。（系该村委会工作人员）。委托诉讼代理人：宋玉山，男，1964年2月15日出生，满族，住兴城市。（系该村委会工作人员）。原告戴瑞明与被告兴城市南大满族乡北大村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告戴瑞明，被告兴城市南大满族乡北大村民委员会负责人高文会，委托诉讼代理人赵文友，宋玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴瑞明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款2438.50元，并给付利息。事实与理由：原告系被告的村民。被告于1997年12月20日和2004年1月30日分别从原告处借款共计2438.50元。时任村委会会计赵文友和现金员宋宝纯分别为原告出具了二张欠据。后经原告多次打到被告催要，但被告拒绝偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款2438.50元，并给付利息。被告兴城市南大满族乡北大村民委员会辩称，事情已发生22年了，村里帐目已经没有了，现在已无法查到，不知道什么情况。本院经审理查明认定的事实：1997年12月20日，宋宝纯出具欠据一张，内容是“欠据1997年12月20日人民币肆佰参拾捌元伍角正上款系欠代瑞明算帐款￥438.5元欠款人宋宝纯”。对此欠据，戴瑞明称此款是与村里算完帐后，村里的欠款，不是拿的现款，赵文友称，此欠款事实存在，他当时是会计，字是他签的，当时和戴瑞明算帐后欠的钱，不是从戴瑞明手拿的现款。2004年1月20日，兴城市南大满族乡北大村民委员会向戴瑞明借款2000元并出具《专用收款收据》一张，内容是“2004年1月20日付款单位代瑞明人民币贰仟园整收款事由村借款百元月1元2000元北大村加盖村委会公章主管会计赵文友”，对此笔欠款，赵文友称这个事他记得，但其他的事不记得。又查明，赵文友当时任村文书，宋宝纯任现金。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，被告兴城市南大满族乡北大村民委员会欠原告戴瑞明438.5元，系原告戴瑞明与被告兴城市南大满族乡北大村民委员会算帐后，被告兴城市南大满族乡北大村民委员会欠原告戴瑞明的款项，此笔欠款，被告兴城市南大满族乡北大村民委员会应当给付原告戴瑞明。由于双方没有约定利率，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对被告兴城市南大满族乡北大村民委员会向原告戴瑞明另一笔借款2000元，此款被告兴城市南大满族乡北大村民委员会应当给付原告戴瑞明，因借款时双方约定了利率为月利率1分，因此，此笔借款按月利率1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十六条，第一百九十六条规定，判决如下：一、被告兴城市南大满族乡北大村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴瑞明借款2000元及利息。利息的计算标准为：以2000元为基数，从2004年1月20日起至还清之日止，按照月利率1分计算。二、被告兴城市南大满族乡北大村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴瑞明欠款438.5元及利息。利息的计算标准为：以438.5元为基数，从1997年12月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兴城市南大满族乡北大村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年十二月十六日书记员  王 维
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢221号之一申请执行人：陈志祥，男，1975年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：娄春远，男，1972年2月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市宜都市。本院在执行陈志祥与娄春远民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志祥于2019年12月14日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4593号民事判决书的执行。申请执行人陈志祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十四日书记员 吴 艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7311号 原告：高纪兰，女，1946年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：王善秀，男，1948年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告高纪兰与被告王善秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高纪兰的委托诉讼代理人盛海盟，被告王善秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高纪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日15时许，被告王善秀驾驶二轮摩托车，沿兰陵县向城镇（乡村自建路）北村卫生室路段由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故，该事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的主要责任。事发生，原告花去高额医疗费，被告未予赔偿，给原告造成极大经济损失，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王善秀辩称：我骑车在向城北村由东向西走的，原告是由北向南过马路的，原告骑的是脚蹬三轮车，我很早就鸣喇叭了，当时被告没停反而更快了，我刹车时倒了，碰原告的前车头，原告掉下来了，说腰腿、肩都疼，之后我打120，送去医院治疗的。到医院我交了1000元，我离开医院的时候交了10000元，第二天去医院看又交1000元。交警部门认定我负主要责任。后来我想给原告调解，给打电话原告不来，没调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年3月25日15时许，被告王善秀驾驶普通二轮摩托车，沿兰陵县向城镇（乡村自建路）北村卫生室路段由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗18天，支出住院费49961.28元、门诊费用767元。原告的伤情于2019年10月9日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成十级伤残，护理90日，营养60日，内固定取出费用15000元，同时护理15日。原告为此支出鉴定费2600元。 被告王善秀未提供证据证明其所驾驶摩托车在事故发生时购买交强险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费12000元。 本院认为，被告王善秀驾驶的机动车与原告高纪兰驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告王善秀驾驶未购买交强险的机动车上路行驶发生事故，其未提供所驾驶的机动车为他人所有，因此原告要求被告在交强险责任限额范围不分责任承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。超出交强险限额的部分，由被告按事故责任赔偿70％。本次事故造成原告残疾，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求2000元过高，可根据本案的实际，酌定为500元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费50728.28元、二次手术费15000元、住院伙食补助费（18天×30元）540元、护理费（105天×75.53元）7930.65元、营养费（60天×30元）1800元、交通费200元、残疾赔偿金9778.2元、精神抚慰金500元、鉴定费2600元。上述损失合理合法，被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告王善秀在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告高纪兰经济损失：医疗费10000元、护理费7930.65元、残疾赔偿金9778.2元、精神抚慰金500元、交通费200元，计款28408.85元。 二、被告王善秀赔偿原告高纪兰其他经济损失：医疗费40728.28元、二次手术费15000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费2600元，计款60668.28元的70％，即款42467.8元。 三、驳回原告高纪兰的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告王善秀应赔偿原告高纪兰经济损失70876.65元，扣减已赔偿的12000元，应再赔偿58876.65元。于判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告高纪兰负担258元，被告王善秀负担1292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马丽丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6565号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：刘正宇，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与刘正宇物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十九日书记员  曹漓萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3201号申请执行人陈发勤与被执行人郑卜敏、赖小芬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初9831号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈发勤向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑卜敏、赖小芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3201号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6102号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：曹二龙，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初844号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹二龙在金融机构的存款10500元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2249号申请执行人张绪英，女，汉族，1953年1月4日生。被执行人光山县南向店乡人民政府。法定代表人：冯松，光山县南向店乡人民政府乡长。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初3547号民事判决书，在执行张绪英申请执行光山县南向店乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：光山县南向店乡人民政府欠张绪英款17313元，案件受理费281元，执行费168元，合计17762元。订于2019年阴历年前付8000元，2020年阴历年前付6000元，2021年阴历年前付3762元。因申请执行人张绪英与被执行人光山县南向店乡人民政府达成执行和解长期履行协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月二十五日书记员  邹元元
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6286号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事。委托代理人：吴贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张敏，女，1980年9月2日出生，汉族，贵州省黎平县人，住黎平县，合同约定送达地址为天柱县凤城镇鸿发街19号。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取为1013元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  雷俊二〇一九年十二月二十五日法官助理杨国艳书记员唐培忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民申18号 再审申请人（原审被告）：新疆克拉玛依市奋进有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区通讯路55号。 法定代表人：薛守山，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：宋瑞新，男，1961年5月28日出生，汉族，新疆克拉玛依市奋进有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（原审原告）：施常元，男，1970年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人新疆克拉玛依市奋进有限责任公司（以下简称奋进公司）因与被申请人宋瑞新、施常元民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奋进公司申请再审称，请求撤销一审判决，依法驳回施常元对奋进公司的一审诉讼请求。一、奋进公司与施常元之间无任何民间借贷关系，施常元没有借给奋进公司钱款，涉案款项50000元系汇入个人账户，宋瑞新在庭审中也确认该50000元是其个人借款，与奋进公司无关。二、一审判决程序违法。奋进公司的通信地址和联系电话一直未变，法院完全可以通知奋进公司参加诉讼，但在执行阶段才通知到奋进公司，之前奋进公司一直未收到起诉书、传票、开庭通知、一审判决书，法庭缺席判决错误。三、2019年1月9日奋进公司的法定代表人已经变更为薛守山，一审法院在庭审时已经查明该事实，但未通过任何方式通知奋进公司签收起诉书、传票、开庭通知、一审判决书。 施常元称，双方签订借款协议时，宋瑞新系奋进公司法定代表人，其在协议书“奋进公司法定代表人”一栏处签字，是履行职务的行为，奋进公司应当承担责任。故请求驳回奋进公司的申诉请求。 宋瑞新称，宋瑞新向施常元借款，系个人行为，与奋进公司无关。一审法院传票系由宋瑞新签收，宋瑞新将开庭时间告知奋进公司现任法定代表人薛守山，由于薛守山没时间，故未参加开庭。 经本院审查基本事实与原一审所查明事实一致。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是宋瑞新与施常元签订借款协议的行为是职务行为还是个人行为。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，宋瑞新以奋进公司法定代表人名义与施常元签订借款协议，其签字行为系法定代表人的职务行为，其法律后果应由奋进公司承受。关于奋进公司上诉称涉案款项并未用于公司，而是由宋瑞新个人使用的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，即使涉案款项并未用于公司，而是由宋瑞新个人使用，也不必然免除奋进公司偿还借款的责任，可由宋瑞新与奋进公司共同承担偿还借款责任。 综上，再审申请人奋进公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆克拉玛依市奋进有限责任公司的再审申请。 审判长 陈   远   志 审判员 唐      杰 审判员 叶      楠 二〇一九年十二月二十九日 书记员 那几班尔迪里夏提
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3428号 原告：苏照森，男，1991年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：李夫义，男，1990年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告苏照森与被告李夫义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏照森到庭参加诉讼。被告李夫义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏照森向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金63000元；2.由李夫义承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏照森与李夫义系同村村民。2016年6月9日，李夫义因需资金周转，向苏照森提出借款。出于帮助之心，苏照森拿出自己全部的积蓄63000元借给李夫义，并出具了借条，载明：借现金63000元整，借期1个月。此后李夫义既未支付利息，也未偿还借款本金。经多次催要，但均未果，李夫义现在还躲避，其行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了苏照森的合法权益。为维护苏照森的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李夫义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，李夫义向苏照森借款1万元，约定借款期限为1个月，于2016年7月18日一次性还清。同年7月20日，李夫义向苏照森再次借款53000元，约定借款期限为1个月，于2016年8月20日一次性还清。上述借款，李夫义均向苏照森出具了借条。 本院认为：李夫义向苏照森借款63000元的事实清楚，李夫义应按照约定期限偿还借款。由于李夫义未能还款，苏照森依法提起诉讼，要求李夫义偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李夫义于本判决生效后3日内偿还苏照森借款63000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由李夫义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  任卫燕
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1185号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李某，男，1979年3月19日出生，2010年4月28日因驾驶证超过有效期驾驶机动车被罚款人民币1000元；2010年5月2日因未取得驾驶证驾驶机动车被罚款人民币1000元。因本案于2019年10月8日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日3时23分许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警依法对被告人李某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.8mg/100ml血。 被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，曾因交通违法行为被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十二月十九日 见习书记员  夏美玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3694号申请执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清，该公司执行董事。被执行人：苏州博展塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许飞，该公司董事长。上列当事人间加工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年6月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称被执行人早已关门，不要求法院继续调查。本院线下扣划被执行人银行账户存款198000元，并于2019年12月11日续冻被执行人苏州银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月十二日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3159号 原告：胡林，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:谢飞凤（特别授权），云南伸诉律师事务所律师，执业证号：15307201711359005。 被告：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，董事长。 原告胡林与被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林及其委托诉讼代理人谢飞凤到庭参加诉讼。被告兴华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款53800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：江苏鹤都电器有限公司（以下简称鹤都公司）原与被告兴华公司存在干式电力变压器货物交易。截止2018年11月16日止，被告还差欠鹤都公司货款53800元，双方在2019年1月16日对欠款进行了财务对账以及欠款确认。原告系鹤都公司在攀枝花、西昌片区的业务员，当时被告与鹤都公司之间的交易是由原告经手完成。因被告迟迟不向鹤都公司履行义务，鹤都公司就与原告协商，由原告先向鹤都公司支付货款，然后鹤都公司再将此笔债权转让给原告，后双方于2019年5月29日签订了一份《债权转让协议》，协议签订后，原告通过快递邮寄、亲自送达到被告处等多种方式通知债务人即被告兴华公司。因原告与鹤都公司已完成了债权的转让，原告现有权向被告追偿该笔债务。在被告不履行义务的情况下，原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 被告兴华公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：1.债权转让协议，拟证明：鹤都公司已将对兴华公司享有的53800元的债权转让给了原告胡林，原告胡林要求兴华公司偿还欠款符合法律规定。2.鹤都公司向兴华公司发出《对账函》及开具的发票，拟证明：鹤都公司享有对兴华公司53800元的债权是真实合法有效的债权，该笔债权是经被告兴华公司确认的债权。3.《债权转让通知书》、鹤都公司将《债权转让通知书》邮寄送达被告的快递单号及现场照片，拟证明：鹤都公司已通过各种方式对被告兴华公司履行了债权转让的通知义务；鹤都公司已完成了债权的转让，现由原告享有对被告53800元的债权。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日起，被告兴华公司与鹤都公司建立了干式电力变压器货物买卖关系，鹤都公司共计向被告兴华公司出售8台干式电力变压器，总计货款846000元。2018年11月16日，鹤都公司向被告兴华公司发出《对账函》，其中载明：经我公司财务部门核实，截止2018年11月16日贵单位欠我公司款项53800元，请贵单位予以核实，如金额相符，请在“数据证明无误”处加盖公章予以确认；如金额不符请在“数据不符及需要加说明事项”处加盖公章详为指正。完成后请传真或邮寄至我公司。回款时间、金额为：2012年7月253800元，2012年12月338400元，2013年6月100000元，2014年1月100000元，累计792200元；开票金额2013年10月846000元，尚欠金额53800元。被告兴华公司于2019年1月16日在“数据证明无误”处加盖公章予以确认。2019年5月29日，鹤都公司与原告胡林签订《债权转让协议》，约定：“双方就债权转让有关事宜达成如下协议：一、至2019年1月16日，兴华公司差欠鹤都公司货款53800元，鹤都公司将该债权转让给胡林，转让价格53800元。二、本协议签订时，胡林已向鹤都公司支付53800元，胡林付款义务已经完成。三、鹤都公司向胡林提供债务人兴华公司差欠货款的对账单一份。四、本协议签订后三日内鹤都公司通知被告兴华公司该债权已经转让给胡林。五、本协议签订后，胡林自行向兴华公司主张该全部债权。六、本协议签订后鹤都公司不得再向兴华公司主张债权。”2019年5月29日，鹤都公司向兴华公司邮寄《债权转让通知书》，该通知书载明：“至2019年1月16日，贵公司差欠我公司货款53800元，该款项至今未能支付。现我公司将该债权全部转让给胡林（男，汉族，居民身份证号510525197××××××××），请贵公司在收到本通知后向胡林履行交付该款项的义务”，该快递后被退回，鹤都公司又派人到兴华公司办公地，因兴华公司关门无人接收，故鹤都公司将《债权转让通知书》张贴至兴华公司。 另查明，原告系鹤都公司在攀枝花片区的经销商。2013年10月17日、26日，鹤都公司分别向兴华公司开具《江苏增值税普通发票》十二张，总计金额846000元。 本院认为，债权人可以将合同中的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权转让让与人鹤都公司与受让人原告胡林达成《债权转让协议》，约定鹤都公司将其对债务人兴华公司所享有的债权53800元转让给胡林，鹤都公司通过邮寄和张贴的方式向债务人被告兴华公司送达了《债权转让通知书》，该债权转让对债务人被告兴华公司发生效力，债务人兴华公司应对新的受让人胡林履行付款义务。因而，原告要求被告支付货款53800元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付胡林货款53800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，公告费300元，合计1446元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  曾 真 二〇一九年十二月九日 书 记 员  窦薇薇
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执434号 申请执行人：陈其光，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：黄亦才，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 陈其光与黄亦才民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄亦才应履行下列义务：一、向申请人陈其光偿还借款本金16000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费150元。因被执行人黄亦才未按上述生效法律文书履行义务，陈其光向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费140元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭未报告财产状况亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄亦才名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地新丰县××街道××村对被执行人在村委的财产状况进行了调查，经调查，发现被执行人黄亦才有银行存款合计454.59元，我院已把上述款项进行划拨并发放给申请人陈其光。除此之外，未发现被执行人黄亦才有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执434号案件终结本次执行程序。 被执行人黄亦才负有继续向申请执行人陈其光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭文虎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6862号 原告：四川万控电气成套有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区港华路523号。 法定代表人：周旭锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被告：邓富升，男，汉族，1968年8月24日生，住四川省南部县。 原告四川万控电气成套有限公司（以下简称万控公司）与被告邓富升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理，案件审理过程中，万控公司以就货款支付已与邓富升达成协议为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万控公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对邓富升的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万控电气成套有限公司撤诉。 案件受理费征收5425元，由四川万控电气成套有限公司承担。 审判员 冉 垠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 方媛媛
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2167号申请执行人：焦圣臣，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市成功置业有限公司。住所地商丘市经济技术开发区豫苑路中段西侧。统一社会信用代码：91411400675350455Y。法定代表人李志华，职务总经理。被执行人：单新志，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省睢县。被执行人：李国华，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人焦圣臣与被执行人商丘市成功置业有限公司、单新志、李国华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018)豫1402民初3810号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执2167号案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰二〇一九年十二月二十八日书记员  马培强
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1591号 李婷、广安亿峰科技有限公司： 申请执行人李婷申请执行被执行人广安亿峰科技有限公司劳务合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 粟宇松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6156号 申请执行人陶玉如，男，1986年9月1日出生土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人温州博旺铝制品有限公司，住所地瑞安市莘塍街道下山根村。 法定代表人陈秀明，经理。 申请执行人陶玉如与被执行人温州博旺铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3411号民事判决，已于2019年6月5日发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资24400元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停止生产经营。 另查明，另案申请执行人已对被执行人提起破产清算，现本院已受理该申请。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月四日 书记员  高倩蒙
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更759号罪犯符传文，男，1994年8月24日出生，海南省儋州市人，汉族，小学文化，农民，家住海南省儋州市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年6月26日作出（2016）琼9003刑初178号刑事判决，以被告人符传文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年12月24日起至2020年12月23日止。罪犯符传文于2016年7月21日入监服刑。罪犯符传文在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符传文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符传文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传文自2016年7月起2019年6月止，共考核36个月，考核期间扣15分，获得表扬5个。考核期内，罪犯符传文各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯符传文应交罚金5000元，在服刑期间已履行完毕。罪犯符传文系累犯，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符传文在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯符传文减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年12月24日起至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3324号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：马勇，男，1998年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更784号罪犯陈田鲁，男，1989年6月21日出生于济宁市高新区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兖州市人民法院于2009年1月14日作出（2009）兖刑初字第2号刑事判决，以被告人陈田鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年；犯强奸罪判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。一审判决宣告后，被告人陈田鲁不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）济刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6531号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈田鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈田鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈田鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈田鲁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪、强奸罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其未履行财产判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈田鲁减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终424号 上诉人（一审原告）葛静波，女，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）临泉县民政局，住所地安徽省临泉县政务新区南楼一楼，统一社会信用代码11341221003172131A。 法定代表人牛俊岭，该局局长。 委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。 一审第三人牛红领，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 一审第三人葛衬，女，1988年2月9日出生，汉族，住址同上。 上诉人葛静波因撤销婚姻登记一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 葛静波向一审法院诉称，2019年7月1日，葛静波在湖南省××县购买房屋时，被告知需要提供结婚证，由于葛静波对结婚证保管不善，要重新补办结婚证，当葛静波到民政局补办结婚证时，发现葛静波与其妹夫牛红领结婚的证件。葛静波随即向妹妹葛衬询问情况，才得知2005年6月8日妹妹葛衬与妹夫办理结婚证时，因年龄达不到结婚年龄，就用葛静波的身份证办理了结婚证。临泉县民政局在办理该结婚登记手续时，疏于审查或者审查不严，没有对结婚登记的人员进行身份和证件的核对，从而导致错误发证，因此该行政行为属于无效。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法撤销临泉县民政局颁发的皖阜临鮦（2005）353号结婚证。 一审法院经审理查明，牛红领系安徽省临泉县鲖城镇姚老庄行政村牛庄自然村人，葛静波与葛衬系姐妹关系，二人籍贯为安徽省萧县赵庄镇双楼行政村双楼自然村人。2002年2月9日，葛静波与湖南省××县高沙镇麻山村人登记结婚。17岁的葛衬欲与26岁的牛红领登记结婚，于2005年12月30日以其姐姐葛静波的身份与牛红领填写了《申请补办结婚登记声明书》，经登记人员审查，证件、证明齐全，符合登记条件，为葛衬与牛红领办理了《结婚登记书》［证号：皖阜临鮦婚（2005）353］。2019年8月7日，葛静波以临泉县民政局审查不严、错误发证为由，提起行政诉讼，请求依法撤销临泉县民政局颁发的皖阜临鮦婚（2005）353号结婚证。 一审法院认为，行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，人民法院对起诉是否在法定期限内提出这一法定条件要依职权进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案葛静波诉求撤销皖阜临鮦婚（2005）353号结婚登记行为，而该登记行为的作出时间为2005年12月30日，至2019年8月7日提起行政诉讼，已近十四年，大大超过了提起行政诉讼的最长起诉期限，且不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，故对其起诉，应当不予受理，已经受理的，应依法予以驳回。若葛静波认为自己的权益应维护，可以通过其他途径解决。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回葛静波的起诉。 葛静波上诉称，虽然涉案结婚证的登记时间距葛静波提起行政诉讼的时间已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限，但葛静波是在2019年7月1日与曾广勇办理结婚登记才知道其身份被牛红领、葛衬冒用的事实，此时方才知晓其合法权益被该行政行为所侵害。故葛静波属于“其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形”，一审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，继续审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 临泉县民政局未向本院提交书面答辩意见。 葛衬陈述称，2005年葛衬拿着其姐姐葛静波的身份证以葛静波的名义与牛红领登记结婚。2008年葛衬与牛红领登记结婚，2019年11月份临泉县民政局把2005年葛静波与牛红领的结婚证收回了但未撤销。 牛红领未向本院提交书面陈述意见。 二审经审理查明：2005年12月30日,葛静波与牛红领填写了《申请补办结婚登记声明书》，登记人员经审查后，为葛静波与牛红领办理了《结婚登记书》［证号：皖阜临鮦婚（2005）353］。2019年8月7日，葛静波以临泉县民政局审查不严、错误发证为由提起行政诉讼，请求撤销该结婚证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，皖阜临鮦婚（2005）353号结婚证颁发的时间是2005年，葛静波2019年8月7日才提起行政诉讼，请求撤销该结婚证，显已超过了法定最长起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。葛静波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初353号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人李刚，男，1983年12月26日出生于辽宁省本溪市，回族，大专文化，原阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司客户经理，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人岳华，辽宁由靖律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人李刚犯职务侵占罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人岳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李刚在担任阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司客户经理过程中，于2016年10月有至2017年2月间，与魏某等人（均另案处理）共同利用办理个人贷款保证保险业务的职务便利，对明知是不符合贷款条件的“瑕疵客户”提供保证保险，同时向“瑕疵客户”承诺不需要偿还贷款并给予好处费，取得“瑕疵客户”在金融机构所办的贷款后，扣除部分先期还款，剩余资金由被告人李刚与魏某等人按照约定的分成比例非法占有，事后由阳光财产保险股份有限对相关贷款的本金、利息及逾期罚息进行偿还。被告人李刚共计参与为“瑕疵客户”提供保证贷款6笔，非法侵占本单位资金共计人民币380264.68元。 被告人李刚被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查，本案在审理过程中，被告人李刚的亲属代退还赃款19000元。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人魏某、罗某等人的证言及被告人李刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚身为公司企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李刚犯职务侵占罪的罪名成立。被告人李刚与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李刚自愿认罪并具有悔罪表现，退还部分赃款，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人李刚在人民币三十八万二百六十四元六角八分的范围内，向阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司退还赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  潘麦丰 人民陪审员  于亚莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1195号原告：中国银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县泗城镇中城街88号，统一社会信用代码91341324852590231J。法定代表人：徐园园，该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。被告：孙雪浩，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：卢荡荡，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告中国银行股份有限公司泗县支行与被告孙雪浩、卢荡荡金融借款合同纠纷一案中，因被告孙雪浩、卢荡荡外出地址不详，本院依法应公告向被告孙雪浩、卢荡荡送达法律文书，本院依法要求中国银行股份有限公司泗县支行限期预交公告费200元，并明确告知中国银行股份有限公司泗县支行，逾期不预交公告费，将依法按自动撤诉处理，但中国银行股份有限公司泗县支行在指定期限内拒不交纳公告费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2252元，由原告中国银行股份有限公司泗县支行负担。审判员 殷 来二〇一九年十二月二十五日书记员 戚玉环
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4121号原告：满艳丽，女，1964年8月25日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：沈春晓（系原告丈夫），户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：李海顺，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：赵志红，女，1972年7月11日出生，汉族，住郑州市。原告满艳丽与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满艳丽及其委托诉讼代理人沈春晓、李海顺到庭参加诉讼，被告赵志红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元整，并支付利息28380元，共计78380元（自2015年10月1日至2016年8月1日按15%计算利息为12000元，自2016年8月1日至2018年10月16日按银行贷款利息0.06%计算为12480元，自2018年10月16日至2019年11月16日按银行贷款利息0.06%计算为3900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告以做生意为由向原告借款80000元约定利息1.5分（月息），出具借条一份，后经多次催要，陆续归还30000元整，利息分文未付。2018年10月16日被告又出具借条一份，内容为今借满艳丽人民币伍万元整（以前帐已清完，剩余共欠50000元），被告亲自签名。赵志红未向本院提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明，满艳丽陈述其与赵志红系朋友关系。2015年10月1日，赵志红出具借条一份，主要内容为：今欠满艳丽人民币捌万元整，利息（1.5分）未付，2016年8月1日还。满艳丽陈述上述借款，其中45500元是通过银行转账支付，剩余是在赵志红开的红韵美容院以现金形式支付，并提交了工商银行2015年3月7日的转账凭证一份。2018年10月16日，赵志红又出具借条一份，主要内容：今借满艳丽人民币伍万元整（注：以前账已清完，剩余共欠伍万元）。满艳丽陈述该借条是赵志红在偿还30000元本金后有再次出具的借条，与2015年10月1日的借条关联，但满艳丽陈述赵志红并未支付利息。本院认为，被告赵志红向原告满艳丽借款，有其出具的借条及满艳丽的转款凭证为证，本院予以认定。被告赵志红在2018年10月16日出具的借条，并未约定还款期限，原告满艳丽可催告被告赵志红在合理期限内偿还，故原告满艳丽主张被告赵志红偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告赵志红于2018年10月16日出具的借条中书写以前账已清完，也未在约定利息，原告满艳丽陈述被告赵志红并未支付利息，但未提交证据予以佐证，故原告满艳丽主张被告赵志红支付自2015年10月1日至2019年11月16日的利息，本院不予支持。被告赵志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志红应于本判决生效后十日内偿还原告满艳丽借款50000元；二、驳回原告满艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半收取），由原告满艳丽负担319元，由被告赵志红负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月十一日书记员  蔡玉清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4733号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军红，女，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘蕊，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李沈生，男，1963年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区教场路24号。法定代表人：丁福国，该公司董事长。原审第三人：金华市万胜房地产有限公司，住所地浙江省金华市文苑路5号5楼。法定代表人：李淑芳。再审申请人李军红因与被申请人李沈生、辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）及原审第三人金华市万胜房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军红申请再审称,请求撤销二审判决，确认李军红与昊宇公司签订的涉案《商品房买卖合同》有效；确认李沈生与昊宇公司签订的涉案《商品房买卖合同》无效；判令被申请人共同撤销李沈生的房屋备案登记；判令昊宇公司为李军红办理合同备案登记手续；一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：（一）李军红是真实的买房人，房屋一直由李军红占有使用，具有优先性；李沈生与昊宇公司只是借款担保法律关系，不能对抗李军红，应保护真实买房人的利益。（二）李沈生的备案登记之所以应该被撤销是因为其与昊宇公司并非真实的房屋买卖合同关系，而是借款担保关系。（三）关于李军红支付款项的性质和数额问题。李军红签订合同后即缴纳了全部房款，但款项由李军红控制的辽宁鸿运浩源国际贸易有限公司支付，故银行流水明细默认为货款。李军红只简单交代支付款项，未对财务说明款项性质。李军红实际付款额多于房款是因为同一时间还购买了昊宇公司的车位，多出部分属于车位款。（四）李军红买房是在2011年，且是在开发商手中买的房屋，无法查询房屋备案状态，二审要求李军红尽到专业人士的注意义务不合理。李沈生借款给昊宇公司和东森公司属于高额贷款，昊宇公司已翻倍偿还，现东森公司及昊宇公司均破产，原判决支持李沈生无理由占有房屋错误。李沈生提交意见称，（一）李沈生与昊宇公司签订的《商品房买卖合同》及备案行为合法有效，不应撤销。东森公司向李沈生借款1000万元，昊宇公司用涉案的房产通过签订商品房买卖合同的方式进行担保，辽宁省高级人民法院（2018）辽民终416号民事判决，确认了李沈生对东森公司另一笔借款中与昊宇公司同样以房屋为借款提供担保的房屋具有优先受偿权，确认了非典型担保的合法性。（二）李军红在原审诉讼中提供的证据不能证明其与昊宇公司发生了真实的商品房买卖行为，且李沈生已备案在先，所以昊宇公司才未能配合李军红办理备案手续。（三）李军红自愿购买已备案在李沈生名下的房产，应自行承担法律风险。双方约定的利息标准符合当时民间融资的标准，对此法院已作出生效判决，对高于国家限定利息的部分进行了调整，这一问题不在本案审查范围之内。本院经审查认为，关于李沈生与昊宇公司之间签订的《商品房买卖合同》效力问题。李沈生与昊宇公司签订的《商品房买卖合同》及办理的备案登记，实质是为借款协议所做附条件之担保。这种担保非传统意义上的保证担保，是一种特殊的非典型担保。该担保不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故李军红提出要求确认李沈生与昊宇公司签订的涉案《商品房买卖合同》无效及撤销李沈生的房屋备案登记及昊宇公司为其办理合同备案登记的申请再审理由，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。关于李军红提出李沈生借款给昊宇公司与东森公司属于高额借贷，二公司均破产的申请再审理由，因该项内容不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，李军红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军红的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十九日书记员  张雪萌
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4341号之一 申请执行人：钟晓军，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：易竞平，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人钟晓军与被执行人易竞平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟晓军向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人易竞平向申请执行人钟晓军支付执行款127182元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2832元、执行费1808元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人在本院涉多起执行案件未履行，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人易竞平有可供执行的财产。 鉴于被执行人易竞平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易竞平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐金益
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6369号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地XXX。 法定代表人：宋云情，主任。 委托代理人：董方亮，该中心职员。 被执行人：青岛鸿宇翔物资有限公司。住所地XXXX。 法定代表人：孙咏刚，经理。 本院在执行上列当事人行政非诉执行纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211行审364号行政裁定书于2019年11月05日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务40219.45元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 蕾
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2829民初567号 原告杨光霞，女，汉族，1963年2月15日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被告王成渠，女，汉族，1964年6月12日出生，无固定职业，现住新疆博湖县。 本院在审理原告杨光霞诉被告王成渠民间借贷纠纷一案中，原告杨光霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告杨光霞承担。 审判员 解 燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 荆春叶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6603号 申请执行人尹美娟，女，1964年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王爱缘，女，1967年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人尹美娟与被执行人王爱缘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初11462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹美娟向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王爱缘应返还给申请执行人尹美娟25,984,260元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费和财产保全申请费169913元。 执行立案后，本院依法向被执行人王爱缘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王爱缘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王爱缘逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王爱缘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院划拨被执行人王爱缘名下银行存款24519.92元；依法拍卖被执行人王爱缘持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的144333股股权，经分配本案受偿1143554.04元；被执行人王爱缘名下位于绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区第4层154号和C区第3层342号营业用房使用权经淘宝网二次拍卖流拍后，以1060000元价值抵偿给申请执行人尹美娟所有；被执行人王爱缘与案外人周国梅共有的位于绍兴市柯桥区湖西路288号发展广场轻纺大厦B楼一幢109室房地产，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，由被执行人支付150万元后申请执行人放弃对上述房地产的处置，和解协议已履行完毕。扣除本案诉讼费169913元、执行费93384.26元，申请执行人总计受偿3464776.7元。本院查封被执行人王爱缘持有的绍兴市柯桥区日月小额贷款有限公司的500万元股权和绍兴市祥禾纺织有限公司30%的股权，申请执行人不申请处置。此外，暂未发现被执行人王爱缘有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹美娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6603号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡银平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36810号之五 申请执行人深圳市五鑫投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨北一街10号01栋120房，统一社会信用代码91440300782763992K。 法定代表人周军。 被执行人襄阳白鹭湖文化体育发展有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区长虹南路87号，统一社会信用代码91420600066111512C。 法定代表人陈浩。 被执行人陈贤定，男，汉族，1964年2月1日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人刘安迪，女，汉族，1971年2月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市五鑫投资有限公司与被执行人襄阳白鹭湖文化体育发展有限公司、陈贤定、刘安迪借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15109号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70056187元及利息等，本院于2018年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人刘安迪名下位于深圳市XX区华强北路以东、红荔路以南XX广场AXXX9、XXX场AXXXX及XX广场AXXX1（不动产证号分别为：30002XXXX1、30002XXXX2、30002XXXX3）、刘安迪名下位于深圳市××西路莲花三村××栋（福聚阁）304房产（房产证号:30××99）进行拍卖,拍卖款项共计为人民币11690135.2元。上述款项扣除执行费、评估费、交易辅助费用后剩余11231186.52元。已将款项支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 亮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8313号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司,公司住所地:汝州市广育路3号，社会统一信用代码:9141048208083686X5。法定代表人:贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司职工。被告:田凤霞，女，1966年12月14日出生，汉族，住汝州市。被告:成玉山，男，196年10月29日出生，汉族，住汝州市。被告:蔚海旗，男，1973年11月8日出生，汉族，住汝州市。被告:朱云，女，1974年10月5日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告田凤霞、成玉山、蔚海旗、朱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法行使，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1186元,减半收取593元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈继征二〇一九年十二月四日书记员  王延飞
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申130号刘念超：你为犯合同诈骗罪一案，对河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初902号刑事判决和本院（2019）豫01刑终478号刑事裁定不服，以一、二审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律确有错误，你没有非法占有的目的，在签订、履行合同过程中亦未采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，未欺骗客户财物，你的行为不构成合同诈骗罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方当事人财物，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。你的犯罪事实有同案被告人原立浩、宋亚彬、邓文杰、韩超、石雷、范登广等人的供述与辩解，被害人赵颖、姚艳青、张春彬等人的陈述，证人刘中鹏、徐文杰、杨亚光、吴朋、麻薇等人的证言，鉴定意见，户籍证明，无违法犯罪前科证明，到案经过，抓获证明，营业执照、房屋租赁合同、房产证复印件，扣押决定书、扣押清单，尚融定金业绩登记表，尚融全款业绩登记表，客户退款申请表、照片，E融贷网会员服务协议，收据，POS机签购单，老袁话术单、沟通退款申请话术单、潘总话术、配合话术、回访话术，公司对公账户单，银行查询交易明细单，银行卡及客户回执单，微信聊天记录及截图，辨认笔录等证据相互印证，能够形成完整的证据链。关于你提出你在签订、履行合同过程中未采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，未欺骗客户财物，你的行为不构成合同诈骗罪的申诉理由，经查，你与吴凯等人成立的尚融公司，通过专门的话术向客户虚假陈述尚融公司是联合正规大银行办理纯信用、无抵押、无担保、利率低、放款快，且均能办理贷款成功的正规业务公司，并虚构审核部门利用公司员工对客户资料进行虚假审核，引诱客户缴纳会员费用，所得资金的绝大部分并未用于向客户提供银行贷款中介服务，而是直接以员工工资提成、股东分红的形式发放给个人；当被害人要求退款时，尚融公司人员即采取审核未通过等种种借口拒绝退还客户缴纳的会员费用，对于态度坚决欲报警的则予以少量退还或引导从小额贷款机构办理贷款；你提交证据称尚融公司系北京东方融达科技有限公司（e融贷）河南区域授权代理商，尚融公司系合法开展业务，并已成功为部分客户办理贷款，但在案证据证明，尚融公司并未按其许诺的渠道、利率、额度等条件为客户办理银行贷款，且截至案发，通过其他方式办理贷款的客户人数和已退还会员费只占到客户总人数和实收会员费很少的一部分，因而不能据此否认你们对涉案的300余名被害人具有合同诈骗的故意。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22379号原告黄聪明，男，汉族。委托诉讼代理人陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被告林少波，女，汉族。上列原、被告特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪明委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告林少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾签署了《特许经营合同书》及其补充协议，约定被告为原告授权特许经营商，即向原告购买产品，并以原告专卖店的方式销售产品。经原被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币120000元。截止目前，经原告多次催收，被告均未向原告支付任何款项，导致原告遭受重大经济损失。故根据《中华人民共和国公司法》等相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币120000元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年5月19日起至实际付清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林少波未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年5月30日签订了《特许经营合同》及《补充协议》，约定深圳市鸿美居家私制造有限公司授予福永欧美世家专卖店为欧美居品牌新古典系列在广东省××宝安区福永家具城的特许专卖经营店，并由深圳市鸿美居家私制造有限公司向福永欧美世家专卖店供货，落款处有被告林少波签字捺印。2016年4月18日，被告向深圳市鸿美居家私制造有限公司出具《欠条》，载明“林少波、洪艺敏欠鸿美居总货款166608元，4月18日付6608元，5月18日需付8万，余8万元6月18日付清，余12万”，落款处有被告签名捺印。原告提交的《注销证明文件》显示原告为深圳市的鸿美居家私制造厂（已注销）的权利义务继受人，可以以自己的名义对被告主张权利。以上事实有原告提交的《特许经营合同》《补充协议》《送货单》《欠条》《注销证明文件》《货款及库存产品清算文件》作为证据。原告称，被告有向原告付过款，尚欠原告货款金额为120000元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。合法的债务应当得到偿还，被告尚欠原告货款120000元的事实，有原告提交的《注销证明文件》《特许经营合同》《补充协议》《欠条》《货款及库存产品清算文件》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年5月19日起计算至实际付清之日止，因双方未书面约定逾期付款利息，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故关于原告主张的逾期付款利息，本院依法调整为以货款120000元为基数，自2016年5月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少波于本判决生效之日起三日内向原告黄聪明支付货款人民币120000元及逾期付款违约金，违约金计算以货款120000元为基数，自2016年5月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付清之日止；二、驳回原告黄聪明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告林少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄丽仲二〇一九年十二月十日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执676号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道信合大厦。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：郭玉明，男，汉族，1976年8月12日生，介休市村民，住。被执行人：王建兵，男，汉族，1975年2月21日生，介休市村民，住。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉明、王建兵借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证执字第19号执行证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款880000元、2017年12月29日到2018年3月20日利息134022.81元、执行证书费520元，及执行过程中产生的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月21日通过法院邮寄方式向被执行人郭玉明、王建兵送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郭玉明、王建兵未到庭，也未实际履行。二、本院分别于2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月7日、2019年11月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭玉明、王建兵的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息和互联网银行信息，但均余额不足，已依法冻结，并扣划郭玉明1400元，王建兵31700元；名下查无证券信息、无保险信息、无工商信息、无税务信息、有车辆登记信息，已予以查封，暂无法处置;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月27日对被执行人郭玉明、王建兵适用限制高消费措施，于2019年12月27日对被执行人郭玉明、王建兵适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院对郭玉明、王建兵住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人郭玉明、王建兵名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人郭玉明、王建兵的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）晋中介证执字第19号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张志鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2744号 申请执行人：陈昌吉，男，1963年9月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：朱伟军，男，1972年2月3日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈昌吉与被执行人朱伟军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初2919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人陈昌吉向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人朱伟军归还申请执行人陈昌吉借款本金30000元,并负担案件执行费350元、诉讼费275元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月20日向被执行人朱伟军发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人朱伟军的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人朱伟军名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人朱伟军住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人朱伟军出入境信息进行调查，并限制其出入境； 6.前往被执行人朱伟军户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人朱伟军拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人朱伟军拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人朱伟军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈昌吉，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2744号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶宁柯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5122号之一 申请执行人李钰鑫，女，1988年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周佩玲，女，1988年10月30日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初15980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周佩玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李钰鑫于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为264673.33元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为264673.33元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人周佩玲名下相关银行账户，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1934号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚冉，男，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅桂畅，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鸿鑫石油科技有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街八家巷宏城国际B1204室。 法定代表人：王丽华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路67号。 法定代表人：杜凯，该大队大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯杰，男，1972年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 再审申请人戚冉因与被申请人梅桂畅、冯杰、陕西鸿鑫石油科技有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）、新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队（以下简称地质九大队）承揽合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2018）新22民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戚冉申请再审称，（一）一、二审法院随意更改案由不当。本案属于建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷，且经生效裁判（即哈密市中级人民法院（2017）新22民辖终6号民事裁定书）确认。（二）原判认定事实不清。1.戚冉在2012年5月28日与甄天友签订的《工程承包协议书》（以下简称案涉合同）中未得到实际履行。一是梅桂畅主张的挂在鸿鑫公司名下的鸿鑫04号钻孔（钻孔编号为ZK7001、ZK6402、ZK6006、ZK1162、ZK1081、ZK0206）是他人（梅桂畅父亲）施工的，与案涉合同无关。二是梅桂畅挂在鸿鑫公司名下的钻孔（钻孔编号为ZK6006、ZK6604、ZK6402）进场日期为4月25日、5月4日和5月6日，开孔日期为4月28日、5月11日，早于案涉合同的签订时间（2012年5月28日），与案涉合同无关。不应计算在本案的合同价款之内。三是2013年施工的3个钻孔孔号分别为ZK7001、ZK1162、ZK5604）是案涉合同（案涉合同涉及的项目是国家基金项目，合同一年一签订）约定到期之后施工的，也与案涉合同无关。且其中编号为ZK5604孔因2012年施工失败，转而挂靠在鸿鑫公司名下以陕鸿鑫01号继续施工，且冯杰已向其支付460225元工程款（已扣除约定管理费1308083.58元），已足额支付完毕。2.即使案涉合同实际得到履行，也因戚冉是受冯杰委托，法律后果亦应由冯杰承担，其不应承担委托人的民事责任。3.即使梅桂畅享有工程价款请求权，也因支付条件未成就，不应得到支持。案涉合同约定：“甲方（戚冉）收到建设方（梅桂畅自认建设方为地质九大队）支付的工程款，除去约定由乙方（梅桂畅、甄天友）承担的费用外，七个工作日内向乙方付款。”戚冉在地质九大队没有收到案涉工程价款的情况下依据案涉合同约定，其也无提前支付梅桂畅工程价款的义务。综上，原判即使采信甄天友有关“戚冉与梅桂畅存在合同关系”，也因案涉合同未履行，梅桂畅主张的工程价款与案涉合同无关不应得到支持。故申请再审。 本院经审查认为，一、关于一、二审法院在依据查证的事实改变案由是否妥当的问题。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，案涉合同约定的工程名称为钻探工程，工程内容以建设方与甲方（戚冉）签订的施工合同内容及建设方下达的任务书为标准。钻探工程是指在地质勘探和建筑基础勘察中，用钻机按一定设计角度和方向施工钻孔，通过钻孔采取岩心（或矿心）、岩屑或在孔内下入测试仪器，以探查地下岩层、矿体、油气和地热等的工程。具体到本案，案涉工程（钻探工程）不符合《中华人民共和国建筑法》第二条第二款关于“建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”的规定，亦不符合《中华人民共和国合同法》关于“建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定。案涉合同约定符合承揽合同的规定。依据《最高人民法院关于印发修改后的通知》第三条第5款“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，一、二审法院以及前述查明的事实，直接将案由变更为承揽合同纠纷，并无不当。 二、关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，本案中，案涉合同中“梅桂畅”的签名不是梅桂畅本人签名，但是梅桂畅本人并不否认其委托甄天友代签的事实，且戚冉亦不否认案涉合同中“乙方”中有“梅桂畅”的字样。甄天友出庭作证也仅是证明案涉合同的存在。一、二审法院采纳甄天友的证言，认定梅桂畅是案涉合同的相对方有事实及法律依据，并无不当。 其次，案涉合同是否实际履行的问题。戚冉以施工领料单上的领料人处签名并非是梅桂畅而是梅桂畅父亲以及其他人，主张编号为ZK7001、ZK6402、ZK6006、ZK1162、ZK1081、ZK0206的钻机，以及编号为ZK6006、ZK6604、ZK6402的钻孔在案涉合同签订前施工，编号为ZK6006、ZK6402、ZK6604的钻孔实在案涉合同终止之后的施工，与案涉合同无关理由，在鸿鑫公司并不认可上列钻井施工人与其直接建立了相应的施工关系的情况下，其并未提供足以采信的证据予以证实其抗辩意见，其应承担举证不能的不利后果。据此，一、二审法院认定案涉合同实际予以履行，并认定前述钻井编号的施工产值属于案涉合同约定产值范围，并无不当。 再次，关于戚冉是否受冯杰委托与梅桂畅签订案涉合同的问题。二审时戚冉提交了2012年5月17日“冯杰”出具的《授权委托书》，拟证实其是受冯杰委托与甄天友签订案涉合同，其不应承担委托人的民事责任。本院认为，一是因冯杰未出庭作证，无法确认委托书中“冯杰”签字的真实性；二是即使委托关系成立，也因戚冉没有提供证据证实签订案涉合同时或是事后，案涉合同相对人甄天友、梅桂知道或者应当知道其是受冯杰委托或者鸿鑫公司委托，而代表冯杰或者鸿鑫公司签订合同的证据，而不能否定案涉合同中载明的“甲方”为戚冉的事实。故一、二审认定案涉合同中的“甲方”为戚冉，有事实及法律依据，并无不当。 最后，关于本案支付条件是否成就的问题。虽然案涉合同第二章第五项约定：“项目工程款支付：执行甲方（戚冉）以建设方签订的施工协议条款。甲方收到建设方支付的工程款，除去约定由乙方承担的费用外，七个工作日内向乙方付款，不得挪作他用。”但对案涉钻井工程款项已由地质九大队支付给了鸿鑫公司的事实，案涉各方均无异议，但戚冉并未提供其未收到相应款项的证据。戚冉未能收到相应款项的理由不能成为拒付梅桂畅已按照案涉合同约定完成合同义务后应享有主张合同价款的权利，即戚冉有支付案涉合同价款的义务。故戚冉主张付款条件未成就的抗辩理由不成立，一、二审法院不予采纳并无不当。 综上，戚冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戚冉的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵     倩 书 记 员 古丽娜 居马肯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7693号原告：殷超，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：梁茂英，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省苏州市。原告殷超与被告梁茂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告殷超的委托诉讼代理人董华强到庭参加诉讼，被告梁茂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷超向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款264,600元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告向被告供应胆布（用于做羽绒服内胆）490件98000米，结算为264,600元，被告给原告出具借条，后双方协商，被告出具还款计划，但未按还款计划支付。经原告多次催要，被告未偿还。梁茂英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据为原、被告身份证影印件、收货单及借条。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，因被告梁茂英从原告殷超处购买胆布490件计98000米，双方结算金额为264,600元，被告给原告出具借条，注明“今借到殷超人民币贰拾陆万四千陆佰元整。借款人梁茂英2019-1-5身份证号”。后经原告催要，被告所欠货款至今未付。本院认为，被告从原告处购买胆布，双方买卖关系成立。原告已按被告要求供应货物，被告应当及时向原告交付货款。原告要求被告清偿所欠货款，合法有据，应予支持。综上所述，原告持据要求被告偿还所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁茂英于判决生效后十日内偿还原告殷超货款264,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,269元，减半收取计2,634.50元，由梁茂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5,269元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月六日书记员  霍健