wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7876号原告：张靖，女，1978年3月29日出生，汉族，银川金华城建商品混凝土有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李安秋，男，1967年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）原告张靖与被告李安秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张靖到庭参加诉讼。被告李安秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款314000元，利息72800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告李安秋因经营大蒜需要向原告借款20万元。2016年10月，被告又以开具发票需要税金为由向原告借款114000元。后被告于2019年3月31日补《借条》一张，并承诺于2019年4月底还清所有款项，后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故诉至法院。被告李安秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：《收条》、《借条》、《承诺书》原件各一张，《个人存款交易明细》三张。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告张靖向被告李安秋转账199100元。同日，被告李安秋向原告出具《收条》，载明：“今收到张静女士人民币贰拾万元整，用于收购干蒜。收款人：李安秋，身份证号：×××,2016年7月12日。”2016年11月16日，原告先后两次向被告分别转账50000元。2019年3月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张靖现金人民币314000元，叁拾壹万肆仟元整，其中贰拾万元借到日期为2016年8月，余款2016年十月借入，归还日期为4月底（2019年4月底）。借款人：李安秋，×××,135XXXXXXXX，2019年3月31日。”2019年5月9日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“本人李安秋（×××）承诺于2019年5月16日前将所欠张靖借款人民币伍万元（￥50000）最低还款保证支付到位，余款我保证陆续还清。承诺人:李安秋，2019年5月9日”。后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《收条》、《借条》、《承诺书》、《个人存款交易明细》及原告当庭陈述相互应证，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定借款利息，但被告在《借条》中承诺涉案借款还款日期为2019年4月底，故被告依法应按照年利率6％支付涉案314000元借款自2019年5月1日至判决确定的还款之日期间的逾期利息。被告李安秋经本院公告依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李安秋于本判决生效之日起十日内向原告张靖偿还借款314000元，并按照年利率6％支付上述借款自2019年5月1日至判决确定的还款之日期间的逾期利息。二、驳回原告张靖的其他诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元、公告费300元，由被告李安秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  古甜甜二〇一九年十一月二十一日书 记 员  季宇萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4243号 原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇万顺路511号。 法定代表人：施建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史云峰、陆新祥，该公司职员。 被告：沈渊，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈萍，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钱建平，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱德明，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告沈渊、沈萍、钱建平、邱德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陆新祥到庭参加诉讼，被告钱建平、邱德明到庭参加诉讼，被告沈渊、沈萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告沈渊、沈萍立即向原告支付贷款本金30万元，利息10773元(利息计算自2019年8月21日截至2019年10月22日)，逾期利息3231.9元（自2019年8月21日截至2019年10月22日），合计314004.9元；2019年10月22日之后的利息要求计算至实际清偿之日止；2、判令被告钱建平、邱德明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告沈渊、钱建平、邱德明于2019年1月11日签订保证借款合同一份，原告依约借给被告沈渊30万元，贷款期限为2019年1月11日至2019年7月10日止，借款利率为月利率17.1‰，还款方式为按月（每月20日）付息，逾期付息视为违约，并加收约定利率的30%的罚息等，保证方式为连带责任的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围为本金、利罚息等。同时，被告沈萍向原告出具了共同还款责任承诺书。因被告沈渊借得款后未按期偿付贷款本息，被告沈萍对上述债务未承担共同还款责任；被告钱建平、邱德明对上述债务未承担连带保证责任；原告经多次与被告方协商未果，故诉至法院。 四被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。庭审中，被告钱建平、邱德明承认为被告沈渊向原告的借款提供连带责任的担保。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。 上述事实由原告提交，本院认定的保证借款合同1份、承担共同还款责任承诺书1份、借款借据1份、利息清单1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告沈渊、钱建平、邱德明签订的保证借款合同以及被告沈萍向原告出具的承诺书，均合法有效。原告提供借款后，被告方未按约定支付本息，显属违约。均应承担返还借款、支付利息及逾期利息的法律责任。现原告请求判令被告沈渊归还借款本金、支付利息及逾期利息；要求被告沈萍承担共同还款责任；被告钱建平、邱德明承担连带保证责任；符合法律规定及双方约定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈渊返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金30万元及利息10773元、逾期利息3231.9元（自2019年8月21日截至2019年10月22日；2019年10月22日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止)合计314004.9元；限被告沈渊于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈萍对上述债务承担共同清偿责任； 三、被告钱建平、邱德明对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告钱建平、邱德明承担保证责任后，有权进行追偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6010元，减半收取3005元，由被告沈渊、沈萍、钱建平、邱德明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 佳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2823号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：詹永进，男，1968年12月26日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告詹永进物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 邓亚奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3972号被执行人张如茂，男，1989年5月18日生，汉族，住山东省德州市宁津县。张如茂犯诈骗罪一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0506刑初344号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、张如茂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元；二、责令张如茂退赔尚未退赔的赃款210000元给被害人廖某，退赔尚未退赔的赃款140000元给被害人靳某。本院刑事审判庭以张如茂未按该判决缴纳罚金和退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年9月3日立案，执行标的410000元。案件执行过程如下：1．2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和退赔赃款，但被执行人未缴纳，亦未退赔。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年9月3日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆、银行存款等财产。3．2019年9月4日、9月30日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4．2019年10月24日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；10月26日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。综上，本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十二月四日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3603号之二原告：崔雪，女，1982年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：陆路，男，1990年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：杨文，女，1990年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。本院在审理原告崔雪与被告陆路、杨文房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，被告退还原告购房款12万元，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔雪撤回起诉。案件受理费2050元，诉讼保全费1470元，由原告崔雪负担。审 判 长 莫 军人民陪审员 吕凤玲人民陪审员 李庆贵 二〇一九年十二月二日代理书记员 王 箫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9673号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申百存，男，1960年2月17日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师。委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王萃芹，女，1944年12月14日出生，汉族，住河北省迁安市。再审申请人申百存因与被申请人王萃芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申百存申请再审称，（一）二审判决认定申百存实施了侵权行为，并导致王萃芹受伤的结果缺乏证据支持。1.二审判决将申百存与王萃芹存在肢体接触认定为侵权行为属于事实认定错误。本案中双方当事人均认可在阻止王萃芹砍树时发生过肢体接触，王萃芹主张肢体接触过程中，申百存对其进行殴打和抡拽导致其受伤；申百存主张与王萃芹的肢体接触结束后，系王萃芹在追赶刘翠芝时自行倒地并未发现受伤。王萃芹未经他人同意，擅自砍伐他人树木的行为本身具有违法性，申百存因制止王萃芹砍伐他人树木的违法行为而发生的肢体接触具有正当性，其不应评价为侵权行为。2.王萃芹不能举证证明申百存存在侵权行为，亦不能证明其所受伤害与申百存之间存在因果关系。（二）二审判决申百存承担民事责任的理由违反法律的规定，不能证明申百存侵权行为的存在。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王萃芹擅自毁损申百存家树木引发本案纠纷，但王萃芹受伤住院的直接原因是双方发生肢体接触，该肢体接触行为与王萃芹受伤之间存在因果关系，王萃芹要求申百存赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用，提交了有关住院病历、诊断证明和医疗费票据，对于王萃芹受伤的后果，申百存应给予赔偿，二审法院结合本案实际及双方过错责任，酌定双方各自承担50%的责任并无不妥。综上，申百存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申百存的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初229号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人胡勇，男，1987年7月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地古蔺县，现住古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2019年8月22日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人付航，四川朝旭律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人胡勇犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人付航到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 被告人胡勇因其妻子李某某与被害人彭某有不正当男女关系，于2019年8月7日13时许，持一把“齐刀”翻窗进入古蔺县古蔺镇彩叠园二栋二单元202室彭某家中。次日6时许，胡勇趁彭某在客厅沙发熟睡之机，持“齐刀”将彭某的双脚砍伤，两人在抓扯过程中，胡勇将彭某右肩部砍伤。经古蔺县公安局物证鉴定室鉴定，彭某右下肢损伤程度已构成轻伤一级。经泸州弘正司法鉴定所鉴定，彭某的右下肢损伤致残程度为十级。 当日，胡勇主动到古蔺县公安局东城派出所投案。 公诉机关认为，被告人胡勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡勇具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人胡勇对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人有一定过错，且被告人系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，故建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人胡勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人胡勇从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于对被告人胡勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡勇的刑期自2019年8月8日起至2020年4月7日止） 二、作案工具砍柴刀一把予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10440号上诉人（原审原告）：齐颖，女，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人齐颖与上诉人王丽不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐颖上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人诉被上诉人不当得利予以返还，事实是被上诉人以借款之名发展婚外情，不但破坏上诉人婚姻稳定，侵占上诉人夫妻共有财产，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当返还受损失人。夫妻共有财产只有经协商才能处分和分割，而一审法院将夫妻共有财产分割一半归上诉人予以返还，另一半认定合法赠与不予返还，没有事实和法律依据。被上诉人无论是借款还是接受赠予给上诉人造成经济损失，依法应支付利息，一审法院未支持显然不当。王丽辩称，一审审理过程中认可了该笔款项3万元在（2018）辽0113民初9177号民事判决书中已经认可为不可撤销的证据，如果上诉人主张该权利，应先通过案外人在审申诉或第三人撤销之诉取得胜诉判决后才能主张该笔款项，同一款项存在不同生效判决的情况，因此上诉人主张返还该笔款项没有事实和法律依据。王丽上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人于一审提出管辖权异议，一审不予受理，径行开庭违反程序，应依法纠正。对于该笔款项3万元，在（2018）辽0113民初9177号民事判决书已经认定为不可撤销的赠与，如果被上诉人主张该权利，应先通过案外人再审申请或第三人撤销之诉，取得胜诉后才能继续主张。赠与的款项已经作为双方同居期间的生活开销支出，没有返还的基础，上诉人与被上诉人一样是受害者，作为本案的当事人也是造成双方陷入痛苦境遇的始作俑者徐某应承担全部责任。齐颖辩称，王丽所说的（2018）辽0113民初9177号民事判决书我一概不知，我发现丈夫徐某将夫妻共同财产未经我同意借给被上诉人并将借款判决为赠与被上诉人违反婚姻法第17条和民法通则130条规定，应为无效赠与。被上诉人主张的同居期间共同生活开支系伪造事实，我与丈夫每天共同经营、共同回家，没有不回家的事实。如果是赠与，为什么借条在徐某手里，只能证明被上诉人未接受赠与的事实。被上诉人与我丈夫无论是借款或赠与对我都不发生法律效力。齐颖向一审法院起诉请求：依法判令王丽返还合法收入3万元，利息8142元并承担全部诉讼费。一审法院认定事实：齐颖与案外人徐某系夫妻关系，于2004年4月21日登记结婚。徐某与王丽通过微信相识并自2015年5月发展为婚外不正当男女朋友关系。2015年6月1日，王丽向徐某借款3万元，并于同年12月1日向徐某出具欠条一张。其后，徐某曾向王丽表示此款不需要偿还。2018年年初，徐某与王丽分手。2018年12月3日，徐某以民间借贷纠纷为由诉至法院，请求判决王丽偿还借款3万元。一审法院于2018年12月13日作出的（2018）辽0113民初9177号民事判决书驳回了徐某的诉讼请求。一审法院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。王丽未在答辩期内提出管辖异议，视为对异议权的放弃或无异议，一审法院对王丽开庭审理时提出的管辖异议不予审查。案外人徐某并非必须参加诉讼的当事人，王丽申请追加徐某为被告不符合法律规定，一审法院不予追加。夫妻对共同财产享有平等的处分权。徐某作为与齐颖夫妻关系的一方，未经另一方同意，非因日常生活需要擅自将其与齐颖的夫妻共同财产无偿赠与王丽，属于转移、挥霍夫妻共同财产的行为。虽徐某的赠与行为经生效裁判文书认定为不可撤销，且齐颖与徐某的婚姻关系仍然存续，财产仍处于共有状态。但徐某的赠与行为违背公序良俗及夫妻之间的忠实义务，严重侵犯了齐颖的财产权利，一审法院按公平原则等分处理，即案涉3万元齐颖与徐某各享有15000元财产权利。由于徐某未经齐颖同意擅自处分齐颖享有财产15000元，属无效民事行为，王丽取得上述财产无法律依据，属不当得利，依法应予返还。关于利息，因无法律规定，不予支持。综上，一审法院判决：一、王丽于本判决发生效力后十日内返还齐颖人民币一万五千整；二、驳回齐颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由齐颖负担229元，王丽负担148元。（齐颖已预交）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争款项3万元性质已于徐某诉王丽的另案（2018）辽0113民初9177号民事判决书中认定，即“原告（注：徐某）向被告（注：王丽）表示不必偿还，被告亦表示接受，双方意思表示达成一致，此时双方之间的法律关系由民间借贷转化为赠与合同，此款已经转化为原告赠与被告的财产”，该判决已经生效且未被撤销，该案亦未申请再审，故该判决结果发生法律效力。本案齐颖主张返还的3万元与上述案件款项系同一笔款项，根据我国法律“一事不再理”原则，本院对此不再予以审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2625号民事判决；二、驳回齐颖的起诉。一审案件受理费377元，退回齐颖。二审案件受理费1508元，分别退回齐颖和王丽各754元。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇一九年十二月十九日书记员  孙代宇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聪，男，1983年2月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晨旭，男，1990年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连泽海锅炉制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。法定代表人：林淑艳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，该公司经理。再审申请人王聪因与被申请人胡晨旭、大连泽海锅炉制造有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王聪申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。请求：改判由被申请人赔偿给付座位险保额2万元人民币。事实和理由：本案诉讼主体是交通事故责任纠纷，不是财产保险合同纠纷，本案的被申请人之间签订的任何合同均不影响该案的主体性质，不能改变案由。二审法院认定诉讼主体错误。被申请人之间有无合同或财产纠纷与本案无关，应按另案处理。锦州市交通警察高速一大队认定被申请人负主要责任，可一分钱未承担，还将再审申请人应得到的款项扣留四万余元。原审将该案裁定驳回起诉，合法权益得不到保护。本院经审查认为，关于王职提出座位险赔付的问题。座位险属于商业保险，并非强制保险，属于因履行保险合同产生的争议，故原审确定本案案由为财产保险合同纠纷并无不当。案涉保险合同中约定了仲裁条款，故原审依据此条款裁定驳回王聪的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王聪的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更655号 罪犯王强，男，1979年5月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，住四川省宜宾市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月24日作出(2007)宜中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人八千九百二十六元二分。四川省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）川刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月19日起。四川省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）川刑复字第163号刑事裁定，核准被告人王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第992号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第202号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止；本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第748号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年7月7日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关以该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，原判认定犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重，社会危害性较大，民赔8926.02元未履行，个人账户余额4007.97元，又具有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行情节恶劣、手段残忍、社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年3月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民特29号 申请人：牛英哲，男，1970年7月27日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 申请人：牛承哲，男，1972年12月14日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 上述申请人委托诉讼代理人：王勇新，内蒙古铭真律师事务所律师。 被申请人：牛春六，男，1946年2月9日出生，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理申请人牛英哲、牛承哲申请宣告牛春六死亡一案，本院于2019年12月3日立案。申请人牛英哲、牛承哲于2019年12月19日向本院提出撤回宣告牛春六死亡的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人牛英哲、牛承哲撤回申请。 案件受理费100.00元，由申请人牛英哲、牛承哲负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3605号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 被告：何伟仁，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：吴锦芳，女，1972年5月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中银消费金融有限公司与被告何伟仁、吴锦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告柳州银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1752元(已减半收取，原告已预交)，由原告中银消费金融有限公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 陈 卓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2763号申请执行人：杨兆武，男，1967年4月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，退休职工，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：朱李，男，1985年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人杨兆武与被执行人朱李民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4062号民事判决书确定，案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱李负担。被告朱李于本判决生效后五日内偿还原告杨兆武借款5000元。判决书生效后，朱李未依法履行，杨兆武于2019年11月7日向本院申请执行，要求朱李立即偿还原告杨兆武借款5000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4062号民事判决书向朱李发出执行通知书和报告财产令，责令朱李立即支付偿还杨兆武借款5000元，负担案件受理费25元、执行费50元。因朱李未向本院报告财产且未依法履行生效民事判决书确定的法律义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人朱李的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人朱李的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现朱李在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，朱李在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人朱李所在社区凤阳县刘府镇刘府村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于朱李的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月十四日法官助理张超书记员黄晶璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3282号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：许卫邦，男，1956年12月4日出生，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告许卫邦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4647号罪犯刘洪岩，男，1983年5月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2012年5月4日作出（2012）东刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第884号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1801号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更343号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯刘洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2011年4月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年9月1日因盗窃被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5400元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币311元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘洪岩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执267号之三申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽展业能源有限公司,住安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。法定代表人：戴东润，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽宾阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司与被执行人安徽展业能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司与被执行人付安徽展业能源有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）皖0422执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月二十八日书记员 周 升
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初106号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余建祥，男，1957年5月17日出生于江西省宜黄县，住宜黄县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月13日被宜黄县森林公安局决定对其取保候审。2019年6月17日被宜黄县人民检察院取保候审。2019年12月13日被本院决定取保候审，现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉（2019）104号                               指控事实                       2019年4月24日早上，被告人余建祥在抚州市龙溪镇农贸市场贩卖蔬菜、家禽等过程中，为赚取差价以每斤30元的价格向一人购买四网约3至4斤虎润(虎纹蛙)，共花费110元。后余建祥返回宜黄县河东新农贸市场准备将其出售时，正值宜黄县生态综合执法大队联合开展渔政专项整治行动，当场于余建祥的档口发现疑似国家重点保护野生动物虎纹蛙活体35只。随后，该案移送宜黄县森林公安局。经鉴定，送检的蛙类野生动物物种均为蛙科虎纹蛙，属于国家二级重点保护动物。2019年5月13日，余建祥在其家属的陪同下向宜黄县森林公安局投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       非法出售珍贵、濒危野生动物罪                               量刑建议                       有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元                               被告人意见                       被告人余建祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人余建祥违反法律法规，以营利为目的出售35只活体国家二级保护动物虎纹蛙，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以采纳。被告人余建祥认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实且无犯罪前科，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人余建祥犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期详见执行通知书。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 龚晗璐             二0一九年十二月二十日             法官助理 黄 馨             书 记 员 黄辉娟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3231号 原告：许国安，男，1954年9月6日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被告：通化市勘测设计院建筑工程公司，住所：通化市靖宇路8号。 法定代表人：董建民，经理。 被告：王德生，男，1955年5月27日出生，汉族，住通化市。 原告许国安与被告通化市勘测设计院建筑工程公司（以下简称建筑公司）、王德生所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许国安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于通化市东昌区清真家属楼X单元XXX室，面积XX平方米房屋归原告所有。2、请求法院判令被告配合原告办理该房屋不动产产权登记手续，并将该房屋不动产产权登记在原告名下。3、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告配合原告办理位于清真寺家属楼X单元XXX室房屋的不动产产权登记手续，并将该房屋不动产产权登记在原告名下。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2001年4月28日，被告经有关部门批准，在清真寺18号建一栋住宅楼，原告的房屋在动迁范围内。经双方协商签订《动迁购房协议书》，将原告位于清真寺胡同内XX平方米火炕平房动迁，被告将原告回迁安置清真寺家属楼X单元XXX室，面积XX平方米，原告向被告补交差价购房款3.5万元。原告于2001年4月28日签订协议时向被告王德生交纳1万元，于2003年12月22日向建筑公司交纳了剩余2万元差价款（另5000元，由于楼房设计时为7层，原告回迁为6楼，现楼房只建筑了6层，原告的房屋变为顶层，该5000元抵顶楼层差价款）。二被告收到原告交纳差价购房款后，均为原告出具了收款收据，并加盖了公章。原告自2004年9月份回迁居住该房屋至今，但被告始终未为原告办理该房屋不动产产权手续，原告多次找被告为原告办理该房屋不动产产权相关手续，被告均以各种理由拒不配合，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 建筑公司、王德生经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，2001年4月28日王德生（甲方）与许国安（乙方）签订协议书，约定：由于甲方经有关部门批准， 在清真寺18号建一栋住宅楼，乙方在动迁范围内，经甲乙双方协商达成以下协议：甲方动迁许国安原火炕房21.05平方米。甲方同意回迁，给乙方安置X楼XX平方米，超面积乙方按35，000.00元交给甲方。乙方在签订协议之日起，向甲方交10，000.00元房款押金，甲方交工后全部结清等。合同签订后，当日王德生收到原告10，000.00元押金。2003年12月22日建筑公司收到原告20，000.00元。后被告将案涉房屋交付给原告。原告居住使用该房屋至今。 本院认为，原、被告签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，应当确认合法有效。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告亦应当按照约定全面履行自己的义务，除将不动产房屋交付原告外，仍有义务协助为原告办理该不动产的过户登记手续，故对原告主张二被告履行合同，协助办理位于清真寺家属楼2单元601室房屋的不动产产权登记手续，并将该房屋不动产产权登记在原告名下，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告通化市勘测设计院建筑工程公司、王德生于本判决生效后，立即协助原告许国安将位于清真寺家属楼2单元601号不动产更名过户到原告许国安名下。 案件受理费1050.00元，由被告王德生、通化市勘测设计院建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  辛丽云 人民陪审员  柯 柏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐慧丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初857号 原告：石河子新兰华联工贸发展有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：赵伦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆启程建设工程有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：程建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市。 被告：李华云，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被告：李钟，男，汉族，1987年7月2日出生，无固定职业，住沙湾县。 本院在审理原告石河子新兰华联工贸发展有限公司与被告新疆启程建设工程有限公司、李华云、李钟买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子新兰华联工贸发展有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月二十日 书记员  纪 虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2812号申请执行人：朱斌玉，男，汉族，1974年10月15日出生，现住库尔勒市。被执行人：施怀领，男，汉族，1971年8月27日出生，现住库尔勒市。被执行人：秦乃平，男，汉族，1963年9月27日出生，现住库尔勒市。申请执行人朱斌玉与被执行人施怀领、秦乃平分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3188号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的96857元，执行费1353元。本案在执行过程中，依法查询扣划被执行人施怀领银行存款11809元并发放给申请人，另查明两被执行人名下无房产、车辆、土地、有价证劵等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行85048元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月九日书记员 崔  瑜  航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4629号罪犯韩井锋，男，1962年12月20日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）秦刑初字第102号刑事判决，认定被告人韩井锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）冀刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第493号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第42号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1586号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩井锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年6月22日因盗窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加精神病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩井锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，系暴力性犯罪，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩井锋减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3016号申请执行人：李明，男，1978年7月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李海强,男，1978年9月2日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初2870号民事判决书，执行申请执行人李明与被执行人李海强追偿权纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十三日书记员  周 波
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1275号本院刑事审判庭移送执行。被执行人白楠楠，女，1986年5月6日出生，汉族，住泽州县大东沟镇。白楠楠犯诈骗罪一案，山西省泽州县人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋0525刑初64号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年11月8日移送执行局强制执行，要求被执行人白楠楠退赔被害人李朋人民币75000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人白楠楠正在服刑，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人白楠楠银行账户无存款。2、查明被执行人白楠楠名下有起亚小轿车一辆，车牌号为晋ENN006，本院现已查封（但未实际控制）。3、查明被执行人白楠楠无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人白楠楠无不动产信息。三、本院对被执行人白楠楠户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。终上所述，因本案被执行人正在服刑暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十三日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1405号 上诉人(原审被告）：李某1，男，1971年9月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃金寅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某，女，1987年3月18日出生，汉族，住秦安县，现住山丹县。公民身份号码：×××。 原审被告：王某，女，1977年11月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份号码：×××。已于2019年7月19日死亡。 上诉人李某1与被上诉人高某，原审被告王某案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2018）甘0725民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因原审被告王某已死亡，本案需要变更主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2018）甘0725民初3102号民事判决； 二、发回甘肃省山丹县人民法院重审。 上诉人李某1预交的二审案件受理费4960元，予以退还。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈二虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏敦强，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省故城县。再审申请人王伟因与被申请人陈二虎、苏敦强确认合同效力纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，案涉房屋系陈二虎与王伟母亲王秀英的夫妻共同财产。王秀英去世后，王伟作为第一顺序继承人对属于王秀英的房产份额享有继承权，王伟与陈二虎成为案涉房屋的共有人。陈二虎擅自出卖房屋，陈二虎与苏敦强之间签订的《房屋买卖合同》无效。原告与本案有直接利害关系，符合起诉条件，不应驳回起诉。请求再审本案。本院经审查认为，已去世的王伟母亲王秀英与陈二虎于1992年登记结婚，案涉房屋所有权证于1995年9月20日取得，该房屋系夫妻在婚姻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产。王秀英于2015年5月19日去世后，案涉房产中属于王秀英部分成为遗产，陈二虎作为配偶、王伟作为子女，均为第一顺序的法定继承人，本案即使不考虑“证明”等证据的证明力情况下，案涉房屋按照法定继承也应有王伟的份额，其与陈二虎为共有关系。陈二虎与苏敦强于2018年4月29日签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋以60万元擅自出售，陈二虎与苏敦强之间的买卖行为侵犯了作为案涉房屋共有人王伟的合法权益，王伟与本案具有直接利害关系，其有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。综上，再审申请人王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令衡水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 冰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3326号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告:卢建纲，男，1972年12月4日出生，汉族，住所：焦作市中站区。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告卢建纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月三十日书记员  王丽婷
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1113号 申请执行人：白建伟，男，1988年5月12日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：雷军山，男，1976年12月26日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行白建伟与雷军山民间借贷纠纷一案中，2019年11月22日申请执行人白建伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2267号民事调解书确定的义务，即由被执行人雷军山偿还申请执行人白建伟借款200000元及利息196000元，共计396000元。本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月23日向被执行人雷军山送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人雷军山交纳案件受理费3620元、执行费5840元。本案在执行过程中，申请执行人白建伟与被执行人雷军山于2019年12月1日私下自愿达成以下协议：一、被执行人雷军山自愿将位于延安市宝塔区南市XX路XX号XX号楼XX单元XX室建筑面积165.98㎡的房屋折抵720000元的价格抵给申请执行人白建伟，并于2019年12月1日将该房屋交于申请执行人白建伟（申请执行人白建伟履行下列二、三、四项义务）。二、申请执行人白建伟代被执行人雷军山交纳陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5912号民事判决书所确定的义务，即给付中国农业银行股份有限公司延安宝塔区支行294066.27元。三、双方当事人在陕西省吴起县人民法院的（2019）陕0626执1113号案件的案件款396000元及案件受理费3620元、执行费5840元，由申请执行人白建伟交纳。四、该房屋过户费用及所欠物业费由申请执行人白建伟承担。2019年12月12日，申请执行人白建伟自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1113号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月十三日                      书  记  员  宗  引  良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33603号原告侯艳杰，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省宝丰县。被告张文明，男，1977年10月22日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告侯艳杰诉被告张文明机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯艳杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告侯艳杰提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯艳杰撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告侯艳杰负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十一日书记员  崔晓雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3304号申请执行人陈文正。被执行人陕西千裕企业文化传播有限公司。法定代表人李社军。本院在执行申请执行人陈文正与被执行人陕西千裕企业文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈文正依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8689号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为141800元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西千裕企业文化传播有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人陕西千裕企业文化传播有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月十八日书记员 吴立旺
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初735号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吴某，男，1962年6月7日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，于2018年7月25日被兴化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元；因盗窃，于2019年4月15日被兴化市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月11日被本院不批准逮捕，并由兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月25日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。法定代理人吴某某。指定辩护人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]719号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人吴某及其法定代理人吴广银、辩护人张荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日凌晨，被告人吴某在兴化市海南镇集镇，拉开停放在路边的两辆车的车门，窃得车内现金约人民币1905元。分述如下：1.被告人吴某在周某车牌号为苏Ｍ×××××的白色小轿车内，窃得现金约人民币105元。2.被告人吴某在徐某车牌号为苏Ｍ×××××的黑色小轿车内，窃得现金人民币1800元。经鉴定，被告人吴某系限制刑事责任能力人。案发后，被告人吴某如实供述所犯罪行，并退还被害人徐某人民币1800元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人徐某、周某的陈述；物证：兴化市公安局拍摄的照片；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、抓获情况说明、刑事判决书；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书；兴化市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录笔等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于其辩护人提出的被告人系限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人案发后如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，并已退出部分赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪并已退还部分违法所得，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日至2020年1月12日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币一百零五元予以退还，发还给被害人周志勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐爱霖人民陪审员  孙云峰人民陪审员  沙小培二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2245号之二 申请执行人:韩云霞，女，1975年8月15日出生住宁海县。 被执行人：高翔，男，1988年10月1日出生住宁海县。 被执行人：汤洁达，男，1986年4月9日出生住宁海县。 申请执行人韩云霞与被执行人高翔、汤洁达为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款160000元、执行费2300元、诉讼费1750元，共计164050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人高翔、汤洁达的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人汤洁达名下无不动产、车辆、有价证券，被执行人高翔名下无车辆、有价证券。本院依法查封了被执行人高翔、汤洁达名下公积金账户。依法查封并拍卖了被执行人高翔名下位于宁海县自在城29幢1号2202室的房地产，于2019年12月2日在淘宝网上拍卖，买受人卢国辉于2019年12月3日以1800000元成交价拍得该房产。并于2019年12月16日作出了分配方案，申请执行人对分配方案没有意见，申请执行人分得执行款20045元。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人高翔、汤洁达的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人高翔有普通护照；证件号码：EE8468702，往来港澳通行证：证件号码：C93969411，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。汤洁达无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结了被执行人高翔在中国工商银行39×××40的账户，但金额较小，暂不宜扣划。依法冻结了被执行人汤洁达在浙江省农村信用社联合社101008700893542；中国建设银行15×××33的账户，并依法扣划了被执行人汤洁达在中国建设银行1623.15元，并发放给申请执行人。 4.被执行人汤洁达于2019年8月19日经本院口头传唤到庭，如实汇报了名下财产。 5本院到被执行人高翔的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 6.鉴于被执行人高翔拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高翔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。对被执行人汤洁达拒不履行行为，本院对被执行人汤洁达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2019年12月23日，本案已执行到执行款21668.15元。暂未发现被执行人高翔、汤洁达有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩云霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人高翔、汤洁达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2245号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王 毅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢342号王宝国、尚旭东、金龙飞：本院在执行王宝国与尚旭东、金龙飞借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢342号，现因被执行人尚旭东、金龙飞已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执恢342号王宝国与尚旭东、金龙飞借款合同纠纷一案，已于2019年12月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4254号原告：李滔，男，1978年6月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱永强,浙江君度律师事务所律师。被告：王益品，男，1988年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住嘉兴市。委托代理人（特别授权代理）：罗君燕,浙江红船律师事务所律师。原告李滔与被告王益品不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告及委托代理人朱永强，被告委托代理人罗君燕到庭参加诉讼；本院于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告及委托代理人朱永强，被告委托代理人罗君燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款151100元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，是原告向被告借款，是原告欠被告借款，不存在不当得利的情况。本院基于查明的事实为，根据原、被告之间微信聊天记录可反映，原告素有向被告借款，利息为月息3分、4分不等。自2017年9月9日至2018年11月9日，原告通过转账方式向被告出借共9笔，共计901500元。自2017年10月19日至2018年11月9日，被告通过转账方式向原告还款共19笔，共计869400元。2019年11月20日，案外人王健峰出具情况说明1份，情况说明载明：2017年10月19日收到原告转账的65000元、2018年4月26日转账给原告的15万元，同日收到原告的15万元，2018年7月4日转账给原告的10万元，以及2018年11月9日转账给原告的1万元、9万元，2018年11月9日收到原告的1万元，上述款项实际发生在原告与被告之间，与其无涉，其只代为交付款项和代为接收款项。原告言明，原告于2014年10月13日转账被告5万元、2014年10月13日46200元、2014年10月22日4万元、2015年1月22日47000元，由证人沈某介绍，由于被告未归还借款，其给了证人沈某借条，要求证人沈某收款。被告言明，原告于2014年10月13日转账被告5万元、2014年10月13日46200元、2014年10月22日4万元、2015年1月22日47000元，系证人沈某委托原告代为转款，其已向证人沈某归还借款。证人沈某言明，原告于2014年10月13日转账被告5万元、2014年10月13日46200元、2014年10月22日4万元、2015年1月22日47000元，是其委托原告代为转款，和原告没有关系，该4笔借款，被告已向其转账归还。另查明，2018年12月19日，原告向被告出具借条1份，借条载明：原告借款10万元，利息为3分，还款日期2018年12月31日。本院认为，根据原、被告双方提供的证据，结合双方陈述，可认定原告多次向被告借款，并多次向原告还款，双方之间往来款项频繁。现原告主张被告返还其多归还的借款151100元，故本案案由应由民间借贷纠纷调整为不当得利纠纷，原告该意见，本院予以采信。本案主要争议为4笔款项，原告于2014年10月13日转账被告5万元、2014年10月13日46200元、2014年10月22日4万元、2015年1月22日47000元，其余借还款情况，双方达成一致。原告认为，4笔款项系被告向原告借款，被告予以否认。对此，本院审查认为，根据原、被告及证人沈某陈述，可反映该4笔款项不属本案原、被告之间借款或还款，应属被告向证人沈某借款，被告并已归还，该4笔款项，证人沈某及原告应另行处理。综上，原告提出的相应意见，本院不予采信，被告对此抗辩意见，本院予以采信。本案中，原、被告约定借款利息利率为月息3分、4分不等，本院酌定借款利息按年利率24%计算，已付款按付息还本方式计算。本案借款本金应认定为901500元，原告多次归还借款共计869400元，即使不计算借款利息，仅计算借款本金，被告收取的借款也未超出原告应归还借款本金的数额；故原告的诉请，本院不予支持；反之，被告对此抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李滔的诉讼请求。案件受理费减半收取1561元、保全费1230元，合计2791元，由原告李滔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十二月二十日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2849号原告郑良，男，1964年4月22日出生，汉族，住乐平市。委托代理人占建平，男，1968年8月26日出生，汉族，住乐平市，系原告郑良妻舅。原告袁祥胜，男，1976年1月30日出生，汉族，住乐平市。被告何经松，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告郑良、袁祥胜与被告何经松建筑工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑良委托代理人占建平、原告袁祥胜到庭参加了诉讼，被告何经松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良、袁祥胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2016年8月17日签订的《建设工程承包合同》；2、责令被告退还原告工程保证金55万元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，因山东华淼农业科技发展有限公司分别在山东平邑、湖南岳阳、山东临清河南鑫利等地都有“高效农业发电项目”工程，并将这些工程已发包给被告承建。被告承包了上述工程后，又将该工程中的“厂区道路、水沟、水电安装、附属配套”等工程发包给原告施工。之后，原告按着双方约定支付了工程保证金55万元给被告。原告在交纳了保证金之后，上述工程却迟迟不见开工，原告多次找被告要求其退还保证金，被告却以种种理由予以搪塞。故原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。原告郑良、袁祥胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、高效农业发展项目建设工程承包合同，证实两原告与被告签订了建设工程承包合同，并依据合同给付了合同定金5万元及工程保证金50万元给被告；2、2016年4月10日中国农业银行存款回单1张，证实两原告向被告支付订立合同定金5万元；3、2016年7月11日江西省农村信用社（农商银行）结算业务申请书、2017年3月10日江西省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证，证实童玲转账给被告的12万元保证金系两原告向童玲所借，童玲系原告郑良的外甥女；4、2016年6月21日中国农业银行转账回单1张。证实两原告在合同签订前因双方已谈好，提前向被告转账付10万元质量保证金；5、2016年7月8日汪寒丹（郑良外甥女）银行转账凭明细，证实两原告在合同签订前因双方已谈好，提前通过汪寒丹银行账号向被告转账付7万元保证金，郑良并同时在乐平工人文化宫附近向被告以现金方式支付1万元；6、2017年11月25日收据1张，证实两原告通过占建平（郑良妻舅）向被告支付河南鑫利达公司钢结构工程10万分包押金；7、提供原告和被告何经松的通话录音，证实2016年8月签订合同之后原告袁祥胜在湖南通过农行转账10万元保证金给被告，总共原告先后向被告付保证金50万元，合同定金5万元，共计55万元。被告何经松未答辩，亦未提供任何证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告何经松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。对当事人提供的证据，本院审查予以确认，并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：从2016年和2017年期间，被告何经松向原告郑良、袁祥胜声称山东华淼农业科技发展有限公司分别在山东平邑、湖南岳阳、山东临清、河南等地都有“高效农业发电项目”工程，且这些工程已发包给被告承建。为此被告和两原告约定将上述工程中的“厂区道路、水沟、水电安装、附属配套”等发包给两原告共同施工，而且被告和两原告还就上述工程中的湖南省岳阳市岳阳县中洲乡中洲村高效农业发电项目工程的钢结构工程签订了书面的分包合同，为此被告先后就上述各地高效农业发电项目工程先后收取了两原告预付的搭大棚款及质量保证金、分包押金等共计45万元。因两原告对其主张的原告袁祥胜在湖南通过农行转账10万元保证金给被告的事实，未提供确凿的证据予以证实，故本院对上述事实不予采信。之后因上述工程迟迟不见开工，原告多次找被告要求其退还保证金，被告却以种种理由予以搪塞，故两原告诉至本院。本院认为，被告何经松就案涉的各地高效农业发电项目工程中的“厂区道路、水沟、水电安装、附属配套”等工程分包给原告郑良、袁祥胜共同施工，并收取了两原告预付的搭大棚款及质量保证金、分包押金等共计45万元。现上述工程均迟迟不见开工，双方的合同目的均无法实现，故双方为此在2016年8月17日签订的《建设工程承包合同》应予解除。因上述工程均迟迟不见开工，被告应对双方签订和拟约定的建筑工程分包合同无法履行和无法成立承担违约责任，故本院对原告要求被告返还预付的搭大棚款及质量保证金等共计45万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑良、袁祥胜与被告何经松于2016年8月17日签订的建设工程承包合同。二、被告何经松于本判决生效后10日内向原告郑良、袁祥胜返还预付的搭大棚款及质量保证金等共计45万元。三、驳回原告郑良、袁祥胜的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，诉讼保全费3370元，合计12670元，由原告郑良、袁祥胜共同承担2300元，由被告何经松10370承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 静
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督944号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：江宁、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：林志华，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人中银消费金融有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月8日，与被申请人林志华签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人林志华贷款200000元，年利率15.6%，按月等额本息分60个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。被申请人林志华以位于台州市椒江区海棠花苑19幢3单元201室房屋提供抵押担保。2017年8月9日，申请人向被申请人林志华发放贷款200000元。但其未按约还款。2018年12月11日，其抵押房屋被拍卖后，申请人仅分配得2110.54元。现要求被申请人林志华偿还借款198000元和利息、滞纳金（截至2019年9月1日为75509.54元，2019年9月2日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费4792元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林志华自收到本支付令起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金198000元和利息、滞纳金（截至2019年9月1日为75509.54元，2019年9月2日至实际偿还之日按合同约定计算），并支付律师代理费4792元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费1825元，由被申请人林志华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年十二月三日代书记员 王 莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3993号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人朱建威，该行行长。被执行人彭愈，男，1978年2月13日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3611号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向彭愈（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款176736元，执行费2551元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行176736元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执223号之三申请执行人：郑长波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。被执行人：王明起，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：孙丽梅，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：韩付国，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行郑长波与王明起、孙丽梅、韩付国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  姚春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6611号原告：魏通宇，男，1983年1月17日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：杜晓军，男，1970年5月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告魏通宇与被告杜晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏通宇到庭参加诉讼。被告杜晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏通宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元；2.判令被告偿还借款利息12870元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：我与被告系同事关系。2013年10月29日，我借给被告120000元，未约定利息和借期。2013年底被告离开单位，2014年10月我向被告索要借款未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告杜晓军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月29日，被告杜晓军向原告魏通宇出具欠条一张，写明：今欠魏通宇现金拾贰万元。该款被告杜晓军迄今未还，原告魏通宇遂诉至本院。以上事实有欠条、证人证言、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告魏通宇经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告魏通宇提供证据进行质证的权利。被告杜晓军未将借款120000元归还原告魏通宇属实。原告魏通宇要求被告杜晓军偿付自2013年10月29日起至2019年8月8日期间的利息12870元。根据原告魏通宇提供的证据可证实，原、被告之间系民间借贷关系，因双方对借款期限未进行约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现原告魏通宇未提供证据证实在此期间其向被告杜晓军进行过催要，原告魏通宇为此应承担不利后果，故本院对原告魏通宇的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告魏通宇诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜晓军给付原告魏通宇借款本金120000元；二、驳回原告魏通宇要求被告杜晓军偿付自2013年10月29日起至2019年8月8日期间的利息12870元的诉讼请求。以上款项，限被告杜晓军于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的132870元，核定给付金额120000元，占请求标的的90%，应收案件受理费2957.4元（原告已预交），由原告魏通宇负担10%即295.74元，由被告杜晓军负担90%即2661.66元。公告费320元（原告已预交），由被告杜晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼审 判 员  柳玉辉人民陪审员  徐建强二〇一九年十二月九日书 记 员  孙瑞雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24642号申请执行人蒋瑞锋，男，1970年5月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海托志投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：毕水霞。申请人执行人蒋瑞锋与被执行人上海托志投资管理中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，我院作出的(2018)沪0115民初71828号民事判决书，已经发生法律效力。因上海托志投资管理中心(有限合伙)不履行生效民事判决书确定的还款义务，蒋瑞锋向本院申请执行，要求上海托志投资管理中心(有限合伙)支付人民币100,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，除依法冻结的股权外，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16398号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：马俊梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人马俊梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15010民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金59497.38元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5945号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，住址鲁山县。系原告职工。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日出生，汉族，住址鲁山县。系原告职工。被告：黄满阳，男，1983年1月24日出生，汉族，住址河南省。被告：常海燕，女，1985年12月26日生，汉族，住址河南省。被告：宋根坡，男，1975年12月25日生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄满阳、常海燕、宋根坡借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终660号 上诉人(原审原告)：王栓金，男，1956年2月19日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人(原审被告)：李学增，男，1956年10月5日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人王栓金因与被上诉人李学增土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王栓金以“对一审判决服判”为由于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，王栓金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王栓金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费96.75元（上诉人王栓金已预交），减半收取48.38元，由上诉人王栓金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张涛审 判 员 张晖审 判 员  欧阳翼雯二〇一九年十二月三十一日书 记 员 闫飞
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初294号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人李海滨，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，个体，家住吉州区。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人彭玉慧、王涛，江西井冈律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人李海滨犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李海滨及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日20时许，被告人李海滨在吉州区兴桥镇湖田湖田村小卖部，看到其妻子曾某与被害人李某1互相推搡，便与李某1发生口角，两人进而使用木凳子互殴，李海滨砸到李某1右侧胸腹部，致李某1四处肋骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：李某1的伤情为轻伤二级。2019年9月5日，被告人李海滨主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李海滨故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海滨拘役六个月，缓刑十个月。 被告人李海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为本案因民间纠纷引发，被害人对本案发生负有一定过错；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人，具有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯，主观恶性低，请依法对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人李海滨与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有作案工具照片，书证立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、和解协议、刑事谅解书、收条，证人曾某、李某2、李某3、李某4、阮某、席某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李海滨的供述，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李海滨犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被害人对案发负有一定过错，且被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人李海滨的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李海滨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  鄢 涛 人民陪审员  刘纪康 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初561号   原告：吴秀琴，女，1954年X月X日出生，汉族，天津市XX退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：杨景旺（汪），男，1971年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   原告吴秀琴与被告杨景汪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀琴、被告杨景汪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨景汪赔偿经济损失人民币10000.00元；2、本案诉讼费用由被告杨景汪负担。事实和理由：2019年6月，原告通过朋友孙宝银介绍，雇佣被告杨景汪为原告装修位于阿尔山市××街市楼及地下室，主要负责楼房地砖、墙砖、楼梯踏步铺设、踢脚线安装、卫生间防水建设。原告提供装修材料，被告提供人工劳务。双方口头约定：装修质量需符合行业标准，被告承诺如装修达不到行业质量标准，愿负赔偿责任，并退还劳务费。双方协商一致后，被告带人自2019年6月5日前后开始施工，十多天后施工结束，原告已依约将劳务费为被告结算完毕。2019年6月下旬，原告发现被告装修过的地砖不平整、墙砖部分脱落、地砖、墙砖发空、尺寸错误、楼梯踏步大理石中空，防水建设质量也不过关，卫生间地面流水自客厅泄漏至楼下，即整体装修工程均不合格。此后，原告多次要求被告给予返修，均遭到被告拒绝。被告的不当施工给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。   被告杨景汪辩称，原告所述与事实不符，我只是原告楼房装修工程的中间介绍人，既未承包涉案工程，也未实际参与施工，且未因此牟利，原告的损失与我无关，故不同意原告的诉讼请求。   本案经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告委托其表弟孙宝银组织装修其所有的位于阿尔山市××街市楼房及地下室，孙宝银通过被告杨景汪介绍，先后代为雇佣杨某、尉某、王某、梁某、李志平、赵根柱、王民、宋祥峰等十人为原告提供装修劳务，至2019年6月6日装修结束。按双方事先约定，共发生劳务费15000.00元，孙宝银在原告楼房装修期间通过被告杨景汪为上述装修工人中的八人合计支付劳务费10000.00元。装修工程施工完毕后，因原告未及时为上述部分装修工人结算余欠5000.00元劳务费，上述装修工人依法向阿尔山市劳动监察大队投诉，经阿尔山市劳动监察大队工作人员调解，原告在扣除1200.00元房屋返修损失后，又向涉案装修工人杨某、赵根柱、宋祥峰、尉某合计支付3800.00元劳务费。2019年6月下旬，原告发现涉案装修工程出现系列质量问题，就此向被告杨景汪主张赔偿权利未果，遂诉至法院。   2019年8月9日,原告吴秀琴向我院提出对涉案工程装修损失进行评估鉴定的申请，经本院委托内蒙古保利价格评估有限责任公司（以下简称保利公司）于2019年9月6日作出保利价评字（2019）第048号价格评估结论书，评估结论为：阿尔山市伊尔施吴秀琴房屋拆除重装工程造价为17614.00元，原告为此支付评估费人民币2000.00元。原告就此当庭将诉讼请求变更为：判令被告杨景汪赔偿原告装修经济损失人民币17614.00元，评估费2000.00元，由败诉方负担。   根据原、被告诉辩意见，法庭总结了本案的争议焦点：被告杨景汪是否为本案适格诉讼主体，其应否以及如何就原告诉请承担民事赔偿责任。   原告吴秀琴围绕本案争议焦点提交证据如下：   1、装修现场视频U盘一张，证明被告承包装修的原告房屋出现多处质量问题，因原、被告间存在事实上的装饰装修合同关系，故被告应就原告房屋装修经济损失承担赔偿责任的事实。   被告杨景汪质证认为，我只是介绍装修工人为孙宝银提供涉案装修工程的地下室防水劳务，我未参与实际施工，也未因此牟利，此装修工程与我无关，我不应承担任何责任。   2、《证明》一份，证明原、被告通过孙宝银介绍形成了装饰装修合同关系的事实。   被告杨景汪质证认为，孙宝银向我介绍涉案装修工程情况属实，但我未参与涉案装修工程施工，也未因此牟利，故涉案工程出现质量问题与我无关，不同意承担任何责任。   被告杨景汪围绕本案争议焦点提交证据如下：   1、白条收据复印件8份，证明被告已将孙宝银为八名涉案装修工人结算的10000.00元劳务费如数支付给上述八名工人，被告即未实际参与施工，也未从中牟利，涉案工程出现质量问题与被告无关的事实。   原告吴秀琴质证认为，对被告证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，被告证据恰恰证明其与原告间存在装饰装修合同关系，应依法就原告装修经济损失承担相应的赔偿责任。   2、申请证人梁某、王某、尉某、杨某出庭作证，证明被告杨景汪仅为涉案装修工程的中间介绍人，即未承包该工程，也未实际参与该工程施工，又未从中牟利，与涉案工程无关的事实。   原告吴秀琴质证认为，证人证言只有部分属实，有作假证的嫌疑，不能达到被告的证明目的，不应予以采信。   法庭调查保利公司保利评字（2019）第048号《价格评估结论书》及NO02190697号内蒙古增值税普通发票各一份。   原告吴秀琴质证认为无异议。   被告杨景汪质证认为，因涉案装修工程与我无关，故上述《价格评估结论书》及评估费发票也与我无关。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告吴秀琴委托表弟孙宝银组织进行涉案房屋装修，孙宝银通过被告杨景汪介绍，先后雇佣李志平、赵根柱、尉某、宋祥峰、王某、王民、杨某、梁某等十人为原告吴秀琴提供房屋装修劳务，因工程质量问题给原告吴秀琴造成房屋装修经济损失的事实，有原告提供的装修现场视频、《证明》、被告提供的收款收据、证人证言及《价格评估结论书》、庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告既未举证证明其与被告杨景汪之间存在装饰装修合同关系，亦未举证证明被告杨景汪系其房屋装修工程的受益人，被告杨景汪所举证人证言可证实其仅为原告房屋装修工程的中间介绍人，并未实际提供装修劳务，且被告杨景汪对原告诉请亦不予认可，故对原告关于要求被告杨景汪赔偿装修经济损失17614.00元的诉讼请求，本院不予支持，原告吴秀琴应依法自行承担举证不能的法律后果。原告吴秀琴可凭相关证据向造成其装修经济损失的装修工程实际施工人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告吴秀琴的诉讼请求。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），评估费2000.00元，由原告吴秀琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 刘洪海     二〇一九年十二月十六日   书记员 杨 帆   附判决所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。