wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4843号原告：贾会德，男，1949年7月21日出生，汉族，现住白城市。被告：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会法定代表人：张新宇，村主任原告贾会德诉被告白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告贾会德到庭参加诉讼，到保村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾会德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即还款94,199.95元，并按年息6%给付自2009年1月1日起至实际给付期间的资金占用金。事实与理由：被告自1993年起雇佣原告从事会计、勤杂等工作，至2008年12月末双方解除雇佣关系时，被告累计拖欠原告工资94,419.95元，被告对此事实无异议，并将该欠款记入账册，但一直以无钱为由拒不给付。故原告诉至法院。到保村委会未到庭，亦未提交书面答辩。贾会德围绕诉讼请求依法提交了到保村委会出具的明细账，用于证明被告欠款事实。该明细账载明“名称：内部往来/一社贾会德，余额94,199.95元”，制作时间为2018年3月。经审查，该证据符合真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案案由应变更为追索劳动报酬纠纷。贾会德作为劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位理应支付劳动者劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。贾会德提供了到保村委会的明细账凭证，用于证明到保镇村委会拖欠原告劳动报酬94,199.92元的事实。贾会德在庭审中自认到保村委会在欠款期间陆续给付合计1,300元，对此应在拖欠总额中予以扣除，故对贾会德主张被告给付拖欠工资款的合理部分，本院予以支持。被告到保村委会经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。贾会德主张自2009年1月1日起按照年利率6%支付利息的诉请，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还贾会德工资欠款92,899.95元；二、驳回贾会德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，由白城市洮北区到保镇到保村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年十二月十九日书记员 陈思嘉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3744号 原告：四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：任本德，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：王春兰，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告任本德、王春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川天誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 岚 二〇一九年十二月十九日 书记员 廖露林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8171号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪某某，总经理。委托诉讼代理人：袁某某，江苏昶兴律师事务所律师。被告：戴某，女，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告戴某保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回对戴某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对戴某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对戴某的起诉。审 判 长 鞠 绮人民陪审员 顾 娟人民陪审员 倪春祥二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2545号原告：左长宏，男，1971年7月23日出生，汉族，新疆宏琦盛世建设工程有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨琳琪，男，1965年1月11日出生，汉族，新疆华美大地建筑科技有限公司法人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王文亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孙海军，男，1972年1月13日出生，汉族，新疆广电网络职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：张艳华，女，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王文亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告左长宏与被告杨琳琪、孙海军、张艳华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左长宏，被告杨琳琪,张艳华的共同委托诉讼代理人王文亮、被告孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左长宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告2300000元；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：原告做建筑工程，2014年5月2日，原告通过被告孙海军介绍给被告杨琳琪，称有工程让原告去施工，在2014年3月至2016年12月期间原告在两被告之间请客送礼共计花费2300000元，被告杨琳琪却迟迟未将所谓的工程给原告施工，后原告得知被告杨琳琪的工程早已由他人施工完毕，原告找二被告，要求退还为其花费的费用，二被告均拒不退还，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨琳琪、张艳华共同答辩称，被告未从原告处取得不当利益，原告陈述不属实，故依法请求驳回诉讼请求。被告孙海军答辩称：原告所述不属实，我没有收到钱款和东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告左长宏向法院出示以下证据：证据1、茶社照片及路牌号照片,以证实2014年5月7日有杨琳琪，孙海军，杨琳琪朋友在寺后街棋牌室打牌，当天输3100元，2014年5月8日杨琳琪他们在寺后街棋牌室打牌，我没有打，当晚我住兰桂一号360元，2014年5月8日杨琳琪他们在寺后街棋牌室打牌，我没有打，当晚我住兰桂一号360元。证据2、收据2份，以证实2014年5月17日开车来乌市，给杨琳琪带5条硬包装黄鹤楼烟5000元，茅台酒2件12瓶*1380=16560元。给孙海军带苹果手机一部4300元。当晚在北山七号吃饭，费用1230元。证据3、酒店住宿记录，以证实2014年5月31日开车来乌市，晚上住青年路九州大酒店，加前几天费用住宿费3440元。2014年6月1日-2日，在九州大酒店套房有杨琳琪，郑校长，孙海军及杨琳琪的女朋友在打牌，吃饭，计费用2946元，打牌时给杨琳琪5000元，当天输4700元，买零食630元。证据4、银行存款单，以证实2014年6月27日上午杨琳琪让孙海军带我去美美给他女朋友丽丽买手表一块27000元，买金条三块51000元，下午在九州酒店打牌，有郑校长，刘处长，杨琳琪及女朋友，费用988元。证据5、机票，以证实为被告杨琳琪及朋友支付机票花费13万余元。证据6、房屋租赁合同、工资表、收据、发票、工作曰志，以证实为了承榄这个项目我前期组建了项目组，需要租赁房子给工作人员发工资及相关生活费用等，2014年8月28日起至2015年8月26日，共花费了130多万元。证据7、照片4张，收据1张，以证实2015年2月13日杨琳琪打电话说要给甲方过春节送点礼物，让我给他拉十来箱酒及羊肉来，我就赶快安排我哥哥及弟弟把面包车开上，到新和宝丰烟酒商行买到茅台酒13箱*8280=107640元，安东尼葡萄酒4箱*3360=13440元，大重九烟，黄鹤楼烟，玉溪烟个5条，计15条烟15000元，5条软中华3000元，连夜没有休息到早上7点钟到乌市，叫上孙海军把东西拉到杨琳琪家，卸完后，杨琳琪又安排孙海军带我哥哥去小肥羊专卖店买羊肉33000元。随后我哥哥弟弟没有休息回到新和来。来乌市往返费用加油费过路费1700元。证据8、收据1张，以证实2015年3月25曰我来乌市，机票460元，杨琳琪朋友在寺后街棋牌室打牌，给杨琳琪买三星手机一部13500元。证据9、机动车行车登记本，以证实我购买了一辆奔驰车，被告孙海军使用1年后还给了我，我不主张任何费用，只是陈述事实。证据10、照片4张，以证实项目确实存在并已由他人施工完毕。被告杨琳琪、张艳华质证认为：1.证据1三性不予认可，无法证实被告从原告处取得任何利益。2.证据2三性不予认可，收据无法证实被告从原告处取得不正当利益。3.证据3三性不予认可，无法证实被告从原告处取得任何利益，原告说明是原告独自居住在九州酒店，无法证明被告参与。4.证据4三性不予认可，无法证实被告从原告处取得任何利益,取得任何利益，原告所述为被告杨琳琪购买任何证据。5.证据5三性不予认可，无法证实被告从原告处取得任何利益，是在飞猪阿里巴巴打印件，机票不是本案涉案被告的名字，不是报销凭证或者发票。6.证据6三性不予认可，被告杨琳琪从未口头或书面承诺原告承榄施工的事宜，原告无法证实施工项目是被告所发包的项目无法证实被告从原告处取得任何剩益。7.证据7照片不能证实原告给被告交付所有物品。8.证据8三性均不认可，无法证实被告杨琳琪获取手机。9.证据9三性不予认可，无法证实被告从原告处取得任何利益。10.证据10三性不予认可，无法证实被告从原告处取得任何利益，被告从未与原告签订过书面合同。被告孙海军质证认为：1.关于证据1原告所述不属实，我没有参与打牌的事情。2.关于证据2原告所述不属实。3.关于证据3我不知道九州酒店的事情。4.对证据4-8证据均不予认可。9.关于证据9我的家人使用一年多后还给原告，主要是原告想为私家车落户，此车我们一起在使用。10.关于证据10同意被告杨琳琪、张艳华质证意见。本院对于原告出示的证据的真实性、有效性、关联性均不予确认。三被告未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左长宏欲承揽工程，通过朋友介绍认识了被告杨琳琪。被告杨琳琪系新疆华美大地建筑科技有限公司法人。本院认为,原告起诉状中陈述“被告杨琳琪称有工程让原告去施工，在2014年3月-2016年12月期间原告在两被告之间请客送礼共计花费230万元，被告杨琳琪却迟迟未将所谓的工程给原告施工”，原告基于以上原因要求三被告返还230万元，本院认为，其一，原告出示的照片、收据、存款单等证据均不能有效证明相关费用产生，其二，原告无法举证证明相关花费用于三被告，其三，原告无法举证证明其与被告达成若未承揽工程则返还费用的合约，其四，原告欲承揽工程与被告建立友谊关系的行为，系不具有法律意义的行为，不属于法律事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告左长宏要求被告杨琳琪、孙海军、张艳华返还2300000元的诉讼请求。案件受理费25200元（原告已预交），由原告左长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 张  熠人民陪审员 丁  琳人民陪审员 高英?江二〇一九年十二月十九日书 记 员 魏 亚 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15786号 原告：青岛米康进出口有限公司,住所地青岛是黄岛区。 法定代表人：沈树友，职务经理。 委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。 被告：于钦洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告青岛米康进出口有限公司与被告于钦洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告青岛米康进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款45817.5元及利息约1826.97元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛米康进出口有限公司对被告于钦洪的起诉。 原告已预缴案件受理费991元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 孟广聚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 赵旭昇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更652号罪犯陈某，原户籍所在地四川省泸州市古蔺县石屏乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年5月6日作出（2016）宁0105刑初61号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人法院于2016年6月27日作出（2016）宁01刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年10月22日起至2023年4月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2016年10月至2019年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯陈某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考评周期内获得5个表扬，符合减刑条件，但是该犯被判处罚金6000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月至2019年3月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金6000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2015年10月22日起至2022年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4920号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。法定代表人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人:张家港市豪美纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路115号。法定代表人：娄加梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄恩友，该公司员工。被执行人:娄加梅，女，1989年2月12日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：娄恩友（系娄加梅父亲），男，1963年10月1日生，汉族，住灌南县。被执行人:胡品杰，男，1979年2月28日生,汉族，住海门市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人张家港市豪美纺织有限公司、娄加梅、胡品杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2017）苏0582民初3698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市豪美纺织有限公司于判决生效后10日内给付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司126万元。二、娄加梅、胡品杰于本判决生效后十日内分别在48万元、32万元范围内对张家港市豪美纺织有限公司的本案债务承担补充赔偿责任。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21351元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担6405元，由张家港市豪美纺织有限公司负担14946元，张家港市豪美纺织有限公司负担的部分中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交，本院不再退还，由张家港市豪美纺织有限公司在本判决生效后10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。因被执行人张家港市豪美纺织有限公司、娄加梅、胡品杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，立案标的1274946元。执行中，本院于2019年11月12日将被执行人张家港市豪美纺织有限公司另案处置完毕后的剩余款项170333元，划付给了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。2019年12月26日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人张家港市豪美纺织有限公司、娄加梅、胡品杰达成执行和解协议，协议主要内容为：一、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司同意被执行人张家港市豪美纺织有限公司、娄加梅、胡品杰就未履行部分按459667元计算，由被执行人于2020年1月23日前支付230000元，于2020年3月15日前支付229667元。上述款项由被执行人直接支付至申请执行人账户（开户行：中国工商银行道前支行，账号：11×××84）。二、被执行人于2020年1月23日前，向苏州市保监局撤回对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的投诉以及复议、向江苏省高级人民法院撤回对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的再审申请，并保证不再去保监局投诉或者向法院申请再审。三、被执行人如果按期履行完毕上述协议，则双方就（2017）苏0582民初3698号民事判决书确定的被执行人应给付申请执行人的付款义务履行完毕，如被执行人有任一期逾期履行，则申请执行人可扣除被执行人已经履行的部分，按原判决向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均表示同意本案以“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十六日书记员 王 笑
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初4400号         原告:李凯，男性，汉族，1987年10月26日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告:车林博，男性，汉族，1991年02月08日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:温康，男性，汉族，1994年05月30日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理李凯与车林博、温康民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李凯撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凯负担。     审  判  员    周芝焕       二〇一九年十二月二十七日     书  记  员   严江辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24184号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中牟支行。住所地，河南省郑州市中牟县城关镇建设南路1号院。负责人：孙起蔚，行长。委托代理人：完庆中、王彦冬（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小梅，女，汉族，1965年8月3日出生，住郑州市中牟县。被上诉人（原审被告）：朱永立，男，1965年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人中国银行股份有限公司中牟支行（以下简称中国银行）因与被上诉人朱永立、王小梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结.中国银行上诉请求：撤销原审裁定将本案发回重审。本案诉讼费用由朱永立、王小梅承担。事实和理由：2016年3月21日，王小梅与中国银行签订贷款合同，王小梅因购房需要向中国银行申请贷款79000元，中国银行在审核了相关申请资料后，如约向王小梅发放了贷款79000元，并与2006年3月28日与王小梅签订了房地产抵押合同，办理了房产抵押登记手续。此候，王小梅开始向中国银行偿还贷款本息。截至目前，王小梅按照合同约定共向中国银行偿还了155期贷款本息，已还本金合计63743.4元，已还应收利息合计19393.9元。中国银行所提交的王小梅身份信息真实。有效，一审认定王小梅身份信息错误，与事实不符。中国银行在起诉时提交的王小梅身份证复印件系真实、有效的，该复印件是王小梅为了向中国银行申请贷款而亲自提交给中国银行，银行经过核对、确认后，才将款项发放给王小梅，其次，在后续的房产证办理、购房合同签订、房地产抵押手续的办理程序中，王小梅均是以该身份信息作为依据，并经过相关机构的严格审查。中国银行所提交的王小梅的身份信息是真实、有效的，并不存在信息错误，本案具有明确被告。一审认定王小梅身份信息错误与事实不符。朱永立、王小梅未到庭亦没有书面答辩意见。中国银行向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告偿还贷款本金15256.6元、利息209.65元、罚息29.45元；2、判令二被告承担原告因本案所支出的律师费用3000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息经本院核实存在明显错误，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司中牟支行的起诉。案件受理费131元（已减半收取），退还原告中国银行股份有限公司中牟支行。本院认为，中国银行提起本案诉讼所提交的被告王小梅的身份信息系第一代身份证信息，在原审告知中国银行提供被告王小梅的第二代身份证信息后，因中国银行不能提供，原审据此认定中国银行所诉被告身份信息不明并裁定驳回其起诉并无不当。中国银行的上诉请求，没有新的证据，本院亦不予支持。综上，中国银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十七日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1532号 原告：刘金华，男，1971年2月2日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李岱泽，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱博楠，吉林江城律师事务所律师。 被告：齐鸿炜，男，1970年10月13日出生，现羁押于延吉监狱。 被告：栾英，女，1974年6月12日出生，住吉林市船营区。 原告刘金华与被告齐鸿炜、栾英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托诉讼代理人李岱泽、朱博楠，被告齐鸿炜到庭参加诉讼，被告栾英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币200万元；2、判令被告给付借款利息（按2%月利率计算到实际给付之日止）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告齐鸿炜于2017年7月18日向原告借款150万元，同时约定利息为每月3%，每月还款10万元本金及当月利息，约定15个月还清本息，同时给原告出具借条一份为凭。原告按约定转账给被告150万元，被告按约定每月还本付息，后被告又于2017年9月18日、2018年1月17日追加两笔借款80万元和100万元。2019年2月1日被告尚欠原告本金200万元，利息10万元，至今被告停止向原告还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告还款。 齐鸿炜承认刘金华提出的全部诉讼请求。 栾英未作答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的借条、银行账单、结婚证、微信聊天记录、工商查阅信息等具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：齐鸿炜与栾英系夫妻关系，二人均系吉林市心赢销商贸有限公司股东。2017年7月18日至2018年1月17日间，齐鸿炜累计向刘金华借款330万元用于吉林市心赢销商贸有限公司的经营，并约定月利率为3%。至2019年2月1日，齐鸿炜尚欠刘金华借款本金200万元及利息10万元未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告齐鸿炜向其出具的债权凭证，借款且已实际交付，可以认定双方之间借贷关系成立并生效。被告齐鸿炜借款用于公司生产经营，故被告栾英应承担共同还款责任。关于原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告齐鸿炜、栾英于本判决生效后三日内给付原告刘金华借款本金200万元； 二、被告齐鸿炜、栾英于本判决生效后三日内向原告刘金华支付借款利息10万元及以200万元为基数自2019年2月1日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、财产保全费5000元由被告齐鸿炜、栾英负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 张笑男
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终921号   上诉人（原审原告）魏俊芳，女，1990年6月29日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。   上诉人（原审原告）魏利，男，1964年11月2日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。   委托代理人张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）山西省怀仁市人民政府，住所地怀仁市仁德广场（怀安大街1号）。   法定代表人王鑫，职务市长。   委托代理人杨志强，山西华炬律师事务所律师。   魏俊芳、魏利因诉怀仁市人民政府不履行房屋登记法定职责一案，不服忻州市中级人民法院（2019）晋09行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   原审法院认为，原告魏俊芳、魏利诉被告怀仁市人民政府不履行法定职责，应当对所诉职责在被告怀仁市人民政府职责范围举证，根据被告答辩意见及怀仁市不动产登记机构设置现状，被告怀仁市人民政府已无原告所诉职责。在案件审理中，经本院告知原告应变更被告，原告表示不同意变更。原告向本院提出申请调取相关证据，因本案不符合行政案件受理条件，其调查取证申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告魏俊芳、魏利的起诉。   魏俊芳、魏利上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法作出公正裁判。   怀仁市人民政府答辩称，根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的相关规定，作为不动产登记职责的法定机关，怀仁市不动产登记中心对上诉人诉称的18套房屋是否具备不动产登记条件进行审查并作出相应登记颁证行为。而被上诉人不具备该职责，不是本案适格被告。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。   本院认为，根据怀仁县机构编制委员会下发的怀编字[2015]15号《关于整合怀仁县不动产登记机构职责的通知》，该县有关部门分散承担的土地、房屋、林地、草原登记职责整合，统一交由县国土资源局承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，不动产登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。怀仁市不动产登记中心已依法成立，并承接了履行不动产登记职能。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 郑 宏   审判员 李克恭     二○一九年十二月二十七日   书记员 王 静
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1356号原告：常宝文，男，1974年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：贾宏斌，男，1984年11月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：徐鹏，男，1984年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告常宝文与被告贾宏斌、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告常宝文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，常宝文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常宝文撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由常宝文负担。审 判 员 杨宏高二〇一九年十二月十二日法官助理 郭志杰书 记 员 年文敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1557号罪犯黄文锐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年2月6日作出(2017)粤0608刑初561号刑事判决，以被告人黄文锐犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄文锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄文锐在服刑考核期间，获得总分1822分，表扬3次，剩余考核分22分，2018年8月与他犯发生口角扣5分；2019年8月30日蒙头睡觉扣5分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文锐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5793号上诉人（原审被告）：李文轩，男，汉族。1979年2月4日出生。住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟,河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋琰，男，1979年6月2日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海威，河南瀛宋律师事务所律师（实习）。上诉人李文轩因与被上诉人蒋琰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区法院（2019）豫1403民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李文轩的委托诉讼代理人王纪伟，被上诉人蒋琰的委托诉讼代理人毕雪印、孟海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文轩上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区法院（2019）豫1403民初4159号民事判决，改判驳回蒋琰的诉讼请求或将本案发回重审；2.一二审案件受理费由蒋琰承担。事实和理由：1.本案借条虽系上诉人出具，但是被上诉人并未实际支付400000元借款；2.借条上“月息2分，钱已收到”笔迹与其他笔迹不同，并非上诉人书写；3.本案借条实际书写时间是2019年4月，蒋琰称2018年10月6日将现金交付给上诉人明显与事实不符。即使借条出具时间为2018年10月6日，蒋琰妻子李媛媛于2018年8月11日收到他人转款350000元取现后，再于2018年10月6日交付给上诉人也与常理不符。蒋琰辩称：1.借条上“月息2分，钱已收到”，是蒋琰在多次催要借款无果的情况下，李文轩于2019年3月份补写的；2.本案借款系蒋琰于2018年6月份从别人处借的350000元及2018年8月从自己办公室拿的50000元，合计400000元现金交付给李文轩的,蒋琰履行了出借义务，上诉人应当承担还款责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。蒋琰一审诉讼请求：1、判令李文轩偿还借款本金400000元及利息（按年利率24％从2018年10月6日计算到全部清偿之日）；2、诉讼费用由李文轩承担。一审法院认定事实，2018年10月6日，李文轩向蒋琰出具借条一张，该借条载明：今借蒋琰现金400000元整，月息2分，钱已收到。经蒋琰多次催要，李文轩没有偿还。一审法院认为，蒋琰与李文轩之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于蒋琰要求李文轩偿还借款400000元及利息（按年利率24％从2018年10月6日计算到全部清偿之日）的诉讼请求，因蒋琰提供的证据即借条足以证明其诉请所依据的事实，故对该项诉请，予以支持。关于李文轩辩称，蒋琰所诉称的借款本金及利息，并不存在，李文轩向蒋琰出具借条后，蒋琰没有实际支付借款，双方借贷关系并不存在，请求法院依法驳回蒋琰的诉请。但是，因李文轩出具的借条中明确载明“钱已收到”，故对李文轩的该项答辩主张，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李文轩于判决生效后10日内返还蒋琰借款本金400000元并支付利息（按本金400000元，月利率2％，期间自2018年10月6日始至付清之日止计算）。案件受理费7300元，由李文轩负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致外，另查明，双方均认可系“把兄弟”关系。本院认为，关于本案是否存在利息约定，是否准许进行鉴定的问题，李文轩一审质证时对借条的真实性以及“月息2分，钱已收到”记载内容并未提出异议，也未提出鉴定申请，应视为对借条内容的认可，二审虽提出异议，但其既未提交相反证据予以佐证，又未递交正式书面鉴定申请，本院不予准许。关于本案借款是否实际交付的问题。蒋琰持有李文轩出具的本案400000元借条，主张款项以现金的形式交付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。结合本案借条中“月息2分，钱已收到”的记载、蒋琰催要欠款的录音材料、蒋琰妻子350000元的财产变动情况，又结合双方当事人“把兄弟”的特殊关系，熟人之间以现金形式出借大额款项符合常理，能够认定蒋琰以现金的形式向李文轩交付了本案借款400000元的事实。综上，上诉人李文轩的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由李文轩负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月十二日书记员  张文涵
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3395号原告：赵秀平，女，汉族，1969年6月21日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师(特别授权)。被告：范万喜，男，汉族，1961年11月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：范明吉，男，汉族，1993年8月16日出生，住西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫鹏，该公司员工（特别授权）。原告赵秀平与被告范万喜、范明吉、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀平的委托代理人唐晓，被告人民财险委托代理人卫鹏到庭参加诉讼，被告范万喜、范明吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀平向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失10149.95元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日15时30分，范万喜无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶至内乡灌二线灌涨镇马山路口往北魏庄社区路段时，与由北向南赵秀平驾驶的电动自行车相撞，造成赵秀平受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，范万喜应负此事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车登记在被告范明吉名下归其所有，在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间。综上，为确保原告合法权益不受侵害，依据法律规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院在查清本案事实的基础上，依法支持原告的合理诉请。被告范万喜、范明吉缺席无答辩。被告人民财险辩称：此案我公司不承担赔偿责任，驾驶人未取得驾驶证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月14日15时30分许，被告范万喜无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由西向东行驶至内乡灌二线灌涨镇马山路口往北魏庄社区路段时，与由北向南原告赵秀平驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵秀平受损、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，范万喜无证驾驶机动车在道路上行驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，应负事故的全部责任，赵秀平无责任。事故发生后，原告被送往内乡菊潭医院住院治疗5天，支出医疗费3674.90元。原告车损经内乡县价格认定中心评估为1150元。另查明，本案事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车，登记车主为被告范明吉，该车在被告人民财险投保交强险及商业第三者责任险各一份，限额为50万元，且有不计免赔，本案事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权、财产权均受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，范万喜负此事故的全部责任，赵秀平无责任，客观、准确，本院予以采信。被告范明吉将其所有的车辆交给未取得机动车驾驶资格的被告范万喜驾驶，应与范万喜承担连带赔偿责任。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费：3674.90元；2、误工费：原告住院5天，出院后医嘱院外休息一个月，其误工时间本院酌定为25天，121元/天×25天=3025元；3、护理费，125元/天×5天=625元；4、营养费，20元/天×5天=100元；5、住院伙食补助费：5天×50元=250元；6、交通费：100元；7、车损：1150元；以上7项共计8924.9元。由被告人民财险在交强险限额内对原告进行赔偿。本案中，被告范万喜未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成事故，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人民财险在交强险限额内给予赔偿后，依法享有追偿权。综上所述，原告赵秀平的获赔数额8924.9元，由被告人民财险承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告赵秀平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损共计8924.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取28元，由被告范万喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月四日书记员  王文婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初2625号原告：马明军，男，1968年3月1日出生，满族，个体，现住白城市。原告：田丽冬，女，1970年12月25日出生，满族，个体现住白城市。被告：马明秀，男，1955年5月21日出生，满族，现住白城市。被告：贺俊清，女，1957年10月3日出生，汉族，个体，现住白城市。。被告：马忠宝，男，1982年1月14日出生，满族，个体，现住白城市。被告：谢颖，女，36岁，汉族，公务员，现住白城市。本院在审理原告马明军、田丽冬诉被告马明秀、贺俊清、马忠宝、谢颖合伙协议纠纷一案中，原告马明军、田丽冬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马明秀、贺俊清、马忠宝、谢颖的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马明军、田丽冬撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告马明军、田丽冬负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 陈得雨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4719号 申请执行人：朱水华，男，1967年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：袁国英，男，1969年9月2日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初6480号申请执行人朱水华与被执行人袁国英买卖合同纠纷执行一案，执行标的19799元。在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更208号罪犯马木洒，男，东乡族，生于1973年2月1日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）甘29刑初8刑事判决，以被告人马木洒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马木洒服判，于2016年12月13日交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬4次。建议将其刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利十年。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马木洒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯思想汇报材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。再查明，经兰州市中级人民法院执行，该犯名下确无财产，于2017年12月11日执行完毕。本院认为，罪犯马木洒在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马木洒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康蓉平审 判 员 金玉林审 判 员 王天增 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 王 健
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢118号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省扬州市。负责人：赵宏亮，该行行长。被执行人：陈财，男，1986年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：徐菊建，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：高政，男，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：杨秋兵，男，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被执行人陈财、徐菊建、高政、杨秋兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初1192号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人陈财应于判决生效之日起十日内向申请执行人农商银行开发区支行支付借款本金189600元及其利息（2017年7月17日之前的利息4571.46元，2017年7月18日至实际还款之日的利息以189600元为基数按年利率7%的150%标准计算）；被执行人徐菊建、高政、杨秋兵对上述欠款本息承担连带给付义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务及双方所订立的和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人查明被执行人名下有部分存款，因数额较小或存在其他法院冻结的情形，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人陈财、徐菊建、高政、杨秋兵名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年11月30日，本院已向被执行人陈财、徐菊建、高政、杨秋兵发出限制消费令。四、因被执行人徐菊建拒不履行人民法院生效法律文书，本院于2019年12月21日对其实施拘留，拘留期限15日。后因徐菊建偿还了申请执行人其他借款，经申请执行人申请，本院于同年12月24日提前解除对徐菊建的拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢118号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十五日书记员  潘道庆
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1013号之二申请执行人：张丹兵，男，1970年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：陈昌德，男，1963年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：肖会珍，女，1963年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李勇，男，1980年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请人张丹兵与被执行人陈昌德、肖会珍、李勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结了被执行人的银行存款，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月十三日书记员  万 优
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1628号上诉人（原审被告）：吴祥锁，男，1974年12月22日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：韩先春，男，1972年12月11日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市松江区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初616号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人吴胜华，男，1988年11月10日出生于贵州省台江县，身份证号522630198811100015，苗族，初中文化，自由职业，住台江县台拱镇炮台路119号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019 年11月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2362号                                    指控事实              2019年10月4日凌晨1时20分许，被告人吴胜华饮酒后驾驶贵HH22288号小型越野车，从凯里市永乐路往军分区方向行驶。当车行驶至韶山南路0km+200m金井红绿灯交叉路口时处时，与陈登驾驶的正在执行警务的贵H1010警中型普通客车发生碰撞，事故发生后，警务人员通知交警到场处置。交警到达现场后分别对二人进行呼气式酒精测试，吴胜华测试结果为191 mg/100ml，陈登测试结果为0。后经抽取吴胜华血样进行检验，检出乙醇成分含量为136.08mg/100ml。经交警部门认定，吴胜华与陈登分别承担事故的同等责任。黔东南州公安局交通警察支队已于2019年11月8日对被告人吴胜华作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。事故发生后双方达成调解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人吴胜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人吴胜华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴胜华认罪认罚，且自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据台江县台拱街道文昌社区居民委员会出具的平时表现《证明》及台江县公安局台拱派出所出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人吴胜华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人吴胜华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩      晶                  二〇一九年十二月二十四日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申167号再审申请人(原审被告)：云南天伟房地产开发有限公司。法定代表人:解家敢，总经理。统一社会信用代码：91530300795189926B。地址：曲靖市开发区冶金小区对面。被申请人（原审原告）：云南华茂建筑工程有限公司。法定代表人：尹学华，总经理。统一社会信用代码：915303006861505630.地址:云南省曲靖市三江大道尹家屯商业街1幢7号。再审申请人云南天伟房地产开发有限公司因与被申请人云南华茂建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初3714号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，云南天伟房地产开发有限公司于2019年12月17日以“麒麟区人民法院已经立案审查”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，云南天伟房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云南天伟房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月十九日书记员  张玉飘
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2277号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张俊炯，男，1990年11月12日生，汉族，初中文化，江阴市嘉成盛世建设工程有限公司工作，户籍地江苏省滨海县，住江阴市。2011年5月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。2019年6月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。辩护人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2196号起诉书指控被告人张俊炯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年10月24日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某以要求被告人张俊炯赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人张俊炯及其辩护人梁俏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张俊炯于2018年12月7日1时许，与其女朋友朱丽娜（身份不明）在江阴市澄江街道人民中路255号1719百乐门酒吧内喝酒时，朱丽娜与邻桌顾客康某在上厕所时因琐事发生冲突。在回到座位后，二人发生口角并互相丢瓜子、拉扯头发，康某的朋友被害人包某见状即上前帮忙拉扯朱丽娜，被告人张俊炯以拳击、推倒、脚踹等手段殴打被害人包某，致使被害人包某面部受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人包某面部等处损伤，损伤致下颌骨右髁状突骨折，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张俊炯为逞强斗狠、借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张俊炯自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人张俊炯判处有期徒刑一年至一年三个月。被告人张俊炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁俏娜提出的辩护意见是被告人张俊炯能自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人张俊炯于2018年12月7日1时许，与其女朋友“朱丽娜”在江阴市澄江街道人民中路255号1719百乐门酒吧内喝酒时，“朱丽娜”与邻桌顾客康某在上厕所时因琐事发生冲突。在回到座位后，二人发生口角并互相丢瓜子、拉扯头发，康某的朋友包某见状即上前帮忙拉扯“朱丽娜”，被告人张俊炯以拳击、推倒、脚踹等手段殴打被害人包某，致使被害人包某面部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人包某面部等处损伤，损伤致下颌骨右髁状突骨折，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。本院审理过程中，被害人包某以要求被告人张俊炯赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人张俊炯的近亲属代为赔偿被害人包某经济损失人民币4585.15元，并已即时付清。上述事实有经庭审质证、确认的江阴市公安局收集的人口信息、刑事判决书、调取证据清单、门诊病历卡、疾病证明书、医学影像报告单等书证，证人张某、康某、颜某、杨某的证言笔录，被害人包某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊炯随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人张俊炯能自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人梁俏娜提出的建议对被告人张俊炯从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张俊炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 宋         献人民陪审员 朱建蕾人民陪审员秦松岳二〇一九年十二月十八日书 记 员 黄    颖    芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4880号 申请执行人：刘文强，男，1992年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：许娟，女，2001年3月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人刘文强与被执行人许娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9799号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款6025.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长李嘉强 审判员 李 波 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 王慎芳
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1284号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗吉洞，男，1960年7月4日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，万水装饰城总经理，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月3日被取保候审，2019年8月2日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。辩护人赵毅，山西承鸣律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人苗吉洞犯故意伤害罪一案，于2019年8月27日作出（2019）晋0109刑初667号刑事判决。原审被告人苗吉洞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月3日9时30分许，被告人苗吉洞和被害人李某在本市万柏林区万水装饰城因门面房租金问题发生争执，后被告人苗吉洞用脚踹被害人李某身体，致其右胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的右胸部肋骨骨折的损伤为轻伤二级。案发后，被告人苗吉洞家属赔偿被害人李某经济损失人民币18万元，被害人李某对被告人苗吉洞的行为表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，被害人报案材料及陈述，警情信息，证人证言，太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书，收条及谅解书，户籍证明，被告人苗吉洞的供述。原审法院认为，被告人苗吉洞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人苗吉洞伤害被害人胸部，酌情从重处罚。被告人苗吉洞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人苗吉洞及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人苗吉洞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。上诉人苗吉洞及其辩护人提出如下意见：1、一审判决认定上诉人犯罪的事实不清，上诉人系阻止不法侵犯的防卫过当行为，依法应减轻或者免除处罚；2、上诉人具有自首情节，一审未认定；3、上诉人行为系职务行为，且被害人有明显过错对矛盾激化负有直接责任，上诉人对被害人进行了赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，不具有社会危害性，一审量刑过重，应当依法适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。另，二审期间，本院委托苗吉洞户籍地太原市万柏林区司法局对其是否适用社区矫正进行调查评估，太原市万柏林区司法局评估意见为适用社区矫正。关于上诉人苗吉洞及其辩护人所提“一审判决认定上诉人犯罪的事实不清，上诉人系阻止不法侵犯的防卫过当行为，依法应减轻或者免除处罚”、“被害人有过错”的意见，经查，在案证据证实上诉人苗吉洞和被害人李某发生争执后，双方发生撕扯，在被害人李某倒地后，被告人用脚踹被害人李某身体，致其右胸部肋骨骨折。现有证据无法证实上诉人当时面临遭受不法侵害的紧迫危险，故该意见本院不予采纳。关于上诉人苗吉洞及其辩护人所提“上诉人构成自首”的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人苗吉洞及其辩护人所提“上诉人对被害人进行了赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，原判量刑过重，建议适用缓刑”的意见，经查，上诉人苗吉洞案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，可从宽处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三十七条的规定，“被告人认罪认罚，人民法院拟判处管制或者宣告缓刑的，可以及时委托被告人居住地的社区矫正机构进行调查评估，也可以自行调查评估”，二审期间本院委托苗吉洞居住地太原市万柏林区司法局对上诉人苗吉洞是否适用社区矫正进行调查评估。太原市万柏林区司法局出具了同意对苗吉洞适用社区矫正的评估意见。本院综合考虑上诉人苗吉洞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及司法行政机关的评估意见，认为其符合刑法规定的缓刑适用条件，且对上诉人苗吉洞适用缓刑也能更好实现类案平衡，故依法对上诉人苗吉洞宣告缓刑。本院认为，上诉人苗吉洞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人苗吉洞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，本院综合考虑上诉人苗吉洞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及司法行政机关的评估意见，依法对上诉人苗吉洞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初667号刑事判决；二、上诉人苗吉洞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月二十三日书记员 纪振晋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5246号之一申请执行人：朱志华，男，1987年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：王国红，男，1979年3月6日生，汉族，户籍地山西省襄垣县，现住江苏省张家港市。被执行人：杨光会，女，1979年12月2日生，汉族，户籍地山西省襄垣县，现住江苏省张家港市。申请执行人朱志华与被执行人王国红、杨光会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0582民初3362号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：王国红应归还朱志华借款本金150000元、约定利息2100元（至2018年1月26日），共计152100元及15万元按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍自2018年1月27日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、杨光会对王国红的上述债务承担连带清偿责任。三、朱志华有权对王国红、杨光会名下位于张家港市凤凰镇金谷小区13幢503室、14#车库、03阁楼房屋所有权折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押金额范围内优先受偿（顺位于张家港农村商业银行之后）。案件受理费3712元由原告负担100元，王国红、杨光会负担3612元。如果王国红、杨光会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王国红、杨光会未履行生效法律文书确定的义务，朱志华向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。立案执行标的155712元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人分别罚款2000元。2、2019年8月13日、10月25日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，二被执行人名下有位于张家港市凤凰镇××小区××室、××＃车库、03阁楼房产一套（系本案判决明确的抵押物），该房产目前正在本院另案处置中，本案申请执行人将顺位受偿。除此，未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。3、2019年10月11日，本院前往被执行人在张家港市金谷小区的住处查找了被执行人，但未能查获。4、2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，告知其被执行人名下正在被本院另案处置的房产，在处置后享有优先权，届时参与分配，并告知了其他的执行情况，申请执行人予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的155712元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十一日书记员  徐天宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4281号原告：卢二明，男，1947年10月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢洪轩，男，1973年8月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：马良才，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省项城市。原告卢二明与被告马良才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告卢二明于2019年12月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告卢二明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告卢二明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢二明负担。审判员  张耀轩二〇一九年十二月十日书记员  刘二锋
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终812号上诉人（原审被告）：景德镇市隆基置业有限公司，住所地景德镇市瓷都大道1260号1#，统一社会信用代码91360200759982572R。法定代表人：罗斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨田金，江西首达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市大发糖酒贸易有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂后村东村鲶鱼墩。统一社会信用代码913602007633733907。法定代表人：余黎辉,系该公司董事长。委托诉讼代理人：万小荣、程辉，江西京天律师事务所律师。上诉人景德镇市隆基置业有限公司（以下简称隆基公司）因与被上诉人景德镇市大发糖酒贸易有限公司（以下简称大发公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，但本案存在合同与侵权纠纷竞合，实质是因发生喷水事故所导致大发公司财产受到损害，故正确认识和确定事故发生的起因，是确定本案有关当事人相关责任的条件。原审认为，“依照双方当事人签订《房屋租赁协议》的相关约定，出租方应保证出租商铺的使用安全，商铺及所属设施的年检和维修的责任由出租方负责。本案中，原、被告均认可租赁期间房屋漏水系消防设施喷水导致，消防设施的安全检查、维护和修缮的义务双方约定由被告承担，故该损失应该由被告承担”。经查，《房屋租赁协议》约定：“七、甲（隆基公司）乙（大发公司）双方权利与义务1.在租赁期间，甲方应保证出租商铺的使用安全。该商铺及所属设施（如消防设施、配电设施）年检核维修的责任由甲方负责（乙方使用不当除外），对乙方的装修配饰部分甲方不付有修缮的义务。如甲方无合理理由拒不维修，乙方可代为维修，费用由甲方承担。凡遇政府部门对该商铺原有附属设施进行改造时，所有费用由甲方负责。”应对造成该起事故的原因进行查明，原审仅依据双方签订《房屋租赁协议》约定判决隆基公司承担全部责任事实不清、证据不足。本案中消防设施喷水事实客观存在，导致喷水的原因不明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。大发公司依据《房屋租赁协议》主张隆基公司未尽到出租方责任，大发公司对该喷水事故原因负有举证责任。而关于大发公司因涉案喷水事故所受损失金额，原审大发公司提交委估资产评估报告，后隆基公司提出重新鉴定，但未缴纳鉴定费，故原审认定隆基公司应当承担对其不利后果。本院认为，依据“谁主张、谁举证”原则，大发公司对其损失金额负有举证责任，但大发公司所提交2018年8月江西大兴诚信资产评估有限公司赣诚信评字[2018]第183号委估资产评估报告不能说明因本次喷水事故大发公司所遭受损失金额，该报告为其单方诉前委托，隆基公司亦提出异议，且该评估报告载明：“评估目的：大发公司拟了解委估的昌江区东方盛世茗酒会所的在建工程、原材料、库存商品、低值易耗品的价值，为其经营决策提供价值参考依据。”“第十四条6项，本评估结果是以报告书中所述的评估目的，所遵循的评估原则，所约定的假设条件，唯一的评估基准日等为条件的，当上述条件发生变化时，评估结果失去法律效力”。该报告评估基准日为2016年5月30日。江西大兴诚信资产评估有限公司亦出具声明函：本次评估结果是对昌江区东方盛世茗酒会所在资产评估基准日的资产价值评定估算。昌江区东方盛世茗酒会所因其他原因所造成的资产损失价值，建议进行专项的评估或鉴定。故该项报告不足以认定大发公司因本案喷水事故所遭受的损失，原审在没有其他依据可以确定大发公司损失的情况下，仅依据该报告对4053663元予以全部认定不妥。本案中大发公司主张隆基公司需向其赔偿损失，其所提交委估资产评估报告不能作为认定损失金额的依据，大发公司负有对其损失金额举证的责任。综上，原审对本案事故起因未查清，且涉案损失金额不能确定，故为了进一步查明本案的事实，公平、公正的处理双方当事人的诉求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1466号民事判决；二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人景德镇市隆基置业有限公司预交的二审案件受理费41179元，予以退回。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇一九年十二月三十日法官助理汪越书记员祝奇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6175号 原告：徐剑龙，男，1971年6月12日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：孟根花，女，1980年11月11日出生，汉族,住内蒙古自治区通辽市。 原告徐剑龙与被告孟根花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 徐剑龙诉称：请求判令被告立即支付原告货款人民币45562元并按年利率6%偿付起诉之日起至实际付清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年下半年原、被告存在沙发垫买卖业务往来，经结算，被告出具欠条一张，写明：2015年5月13日前欠北京顺流家纺徐剑龙货款45562元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。 孟根花在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的个体工商户营业执照载明经营场所为北京市丰台区木樨园才华家纺窗帘布艺市场125号，原、被告之间货物交付及欠条的出具均在原告的摊位上，故本案合同履行地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄国振 人民陪审员  应关胜 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十二月二日 代书 记员  许时强
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1126号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：郭文群，女，1936年2月16日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告郭文群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8074号 申请执行人：临沂市宏宇货物托运部，组织机构代码：31279942-1，住所地临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处西200米路南永兴物流71-78。 法定代表人：马琳，总经理。 被执行人：岳洪利，男，1988年5月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，组织机构代码：663538805，住所地山东省兰陵县北环路中段路北。 法定代表人：李凤明，经理。 申请执行人临沂市宏宇货物托运部与被执行人岳洪利、临沂市华瑞顺翔运输有限公司运输合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2019)鲁民再471号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下所有的鲁Ｑ×××××号中集牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号福田牌、鲁Ｑ×××××号欧曼牌、鲁Ｑ×××××号瑞图牌、鲁Ｑ×××××号陕汽牌汽车六辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务827036.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2951号之一 申请执行人：吴菊香，女，1962年10月3日出生，汉族，住旌德县。 被执行人：严陈林，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省宣州区。 申请执行人吴菊香与被执行人严陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）宣民一初字第900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严陈林未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴菊香向本院申请执行，要求被执行人给付借款17000元，并承担案件受理费443元，本案执行费155元,本院于2019年11月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人严陈林部分账户已被公安机关冻结，其他账户仅有小额存款或网络资金，故未作冻结、未划拨，经查未发现证券、保险、工商登记的财产信息； 2、依法轮候查封被执行人严陈林名下“皖Ｐ×××××”江淮汽车和“皖09×××××”宝马汽车； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人严陈林纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、经不动产中心查询，被执行人严陈林名下登记的位于宣××宣州区××室房产××大道××·××君××室，均设有抵押且被公安机关查封。 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理成丽 书记员  汪星星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5665号原告吐尔艾合麦提·依布拉依木，男，1986年5月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区叶城县。被告巴州峰鑫商贸有限责任公司住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市314国道北侧44号。法定代表人：高峰第三人中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道保险大厦。负责人：冯毅原告吐尔艾合麦提·依布拉依木诉被告巴州峰鑫商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案。原告吐尔艾合麦提·依布拉依木未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吐尔艾合麦提·依布拉依木撤回起诉处理审 判 员 帕提古丽·依达也提人民陪审员 张       权人民陪审员 何   光   春二〇一九年十二月十九日书 记 员 热米娜 · 克热木
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4474号罪犯张鑫，男，1994年6月16日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年6月19日作出（2016）吉0581刑初424号刑事判决，认定被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，退赔309445元。罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币855.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民申40号再审申请人(原审被告):宋惠法，男，1965年1月5日出生，汉族，无固定职业。再审申请人(原审被告):李贞华，女，1969年11月24日出生，汉族，无固定职业，住喀什滨河南路汇丰高层7号楼4单元403室。委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：库车国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆库车县健康路金天花园10号楼。法定代表人：马山敏，该公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：解婉莹，女，汉族，1991年12月12日出生，库车国民村镇银行员工。原审被告:王成功，男，1958年12月30日出生，汉族，无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。原审被告：喀什东方假日酒店有限公司，住所地喀什地区英吉沙县芒辛路。法定代表人：薛林，该公司总经理。再审申请人宋惠法、李贞华与被申请人库车国民村镇银行有限责任公司，原审被告王成功、喀什东方假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋惠法、李贞华申请再审称，一审法院认定事实错误，判决错误。2014年，新业房地产开发有限公司建造天宏大厦时，因缺乏资金便委托瑞杰担保公司为其筹款，当时库车县成功农资公司王成功处有一笔27500000元资金作为短期借款给了新业房地产开发公司，借期为三个月，借款到期后，新业房地产开发公司未能偿还该笔借款。库车成功农资公司法定代表人王成功就联系了被申请人，经过协商，被申请人同意贷款27500000元，以新业房地产开发公司所属的英吉沙东方大酒店做抵押，但因被申请人单笔贷款额度最大为2800000元，于是被申请人要求王成功找十家资金流较大、符合贷款人资格的人。于是王成功便找了十位亲朋好友将27500000元贷出，当时被申请人说只是履行个手续、走个过场，将来的钱由王成功、新业房地产开发公司薛宏偿还，与其他人无关。贷款下来后，被申请人在未征得申请人的同意，直接将贷款全部支付给了库车农资公司的王成功，而申请人及其他人均未见到贷款，未在文件上签字，也未见到人和贷款银行卡，也未领到过借款，但一审法院在未查明事实就判令申请人承担还款责任，实属认定事实不清，结果导致判决的错误，应予以纠正。综上，一审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，依法再审本案并改判。被申请人库车国民村镇银行有限责任公司提交答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案中，被申请人库车国民村镇银行有限责任公司与再审申请人宋惠法签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。被申请人库车国民村镇银行有限责任公司依约按照申请人宋惠法向被申请人出具的《委托支付协议》足额向原审被告王成功发放了贷款，而再审申请人却未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原审对被申请人库车国民村镇银行有限责任公司要求再审申请人归还借款本金及利息正确。因原审被告王成功、东方假日酒店、再审申请人李贞华为再审申请人宋惠法借款提供连带保证责任，故上述原审被告、再审申请人李贞华应当对再审申请人宋惠法的借款本金、利息承担连带清偿责任。因再审申请人李贞华自愿作为宋惠法借款的连带共同债务人，并自愿出具了承诺书，同意向再审申请人宋惠法的借款提供连带共同还款责任，且再审期间再审申请人也没有新的证据证明自己的主张。综上，再审申请人宋惠法、李贞华申请再审理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人宋惠法、李贞华的再审请求及理由因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋惠法、李贞华的再审申请。审判长 陈      康审判员 居来提 . 木沙克审判员 孙   朝   红二Ｏ一九年十二月九日书记员 吐逊娜依.艾尔肯
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6126号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：张雪皎，女，1979年11月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告张雪皎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以原被告双方已庭外和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  李永森二〇一九年十二月四日书记员  张 冉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2337号之一申请执行人：赵崇山，男。被执行人：赵军宏，男。被执行人：郭珍，女。被执行人：郑州豫晋商贸有限公司。法定代表人：郭珍。关于申请执行人赵崇山与被执行人郑州豫晋商贸有限公司、赵军宏、郭珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵崇山于2019年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州豫晋商贸有限公司、赵军宏、郭珍立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息按月利率%计算，自2019年4月11日起算至款付清之日止），承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月1日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年4月10日冻结了被执行人赵军宏、郭珍名下所有的位于运城市盐湖区凤凰小区号楼单元室的房屋（现因双方正在协商过程中，故暂时未处置该房产）。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十八日书记员  许 洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4273号原告：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码91361121091067621G。负责人：陈科军，该支行行长。委托诉讼代理人：钟芳琴，该支行员工。委托诉讼代理人：周怡楠，该支行员工。被告：刘敏炎，男，1964年9月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：何雅君，女，1964年11月16日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：季海江，男，1953年6月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：尚明月，女，1956年2月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司商贸城支行与被告刘敏炎、何雅君、季海江、尚明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上饶银行股份有限公司商贸城支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶银行股份有限公司商贸城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司商贸城支行撤诉。案件受理费18,858元，减半收取计9,429元，由原告上饶银行股份有限公司商贸城支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十二月十九日法官助理刘柏麟书记员王云
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3210号原告：肖凌云（又名肖灵云），女，1992年11月1日出生。委托代理人：郭俊利（系原告表姐），住汤阴县。被告：赵宏喜，男，1974年3月24日出生。被告：赵建兵，男，1971年11月11日出生。原告肖凌云与被告赵宏喜、赵建兵民间借贷及保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖凌云的委托诉讼代理人郭俊利，被告赵宏喜、被告赵建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凌云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金50000元；2.判令二被告给付原告利息（按月息2分，从2016年4月15日计算至本案立案之日止）；3.判令二被告给付原告利息（按本金50000元，月息2分，从本案立案之日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；4.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，肖凌云变更其诉讼请求为：判令被告赵宏喜偿还原告借款本金40000元及利息（按月息2分，从2016年农历腊月二十八日起计算至借款本金偿还完毕之日止），扣除被告2018年已支付的1000元利息，并由被告赵建兵承担连带保证责任。事实和理由：经郭俊利介绍，被告赵宏喜于2016年4月15日借原告现金50000元，被告赵建兵为该借款提供担保，双方书面约定借款期限为半年，双方口头约定借款利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。赵宏喜辩称，一、对原告陈述的借款时间、数额，现金交付方式没有异议。二、本案借款利率为月息1.5分。三、2016年农历腊月二十二日至二十六日左右，赵宏喜通过转账方式偿还原告借款本金20000元。2018年农历年底，赵宏喜通过现金给付方式偿还原告借款利息1000元。综上，赵宏喜仅应当偿还原告借款本金30000元，对利率应按月息1.5分计算，从2016年4月15日至2016年农历二十八日按本金50000元计算，之后按本金30000元计算，并扣除2018年已支付的1000元利息。赵建兵辩称，对原告陈述的借款事实及被告赵建兵为被告赵宏喜担保的事实没有异议，借款是通过被告赵建兵借的款，利率为月息2分，之后是否变更其不清楚。但本案其担保的期限为半年，原告起诉已超过担保期限，其不同意再承担保证担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，经郭俊利介绍，原告借给被告赵宏喜现金50000元，被告赵建兵为该借款提供担保，双方约定借款期限为半年，当日赵宏喜及赵建兵向原告出具借条一份，内容为：“今借到/肖灵云现金伍万元整：￥50000元/借款人：赵宏喜/担保人：赵建兵/2016年4月15日/半年”。借款后，被告赵宏喜于2017年1月25日（农历2016年腊月二十八）上午让他人通过银行转账给付原告20000元。对上述20000元原告认为是偿还借款本金10000元及利息10000元；被告赵宏喜认为是偿还借款本金。2019年2月3日（农历2018年腊月二十九日）以现金方式给付原告代理人郭俊利利息1000元。对原告称原、被告口头约定利率为月息2分的主张，原告未向本院提供证据予以证明，对此，被告赵建兵予以认可；被告赵宏喜称本案借款利率为月息1.5分，对此原告不予认可，被告赵宏喜也未向本院提供证据予以证明。后经原告催要，二被告未偿还原告下欠借款本金及利息。本院认为，原告与被告赵宏喜之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告赵宏喜系借款人。被告赵宏喜在借款到期后负有按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息的合同义务。被告赵宏喜经原告催要，未偿还完毕借款本金也未支付完毕借款利息的行为，已违反了其应履行的义务，依法应承担继续履行的违约责任。原告与被告赵宏喜、赵建兵之间系保证合同关系，原告系债权人，被告赵宏喜系债务人，被告赵建兵系保证人。因双方未约定的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，根据法律规定保证期间应为主债务到期后六个月内，故本案保证期间依法应于2017年4月15日届满，原告未在保证期间内主张权利要求被告赵建兵承担保证责任，依法应免除其担保责任，故本院对原告要求被告赵建兵承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。对被告赵宏喜于2017年1月25日偿还原告20000元，双方未约定该20000元偿还的是本金还是利息，该20000元依法应先抵充2016年4月15日至2017年1月24日的借款利息9333.30元（1000元×9个月+33.33元×10日），剩余10666.70元依法应抵充借款本金。对被告赵建兵于2019年2月3日偿还原告1000元，该1000元依法应先抵充剩余借款本金39333.30元自2017年1月25日起38日［1000元÷（39333.30元×2%÷30天）］的利息，被告赵宏喜已偿还原告借款利息至2017年3月3日。因此，被告赵宏喜应偿还原告借款本金39333.30元及利息（按月息2分，从2017年3月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止），本院对其诉讼请求超额部分不予支持。对被告赵宏喜称原、被告口头约定利率为月息1.5分的主张，因原告不予认可，被告赵宏喜也未向本院提供有力证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告赵宏喜于本判决生效之日起10日内偿还原告肖凌云借款本金39333.30元及其利息（按月息2分，从2017年3月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告肖凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告赵宏喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月六日书记员  张 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3762号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：李楠，男，1993年10月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区.原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2019年4月18日。二、卡号及户名：62×××68，李楠。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金101670元、利息567.07元、违约金1453.56元。原告举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告李楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院对上述证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金101670元、利息567.07元、违约金1453.56元，共计103690.63元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 崔乔乔
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初1180号   原告：张幼明，男，1963年9月18日出生，汉族，自由职业，住海南省海口市。   委托代理人：林明斌，海南坤和律师事务所律师。   委托代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所律师。   被告：曾吉青，男，1981年5月23日出生，汉族，自由职业，住海南省临高县。   被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。   法定代表人：殷同春，该公司董事长。   委托代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。   委托代理人：苏鹏，男，1987年5月30日出生，该公司员工。   本院于2019年10月18日立案受理了原告张幼明与被告曾吉青、甘肃第六建设集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张幼明于2019年12月9日以需重新搜集证据为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告张幼明撤回起诉。   案件受理费10264元，减半收取计5132元，由原告张幼明负担。   审 判 员 陈 柳     二〇一九年十二月十二日   法官助理 羊多德   书 记 员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2622号原告：张梦丽，女，1991年12月20日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：张军，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：李碧华，女，1968年3月25日出生，汉族，无业，住博乐市。二被告委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。本院受理原告张梦丽与被告张军、李碧华财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦丽的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梦丽撤回起诉。本案受理费1210元，由原告张梦丽承担。  审判员 曹瑞恒 二○一九年十二月二十五日 书记员 罗    萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执101号之一 申请执行人：明小平，男，生于1974年11月1日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：明世成，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：明小平（系明世成之兄），男，生于1974年11月1日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘学高，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1912号民事调解书，于2019年1月21日受理明小平、明世成申请执行刘学高合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘学高应支付申请执行人明小平、明世成退股后的股金款及后续投资款共计477,000元，并承担案件受理费12,409元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人外出下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人刘学高名下无银行存款、车辆、房产，无工商登记信息，无证券登记信息；仅发现被执行人刘学高与案外人李桥共有位于贵州省修文县采矿场的机器设备（旧）五台，经本院依法挂网拍卖，均已流拍，本院经征求申请执行人意见，其表示不同意接受抵偿。 三、本院在被执行人户籍所在地进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初1912号民事调解本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 但 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8413号 原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。统一社会信用代码：9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。 被告：嘉兴市曙光医疗美容门诊部有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路与纺工南路交叉处。统一社会信用代码：91330402762535634P。 法定代表人：周敏敏，董事长。 委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告嘉兴市曙光医疗美容门诊部有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月26日，原告上海富昱特图像技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  沈惠明 人民陪审员  蒋亚芳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张鑫杰 书记员王芸