河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4783号上诉人（原审被告）：王军令，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：王国辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雯，女，汉族，1975年9月11日出生，住河南省永城市。上诉人王军令、王国辉因与被上诉人刘雯民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初10183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王军令、王国辉的共同委托诉讼代理人，被上诉人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军令、王国辉上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担本金500600元（297000元＋200000元＋3600元）；2.一二审案件诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定2016年3月7日700000元借款包括2016年1月31日出具借条中的200000元，现金200000元，2016年3月3日代上诉人支付297000元，没有证据予以证明。另一审认定数额为687300元错误，而是683700元（186700元＋200000元＋297000元）。刘雯辩称：案涉借款事实存在，上诉人应当予以偿还。请求二审驳回上诉，维持原判。刘雯向一审法院起诉请求1.判令王军令、王国辉偿还借款115万元及利息（2016年5月7日之前的利息41500元，自2016年5月7日至清偿之日利息，以115万元为基数，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由王军令、王国辉负担。一审法院认定事实，2016年1月31日，王军令、王国辉向刘雯借款200000元，当日，刘雯通过中国农业银行向王军令账户转款186700元，王军令、王国辉向刘雯出具借条一份，其上载明：“今借刘雯身份证号：412328197509110142现金贰拾万元整（200000.00），2016年3月12日之前还清。如到期不还，丰庄未来城A区1单元202室归刘雯所有。”2016年3月7日，刘雯与王军令、王国辉签订机动车抵押合同，合同约定，王军令、王国辉将天然气槽车车头一辆、槽车一辆、路虎牌越野车一辆抵押给刘雯，向刘雯借款700000元，还款期限为2016年9月3日。当天，王军令、王国辉向刘雯出具借条一份，其上载明：“今借刘雯现金柒拾万元整￥700000.00元。期限自2016年3月3日至2016年9月3日，到期归还本金及利息，利息每月3日支付利息。”该借条中载明的700000元包含2016年1月31日王军令、王国辉出具借条的数额200000元；刘雯通过现金交付200000元；2016年3月3日，刘雯通过POS机向郑州市二七区冯金瑞食品商行代王军令、王国辉刷卡支付297000元。2016年3月12日，王军令向刘雯出具欠条一份，其上载明：“今借刘雯现金贰拾伍万元整，￥250000.00”。2016年3月13日，刘雯通过农业银行向王军令账户转款249999元。2016年4月6日，王军令向刘雯出具借条载明：“本人王军令身份证号：，今借刘雯现金大写贰拾万元整，￥200000.00元”。当天，刘雯通过河南农村信用社向王军令账户转款200000元。2016年5月7日，王军令向刘雯出具欠条载明：“今欠刘雯现金贰拾万元整￥200000.00元。”2016年10月16日，王军令向刘雯出具欠条载明：“今借刘雯现金玖万肆仟元整，小写94000.00元，此欠条至2016年12月7日生效。”2016年4月3日，王军令通过银行账户向刘雯还款28500元；2016年7月3日，王军令通过银行账户向刘雯还款100000元，2016年8月9日，王军令通过银行账户向刘雯还款15000元；2016年10月25日，王军令通过银行账户向刘雯还款9000元；2016年11月7日，王军令通过银行账户向刘雯还款10000元；2017年1月15日，王军令通过王莉萍银行账户向刘雯还款94000元；2017年4月5日，王军令通过王莉萍银行账户向刘雯还款70000元；2017年4月14日，王军令通过王莉萍银行账户向刘雯还款30000元；2017年5月15日，王军令通过王莉萍银行账户向刘雯还款50000元；2017年9月15日，王军令通过王莉萍银行账户向刘雯还款108000元，2018年3月23日，王军令通过王莉萍银行账户向刘雯还款10000元，以上合计偿还524500元。一审法院认为，2016年3月7日，王军令、王国辉与刘雯订立机动车抵押合同并向刘雯出具借条，能够认定刘雯与王军令、王国辉存在民间借贷合意，且综合全案案情，王军令、王国辉出具的700000元借条后，王军令、王国辉又多次出具借款手续，因此，刘雯已实际交付借款687300元（其中转款186700元、现金200000元、代偿297000元），对该欠款，王军令、王国辉应予偿还。关于利息问题，王军令、王国辉出具的借条有“利息”字样，但是刘雯所举证据,无法确定涉案借款的具体借款利率,刘雯亦无法对口头约定“月息3分5”进行举证,应视为双方之间对借贷利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”故对该部分借款，视为不支付利息。2016年3月12日、2016年4月6日，王军令个人向刘雯出具借条，结合庭审中被告质证意见、刘雯所举银行转款凭证，能够认定王军令向刘雯借款449999元（249999元＋200000元），对该欠款，王军令应予偿还。关于利息，上述两份借条均未约定利息，刘雯亦无法对口头约定“月息3分5”进行举证,对该部分借款视为不支付利息。王军令共计向刘雯偿还524500元，视为将王军令个人借款本金清偿完毕,下余74501元（524500元-449999元），视为偿还王军令、王国辉欠款687300元部分，则王军令、王国辉尚欠刘雯借款612799元（687300元-74501元）。王军令、王国辉辩称，2017年9月2日偿还刘雯现金3000元，因刘雯不予认可，且王军令、王国辉无其他证据相佐证，不予支持。关于刘雯要求支付2016年5月7日之前的利息41500元及至起诉之日的利息问题。刘雯所举2016年5月7日、2016年10月16日王军令向刘雯出具的欠条，刘雯诉称系结算的利息，结合前文叙述，本案借款视为不支付利息，故对刘雯诉称意见，不予采信，又因该两份欠条无付款凭证，对该两份欠条，亦不能认定为借款本金。故对刘雯要求支付2016年5月7日之前的利息41500元及至起诉之日的利息之诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,王军令、王国辉应于刘雯起诉之日即2018年10月26日起至判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%向刘雯支付借款利息。一审法院判决：一、王军令、王国辉于判决生效后十日内偿还刘雯借款本金612799元及利息（利息以本金612799元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月26日起至清偿之日止）；二、驳回刘雯的其他诉讼请求。一审案件受理费20177元，保全费5000元，共计25177元，由刘雯负担15177元，王军令、王国辉负担10000元。二审期间，被上诉人刘雯提交证据：1.苏海燕2016年3月1日-3月10日借记卡账户历史明细清单一份；2.刘雯向苏海燕出具借条一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：证据一苏海燕流水与本案具有关联性，本院予以采信；证据二被上诉人已向原审提交，不属于二审新证据，本院不再评判。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉700000元借款系由三笔借款组成，第一笔款系2016年1月31日王军令、王国辉向刘雯借款200000元（实际出借186700元），上诉人对该笔借款予以认可，尽管被上诉人持有200000元借条，其已明确表示该笔款包含在700000元借条中；第二笔款系被上诉人向上诉人支付现金200000元；第三笔款系2016年3月3日刘雯通过POS机向郑州市二七区冯金瑞食品商行代被上诉人刷卡支付297000元。被上诉人就该700000元借款的形成作出了合理说明，上述三笔借款行为完成后，上诉人与被上诉人签订《机动车辆抵押合同》并向被上诉人刘雯出具借条700000元，《机动车车辆抵押合同》显示上诉人欠被上诉人款项数额为700000元，事后上诉人多次向被上诉人出具其他借款手续，上诉人未对该700000借款行使撤销权，据此可以认定双方存在700000元借款，上诉人主张该700000元借款事实不存在的理由不能成立，依法不予采信。一审判决认定基本事实清楚，但计算实际出借数额为687300元错误，应为683700元（186700元＋200000元＋297000元）]，本院予以纠正。上诉人共计向被上诉人刘雯偿还524500元，故上诉人尚欠被上诉人刘雯借款609199元（683700元＋449999元-524500元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初10183号民事判决第一项，即“驳回刘雯的其他诉讼请求”；二、变更河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初10183号民事判决第一项为：王军令、王国辉于本判决生效后十日内偿还刘雯借款本金609199元及利息（利息以本金609199元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月26日起至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费8806元，由上诉人王军令、王国辉负担8706元，刘雯负担100元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月三日书记员 耿溢阳