海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6760号原告：孙某1，男，2009年4月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。法定代理人：孙某2（系孙某1的父亲），男，住三亚市。法定代理人：李某（系孙某1的母亲），女，住三亚市。委托诉讼代理人：顾蓓莉，海南追源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文治，海南追源律师事务所律师。被告：赵某1，男，2009年6月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。法定代理人：赵某2（系赵某1的父亲），男，住三亚市。法定代理人：张某（系赵某1的母亲），女，住三亚市。被告：赵某2，男，1983年2月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：张某，女，1982年9月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：中国人民解放军九一四五八部队八一小学。住所地：三亚市吉阳区榆亚路157号。法定代表人：张艳，该小学校长。委托诉讼代理人：刘代浩。原告孙某1诉被告赵某1、赵某2、张某、中国人民解放军91458部队八一小学（以下简称八一小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年9月27日、2019年1月4日、2019年5月30日三次公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、李某及其委托诉讼代理人顾蓓莉、梁文治，被告赵某1的法定代理人及被告赵某2、被告八一小学的委托诉讼代理人刘代浩到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令赵某1、赵某2、张某、八一小学向孙某1赔偿后续治疗费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及各项损失暂计50000元（实际数额待鉴定后再行确认）；二、本案诉讼费由赵某1、赵某2、张某、八一小学承担。诉讼过程中，孙某1变更第一项诉讼请求为判令赵某1、赵某2、张某、八一小学向孙某1赔偿医疗费240元、护理费1400元、营养费3000元、交通费329.8元、鉴定费4913元、鉴定人员出庭费400元、后续治疗费4700元及精神抚慰金20000元，共计34982.8元。事实和理由：2018年5月11日下午，就读于八一小学的孙某1与赵某1在体育课期间踢足球，孙某1作为守门员弯腰捡球时，赵某1突然从其身后双手用力推孙某1，致使其向前倾倒后面部着地（水泥地），口吐鲜血。体育老师赶来查看孙某1伤势后，让其漱口并让赵某1道歉，之后未通知孙某1家长与学校便离开。孙某1在原地寻找断裂的牙齿未果，便单独回教室找班主任，班主任了解情况后通知双方家长。孙某1与赵某1的家长到场后，将孙某1送至三亚口腔医院进行诊治，经诊断，孙某1右上门牙（中切牙）冠折露髓、下唇挫伤、左上门牙（左中切牙）和右上侧切牙牙震荡。2018年5月14日，八一小学召集孙某1与赵某1家属会谈期间，八一小学承认体育老师在本次事故中处理不当，存在过错，赵某2和张某承认孙某1的伤势系由赵某1造成，各方对事故经过达成一致意见。赵某2和张某不认同孙某1提出的赔偿要求，八一小学认为其作为学校，对孙某1不承担损害赔偿责任。孙某1法定代理人认为，学校在这次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下称“侵权责任法”）第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定，在体育课期间，体育老师让学生在操场上进行足球活动，明知学生进行带有一定危险性的运动，未在一旁监管，导致本次事故发生时无人制止，且在事故发生后，体育老师未对孙某1伤势做出有效处理，并未通知学校、医院、孙某1家长，留下孙某1一人便离开，学校未能履行对未成年人负有的管理、保护义务，对本次事故存在过错，应当对孙某1的损失承担赔偿责任。赵某1是侵害孙某1人身权利的当事人，且为限制民事行为能力人，依据侵权责任法第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，赵某1应向孙某1承担侵权责任，该赔偿应由其监护人承担。四被告应当承担的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：依医嘱定期复查产生费用240元；2.护理费：护理人员孙某1母亲为政府雇员，按200元/天的标准，参照鉴定意见中护理期7天计算为1400元；3.营养费：按100元/天的标准以30天计算为3000元；4.交通费：孙某1为鉴定前往海口产生交通费329.8元；5.司法鉴定费4913元，鉴定人员出庭费用400元；6.后续治疗费：认可鉴定意见中列明的4700元；7.精神抚慰金：孙某1经过本次事故后，精神受到打击，且需定期复查，伤害结果持续时间长，对日常生活与学习皆造成了影响，故主张精神抚慰金20000元。综上，孙某1根据法律相关规定提起诉讼，望判如所请。被告赵某1、赵某2共同辩称，事件发生在体育课期间，孙某1是守门员，赵某1是同队球员，孙某1离开守门员的区域与赵某1发生碰撞，而并非赵某1故意推孙某1，孙某1没有证据证明其主张的事实。双方都有责任，由法院依法认定。孙某1精神损害抚慰金主张过高，对其它的损失数额予以认可，但因两次鉴定的结果一致，故只认可一次鉴定费用。被告张某未作答辩。被告八一小学辩称，1.上课前对学生进行了安全教育，事发时课程系体育老师陈作高按照教学规范和教案组织，并全程对课堂进行跟踪指导。陈作高是教育专业毕业，已从事体育教学30多年，有丰富的教学经验，教学过程中已履行教师应尽责任，不存在过错；2.孙某1和赵某1为队友，两人碰撞前的运动方向都是足球所在位置，孙某1作为守门员跑去捡球，当时足球并未出边线，赵某1跑过去是为了控制球，孙某1先一步到达足球的位置，被后到的赵某1从后面撞倒，事发突然，当时陈作高在运动场外另一边跑道上观察，距离事发地约25米左右，其没有时间去阻止事情发生，但不能说明其未尽到应尽的责任；3.虽然陈作高当时未发现孙某1的伤情，但在下课后即事情发生5分钟左右，三（4）班班主任江铃发现孙某1的伤情，及时通知孙某1和赵某1的家长到校，并在当天送孙某1前往三亚口腔医院就医，未影响治疗；4.赵某1父母已承担孙某1的前期治疗费用，并愿意承担合理范围内的治疗费用，孙某1在起诉书中提出赔偿请求，并无相关证据支持；5.在庭前调解中学校陈述愿意承担相应责任，该表态只是为了促成各方调解，不代表在本案审理过程中也认可其应承担责任；6.本案是意外事件，赵某1非故意推孙某1，两次鉴定均由孙某1提出，鉴定内容没有差别，故对第一次的鉴定费用及精神损害抚慰金的主张不予认可，其他费用无异议。综上，孙某1的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：孙某1和赵某1均为八一小学三（4）班学生。2018年5月11日下午，八一小学体育老师陈作高于三（4）班体育课期间在该校操场对该班级学生进行足球教学，分组练习中，作为守门员的孙某1在球场内弯腰捡球时，被前往控球的队友赵某1从其后面撞倒。八一小学老师于课后通知孙某1及赵某1家长带孙某1至三亚口腔医院就诊，经诊断为冠折露髓，下唇挫伤，牙震荡，并进行相应治疗。孙某1分别于2018年5月18日、2018年6月1日前往三亚口腔医院进行复诊，共计花费1470元，均由赵某2支付。2018年5月14日，八一小学曾召集各方进行调解，但未就赔偿达成一致意见。2018年7月19日，孙某1诉至本院，请求判如所请。后孙某1再次复诊产生诊疗费240元。本案审理过程中，经孙某1申请，本院对外委托鉴定机构，海南医学院法医鉴定中心于2018年12月13日作出海医法医鉴定中心〔2018〕临鉴字第826号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人孙某1后续治疗费用共需20000元左右；2.被鉴定人孙某1因本次受伤治疗期间的二期综合评定为：护理期7日，营养期30日，均从受伤之日起计算。本院向各方当事人送达了《司法鉴定意见书》，赵某1、赵某2、张某及八一小学均对鉴定意见书无异议，孙某1以该鉴定意见未对是否构成伤残作出认定为由不予认可。孙某1因前往鉴定机构支出交通费329.8元，该次鉴定费用为2100元。嗣后，根据孙某1的申请，经本院对外委托鉴定机构，三亚市人民医院法医鉴定中心于2019年4月19日作出三医司鉴[2019]临鉴字第A31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.26)条之规定，对被鉴定人孙某1牙齿损伤评定为：不构成伤残；2.根据《海南省医疗服务价格》（2004年4月出版）之规定及《关于调整三亚公立医院医疗服务价格的通知》（三发改价格[2018]40号文）之规定估算，在排除牙髓坏死、根尖感染或根折裂等原因下，被鉴定人孙某1所行修复树脂及桩冠修复或贴面修复费用共需约4700元。因被鉴定人目前尚未成年，若出现上述特殊情况，建议以实际发生费用为准；3.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.4.6.a）条之规定，结合被鉴定人孙某1的治疗过程、康复需要及实际年龄等情况综合分析，建议本次事故中被鉴定人护理期7天、营养期30天。该次鉴定费用为2813元，孙某1预缴鉴定人员出庭差旅费400元。以上事实，有微信转账记录、聊天记录、证人证言、事发时示意图、陈作高相关资格证件、体育课教案、学校组织调解会议纪要、三亚口腔医院收费凭据、收费发票、病历、海南医学院法医鉴定中心鉴定费发票、交通费凭证、三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定费发票、鉴定人出庭费发票、《司法鉴定意见书》二份及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，足球运动作为一种体育项目，其过程中不可避免产生球员之间的肢体接触及对抗，具有一定的风险性。赵某1的行为直接导致孙某1身体受到伤害,应承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”赵某1系限制民事行为能力人，其所承担的民事赔偿责任应由其监护人即赵某2、张某共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定,未成年人在学校或其他教育机构学习生活期间,受到人身损害,学校或教育机构未尽到教育管理职责的,应当承担相应的民事责任。孙某1与赵某1的年龄特点决定了二人对事物的判断能力和自我保护能力较差,因此在校学习期间,学校负有较大的教育、管理职责。八一小学作为体育课程组织者，除了进行常规技术指导训练外,更要侧重于针对未成年人的身心特点,加强学生对如何保护自己及如何避免对其他球员造成伤害的教育和培训。根据孙某1的受伤情况可知,八一小学在对体育课程安全防护方面的教育和培训确有不足，应承担一定的赔偿责任。本案事发时孙某1年仅9岁,虽系限制民事行为能力人,但其作为守门员，在与球发生接触时，应对其所处位置的人身安全具备一定防范意识,因其疏于防范球场内情况,对损害发生有一定过错,可以减轻被告的责任。本院酌定赵某1、张某对孙某1的损失承担60%的赔偿责任，八一小学承担30%的赔偿责任。三亚市人民医院作出的三医司鉴[2019]临鉴字第A31号《三亚市人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以采信。孙某1受到损害所造成的经济损失为：1.医疗费，孙某1受伤前往医院治疗检查产生医疗费共计1710元，根据鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费为4700元，医疗费共计应为6410元；2.营养费，鉴定意见明确孙某1的营养期为30天，营养费应为1500元（30天×50元/天）；3.护理费，孙某1未提供有效证据证实护理人员固定收入情况，但各被告均认可按200元/天标准予以计算，本院予以确认并根据鉴定意见书载明的护理期7天计算为1400元（200元/天×7天）；4.交通费，包括孙某1前往鉴定机构及鉴定人员出庭所产生的交通费共计729.8元；5.精神损害抚慰金，因孙某1经鉴定未构成伤残，对该项诉求本院不予支持。以上共计10039.8元，孙某1主张的超额部分，本院不予支持。孙某1支出两次鉴定费用共计4913元，因孙某1未构成伤残，且其申请的第二次鉴定中“三期”和后续治疗费系重复鉴定，故应由其自行承担第一次鉴定费用2100元及第二次鉴定中伤残程度评定费800元。第二次鉴定中其它项目费用共2013元系确定孙某1因事故导致损失的合理支出，应由各方按照6:3:1的责任比例予以承担，即赵某2、张某承担鉴定费1207.8元，八一小学承担鉴定费603.9元，孙某1承担鉴定费201.3元。综上，孙某1因损害造成的经济损失共计10039.8元，赵某2、张某共同承担60%的责任即6023.88元，扣除赵某2已支付的医疗费1470元，赵某2、张某还应向孙某1赔偿经济损失4553.88元。八一小学承担30%的赔偿责任，即应赔偿孙某13011.94元。张某经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告赵某2、张某于本判决生效之日起十日内共同向原告孙某1赔偿医疗费、营养费、护理费及交通费共计4553.88元；二、被告中国人民解放军九一四五八部队八一小学于本判决生效之日起十日内向原告孙某1赔偿医疗费、营养费、护理费及交通费共计3011.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告孙某1已预交），由被告赵某2、张某负担76元，被告八一小学负担50元，原告孙某1负担374元；鉴定费4913元（原告孙某1已预交），由被告赵某2、张某负担1207.8元，被告中国人民解放军九一四五八部队八一小学负担603.9元，原告孙某1负担3101.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 黎俊娜人民陪审员 李海凤 二〇一九年十二月三日书 记 员 王 丹附：相关法律条文中华人民共和国民法总则第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。中华人民共和国侵权责任法第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(http://ebook/msf/200408/20040817172611.htm)》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。