wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终426号上诉人(原审原告)胡玲仙，女，1962年5月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人范建英(系原告丈夫)，男，1965年1月17日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，住所地太原市迎泽区新建南路139号。法定代表人郭德魁，该局局长。委托代理人贾凝强，该局办公室副主任。委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。原审原告胡玲仙与被告太原市市场监督管理局行政撤销一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：被告太原市市场监督管理局于2019年4月26月作出（并）登记内不予受理字［2019］第1号不予受理通知书的具体行政行为及2019年5月13日的下达的关于胡玲仙、范建英同志信访事项答复意见书。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告若对答复意见不服，应当向上一级行政机关申请复查，故原告胡玲仙当庭变更撤销了受理信访请求的事项。原审法院认为：依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十条：“公司依照《公司法》第二十二条规定向公司登记机关申请撤销变更登记的，应当提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的申请书；（二）人民法院的裁判文书。”的规定，原告以其股东的身份向被告提交申请不符合上述法律要件规定，据此，被告作出不予受理通知书无不当，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告胡玲仙的诉讼请求。本案的诉讼费50元，由原告承担。上诉人胡玲仙不服，上诉请求：一、依法改判（2019）晋0106行初76号行政判决书;判决被告履行纠错职责，依法受理原告请求的保护其原告股权财产权等合法权益的法定职责;变更“(并)登记内不予受理字【2019】第1号”或者发回重审;二、判令被上诉人负担本案的全部诉讼费用。事实和理由:第三人太原鑫金港科技有限公司没有依照四份生效的一审《民事判决书》向被告提交撤销变更申请材料。公司登记机关也不主动依照四份生效的一审《民事判决书》证据合法撤销错误的第三人变更登记，原告股东权益就无法得到合法保护,无法行驶合法的股东权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条请求被告保护原告的合法股东权益。根据原告提供的判决证据、《太原鑫金港科技有限公司股东资金注入情况书》、公司提供给胡玲仙二零零六年十一月六日《公司章程》成立时的章程、公司登记机关2006年登记章程胡玲仙签字司法鉴定和请求事项履行保护其原告股权财产合法权益的保护职责。综上述事实,原告请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益,判决被告履行保护其原告股权财产合法权益的职责。被上诉人太原市市场监督管理局辩称：1.民事判决书内容并不涉及工商局,且民事判决只是认定股东会议决议无效，并未要求工商局履行撤销登记。本案中，工商局履行撤销登记尚缺乏法律依据。2.工商局履行撤销登记行政行为的相对人是公司或非企业法人，股东不是行政行为的相对人。因此被上诉人对于上诉人的相关诉求不予受理符合法律规定，并不存在工商局不作为行为,如果本案第三人提供了相关变更所需材料,工商局应予以变更。3.从第三人多次变更申请情况看，上诉人最初是原始股东身份，但其后因上诉人股权转让退出股东身份，即工商登记系统显示上诉人已不是公司股东。现被上诉人根据第三人申请恢复上诉人的股东身份，但登记系统只能显示新增股东，并不考虑恢复股东身份的问题。经本院二审审理查明的基本事实与原审一致，据以定案的证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，本案引发争议的基本事实是，本院生效民事判决已确认恢复上诉人胡玲仙为原审第三人太原鑫金港科技有限公司股东身份，原审第三人依照生效判决向被上诉人太原市市场监督管理局申请变更登记，被上诉人在履行变更登记时，将上诉人胡玲仙登记为原审第三人的新增股东。上诉人胡玲仙不服，遂向被上诉人提出申请撤销相关变更登记，被上诉人以上诉人不是行政行为相对人为由不予受理，并作出(并)登记内不予受理字【2019】第1号《不予受理通知书》，上诉人胡玲仙遂提起行政诉讼，形成本诉。根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，向公司登记机关申请撤销变更登记的主体是公司，而非个人，故上诉人以公司股东的身份向被上诉人申请撤销变更登记，被上诉人以其非行政行为相对人为由不予受理符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的相关请求应当通过原审第三人向被上诉人依法申请撤销变更登记，从而实现维护其自身合法权益的目的。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案诉讼费五十元，由被上诉人胡玲仙负担。本判决为终审判决。审判长 贾 仑审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二〇一九年十二月二十五日书记员 惠 鹏
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保145号 申请人：季全云，男，1985年12月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄启镜，男，贵州冠科律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：魏燕飞，女，贵州冠科律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处工业园区。统一社会信用代码：91522328587279361K。 法定代表人:张耀鸿。 被申请人：云南银鹏实业集团有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路3公里处。统一社会信用代码：91530000709708612X。 法定代表人：耿聪。 被申请人：云南银鹏实业集团有限公司黔西南州分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧（林荣集团旁）。统一社会信用代码：91522301322442186Y。 负责人：张友方。 被申请人：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人季全云于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司责任限额为2217553.13元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，请求冻结被申请人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司、云南银鹏实业集团有限公司、云南银鹏实业集团有限公司黔西南州分公司、季明刚名下银行账户内存款人民币2217553.13元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司、云南银鹏实业集团有限公司、云南银鹏实业集团有限公司黔西南州分公司、季明刚名下银行账户内存款人民币2217553.13元。期限为一年，从2019年12月19日至2020年12月18日。 案件申请费5000元，由申请人季全云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴利莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周锐博,北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹,北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹德秀，女，汉族，1964年10月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周胜豪,河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛瑛,河南辰中律师事务所律师。一审第三人：常新民，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省郑州市。一审第三人：杨灵宝，男，汉族，1950年5月29日出生，住郑州市。再审申请人薛峥因与被申请人曹德秀及一审第三人常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛峥申请再审称，申请人与第三人常新民、杨灵宝签订的股权转让协议合法有效，申请人已按照协议约定支付完毕股权转让款，并办理完成股权变更登记。一、二审认定股权转让款为股本金额的8.48倍，要求申请人支付股权转让款，没有事实依据，且适用法律错误。另申请人对原职工群体上访举报材料不能自行收集，法院未依据申请人的书面申请调查收集，符合法律规定的再审情形。申请人的上述申请理由均符合再审的法律规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，根据涉案公司股权的变更等事实，且薛峥亦自认向郭佳音支付股权转让款12万元，一、二审认定郭佳音持有公司的涉案股权并转让给了薛峥，二者之间股权转让关系成立有事实依据。一、二审综合考虑了股权代持人常新民、杨灵宝的陈述，薛峥支付郭佳音款项的数额及各方当事人提交的其他证据后，认定股权转让价格为原始股本金的8.48倍的约定并无明显不当，现有证据还不足以推翻原审判决。薛峥申请再审称，申请人对原职工群体上访举报材料不能自行收集，法院未依据申请人的书面申请调查收集，符合再审情形，该申请理由不能成立，因申请人薛峥未能证明其所要收集的证据系审理案件所需要的主要证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。综上，薛峥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛峥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙千贺
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执918号申请执行人：董天孝，男，1948年11月1日出生，江西省贵溪市人。被执行人：甘肃兴达淀粉工业有限责任公司。法定代表人：何红军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董天孝与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，董天孝向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执918号申请执行人董天孝与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  卢宇鹏
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1252号 申请执行人：高青县田镇街道办事处。住所地：山东省高青县黄河路903号。 法定代表人：崔瑞虎，主任。 被执行人：淄博盈茂园林工程有限公司。住所地：山东省高青县个体私营经济园。 法定代表人：韩立江，总经理。 本院在执行申请执行人高青县田镇街道办事处与被执行人淄博盈茂园林工程有限公司用益物权纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人依法送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年12月18日因被执行人淄博盈茂园林工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其法定代表人韩立江高消费行为。2019年7月25日、2019年11月30日、2019年12月18日通过线上网络查控被执行人淄博盈茂园林工程有限公司名下无可供执行的财产。后通过线下查控被执行人淄博盈茂园林工程有限公司无可供执行的财产。高青县田镇街道办事处也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的588886.30元执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 成
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保113号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：贾仕明，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人贾仕明追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾仕明名下的2340.88元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户予以查封、冻结，深圳市诚信祥融资担保有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贾仕明所有的价值2340.88元的财产。 案件申请费43.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1218号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨祖庆,男，1984年9月28日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省东安县。2014年11月因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十日；2019年7月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪案于2019年8月4日被抓获，同日被新昌县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕239号指控被告人杨祖庆犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人杨祖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年3月22日上午，被告人杨祖庆在本市海曙区宁波客运中心附近，将5包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币3000元的价格贩卖给何某。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨祖庆有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨祖庆在起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人杨祖庆在审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、通话记录、车辆信息、到案经过、全国人口信息、前科核查表、证人何某的证言、人员辩认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祖庆明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人到案后如实供述，自起诉阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人的违法所得应予追缴，供犯罪所用的被告人财物予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨祖庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年5月3日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨祖庆的违法所得人民币3000元予以追缴，供犯罪所用的苹果6手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十二月十九日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2471号之一 被执行人霍某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省。 被执行人被执行人韦某某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。 被执行人李某某，女，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。 被执行人高某某，女,汉族，户籍所在地河北省石家庄市。 被执行人霍某某、韦某某、李某某、高某某因涉嫌非法吸收公众存款一案，石家庄市新华区人民法院于2019年5月26日作出的（2018）冀0105刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。一、判处被执行人霍某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年三个月，并处以罚金九万元年，；犯集资诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币九万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处以罚金人民币十八万元。罚金于本判决生效之日计算。二、被执行人韦某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。三、被执行人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处以罚金人民币三万元。四、被执行人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处以罚金人民币二万元。五、责令被执行人霍某某退赔诈骗款59.7万元。六、追缴被执行人霍某某犯罪所得人民币102.8833万元，扣除已用公司事务的19万元为83.8833万元，返还集资参与人。七、追缴被执行人韦某某犯罪所得人民币24.5629万元，扣除已用公司事务的24.346万元为0.2169万元，返还集资参与人。八、追缴被执行人李某某犯罪所得人民币14.91421万元，返还集资参与人。九、追缴被执行人高某某犯罪所得人民币7.21912万元，返还集资参与人。石家庄新华区人民法庭刑二庭于2019年11月6日移送执行,本院于2019年11月6日依法受理进行执行程序。 在执行过程中，因被执行人霍某某已经被判有期徒刑十年正在石家庄监狱服刑；被执行人韦某某已经判有期徒刑三年六个月正在石家庄监狱服刑。本院依法向被执行人霍某某、韦某某发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。被执行人霍某某、韦某某、高某某、李某某银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记及住房公积金、保险、金融理财、股息红利等进行了调查，均未查到被执行人霍某某、韦某某名下有可供执行的财产。被执行人高某某、李某某已经履行完毕判决书所确定的义务，犯罪所得的人民币已返还被害人。本院认为该案进入执行程序后，本院依法进行了上述调查，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105刑初467号刑事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人霍某某、韦某某有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十二月三十日 书记员  王志江
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1247号上诉人（原审被告）:庆阳豪威房地产开发有限公司法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：吴建东。被上诉人（原审原告）：陕西嘉望联商商业运营管理有限公司。法定代表人：安建强。委托诉讼代理人：卢越睿。上诉人庆阳豪威房地产开发有限公司因与被上诉人陕西嘉望联商商业运营管理有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初112号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人庆阳豪威房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7980元予以退还。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇一九年十二月十三日书记员 张 婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5742号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:任金平，男，生于1974年6月22日，汉族，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月3日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告任金平、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2074号 上诉人（原审被告）：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县沙子镇小寨村弯腰树。 法定代表人：刘卫平。 委托诉讼代理人：韦良友，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：晴隆县金利达汽车美容中心，住所地：晴隆县东观街道办五里社区新车站内。 投资人：唐易菊。 上诉人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司（以下简称“草地公司”）因与被上诉人晴隆县金利达汽车美容中心（以下简称：“汽车美容中心”）修理合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人草地公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判或将本案发回重审，判决驳回被上诉人汽车美容中心对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人并非本案的适格主体，故一审法院判决上诉人支付被上诉人修理费64675.00元，属认定事实错误。首先，在一审庭审时，被上诉人提供的证据已经证明了汽车修理方为金达汽车修理厂、春忠修理厂，故金达汽车修理厂、春忠修理厂才应为本案的原告。其次，被上诉人在庭审时并未提供证据证明其已继受了金达汽车修理厂、春忠修理厂的债权，也未提供证据证明金达汽车修理厂、春忠修理厂将债权转让给了被上诉人，故其应承担举证不能的不利后果。 被上诉人汽车美容中心二审书面答辩称，上诉人的上诉请求无理，纯属无理纠缠，应当依法驳回。无论被上诉人是用什么名称的记账清单记账，这仅仅是一种表现形式，不是以此作为对外从事民事法律行为。 汽车美容中心向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付修车款64675元。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月13日至2018年12月3日期间，被告草地公司分别将本单位办公用车贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××以及公司租用车贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××等车辆送到原告汽车美容中心维修，共产生费用72710元，原告向被告主张收取64675元，并经县人民政府分管领导潘龙及经办人何仁波、龙勇、张明勇签字确认，该修理费至今未给付。 一审法院认为：被告送车到原告处维修，原告接收了被告的托修车辆，双方已形成承揽合同关系，该承揽关系合法有效。原告履行了维修汽车的义务，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告应履行给付修理费的义务。一、关于车辆维修的金额及原告主体资格问题。原告所提交的票据分为两部份，1、2017年11月23日至2018年3月28日，金额合计15630元，托修方为草地中心，应认定草地中心在原告处修过车且产生费用15630元。2、2017年11月17日至2018年12月3日，原告在名称为“金达汽车修理厂车辆维修合同结算清单”纸张上记流水账，金额共69595元。2017年11月13日至2018年3月4日，原告在名称为“春忠汽车修理厂机动车辆修理协议”的纸张上记流水账，金额为3115元。以上账单均有被告单位工作人员签字认可，且加盖有原告单位印章，应认定原告修理被告车辆的事实成立，并产生费用72710元。原告虽用标有以上名称的纸张记账，但并非是以以上名义对外从事民事活动，以上名称并不影响原被告之间发生的承揽关系，应认定原告的主体资格合法，故对被告认为原告主体资格不合法的辩解理由不予采信。二、关于维修费应由谁承担以及承担多少金额的问题。经查，以草地中心名义与原告发生的车辆维修业务产生的费用为15630元，根据合同相对性原则，被告认为该费用与被告无关的理由成立，应予采信，该款不应由被告草地公司承担。此外的72710元均是以被告草地公司名义与原告发生的车辆维修业务产生的费用，同理，该费用应由被告承担。原告对上述费用只主张64675元，未超过实际产生的费用，应予支持。至于草地中心与草地公司合并办公期间的债务分担是否合理以及草地中心借用草地公司车辆产生的维修费应由谁承担的问题，属另一法律关系，权利人可另行主张权利，本案不宜一并处理。三、关于贵Ｅ×××××车牌位数是否正确的问题。本案审理的焦点是被告是否在原告处修车以及所产生的费用是多少，即使该车车牌号位数不对，也不能排除被告曾将一辆车牌号正确的车辆在原告处修理的事实，其修理内容和所产生的费用客观存在，该费用应由债务人承担，被告的辩解理由不影响本案的实体处理。四、关于原告收费是否合理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款的交易习惯确定”的规定，原、被告对价款未作约定，根据交易习惯，被告经办人对流水账单上的价款未提出异议并签字确认，应视为对账单上的结算价款认可，被告认为原告修理费用高于市场价格而拒绝付款的辩解理由不予采信。综上所述，被告应履行给付原告汽车修理费64675元的义务。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告晴隆县金利达汽车美容中心汽车修理费64675元。案件受理费减半收取708元，由被告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司负担。 本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明基本事实予以确认。 综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点归纳为：上诉人草地公司主张被上诉人汽车美容中心并非本案的适格原告能否成立。 本院认为，上诉人草地公司一审庭审中明确陈述“我公司在原告处修车是事实”，且被上诉人汽车美容中心一审中提交的“付款申请书”既有上诉人草地公司经办人签名，又有分管领导签名确认，收款单位明确载明为被上诉人汽车美容中心，虽然被上诉人汽车美容中心一审中提交的“修理明细清单”的抬头名称不是被上诉人汽车美容中心，但被上诉人汽车美容中心以其他抬头名称的纸张记账并不影响双方之间形成修理合同的事实，故，上诉人草地公司主张被上诉人汽车美容中心并非本案的适格原告不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1416元，由上诉人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年十二月五日 书记员 向海兵
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更795号罪犯李梓福，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省雷州市杨家镇前塘村639号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）海中法刑初字第48号刑事判决，以被告人李梓福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止。罪犯李梓福于2010年10月20日入监服刑。罪犯李梓福在服刑期间，获得减刑四次，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行自2009年10月14日起至2021年4月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李梓福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李梓福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李梓福自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，考核期内扣10分，获得表扬5个。考核期内，罪犯李梓福各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯李梓福应交没收个人财产20000元，在服刑期间已履行完毕。罪犯李梓福犯运输毒品罪，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李梓福在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李梓福减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2009年10月14日起至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2015号原告：刘静，女，1969年12月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：何志刚，男，1968年11月6日出生，户籍地址乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘静与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告何志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款30000元；2.请求依法判令被告支付逾期利息9600元（30000元×24%÷12个月×16个月=9600元）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年6月21日被告向原告借款30000元整，并给原告出具借条一张，约定一月内还清。该笔借款是原告从自己的招商银行与中信银行信用卡中刷出，因被告说一月内还清，原告想50天之内还清没有利息。被告口头与原告约定按银行日利率万分之五计算，但约定期限已过，被告未按时履行承诺，给原告造成信用卡透支利息及分期利息高达7.15万元左右。原告现已无力承受高额利息，多次向被告索要此笔借款，被告均以各种理由推托，迟迟不予归还，原告无奈起诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉求，归还原告借款及利息39600元，以维护原告的合法权益。被告何志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘静现金叁万元正（30000元）一个月内还清叁万元。”原告在本案中要求被告支付2017年6月21日至2018年10月21日的利息。本院认为，被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款30000元的事实属实，被告理应偿还上述的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定借款期间为一个月，借款期限的利息双方没有约定，故原告请求的2017年6月21日至2017年7月20日的利息，没有事实及法律依据。双方在借条中约定了还款时间，依据上述司法解释的规定，对2017年7月21日至2018年10月21日的利息按照年利率6%计算为2250元（30000元×6%÷12个月×15个月＝2250元）。被告何志刚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志刚须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘静借款本金30000元；二、被告何志刚须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘静利息2250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），由被告何志刚负担643.38元，原告刘静负担146.62元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告何志刚负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告何志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  王秀丽人民陪审员  张鹏翔二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6189号 原告：斯琴高娃，女，1981年8月24日生，蒙古族，昭苏县第五中学教师，住昭苏县。 被告：伊犁慕尚装饰工程有限公司，住所地：伊犁西部建材北区东门口。 法定代表人：杨永超。 原告斯琴高娃与被告伊犁慕尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃到庭参加诉讼，被告伊犁慕尚装饰工程有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告退货装修款55,800元，承担违约金9300元，补偿索款费用10,000元。事实和理由：2019年5月11日，原、被告签订装修合同，原告将位于伊宁市××园楼房发包给被告，2019年5月11日完工，总造价93,000元。原告按约定支付装修款55,800元。被告未履行装修义务。双方达成解除合同协议，被告至今未退款。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交以下证据：1、收据、银行转款凭证，拟证实原告支付装修款；2、欠条，拟证实装修合同终止；3、装修合同，拟证实双方约定的权利义务，原告按约定履行付款义务；4、租房合同和发票，拟证实被告未履行义务，给原告造成的损失。原告提交的证据1、2、3，本院予以确认，证据4不予确认。 2019年5月11日，原、被告签订《合同书》，合同约定，被告为原告装修位于伊宁市××园房，承包方式包工包料，工程期限自2019年5月11日至7月20日，工程造价93,000元。并约定因一方原因，造成合同无法履行，赔偿对方合同价的10%。2019年5月2日，被告收原告10,000元，5月11日，又收原告装修款45,800元。被告未履行装修义务，9月21日，其给原告出具欠条，载明“慕尚装饰经协商于东方润园业主3-2-401（斯琴高娃）退装修款事议，在2019年9月25日前退还，如有违约每天按照100元进行赔付”。被告至今分文未退。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订装修合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未履行合同约定的义务，双方协商解除装修合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告承诺的退款期限已届满，其未履行退款义务，现原告要求被告退还装修款55,800元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金9300元，被告未按约定履行装修义务，合同解除后，又未按约定退还装修款，其行为构成违约，原告的该项诉求符合双方的约定，本院亦予支持。关于原告主张的一年租房损失10,000元，被告的违约行为导致原告房屋装修延误四个多月，且原告主张的违约金已足以弥补该损失，其再主张租房损失，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伊犁慕尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告斯琴高娃装修款55,800元、给付原告违约金9300元，二项合计65,100元； 二、驳回原告斯琴高娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计839元，由原告斯琴高娃负担112元，被告负担727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 马晓娟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保57号 被申请人：刘长辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住址地为山东省临邑县。 关于被申请人刘长辉责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初20号刑事判决书，责令被申请人刘长辉退赔被害人的经济损失5261元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结刘长辉名下的银行存款5261元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉各，男，生于1965年4月2日，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆女娃，女生于1966年1月22日，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，系王玉各妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，生于1988年2月25日，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥顺，男，生于1989年3月11日，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏，男，生于1989年9月23日，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭家驹，男，生于1992年10月10日，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。再审申请人人王玉各、豆女娃因与王祥顺、王涛、王敏、郭家驹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2018）甘12民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉各、豆女娃申请再审称,（一）一、二审判决认定事实不清。一审法院认为王书成是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒造成的后果应有足够清醒认识，四被申请人对王书成跳窗自杀行为无法预见，导致悲剧的发生。尸检报告显示，王书成心血酒精含量达334.2mg/100ml，属于深度醉酒，四被申请人作为相对清醒的同饮者，应当尽到合理注意义务。但其对王书成不管不顾。王书成妻子失踪已久，王书成早已走出阴影，因此王书成跳楼自杀明显是醉酒导致的不理性行为，四被申请人未履行合理注意义务与王书成的死亡具有因果关系。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案侦查案卷中缺乏现场照片、现场图和现场勘验、检察笔录，不符合《民事诉讼法证据规则》，导致事实认定不清，无法按刑事案件侦查。（三）一、二审判决适用法律确有错误。本案中，四被申请人应预见深度醉酒的王书成可能会发生意外，但由于其疏忽大意或过于自信未预见该结果，因此，四被申请人具有主观过失。一审法院判决“由被告王祥顺、王涛、王敏、郭家驹分别补偿王玉各、豆女娃死亡赔偿金和丧葬费14313.16元、10734.87元、7156.58元、3578.29元。”显然不合理。被申请人王祥顺提交书面意见称，一、原一、二审法院判决认定事实清楚，王书成坠楼死亡系其自杀所致。王书成去卫生间期间，将门反锁，踩上马桶弄破纱窗，后从纱窗破损处跳楼，在王书成去卫生间之前，没有与任何人发生争执，也并未表现出异常，这一系列情形无法预见。二、王书成系自杀死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”因此，王书成的死亡后果应自己承担，与被申请人无关。三、本案一、二审法院认定事实清楚，证据充分，申请人的再审申请不符合法定再审的条件，人民法院应予以驳回。本院经审查认为，再审申请人之子王书成作为成年人，与他人一起饮酒，应当对自己的行为有辨别力，合理控制酒量。王书成在其醉酒状态下，不能控制自己的情绪，在去卫生间期间，将门反锁，坠楼自杀，常人无法预见，其本人应当承担主要责任。二审法院认定被申请人王祥顺、王涛、王敏、郭家驹作为共同饮酒人，没有尽到劝阻关照义务，致使王书成心血酒精含量达334.2mg/100ml，对王书成的死亡承担20%的补偿责任判决适当。综上，王玉各、豆女娃的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉各、豆女娃的再审申请。审判长 冯建雄审判员 张 黎审判员 李钦华 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 刘 琼
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5217号 原告：卢文兴，男，汉族，1980年12月28日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吴清湖，系表兄弟关系，特别授权。 被告：刘峰，男，汉族，1981年6月30日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告卢文兴诉被告刘峰装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案，原告卢文兴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告卢文兴向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢文兴的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢文兴撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告卢文兴负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13706号 原告：魏远江，男，1985年1月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：郑友琴，女，1985年2月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告魏远江、郑友琴与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告魏远江、郑友琴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏远江、郑友琴书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏远江、郑友琴撤诉。 案件受理费25.00元，由原告魏远江、郑友琴负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十六日 书记员 付锦梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7291号原告：杨某，女，1984年7月3日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：张某，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。在审理过程中，原告杨某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审判员  陈新力二〇一九年十二月二十五日书记员  李沛霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7030号之二申请执行人：王静宏，女，汉族，1966年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李大伟，男，汉族，1984年9月11日出生，身份证登记住址：江苏省新沂市。被执行人：荆晓芳，女，汉族，1989年10月26日出生，身份证登记住址：河南省陕县。申请执行人王静宏与被执行人李大伟、荆晓芳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特800号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李大伟、荆晓芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人荆晓芳名下有位于昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城·经典馨尚苑1幢5层502室（合同登记号：KM2014103077878）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人李大伟、荆晓芳于银行开设的账户有存款18306.52元，本院依法予以冻结，扣划款项18306.52元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月六日书 记 员  曾子媚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2646号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵万海，男，1974年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵万海犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫1085刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵万海名下所有的豫Ａ×××××号别克牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月三日书记员  刘洪卫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执865号申请执行人孙剑民，1977年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人邱捷，男，1976年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人孙剑民与被执行人邱捷民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初811号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的300000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另在执行过程中查明被执行人在安远县龙泉路79号有房屋，本院于2019年8月15日对该房屋采取了查封措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十六日书记员  吴剑锋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执2033号之一 申请执行人：王栋，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨斌，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 王栋申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初3937号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨斌的妻子张瑞瑞于2019年1月2日购买了位于泗县X小区XX室的房屋。该房屋系被执行人杨斌与其妻子张瑞瑞的夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封位于泗县X小区XX室的房屋； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302财保59号 申请人：贾天剑，男，1966年1月1日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被申请人:陆永章，男，1962年10月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人：苏秀清，男，1962年12月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。联系电话：17878203269。 申请人贾天剑与被申请人陆永章、苏秀清诉前财产保全纠纷一案，申请人贾天剑于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人陆永章名下位于来宾市兴宾区新兴北路108号2栋一单元5-1号房屋【不动产权证号：桂（2017）来宾市不动产权第0003015号】，查封标的：50万元；二、查封被申请人苏秀清名下位于来宾市银河路168号世纪星城紫荆苑6号楼三单元608号房屋【不动产权证号：450440051815号】，查封标的：30万元。申请人贾天剑为本次保全提供名下自有的位于来宾市兴宾区北二路238号市第一中学院内的房屋【不动产权证号： 来房证字第504400024362号】作为本次诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许,同时申请人用于本案担保的财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆永章名下位于来宾市兴宾区新兴北路108号2栋一单元5-1号房屋【不动产权证号：桂（2017）来宾市不动产权第0003015号】，查封期限为三年； 二、查封被申请人苏秀清名下位于来宾市银河路168号世纪星城紫荆苑6号楼三单元608号房屋【不动产权证号：450440051815号】，查封期限为三年； 三、查封申请人贾天剑名下自有的位于来宾市北二路238号市第一中学院内的房屋【不动产权证号：来房证字第504400024362号】，查封期限为三年。 案件申请费4520元,由申请人贾天剑负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月五日 书记员  曾德陆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4586号 申请执行人：金水炎，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 本院在执行申请执行人金水炎与被执行人宁波银树食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金水炎与被执行人宁波银树食品股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人金水炎货款29491.40元，现申请执行人同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人金水炎4000元，第一期于2019年12月31日前开始支付，直至付清；若被执行人宁波银树食品股份有限公司不按时归还上述任何一期款项，申请执行人金水炎有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费342元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十二月十三日 代书记员  蒋铖东
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1533号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张云龙，男，汉族，1991年10月23日出生，大学本科，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住昆明市西山区。因本案于2019年2月19日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1616号起诉书指控被告人张云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年1月9日22时许,被告人张云龙酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，行驶至海口镇云某公司门前路段与被害人游某1驾驶的自行车发生交通事故，被告人张云龙负事故全部责任。经鉴定，被告人张云龙血液中乙醇含量为201.84mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张云龙违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云龙饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张云龙饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当依法从重处罚。案发后被告人张云龙在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张云龙已赔偿被害人，并取得谅解，酌定从轻处罚。结合被告人张云龙自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张云龙拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、被告人驾驶证信息、查获经过、被告人的供述和辩解、被害人的陈述及报案报告、被害人的住院证明及伤情鉴定、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张云龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张云龙明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张云龙已赔偿被害人游某2经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人张云龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张云龙负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人张云龙血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当依法从重处罚。被告人张云龙有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，依法对其从宽处罚。被告人张云龙已赔偿被害人，并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月十一日书记员 温晓兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执2961号之一申请执行人：喀什伟业建筑安装工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦15楼。法定代表人：郑禄玖，喀什伟业建筑安装工程有限公司总经理。被执行人：邓世贵，男，汉族，1966年10月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人喀什伟业建筑安装工程有限公司与被执行人邓世贵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）新0102民初8058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案申请执行标的10025元，已执行0元，未执行10025元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月19日向被执行人邓世贵送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月8日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓世贵名下的财产信息，均未发现被执行人邓世贵名下可供执行的财产信息。三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人邓世贵名下无房产。四、本院于2019年11月20日前往被执行人邓世贵住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人现下落不明。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月7日依法作出（2019）新0102执2961号执行决定书，将被执行人邓世贵纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月22日告知申请执行人喀什伟业建筑安装工程有限公司，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇一九年十二月二日书记员 依买 尔江
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初144号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人:陈万元，男，1989年9月10日出生，住贵州省修文县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人陈万元犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈万元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年9月3日，被告人陈万元以350元的价格贩卖毒品海洛因0.3克给熊杰，被告人陈万元在收取毒资后携带毒品前往贵阳市后坝与熊杰交易的过程中发现公安民警后，被告人陈万元将毒品海洛因仍在一货车下面，被公安民警当场抓获并从现场提取封装毒品海洛因4.1克。息烽县人民检察院以被告人陈万元的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人陈万元科处三年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了下列证据：证人刘某的证词，被告人陈万元的供述和辩解，鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、户籍信息，同步录音录像等。被告人陈万元对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人陈万元在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证词，被告人陈万元的供述和辩解，鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、户籍信息，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈万元违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈万元犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈万元在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇一九年十二月十九日书记员  艾 磊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2062号 蒋雪梅： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初4004号判决书，于2019年11月12日立案受理蒋雪梅申请执行肖罗鑫、肖正桃机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的3490元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终988号上诉人（原审原告）：樊红喜，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳贵文，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。上诉人樊红喜因与被上诉人靳贵文排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗人民法院（2019）宁0221民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊红喜上诉请求：1.请求依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院2019年9月27日作出的（2019）宁0221民初2408号民事判决，支持上诉人在原审中的诉讼请求。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民终932号民事判决书、土地权属证明书及附图、110案件信息等证据以及开庭前一审法院主办人会同乡、村两级相关干部去现场查看，均证实被上诉人所耕种的土地包含在国家确权机关给上诉人所核发的土地权属证明书的范围内，上诉人在一审中的诉讼请求成立，因此，一审证据采信错误，判决错误，恳请二审法院核查事实，依法撤销原判，支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。靳贵文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。樊红喜向一审法院起诉请求：1.请求依法判令靳贵文停止侵害，排除妨碍，立即腾退占有的樊红喜承包的土地，并将土地恢复原状；2.本案诉讼费全部由靳贵文承担。一审法院认定事实：樊红喜认为靳贵文未经其同意，擅自在樊红喜承包的土地上进行耕种作业，占地面积50亩，并在2019年春季动用大型机械进行施工，导致樊红喜对自己合法承包的土地无法继续耕作。靳贵文则认为其所耕种的土地是从其他村民那里承包的，并向乡政府缴纳了承包费，系合法耕种，该土地本不属于樊红喜的。樊红喜认为靳贵文的行为严重的侵害了樊红喜对所承包土地的经营权，给樊红喜造成了巨大的经济损失，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，樊红喜要求靳贵文停止侵害、排除妨碍、立即腾退占有的樊红喜承包的土地，并将土地恢复原状系排除妨害纠纷，樊红喜请求权基础系物权请求权。权利人要求排除妨害的前提是妨害人客观上实施了妨碍他人民事权益的状态，且妨害状态具有不法性或不正当性。樊红喜并未提供证据证实其所诉涉案的承包土地现实状况，所举证据也不能证明靳贵文客观上实际侵占了樊红喜所承包的土地，且一审法院在庭前组织樊红喜、靳贵文实地勘查了涉案现场的现状情况，庭后又向高仁乡六顷地村村委会核实相关情况，综上所述，樊红喜所提交的证据达不到其证明目的，对樊红喜的诉讼请求一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告樊红喜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告樊红喜负担。本院经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人不能明确其要求被上诉人停止侵害、腾退占有上诉人承包土地的四至。本院（2018）宁02民终932号民事判决解决的是上诉人与平罗县高仁乡人民政府于2012年8月4日签订的《土地承包合同》是否予以解除及上诉人支付承包费的问题，对于被上诉人是否侵占上诉人所承包土地的事实并未进行确认。上诉人在一审时提交的土地权属证明书，是平罗县国土资源局向平罗县高仁乡六顷地村村委会出具的，并没有明确将上诉人所称的209.37亩土地确权给上诉人，但在该土地权属证明书中标注了平罗县沙洲林岸种养殖专业合作社（樊红喜称该合作社由其成立）的位置示意图。被上诉人认为其对争议的土地享有承包经营权并提交了证据以证实其主张。根据上述情况，应属上诉人与被上诉人对土地权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人与被上诉人之间的土地使用权争议，应当由其所在地相关人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2408号民事判决；二、驳回上诉人樊红喜的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人樊红喜；上诉人樊红喜预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 敏审 判 员 辛爱丽审 判 员 张建兴 二〇一九年十二月十八日法官助理 李 斌书 记 员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2563号原告：秦广春，住长春市绿园区。被告：长春二道农商村镇银行股份有限公司，住所地长春市二道区东盛大街3000号民丰地块二（上东.城市之光）二期小区5栋104号房。法定代表人：刘晓，董事长。委托诉讼代理人:付鼎琛，该公司职员。被告：秦广玲，住长春市高新区。原告秦广春与被告长春二道农商村镇银行股份有限公司、被告秦广玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。原告秦广春于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦广春撤诉。案件受理费11800元，减半收取即5900元，由秦广春负担。审 判 长  范思峰人民陪审员  杨巧玲人民陪审员  吴文娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李世超—1—
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1571号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：普荣军，男，1992年3月26日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初67号刑事判决书移送执行普荣军罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施；5.被执行人现在攀西监狱服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初67号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月四日 书记员  张 丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1783号之一本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：刘华，女，汉族，1974年7月31日出生，住江苏省南京市雨花台区。2009年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现在南京女子监狱服刑。刘华犯贩卖毒品罪一案，本院于2009年11月12日作出（2009）宁刑初字第69号刑事判决：刘华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决生效后，因刘华未履行财产刑义务，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了在监狱服刑的刘华并责令其报告财产。本院依法划拨其银行存款和网络银行存款共38517.22元上缴国库，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院除已划拨的存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2009）宁刑初字第69号号刑事判决中关于刘华没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  钱 俊审判员  周 军二〇一九年十二月十二日书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执136号之二申请执行人：新疆奎开电气有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路61号。法定代表人：茹辛，该公司董事长。委托代理人：邱聪聪，该公司员工。被执行人：新疆志强管业制造有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。法定代表人：张建成，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆奎开电气有限公司与被执行人新疆志强管业制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的181,950元，执行费2629元。在执行过程中：1、本院于2019年5月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商信息进行了网络查询，仅查询到被执行人名下有新J3271号的车一辆，于是冻结了被执行人的部分账户。2、本院于2019年5月22日因被执行人拒不到庭，且不履行还款义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年6月30日向被执行人新疆志强管业制造有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。4、2019年7月26日，本院前往克拉玛依市车辆管理所查封了被执行人名下新JXXX号的车辆手续。5、本院于2019年8月15日，申请执行人向本院申请强制拍卖被执行人名下新JXXX号的车，本院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对上述车辆进行网络司法拍卖，并由奎屯名得路机动车评估鉴定有限公司进行评估，评估价为119,200元。2019年12月7日，由买受人新疆奎开电气科技有限公司以第一次网络司法拍卖价119,200竞买成功。6、本院于2019年12月21日约谈申请执行人新疆奎开电气有限公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 汤斌审判员 王鑫审判员 孙宁二○一九年十二月二十一日书记员 张倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11534号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：何光琴，女，1987年8月26日出生，汉族，云南省人，居民年身份证住址云南省大理白族自治州宾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告何光琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，何光琴经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、何光琴向平安财保公司支付借款理赔款91396.02元（包括本金89506.62元、利息1721.5元、罚息167.9元）；二、何光琴向平安财保公司支付逾期保费3146元；三、何光琴向平安财保公司支付以借款理赔款91396.02元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年1月3日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为30168.2元）；四、何光琴承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，何光琴与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616005265的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向何光琴发放借款本金130000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后何光琴就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.66%。2016年9月14日，重庆金安公司及民生银行按约定何光琴发放130000元的贷款。自2017年10月14日起，何光琴再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年1月3日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为91396.02元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向何光琴催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。何光琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年9月14日，重庆金安公司和何光琴订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向何光琴提供130000元贷款，其中民生银行发放128700元，重庆金安公司发放1300元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后何光琴确认收到130000元贷款，并确认每月保险费为858元、服务费为1352元，每月13号为还款日。何光琴（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为153024.3元、1545.7元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.66%，每月保险费858元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年1月3日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款90481.99元、914.03元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，何光琴未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款91396.02元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，何光琴为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，何光琴是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张何光琴自2017年9月14日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为何光琴履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求何光琴偿还代偿款91396.02元及逾期保费3146元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年1月3日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，何光琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何光琴于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款91396.02元、逾期保费3146元；二、何光琴于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款91396.02元为基数，按年利率24%计算自2018年1月3日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由何光琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5524号 申请执行人：李文生,男,汉族,1953年6月25日生,住北京市门头沟区。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人李文生与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1629号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款205353.90元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初927号原告：周某，男，1974年11月9日出生，汉族，司机，住浑源县。被告：浑源县农村信用合作联社，住所地，浑源县西关街西端温馨苑小区12号商铺1-3层。法定代表人：安某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某，男，1988年3月20日出生，汉族，该单位员工。原告周某与被告浑源县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告浑源县农村信用合作联社委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除不良信用记录；2、赔偿原告精神抚慰金10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1份，我分期付款购买运输车时，卖车方告诉我，我名下有银行不良信用记录黑名单，不能分期付款。2017年1月9日，我到中国人民银行查询，该行给我出具的《个人信用报告》是：2005年12月30日我名下在浑源县农村信用合作联社有贷款30000元，一直处于逾期未还状态，看到此报告后我感到十分震惊，因为我与浑源县农村信用合作联社没有过业务往来，也未委托他人办理过贷款业务，我遂到浑源县农村信用合作社再次查询，信用社工作人员告诉我，我名下的这笔贷款是信用社工作人员吴丽霞一手操作的。三年来，我多次找信用社给解决，信用社一直推托。现我被银行拉入信用黑名单，不能办理银行业务及相关其它金融业务，合法权益受到严重侵害。我要求被告删除不良信用记录，但被告一直不管，近期已告知让我起诉解决。综上所述，我认为，被告作为正规的金融机构不按《商业银行法》、《贷款通则》等相关法律法规进行业务操作，在我毫不知情的情况下，用我的身份信息贷款，导致将我拉入信用黑名单，使我相应的民事活动受限，其行为严重的侵犯了原告的名誉权，并且给我造成严重的精神损害。为此，根据我国相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，判如所请，尽快给予解决为盼。浑源县农村信用合作联社答辩称，原告诉状所反映借款情况属实，原告名下贷款金额是33000元，确实是我社员工吴丽霞一手操办的，不是原告贷款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，原告按揭购买车辆时，被告知本人有银行逾期借款，并已进入不良信用记录黑名单，不能按揭买车。之后，原告到中国人民银行征信中心查询了《个人信用报告》，该报告显示2005年12月30日，浑源县农村信用合作联社发放的33000元（人民币）其他贷款，业务号×××，按其他方式归还，2006年12月29日到期，截至2016年12月31日，账户状态为呆账。由于该笔贷款未按约偿还，致使原告被纳入不良征信名单。原告到被告单位询问，被告告知该笔贷款系其单位员工一手操办，因现在未归还贷款，无法为原告消除不良信用记录。本院认为，被告浑源县农村信用合作联社在办理贷款过程中，疏于管理，审查不严，未严格按照《中国人民银行贷款通则》的相关规定办理贷款业务，致使单位员工利用原告的身份信息办理了个人贷款，并产生了借款逾期未还的不良记录，致使原告姓名被纳入不良征信系统，导致原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉侵权，对原告的精神造成一定的损害，应当承担侵权责任。故对原告要求被告删除不良信用记录的诉讼请求本院予以支持。原告因被告的过错在银行征信系统出现不良信用记录，给原告的生活和精神造成一定的影响，本院酌情确定被告浑源县农村信用合作联社赔偿原告周某精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：1被告浑源县农村信用合作联社于本判决生效之日起一个月内删除原告周某在银行的不良贷款记录。2被告浑源县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周某精神损害抚慰金3000元。以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告浑源县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 余 美 二〇一九年十二月十日书记员 王海云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26160号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，总经理。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人王素芳，女，汉族，1983年8月18日出生，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王素芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王素芳于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39714.09元、分期手续费1098.64元并支付利息（截止2018年10月17日的利息为5838.2元，自2018年10月17日起的利息，以本金39714.09元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元,减半收取559元，由被告王素芳负担500元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担59元。因王素芳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有朗逸牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）一辆，并告知申请执行人，对上述汽车申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  毛飞燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6144号罪犯蔡松鹤，男，1964年12月5日生，汉族，浙江省温州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年2月23日作出(2005)宁刑初字第13号刑事判决，认定被告人蔡松鹤犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。犯罪所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2005年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月7日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0616号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2027年7月8日止），剥夺政治权利改为九年；2010年4月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第2625号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第4418号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第979号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2805号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯蔡松鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡松鹤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年改为三年。经审理查明，罪犯蔡松鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬五次。财产性判项已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡松鹤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡松鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利九年减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12050号上诉人（原审原告）：曹玉珠，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东国曜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡艳华，女，1967年10月31日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：曹殿杰，男，2004年5月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。法定代理人：胡艳华（曹殿杰之母），女，1967年10月31日出生，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人曹玉珠与被上诉人胡艳华、曹殿杰追偿权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹玉珠以和解为由，申请撤回上诉。本院认为，曹玉珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹玉珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人曹玉珠负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇一九年十二月十二日书记员 孙红杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11436号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：彭振辉，男，1986年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭振辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金5000元、利息879.77元、违约金及手续费820.64元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6700.41元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭振辉。申领情况:2018年6月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××44。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5000元、利息879.77元、违约金及手续费820.64元，合计6700.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭振辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10281号原告：陈先守，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德省，系原告之子。被告：李上呼，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈先守与被告李上呼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈先守委托诉讼代理人陈德省到庭参加诉讼，被告李上呼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先守向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款130195元，并赔偿利息损失（以本金130195元为基数，自结算之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈先守于庭审时变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款127195元，并赔偿利息损失（以本金127195元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告自2006年至2014年间陆续向原告购买建筑石材，双方于2016年4月20日结算，被告尚欠原告货款130195元。同日，被告在欠款结算单据上签字。后原告多次催讨，被告均未归还。故诉至法院，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：被告李上呼自2006年起至2014年期间，多次向原告陈先守购买建筑石材。双方于2016年4月20日进行结算，并出具结算单据。被告李上呼共计结欠原告货款130195元。结算后，被告李上呼归原告还欠款3000元，剩余欠款127195元均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李上呼于本判决生效之日起十日内向陈先守支付货款127195元及利息（以127195元为基数，自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由李上呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年十二月四日法官助理金晨代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6548号原告（反诉被告）：刘佳震，男，1993年5月2日出生。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东理奥律师事务所律师。被告：陈兆如，男，1980年3月23日出生，汉族。被告（反诉原告）：刘洋，女，1987年2月5日出生。两被告共同委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。本院在审理原告刘佳震（反诉被告）与被告陈兆如、刘洋（反诉原告）合同纠纷一案中，本诉原告刘佳震于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请，反诉原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院认为，本诉原告刘佳震的申请符合法律规定，应予准许。反诉原告刘洋未在期限内缴纳案件受理费，应视为其撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：准许本诉原告刘佳震撤诉；按反诉原告刘洋撤回反诉处理。本诉案件受理费1569.66元，减半收取计784.83元，由本诉原告刘佳震负担。审判员  陈晓建二〇一九年十二月四日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1987号申请人：樊伟，男，1979年9月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：屈景红，男，1966年5月1日生，汉族，住河南省永城市。申请人樊伟根据已生效的（2019）豫1282民初1987号民事调解书，于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈景红的银行存款43900元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人樊伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人屈景红的银行存款43900元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  齐国章二〇一九年十二月二十八日书记员  乔 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3230号之一申请执行人：朱小随，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：林镇峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。关于朱小随与林镇峰劳务合同纠纷一案，（2019）豫0122民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因林镇峰未按上述生效法律文书履行义务，朱小随向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托开封市杞县人民法院查询被执行人不动产信息，结果无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林镇峰负有继续向申请执行人朱小随履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初478号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区宝德利食品商行。经营场所：南阳市永安南路十七小门面房。经营者：刘大江。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南阳市卧龙区宝德利食品商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十七日法官助理杨松峰书记员张晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51818号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院受理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹