安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9983号 上诉人（原审被告）：董浩，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：陈世刚，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春晖，安徽中特律师事务所实习律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 上诉人董浩因与被上诉人陈世刚及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董浩上诉请求：撤销一审判决，改判董浩不承担赔偿责任。事实和理由:陈世刚无证驾驶无号牌的摩托车闯红灯，是造成本起交通事故的全部原因，其应当承担全部责任。当时交警说董浩的车有保险让董浩承担次要责任，否则就扣车，董浩才无奈签字的。陈世刚是农村户口，其提供的房产证及证明不足以证明其在城镇居住、工作满一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 陈世刚辩称，董浩对交警部门出具的事故认定书未提出复核，说明其是认可次要责任的。陈世刚在2013就在双凤工业区购买了房屋，其长期在城镇居住、工作，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈世刚向一审法院起诉请求：判令董浩赔偿陈世刚各项损失合计174050.66元（鉴定后增加），人寿财合肥支公司在保险范围内承担优先赔偿责任，本案诉讼费用由董浩与人寿财合肥支公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月26日5时28分，陈世刚驾驶普通二轮摩托车沿长丰县双凤工业区蒙城北路由南向北行驶至梅冲湖路交口左转弯（违反交通信号灯），与沿长丰县双凤工业区梅冲湖路由东兴西行驶至蒙城北路与梅冲湖路交口董浩驾驶的皖Ａ×××××小型客车会车时发生侧撞，致陈世刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，陈世刚负事故主要责任，董浩负事故次要责任。陈世刚受伤后被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，予对症治疗，患者因神志清楚而要求出院回家疗养，9月12日予以出院，住院17天，出院诊断为：一、重度颅脑损伤：1.右侧枕部，双侧颞部多发硬膜外血肿，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.双侧颞部，右侧枕部多发骨折，4.蝶窦积血，颅内积气，5.右枕部、双侧颞部头皮挫伤，6.双侧额颞顶硬膜下积液；二、左侧肋骨骨折；出院医嘱为建议休息3个月，加强营养，1个月左右门诊复查等。2018年11月10日，陈世刚再次入住该院治疗，入院后完善相关检查，予以控制血压、口服药物促进血肿吸收等对症处理，必要时手术处理；2018-11-15复查头颅ＣＴ示：左侧额颞顶部硬膜下血肿，与之前无明显变化；左额颞顶慢性硬膜下血肿，量较多，有手术指征，建议患者手术，患者要求继续观察，不同意手术，患者及其家人要求出院回家疗养而于11月16日予以办理出院，住院6天，诊断为：1.左额颞顶部慢性硬膜下血肿，2.颅脑外伤疗后，3.高血压病2级（高危组）；出院医嘱为建议半个月门诊复查，硬膜下血肿必要时钻孔引流等。陈世刚出院后又多次门诊复查，前后花去医疗费共计32425.73元，其中董浩垫付4334.24元。董浩所有的皖Ａ×××××号小型客车因交通事故受损，共花去维修费800元。根据陈世刚的申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈世刚因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2.被鉴定人陈世刚误工270日，护理90日，营养60日；陈世刚支付检查费434.15元、鉴定费2620元。皖Ａ×××××号小型客车在人寿财合肥支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。陈世刚自2016年2月份起一直居住在长丰县交口润地星城Ａ22幢2203室。刘贵英（公民身份号码3401211945××××××××）共生育陈世刚等五个子女。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈世刚因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。陈世刚、董浩驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定陈世刚承担事故主要责任，董浩承担事故次要责任，当事人无异议，予以确认。董浩依法承担30%的责任，陈世刚自行承担70%的赔偿责任。皖Ａ×××××小型客车在人寿财合肥支公司投保了交强险，由人寿财合肥支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈世刚在本起交通事故中受伤构成九级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神损害抚慰金，可予考虑。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神损害抚慰金10000元过高，根据双方的过错程度依法酌定3000元。陈世刚伤前居住在城镇，其主张按照本省城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定；其定残时未年满60周岁，其伤残赔偿年限为20年。被扶养人刘贵英的生活费，陈世刚主张按照农村标准计算，不违反法律的相关规定；刘贵英在陈世刚定残时已年满74周岁，赔偿年限应计算6年。陈世刚主张按200元／天计算误工费，其提供的证据不足以证明其从事的行业、工资收入等情况，依法可参照本省2018年城镇居民人均可支配收入每天94.23元标准计算误工费。陈世刚主张车辆损失3000元，其提供的证据不能证明该车辆损失；陈世刚主张交通费2000元过高，依法酌定800元。综上所述，根据陈世刚的诉讼请求、董浩与人寿财合肥支公司的抗辩以及法律的规定，对陈世刚的具体赔偿项目和数额认定如下：1.医药费，根据医药费票据记载的金额为32859.88元（含鉴定检查费434.15元）；2.住院伙食补助费1150元（23日×50元／日）；3.营养费3000元（60日×50元／日）；4.护理费11113.2元（123.48元／日×90日）；5.误工费25442.1元（270日×94.23元／日）；6.残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20%），被扶养人生活费3059元（12748元／年×6年×20%÷5），小计140631元；7.鉴定费2620元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费800元；以上合计220616.18元。其中医疗费损失37009.88元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失180986.3元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费），鉴定费2620元。陈世刚的上述各项损失首先由人寿财合肥支公司在交强险医疗费限额内赔偿陈世刚10000元，伤残赔偿限额内赔偿陈世刚各项损失110000元，合计120000元；对超过交强险限额的100616.18元，因董浩车辆损失800元，陈世刚同意在董浩应赔偿陈世刚的赔偿总额中扣除，为减少诉累，在本案中一并处理，董浩应当赔偿陈世刚各项损失29384.85元（100616.18元×30%-800元）。陈世刚的其他请求，缺乏事实依据，依法不予支持；董浩与人寿财合肥支公司的相关抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈世刚各项损失120000元；二、董浩赔偿陈世刚各项损失29384.85元（含已垫付的4334.24元）；三、驳回陈世刚的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由陈世刚负担81元，董浩负担101元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担403元。上述款项均于判决生效之日起十五日内一次付清。 各当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的各方无异议的事实予以确认。 本院认为，机动车之间发生交通事故，事故责任经认定为主次责任的，对于超出交强险限额部分的损失，通常情况下可分别承担70%、30%的赔偿责任。但本案中陈世刚系无证驾驶无号牌车辆，且存在违反交通信号灯这一严重违法行为，而董浩仅存在未确保安全驾驶这一轻微过失行为，陈世刚的过错程度及其过错行为与损害后果之间的原因力远远大于董浩，因此，本案中按70%、30%分担责任明显失当。根据双方在本起事故中的过错程度及原因力大小，本院确定陈世刚、董浩分别承担80%、20%的赔偿责任。陈世刚于2013年在城镇购买住房，并于2016年开始入住至今，有其提供的房产证及物业公司出具的证明为证，足以证实，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。陈世刚因本起事故造成的损失为220616.18元，由人寿财合肥支公司在交强险限额内赔偿120000元，余下的100616.18元，由董浩赔偿20123.14元，扣除陈世刚同意赔偿给董浩的车辆损失800元及董浩垫付的医疗费4334.24元，董浩还应赔偿陈世刚14989元。 综上所述，董浩的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省长丰县（2019）皖0121民初2757号民事判决第一项； 二、撤销安徽省长丰县（2019）皖0121民初2757号民事判决第二、三项； 三、董浩赔偿陈世刚各项损失14989元； 四、驳回陈世刚的其他诉讼请求。 上述判决第一、三项均于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1170元，减半收取585元，由陈世刚负担182元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担403元；二审案件受理费300元，由董浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十二月二十日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……