安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终532号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔培祥，男，1962年8月25日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地宣城市宣州区，现住合肥市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年2月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。2018年11月1日被蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同年11月6日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人姜新连，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人孔培祥犯合同诈骗罪一案，于2018年12月17日作出（2018）皖0303刑初524号刑事判决。宣判后，原审被告人孔培祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日作出（2019）皖03刑终93号刑事裁定书，撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初524号刑事判决书。蚌埠市蚌山区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年9月5日作出（2019）皖0303刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人孔培祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2015年4月，被告人孔培祥为能从蚌埠农村商业银行贷得贷款，在自己位于安徽省合肥市莱茵河畔花园7幢1804、1804上的房产被法院查封的情况下，伪造该房屋他项权证，并将伪造的他项权证提供给中海担保公司作为其从银行贷款1000万的反担保物，骗取中海担保公司为其在银行贷款进行担保。中海担保公司在孔培祥提供上述房产反担保的情况下，蚌埠农村商业银行吴小街支行（以下简称农商行）于2015年4月17日、2015年12月23日与孔培祥的蚌埠祥德公司签订了两份流动资金借款合同，借款金额分别为人民币500万元（两次借款金额共计人民币1000万元），借款用途购买汽车配件，借款期限分别为2015年4月17日至2016年4月16日、2015年12月23日至2016年4月16日。从申请的1000万贷款提供担保。贷款审批到账后，孔培祥将贷得的499万元用于归还民间借贷，500万元用于归还中海担保公司为其2014年贷款代偿的500万元。贷款到期后，被告人孔培祥仍未偿还上述贷款。2018年2月6日，被告人孔培祥主动到蚌埠市公安局蚌山分局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了犯罪事实。2018年9月21日，蚌埠市不动产交易中心协助蚌山分局轮候查封孔培祥在国际汽车城39栋（产权证号20××64）的房产，期限2018年9月21日至2019年9月20日。上述事实，有下列证据证实：1、中海担保公司报案材料证明：2018年2月6日，中海担保公司报案材料称，孔培祥系蚌埠祥德公司法定代表人，2015年4月，蚌埠祥德公司准备向农商行吴小街支行（以下简称农商行）申请贷款1000万元，用于代理名爵汽车配件、汽车用品销售资金周转。吴小街支行要求蚌埠祥德公司提供担保公司的担保，并在担保公司处提供申请贷款金额50%的资产作为抵押反担保。于是蚌埠祥德公司向中海担保公司申请担保，同时孔培祥自愿用其名下的位于合肥市新站区当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园7幢1804、1804上房产1套以及3辆小轿车提供抵押反担保，抵押物评估价值达500万元。2015年4月14日，中海担保公司与孔培祥签订了最高额反担保抵押合同，并一同办理房产及车辆抵押事宜，吴小街支行于2015年4月20日向孔培祥发放贷款1000万元，期限2015年4月20日至2016年4月16日。贷款到期后蚌埠祥德公司未偿还贷款，担保公司人员到合肥了解到该房产已经抵押。蚌埠祥德公司因资金链断裂导致该笔贷款2016年4月16日到期后无法按期偿还，且2015年至2016年期间由于蚌埠祥德公司经营困难无法支付银行利息，中海担保为其代偿利息共计579029.52元，蚌埠祥德公司和孔培祥的行为涉嫌贷款诈骗。2、受案登记表、立案决定书证明：2018年2月6日，马某报警称，2015年4月期间，孔培祥为了能顺利贷到银行贷款，提供伪造的房地产他项产权证给中海担保公司，从蚌埠农商银行贷款1000万元，贷款到期一直没有归还。蚌埠市公安局蚌山分局当日决定对孔培祥合同诈骗案立案侦查。3、常住人口信息表证明：被告人孔培祥的出生日期等基本情况。4、到案经过证明：2018年2月6日，被告人孔培祥到蚌埠市公安局蚌山分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了其犯罪事实。5、营业执照证明：蚌埠祥德公司法定代表人为孔培祥，中海担保公司经营范围有贷款担保等业务。6、委托担保合同证明：2015年2月26日，担保人中海担保公司与被担保人蚌埠祥德公司签订委托担保合同，合同约定，担保人为被担保人与蚌埠农村商业银行吴小街支行签订的主合同提供保证担保，拟定担保金额1000万元，反担保人为蚌埠祥德公司、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、孔培祥夫妻、孔丽娟、杨明钧夫妻、陈斌。7、关于蚌埠祥德公司申请授信1000万元的调查报告证明：2015年2月28日，农商银行吴小街支行经调查，同意对蚌埠祥德公司授信人民币1000万元，期限一年，用途为购汽车配件，担保方式为专业担保公司（中海担保公司）保证担保。8、蚌埠农村商业银行股份有限公司信贷业务审批意见书证明：2015年4月7日，蚌埠农村商业银行股份有限公司授信管理委员会意见，同意对蚌埠祥德公司综合授信1000万元，银行承兑汇票保证金比例不低于50%，期限1年，用于购买汽车及配件。用信时，必须办理合法有效的保证担保手续，追加不低于200万元实物财产反担保，并落实反担保措施，确保用途真实，追加蚌埠祥德公司全体股东连带保证责任。9、安中海反担字[2015年]第A073号、A074号、A075号、B117号、B118号最高额反担保保证合同证明：2015年4月3日，担保人中海担保公司分别与反担保人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售公司、安徽百事达工贸有限公司、孔培祥、陈秀华、孔丽娟、杨明钧、张庆、陈斌签订最高额反担保保证合同，因中海担保公司为蚌埠祥德公司在蚌埠农村商业银行吴小街支行借款提供保证担保，为了保证中海担保公司担保债权的实现，债务人特委托蚌埠致祥汽车销售服务有限公司提供最高额保证的反担保，最高额反担保债权为人民币1000万元。10、安中海押字[2015年]第100号最高额反担保抵押合同、孔培祥个人车辆抵押清单、车辆抵押登记信息、机动车销售统一发票证明：2015年4月14日，抵押人孔培祥、陈秀华与抵押权人中海担保公司签订最高额反担保抵押合同，合同约定，反担保的债权是指自2015年4月14日至2016年4月13日期间因中海担保公司向蚌埠农村商业银行吴小街支行连续提供担保而形成的一系列债权，其最高额为人民币1000万元。抵押人孔培祥与抵押权人中海担保公司商定抵押物（保时捷帕纳美拉43605CC小轿车）的抵押价值总额为59.2万元，该车辆2015年4月14日已经登记的抵押权人是中海担保公司。11、最高额保证合同证明：2015年4月17日，债权人蚌埠农村商业银行吴小街支行与保证人中海担保公司签订最高额保证合同，中海担保公司愿意为蚌埠祥德公司向债权人2015年4月17日至2016年4月16日期间的借款提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币1000万元。12、开诚房评（2015）第01146号房地产抵押评估报告、营业执照证明：孔培祥所有的合肥市新站区当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园7幢1804、1804上住宅用房，经安徽开诚房地产土地评估咨询有限公司评估，2015年3月3日该房产总价为245.04万元。13、最高额保证合同证明：2015年4月17日，保证人孔培祥、陈秀华与债权人农商银行吴小街支行签订最高额保证合同，保证人为债权人与借款人蚌埠祥德公司2015年4月17日至2016年4月17日签署的借款合同担保，所担保债权最高本金额1000万元。14、最高额反担保抵押合同证明：2015年4月17日，抵押人蚌埠祥德公司、孔培祥与抵押权人中海担保公司签订该合同，反担保债权最高额为人民币1000万元，双方商定的抵押物的抵押价值总额为171.46万元。15、最高额反担保抵押合同、抵押物清单证明：2015年4月14日，抵押人孔培祥、陈秀华与抵押权人中海担保公司签订该合同，反担保债权最高额为人民币1000万元，双方商定的抵押物（合肥市新站区当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园7幢1804、1804上）的抵押价值总额为147万元，约定的抵押期限2015年4月14日至2018年4月13日。16、车辆抵押登记信息、机动车销售发票证明：抵押登记日期2015年4月15日，车辆所有人宣城市阳光摩托车销售有限公司将凯宴牌小型越野客车抵押登记给抵押权人中海担保公司。为债权蚌埠祥德公司在农商银行吴小街支行中海担保的反担保。2015年4月15日，车辆所有人孔培祥将宝马牌小型轿车抵押登记给抵押权人中海担保公司。17、调取证据通知书、调取证据清单、货物购销合同、汽车配件购销合同、流动资金借款合同、贷款出账通知书、提款申请书、借款借据、借款凭证证明：2018年2月11日，公安机关从蚌埠农村商业银行股份有限公司调取了货物购销合同、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、借款凭证等证据，上述证据证明，孔培祥向银行提供了购买方蚌埠祥德公司，向销售方安徽祥德汽车销售有限公司购买汽车配件12346200元和向安徽聚力通轮胎有限公司购买汽车配件508万元的购销合同。2015年4月17日，孔培祥及蚌埠祥德公司与农商银行吴小街支行签订流动资金借款合同，借款期限12个月，金额500万元，用途购汽车配件，担保人，中海担保公司。2015年12月23日，孔培祥及蚌埠祥德公司与农商银行吴小街支行签订流动资金借款合同，借款期限4个月，金额500万元，用途购汽车配件，担保人，中海担保公司、孔培祥、陈秀华。18、房地产他项权证、合肥市房地产管理局出具的印章、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书（蚌）公（司）鉴（文检）字[2018]5号鉴定书证明：被告人孔培祥提供的合肥市当涂路与纬二路交口东南莱茵河畔花园7幢1804号的房屋，房地产他证合产字第210127345号系伪造。19、安徽祥德汽车销售公司账户银行交易流水证明：2015年4月20日，蚌埠祥德公司将499万余元转账给安徽祥德汽车销售有限公司，当日安徽祥德汽车销售有限公司将上述钱款分别转账给刘维林、罗维、吴德智。20、安徽聚力通轮胎有限公司账户银行交易流水证明：2015年12月23日，蚌埠祥德公司将500万元汇至安徽聚力通轮胎有限公司。21、关于要求中海担保公司代偿的函、进账单回单、安徽农金网银行内转账业务回单、中海担保公司说明、联行凭证证明：2015年9月7日，蚌埠农村商业银行吴小街支行函告中海担保公司，截止2015年8月20日，蚌埠祥德公司累计欠息2期，金额80192.04元，要求担保公司9月21日前代偿借款利息121454.54元。2015年12月22日，蚌埠农村商业银行吴小街支行函告中海担保公司，截止2015年12月20日，蚌埠祥德公司累计欠息3期，金额121712.50元，还造成银行票据垫款罚息141250元，要求担保公司12月22日前代偿义务，应付票款垫款利息合计262962.5元。2016年1月25日，蚌埠农村商业银行吴小街支行函告中海担保公司，截止2016年1月20日，蚌埠祥德公司累计欠息1期，金额71912.5元，要求担保公司1月31日前代偿义务。2016年2月23日，蚌埠农村商业银行吴小街支行函告中海担保公司，截止2016年2月20日，蚌埠祥德公司累计欠息1期，金额71715元，要求担保公司2月25日前代偿义务。2016年3月20日，蚌埠农村商业银行吴小街支行函告中海担保公司，截止2016年3月20日，蚌埠祥德公司累计欠息1期，金额70325元，要求担保公司3月21日前代偿义务。中海担保公司代借款人向银行共计支付利息579029.52元。22、借款担保合同，转账明细单3份证明：2014年2月20日，孔培祥向吴德智之子吴家阳借款，担保公司为蚌埠祥德公司；同年5月7日、7月24日分别又向吴家阳借款各500万元，担保公司为安徽祥德汽车销售有限公司。23、吴德智情况说明证明：被告人孔培祥于2014年2月20日，2014年5月7日，2014年7月24日分别向吴德智借款共计1500万元用于经营活动，该三笔钱由其儿子吴家阳的银行账户分别转给孔培祥，2015年4月20日孔培祥从安徽祥德汽车销售有限公司通过徽商银行合肥包河支行归还240万元，其余至今未还。24、中国建设银行个人贷款结清证明证明：孔培祥在2015年4月13日结清贷款，担保物为合肥市当涂路与纬二路交口东南莱茵河畔花园7幢1804号。25、房屋登记簿证明：所有权人为孔培祥的位于合肥市当涂路与纬二路交口东南莱茵河畔花园7幢1804号的房屋在2014年12月19日、2015年2月2日和2015年7月31日、2015年8月6日、2015年10月23日被芜湖经济技术开发区人民法院、合肥市瑶海区人民法院、合肥市庐阳区人民法院、蚌埠市蚌山区人民法院、合肥市包河区人民法院分别查封。26、协助查封通知书证明：2018年9月21日，蚌埠市不动产交易中心协助蚌山分局轮候查封孔培祥在国际汽车城39栋（产权证号20××64）的房产，期限2018年9月21日至2019年9月20日。27、证人马某的证言证明:他在中海担保公司工作，他们公司办理担保贷款的程序是，贷款人向银行申请贷款，银行要求担保公司提供担保贷款人要提供给担保公司贷款额50%资产进行反担保抵押，中间要签订借款合同、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、委托担保合同等，手续齐全，银行审核后才会给贷款人放款。最高额反担保抵押合同需要孔培祥办理房产他项权证。2013年、2014年，孔培祥通过中海担保公司为蚌埠祥德公司担保两次分别贷款1000万元，都是信用贷款，一般都是从私人那里借的调头资金归还的贷款。2015年，孔培祥还要接着贷1000万元的时候，银行要求贷款用户必须提供贷款资金50%的资产作为抵押物，他们就通知了孔培祥，孔培祥就提供了3辆轿车和一栋房产作为抵押物抵押给中海担保公司。孔培祥要提供给贷款银行和担保公司蚌埠祥德公司的营业执照、机构代码证、信用登记证、公司章程、验资报告、财务报表、银行流水、上下游购销合同等资料。孔培祥还要和中海担保公司和银行签订相关的担保合同、流动资金借款合同等。然后孔培祥提供相应的抵押物，抵押给他们担保公司。2015年，公司业务一部部长许某2安排他去合肥办理孔培祥房产抵押事宜。2015年4月，他和孔培祥一起到合肥房地产交易中心，当天下午孔培祥让他去办理车辆抵押手续，孔培祥自己到房产中心拿他项权证，后孔培祥把房地产他项权证交给了他，后来他就按照程序给孔培祥办理好了担保手续，银行也正常放款了。2016年这笔贷款到期孔培祥没有归还贷款，他们到合肥才知道房地产他项权证是伪造的。2016年到期的1000万银行贷款孔培祥没有归还。28、证人许某1的证言证明：2015年4月，孔培祥曾去合肥房产交易所办理房地产他项权证，没有成功，但次日就将该他项权证办理完成并交给马某。29、证人江某的证言证明：他根据孔培祥给他的合肥莱茵河畔房屋房产证复印件，安排他做假的房屋他项权证，他花200元制作了假的他项权证书交给了孔培祥。中海担保公司的马经理不知道这个他项权证书是伪造的。30、证人许某2的证言证明：2015年，他在中海担保公司业务一部任部长，他安排马某到合肥办理产权抵押事宜，但没有讲过让孔培祥办假证的事情。31、被告人孔培祥的供述与辩解证明：2010年他到蚌埠开始经营名爵MG汽车销售4S店，2013年通过中海担保公司担保从农商银行贷款1000万元，贷款到期都是从外面借调头资金归还银行，再次从银行贷款。2015年他把2014年的贷款1000万元还清后，想继续贷款1000万元。2015年4月，银行要求他提供贷款额50%的抵押物给担保公司，他和担保公司谈好后，安排许某1和担保公司的马某一起到合肥，他和妻子、马某、江某一起到合肥房产交易中心，房产中心的人员告诉他，这套房子在查封状态，不能办理抵押。为了能够顺利贷款，只有伪造他项权证给担保公司，让担保公司担保，然后从银行贷款。将他的房产证复印件给江某让江某去做的假证，马某不知道他交给中海担保公司马某的房地产他项权证系伪造的。贷款程序是：他通过中海担保公司向蚌埠农商行贷款，首先他向担保公司和银行均提供公司企业营业执照、财务报表、上下游购销合同等。然后和银行签订流动资金借款合同，和担保公司签订担保合同等，他再提供贷款额50%的抵押物给担保公司，由担保公司担保从银行贷款。向银行提供了企业营业执照、财务报表、银行授信资料、和担保公司银行签订相关合同、提供购买汽车配件的采购合同等。贷款用途是购买汽车配件。2015年蚌埠祥德公司从农商行代了1000万元，是分两笔贷的，4月份一笔500万元他从蚌埠祥德公司打到安徽祥德公司，他又安排财务转给之前他从刘维林、罗维、吴德智处借款用于调头的欠款了。他分三次从吴德智处共计借了1500万元，都是归还安徽祥德公司的银行贷款了，是调头用的。2015年12月的一笔500万元打到安徽聚力通轮胎有限公司，又转到中海担保公司，用来归还中海担保公司代偿款了，因为中海担保公司为蚌埠祥德公司2014年的贷款代偿了500万元。贷款后他每期按时归还利息，但一年后需要归还本金时，他由于资金困难没法归还，已经逾期好久，中海担保公司在帮他还利息。因为时间紧急，他才办理假的他项权证，他也去公证处办了公证，还借了高利贷结清房屋按揭贷款50多万元的余款，真心想把房子抵押给担保公司，后来去交易中心才知道不能办理抵押，不是有预谋的欺骗担保公司。二、危险驾驶事实2018年6月9日21时许，被告人孔培祥驾驶皖Ａ×××××号东风标致牌小型轿车沿合肥市颍河路由西向东行驶，当行驶至颍河路与芦岭路交口附近，被执勤交警查获发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场控制孔培祥进行酒精呼气检测，结果为203mg/100ml，民警立即将孔培祥带至安徽省第二人民医院依法提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人孔培祥的血样乙醇含量为184.3mg/100ml。上述事实，被告人孔培祥在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片，户籍信息、接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询单、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定书，视频光盘一张等证据证实。一审法院认为：被告人孔培祥以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人孔培祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔培祥一人犯两罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出中海担保公司具有一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出合同诈骗罪中，银行没有损失，没有受害人，中海担保公司是贷款1000万元中500万元的借款人的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。在危险驾驶案件中，被告人孔培祥归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人孔培祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万零四千元；二、继续追缴被告人孔培祥违法所得人民币1000万元，发还给被害人。宣判后，孔培祥上诉提出：1、该笔贷款实际是2013年的贷款；贷款在2014年到期后，为了续贷，于2014年4月再与银行签订了一份流动资金借款合同，2014年的借款合同在2015年4月到期，在贷款到期日前，2015年蚌埠祥德公司与银行再签订一份流动资金借款合同。这种做法相当于银行贷款的展期。上述事实证明，蚌埠祥德公司与农商行所发生的银行贷款仅仅是2013年4月发放的1000万元，此后再无任何新增贷款发放。其提供虚假的房屋他项权证给中海担保公司，是中海担保公司担心如果没有抵押，将造成2014年的贷款逾期，而中海担保公司有代偿责任。故中海担保公司授意其提供虚假的房屋他项权证作为其向银行贷款1000万元的反担保物，其主观上只是为了配合中海担保公司归还2014年到期的银行贷款，没有非法占有贷款的主观故意，不构成合同诈骗罪。2、2013年从银行的贷款全部被用于祥德公司在蚌埠的开工建设上，没有挥霍；且祥德公司有好几千万元的资产，受蚌埠农商银行的申请，法院已查封了蚌埠祥德公司名下数千万资产，也证明了祥德公司有能力归还贷款，其主观上不具有诈骗的故意。辩护人提出如下辩护意见：1、涉案2015年4月17日和2015年12月23日的贷款并不是在签订借款合同后放款，而是在2015年4月10日已经在蚌埠祥德公司的账目上，被告人孔培祥在2015年4月12日制作虚假的他项权证时，涉案的贷款已经在蚌埠祥德公司的实际掌控之中。由此可见，孔培祥办理虚假的他项权证是为了帮助中海担保和农商行完善手续，以期达到2014年4月份的蚌埠祥德公司贷款不会出现逾期的情况。孔培祥不构成合同诈骗罪。2、如孔培祥构罪，也是构成骗取贷款罪的单位犯罪。3、孔培祥主动投案，如实供述犯罪事实，孔培祥在庭审对行为性质的辩解，不影响自首的成立，构成自首。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。本案证据均经一审庭审举证、质证、认证，客观真实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。针对被告人孔培祥、辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：（一）关于上诉人孔培祥是否构成合同诈骗罪。经查，2013年和2014年，孔培祥分别从蚌埠农商银行吴小街银行（以下简称农商行）贷款的1000万元，均属于信用贷款。2015年孔培祥再次贷款时，属抵押贷款。三次贷款均有独立的借款合同，没有证据证明，2015年的贷款系2013年、2014年贷款的展期。提款申请书、银行流水及上诉人孔培祥的供述等证据证明，2015年贷款，是在孔培祥及蚌埠祥德公司与农商行签订流动资金借款合同，中海担保与孔培祥签订了最高额反担保抵押合同，并一同办理房产及车辆抵押事宜后，农商行于2015年4月20日向孔培祥发放了贷款，并不是2015年4月10日发放的贷款。上述证据证实，农商行是在手续完备的情况下才将贷款发放，不是孔培祥及辩护人辩称的办理虚假的他项权证只是为了帮助中海担保和农商行完善手续。上诉人孔培祥明知自己名下的房产不能办理抵押，伪造他项权证给担保公司，骗取担保公司为其在银行的贷款提供担保，进而获得银行贷款，且没有将获得的贷款用于借款合同约定的事项而是被其用于归还其他欠款，贷款到期后拒不偿还。上诉人孔培祥在签订借款合同前以及在履行合同过程中，根本没有归还银行贷款的意愿，而是具有非法占有的故意，故孔培祥的行为已构成合同诈骗罪，不构成骗取贷款罪。（二）关于孔培祥是否具有自首情节。经查，上诉人孔培祥虽然在投案时如实供述其犯罪事实，但在开庭审理时，不仅否认其主观上具有非法占有的故意，而且对相关事实亦没有如实供述，孔培祥先供后翻不属如实供述，故孔培祥的行为不符合自首条件。综上，上诉人孔培祥上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。本院认为：上诉人孔培祥以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；上诉人孔培祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孔培祥一人犯两罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 饶 钢审判员 任秀莲二〇一九年十二月十一日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；