wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4361号   原告：新疆正久兴电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：胡学武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。   被告：阿克苏光火电子有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：范德光，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。   原告新疆正久兴电子科技有限公司（以下简称正久兴电子科技公司）与被告阿克苏光火电子有限责任公司（以下简称光火电子公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告正久兴电子科技公司的委托诉讼代理人李利平、被告光火电子公司的委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告正久兴电子科技公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款188240元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失12282.66元（自2018年6月30日至2019年6月30日止，按年利率4.35%的1.5倍计）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告签订《战略合作协议书》一份，约定被告在原告处购买监控设备。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2018年5月10日，经双方结算，被告欠原告货款共计188240元，并承诺于2018年6月30日前付清。但还款期限届满后，该款经原告多次索要，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告阿克苏光火电子有限责任公司辩称，我公司与原告签订合同属实，欠原告货款没有异议，但原告要求被告支付逾期付款利息没有法律依据，应驳回原告该项主张。另原告未按合同约定履行合同供货义务，且未提供发票，给我们造成经济损失，对该损失我们将另案诉讼。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2018年5月10日，原、被告应收应付明细账-往来对账单一份，用以证明被告欠原告货款188240元，承诺于2018年6月30日前支付的事实；被告对上述证据无异议。本院确认上述证据对本案的证明效力。   2．原告提交2018年5月10日，中国建设银行单位客户专用回单一份，用以证明被告向原告支付200000元，尚欠货款188240元未付的事实；被告对上述证据无异议。本院确认上述证据对本案的证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月，被告光火电子公司在原告正久兴电子科技公司处购买监控设备等电子器材。2018年5月10日，经双方结算，截止2018年5月9日，被告实际拿货未付款金额为388240元，同日被告结款200000元，剩余188240元被告承诺于2018年6月30日前付清。但还款期限届满后，原告多次索要上述欠款，被告至今未付。   本院认为，被告光火电子有限责任公司欠原告正久兴电子科技公司货款188240元未付的事实，有原告提交2018年5月10日双方确认的对账单及原、被告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。上述货款被告一直未向原告给付，被告当庭予以认可，故对原告要求被告给付货款188240元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定期限内给付货款，故原告要求被告承担逾期付款损失的请求，本院予以支持，但原告按年利率4.35%的1.5倍计算逾期付款损失明显过高，本院按年利率6%核算后予以支持。   综上所述，对原告要求被告支付货款188240元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款损失12282.66元，本院按核算后金额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、被告阿克苏光火电子有限责任公司于本判决生效后七日内向原告新疆正久兴电子科技有限公司给付货款188240元；   二、被告阿克苏光火电子有限责任公司于本判决生效后七日内向原告新疆正久兴电子科技有限公司给付逾期付款损失11294.4元（自2018年7月1日至2019年6月30日止，按年利率6%计）；   三、驳回原告新疆正久兴电子科技有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4308元，减半收取计2154元，由被告阿克苏光火电子有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈旭   二〇一九年十二月九日   书记员 林凡
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0323民初2984号原告：郭大亚，男，汉族，1956年7月10日生，住新安县。委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：黄根星，男，汉族，1956年9月26日生，住新安县。原告郭大亚诉被告黄根星不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告郭大亚于2019年12月30日向本院提交撤诉申请书，该申请书显示：“被告当庭不能说明、也没有出示任何证据证明其跟原告之间除了原新安县涧阳制砖厂转让款，还有其他经济纠纷。原告也一直主张其转给被告的30万元是砖厂转让款，因而自愿撤回对被告不当得利的诉讼。”本院认为，原告郭大亚自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭大亚撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告郭大亚负担。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  田 新二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩雪萍
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终147号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐应，曾用名唐勇，绰号蒋二娃，男，1982年12月19日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。2004年2月10日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年8月10日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月3日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年8月8日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月14日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人赵传英，四川经和璧律师事务所律师。 四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人唐应犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）川1025刑初208号刑事判决。原审被告人唐应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人（原审被告人）唐应，审理过程中，上诉人唐应申请撤回上诉，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐应在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐应撤回上诉。 四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇一九年十二月四日 书记员 张 峻 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢648号吉林市民营经济投资担保有限公司、吉林市盛福农产品发开有限公司、王晨霖、王志信：吉林市民营经济投资担保有限公司与吉林市盛福农产品发开有限公司、王晨霖、王志信（2017）吉0284民初1542号民事判决书追偿权纠纷执行一案，2017年9月25日立案执行后，双方达成和解案件终结执行，后因被执行人未能履行和解协议，申请执行人再次申请执行，执行中本院评估拍卖了被执行人抵押的财产，二拍流拍后申请执行人申请接收抵偿了部分债务后案件终结本次执行程序。2019年6月11日双方再次和解，申请执行人放弃剩余债权，执行费59250.00元由被执行人王晨霖承担并交纳。至此，吉林市民营经济投资担保有限公司与吉林市盛福农产品发开有限公司、王晨霖、王志信（2017）吉0284民初1542号民事判决书追偿权纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日吉林省磐石市人民法院
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2678号 申请执行人：关秋宜，男，汉族，1946年6月7日出生，住址广东省佛山市南海区。 申请执行人：关欣成，男，汉族，1975年11月10日出生，住址广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈裕胜，男，汉族，1966年4月11日出生，住址广东省佛山市顺德区。 三申请执行人的委托诉讼代理人：梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师；黄紫莹，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：翟盛贤，男，壮族，1985年6月26日出生，住广西隆安县。 本院执行申请执行人关秋宜、关欣成、陈裕胜与被执行人翟盛贤财产损害赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0784民初561号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1029号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿128635.40元、支付占有费54426.49元、鉴定费6093.28元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 经查，被执行人翟盛贤所有的粤Ｊ×××××号小型轿车已在本案诉讼过程中被本院作诉讼保全查封，但该车未能扣押到案，故暂不能处置。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2678号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆伟军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3316号之一申请执行人运城经济开发区洛阳嘉陵摩托有限公司，法定代表人：李俊武，被执行人广东新塘洛嘉摩托车有限公司，法定代表人：莫耀辉，关于申请执行人运城经济开发区洛阳嘉陵摩托有限公司与被执行人广东新塘洛嘉摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初3890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城经济开发区洛阳嘉陵摩托有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款78921元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2002年1月30日起算至货款付清之日止）。被执行人广东新塘洛嘉摩托车有限公司依法应承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月12日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78921元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  赵若尧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保586号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、黄珍连、梁和坚： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人黄珍连等一案，本院于2019年12月13日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢209号 申请执行人：罗敏，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：刘罗娜，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：龚树明，男，汉族，住四川省威远县。 本院在执行罗敏与刘罗娜、龚树明一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款41510元及其迟延履行付款利息，承担本案执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月九日 书记员 李文龙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7476号原告：童某。委托诉讼代理人：陈华。被告：简某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：王璐。原告童某与被告简某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告童某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童某负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初299号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人胡海峰，男，汉族,1965年11月3日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被安徽省桐城市公安局取保候审。 辩护人汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人胡海峰犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人胡海峰及其辩护人汪德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月13日21时10分许，被告人胡海峰酒后无证驾驶皖HXXXXX号普通二轮摩托车行驶至桐香路15公里处附近路段时，因操作不当自行摔倒，俞某路过看到并报警。桐城市公安局交警大队民警在处置警情过程中发现胡海峰涉嫌酒后驾车，遂前往桐城市人民医院对胡海峰抽取静脉血液两份待检。同年8月14日，经安徽信立司法鉴定中心鉴定：确定案发时被告人胡海峰血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于同日决定立案侦查并于同月27日传唤被告人胡海峰到案接受讯问。 另查：被告人胡海峰在审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人胡海峰在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有被告人胡海峰的供述与辩解、证人胡先锋、俞义和的证言、现场笔录、司法鉴定意见书、被告人基本情况、违法犯罪记录查询证明、归案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡海峰违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人胡海峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡海峰归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡海峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合被告人胡海峰所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人胡海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1507号之一 申请执行人孙金国，男，1972年1月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人王华能，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人孙金国与被执行人王华能民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4488号民事调解书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年10月31日将被执行人王华能限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人王华能至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人王华能的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结并扣划其银行存款6594.53元；发现被执行人名下有车牌号为赣Ｇ×××××别克牌汽车一辆，本院已予以查封；未发现被执行人王华能名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行94000元，截至2019年12月18日已执行6594.53元，未执行87405.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月18日短信约谈申请执行人孙金国，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭小华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初266号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人李泽远，男，1993年11月21日出生，汉族，高中文化，公民身份号码×××，准东公安分局交警大队辅警，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住准东经济技术开发区五彩湾新城卡山一巷95号崇尚公寓8栋一单元1002室。2019年8月27日因涉嫌诈骗罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留。同年10月3日被逮捕。羁押于吉木萨尔县看守所。   辩护人刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李泽远犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派杨光辉出庭支持公诉，被告人李泽远及其辩护人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉木萨尔县人民检察院指控，被告人李泽远系昌吉州准东经济技术开发区分局交通警察大队的辅警,在事故中队协助民警进行事故勘查和违章调查等事务。2019年5月26日至同年8月24日间,李泽远为了偿还网上贷款,利用当事人在处理违章和事故中提出逃避或减轻处罚的想法,承诺当事人给钱,就可以帮助解决的手段,先后向10名被害人骗取共计194000元人民币。具体事实如下：   1、2019年5月26日,被害人付常年雇佣的司机周新得驾驶超载的重型半挂车被准东经济技术开发区分局交警大队查获,为了只交罚款,不被行政拘留,通过刘天成介绍李泽远,李泽远提出交人民币18000元可以帮助处理,后被害人的催要下,李泽远退还人民币15000元,剩余人民币3000元未退还。   2、2019年7月23日,被害人杨某酒后驾驶×××号越野车被准东公安分局交警大队查获,杨某处理违章时向李泽远提出尽快处理,李泽远承诺后,杨某给李泽远现金人民币5000元。李泽远又让杨某留人民币2000元代缴罚金,李泽远将骗取款项用于偿还贷款,后杨某自行缴纳人民币2000元罚款。被害人杨某询问李泽远是否能帮驾驶证考试,李泽远称可以,让杨某给人民币5000元,后杨某给李泽远微信转账人民币2000元。   3、2019年7月28日,被害人聂荣驾驶×××号东风牌水泥罐车因超载在917线24公里处被准东公安分局交警大队查获。2019年7月29日,李泽远在调查违章期间向聂荣提出给人民币25000元,可以让聂荣的驾驶证不降级。于是聂荣给李泽远转账人民币22500元。   4、2019年7月28日,被害人梁某驾驶×××号半挂车因超载在917线24公里处被准东公安分局交警大队查获。同年7月29日,李泽远在调查违章期间向梁某提出给人民币25000元,可以让梁某的驾驶证不降级。于是梁某给李泽远转账人民币22500元。   5、2019年8月8日,被害人孟某酒后驾驶×××号半挂车撞坏停车场的护栏,交警扣押了孟某的驾驶证和行驶证,2019年8月10日李泽远在调查事故中向孟某提出给人民币30000元可以帮助处理违章。孟某通过微信给李泽远转账人民币30000元。   6、2019年8月15日,被害人张某1在处理丈夫连海宾的交通事故时,见协助调查事故的李泽远,提出事故责任划分予以帮助,李泽远称可以给前车多划责任,让被害人给人民币50000元,后准东公安分局交警大队依法对事故责任进行划分,连海宾负主要责任。   7、2019年8月15日,被害人芮某雇佣的王永喜驾驶×××号浩瀚牌牵引车在××区处,因超载被准东公安分局交警大队查处,扣押了车辆和驾驶证,为避免王永喜的A2驾驶证因扣分降级,芮某经宋彦介绍找到李泽远,李泽远提出给人民币18000元就可以不扣驾驶证积分,芮某于2019年8月18日通过微信给李泽远转账人民币18000元。后准东公安分局交警大队对王永喜依法予以处罚。   8、2019年8月21日,被害人张某2驾驶车辆因超载被阜康市公安交通警察扣押,为逃避处罚经人介绍找到李泽远,李泽远提出给人民币25000元可以帮助处理违章。张某2通过微信向李泽远转账人民币25000元。   9、2019年8月23日,被害人何某在五彩湾新悦都路口饮酒驾驶×××车被准东公安分局交警大队查获,同年8月24日在准东分局交警大队作调查笔录时见李泽远询问能否有其他方法处罚,李泽远提出给人民币8000元可以处理,何某通过微信两次给李泽远转账人民币8000元。2019年8月30日由准东公安分局交警大队对何某的违法行为依法予以处罚。   10、2019年8月23日,被害人朱某因无证驾驶车辆在岌岌湖红沙泉被准东公安分局交警大队查获,同年8月24日朱某在处理违章时,李泽远提出给人民币6000元可以不拘留,于是通过微信给李泽远转人民币6000元,后朱某找李泽远电话联系违章处理,一直无法联系到李泽远。被告人李泽远将以上骗取的钱款均用于偿还网贷,被告人李泽远的工作职责不涉及处理以上违章,也没有请托他人从轻处理以上违章。被告人李泽远于2019年8月27日被吉木萨尔县公安局传唤到案。   公诉机关认为,被告人李泽远以非法占有为目的,采取隐瞒事实,虚构事实的手段,骗取他人财物共计人民币194000元,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李泽远传唤到案后,如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,系自首,可以从轻处罚。被告人李泽远认罪认罚,建议判处被告人李泽远有期徒刑四年至四年六个月,并处罚金5-8万元。建议适用简易程序,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人于2019年8月27日经传唤到案，并如实供述全部犯罪事实。   本院认为，被告人李泽远以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李泽远经传唤到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻予以处罚。被告人认罪认罚，并签字具结，本院酌情从轻予以处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人李泽远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，于判决生效后十日内给付。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年8月26日止）。   二、违法所得194000元，予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长孙建审判员木合亚提人民陪审员罗海舟   二〇一九年十二月三十一日   书记员 戴雪燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初617号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王艳，女,1979年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市人。住安徽省阜阳市颍州区。被告人王艳因犯重大劳动安全事故罪，于2019年11月7日被阜阳市公安局颍州分局监视居住。辩护人张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告人孙培峰，男,1968年4月17日出生，汉族，文盲，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县朱寨镇老油坊村小孙庄31号。被告人孙培峰因犯重大劳动安全事故罪，于2019年10月25日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人王艳、孙培峰犯重大劳动安全事故罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被害人近亲属李峰及其委托诉讼代理人杨永革、被告人王艳及其辩护人张跃伟、被告人孙培峰及其辩护人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月28日11时许，被告人王艳家的“向东预制板厂”在颍州区三十里铺镇宁大村宁大庄正常施工。上午收工后被害人李某在搅拌机内清理水泥，被告人孙培峰将控制搅拌机电闸推了上去，搅拌机转动后致正在清理搅拌内水泥的被害人李某受伤，后送到安医大阜阳医院抢救无效死亡。被告人王艳在现场看到了事故发生的过程，王艳作为“向东预制板厂”的经营管理者，未做安全提示，且未及时制止被害人李某在搅拌机内作业，没有专人看管电闸刀，致被害人李某死亡，造成重大劳动安全事故。事故发生后被告人王艳积极抢救被害人并留守事故现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人孙培峰2019年10月24日到阜阳市公安局颍州分局刑警大队投案自首。另查明：案发后被告人王艳和被害人李某近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属人民币五十一万元。被害人近亲属表示收到赔偿款后不再追究王艳、孙培峰等人的刑事责任，后被害人近亲属为被告人王艳出具了谅解书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、刑事和解协议书、收条、谅解书、前科情况查询证明、证人李峰等人的证言、被告人王艳、孙培峰的供述、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙培峰在“向东预制板厂”工地作业时，因被告人王艳“向东预制板厂”劳动安全设施不符合国家规定，被告人孙培峰违反操作规定因而发生重大伤亡事故，二被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二辩护人提出被告人王艳、孙培峰系初犯、有自首情节、庭审中自愿认罪依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人王艳辩护人提出被告人王艳赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人王艳十一个月至一年三个月可适用缓刑的量刑建议和对被告人孙培峰一年二个月至一年七个月可适用缓刑的量刑建议均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王艳、孙培峰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门出具的社区矫正影响意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙培峰犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王艳犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 王 炯人民陪审员 杜 梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏13执247号之二 申请执行人：安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐成胜，该公司董事长。 被执行人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁湖滨新城开发区。 法定代表人：朱文香，该公司总经理。 被执行人：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区。 法定代表人：夏方军，该公司董事长。 申请执行人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）与被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏建设）、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省宿迁市中级人民法院(2016)苏13民初132号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付7327544.00元及逾期利息，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人慈湖公司与被执行人华夏建设、湖滨新城公司自愿达成和解协议。协议签订后，申请执行人慈湖公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院于2018年12月5日作出的(2016)苏13民初132号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵述安 审判员  朱千里 审判员  翟新权 二〇一九年十二月六日 书记员  张金山
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执恢9号申请执行人：余龙，男，1963年1月9日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：马廷宝，男，1987年4月20日出生，回族，现住新疆额敏县。本院在执行申请执行人余龙与被执行人马廷宝建设工程合同纠纷一案中，余龙与马廷宝达成协议,余龙申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下：终结(2019)新4221执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十二月十九日书记员 哈依 那尔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4185号原告：牛福金，男，汉族，1958年3月10日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告牛福金与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告牛福金向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月3日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛福金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执427号之三申请执行人：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市。负责人:房建栋，职务行长。被执行人：鄂传奇，男，汉族，1987年8月28日出生,住江苏省扬州市邗江区。被执行人：孙慧，女，汉族，1987年1月2日出生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行与被执行人鄂传奇、孙慧金融借款合同纠纷一案，2019年3月20日本院作出的(2019)苏1091民初501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司扬州开发区支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月28日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执427号报告财产令及执行通知书，2019年6月4日向被执行人发出了（2019）苏1091执427号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人鄂传奇、孙慧名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人鄂传奇、孙慧名下位于扬州市××花园××室（不动产权证号：苏（2017）扬州市不动产权第0065755号）不动产本院已拍卖成交，成交价为119万元，扣除执行费17350元，剩余款项1172650元已发放申请执行人；3、被执行人名下无车辆、证券及其他可供执行财产。三、2019年12月30日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三十日书记员  刘 羚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1590号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：张明银，男，1976年2月1日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人张明银借款合同纠纷一案，我院于2019年10月14日依法向被执行人张明银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月30日、2019年12月4日对被执行人张明银的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对张明银名下所属房产进行了调查，未发现被执行人张明银可供执行的房产。2019年12月11日对被执行人张明银采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月5日卫辉市后河镇孔庄村村民委员会向我院出具了被执行人张明银长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月10日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三十日书记员  郭丽丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2077号原告：于振富，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告：朝阳县农村信用合作联社大庙信用社，住所地辽宁省朝阳县大庙镇大庙村。法定代表人：王晓娟，负责人。原告于振富与被告朝阳县农村信用合作联社大庙信用社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于振富于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振富在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于振富撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于振富负担。审判员  戴靖一二〇一九年十二月三十日法官助理李洪娟书记员姜男
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16916号上诉人（原审原告）：北京晋级华夏科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号八层8094。法定代表人：钱春明，经理。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冰，女，1986年1月13日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。上诉人北京晋级华夏科技有限公司（以下简称晋级华夏公司）因与被上诉人韩冰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。晋级华夏公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持晋级华夏公司的一审诉讼请求。事实与理由：第一，双方不存在劳动关系，不存在劳动争议的受理范围。韩冰没有为晋级华夏公司提供任何工作，晋级华夏公司至今没有开始营业，没有任何的经济收入，更没有人在公司进行过任何管理以至于目前的前期软件未开发出来，各股东就已经为韩冰等四人付出了一百多万的前期开发费用，公司也面临倒闭。韩冰在内的四人没有在晋级华夏公司办公地点工作，更没有所谓的考勤，是韩冰及其余三人恶意串通制作的考勤甚至去公证，如果是正常考勤为何去公证？韩冰所得到的开发软件的前期费用不是工资，更非晋级华夏公司人员发放。韩冰等四人没有入职申请表，所谓的岗位职位都是自己杜撰自封的，从其自己提供的所谓考勤表有的月份只表示几天打卡，如果是正常的用工单位管理怎么还会任其违纪违规不进行管理解除呢？却照常一分不少拿到高额的费用，显然不是工资的劳动报酬性质，且本身这种打卡软件就是在何时何地都可以任意打的，韩冰在内的其他人也都是精通IT行业及软件的。第二，天文数字的未签订劳动合同二倍工资差额显失公平。第三，违法解除劳动关系赔偿金，本身就非劳动关系竟然判决赔偿金，退一万步讲即使是劳动关系，解除的举证证明责任在韩冰，然而韩冰未提供任何有效的单位解除证据，反而是四人恶意编造了一系列说词。第四，双方实际上是一种民事委托（开发软件）合同关系，准确地说是晋级华夏公司的几个股东与韩冰等人的一种委托合同关系。韩冰不仅未按合同约定实际履行，还反咬一口，就是为了逃避责任。当时晋级华夏公司股东口头与韩冰约定完成委托事项后，交付开发成果，支付委托费用，然后将之前已经给付的前期委托经费扣除，就此事因与本案无关，且晋级华夏公司股东已经开始着手收集材料，针对韩冰的恶意诉讼，到其所辖派出所进行备案调查并提起民事诉讼。韩冰答辩称，同意一审判决，不同意晋级华夏公司的上诉请求，要求维持原判。晋级华夏公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认晋级华夏公司与韩冰不存在劳动关系；2.判决晋级华夏公司不支付韩冰2018年5月9日至2018年10月26日未签订劳动合同双倍工资差额91218元；3.判决晋级华夏公司不支付韩冰违法解除劳动关系赔偿金32000元；4.判决晋级华夏公司无需为韩冰开具书面解除劳动关系的证明。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年4月9日。2、劳动合同期限：未签订劳动合同。3、月工资标准：16000元。4、劳动关系解除时间：2018年10月26日。晋级华夏公司主张与韩冰之间系委托承揽关系，但未于本案中提交任何证据，一审法院对晋级华夏公司主张不予采纳。二、劳动仲裁情况韩冰曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04730号裁决书，裁决：1、晋级华夏公司支付韩冰2018年5月9日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额91218元，2、晋级华夏公司支付韩冰违法解除劳动关系赔偿金32000元，3、晋级华夏公司为韩冰开具书面解除劳动关系证明，4、驳回韩冰的其他仲裁请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、晋级华夏公司于判决生效之日起七日内支付韩冰2018年5月9日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额91218元；二、晋级华夏公司于判决生效之日起七日内支付韩冰违法解除劳动关系赔偿金32000元；三、晋级华夏公司于判决生效之日起七日内为韩冰出具解除劳动关系证明；四、驳回晋级华夏公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。晋级华夏公司向本院提交调取证据申请，申请调取韩冰2018年4月至10月期间的社保缴费证明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，晋级华夏公司与韩冰之间是否存在劳动关系。根据招商银行历史交易明细显示，有吴某向韩冰转账的记录，晋级华夏公司主张上述费用为软件开发费用，但未就公司或股东与韩冰存在委托合作关系提供任何证据证明，本院不予采信。韩冰向法院提交了公证书、钉钉打卡记录、招商银行历史交易明细、关于公司修改工资构成的声明及快递和工资表，以上证据可以形成完整的证据链，共同证明晋级华夏公司与韩冰之间存在劳动关系，晋级华夏公司上诉主张双方不存在劳动关系，但未就此提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位对劳动者的入职时间、月工资标准、工资支付、劳动合同签订及劳动关系解除情况承担举证责任。因晋级华夏公司未就上述情况举证，一审法院采信韩冰主张的入职时间、月工资标准、工资支付、劳动合同签订及劳动关系解除情况，认定2018年4月9日至2018年10月26日期间双方存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。晋级华夏公司未与韩冰签订书面劳动合同，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决晋级华夏公司向韩冰支付2018年5月9日至2018年10月26日未签劳动合同双倍工资差额91218元，并无不当，本院予以维持。韩冰提交了董某与钱某的电话录音，以及关于公司修改工资构成的声明及快递，用以证明晋级华夏公司违法解除劳动关系事实。晋级华夏公司对上述证据不予认可，但未就与韩冰合法解除劳动关系提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决晋级华夏公司支付韩冰违法解除劳动关系赔偿金32000元，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故一审法院判决晋级华夏公司向韩冰出具书面解除劳动关系证明，并无不当，本院予以维持。综上，晋级华夏公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京晋级华夏科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  蒙 瑞审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月二十三日法官助理  程惠炳法官助理  张 弛书 记 员  刘 鸽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1814号申请执行人：王素芹，女，河北省平泉市，联系方式。被执行人：马云华，女，住河北省平泉市，联系。被执行人：杜春友，男，住河北省平泉市，联系。申请人王素芹与被执行人马云华、杜春友民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人马云华、杜春友限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初2431号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十日书记员  张振洲
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1318号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：殷国山，男，1978年4月25日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与殷国山借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金46145.42元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，被执行人名下有一辆车，本院已查封，申请人暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4370号原告：陈晓辉，男，汉族，1963年5月4日出生，住肇东市。被告：袁清明，男，汉族，1977年2月3日出生，住肇东市。原告陈晓辉与被告袁清明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼,被告袁清明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁清明偿还价款本金5,500.00元、利息7,755.00元（2012年1月7日至2019年11月7日，94个月，月利1.5分）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年被告袁清明因饲养生猪在原告处赊购饲料，合计欠价款5,500.00元，于2012年1月7日给原告出具欠据一份，约定月利率2分，2012年5月前还清本息，但到期后本息均未偿还。被告袁清明未答辩。本院认为，原告陈晓辉与被告袁清明之间的买卖合同合法成立，原告已将饲料交付给被告，被告应按约定支付价款。庭审中原告主张利息按月利1.5%计算至本金结清之日止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁清明于本判决生效后十日内偿还原告陈晓辉饲料价款本金5,500.00元、利息7,755.00元（2012年1月7日至2019年11月7日，94个月，按月利1.5%计算），本息合计13,255.00元。并按月利率1.5%计算，给付自2019年11月8日至本金结清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，由被告袁清明负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦斌二〇一九年十二月十七日书记员  李焕文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7067号原告：宝应县长城物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:夏某某。原告宝应县长城物业管理有限责任公司（以下简称长城物业公司）与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，被告夏某某经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付2017年1月至2019年8月拖欠的物业费、公摊水电费共计1848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宝应县翔宇花园小区业主委员会（以下简称翔宇花园业委会）与原告签订物业服务合同，原告积极履行相关权利和义务，依法对被告居住小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月至2019年8月止，拖欠的物业费、公摊水电费共计1848元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告夏某某未到庭，庭后提供书面答辩状辩称，1.原告未按照物业合同约定提供物业服务，在小区公共绿化、下水道、监控、门禁、楼道等方面管理存在众多问题，因原告服务不到位，致使被告所有的车辆停在小区内被划因无监控故无法查找侵权人，另因水管漏水造成被告水费损失2000元；2.合同于2016年4月30日终止，业委会未经业主大会选举产生，其签订的协议无效，原告无收费依据；3.物业费无正式发票；4.公摊费的收取无法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、物业服务费催缴通知书、通知以及宝应县安宜镇白田社区居民委员会公告等证据;被告提供了车辆划痕图片、水费发票、小区服务情况图片、翔宇花园业委会的通知、公告、说明等证据;本院依职权调取了小区业委会盖章登记表、宝应县安宜镇翔宇花园小区业主委员会（2018.06-2023.05）盖章的“通知”2份、白田社区人民调解会议记录3份等证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告与翔宇花园业委会签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为叁年，自2015年5月1日8时起至2018年4月30日8时止；物业管理费收费标准为0.35元/㎡/月,公摊费预收栏空白。合同到期后，翔宇花园业委会未与原告续签《物业管理委托合同》，后经宝应县房管局物管科、安宜镇白田社区居委会、翔宇花园业委会等多方协调，2019年6月6日翔宇花园业委会给原告发出通知，要求原告在2019年9月6日前撤离翔宇花园小区并做好物业的移交工作；2019年6月14日宝翔宇花园业委会给翔宇花园业主发出通知，要求业主主动交纳截止到8月底的物业费。被告夏某某系宝应县翔宇花园住宅小区业主，房屋建筑面积为140.84平方米，其物业费缴纳至2016年底，其后因不满原告提供的服务而未缴纳2017年1月至2019年8月的物业费，遂引起本诉。本院认为，原告长城物业公司与翔宇花园业委会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告及翔宇花园小区业主均具有约束力，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。物业服务合同到期后，原告虽未与翔宇花园业委会签订书面物业服务合同，然经多方协调，翔宇花园业委会以通知方式要求业主交纳物业费至2019年8月份，并要求原告于2019年9月6日前撤离翔宇花园小区，应视为翔宇花园业委会对原告在物业服务合同到期后对业主所在小区继续服务至2019年8月份事实的认可，故被告仍应交纳该期间即2018年5月1日至2019年8月底的物业费。本院确认被告于2018年1月至2019年8月产生的物业费为1577.41元（140.84平方米×0.35元/月×32个月）。对原告主张的水电公摊费诉讼请求，因原告未能提供相应依据及证据，本院不予支持。被告提出的原告提供服务不到位的答辩意见，因被告提供了照片等证据，本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵,未能完全履行合同约定的义务，故对被告应交纳的物业费酌情予以扣减20%，被告应向原告交纳的物业费为1261.93元（1577.41元×80%）；对被告提出的物业合同无效的答辩意见，根据谁主张谁举证的原则，因被告未提供相应证据，故对该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业费1261.93元；二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担5元，被告夏某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十二月二十四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9159号 上诉人（原审起诉人）杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区中豪五福天地商业中心2幢1601-5室，统一社会信用代码91330104067898417C。 法定代表人倪曙晖，总经理。 委托诉讼代理人赵炜玮、陈国平，浙江德名律师事务所律师。 上诉人杭州融至鼎投资管理咨询有限公司（以下简称融至鼎公司）因不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0104民初8851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，该院于2019年7月26日作出（2018）浙0104刑初617号刑事判决，查明融至鼎公司于2013年5月31日注册成立，由倪曙晖担任法定代表人和总经理，杨方彬担任行政副总经理。自2013年6月开始，倪曙晖和杨方彬以口口相传、业务员推荐等方式，许以固定期限内还本付息，通过杨方彬与投资人签订委托合同，在线下及线上的融至鼎平台进行投资，向不特定社会公众吸收存款。判决认定倪曙晖、杨方彬的行为构成非法吸收公众存款罪。原审法院认为，融至鼎公司向宣铁飞的出借行为发生在上述非法吸收公众存款犯罪期间，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 融至鼎公司上诉称，（一）刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体完全不同，本案上诉人并非刑事判决中的被害人，詹明也非刑事判决中的被告人，因此不存在浪费司法资源的情况。（二）对于刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体竞合的情况，被害人既可以通过刑事判决的财产部分执行来保护自身财产权益，又可通过民事诉讼途径寻求救济，何况上诉人的起诉中涉及的民事案件的责任主体与刑事判决的返还责任主体不同。上诉人的合法权益只能通过民事案件来得到保护。（三）本案的民事责任主体如果能够承担相应的民事责任，更有利于推动刑事判决中财产部分的执行，保护刑事案件受害人的财产权益。原审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定；指令其他有权管辖的法院或者一审法院审理融至鼎公司的起诉。 本院认为，生效刑事裁判已经认定融至鼎公司的法定代表人、总经理倪曙晖以及行政副总经理杨方彬构成非法吸收公众存款罪，并被定罪量刑。本案所涉借款行为发生在上述非法吸收公众存款犯罪期间，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理马文波 书记员李妮佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1845号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与刘海兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1231.88元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并缴纳了本案的执行费50元和诉讼费25元。。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2143号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2221号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 何泓霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23369号上诉人（原审原告）：赵党军，男，1950年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：河南省郑州市金水区东风路街道办事处同乐花园社区居民委员会，统一社会信用代码5541010509445909X8。法定代表人：张振刚。委托诉讼代理人：安哲，男，1997年12月20日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人赵党军因与被上诉人河南省郑州市金水区东风路街道办事处同乐花园社区居民委员会(以下简称同乐花园居委会)劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵党军上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人提交的证据能够证明双方之间存在劳动关系，同乐花园物业管理服务中心系接受被上诉人的委托进行管理，其履行的是职务行为。同乐花园居委会庭后提交答辩状辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。赵党军向一审法院起诉请求：判决原告与被告具有事实劳动关系。一审法院经审理查明，1、2017年2月23日，同乐花园物业管理服务中心出的门卫及巡逻责任制考核办法。2、赵党军的工作证显示是同乐花园物业管理服务中心的保安部编号为007。3、根据同乐花园物业管理服务中心3、4、5月保安排岗表显示赵党军安排在10号楼岗。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、行政法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位的安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提交的证据均显示，被告并非是在被告处。原告亦未提交其他证据证明原、被告之间形成劳动关系，因此原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：驳回原告赵党军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告赵党军负担。本院二审期间，上诉人赵党军针对其上诉请求向法庭提交了以下证据：第一组证据电话录音、视频录像整理材料三份四页；第二组证据同乐花园保安部2016年12月工资发放表一份一页；第三组证据同乐花园门岗物品交接清单六份六页、5-6月考勤表二份二页、工资支付凭证三份一页；第四组证据2017年2月23日考核办法一份二页、2017年7月23日关于《门卫及巡岗绩效考核办法》补充意见说明一份一页；第五组证据2017年12月13日公告一份一页；第六组证据（2017）豫01民终11435号民事判决书一份。以上证据证明上诉人多次找被上诉人法定代表人主张权利，证明双方之间存在劳动关系；被上诉人未足额支付上诉人的工资及加班工资；同时证明上诉人受被上诉人的管理，上诉人提供的劳动系被上诉人业务的组成部分，物业管理服务中心系接受被上诉人的执行而履行职务行为。被上诉人同乐花园居委会未予质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人赵党军提交的证据不足以证明其接受被上诉人同乐花园居委会的管理，为被上诉人同乐花园居委会提供劳动，也不能证明其工资系被上诉人同乐花园居委会向其发放。且上诉人赵党军在2017年1月1日从事保安工作时，其年龄已经超过了法定退休年龄，无法与其用人单位建立劳动关系。故上诉人赵党军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵党军负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二十日书记员  黄奕潇
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初7503号 原告：郑文燚，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。 被告：陈万瑜，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告郑文燚与被告陈万瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑文燚到庭参加诉讼，被告陈万瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文燚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈万瑜因生意资金周转困难，在原告郑文燚处借款3万元，借款期限三个月。借款到期后，原告向被告催收借款，被告不予归还，原告特诉至本院。 被告陈万瑜未作答辩。 经审理查明：2019年6月11日，被告陈万瑜向原告郑文燚出具借条一张，载明“今收到郑文燚人民币现金30000元（大写：叁万圆整）作为生意周转，借款期限为2019年6月11日-2019年9月11日（合计三个月）利息为银行利息的四倍计算……”。原告以银行转账及现金方式支付被告上述借款。被告借款后未归还原告款项，原告诉至本院，提出如上请求事项。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告陈万瑜向原告郑文燚出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款本金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈万瑜于本判决生效后七日内给付原告郑文燚借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈万瑜负担（此款原告郑文燚已垫付，被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 渝 二〇一九年十二月二日 书记员 罗清文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3524号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人：周洁，女，1986年6月23日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州飞龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路。统一社会信用代码：91520500750172127M。 法定代表人：赵世德。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6783号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行周洁、贵州飞龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，二被执行人无存款，周洁名下无房屋登记信息，贵州飞龙房地产开发有限责任公司名下的房屋已被毕节市中级法院及本院其他案件查封，其名下有一辆于2006年登记的江淮牌汽车，因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3524号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛成铎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3080号申请执行人官文福，男，汉族，1971年9月5日生，住曲靖市罗平县。被申请执行人曲靖市微装装饰工程有限公司。负责人张晋华，总经理。地址：曲靖市闽南建材城三区4-41栋二楼。统一社会信用代码：91530302MA6K8RYROX。关于申请执行人官文福与被执行人曲靖市微装装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）云0302民初2111号民事调解书已发生法律效力，权利人官文福于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的12050.00元，案件受理费100.00元，执行费81.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人曲靖市微装装饰工程有限公司无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3080号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 ：张晋铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7039号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：周永松，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：刘小露，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人周永松、刘小露、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟英凤
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3001号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。 负责人：黎杰，该行行长。 委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。 委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：周晓云，女，1988年12月20日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人周晓云信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初4234号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金9616.16元及利息、滞纳金给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月六日 书记员  林小银
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1137号申请执行人：董梅芳，女，汉族，1969年6月26日出生，住江苏省扬州市。被执行人：朱桂清，男，1981年1月18日出生，汉族，住扬州市。申请执行人董梅芳与被执行人朱桂清民间借贷纠纷一案，2019年9月17日本院作出的（2019）苏1091民初1322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，董梅芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月25日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1137号执行通知书及报告财产令，2019年11月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执1137号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年12月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十日书记员  孙 翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再304号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京联东金桥置业有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李立华，总经理。委托诉讼代理人：宋兆泽，男，北京联东金桥置业有限责任公司法务经理。委托诉讼代理人：李福庆，男，北京联东金桥置业有限责任公司法务经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京综建科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：武威，董事长。委托诉讼代理人：吴江虹，男，北京综建科技有限公司项目经理。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。再审申请人北京联东金桥置业有限责任公司（以下简称联东公司）因与被申请人北京综建科技有限公司（以下简称综建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终597号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月29日作出（2019）京民申5175号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人联东公司的委托诉讼代理人宋兆泽、李福庆，被申请人综建公司的委托诉讼代理人吴江虹、牟法远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联东公司申请再审称，请求：1．撤销（2019）京03民终597号民事判决；2．维持（2018）京0112民初2368号民事判决；3．判令综建公司承担二审诉讼费用。理由如下：1．二审法院错误将变更签证部分与案涉工程进行区分，视为两个独立工程，系认定事实错误。《建设工程施工合同》明确约定了支付工程款时间。二审法院却认定工程款支付时间无约定，系认定事实错误。综建公司主张的工程款付款条件尚未成就，故联东公司不存在逾期付款的情形，无需支付逾期付款利息。综建公司怠于行使权利，放任损失扩大，并涉嫌恶意诉讼，应由其自身承担相应损失。二审法院判决联东公司支付逾期利息缺乏证据证明、适用法律错误。2．本案《建设工程施工合同》为固定单价合同，则混凝土材料价格不应调整。而且案涉工程工期后延实为综建公司的原因导致。故二审判决认定联东公司应支付混凝土材料价差缺乏证据证明。3．综建公司未按约定办理工程洽商、变更，实为其放弃相应权利，依约不应调整工程款。二审期间高瑞明的证人证言及《联东U谷北区二期CFG桩地基处理工程回填项目施工情况说明》明显不具有真实性。二审判决认定联东公司应支付工程回填费用缺乏证据证明。综建公司答辩称，1．联东公司关于二审法院认定事实错误的意见，与前案生效判决以及本案一审判决认定的事实不符。2．联东公司故意隐瞒实际施工条件，向综建公司提供不实勘察报告，致使工期延长、工程量增加，故联东公司应承担增加的工程款697891．44元。勘察责任在联东公司，而且联东公司自行委托第三方进行了勘察。综建公司没有勘察义务，即便依据合同3．4条，也不能替代联东公司负有的委托勘察法定义务。3．《建设工程施工合同》的落款时间虽然为2011年5月9日，但双方的权利义务已于2011年3月6日开始履行，故固定单价的约定不适用工期后延期间增加的工程款。有关联的前案生效判决已经认定工期后延责任不在综建公司。工期后延赶上混凝土价格大幅上涨。二审法院判决双方分担混凝土价格上涨成本是正确的。4．综建公司的利息主张合理合法，法院应当予以支持。案涉工程质量无瑕疵，结合前案生效判决已经认可综建公司工程款确有事实依据的情况，联东公司应当根据约定自工程实际验收合格之日起向联东公司支付工程款利息。5．鉴定报告将工程回填费用列为存疑部分，只是对工艺无法认定，而非否认工程回填费用。二审期间，监理单位高瑞明出庭作证证明采用人工工艺，故二审法院改判支持了工程回填费用。综上，不同意联东公司的再审请求。本院再审认为，本案再审争议焦点为联东公司是否应当支付工程回填费用、混凝土差价、工程款利息。再审期间，双方当事人均认可本案诉争内容与前案生效判决诉争内容属于同一份合同范畴，区别在于本案诉争内容为合同增项部分。故《建设工程施工合同》的约定与双方当事人的争议存在密切关系。二审期间监理单位高瑞明出庭作证，证明采用人工工艺回填的情况。基于此，二审法院对鉴定报告中列为存疑项的工程回填费用382189．21元予以认可。根据鉴定报告所附明细表可知，签证内容存疑的工程回填费用382189．21元包括三部分：签证003和004土方回填工艺问题62521．64元、签证002描述不清楚的内容32817．06元、签证003描述不清楚的内容286850．51元。这三部分内容是否都系对具体工艺不明确，需要进一步查明。本案应当对勘察义务进行界定，并查明混凝土市场价格变动情况，以确定工期后延带来的混凝土价格上涨的责任承担主体。另，本案诉争内容为合同增项部分，则对应的付款时间适用《建设工程施工合同》的约定。二审法院认为付款时间没有约定的意见，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终597号民事判决以及北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2368号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长  王 培审 判 员  任 颂审 判 员  张 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1505号原告：王某，男，汉族，吕梁市人。被告：郝某，女，汉族，临县人，农民。原告王某与被告郝某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因侵犯原告生命权、健康权产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计41211.11元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日中午14时许，原告与相跟同伴侯某到××县见网友冯某，刚到××县，被告等人因听信弟媳冯某的虚假指证，将原告及侯某殴打致伤，并雇人拍摄小视频在网络上传播原告系“偷媳妇”的人贩子，给原告的名誉造成了巨大侮辱。被告将原告二人打伤后，经派出所调查，原告当晚被送往吕梁市人民医院治疗，因床位紧张，1月7日又转院到离石区人民医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、外伤性头晕；2、多处软组织损伤。共住院14天。综上，根据法律相关规定，为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，望公正判决。被告郝某辩称：原告所陈述都是虚假的，原告讹人。审理中原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、山西省临县公安局吕公临行罚决字（2019）000032号行政处罚决定书复印件一份，证明2019年1月5日被告郝某因殴打原告王某被行政拘留五日；三、吕梁市人民医院住院门诊票据7支，证明原告被被告殴打，原告受伤，在吕梁市人民医院门诊治疗花费1461.1元；四、离石区人民医院住院收费票据复印件一份，证明原告住院花费3380.35元；五、离石区人民医院诊断治疗建议书及出院证各一份，证明原告在受伤后从2019年1月7日至2019年1月18日住院治疗，诊断原告为外伤性头晕，多处软组织创伤；六、交通费票据1支及餐饮收据8支，证明原告花费交通费20元及餐饮费592元。被告郝某未向本院提供证据。本院当庭对原告提供的证据进行了质证认证，予以确认，并附卷佐证。依据当事人提供的有效证据和当庭陈述本院认定如下事实:2019年1月5日中午14时左右，因听信弟媳冯某的虚假指证，被告将原告殴打致伤，原告被家人送往吕梁市人民医院治疗，因医院床位紧张，原告于2019年1月7日转院至离石区人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤后头昏、2、全身多处软组织损伤，住院治疗12天，共花费医疗费4841.35元。案发后经临县公安局立案调查，于2019年1月17日作出山西省临县公安局吕公临行罚决字（2019）000032号《行政处罚决定书》，对被告行政拘留十日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王某身体受到伤害依法应得到相应的赔偿。原告因受伤造成的损失有医疗费4841.35元；误工费2167.13元（原告住院12天，参照2018年山西省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准65917元/年，即为65917元/年÷365天×12天×1人/天=2167.13元）；住院伙食补助费，原告住院12天：12天×100元/天=1200元；营养费每天按30元计算为30元/天×12天=360元；护理费按照“2018年山西省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准”计算住为45259元/年÷365天×12天=1487.96元；交通费基于原告住院出院治疗等事实客观存在，实际确有发生，酌情认定300元，以上原告损失共计10356.44元。综上所述，原告与被告争执中身体受到伤害，依法应按过错责任，各自承担相应的责任，赔偿给原告造成的损伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告郝某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计10356.44元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郝某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 李文峰人民陪审员 郭 静人民陪审员 武晓琴 二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申270号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王尚才,男,1968年3月11日出生,汉族,农民，住乌苏市。 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王中华,男,1978年12月17日出生,汉族,农民，住乌苏市。 被请人(一审原告、二审被上诉人)：晁乾程，男，1979年1月30日出生，农民，住乌苏市。 原审被告：晁冯祥,男,1963年1月8日出生,汉族,农民，住乌苏市。 再审申请人王尚才、王中华因与被申请人晁乾程、原审被告晁冯祥不当得利纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2018）新42民终994号民事判决书，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 再审申请人王尚才、王中华申请再审称:撤销塔城地区中级人民法院（2018）新42民终994号民事判决书和乌苏市人民法院（2017）新4202民初2910号民事判决书。 事实和理由：申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，具体理由如下：2011年夏季番茄收获季节，因番茄市场价格低迷，各个番茄厂拒绝收购预定合同外番茄，申请人王中华托关系用叔叔申请人王尚才的身份证在柳沟红番茄厂开具账户(因申请人王中华没有身份证)，申请人王中华将自己的番茄出售给该厂，后被申请人也将番茄销售在申请人王中华开立的账户上，2013年番茄厂核对申请人王中华开立账户申请人王尚才名下的番茄价款总额，加之申请人王尚才名下的番茄销售户不停上访，乡政府、信用社、司法所领导要求收取番茄销售单据去番茄厂核对账目，就让申请人晁冯祥村长在村办公室喇叭上通知，申请人王中华拿销售票据到番茄厂核对，因销售户都知道番茄厂要破产，申请人王中华就告诉大家，想办法托关系花钱结账，因销售户不齐心，各自找路子花钱结账，申请人王中华无奈自己花钱40，000余元，找路子解取自己的番茄款。被申请人的款项未结，这是一个事实性的问题。申请人王尚才名下的款项尚有12万多元未结，其中就有被申请人的款项。原审法院和二审法院对此未查清事实，以均以申请人王尚才名义销售番茄，债权出现混同来确定，已结账目不能认定某一特定人为由，判决申请人承担责任，申请人王中华承担连带责任。对此，申请人王中华认为结账花钱找路子时，被申请人未出资一分，明知番茄厂要破产仍然不想办法花钱找路子结账，与申请人们何干。2019年2月17日，塔城地区中级人民法院再次判决申请人败诉，申请人开始多次找新疆柳沟红番茄制品有限公司管理人，公司管理人找到2015年6月17日被申请人晁乾程的父亲晁典申请债权的材料，即2015年8月31日《新疆柳沟红番茄制品有限公司管理人债权申报审查意见》，该《审查意见》明确写明“2011年8月4日、8月5日王尚才向债务人交售了(1)磅单号000074，净重14．458吨×410元=5，927．78元，(2)磅单号为000012，净重35．184吨×410元=14，425．44元，(3)磅单号为000009，净重13．416吨×410元=5，366．40元，以上三张合计25，719．62元，其实实际交售人为申报人晁典，但实际所有人为申报人，该三张交售单据的交售款至今未结。管理人认可申报人破产债权25，719，062元，依法列入普通破产债权受偿。”涉案的被申请人的债权已经列入破产债权，说明被申请人的番茄款在2015年6月17日是未结的。而申请人的结账时间是2012年7月23日和2013年3月22日共计100，000元，根本不存在申请人结取被申请人账款的问题，也根本不存在发生混同的问题。申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。本案的申请人是2012年7月23日和2013年3月22日向新疆柳沟红番茄制品有限公司结取账款，被申请人的父亲晁典是2015年6月17日就涉案的三张交售票据未结申报债权，并且破产管理人经被申请人父亲的申报，将涉案的交售数额款项纳入破产债权。且纳入破产债权的三张票据的票号与涉案的票号完全相同，足以证明是涉案的三张票据。综上所述，再审申请人王尚才、王中华不应该承担被申请人不当得利的责任，恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。 本院审查认为，再审申请人王尚才、王中华因举证不能，应当承担举证不能的法律后果。法院根据实际被结算的番茄款占应结算款的比例，支持晁乾程15，964.19元并无不当。由此，再审申请人王尚才、王中华的再审申请不能成立。 再审申请人王尚才、王中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王尚才、王中华的再审申请。 审判长 刘  璀 审判员 张 全 兴 审判员 阿依努尔 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐 国 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：李忠环，女，1968年1月19日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李忠环借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额12840.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12840.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李忠环向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12840.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽温禾新材料科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码913412005578016576（1-1）。 。法定代表人：温中苏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽鸿睿建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲商贸城13楼1304号第一层，统一社会信用代码913412265942973572（1-1）。 法定代表人：姜洪，该公司总经理。 再审申请人安徽温禾新材料科技股份有限公司因与被申请人安徽鸿睿建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽温禾新材料科技股份有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。请求依法撤销原审判决，进入再审。 本院经审查认为，安徽温禾新材料科技股份有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，但其申请再审提供的证据，不能证明原审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，安徽温禾新材料科技股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽温禾新材料科技股份有限公司的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇一九年十二月十九日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10093号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被告：重庆吉顺钢材有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街花园三社，统一社会信用代码91500117696575880P。法定代表人：江秀川。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人暨被告：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告重庆吉顺钢材有限责任公司、刘平、刘光伟、张永丽、何亚美、重庆九天无纺布有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告重庆吉顺钢材有限责任公司、刘平、刘光伟、张永丽、何亚美、重庆九天无纺布有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。审判员  罗仁军二〇一九年十二月十一日书记员  李思瑶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执690号之一申请执行人张敏，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，四川省仪陇县人，农民，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人李双艳，女，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇组。申请执行人张敏与被执行人李双艳民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初1353号民事判决书,向被执行人李双艳发出执行通知书，责令被执行人李双艳向申请执行人张敏支付借款本金人民币10000元；并承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计10075元。1.在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；被执行人名下无车辆、有价证券等财产登记信息。2.本院在辖区不动产登记部门调查，经查被执行人在本院辖区范围内无不动产、房产登记信息。3.本院到执行人户籍地所在地普定县坪上镇XX村民委员会调查被执行人在其户籍地暂无可供执行财产，且其已外出下落不明。4.本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人李双艳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 迪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8126号 原告：姚建国，男，汉族，1954年8月1日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：杨建康，男，汉族，1961年7月6日出生，住海宁市。 原告姚建国与被告杨建康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼。被告杨建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告归还借款本金200000元，并支付利息（利息自2019年4月27日起，以200000元为基数，按照月息1.5%计算至本金还清之日止）；被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：自2019年11月1日起，以200000元为基数，按照年息6%计算至本金付清之日止。事实和理由：2019年4月27日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金200000元，约定还款时间为2019年10月。但被告未清偿。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：杨建康借到姚建国人民币贰拾万元正，归还日期2019年拾月。至今被告未归还上述借款。 本院认为，被告结欠原告借款，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告归还借款并支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建康于本判决生效之日起十日内归还原告姚建国借款200000元，并支付相应的利息（以本金200000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告杨建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更713号 罪犯孙洪印，男，1977年5月15日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，住四川省宜宾市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2010年3月16日作出(2009)宜中刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙洪印犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元，继续追缴犯罪所得赃款。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年6月21日作出(2010)川刑终第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第558号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更220号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2021年6月11日。执行机关四川省自贡监狱于2019年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯孙洪印到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯孙洪印在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯原判没收个人财产500000元终结执行，继续追缴犯罪所得账款为执行，但狱内月均消费270.42元，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯孙洪印在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯孙洪印在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性较大，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙洪印减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋