wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初227号 原告赫章县阿穴酒厂，住所地：贵州省毕节市赫章县哲庄乡。 法定代表人王绍岐，该厂执行事务合伙人。 委托代理人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人成凯，贵州总溪律师事务所律师。 被告赫章县人民政府，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇赫章县党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 第三人谭家双，男，1980年3月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在审理原告赫章县阿穴酒厂诉被告赫章县人民政府，第三人谭家双土地行政登记一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县阿穴酒厂撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  梁 田
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3742号申请执行人:李良儒，男，1965年12月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林云枝，男，1972年3月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李良儒依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3522号民事判决，于2019年08月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金249500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月30日向被执行人林云枝发出执行通知书、报告财产令。被执行人林云枝未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林云枝的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无股权登记信息，在不动产登记中心查询发现被执行人名下坐落于苍南县钱库镇钱皇绿都12幢602室正在本院（2019）浙0327执3119号拍卖中，待其处置完毕，本案参与分配；在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××歌诗图牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人本金249500元及利息，也未缴纳本案诉讼费3245元、执行费3643元。因被执行人林云枝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林云枝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月四日代书记员  马必治
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更925号罪犯苏泽，男，1951年11月22日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年11月11日作出（2015）文中刑初字第73号刑事判决，以被告人苏泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏泽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月31日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终68号上诉人（原审被告）：天津中渝建设工程有限公司重庆分公司。法定代表人：詹庆国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林耀，男，汉族，1981年12月19日出生，户籍地及住址福建省罗源县。被上诉人（原审被告）：天津中渝建设工程有限公司。法定代表人：黄启波，该公司董事兼经理。上诉人天津中渝建设工程有限公司重庆分公司与被上诉人林耀、天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1085号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津中渝建设工程有限公司重庆分公司上诉请求称：请求撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102民初1085号民事裁定书，裁定将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。事实和理由：上诉人天津中渝建设工程有限公司重庆分公司在收到瑞丽市人民法院送达的起诉书副本、传票等法律文书后，于答辩期间提出了管辖异议，但被裁定驳回管辖异议。首先，从被上诉人天津中渝建设工程有限公司的工商登记信息来看，其住所地为天津市南开区（环兴科技城）A座516室。上诉人天津中渝建设工程有限公司重庆分公司的工商登记信息来看，其住所地为重庆市江北区。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定。本案应当由被上诉人天津中渝建设工程有限公司的住所地法院即天津市南开区人民法院，或者上诉人天津中渝建设工程有限公司重庆分公司的住所地法院即重庆市江北区人民法院管辖。故云南省瑞丽市人民法院对本案没有管辖权。其次，本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由上诉人住所地法院即重庆市江北区人民法院或者被上诉人天津中渝公司住所地法院即天津市南开区人民法院管辖。故云南省瑞丽市人民法院对本案没有管辖权。最后，从被上诉人林耀提交的起诉书来看，本案的上诉人、二被上诉人的住所地均不在云南省瑞丽市。基于本案方便诉讼，节约诉讼成本考虑，本案也应当移送至重庆市江北区人民法院审理。基于以上事实和理由，上诉人天津中渝建设工程有限公司重庆分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，特请求依法撤销云南省瑞丽市人民法院作出的（2019）云3102民初1085号民事裁定书，依法将该案移送至重庆市江北区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。长沙市望城区晨星石材经营部与天津中渝建设工程有限公司重庆分公司签订《供货协议》，约定未尽事宜协商不成可向工程所在地（瑞丽市）相关法律部门提起诉讼，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第三十四条级别管辖和专属管辖的规定，且本案是天津市南开区人民法院移送的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，移送管辖只能进行一次，故工程所在地瑞丽市人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津中渝建设工程有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十二月十三日法官助理黄旖旎书记员何贤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3207号之一申请执行人薛信伟，男，1971年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，暂住江苏省苏州市吴中区。委托代理人李万军，江苏锐华律师事务所律师。委托代理人孔健，江苏锐华律师事务所实习律师。被执行人凌鑫，男，1985年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人秦海波，男，1981年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人陆浩，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人黄荣根，男，1983年9月11日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。薛信伟与凌鑫、秦海波、陆浩、黄荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8889号民事判决已经发生法律效力。依该判决，凌鑫于判决生效之日起十日内支付薛信伟借款本金50000元及该款自2018年6月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。凌鑫于判决生效之日起十日内支付薛信伟律师费9700元。秦海波、陆浩、黄荣根对判决第一、二项确定的凌鑫的支付义务承担连带清偿责任。案件受理费2934元、公告费600元，合计3534元，由凌鑫、秦海波、陆浩、黄荣根共同负担2134元。权利人薛信伟以凌鑫、秦海波、陆浩、黄荣根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求凌鑫、秦海波、陆浩、黄荣根支付61834元及相应利息。本院已于2019年7月10日立案,执行标的61834元及相应利息，执行费828元。执行中，本院扣划被执行人黄荣根银行存款2900元、秦海波微信账户款项1695.74元。上述款项共计4595.74元，扣除执行费后，余款3767.74元可供申请执行人受偿。查封被执行人凌鑫名下牌号苏Ｅ×××××奇瑞汽车一辆。后，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行，并申请解除对被执行人财产的控制措施。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人在受偿到部分款项后，自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。对本案执行中查封的被执行人名下的机动车辆，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院对登记在凌鑫名下牌号苏Ｅ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3816号   原告：哈密市前进西路明龙起重设备服务中心，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路304号。   负责人：李晓东，总经理。   委托诉讼代理人：刘明，男，1985年12月16日出生，汉族。   被告：林贤强，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。   委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。   原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心（以下简称明龙服务中心）与被告林贤强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明龙服务中心的委托诉讼代理人刘明、被告林贤强的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告明龙服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备租赁费40000元并承担利息（自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实及理由：2012年3月21日被告从原告处租赁QTZ50塔机一台，用于哈密市伊吾县淖毛湖镇瓜香苑小区。2013年5月4日原被告双方进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额70000元，被告于2013年5月11日支付30000元，剩余40000元原告多次催要无果，现为维护其合法权益诉至法院。   被告辩称，双方于2012年签订租赁合同属实，但至今原告从未向被告主张过权利，原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：租赁合同、欠条，证明被告欠款的事实，被告对上述证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对上述证据的真实性予以采信。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原被告签订《塔吊租赁合同》，合同约定：“出租方（甲方）：哈密市明龙起重设备销售中心，一、租赁物名称：塔吊；型号：QTZ50；租赁物使用地点：淖毛湖镇；工程名称：瓜香苑小区；塔机数量：壹台；相关配套设施：齐全。……四、在租赁前乙方向甲方必须缴纳押金贰万元，租金每台每天按伍佰元（不含税票）计算，每月月底必须将月租赁费结清，否则甲方有权停止使用或拆除，造成的一切后果由乙方承担……。”合同签订当天，被告向原告支付押金20000元。之后，原告向被告交付塔机。2013年5月4日原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到明龙塔吊租赁费用合计70000元整（大写柒万元整）此据（共租金12万元已支付伍万元余柒万元整）”。被告于2013年5月11日向原告支付30000元，并在上述欠条注明“另5月11日支付3万元，余欠肆万元整”，因被告未向原告支付剩余租赁费40000元，引起诉讼。   本院认为，原告与被告签订的《塔吊租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效。原告主张被告支付租赁费40000元，被告辩称原告从未向其主张过租赁费，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（三）延付或者拒付租金”。本案原告诉请的设备租金属以上规定租金情形，诉讼期间为一年。原告与被告在租赁合同中约定，租金于租赁当月月底支付，2013年5月11日，被告最后一次向原告出具欠条，对欠付租金进行明确，故原告主张租金的诉讼时效应自欠条出具之日起计算。原告向本院提交起诉材料的时间为2019年7月18日，而原告无法提供其曾向被告主张权利引起诉讼时效中断或中止的证据，故本案诉讼时效已过，本案被告林贤强在诉讼中提起诉讼时效超过不履行义务的抗辩，本院予以采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心的诉讼请求。   案件受理费800元，减半收取计400元，邮寄送达费40元，由原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 员 李 艳   二〇一九年十二月四日   法官助理 韩玉娇   书 记 员 俞丽薇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2267号之二申请执行人：焦自芳，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：曹瑞强，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：安麦香，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：朱卫东，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：安传儒，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住日照经济开发区（日照凯炫工贸有限公司内）。被执行人：唐佃芹，女，1985年6月29日出生，汉族，居民，住日照经济开发区（日照凯炫工贸有限公司内）。被执行人：范希明，女，1952年6月1日出生，汉族，居民，住日照东港区（日照瑞恒服装有限公司内）。被执行人：日照瑞恒服装有限公司，住所地日照市东港区南湖镇工业园樊家岭村，统一社会信用代码91371102077976247T。法定代表人：曹瑞强，总经理。被执行人：日照凯炫工贸有限公司，住所地日照市经济开发区郑州路中段，统一社会信用代码913711006859336707。法定代表人：安传儒，总经理。申请执行人焦自芳与被执行人曹瑞强等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁1102民初1623号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行。本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1102财保1384-1号民事裁定书依法查封被执行人朱卫东名下的产权证号为20090312036的房产。现由于申请执行人与被执行人已达成和解，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保1384-1号民事裁定书对被执行人朱卫东名下的产权证号为20090312036的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月二十七日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执2267号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人焦自芳与被执行人曹瑞强等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1623号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，现由于申请执行人与被执行人已达成和解。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除本院（2018）鲁1102财保1384-1号民事裁定书对被执行人朱卫东名下的产权证号为20090312036的房产的查封。附：（2019）鲁1102执2267号之二执行裁定书一份。二〇一九年十二月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7084-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：陈晓丽，汉族，1989年4月15日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈晓丽追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王继芳二〇一九年十二月二十七日书记员  贾晓柯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6085号罪犯祖长松，男，1986年7月14日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年4月9日作出(2013)启刑初字第0048号刑事判决，认定被告人祖长松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年9月26日止），并处罚金人民币二千五百元，继续追缴二被告人赃款、赃物折价款人民币二千五百六十五元五角三分。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更137号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月26日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯祖长松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祖长松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯祖长松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。罚金人民币二千五百元及追缴共同赃款赃物人民币二千五百六十五元五角三分均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祖长松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祖长松减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审118号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：姜高平，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原十堰市郧阳区国土资源局对姜高平非法占地一案于2016年4月26日作出的郧土资执罚（2016）23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人姜高平未经批准，于2014年3月擅自占用叶大乡叶滩村三组集体土地259.0平方米动工建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二、三款的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令你户在10日内把非法占用的259.0平方米土地退还给叶大乡叶滩村村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建设占地230.0平方米住宅楼。经审查，本院认为，原十堰市郧阳区国土资源局现已更名为十堰市郧阳区自然资源和规划局，原管理职能由更名后的十堰市郧阳区自然资源和规划局承接，现十堰市郧阳区自然资源和规划局有权提出执行申请。十堰市郧阳区自然资源和规划局申请强制拆除姜高平违法建设的房屋及退还非法占用的土地时，该房已于2015年11月建成入住,且未提交社会稳定风险评估材料。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第一款第三项“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（三）社会稳定风险评估材料”的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）23号行政处罚决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十二月二十日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……；（四）申请强制执行标的情况；……。2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3026号之一申请执行人：张革，女，1988年01月01日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：郑亚伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人张革与被执行人郑亚伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）晋0802民初4296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张革向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金190000元，并承担案件受理费2050元、执行费2781元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为194831元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十八日书记员 李      世      雄
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14487号上诉人（原审被告）：钟华，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：北京人保物业管理有限公司西城分公司，营业场所北京市西城区西长安街88号333室。负责人:张万浩，总经理。委托诉讼代理人：田颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。上诉人钟华因与被上诉人北京人保物业管理有限公司西城分公司(以下简称人保物业西城分公司)劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟华、被上诉人人保物业西城分公司之委托诉讼代理人田颖、林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华上诉请求：一、撤销一审判决，驳回人保物业西城分公司一审的全部诉讼请求；二、诉讼费由人保物业西城分公司承担。事实与理由：一、一审法院未就《职位申请表》鉴定事宜说明清楚，我不应承担由此产生的不利后果。二、一审法院举证责任分配错误，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任,且《职位申请表》没有鉴定的价值。人保物业西城分公司辩称，同意一审判决。人保物业西城分公司向一审法院起诉请求：判决确认人保物业西城分公司与钟华订立的劳动合同无效。一审法院认定事实：2018年3月21日人保物业西城分公司与钟华签订3年期限劳动合同（试用期3个月，至2018年6月20日），约定钟华担任人保物业西城分公司副总经理。2018年7月6日，人保物业西城分公司以钟华未通过转正审批为由与钟华解除劳动关系。就此，钟华提出劳动仲裁申请，最终北京市西城区人民法院（2018）年京0102民初43953号生效判决书认定人保物业西城分公司在钟华试用期满后进行测评时间不妥且证据不足，并判决双方继续履行劳动关系。上述生效判决书查明与本案相关的事实为：1、智联招聘网简历显示“钟先生，1973年10月出生，在北京市高力国际物业服务有限公司（以下简称高力物业公司）工作4年11个月”，钟华不予认可；2、《职位申请表》手填工作经历为“2013.2至2018.3，高力物业公司，物业总经理”，钟华不予认可；3、社会保险缴费记录，多家公司为钟华缴纳社会保险，高力物业公司的缴纳期限为2016年12月至2017年5月，钟华对此解释为借其他公司名义自行缴纳社会保险；4、无法在学信网上查询到钟华毕业证书记载的学历信息，钟华称部队院校毕业信息查询不到。本案中，人保物业西城分公司再次对上述年龄、履历、学历问题提出异议，表示由于钟华填报虚假信息，导致人保物业西城分公司作出错误判断聘用钟华为副总经理，所签订的合同应被认定无效。对此，钟华称其入职时没有填写过职位申请表并提交2016年12月至2017年5月在高力物业公司工作的终止（解除）劳动合同证明，不存在虚报年龄、履历造假问题且其学历证明亦为真实有效。就此，法院当庭征询钟华是否对职位申请表中的书写内容及钟华签字进行笔迹鉴定，但钟华始终表示无法回答此问题，在法院释明相关举证责任以及可能出现的不利后果后，钟华仍拒绝回答是否鉴定的法庭提问。另查，此次诉讼前人保物业西城分公司向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方订立的劳动合同无效。2019年4月29日仲裁委员会做出京西劳人仲字[2019]第2074号裁决书，驳回人保物业西城分公司的请求。裁决后，人保物业西城分公司不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟华虽对人保物业西城分公司提交的职位申请表不予认可，但其在法院征询并释明相关法律后果仍不对是否鉴定进行正面回答，视为放弃抗辩权利，法院对钟华虚构工作履历的事实予以认定，相关不利后果由钟华承担。基于上述认定，钟华虚构的履历信息属于人保物业西城分公司判断钟华职业技能高低、是否可以胜任工作的依据，是其决定是否与钟华建立劳动关系、确定劳动岗位、报酬标准、合同期限的考量因素。钟华的欺诈行为导致人保物业西城分公司在违背真实意思的情况下订立的劳动合同，应属无效。据此，法院对人保物业西城分公司的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：确认北京人保物业管理有限公司西城分公司与钟华2018年3月21日订立的劳动合同无效。二审中，人保物业西城分公司提交智联招聘网简历，称是钟华发布在网上的简历，其上记载求职者为钟先生，联系电话及教育经历与钟华的联系电话及钟华的毕业证书所记载的一致，其上还记载工作经历为2013年2月起在高力物业公司工作。钟华称没见过，不认可。法官询问其是否发布过求职信息，钟华称发布过，但现在没有了。人保物业西城分公司提交盖有高力物业公司公章的终止（解除）劳动合同复印件，称是钟华提供给人保物业西城分公司的，其上记载钟华于2013年2月至2018年3月期间在高力物业公司担任运营总经理。钟华称没见过，不认可。钟华称人保物业西城分公司面试时没有说职位要求，其陈述曾在高力物业公司工作了六个月就被录用了。一审法院庭审笔录记载一审法官三次询问钟华是否对职位申请表提出笔迹鉴定，钟华表示无法回答，一审法官告知钟华相应法律后果由其承担，钟华称听清楚了。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，钟华称人保物业西城分公司在招聘时没有对其提出任何要求，但人保物业西城分公司招聘钟华为副总经理，月薪达15000元，属于高管，无招聘要求不符合常理，故对钟华上述主张，本院不予采信。人保物业西城分公司主张招聘岗位要求有三年以上物业‘五大行’项目负责人职位工作经验，钟华提交的履历符合条件后被录用，为此人保物业西城分公司提交了“钟先生”智联招聘网简历、终止（解除）劳动合同复印件、职位申请表，“钟先生”智联招聘网简历与钟华职位申请表上的工作经历、教育经历均一致，并与钟华在本案中所留联系电话亦一致，钟华虽予以否认但未能提交其所投递的简历，终止（解除）劳动合同复印件与职位申请表均有钟华于2013年2月至2018年3月期间在高力物业公司担任总经理的内容，一审笔录记载钟华在一审法官再三询问并释明法律后果后对职位申请表仍不予申请鉴定，故其应承担相应不利后果。上述证据能够形成证据链，相互印证，证明人保物业西城分公司的主张成立。现有证据显示钟华在高力物业公司工作时间仅为6个月，与“钟先生”智联招聘网简历及钟华职位申请表所填内容差异巨大，故一审法院认定钟华存在虚构履历的行为，并无不当。人保物业西城分公司称招聘钟华担任高管主要是依据其工作经历，具有合理性，亦有证据佐证，钟华虚构的履历信息使人保物业西城分公司在违背真实意思的情况下订立劳动合同，应属无效。综上所述，钟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钟华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  张 洁审 判 员  史 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理  王铎霖书 记 员  付鑫裕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12137号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。被告：谢小军,男,1978年10月1日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告谢小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9750元、利息877.15元、应收费用771.14元[暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：谢小军。申领情况:2016年11月3日，被告向原告申请办卡。原告核准后发卡，信用卡卡号为62×××58。欠款情况:截至2019年12月16日，被告欠信用卡本金9740元及利息877.15元、费用771.14元，合计11388.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息（共计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小军于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行卡号为62×××58的信用卡欠款本金9740元、利息877.15元；驳回原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保271号申请人：黄长建，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省邵武市。申请人：合肥邵林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇高王村塘坎小组，统一社会信用代码91340100686868188T。法定代表人：黄长建，该公司总经理。被申请人：吴翠萍，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：刘卫国，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人黄长建、合肥邵林商贸有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人吴翠萍、刘卫国银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。申请人于2019年12月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人撤回诉前财产保全申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人黄长建、合肥邵林商贸有限公司撤回对被申请人吴翠萍、刘卫国的诉前财产保全申请。财产保全申请执行费5000元，退还申请人黄长建、合肥邵林商贸有限公司。审判员  张建二〇一九年十二月二十五日书记员  邢健
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初445号原告由远平，女，1975年12月12日出生，汉族，，住宁夏回族自治区灵武市。原告王亚军，男，1977年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人王志华，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。法定代表人陶少华,该管委会党工委常务副书记、管委会副主任。委托代理人郭某，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告由远平、王亚军诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会不履行法定职责一案中，原告由远平、王亚军以被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会已作出征收补偿决定，履行了法定职责为由，于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告由远平、王亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告由远平、王亚军负担，另一半由本院退还原告。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十二月二日法官助理 马晓雪书 记 员 刘 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1983号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 被告：史芳芳，女，1984年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告史芳芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王嘉琪
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初641号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人郭某甲，男，汉族，1970年7月2日出生，初中文化，户籍所在地重庆市，住重庆市綦江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]658号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日22时许，被告人郭某甲酒后驾驶渝Ｂ×××××号长安牌小型普通客车行至呈贡区兴呈路与环城南路交叉口以北200米处时，被民警查获，经鉴定，郭某甲血样中检出乙醇成分含量为141.95mg/100ml。公诉机关认为：被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某甲系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭某甲拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人郭某甲危险驾驶的事实属实。被告人郭某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月二十六日书记员  李杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2538号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人杨天岳，男，汉族，1983年04月02日生，住所地贵州省雷山县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与杨天岳金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2953号民事判决一案中，执行中，因被执行人杨天岳身份信息错误，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2538号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9140号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，支行行长。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：金伟标，男，1978年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中国银行上虞支行）与被告金伟标信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行上虞支行委托诉讼代理人陈恩诺到庭参加诉讼，被告金伟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行上虞支行当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿信用卡透支本金21919.46元、利息3300.80元、还款违约金6081.91元，合计31302.17元；2.依法判令被告承担原告实现债权费用790元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日被告向原告申请办理信用卡并填写申请表一份，根据申请表所附中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定：被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则不适用免息还款规定。被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；另约定如被告违约，被告应承担给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。根据约定，被告在原告处办理了卡号为62×××24的信用卡一张。被告领卡后，未能按约履行信用卡义务，截止到2019年8月12日，被告累计透支本金21919.46元、利息3300.80元、还款违约金6081.91元，合计31302.17元，原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。 被告金伟标未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、案涉信用卡客服系统资料、案涉信用卡欠款明细及交易明细表、催收记录、法律服务委托合同、小额支付系统业务客户回单及对应律师代理费发票证据原件各一份作为证据材料。 被告金伟标未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，因被告金伟标未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告金伟标向原告中国银行上虞支行申请办理中国银行信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用中国银行信用卡进行透支，但未按约归还透支本息，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对要求被告支付实现债权费用790元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告金伟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金伟标应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支款项本金21919.46元，并支付利息3300.80元，违约金6081.91元，合计31302.17元； 二、被告金伟标应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行实现债权的费用790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301.50元，由被告金伟标负担（限于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6073号罪犯高思国，男，1977年1月11日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年5月30日作出(2011)铜刑初字第228号刑事判决，认定被告人高思国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年3月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元，赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。2015年11月3日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑执字第8350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月3日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯高思国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高思国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯高思国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。罚金人民币二十万元及继续追缴赃款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高思国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高思国减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7720号原告：卢文君，男，1969年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市孙渡街办南邹社区*****，公民身份号码362************634。被告：杜旺龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码362*************10。原告卢文君诉被告杜旺龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告卢文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款11390元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜旺龙于2015年11月至2016年4月在原告处购买红木家具价款合共11390元，被告杜旺龙承诺在2016年7月30日前付清，但被告至今未支付。2019年9月23日被告杜旺龙被经侦大队抓获并移交检察院。本院经审查发现，原告已就涉案款项向公安机关报警，公安机关也以被告杜旺龙涉嫌犯罪立案侦查；被告杜旺龙亦承认已被刑拘，目前处于取保候审的情况，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告卢文君的起诉。已预收的案件受理费42.38元，由本院退回给原告卢文君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十二月六日书记员  陈淑君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19584号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区。被告：冉允君，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕兴群，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冉寒，女，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告冉允君、吕兴群、冉寒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张晋恺审 判 员  刘 淇人民陪审员  杜利华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 森书 记 员  产慧婷
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审31号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人张在贵，男，汉族，1968年11月21日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对张在贵作出的编号5105211002133285公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7173号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园商业区A南105室。负责人：潘海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰，山东滕国律师事务所律师。被告：张静，女，1979年4月10日出生，汉族，住滕州市。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业滕州分公司）与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业滕州分公司的委托诉讼代理人王淑璟到庭参加诉讼，被告张静经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃盛物业滕州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张静支付物业服务费767.2元（自2013年8月1日至2014年12月31日，共计17个月）；2.判令张静支付滞纳金4116.4元（自2015年1月1日起至起诉之日止，按日3‰计算）。事实和理由：张静是滕州市上海通盛花园小区1号楼3单元202室的业主，跃盛物业滕州分公司为该小区提供物业管理服务，张静自2013年8月1日至2014年12月31日无故拖延交纳物业费，向其催收后，其仍拒绝交纳物业服务费，其行为已构成违约，跃盛物业滕州分公司特提起诉讼，请求法院依法判决。张静未作答辩。本院经审理认定事实如下:张静系滕州市通盛上海花园小区1号楼3单元202室的业主，其房屋建筑面积90.27平方米。2006年8月4日，该小区的建设单位滕州中盛房地产有限公司与滕州中盛物业管理有限公司签订前期（住宅）业主临时公约，约定物业管理费多层0.5元／平方／月，逾期交纳物业管理费的，每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，跃盛物业滕州分公司与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会就该小区的物业服务签订了物业服务合同，由跃盛物业滕州分公司为该小区提供物业管理服务，收费标准延用前期（住宅）业主临时公约的约定。自2013年8月1日至2014年12月31日，张静应交物业服务费767.2元，2018年9月27日，跃盛物业滕州分公司向张静邮寄了催交物业服务费通知单，张静至今仍未交纳该物业服务费，跃盛物业滕州分公司遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，案涉小区的建设单位滕州中盛房地产有限公司与滕州中盛物业管理有限公司签订的前期（住宅）业主临时公约，及跃盛物业滕州分公司与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订的物业服务合同，均系合同双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。跃盛物业滕州分公司依据物业服务合同为案涉小区提供物业管理服务，并继续延用前期业主临时公约的收费标准，张静作为该小区的业主，在事实上已接受了跃盛物业滕州分公司提供的物业服务，其应依据业主临时公约的约定交纳物业服务费。故跃盛物业滕州分公司要求张静交纳物业服务费767.2元，于法有据，予以支持。关于张静应否支付违约金的问题，本院认为，结合跃盛物业滕州分公司与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定其在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，故对于其要求张静支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，跃盛物业滕州分公司要求张静交纳物业服务费，于法有据，应予支持，对其要求张静支付违约金的诉讼请求，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司物业服务费767.2元；二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇一九年十二月五日书记员  施润泽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张九丰，男，1990年11月26日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张九丰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,792.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,792.57元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执654号之一申请执行人：青海乐都中铁华宇轨枕制造有限公司奎屯分公司，住所地奎屯-独山子经济技术开发区松柏路25号。负责人：杨博，该分公司经理。被执行人：乌鲁木齐中桥鑫铁铁路器材有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路815号1-2-502号。法定代表人：张国高，该公司总经理。本院受理的申请执行人青海乐都中铁华宇轨枕制造有限公司奎屯分公司与被执行人乌鲁木齐中桥鑫铁铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的414,945元，执行费6124元。在执行过程中：1、本院于2019年7月18日向被执行人乌鲁木齐中桥鑫铁铁路器材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初1471号民事判决书所确定的义务,向申请执行人支付案款414,945元，并承担本案执行费6124元。2、本院于2019年7月20日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商信息进行了网络查询，经查被执行人名下无可供执行财产。3、2019年12月11日，本院依法对被执行人乌鲁木齐中桥鑫铁铁路器材有限公司及其法定代表人张国高列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。经与申请执行人谈话，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二〇一九年十二月十一日书记员 何 茜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4379号 申请执行人：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村（任家）工业区。统一社会信用代码：913302810582690372。 法定代表人：方亚飞，该公司总经理。 被执行人：六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路128号103、104室。统一社会信用代码:9152020107845669XP。 法定代表人：赖建兴，该公司总经理。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初647号申请执行人宁波市顶邦电器有限公司与被执行人六盘水市钟山区康鑫商用厨房设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的14000元。在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2200号 申请执行人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人:亓圣杰，男，1990年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人:燕爽，女，1992年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人:吴茂波，男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人:毕志鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4947号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为62872元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人四辆车，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员 邵淑宁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1875号申请执行人：汪彪，男，1979年6月20日生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇前英台村。被执行人：刘立恒，男，1984年4月5日生，蒙古族，个体，现住镇赉县五棵树镇三门召西吉嫩米业。申请执行人汪彪与被执行人刘立恒民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪彪于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月19日向被执行人刘立恒送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年11月19日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人刘立恒名下公司已被本院整体拍卖，因无人竞买现已流拍，拍卖物已被申请分配的汪彪等35名申请执行人整体接收，被执行人名下现已没有其他可供执行的财产。被执行人刘立恒在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月27日经本院决定限制被执行人刘立恒高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十日书记员  高宇航
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终772号 上诉人（原审被告）：山东济宁金易德机械有限公司。住所地：山东省济宁高新区王因镇第八工业园B区。 法定代表人：许锡钢，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波依得力液压制造有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村。 法定代表人：胡月兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 上诉人山东济宁金易德机械有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）浙0281民初10515号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东济宁金易德机械有限公司上诉称，原审法院在本案未进行实体审理的情况下，作出“被告支付货币这一给付货币义务，原告作为接受货币一方”的认定没有事实和法律依据。基于上诉人与被上诉人的买卖合同关系，上诉人的金钱给付义务已经履行完毕，本案不应适用民诉法解释第十八条第二款的规定。根据民诉法第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人宁波依得力液压制造有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请要求上诉人支付拖欠的货款，该诉讼请求所指向的争议合同义务是上诉人负有按约支付货款的义务，即本案争议标的为给付货币。根据现有证据，本案双方当事人未就合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于货款实际上是否已经履行完毕，需经实体审理认定。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张瑞颖
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执622号 申请执行人：严丹，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：张志，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人严丹与被执行人张志婚姻家庭纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人子女抚养费25500元及案件受理费50元。执行中，被执行人张志向本院缴纳现金5000元，本院通过人民法院网络查控系统依法扣划被执行人张志银行存款共计6960元，扣除执行费283元，申请执行人已领取11677元。现双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人张志在2020年3月31日前支付申请执行人案款5000元，余款在2020年8月30日前一次性付清。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱泉霖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2243号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：曲文亮，男，1962年6月29日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人曲文亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2291号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告曲文亮于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金36374.45元、零售利息1008.68元、分期手续费1676.57元、违约金1361.47元，合计40421.17元（上述各项费用计算至2019年3月9日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为计收违约金，此后至实际清偿之日止的各项费用按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为405元，由被告曲文亮负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告曲文亮应将负担的诉讼费用于判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下有存款22652.16元已经发还申请人、无不动产、有外地汽车一辆但未能实际控制；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；案件立案之日起已超过一个半月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月三十日书记员 冷 云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13400号 本院于2019年12月17日依法受理执行的申请执行人唐子华与被执行人东莞市艾克思云运动科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17995号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1209号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人易要才，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王定清，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒋运芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人余第友，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初543号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行王定清、蒋运芝、余第友、高光云、易要才合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务51191.58元及利息。本院在执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十二日书记员  姜 韬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8215号原告：莫华线，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省花溪区。原告：阮雄飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告共同委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告莫华线、阮雄飞与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫华线、阮雄飞撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3906号申请执行人:郝亚好，男，1980年10月5日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张松臣，男，1962年3月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孟占有，男，1961年7月13日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郝亚好与被执行人张松臣、孟占有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4519号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝亚好向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年10月9日、2019年12月9日、2019年12月30日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息等财产情况进行了查询，除扣划被执行人孟占有银行存款670.42元，已发放给申请执行人外，未发现其他可供执行的财产；4、2019年12月9日，依法对被执行人孟占有拘留15日；5、2019年12月19日，到二被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行财产；6、2019年12月24日，告知申请执行人本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权670.42元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3906号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月三十日书记员 周晓磊
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初653号之一 原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：占向华，男，1975年8月21日出生，系该行经理，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：廖富强，男，1970年4月11日出生，系该行经理，代理权限:特别授权。 被告：江西玉泰锻造有限公司，住所地：宜黄县工业园区丰厚B区，统一社会信用代码：91361026MA35FT2X0E。 法定代表人：侯来好，系该公司负责人。 被告：侯来好，男，汉族，1988年8月10日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。系江西玉泰锻造有限公司法人代表。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐志宾，男，汉族，1972年12月25日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。系江西玉泰锻造有限公司股东。 被告：李枝峰，男，汉族，1974年8月22日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被告：王益东，男，汉族，1973年5月1日出生，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。 被告：宜黄县中小企业信用担保中心，住所地：宜黄县凤冈镇学前街，统一社会信用代码：12361127672439905F。 法定代表人：潘小珍，系该公司负责人。 原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被告江西玉泰锻造有限公司、侯来好、徐志宾、李枝峰、王益东、宜黄县中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月19日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  谭 斌 人民陪审员  李庆明 人民陪审员  伊保金 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄辉娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2559号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人罗芳璐，男，侗族，1997年11月15日生，住所地贵州省岑巩县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与罗芳璐金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2141号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2559号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执212号之二 申请执行人宁波北仑兴升混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨街道双岙村泥沙头1-3号，组织机构代码:691350412。 法定代表人陈善振。 被执行人胡文权，男，1967年6月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑兴升混凝土有限公司与被执行人胡文权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑兴升混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人胡文权给付180000元及相应利息。 本案执行过程中，2019年12月17日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人分期履行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执212号案件执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月十七日 代书记员 邹璐璐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5451号原告：韩丽芳，女，1998年5月5日出生，汉族，住温县。被告：韩献伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住温县。被告：刘佳佳，女，1995年1月27日出生，汉族，住温县。本院在审理原告韩丽芳诉被告韩献伟、刘佳佳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告韩丽芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩丽芳撤回起诉处理。审判员  张立俭二〇一九年十二月六日书记员  张艳辉
陕西省延川县人民法院刑事判决书                        （2019）陕0622刑初105号 公诉机关延川县人民检察院。被告人王伟，男，1989年11月3日生于陕西省延川县，汉族，初中文化，无党派，户籍所在地子长县，农民，住延川县，公民身份号码：61062XXXX911031412，2019年11月13日，因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，现羁押于延川县看守所。辩护人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉［2019］90号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员刘向阳出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人魏宏举     到庭参加了诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2019年11月12日00时20分许，被告人王伟饮酒驾驶陕JXXXXX小型轿车，从延川县XX大队小学XX镇XX小区，途中与景向卫的车辆发生刮擦。王伟驾车行至永坪镇幸福小区院内后，被接到报警的延川县公安局交警大队永坪中队民警查获。经鉴定，王伟血液中乙醇含量为203.53mg/100ml。上述事实，被告人王伟及其辩护人魏宏举均无异议，并有户籍证明信、认罪认罚具结书、驾驶人及车辆信息查询结果表、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果照片、被抽取血样照片及血样提取表，司法鉴定意见书，证人李某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法相关规定，酒后驾驶陕JXXXXX小型轿车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为203.53mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟的犯罪事实及危险驾驶罪名成立。被告人王伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。辩护人魏宏举提出被告人王伟系初犯，并有坦白、认罪、认罚的情节，应从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止)，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员       刘 虎 森 二0一九年十二月十一日  书  记  员      李  改 艳 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2514号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：徐传林,男性,1986年10月6日出生,住山东省宁阳县。被执行人：徐传社,男性,1976年10月22日出生,住山东省宁阳县。被执行人：徐永斌,男性,1967年5月6日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永斌、徐传林、徐传社借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，已冻结并扣划被执行人部分银行存款用以偿还欠款，剩余部分申请执行人同意被执行人分批偿还，本案属和解并长期履行的情形，如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十七日()书记员 李 晖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7121号 申请执行人郑笑芬，女，1987年8月29日出生住浙江省文成县。 被执行人陈思思，女，1994年3月16日出生住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人郑笑芬与被执行人陈思思民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）浙0381民初9014号民事判决书已发生法律效力为由，于2019年11月6日向本院申请执行。执行过程中，查明：（2019）浙0381民初9014号民事判决书未生效。 本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件。本案中，申请执行所依据的判决书未生效，不符合受理条件，故不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7121号案件的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月六日 (代)书记员  缪杨权
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5480号 申请执行人谢世冲，男，1953年12月30日出生住瑞安市。 被执行人郑贤总，男，1975年8月9日出生住瑞安市。 申请执行人谢世冲与被执行人郑贤总劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8831号民事判决书已于2019年08月10日发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请执行，要求被执行人郑贤总向申请执行人偿付工资26700元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑贤总在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑贤总名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑贤总名下信息。三、被执行人郑贤总名下有浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××现代牌、浙Ｃ×××××江铃牌，均已查封，查封期限两年（从2019年8月27日起至2021年8月26日止），因实物无着落，暂无法实际扣押处置，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。四、被执行人郑贤总名下有瑞安市瑞源化工有限公司股权，该公司已被列入经营异常名录，无价值，暂不处置。五、未查到被执行人郑贤总在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑贤总违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑贤总暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5480号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  缪杨权
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执126号被执行人：李东平，男，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区林盛堡镇。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，责令退赔被害人经济损失人民币二千二百元。被执行人李东平责令退赔一案，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行被执行人李东平责令退赔一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金后未查到可供执行财产。经对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王仁成审判员 ：韦长缨审判员 ： 刘 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 国 军
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1493号 张伟： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初635号民事调解书，受理了追收张伟应缴纳的诉讼费一案，执行中，被执行人张伟已将应承担的诉讼费4057.5元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7224号原告：启东市合作镇臣义村经济合作社，住所地启东市合作镇臣义村。法定代表人：邱洪琴，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈云鹏，该经济合作社工作人员。被告：陆春喜，男，1959年6月4日生，汉族，住上海市普陀区。原告启东市合作镇臣义村经济合作社与被告陆春喜农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告启东市合作镇臣义村经济合作社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市合作镇臣义村经济合作社撤诉。本案受理费依法减半收取2063元（原告已预交），由启东市合作镇臣义村经济合作社负担。审 判 员 陆艾华二〇一九年十二月十六日法官助理 万志伟书 记 员 陆 俊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保38号申请人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被申请人饶家清，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人张伟菊，女，1976年2月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人张祖涛，男，1989年2月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人何丽，女，1993年4月1日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人饶家清、张伟菊、张祖涛、何丽金融借款合同纠纷一案，申请人2019年12月25日向本院申请财产保全，保全被申请人价值254719.37元财产及银行存款不足部分查封被申请人饶家清、张伟菊坐落于开阳县城关镇云开国际1栋11-1号房屋。本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案经本院主持调解，双方达成调解协议，2019年7月18日本院出具民事调解书，双方之间债权债务关系明确，申请人申请本院保全被申请人的财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条:”当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”、第四百八十七条第一款:“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶家清、张伟菊、张祖涛、何丽254719.37元限额内的银行存款，冻结期限一年；二、第一项冻结银行存款不足部分，查封被申请人饶家清、张伟菊坐落于开阳县城关镇云开国际1栋11-1号房屋，查封期限一年；三、保全费1794元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汪 婷
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1211号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人戎俊杰，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，10月11日被取保候审。现在家候审。 被告人郦志鹏，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，10月11日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1184号起诉书指控被告人戎俊杰、郦志鹏犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人戎俊杰、郦志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日至9月9日期间，被告人戎俊杰至丹阳市恒大名都25幢3单元地下车库、云阳街道东门外大街瑞祥全球购店门口、丹阳市丹金路金顺车馆对面、云阳大桥下面停车场内，采用乘隙推车、敲断线路接口等手段，盗窃作案四起，分别窃得被害人马某电动车一辆、徐某电动车一辆连同雨披一件及U型锁一把、姚某汽车电瓶一只、贡某桑塔纳汽车电瓶一只，经鉴定价值各为人民币790元、2043元、180元、285元；其中，2019年8月27日被告人郦志鹏伙同戎俊杰在云阳街道东门外大街瑞祥全球购店门口盗窃徐某电动车一辆。被告人戎俊杰、郦志鹏归案后如实供述前述事实，对各被告人进行了退赔，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某、徐某、姚某、贡某的陈述、证人裴某的证言、价格认定意见、辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、被告人供述及案件侦破经过、收条等证据。 公诉机关认为，被告人戎俊杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人郦志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人戎俊杰、郦志鹏归案后坦白罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，建议对被告人戎俊杰判处八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郦志鹏判处五个月以下拘役，并处罚金。 被告人戎俊杰、郦志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戎俊杰、郦志鹏的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人戎俊杰、郦志鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失，量刑时均可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人戎俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元(已预缴)。 二、被告人郦志鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015海执字第12106号申请执行人：电信科学技术研究院直属工会委员会，住所地北京市海淀区学院路40号，京工法证字第01801000173号。法定代表人：刘会亚，主席。被执行人：北京龙威天启广告有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号二区7幢平房202室，注册号：110XXXXXXXX314。法定代表人：于岁岁,董事长。本院在执行电信科学技术研究院直属工会委员会与北京龙威天启广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月十七日书记员  王海兵
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1753号原告昌宁县光辰建材有限公司(原昌宁干洲建材有限公司),统一社会信用代码:915305240569519804住所地:昌宁县田园镇右甸西路99号法定代表人赵光映，系公司执行董事。委托代理人陈昆,云南昌源律师事务所律师,特别授权代理。被告滨州市聚美景观工程有限公司。统一社会信用代码:91371600312980204D。住所地:山东省滨州市滨城区双湖家园东门南西街沿街房51号。法定代表人常建龙，男，滨州市聚美景观工程有限公司总经理。未到庭。原告昌宁县光辰建材有限公司与被告滨州市聚美景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昌宁县光辰建材有限公司法定代表人赵光映及委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告滨州市聚美景观工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告昌宁县光辰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付给原告货款510800元及违约金10216元，合计521016元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，被告滨州市聚美景观工程有限公司因承建昌宁县右甸河城镇核心段流域综合治理二期工程（云华园、集芳园）茶博馆建设项目施工需要，与原告签订《商品混泥土购销合同》，约定由原告供给被告混泥土，约定了供货期间、数量、质量，货款为工程完工后一个月内结清，如不按时支付货款则需支付2%的违约金。合同签订后，原告即供货给被告，被告也陆续支付部分货款，工程完工后，双方于2018年3月26日进行结算对账，双方认可原告共供给被告价值610890的混泥土，扣除被告已支付的100000元货款，被告未付货款为人民币510800元。双方结算后，被告没有按合同约定付款，经原告追索，被告于2019年1月30日给原告出具了一份欠条，写明被告欠原告混泥土款人民币510800元。被告出具欠条至今，仍未支付货款，原告只好诉至人民法院，请求人民法院判决如诉讼请求。被告滨州市聚美景观工程有限公司未答辩。原告向法庭提交的证据有:第一组：原告的营业执照一份、企业名称变更核准通知一份书、法定代表人身份证复印件1份，欲证明原告主体适格。原告昌宁县光辰建材有限公司就是原来的昌宁干洲建材有限公司。第二组：商品混泥土购销合同一份。欲证明2017年10月26日，被告因承建昌宁县右甸河城核心段流域综合治理二期工程，与原告签订了《商品混泥土购销合同》，合同约定了供货时间、数量、质量以及结算方式和违约责任。第三组：结算对账单1份，欲证明被告完工后，双方于2018年3月26日进行结算对账，双方认可原告共计供给被告610890元的混泥土，已支付100000元货款，尚有货款510800元的没有支付。第四组：欠条1份。欲证明被告没有支付原告货款共计510800元，项目负责人给原告出具了欠条。本院认为，原告提供的四组证据，来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告滨州市聚美景观工程有限公司因承建昌宁县右甸河城镇核心段流域综合治理二期工程（云华园、集芳园）茶博馆建设项目施工需要,于2017年10月26日与原告昌宁县光辰建材有限公司(原昌宁干洲建材有限公司)签订《商品混泥土购销合同》，约定由原告供给被告混泥土，约定了供货期间、数量、质量，货款为工程完工后一个月内结清，如不按时支付货款则需支付2%的违约金。合同签订后，原告即供货给被告，被告也陆续支付部分货款，工程完工后，双方于2018年3月26日进行结算对账，双方认可原告共供给被告价值610890的混泥土，扣除被告已支付的100000元货款，被告未付货款为人民币510800元。双方结算后，被告没有按合同约定的付款期限付款，经原告追索，被告项目负责人候常富于2019年1月30日给原告出具了一份欠条，写明被告欠原告混泥土款人民币510800元。后被告未付货款，原告遂起诉来院。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案双方当事人签订的合同合法有效，因此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告请求被告支付所欠货款并按约定支付违约金的主张，本院应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告滨州市聚美景观工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性付给原告昌宁县光辰建材有限公司货款510800元及违约金10216元，合计521016元。案件受理费人民币9010元，由被告滨州市聚美景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  杨洪安审判员  赵普进审判员  郭应平二〇一九年十二月十二日书记员  杨雅婕