安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5581号 原告：王定元，男，汉族，1939年8月5日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：吴华玲，肥西县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：文晓恒，肥西县法律援助中心律师。 被告：胡伟，男，汉族，1994年8月9日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：田浩，男，汉族，1991年8月10日生，住合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：朱文东，职务：经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：许允春，男，汉族，1987年4月9日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王定元与被告胡伟、田浩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、许允春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文晓恒、吴华玲，被告胡伟、田浩，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，被告许允春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王定元诉称，2019年6月13日18时许，被告胡伟驾驶皖Ａ×××××小型越野车，沿派河大道由西向东行驶至派河大道与金寨路交口附近时碰撞上同向行驶的由被告许允春驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车及由北向南横过道路的行人原告，造成原告身体受伤。事故发生后，原告被立即送往肥西县人民医院住院治疗。经医院诊断，原告因此次事故致为肺部感染、肝功能异常、急性肾功能不全及身体多处骨折，至今仍在医院接受治疗。事故发生后经肥西县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告胡伟承担本次事故的全部责任，原告及被告许允春无责任。同时，经查被告田浩系皖Ａ×××××小型越野车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为100万元，且投保了不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。另，虽皖Ｎ×××××小型普通客车的驾驶人许允春在本起事故中无责任，但依据相关法律规定，其应在机动车交强险限额内对原告的损失承担无责赔付责任。由于各被告未能依法赔付原告的损失，现诉至法院，共计诉请109376.65元（已经扣除被告支付的40000元），望判如所请！ 被告胡伟辩称，我垫付了前期医药费、急救费用、以及住院期间的护理费、营养费等开支。 被告田浩辩称，我当时不在合肥，具体事情是驾驶员处理，由保险公司赔偿。 被告人保合肥公司辩称，1、本案交通事故发生后事故认定书显示存在无责车辆，无责车应在交强险无责限额内承担相应的责任2、本案原告自身有多种疾病，原告产生的医药费中含有与本事故无关的费用，原告出院小结显示在本案事故发生之前就有左桡骨骨折、胆结石、××等多种疾病3、本案事故发生后，保险公司已经支付4万元，另外有无支付交强险核实，本案原告已经达到81岁，不存在误工损失，原告主张的鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 经审理查明：2019年6月13日，被告胡伟驾驶皖Ａ×××××小型越野车沿派河大道由西向东行驶至派河大道与金寨路交口附近时碰撞由北向南横过道路的行人王定元和同方向被告许允春驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，致王定元受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告王定元负事故的全部责任。原告当即被送往肥西县人民医院进行治疗，诊断为肺部感染、肝功能异常、急性肾功能不全、低蛋白血症、贫血、电解质代谢紊乱、右胫骨骨折伴腓骨小头骨折、左桡骨骨折（陈旧性）、左股骨粗隆间骨折、肩胛骨骨折、胃肠功能紊乱、尿路感染。2019年9月30日出院，住院109天。经原告申请，在征求各方当事人意见的基础上指定安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月21日安徽全诚司法鉴定中心评定原告因交通事故致左股骨颈骨折，遗留有左髋关节功能丧失达50%以上（未达75%），构成九级伤残，右胫骨平台骨折伴腓骨小头骨折，遗留有右膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残，并评定误工期、护理期、营养期均至评残前一日（计129日），不构成护理依赖。皖Ａ×××××小型越野车在被告人保合肥公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。皖Ｎ×××××号无责车事故发生时在被告人保合肥公司投保交强险。被告胡伟诉前垫付医药费10600元医药费包含在原告的诉请之中，另有一张130元的急救费发票不包含在原告诉请之中，原告住院期间被告胡伟聘请一名护工护理原告，被告人保合肥公司诉前垫付50000元。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、保单、出院记录、司法鉴定意见书等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王定元在本次交通事故中身体受到直接损害，被告胡伟作为事故全责方构成侵权应承担原告相应损失的民事赔偿责任，被告田浩作为车辆的实际所有人应在过错范围内承担相应的民事赔偿责任，被告人保合肥公司应在保险责任范围内替代承担原告相关损失的民事赔偿责任，被告许允春作为事故无责方，应由其交强险承保公司（在本案中无责车与全责车同在被告人保合肥公司投保）在其车辆的交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。被告人保合肥公司对于事故责任划分提出异议，但是未提供相应证据，本院不予认可。被告人保合肥公司辩称原告的医药费中有无关联性用药，但是并未针对原告的用药清单举证哪些属于无关联性用药，故对该辩称不予认可。原告已经年满80周岁，未举证任何误工证明或当地居委会开具的其仍然在从事农业生产并以此为主要生活来源的证明，且在原告申请免交诉讼费时，户籍地居委会开具的经济困难证明载明原告为五保户，仅依靠每月500元的五保补助，经济非常困难，故对于原告的误工费不予支持。原告认可被告胡伟在原告住院期间聘请一名护工护理，被告胡伟辩称其聘请的护工215元/天且原告在住院期间的所有生活开支均是由其垫付，但是缺乏相应的转账记录或收条予以佐证，故对于护理费的标准仍按照服务行业平均工资计算，且不论是鉴定报告还是出院小结都未记载原告需要两人护理，故原告所主张的住院期间的护理费用应返还给被告胡伟，即13459.32元（123.48元/天*109天）。原告对于安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书中不构成护理依赖项有异议，提出重新鉴定申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、28条，在有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的情形下，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定人民法院应予准许。按照《人身损害护理依赖程度评定》，日常生活活动能力部分丧失是指躯体残疾者因各种损害因素导致日常生活活动能力部分或全部永久性丧失。《人体损伤致残程度分级》适用指南第一章第三节（三）护理以来中规定……七至十级，则基本不需要护理依赖。原告最高等级伤残为九级，申请重新鉴定的理由并不充分，故本院不予准许。根据相关的法律规定结合原告诉请，对原告王定元的各项损失核定如下：一、医药费，凭票确定为67304.61元。（包含胡伟垫付的10600元以及一张130元的急救发票）二、住院伙食补助费，确定为5450元（50元/天*109天）。三、营养费，确定为6450元（50元/天*129天）。四、护理费，确定为15928.92元（123.48元/天*129天）。五、误工费，不予支持。六、残疾赔偿金，确定为14695.8元（13996元/年*5年*0.21）。七、精神损害抚慰金，结合伤残和事故责任酌定16000元。八、鉴定费，凭票确定为2090元。九、交通费，酌定2000元。以上合计129919.33元，包含被告垫付款(被告人保公司垫付医药费50000元，被告胡伟垫付医药费10730元，护理费13459.32元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内赔偿原告王定元各项损失共计79919.33元；（已经扣除诉前垫付的50000元） 二、原告王定元在第一款项中返还被告胡伟垫付款24189.32元；上述一、二款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 三、驳回原告王定元的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费减半收取403元，由被告胡伟负担。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕朝晖 二〇一九年十二月十一日 书记员  操礼昕