wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1760号之一 申请执行人：易妙，女，1992年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人易妙与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1448号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易妙于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5200号原告（案外人）：杜天海，男，汉族，1946年5月15日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。第三人（被执行人）：河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码证：67169157-8。法定代表人：梁江河，总经理。原告杜天海与被告鲁山县农村信用合作社及第三人河南银茂置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。原告杜天海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜天海提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜天海撤诉。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告杜天海负担。审 判 长  范江浩人民陪审员  张 娜人民陪审员  王寒萌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘晓璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8154号原告：黄新建，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：汪明清，男，现年42岁，汉族，住址不详（固始县城关凤凰大道东头），身份不详（无身份证号码）。原告黄新建与被告汪明清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告黄新建向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以投资搞工程建设为由，从原告及合伙人（谢泽发）处借现金20000元，于2017年12月27日出具欠据一张。经原告多次催要，至今不还。本院经审查认为，原告起诉状上被告的名址不详，未提供被告的身份信息及准确住址。经按原告提供的被告信息送达，邮件被退回，原因为“收件人不接电话，连续三天”。经按原告提供的“被告”电话号码拨打，无人接听。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄新建的起诉。原告预交案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十二月六日书记员  吴友凤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5560号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司法律顾问。被告：杨明记，男，1988年10月26日出生，汉族，住潢川县。被告：黄梅，女，1989年4月26日，汉族，住潢川县。被告：朱前明，男，1967年1月28日出生，汉族，住潢川县。被告：高明英，女，1968年9月16日生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨明记、黄梅、朱前明、高明英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月三十日书记员  盛意
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5307号申请执行人姜学英与被执行人浙江齐民农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1997号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜学英向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江齐民农业科技开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5307号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1326号孙伟：申请人孙伟与被申请人王传厚财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月27日作出（2019）鲁0124财保152号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人王传厚银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人王传厚银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4992号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁伟生，男，1975年3月19日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5434号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁伟生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因查封的房产价值远超与申请执行标的款，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款15657元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款15657元，未收执行费135元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1746号之一 申请执行人：胡敦镜，男，1945年1月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邬裕俊，男，1973年10月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：戴西党，南，1966年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 胡敦镜依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初896号民事判决书于2019年9月25日向本院申请强制执行，2019年9月27日本院依法立案执行。向被执行人邬裕俊、戴西党发出执行通知书,被执行人邬裕俊、戴西党未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人胡敦镜向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1746号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨海兰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初729号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄凤彬，男，1997年12月10日出生，汉族，高中文化程度，工地采购员，户籍地江西省上饶市广丰区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人徐亦飞、郭启翔，浙江宏昊律师事务所律师。 被告人姚璇，男，1998年4月22日出生，汉族，大专文化程度，江西建设技术学院学生，户籍地江西省上饶市广丰区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）681号起诉书指控被告人黄凤彬、姚璇犯强奸罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、检察官助理季青伟，被告人黄凤彬及其辩护人徐亦飞、郭启翔，被告人姚璇及其辩护人赵公明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2019年4月11日4时许，被告人黄凤彬伙同被告人姚璇，趁被害人叶某醉酒之际，将叶某带至本市西湖区黄龙体育中心“如家”酒店138号房间，在房间内二人轮流与醉酒不醒的被害人叶某发生性关系。 公诉机关认为被告人黄凤彬、姚璇轮奸妇女，均应当以强奸罪追究刑事责任。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频光盘等证据。提请本院依法判处。 被告人黄凤彬、姚璇对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人黄凤彬的辩护人提出，被告人黄凤彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，年轻社会经验不足，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄凤彬减轻处罚。 被告人姚璇的辩护人提出，本案事出有因，被告人姚璇系自首且获得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人姚璇减轻处罚。 经审理查明： 2019年4月11日4时许，被告人黄凤彬、姚璇在本市西湖区黄龙体育中心π酒吧与该酒吧营销员被害人叶某一同喝酒。趁被害人叶某醉酒之际，二被告人乘坐出租车将叶某带至本市西湖区黄龙体育中心“如家”酒店138号房间，在房间内二人轮流与醉酒不醒的被害人叶某发生性关系。 经鉴定，被害人叶某血液中检出乙醇，含量为0.26mg/ml，被告人黄凤彬、姚璇血液中均未检出乙醇。 案发后，被告人黄凤彬、姚璇主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。二被告人家属对被害人叶某给予人民币各四万元的经济补偿，并取得谅解。 上述事实，被告人黄凤彬、姚璇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、郎某、刘某、张某、肖某、沈某、黄某、姚某的证言，被害人叶某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、门诊病历、人身检验委托书、DNA拭子采集记录、血样采集记录、协议书、收据、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及乙醇检验报告、DNA鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凤彬、姚璇违背妇女意志，轮流强奸女性，其行为均已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人黄凤彬、姚璇犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，均予以减轻处罚；二被告人能够赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄凤彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2024年10月11日止）； 二、被告人姚璇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2024年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 王 慧 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张欣鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29356号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。执业证号14401200910318147。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。执业证号14401201910114428。被告：丁晶晶，女，汉族，1983年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行未在指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行自动撤回起诉处理。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月九日书记员 梁 茵
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6482号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张吉寿，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省建始县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张吉寿担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执441号申请执行人:张晶,女,汉族。被执行人:张朋飞,男,汉族。申请执行人张晶与被执行人张朋飞民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晶于2019年06月04日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人张朋飞发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:返还申请执行人张晶借款38000元及利息,受理费390元,并承担本案执行费476元。但被执行人张朋飞至今未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人张朋飞名下无银行存款。经在铜川市不动产登记中心、市场监管及车管部门查询,被执行人张朋飞名下也无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无开办企业登记。在其居住地查访,被执行人张朋飞已长期不在当地居住,现下落不明。因被执行人张朋飞拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。上述执行情况及信息,本院已通过短信方式告知申请执行人张晶。申请执行人张晶认可本院的查控结果,并提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年十二月一日书记员  刘满良
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初228号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人蒋孝斌，男，1964年5月1日出生于广西兴安县，汉族，大专文化，退休职工，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月20日由兴安县公安局候审，同年10月31日由兴安县人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人蒋孝斌犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人蒋孝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日20时40分许，被告人蒋孝斌驾驶桂Ｃ×××××小型轿车沿兴安县X087线（兴庄线）由兴安县漠川乡往兴安县城方向行驶，在行驶至兴安县m路段时，与前方右侧的行人李彩云发生碰撞，造成李彩云当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经兴安县公安局交警大队认定，被告人蒋孝斌承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人蒋孝斌于2019年3月14日赔偿被害人家属经济损失人民币55000元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋孝斌在公共道路上驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋孝斌有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、接警记录、交通事故责任认定书、赔偿协议等书证；证人唐某的证言；交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、酒精含量检测报告、现场检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人蒋孝斌的供述等证据证实。 被告人蒋孝斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人蒋孝斌主动打110电话报警，打120电话抢救伤者，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人蒋孝斌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋孝斌在案发后，主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋孝斌与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋孝斌系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋孝斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 陆新生
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1630号原告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。法定代表人：徐惠林，该公司总经理。被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。被告：福建海通发展股份有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心3号楼17层1705-2室。法定代表人：曾而斌，该公司董事长。原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心（以下简称天安航运保险）诉被告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融）、被告福建海通发展股份有限公司（以下简称福建海通）船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于二○一九年十月十日立案。本案在审理过程中，经本院发送诉讼法律文书给各方当事人，被告福建海通向本院提出中止诉讼的申请并提交了事实与理由的相应依据。经审查，本案系因钦州市南方轮船有限公司（以下简称南方轮船）所属“方舟568”轮与福建海通所属“和波”轮于2017年10月6日发生了船舶碰撞事故而引发的保险代位追偿权纠纷。涉案两艘船舶之间的碰撞损害责任纠纷案已由南方轮船向厦门海事法院起诉福建海通（案号为（2019）闽72民初1135号，以下简称1135号案），1135号案立案时间先于本案的立案时间，其诉状中列明的诉讼请求主要包括：1、请求判令被告福建海通承担90%的碰撞责任比例；2、请求判令被告福建海通按照90%的碰撞责任比例赔偿原告南方轮船因碰撞所造成救助费用、拖带费用、紧急卸货费、转运及靠泊费以及防污清污费等共计4459608元损失及相应利息。本院审理的本案中，原告天安航运保险作为“方舟568”轮的船舶保险人和油污责任险人，在诉状中称其已依据保单及南方轮船的请求，向相关方支付了救助报酬及清污防污费共计600985.40元，有权依法向被告民生金融与被告福建海通行使代位求偿权。二○一九年十一月十一日，福建海通以本案的审理须以1135号案审理结果为依据为由，申请本院中止审理本案。本院认为，根据原告天安航运保险提供的证据以及本院与各方当事人电话沟通了解的情况，本案原告天安航运保险的诉讼请求与1135号案中原告南方轮船的诉讼请求明显有重复之处，就同一笔赔偿费用如此，重复起诉，显属不当。参考《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条的规定：“保险人行使代位请求赔偿权利时，被保险人已经向造成保险事故的第三人提起诉讼的，保险人可以向受理该案的法院提出变更当事人的请求，代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。被保险人取得的保险赔偿不能弥补第三人造成的全部损失的，保险人和被保险人可以作为共同原告向第三人请求赔偿”，又考虑到本案的审理须等待1135号案确定两船的碰撞责任比例，将本案移送厦门海事法院，与1135案合并审理，更为便利诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条的规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院审理。本裁定一经做出立即生效。审判员  周黛娜二〇一九年十二月十一日书记员  任 钢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6155号申请执行人：罗辉，男，1985年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨吉胜，男，1977年7月28日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。罗辉与杨吉胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1059号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨吉胜应支付本案案款14839元以及相关利息，并承担诉讼费731元，执行费122元。因杨吉胜未按上述生效法律文书履行义务，罗辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨吉胜有银行存款合计2,770元，本院已扣划2,770元，现已支付给申请执行人。其他，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6155号案件终结本次执行程序。被执行人杨吉胜负有继续向申请执行人罗辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十三日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2086号申请执行人：解某，男，1982年8月3日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1985年12月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某1，男，1986年6月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某2，女，1989年1月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人解某与被执行人陈某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初7362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某、张某1、张某2未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人解某向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2086号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月九日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更730号罪犯居某，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年1月28日作出(2011)原刑初字第58号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年，罚金4000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院2011年4月1日作出(2011)固刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2017年3月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十五天、六个月四天。刑期自2010年6月3日起至2022年1月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员郭某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警余宁湘、刘晓佳到庭出庭提请减刑，罪犯居某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月累计获得表扬五个。建议对罪犯居某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得表扬五个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯居某减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2010年6月3日起至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月十三日书记员 高 帆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执恢535号之二被执行人：丁政，男，汉族，1964年8月27日生，住泰兴市。关于执行人丁政犯受贿罪追缴罚金一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）苏1283刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁政犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年5月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人丁政退出赃款人民币7918.81元，与在案赃款人民币20万元（暂存中共泰兴市纪律检查委员会），一并予以没收，上缴国库。因被执行人丁政未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日立案执行，在首执案件中，本院扣划被执行人银行存款118454.01元，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年8月16日依法终结本次执行程序，2019年6月13日恢复本案的执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年6月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年6月18日、9月23日、10月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年10月31日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人丁政名下位于黄桥镇××××号的房地产，查封期限三年。3、本案执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2019年12月4日丁政家人代丁政缴纳罚金80000元。4、2019年6月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本案在执行过程中，案外人黄秀芳于2019年12月12日提出执行异议，请求解除对黄桥镇××××号房产的查封。认为本院在执行（2017）苏1283刑初546号刑事判决书过程中，查封了丁政名下的房产（黄桥镇××××号房产），因该房产属于夫妻共同财产，法院查封了该房产，侵害了案外人黄秀芳的权利，故案外人黄秀芳要求解除上述房产的查封。因本案被执行人的主要财产在进行异议审查，本院暂不宜处置，2019年12月12日裁定本案中止执行。本院认为，被执行人的主要财产在本院处置过程中，案外人提出异议，被执行人的财产是否可以处置，尚处于不确定状态，该异议现正在审查过程中，本院的执行必须应以异议的结果为依据，本案已裁定中止执行。因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。待异议审查结果作出后，再行确认本案终结执行或恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第五项《之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初546号刑事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  黄 佳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2027号 申请执行人：周根其，男，1956年5月4日出生，住余姚市。 被执行人：张新华，男，1958年10月11日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初1843号判决书，于2019年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初366号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人司某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。经本院决定于2019年11月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月31日17时50分许，被告人司某某驾驶甘M*****号车沿庆阳市西峰区西大街民族路由南向北行驶至庆阳市电力局家属院门前路段时，将甘M*****号车碰撞。司某某血清中乙醇含量为204.03mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人司某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人司某某拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人司某某对指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2019年5月31日17时50分许，被告人司某某酒后驾驶甘M*****号利亚纳牌小型轿车，沿庆阳市西峰区西大街民族路由南向北行驶至庆阳市电力局家属院门前路段时，将慕某某停放在道路西侧的甘M*****号东风雷诺牌车辆碰撞，致两车局部受损。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，司某某血清中乙醇含量为204.03mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，司某某负本起事故的全部责任，慕某某无责任。 2019年6月10日，被告人司某某与慕某某达成协议，由司某某赔偿慕某某车辆修理费2600元。已履行。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人慕某某的陈述，证实事发时其车辆停放在路西侧，由南向北行驶过来一辆车将其车碰撞，其察觉对方驾驶员有饮酒嫌疑，遂报警。 2.证人张某某的证言，证实案发前其和司某某吃饭饮酒，后司某某被查获。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场的情况。 4.受案登记表、接处警情况登记表，证实案发后慕某某报警；到案经过、当事人血样提取登记表、照片，证实司某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前司某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实司某某的准驾资质和车辆信息；视听资料制作说明，证实民警在慕某某的车辆行车记录仪上提取案发时的视频并刻录成光盘；现场检测报告书，证实司某某的尿检结果呈阴性；协议、收据，证实司某某已赔偿慕某某车辆修理费；户籍证明，证实司某某的身份情况。 5.鉴定意见，证实司某某血液中酒精含量达到醉酒程度；道路交通事故认定书，证实司某某负事故的全部责任。 6.光盘1张。 7.被告人司某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人司某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人司某某的血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人司某某如实供述犯罪事实，是坦白，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员任静人民陪审员田艳莉 二〇一九年十二月六日 书记员 范         辰         宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执480号之一 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室。 法定代表人：郑龙光，该公司董事长。 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与广西龙光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据是桂林市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2018）桂03民初5号民事判决书，申请执行标的为：1653.1275万元及利息。 现查明，象山法院为首封法院，为了便于案件执行，提高执行效率，集中解决多个债权人对同一执行标的物的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民初5号建设工程合同纠纷一案指定由象山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  罗润民 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢415号之一申请人：章年东,男,汉族，1979年8月4日出生，池州市人，大学文化，私营企业业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:顾元扬,男,汉族，1963年3月29日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主,现住安徽省凤阳县。被执行人:安徽省远华粮油工贸有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧。统一社会信用代码913403006849973736。法定代表人：顾元扬，该公司董事长。申请执行人章年东与被执行人顾远扬、安徽省远华粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初123号民事判决书，判决：被告顾元扬于本判决生效后十日内偿还原告章年东借款9200860元及利息（自2017年7月30日按月利率20‰计算至实际还款之日），被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费41262.5元由顾远扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向顾远扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，顾远扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对顾远扬司法拘留15日，但查找顾远扬、下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人顾远扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券、不动产登记等财产情况进行调查，轮候查封安徽省远华粮油工贸有限责任公司名下坐落于虎山东路1021号院内1号原材料车间（产权证号02××90）、2号原材料车间（产权证号02××91）、1号生产车间（产权证号20××51）、2号挂面生产间（产权证号02××19）、3号车间（产权证号20××34）、5号车间（产权证号20××26）的房产共计6处。轮候查封坐落于蚌埠市虎山东路西侧、姜桥2号路南侧的共有建设用地使用权[蚌国用（出让）第09361号]1处；被执行人顾远扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；。通过对被执行人顾远扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司所在地进行走访调查，安徽省远华粮油工贸有限责任公司现处于停产状态，被执行人顾远扬长期外出不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关顾远扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人章年东，申请人认可本院调查结果，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月十七日法官助理时兴袁书记员凌涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执461号 王海宗： 本院在执行你被判没收财产一案，经本院强制执行，你名下位于梧州市工厂二路南三巷3-1号房屋已被本院依法拍卖并将拍卖所得款项上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8419号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨胜勇，该支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：娄向阳，男，1979年8月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：杨辉敏，女，1971年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告娄向阳、杨辉敏金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国伦二〇一九年十二月十日书记员  母永洪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4466号 申请执行人蒋小娟，女，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人赵佳佳，女，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人蒋小娟与被执行人赵佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋小娟向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人赵佳佳应支付申请执行人蒋小娟借款本金370000及截止2019年01月24日的利息41440元（此后利息以370000元为本金按月息2%计付至款清之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3736元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人赵佳佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵佳佳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。本院依法查封被执行人赵佳佳名下的浙Ｄ×××××宝马牌、浙Ｄ×××××雪佛兰小车各一辆，但未实际控制，故无法处置。此外暂未发现被执行人赵佳佳名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人赵佳佳拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人赵佳佳作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时被执行人赵佳佳因涉嫌拒不执行判决裁定罪已被公安机关立案侦查，且已对被执行人赵佳佳采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已将终结本次执行程序预告通知书送达给申请执行人蒋小娟，并短信告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4466号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱琳淑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1612号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，米多,女性,1995年3月13日出生,住阜新市海州区。 被执行人，王健美,男性,1986年11月2日出生,住阜新市细河区。 被执行人，韩辉,女性,1962年8月4日出生,住阜新市细河区。 本院在执行××××县农村信用合作联社与米多，王健美，韩辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，该案抵押物经两次拍卖流拍以物抵债后，执行到位金额4464157元。剩余部分，本院将被执行人韩辉身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院通过传统查询被执行人被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产。本院于2019年12月30日对被执行人韩辉进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜钰滢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民监9号 申诉人（原告）：李白水，男，1954年12月13日出生，汉族，住山西省高平市。 委托诉讼代理人：马超。 被申诉人（被告）：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地呼图壁县城五街2区1院3D-5-2。 法定代表人：魏公香。 委托诉讼代理人：周春国。 原审原告（原审起诉方）与原审被告（原审应诉方）借款合同纠纷一案，本院于（原审裁判日期）作出（2016）新2323民初2438号民事（原审裁判类型），已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该（原审裁判类型）确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原（原审裁判类型）的执行。 审判员  鞠凤娟 二〇一九年十二月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6885号 原告吴波，男，1990年06月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人李徽，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告王焘，男，1990年05月16日出生，汉族，在职教师，本科文化，住贵州省威宁县。 被告王海，男，1985年04月08日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告吴波诉被告王海、王焘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告吴波委托代理人李徽到庭参加诉讼，被告王海、王焘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴波诉称：2017年3月15日，被告在威宁雪山做水管工程需要资金，逐向原告借款现金10000元。并向原告出具了《借条》，约定借款期限为9个月，若逾期未还款，则按借款总额10%支付违约金，该借款由被告王焘进行担保。借款到期后，被告拒不偿还原告的借款，担保人也未履行担保责任，按照双方的借款约定，被告应支付原告违约金1000元，资金占用费700元，上诉费用合计11700元。2019年2月14日后，继续按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元，违约金1000元，资金占用费700元，上诉费用合计11700元。2019年2月14日，继续按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。 被告王海未作答辩。 被告王焘未作答辩。 经审理查明：2017年3月15日，被告王海在被告王焘的担保下向原告吴波借款10000元，并写下借条一张。原、被告双方约定，借款期限自2017年3月15日至2017年12月14日；如借款人逾期未还款，需支付借款总额10%违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或者股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。另查明，被告自借款至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条原件在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并书写了借条为据，系民间借贷关系。原告吴波已将借款10000元交付给被告王海，对该事实，有原告陈述及其提交的借条互为印证，被告王海经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告王海借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告吴波要求被告王海偿还其借款本金10000元、支付其违约金1000元、14个月资金占用利息700元、 及按年利率6%支付自2019年2月14日至借款实际履行完毕之日止的资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。另原告吴波对被告王焘的诉请，因被告王焘对被告王海债务的担保方式为连带责任保证，原告吴波未在还款期限届满后6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故该诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王海于本判决生效之日起10日内偿还原告吴波借款本金10,000元、违约金1000元、资金占用费700元，共计11700元。 二、由被告王海于本判决生效之日起10日内按照10000元为基数，按照年利率6%支付原告吴波自2019年2月14日至借款实际履行完毕之日止的资金占用利息，具体金额根据实际履行时间计算。 三、驳回原告吴波其他诉讼请求。 案件受理费46元，由被告王海负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曹 丽 二〇一九年十二月一日 书记员 陆平龙
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民初36号原告：四川路胜建筑工程有限公司，住所地四川省。法定代表人：熊万林，该公司董事长。被告：博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖镇。法定代表人：谢小东，该公司执行董事。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄河，男，太平洋建设集团有限公司法务。被告：博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：刘庆，该管委会主任。被告：新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：田光辉，该公司董事长。原告四川路胜建筑工程有限公司因与被告博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司、被告太平洋建设集团有限公司、被告博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景名胜区管理委员会、被告新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告四川路胜建筑工程有限公司于2019年12月19日以“与被告博尔塔拉蒙古自治州华洋工程建设有限公司、被告太平洋建设集团有限公司之间进行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川路胜建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川路胜建筑工程有限公司撤诉。案件受理费148851.87元，减半收取计74425.94元，由原告四川路胜建筑工程有限公司负担。审 判 长  骆玲审 判 员  杜娟人 民 陪 审 员 孙凤珠二〇一九年十二月十九日法 官 助 理 朱娟娟书 记 员 王菁汝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更913号罪犯雷纪，男，1992年10月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年10月11日作出（2018）云2801刑初537-1号刑事判决，以被告人雷纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯雷纪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯雷纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷纪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15755号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：李大德，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李大德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26142号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金300000元及利息，逾期利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月五日 书记员  姚伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2018）新4201民初889号原告：徐洪华，男，1971年8月17日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市米东小区18号楼3单元402室。委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所。被告：史捍东，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：陈德霞，女，汉族，无固定职业。被告：塔城市艾朵窗帘城，住所地：塔城市。经营者：陈德霞。原告徐洪华与被告史捍东、陈德霞、塔城市艾朵窗帘城装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审理。原告徐洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款111871元及增加的装饰、装修款；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年3月20日，原、被告双方签订了装修施工承包合同，原告依照被告提供的施工图纸履行义务，在合同履行期间，被告给原告在原合同基础上又增加了装饰、装修的合同内容，原告依约履行了合同，但被告只支付工程款2581296元，至今尚欠工程款111871元。原告为了维护合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告方未提交被告史捍东的身份信息，其提供的被告史捍东住址为塔城市××座，本院通过邮局向被告史捍东送达开庭传票，但邮局以原址查无此人退回。综上，本案中，原告方起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐洪华的起诉。邮寄费400元，由原告徐洪华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二0一九年十二月十二日书记员 高 娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3911号申请执行人：罗建红，男，1975年2月12日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：赵小芳，女，1981年2月17日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明，经理。被执行人：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道五转盘超一星城，统一社会信用代码91520382322147275E。法定代表人：刘念。本院在执行罗建红、赵小芳与贵州超一房地产开发有限公司、贵州家家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款29965.62元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费370元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 游 伟
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0282行初78号原告王志明。委托代理人闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告宜兴市人力资源和社会保障局。法定代表人花强，该局局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。委托代理人刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。第三人无锡维尔斯环保科技有限公司。法定代表人董莉萍，该公司负责人。委托代理人陈敏强，该公司工作人员。原告王志明诉被告宜兴市人力资源和社会保障局、第三人无锡维尔斯环保科技有限公司劳动和社会保障行政管理一案，本院于2019年10月21日受理。在审理过程中，原告王志明于2019年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王志明自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王志明撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王志明负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  耿 耘二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汪姝邑
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初760号原告周阿新，男，汉族，1989年1月13日出生，住浙江省嘉县鹤盛镇东皋村沿溪东路73号。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告周阿新不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周阿新诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征告[2017]13号关于龙湾区永中街道寺西村征地房屋补偿范围的通告，该通告中明确了相应的征地房屋补偿范围。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征告[2017]13号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告周阿新的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2461号原告:赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：温连水，男，1968年12月14日生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵志国与被告温连水买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵志国于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志国负担。审判员  房荣玲二〇一九年十二月十一日书记员  王 焕
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复761号复议申请人（异议人、利害关系人）：郭容妹，女，汉族，1979年1月8日出生，住珠海市香洲区，申请执行人：丁健坤，男，1960年11月19日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被执行人：李邱元，男，1972年9月28日出生，澳门特别行政区居民，复议申请人郭容妹不服广东省珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）（2019）粤04执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。珠海中院在执行丁健坤申请执行李邱元一案中，利害关系人郭容妹对执行法院查封位于珠海市香××区昌盛路××房屋提出书面异议。异议人郭容妹请求中止对珠海市香××区昌盛路××房屋（以下简称涉案房产）的执行，并解除对涉案房产的查封。事实和理由：被执行人李邱元因向郭容妹借款500万元而将涉案房产及两个车位抵押给郭容妹，郭容妹对涉案房产享有抵押权，法院的查封行为严重影响其抵押权的实现，且拍卖涉案房产的款项不足以清偿该500万元的债务，拍卖没有任何意义。申请执行人丁健坤答辩称，执行法院依法可以查封李邱元名下的涉案房产，该房产虽有郭容妹的抵押登记，但既不能影响法院的查封，也不能干涉法院对该房产依法拍卖或变卖。涉案房产评估价尚未确定，拍卖所得价款可能高于、低于或者等于评估价，郭容妹作为李邱元的前妻，明显是帮助李邱元逃避债务。综上，郭容妹的异议请求无法律依据，请求法院予以驳回。被执行人李邱元答辩称，承认向郭容妹实际借款500万元，不认可李邱元与丁健坤借款关系的真实性，李邱元对仲裁裁决不服，并称公安机关对丁健坤的行为已经立案调查。执行法院查明，依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2017）第7号裁决书，该院受理丁健坤申请执行李邱元借款合同纠纷一案，上述生效法律文书确定：一、李邱元应向丁健坤偿还借款本金港币1600000元；二、李邱元应向丁健坤偿还借款本金的利息按年率6%（以港币1600000元为基数的标准计算），自申请人提请仲裁之日起计至全部款项清偿日止；三、李邱元支付仲裁费人民币18662元。另李邱元还应向执行法院缴纳执行费人民币19301元。因被执行人李邱元没有自觉履行生效法律文书确定的义务，执行法院在执行过程中，作出（2019）粤04执298号执行裁定书，于2019年4月10日查封李邱元名下位于珠海市香××区昌盛路××房。另查明，位于珠海市香××区昌盛路××房于2016年7月7日办理了抵押登记，抵押权人为郭容妹。执行法院认为，郭容妹对涉案房产主张抵押权以排除执行。抵押权属于对抵押物优先受偿的权利，虽属实体权利，但并非阻止、排除对执行标的采取查封措施的实体权利，郭容妹对该院查封房产行为提出的异议，其实质属于利害关系人异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。涉案房产登记在被执行人李邱元名下，因其没有自觉履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产”的规定，执行法院查封涉案房产并无不当。郭容妹主张对涉案房产享有抵押权，则郭容妹可对拍卖、变卖抵押物的变现款主张优先受偿，但不能阻却执行法院对该财产的处置措施，因此，对郭容妹提出解除查封的异议请求，执行法院不予支持。至于郭容妹以无益拍卖为由请求停止拍卖。由于涉案房产未进行评估，执行法院尚未裁定拍卖，异议审查是对执行行为的合法性进行审查，由于该院尚未作出拍卖的执行行为，故对郭容妹的此项请求不予审处。综上所述，郭容妹的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，珠海中院于2019年9月2日作出（2019）粤04执异101号执行裁定：驳回郭容妹的异议请求。郭容妹对珠海中院上述异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1.撤销珠海中院（2019）粤04执异101号执行裁定；2.终止对涉案房产的执行并解除对该房产的查封。主要事实与理由：李邱元因资金周转问题，于2015年开始陆续向郭容妹借款，借款金额共达500万元，在此期间郭容妹多次要求李邱元偿还借款。李邱元为保证郭容妹的债权得以实现，于2016年7月7日将涉案房产及两个车位一同抵押给郭容妹，并办理了抵押登记。李邱元至今没有履行过任何还款义务。按照目前市场估价，涉案房产及车位的价值不足以偿还李邱元所欠的500万元债务。珠海中院的查封行为严重影响了郭容妹的抵押权，郭容妹向执行法官了解到执行法院还将对涉案房产采取拍卖行为，该行为更是严重侵犯了郭容妹的合法权益。申请执行人丁健坤提交书面答辩意见称：（一）珠海中院有权查封李邱元名下的涉案房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。（二）珠海中院应继续查封涉案房产，并有权拍卖、变卖该房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，涉案房产上虽有郭容妹的抵押登记，但既不能影响法院的查封，也不能干涉执行法院日后对该房产实施的拍卖、变卖行为。（三）郭容妹的行为明显是帮助其前夫李邱元逃避债务。评估价与拍卖价没有直接对等关系，拍卖所得价款可能高于评估价，且上述房产拍卖后无论获得多少价款，都会优先保护郭容妹的抵押债权，而郭容妹却极力阻止该行为。可见，郭容妹作为李邱元的前妻，离异后仍与李邱元共同生活，明显是为帮助李邱元逃避债务才提起执行异议、复议。本院对珠海中院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是，郭容妹以其对涉案房产享有抵押权为由请求执行法院中止对涉案房产的执行并解除查封的复议理由能否成立。执行法院对本案被执行人李邱元名下的涉案房产进行查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产”规定，该执行行为并无不当。郭容妹主张其对涉案房产享有抵押权，据此提出执行异议要求排除执行。因抵押权不能阻止、排除执行法院对执行标的采取查封措施，若郭容妹对涉案房产享有合法的抵押权，其可对执行法院的拍卖或变卖款主张优先受偿权，但不能以此为由阻却执行法院对该财产的处置，因此，珠海中院异议裁定不予支持郭容妹提出解除查封的异议请求，本院应予维持。综上所述，珠海中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭容妹的复议请求理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭容妹的复议申请，维持广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  李焱辉审判员  张 磊二○二○一九年十二月二十七日书记员  陈佩珊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1851号申请执行人赣州市嘉德置业有限公司。住所地：于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代表人黄道云，董事长。被执行人江西启明建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道附140/3-14号/3-15号/3-16号。法定代表人刘刚。被执行人钟小春，男，1979年5月31日生，汉族，住章贡区被申请人刘刚，男，1984年9月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区被申请人贺苗苗，男，1985年1月27日生，汉族，住江西省吉安市永新县被申请人熊熹熹，男，1984年2月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区申请执行人赣州市嘉德置业有限公司依据本院已发生法律效力的(2018)赣0731民初2800号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西启明建设工程有限公司、钟小春、刘刚、贺苗苗、熊熹熹未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1624000元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的1624000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车辆和房产可供执行，现已查封，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  王 军审判员  李培锋二〇一九年十二月三十日书记员  邱 芸
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳，男，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠1号。 法定代表人孙建友，南京市公安局局长。 委托代理人渠华冰，南京市公安局工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省公安厅，住所地江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。 法定代表人刘旸，江苏省公安厅厅长。 再审申请人汤太阳因与被申请人南京市公安局政府信息公开及江苏省公安厅行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终587号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤太阳申请再审称，按照相关规定南京市公安局应当按照统一表格记录内容公开涉案信息，且从发挥信息公开能动作用的角度也应当公开处警结果和接收案件回执单。江苏省公安厅在南京市公安局未提交作出涉案信息公开答复相应证据的情况下，作出维持的复议决定明显违法。请求本院撤销一、二审行政判决，依法对本案提起再审并支持申请人的诉讼请求。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项、第三项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，汤太阳向南京市公安局申请公开2015年9月9日其使用153××××7768手机号码向110平台报警的接处警记录、处理结果及接收案件回执单的信息。关于接处警记录，南京市公安局经查询，将当天共计7次的接处警信息（包含接警时间、报警方式、报警电话、报警人、报警内容和处警单位）告知汤太阳。关于处理结果和接收案件回执单，因当日警情的处警单位是南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局），南京市公安局遂答复汤太阳建议其向鼓楼公安分局了解情况。南京市公安局在法定期限内所作上述答复并无不当。江苏省公安厅2018年3月8日受理汤太阳的行政复议申请，经审查于2018年4月23日作出苏公复决字〔2018〕6号《行政复议决定书》，维持被诉政府信息公开答复，复议决定亦并无不当。 综上，汤太阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤太阳的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  谌 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1460号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人崔豪，男，1995年7月18日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，务工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1445号起诉书指控被告人崔豪犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮、穆帅出庭支持公诉。被告人崔豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年4月27日00时25分许，被告人崔豪驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区道碑街自北向南行驶至道碑街××解放街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，崔豪血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人崔豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔豪的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔豪在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十二月二十日书记员 袁浩然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6257号罪犯陈学结，男，1978年10月5日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年5月12日作出(2017)苏0305刑初7号刑事判决，认定被告人陈学结犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年4月3日止），并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈学结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈学结减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈学结在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯已缴纳人民币3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学结在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈学结减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执740号之一申请执行人：黄炜祺，男，1975年11月10日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：刘国平，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：尹雪花，女，1978年9月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：邱金保，男，1965年3月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人黄炜祺依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1259号民事判决书于2019年09月15日向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘国平、尹雪花、邱金保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，发现被执行人刘国平名下登记有经营场所位于南丰县国安商业街6137号（统一社会信用代码：92361023MA35P5RH85）个体工商户，2019年11月29日本院对该工商登记进行了查封，后本院查明南丰县国安商业街6137号店面实际经营人为案外人刘文超。且工商登记统一社会信用代码为92361023MA38M96R37，与被执行人刘国平工商登记信息不一致，执行中无法认定该店经营权为被执行人刘国平所有。另查明被执行人尹雪花名下登记有大众牌型号为SVW71511BG汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××），2019年12月27日，本院对该车辆进行了查封，但因没有实际控制该车辆，一时无法处置变现。本院查明尹雪花名下有存款2300元，2019年11月06日，本院将该存款进行划拨并发放给申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月17日，本院将被执行人纳入失信执行人员名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.8万元本金及利息，截至2019年12月30日已执行0.23万元，未执行7.57万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十二月三十日书 记 员  姜武林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢530号 申请执行人，高淑玲，女，1970年12月11日生，蒙古族，农民，现住辽宁省黑山县。 被申请人，阜新蒙古族自治县国华乡梨树营子村民委员会。 关于高淑玲申请执行阜新蒙古族自治县国华乡梨树营子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，经执行，于2019年12月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈霖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4366号之二 申请执行人朱英汉，男，1969年2月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杨治河，男，1967年6月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人朱英汉与被执行人杨治河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱英汉向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人杨治河返还申请执行人朱英汉60000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人杨治河发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求杨治河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨治河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨治河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨治河有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨治河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨治河作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人杨治河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱英汉。 综上，被执行人杨治河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4524号上诉人（原审被告）：朱信连，男，1963年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐万春，男，1948年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人朱信连因与被上诉人徐万春民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人朱信连，被上诉人徐万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱信连上诉请求：请求撤销徐州市铜山区人民法院（2019)苏0312民初1767号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系，虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但上诉人在向徐州市铜山区马坡镇和畅庄村村委会交纳的建大棚钱并没有用被上诉人的工资抵，而是上诉人自己出资交纳的建大棚钱。另外，徐州市铜山区马坡镇和畅庄村村委会也每年向被上诉人支付欠其的工资，徐州市铜山区马坡镇和畅庄村村委会并没有扣除被上诉人的工资，按照实际欠被上诉人的工资按还款计划支付被上诉人。所以上诉人和被上诉人之间不存在着真实的借贷关系，一审法院认定上诉人偿还被上诉人借款显然没有查明事实。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。徐万春辩称，有条子为证，是借的工资款。徐万春向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息3600元，共计23600元；诉讼费用由被告负担。一审法院查明，2009年3月31日，被告朱信连向原告徐万春出具借条一份，借条载明“今用徐万春建大棚工资顶替我建大棚款，等于我借徐万春的钱计伍棚贰万元整，保证两个月内还清。借款人朱信连，担保王健，2009.3.31”。王健系徐州市铜山区马坡镇和畅村民委员会。因被告未按照借条中的约定履行还款义务，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，2014年1月17日，徐州市铜山区马坡镇和畅村民委员会出具证明一份，载明“现朱信连已将九个建棚款已付清。”再查明，原告徐万春自和畅村委会处种得2个大棚，每个大棚需向村委会支付4000元。和畅村委会自2014年至2018年共计向原告徐万春付款6500元。上述款项共计14500元。原告徐万春同意从上述款项中抵扣朱信连借款7250元，抵扣案外人赵孝勤7250元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱信连向原告出具借条一份，文字表述清晰，意思表示明确，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可认定为原告徐万春、被告朱信连及和畅村委会对于债权债务处理的明确约定。被告朱信连应当遵循诚实信用的原则依法履行约定的法律义务。现朱信连未按照约定将款项直接偿还给原告徐万春，违反了上述约定，履行不当，属于违约行为。被告朱信连因履行不当而支付的款项，可另行主张权利。鉴于原告徐万春同意自和畅村委会已经向原告的付款中抵扣7250元，故被告还应向原告偿还借款12750元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定利息，现原告主张利息3600元，未超出法律规定的标准，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：被告朱信连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐万春借款本金12750元及利息3600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。本案中，朱信连向徐万春出具的借条已对债权人和债务人进行了明确，朱信连应按借条所载金额及期限履行义务。对于朱信连履行不当支付的款项，其可以通过其他途径另行主张。综上，上诉人朱信连的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人朱信连负担。本判决为终审判决。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  费 蜜二〇一九年十二月二十七日书记员  吴雨臻
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10313号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：邓树元，男，1964年2月26日生，汉族，住广西横县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告邓树元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告邓树元经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金29344.67元、利息4496.14元、违约金及手续费1582.95元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告邓树元未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告邓树元向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××38的信用卡。被告邓树元在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金29344.67元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邓树元向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金29344.67元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告邓树元拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓树元于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金29344.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费343元，由被告邓树元承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4915号 原告：宁国市顺捷汽车运输服务有限公司，住所地宁国市河沥溪街道办事处严村村，统一社会信用代码91341881MA2NBJ7P2D。 法定代表人：俞祥发，总经理。 委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东鸿运商务楼，统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍,总经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告宁国市顺捷汽车运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振宇，被告人寿财险宣城市中心支公司的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即赔偿原告货物损失10万元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日19时，原告所有的皖Ｐ×××××车在运输货物，途经广德县时，因驾驶员操作不当，货物发生侧翻，造成车上货物损失150000元。皖Ｐ×××××车在被告处投保了车上货物责任险。事故发生后，原告找到被告要求理赔，被告以发生的损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。原告认为双方的保险合同依法成立，其货物损失应当获得赔偿，被告拒赔的理由不能成立。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 人寿财险宣城市中心支公司辩称，原告所述车辆投保情况属实，但原告诉请不符合双方合同约定，车上货物责任险是指在保险期间内发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损失、损毁，我司才负责赔偿，但原告的损失系因包装紧固不善，装载、遮盖不当导致的,我司不负赔偿责任。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告宁国市顺捷汽车运输服务有限公司提交的收货单位出具的证明及发票，该批货物按公斤计价，证明及发票能证明受损数量及单价，故该组证据能够计算车上所载货物损失情况，予以认定； 2.被告人寿财险宣城市中心支公司提交的事发现场照片，该组照片系事故发生后拍摄，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能全面反映被告的货物损失系因包装、坚固不善，装载、遮盖不当导致，对该组证据的证明目的不予认定。 对双方无争议的肇事车辆登记及投保情况，本院予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年3月9日，原告为其所有的皖Ｐ×××××（挂皖Ｐ×××××）在被告处办理了交强险与商业险，其中为皖Ｐ×××××号挂车投保了车上货物责任险，保险金额为100000元。在《机动车综合商业保险免责事项说明书》车上货物责任险第二条规定了责任免除事项，其中第（三）项规定为因包装、坚固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失；第（七）项规定为本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。原告于同日确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款。2018年8月11日,俞祥发驾驶皖Ｐ×××××（挂皖Ｐ×××××）的重型半挂车，为绩溪恒莱化纤纺织有限公司运送一批ＦＤＹ涤纶丝，在沪聂线东南饭店路段，因驾驶员未按照操作规范安全驾驶，货物发生侧翻，造成车上所载货物受损。该事故经交警部门认定，俞祥发负事故全部责任。原告在向被告要求理赔时，被告以原告“为因包装、坚固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失”不属于保险责任而拒赔，致本案成诉。 本院认为，本案的争议焦点为原告车上货物受损是否因包装、坚固不善，装载、遮盖不当导致。根据道路交通事故认定书记载，因驾驶员未按照操作规范安全驾驶，货物发生侧翻，造成车上所载货物受损。从该事故认定及事发现场照片不能看出原告存在包装、坚固不善，装载、遮盖不当的事实，被告亦未提供证据证明，故对被告不予理赔的意见不予采纳。原告的损失根据其提供的发票及收货单位提供的证明可以确定为100000元。扣除绝对免赔率20%，被告人寿财险宣城市中心支公司应在保险范围内赔偿原告各项损失为80000元[100000元×（1－20）%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁国市顺捷汽车运输服务有限公司货物损失80000元； 二、驳回原告宁国市顺捷汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2300元，减半收取1150元，由原告宁国市顺捷汽车运输服务有限公司负担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告宁国市顺捷汽车运输服务有限公司提交证据和证明目的如下： 1.营业执照复印件一份，证明原告的主体资格； 2.交通事故认定书一份，证明事故发生原因系原告操作不当（缆绳断裂）； 3.行驶证复印件二份，证明车辆信息； 4.保单二份，证明原告在被告处投保了车上货物险。 5.拒赔通知书一份，证明被告拒赔； 6.证明二份（其中一份系复印件）、发票复印件一份，证明原告货物毁损价值，发票证明货物的总价值。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司提交证据及证明目的如下： 保险单、投保人声明复印件各一份、投保单复印件一份（原件已当庭核实）、机动车商业保险条款截取2页、现场照片复印件四张，证明事故车辆投保情况及保险条款免责条款的签收及释明情况。 附2：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的、超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1564号罪犯梁里文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤1721刑初225号刑事判决，被告人梁里文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁里文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁里文在服刑考核期间，获得总分3481，表扬5次，剩余考核分481分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁里文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁里文减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执679号 申请执行人：董令发，男，1960年4月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：董会江，男，1970年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行董令发与董会江农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹立清
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2912号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：周圣淞，男，1993年6月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告周圣淞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，诉讼中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄书美
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执668号之二申请执行人：介休市鑫旺工程机械有限公司住所地：介休市定阳东路农机大市场北侧法定代表人：李玲花，职务董事长。委托代理人：王前，该公司员工。被执行人：米金海，男，1969年5月26日出生，汉族，住介休市。申请执行人介休市鑫旺工程机械有限公司申请执行被执行人米金海买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特47号民事裁定书已经发生法律效力。权利人又于2019年8月8日向我院申请执行本案。要求被执行人米金海给付执行款17000元及相应利息。被执行人米金海依法应承担执行费155元。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月9日向被执行人米金海邮寄送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月8日依法制作了(2019)晋0781执668号强制执行裁定书，并依法向被执行人送达。三、本院分别于2019年8月8日、2019年11月19日，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人米金海的相关财产信息，查知被执行人名下虽有账户信息，但均余额不足，与执行标的差额太大。且反馈得知被执行人账户已被另案依法冻结，但本院仍依法轮侯冻结部分账户。被执行人名下均查无证券信息；无不动产登记信息；无车辆登记。四、本院经介休市不动产登记中心协助查询，被执行人米金海名下无不动产登记信息。五、本院于2019年11月21日将被执行人米金海列入失信被执行人名单，且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年12月30日约谈了申请执行人介休市鑫旺工程机械有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人米金海的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市鑫旺工程机械有限公司认可本院的调查结果，而且无法提供被执行人米金海的足额可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人米金海名下暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人介休市鑫旺工程机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人米金海的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特47号民事裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇一九年十二月三十一日书记员  孟繁欣
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2885号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：佛山市普金达机电有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇樵乐路40号办公楼209-210。 法定代表人：胡圣明。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告佛山市普金达机电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  龙永雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4082号申请执行人：林宏斌，男，1975年5月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：方艳红，女，1976年9月出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力（2011）新少民初字第508号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元、执行费50元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十二月十三日 书记员 赵映峰