广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初1060号原告：庄浮家，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县城东镇老车头剑虹超市东梯502号，身份证号码442************830。被告：蔡佳辉，男，1993年9月15日出生，汉族，现住深圳市龙岗区**********，身份证号码441***********158。被告：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区******************************。负责人：王淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜利，该公司员工。原告庄浮家诉被告蔡佳辉、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告庄浮家、被告蔡佳辉到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄浮家向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费人民币7339.41元；2、判令被告支付原告误工费人民币9016.41元；3、判令被告支付原告交通费人民币1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为汕尾市亚飞汽车服务有限公司的出租车驾驶员。被告于2019年6月13日12时50分驾驶粤NE646号小型轿车，行驶至汕尾市城区***信利电子厂后门路段时，与原告驾驶的粤N*****号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，该交事故由被告负全部责任，原告不承担责任。当日15时许，原告到汕尾市第二人民医院急诊科就医验伤，经诊断为脑震荡，多处挫伤。为此，2019年6月13日至2019年7月20日期间，原告在汕尾市第二人民医院急诊科、神经外科门诊等门诊就诊医疗，花费医疗费用总计7339.41元。因原告受伤后，身体一直极度不适并伴随着头晕、呕吐，无法工作造成误工，误工费合计人民币9016.41元｛治疗期间为误工期限，即2019年6月13日至2019年7月20日，共38天。原告系出租车驾驶员，参照广东省2018年度交通运输、仓储和邮政业的国有同行业在岗职工年平均工资86605元/年计算误工费，即误工费为9016.41元（86605元/年÷365×38天）｝。原告在治疗期间往返医院就诊治疗的合理交通费1000元。事故发生至现，被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所诉。被告蔡佳辉辩称，肇事车辆已向保险公司投保，原告因本故事造成的损失应由保险公司进行赔偿。被告华泰保险公司辩称，原告诉求偏高不合理，部分证据不充分或缺乏法律依据，具体如下：原告提交的医疗费票据缺乏对应就医就诊的完整病历记录，医疗费票据有一张2019年07月19日康复理疗科金额1457.56元（复印件不清晰可能看不准确）的及其他神经内科、耳鼻喉头颈外科门诊的费用与现有诊断（脑震荡、多处挫伤）并不一致，不能确认与本案交通事故所致外伤医疗的关联性,其也没有医院医生的病假病休证明，不足以支持误工38天的诉求，我方收到的证据材料复印件中也没有见到其工作收入及收入减少方面的证明，请法庭依法审查核定，其交通费诉求1000元偏高，请法庭依法审查核定。综上，恳请法庭查清事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。原告向本院提供如下证据：1、汕尾市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书（第441************639号），证明发生交通事故的事实经过及责任分担；2、汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）门急诊疾病诊断证明书二份，证明原告的伤情；3、汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）医疗收费票据、门诊费用明细清单，证明原告门诊治疗发生的医疗费用；4、原告收入证明（2019年6月31日、2019年8月31日），证明原告的收入；5、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体身份。经质证，被告蔡佳辉对原告提供的证据表示无异议。被告蔡佳辉提供如下证据：1、华泰机动车商业保险保险单、华泰财产保险有限公司保险卡，证明肇事车辆在华泰财产保险有限公司投保的信息；2、华泰财产保险有限公司《机动车交通事故责任强制保险批单》，证明原投保车主由“刘智文”变更为“蔡免操”，车牌号由“粤B*****”变更为“粤N*****”，车辆所有人为被告蔡佳辉本人；3、被告机动车驾驶证、行驶证，证明被告蔡佳辉的驾驶资格。经质证，原告对被告蔡佳辉提供的证据表示无异议。被告华泰保险公司没有提供证据。经审理查明，2019年6月13日12时50分，被告蔡佳辉驾驶粤N*****号小型轿车，行驶至汕尾市城区***信利电子厂后门路段时，与原告庄浮家驾驶的粤N*****号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2019年6月17日作出第441************639号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡佳辉驾车上道路行驶，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担该事故全部责任，原告不承担交通事故责任。事故发生当天，原告被送往汕尾市第二人民医院接受急诊科门诊医疗，当天急诊科诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处挫伤。建议：1、建议休息；2、不适随诊。从事故发生当天至2019年7月8日期间15天内，原告共在汕尾第二人民医院门急诊科接受了门急诊治疗19次，共花去急诊医疗费5474.68元。2019年6月27日、7月3日、9日分别在汕尾第二人民医院神经外科门诊接受医疗，花去医疗费106.17元。2019年7月4日在耳鼻喉头颈外科门诊接受医疗，花去医疗费301元。2019年7月19日在汕尾市第二人民医院康复理疗科接受医疗，花去医疗费1457.56元。事故发生后，被告蔡佳辉未对原告进行赔偿，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，被告蔡佳辉向本院申请追加华泰保险公司作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法追加华泰保险公司为本案被告。庭审时原告变更诉讼请求为判令两被告共同向原告进行赔偿。另查，被告蔡佳辉系肇事车辆粤N*****号的司机，蔡免操为该车的所有人，该车向被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者保险，保险金额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和1000000元，保险期限均为2019年5月20日0时起至2020年5月19日24时止，投保了不计免赔率，本事故发生在保险期限内。上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2019年6月17日作出的第441************639号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡佳辉承担该事故全部责任，原告不承担交通事故责任。该事故的事实清楚，事故认定准确且原、被告双方均无异议，该事故责任认定书本院依法予以采信。被告蔡佳辉是肇事车辆司机，对该事故承担全部责任，对本次交通事故造成原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告华泰保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告华泰保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事故发生后的2019年6月13日至2019年7月8日期间，原告共有15天在汕尾第二人民医院门诊科接受了门急诊医疗，共花去急诊医疗费5474.68元，2019年6月27日、7月3日、9日在汕尾第二人民医院神经外科门诊接受医疗，花去医疗费106.17元，2019年7月4日在耳鼻喉头颈外科门诊接受医疗，花去医疗费301元，2019年7月19日在汕尾市第二人民医院康复理疗科接受医疗，花去医疗费1457.56元。上述门诊治疗中，唯有汕尾市第二人民医院急诊科于2019年6月17日、7月20日出具了门急诊疾病诊断证明书，诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处挫伤。原告于急诊科接受医疗的情况有医院出具的门急诊疾病诊断证明为据，应认定为与本次事故存在关联性，但原告在神经外科门诊、耳鼻喉头颈外科门诊、康复理疗科接受治疗既没有相应的诊断证明、病历也没有其它证据可以佐证该门诊治疗与本事故存在关联性，因此原告在神经外科门诊、耳鼻喉头颈外科门诊、康复理疗科治疗发生的医疗费不予认定。综上，原告因本次交通事故所产生的医疗费为5474.68元。事故发生后，原告接受急诊科门诊治疗的天数为15天，误工期可认定为15天。因原告无提供证明其个人所得收入及其因误工实际收入减少的相关证据，应参照广东省全省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资收入标准计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算，原告的误工费为：58258元/年÷365天×15天＝2394.16元，交通费酌定为450元。综上所述，原告因本次交通事故所造成的经济损失为人民币8318.84元。原告因本次交通事故造成的经济损失8318.84元，依法由被告华泰保险公司在交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。被告华泰保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内，在粤N*****小车投保的保险限额范围内赔付原告庄浮家8318.84元。二、驳回原告庄浮家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币116.95元,由原告庄浮家负担16.95元，被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 许黛妮二〇一九年十二月二十三日法官助理 谢秋莹书 记 员 林若云