wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8157号原告：高洪波，男，1983年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：秦德祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告高洪波与被告秦德祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪波到庭参加了诉讼，被告秦德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪波向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款15000元并支付逾期利息；2.被告赔偿原告因本次诉讼产生的误工费；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年2月24日至2019年7月4日期间，经原、被告口头议定，被告以6000元/月聘请原告为其驾驶车辆，双方形成劳务关系。期间，被告支付了部分薪酬。2019年10月10日，被告就拖欠的劳务报酬向原告出具《欠条》一份，约定偿付时限。被告逾期未给付劳务薪酬，原告诉来法院主张权利。被告秦德祥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告驾驶车辆，双方形成劳务关系，因被告拖欠原告部分报酬，于2019年10月18日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠高洪波（身份证号：）开车工资15000元（壹萬伍仟元整），于2019年10月18日前付清，车牌号贵Ｃ×××××，欠款人：秦德祥，欠款人身份证号：,2019.10.10”。被告到期未给付欠款，原告诉来法院主张上述权益。庭审中，原告放弃要求被告赔偿误工费的主张。上述事实，有原告举证的《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务报酬，然被告逾期未支付构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付劳务报酬15000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，欠款现已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告的利息主张，本院支持以欠款15000元为基数按年利率6%自2019年10月19日计算至欠款给付之日。原告庭审中放弃要求被告支付误工费是原告合法处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告经传唤无正当理由未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告秦德祥在本判决生效后十五日内支付原告高洪波劳务报酬15000元，并支付资金占用期间利息（利息以15000元为基数按年利率6%自2019年10月19日计算至欠款支付完毕之日）；二、驳回原告高洪波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半计收），由被告秦德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十二月九日书记员  陈海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6743号 原告：绿城物业服务集团有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处滨河路与沂河交汇处西南角白鹭金岸会所。 负责人：张怀林，总经理。 委托诉讼代理人：王淑平，山东隆科律师事务所律师。 被告：马静，女，1989年2月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费1252元减半收取626元，由原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月三日 书记员  张荣倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12947号原告：潘文利，女，1969年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：马子安，男，1990年10月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐经济技术开发区蚂蚁助房清水湾店，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区河南西路北巷6号2号门面。经营者：焦瑞，女，1983年8月18日出生，汉族，住××县。原告潘文利与被告马子安、乌鲁木齐经济技术开发区蚂蚁助房清水湾店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告三方订立的《乌鲁木齐市（二手房）买卖居间合同》约定“合同履行中产生争议，三方应协商解决并签订书面补充协议，任何口头承诺无效，如协商不成，应向该房屋所在地法院提起诉讼”，本案房屋位于××区，系乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）行政辖区，本院对该案无管辖权，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 萌二Ｏ一九年十二月十六日书记员 张钟月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监103号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。法定代表人：俞霄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告：兰亚男，男，1986年5月28日生，汉族，住陕西省宜川县。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与被告兰亚男汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏0481民初2069号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄松伟审判员  陆文福审判员  杜 平二〇一九年十二月十七日书记员  吴 啸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9124号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告:周丽群，女，1968年11月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周丽群信用卡纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周丽群偿还原告信用卡透支款本金29570.19元、违约金1478.51元及利息（截止2016年4月29日的利息为125.05元；另以本金29570.19元为基数，自2016年4月30日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620234276申领时间二〇一三年六月十四日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月3日开始透支20160元，……2015年4月19日最后一笔消费1731元。还款事实2016年4月2日最后一次还款2700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29570.19元透支违约金1478.51元透支利息截至2016年4月29日的利息为125.05元，之后的利息按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周丽群于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29570.19元、违约金1478.51元及利息（截止2016年4月29日的利息为125.05元；另以本金29570.19元为基数，自2016年4月30日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由周丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇一九年十二月二日法官助理李绍炬代书记员林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢438号 申请人博罗县石湾福麟有限公司（下称福麟有限公司）,住博罗县石湾中路27号。 法定代表人周伦成，董事长。 被执行人陈贵金，男性,汉族，1954年9月28日出生,住博罗县。 被执行人陈永胜，男性,汉族，1979年2月8日出生,住博罗县。 申请执行人博罗县石湾福麟有限公司与被执行人陈贵金、陈永胜欠款纠纷一案，本院作出的（2005）惠中法民二终字第50号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付730000.00元补偿款及承担本案执行费9700元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢438号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1991号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱成平（绰号“小嘴巴”），男，1983年7月23日生，汉族，出生地上海市，高中文化，农民，户籍地上海市普陀区；因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人赵方跃（绰号“大胖子”），男，1988年10月14日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市宝山区；因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵方跃、朱成平犯开设赌场罪一案，于2019年9月26日作出（2019）沪0115刑初3564号刑事判决，对被告人赵方跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人朱成平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的财物予以追缴。判决后，原审被告人朱成平不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱成平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱成平及原审被告人赵方跃犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱成平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十二月九日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2414号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1205号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人胡某在未取得烟草专卖零售许可证情况下，以牟利为目的非法经营烟草志专卖品。2019年5月9日，上海市公安局宝山分局在被告人胡某位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室住处当场查获各类品牌香烟共计454条，经上海市烟草质量检测站鉴别，均为真品卷烟，香烟价值人民币80,931.35元。被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有被告人胡某供述；上海市公安局宝山分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、上海市烟草专卖局《移送财物清单》、《证据先行登记保存通知书》；上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》、上海市宝山区烟草专卖局涉案卷烟价值估计申请及意见书；宝山区烟草专卖稽查支队出具的《关于王如芳、汪军等13人是否持有烟草专卖零售许可证的调查复函》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的卷烟依法没收。胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十二月五日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8674号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：张其松，男，回族，1985年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张其松金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张其松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张其松名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月十四日书 记 员  周 宏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2498号原告：吕法新，男，1972年5月21日出生，住所地密山市。被告：李文芳，女，1982年8月20日出生，住所地密山市。原告吕法新与被告李文芳抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。吕法新向本院提出诉讼请求：1.要求判决李文芳返还购楼发票原件3张；2.要求李文芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日吕法新在李文芳处借款28500元，用购楼发票3张做抵押。现吕法新已通过密山法院偿还借款，要求李文芳按照约定返还3张购楼发票原件，但李文芳拒绝返还发票原件，故吕法新诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，吕法新不能提供李文芳的准确地址，本院不能向李文芳送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕法新的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  宫照万人民陪审员  赵丽婷人民陪审员  林春红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李海波
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2425号之一申请执行人：邓立球，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：张磊,浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：任桂峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人邓立球与被执行人任桂峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金57000元、逾期利息、律师代理费3500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1480元、公告费560元、执行费975元等。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2019年12月30日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2425号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月三十日书记员  孙徐
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢354号申请执行人赵某。被执行人郑某某。申请执行人赵某与被执行人郑某某分期付款买卖合同纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2016）该判决书判令被执行人郑某某应给付申请执行人赵某材料款16620元及相应利息（利息分段计付即从2015年2月14日至2016年2月6日的利息，以欠款本金19620元为基数，按月息2%计算；从2016年2月7日至2016年5月14日的利息，以欠款本金16620元为基数，按照月息2%计算）及案件受理费394元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人赵某于2016年10月11日首次向本院提出强制执行申请。本次执行过程中，双方自行达成和解协议，本案终结执行，后因被执行人未履行双方和解协议，申请执行人于2019年7月10日申请恢复本案执行程序。本案本次执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达恢复执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券等相关财产信息。但未查询到有可供执行的财产。3、本院通过电话联系、实地走访等等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案本次执行到位标的O元，本案尚余16620元本金及相应利息未予执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，虽申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但该案符合终结本次执行程序的形式要件及实质要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢185号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月二十四日书记员  张 晖
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1875号 原告：王龙文，男，1955年5月19日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：赵云彬，男，1974年3月16日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告王龙文与被告赵云彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告王龙文于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙文申请撤回对被告赵云彬的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙文负担。 审判员  周颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  王娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3207号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人王菡瑛，女，1973年5月12日出生，住杭州市余杭区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王菡瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2205号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为透支款本金355638.02元、透支款利息42196.41元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金6669.14元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费7368元、申请执行费用5965元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划19544.13元，提取案件受理费7368元、申请执行费5965元，案款6211.13元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人已履行案件受理费7368元、申请执行费5965元、案款6211.13元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9175号原告：范参军，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘伟，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：闫顺安，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告范参军诉被告闫顺安运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范参军及其委托诉讼代理人刘伟、被告闫顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范参军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告石料款4000元及利息损失3000元。事实与理由：原告做石料运输销售生意，被告多次从原告处购买石料，共欠4000元，原告多次催要未果，请求判如所诉。被告闫顺安辩称：被告购买的是石头，用原告的车拉的，拉一趟给原告100元，在年关结账，已经结清，帐转给窑厂了，原告没有原条拿出来，原告承诺和被告账清了，不再找被告了。经审理查明：2017年被告购买石头，由原告负责运输，被告欠原告运输费用，其中2018年2月10日的运费4000元，经双方协商，转由案外人赵洪波支付，后赵洪波没有支付，原告持有被告出具的4000元转账证明，向被告主张权利。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告运输费用4000元，由被告出具的转账证明为证，该款案外人没有支付，因此，原告持有被告出具的转账原始凭证向被告主张权利，证据充分，应予支持。因该欠款没有约定具体的付款期限，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告闫顺安于判决生效后三日内给付原告范参军欠款4000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫顺安负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇一九年十二月十一日书记员  王 瑄
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执905号   申请执行人：和林格尔县国土资源局，社会统一信用代码无，住所地和林县城关镇。   法定代表人：高义祥,居民身份证号码：。   被执行人：吕利兵，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县国土资源局与吕利兵行政非诉执行一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十九日   书记员 武秀清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6387号申请执行人：姜华昌，男，1990年5月9日出生，汉，住山东省齐河县。被执行人：河南金电仓物流有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元8层814号。法定代表人：禹文娟。本院在执行姜华昌与河南金电仓物流有限公司劳动争议纠纷一案中，郑东劳人仲案字（2019）1197号仲裁调解书已发生效力。依该调解书，被执行人河南金电仓物流有限公司应支付庞智磊本金13900元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的13900元，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月1日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月23日向姜华昌告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取姜华昌对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产13900元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员 李勇杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3228号申请执行人郑元思与被执行人陈林森买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2933号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑元思向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林森已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3228号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2538号 原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：913707007526725554。 法定代表人:王瑞林，董事长。 委托诉讼代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘晓，山东骏博律师事务所实习律师。 被告：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91370000724980729U。 法定代表人：邵艳凯，董事长。 原告潍坊亚星大一橡塑有限公司诉被告山东太平洋橡缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊亚星大一橡塑有限公司的委托诉讼代理人王秀娟、刘晓到庭，被告山东太平洋橡缆股份有限公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39520.09元及利息（自2018年12月31日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年以来，原、被告之间存在着买卖合同关系，2018年12月31日,经原、被告对账，被告欠原告货款39520.09元。为维护合法权益特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原、被告2010年7月3日签订的《工业品买卖合同》原件一份、原告账页打印件一份、原告2015年8月3日出具给被告的收据记账联原件一份、编号尾号为28235397的电子银行承兑汇票复印件一份、原告（甲方）发给被告（乙方）的债权债务核对表原件一份，证明原、被告之间多年来存在买卖交易，原告为被告的供货商，经双方对账，被告认可截止2018年12月31日欠原告货款39520.09元，至今被告未再付款。被告未到庭质证亦未提交相反证据予以反驳，原告提供的证据间可以相互印证，本院对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年起，原告与被告发生业务往来，截至2018年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款39520.09元，双方分别在债权债务核对表上加盖公司印章。被告一直未付款，故原告诉至法院。 本院认为,被告欠原告货款39520.09元，有原告提供的证据为证，本院对该事实予以确认，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院认为自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东太平洋橡缆股份有限公司支付原告货款39520.09元及利息（自起诉之日即2019年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊亚星大一橡塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告山东太平洋橡缆股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇一九年十二月十四日 书记员  李晓娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7886号原告：王玉梅，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马鑫宇（母女关系），女，无职业，住天津市河北区。被告：张需，男，1990年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。王玉梅与张需民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在起诉状副本尚未送达被告张需时，原告王玉梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉梅撤诉。案件受理费25元，由王玉梅负担。审判员  刘辉二〇一九年十二月十六日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执516号之一 申请执行人：林珊珊，女，汉族，住滨州市。 被执行人：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处四通商贸城。 本院执行申请执行人林珊珊与被执行人山东迈川置业有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 凯
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初419号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭仲魁，男，1974年11月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城关镇小洛纣村3区271号，现住新乡市解放路隆胜花庭小区5号楼6单元11楼东户。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月8日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年11月15日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2019]280号                  指控事实              2019年11月2日20时许，被告人郭仲魁饮酒后（准驾不符）驾驶一辆二轮摩托车（已报废），沿获嘉县城区文圣大道由东向西行驶至文圣大道中段时，被执勤交警查获。2019年11月4日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭仲魁驾车时血液中乙醇定量检测为238.8mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭仲魁对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人郭仲魁提供法律帮助的律师认为：被告人郭仲魁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郭仲魁醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭仲魁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭仲魁认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人郭仲魁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人郭仲魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                       二〇一九年十二月十七日                                        书  记  员    陈  钰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3945号 申请执行人：金玉珍，女，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：褚苗军，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初7516号申请执行人金玉珍与被执行人褚苗军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的8500元。在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3030号被执行人：张裕莹，曾用名张剑男，女，1992年2月5日出生，汉族，住所地天津市红桥区。2019年10月19日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初216号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张裕莹退赔被害人蒋心悦财产损失人民币八万八千二百三十元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十日书记员  方仁杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2568号 申请执行人：淮安市明宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：孙长森，该公司董事长。 委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 本院在执行淮安市明宇机械有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安市明宇机械有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2568号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐科洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10982号上诉人（原审原告）：王旭，男，1978年9月26日生，汉族，住南京市雨花区。委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏冠文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地南京市浦口区新浦路127号盛景华庭南苑2#商业101室。法定代表人：罗薇薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人王旭因与被上诉人南京浦口盛益资产管理有限公司（以下简称浦口盛益资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王旭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；本案上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认为原告的诉请不符合确认之诉的条件，不属于人民法院民事案件的受案范围，认定错误。上诉人和被上诉人签订的《房屋租赁合同》第九条约定：上诉人开业经营日暂定为2017年12月1日，并且该日期视甲方的工程进度，可前后浮动6个月，统一开业日最终以甲方书面通知为准。同时根据合同约定，统一开业日即为上诉人开始经营的日期，并同时开始起算租金。本案系上诉人与被上诉人关于租金起算日的时间产生争议，双方无法根据《房屋租赁合同》的约定和相关事实确定上诉人是否存在向被上诉人支付租金的义务，以及何时应当向被上诉人支付租金。原告的诉讼请求实质是在确认双方的债权债务法律关系，而不是单纯的对事实的认定。原告的诉讼请求直接关系到双方当事人的权利义务，本案是确认之诉。浦口盛益资产公司辩称，诉讼请求分为确认之诉、变更之诉和给付之诉，确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉讼。一审时上诉人的诉讼请求是要求确认起租日期从某天开始计算，而并非是要求确认是否存在某种民事法律关系。因此，该诉请不属于确认之诉，双方自租赁合同生效之日起债权债务关系就已形成，不存在上诉人所称要求确认债权债务关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王旭向一审法院起诉请求：1.确认王旭与浦口盛益资产公司关于南京市浦口区滨江馨园4-18-114、115、213、214、215房屋的计租日为2018年11月12日；2.浦口盛益资产公司承担本案律师费及诉讼费。一审法院认为，诉的类型分为给付之诉、确认之诉与变更之诉。就本案而言，王旭诉请确认计租日不属于给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。因确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，其客体是法律关系，不包括事实，王旭要求确认计租日为2018年11月12日的诉请请求，其实质系要求对一个单纯事实的认定，而不涉及对某种法律关系现实存在与否的确认问题，故王旭的诉请不符合确认之诉的条件，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项之规定，一审法院作出裁定：驳回王旭的起诉。经审理查明，浦口盛益资产公司与王旭房屋租赁合同纠纷一案，浦口区人民法院经审理作出(2019)苏0111民初5627号民事判决，浦口盛益资产公司与王旭均不服该判决向本院提起上诉，现该案在审理中，王旭在该案中辩称双方对合同租金的起算时间存在争议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王旭与浦口盛益资产公司房屋租赁合同纠纷已由法院受理，该案正在审理中，王旭在该案中亦辩称双方对合同租金的起算时间存在争议，对于该项争议的认定属于法院认定事实的范围。现王旭另起诉要求确认计租日为2018年11月12日的诉请请求，不属于对某种法律关系存在与否的确认，不符合确认之诉的条件，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王旭的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年十二月三十日书记员  汪海燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审245号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月27日02时55分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［282］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款17500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕282号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5739号上诉人(原审原告)：刘某1，男，1955年1月10日出生。委托诉讼代理人：刘某2，男。系刘某1儿子。被上诉人（原审被告）：曲某，男，1954年7月24日出生。委托诉讼代理人：孙某（系被上诉人弟媳），女，1968年9月16日出生，汉族。上诉人刘某1因与被上诉人曲某土地承包经营权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1532号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人曲某承担二审诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。刘某1返还曲某的土地一共是3.334亩，多出0.334亩，曲某应立即返还；刘某1返还涉案0.334亩土地的投入远远大于上诉人所得到的款项，且被上诉人未对该0.334亩土地进行任何投入，却得到了该地块的纯收入款项，一审法院判令曲某赔偿刘某1损失250.2元，赔偿金额过低。被上诉人曲某答辩服判。刘某1向一审法院起诉请求：曲某立即退还耕地一亩，并给付土地平整费3,000元，一亩耕地纯收益1,300元，合计4,300元。事实和理由：2003年，我在四家子镇牛夕河村三家大地经批准建设烟花厂，当时我占用曲某位于大地地块的耕地2亩，占用曲某父亲曲志堂位于大地地块耕地2亩。2012年，我经批准将烟花厂改建成养殖场。2015年，我雇机械对4.5亩土地进行了平整，平均每亩支出平整费约1,200元。2018年春，我将该耕地旋耕，种了玉米种子、施了化肥并扣了地膜，扣除后期除草、收割等人工费200元，每亩纯收益应为1,300元。2018年4月24日土地确权，在村、镇两级干部的调解下，我在原养殖场场地内将曲某的耕地2亩和曲某父亲曲志堂的耕地2亩，全部退还给了曲某。后曲志堂的小儿子曲凤树提出，曲志堂生前已将其耕地2亩分给了曲某和他各1亩，我只好又将养殖场外侧的耕地退还给曲凤树1亩。这样，我就多退给了曲某1亩耕地。现要求曲某返还我养殖场场地内西至孙绍亚耕地、东至曲某耕地、北至大沟、南至大道的耕地1亩，并给付土地平整费3,000元，1亩耕地的玉米纯收益1,300元，合计4,300元。曲某一审辩称，当初同刘某1换地的时候就没有丈量土地，我换给刘某1的土地是按垄换的，比现在的多。经过现场丈量，刘某1退给我的土地是3.05亩，而非刘某1所说4.09亩。2018年4月24日双方签订协议时，刘某1也认可，多点少点包括刘某1在内的人都认可了，即使曲某地多，也是占用了孙玉成、孙玉平等人的，因为孙玉平分地亩数是0.8亩，确权时才0.74亩，而孙玉成分地亩数是1.0亩，确权时才0.93为，所以曲某根本没有占用刘某1的土地。一审法院查明事实：刘某1、曲某分别是四家子镇牛夕河村三家十四组和三家五组村民。2003年刘某1建设烟花厂，租赁曲某所在的村民组村民土地。其中占用曲某土地2亩，占用曲凤树土地0.53亩，占用曲某父亲曲志堂土地2亩。2018年4月24日，在镇政府工作人员车宝玉、村委会主任包仕武的协调下，刘某1与各出租土地户达成协议，在涉案土地退给曲某土地3亩（包括其父亲曲志堂1亩），经一审法院委托四家子镇人民政府测量，曲某现该土地面积3.334亩。庭审中，刘某1放弃要求曲某赔偿平整土地的诉讼请求。另查明，刘某1起诉所述西至孙绍亚耕地、东至曲某耕地不属于争议地块，争议地块曲某东侧为孙玉军、西侧为刘某1养殖厂。争议地块南北长223米，北端为沟，南端为道路。经本院向无利害关系人询问，2018年我旗每亩玉米纯收入为700－800元。一审法院认为，2018年4月24日刘某1与包括曲某在内的五组村民所签订的土地调解协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。曲某称自已在刘某1办烟花厂时换给刘某1的地比2亩多，但未向该院提交证据，故对曲某辩解该院不予采信。现曲某的土地明显多于3亩，多出的部分应退回给刘某1。因曲某占有刘某1土地造成刘某12018年纯收入的损失，曲某应负赔偿责任。因2019年玉米价格还未确定，故刘某12019年损失可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、曲某于2019年秋收后返还刘某1土地0.334亩（自刘某1烟花厂墙外刘某1边界向东量出1.00米，南至道路，北至沟）；二、曲某于判决生效后10日内赔偿刘某1损失250.5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某1认为原审判决赔偿数额过低，并未提交相应证据予以佐证，且一审按当地市场行情确定赔偿数额并无不当，故刘某1的上诉请求无证据支持，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十二月十七日书记员 刘立立
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王峰。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏永伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵立阔。被申请人（一审原告、二审被上诉人）耿德俊。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。再审申请人王峰因与被申请人赵立阔、耿德俊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称，（一）赵立阔、耿德俊施工的工程存在明显质量缺陷，王峰仅使用了面积很小的部分工程用于经营超市，不能据此认定全部工程质量合格。王峰一审中已对工程质量提出鉴定申请，交纳了鉴定费用，一审法院以王峰逾期未提供相关说明为由不予鉴定，属程序错误，事实上王峰已按照一审法院要求在规定日期提交了相关情况说明。本案所涉工程质量于2018年8月在另案中进行了鉴定，鉴定结果显示工程质量不合格，一、二审法院工程质量问题认定错误。（二）本案工程造价鉴定报告不应采信。1.鉴定范围错误。双方对工程施工范围未形成一致意见，鉴定报告将并非赵立阔、耿德俊施工的南楼墙体和南楼一层楼梯工程亦纳入了鉴定范围；2.计价标准错误。双方在施工合同中已经明确约定了合同单价，鉴定机构却以《江苏省建筑与装饰工程计价表》等相关定额作为计价依据，导致鉴定造价高于双方合同约定价格。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定进行再审。耿德俊提交意见称，（一）根据民事诉讼法第二百零五条的规定，王峰申请再审已经超过了六个月的法定期间，本案也不存在民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第十二项规定的情形。（二）一、二审法院未准许王峰的工程质量鉴定申请，程序上并无不当。王峰一审中虽提出工程质量鉴定申请，但拒不按一审法院的要求提供相应证据及明确鉴定项目，才导致未能进行工程质量鉴定。王峰提供的2018年8月的司法鉴定意见书不属于新证据，该鉴定意见书所涉另案尚在审理过程中，该鉴定意见书能否采信尚无法确认，不能构成有效证据，不足以对抗本案一、二审判决。本案工程早在2013年7月已经被王峰投入使用，正常经营超市至今，验收标准上为合格工程。而2018年8月的司法鉴定意见书所依据的图纸系伪造，鉴定结论也仅是工程存在蜂窝、孔洞等外观质量缺陷，并不影响主体质量，不影响各项功能的正常使用。即使确实存在工程质量缺陷，亦已超过了法律规定的质保期。（三）本案所涉工程造价鉴定报告应予采信，赵立阔、耿德俊的施工范围经过了双方确认，双方虽然在合同中约定工程价格按照960元/平方米计算，但考虑到赵立阔、耿德俊并未施工完毕，鉴定机构遂按照定额进行计价，王峰主张该工程造价鉴定报告不应采信没有任何事实和法律依据。请求驳回王峰的再审申请。本院经审查认为，虽然王峰在原审判决生效六个月后申请再审，但是其申请再审时提交了相应的新证据，故本院以申请人提交了新证据为由对本案立案审查，并不违反民事诉讼法的规定。关于工程质量问题。王峰在一审中申请对赵立阔、耿德俊施工的工程进行工程质量鉴定，一审法院按照鉴定机构要求向王峰送达书面通知，要求王峰限期提交详细鉴定内容，逾期视为其撤回鉴定申请，但王峰并未按期提交，且未对其逾期事由作出合理解释，导致工程质量鉴定未能进行。而且，王峰于2013年7月已经实际使用了案涉工程进行超市经营，且王峰一、二审中并未能举证证明赵立阔、耿德俊施工的地基基础工程或者主体结构存在质量问题。在此情形下，一、二审法院未采信王峰的工程质量存在问题的意见、未对工程质量进行司法鉴定，并无不当。王峰虽于本院审查期间提交了编号为JGJD2018-0206《司法鉴定意见书》，但在本案二审判决后，王峰已就案涉工程质量问题另行提起了诉讼，故本案所涉工程的质量问题双方当事人应当依法另行解决。关于华兴工鉴（2014）第001号工程造价鉴定报告能否作为本案确定工程造价的依据问题，本院经审查认为，该鉴定报告所载赵立阔、耿德俊的施工范围，系经过了双方当事人的签字认可，王峰主张该鉴定报告中包含非赵立阔、耿德俊施工的工程，但未能提供充分证据予以证明，故一、二审法院对王峰的该主张未予采信并无不当。关于计价标准，双方当事人虽在合同中约定工程价格按每平方米960元计算，但由于赵立阔、耿德俊仅施工了部分工程即中途退场，如果按照合同约定固定价格计价，尚需确定赵立阔、耿德俊实际已施工的工程量占全部工程量的比例，但双方未能就此达成一致意见，赵立阔、耿德俊也未能提供足够的证据证明其已完工程量所占比例，在此情形下，鉴定机构按照相关定额标准进行造价鉴定，相对公平合理，并无不当。综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王峰的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年十二月三十日书 记 员 王 婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3314号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：陆鸿，行长。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：钱涛，男，1991年11月30日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人钱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏0602民初890号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人钱涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行偿还借款本金74868.95元、利息2032.26元以及截至2018年8月23日的罚息（含复利）2860.93元，自2018年8月24日起至实际给付之日止的罚息（含复利）以本金74868.95元和利息2032.26元之和为基数，按年利率8.37%计算。被执行人钱涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付律师费8000元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，公告费700元，共计2694元，由被执行人钱涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月29日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××摩托车车辆登记信息，根据南通市相关政策，南通市市区禁止摩托车上路行驶，上述车辆不具备处置价值，本案中未对上述车辆采取查封措施，申请执行人对此无异议。2019年12月7日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。4、2019年12月7日，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2019年12月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地海安市雅周镇××村××号寄送传票传唤被执行人于2019年12月13日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托代理人丁兢兢，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人丁兢兢未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。7、2019年12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月二十六日书记员  王雅清
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3391号申请执行人陆永成，男，1962年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人袁恒山，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人陆永成与被执行人袁恒山民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初9398号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人袁恒山归还申请执行人陆永成借款437574元元及利息（以437574元为基数，自2018年12月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被执行人袁恒山承担受理费、保全费6702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月8日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年10月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款但已被他院冻结，且被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等财产信息。3、2019年10月15日，本院委托江苏省泗洪县人民法院至被执行人住所地调查被执行人情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年11月26日，本院工作人员至徐州市中级人民法院执行局继续冻结袁恒山对该院（2015）徐民初字第113号判决书执行款45万元（冻结期限：2019年11月26日—2022年11月25日）。5、2019年11月29日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2019年12月3日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。7、2019年12月6日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年12月9日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额440344元及执行费6505元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初9398号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月九日书记员  朱玉光
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6832号原告：叶某。委托诉讼代理人：金琪。（系原告妻子）被告：陆某。原告叶某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人金琪到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款，因被告从2017年12月一直到今天未归还钱给我，无数次讨债都敷衍于我们，现在又卖房子，跟买方签订了协议、交了定金，准备本月25号区房产公司办理过户手续，我在确定无望的前提下，向贵法院提出诉讼，望贵院冻结他的房产，维护我的权益。被告陆某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供收款收据一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶某与被告陆某系战友，被告陆某曾在江苏苏隆水泥有限公司上班，后离职。被告陆某于2016年12月31日向原告叶某借款50000元，此款通过现金支付，被告向原告出具了收款收据一份，上面加盖江苏苏隆水泥有限公司销售部印章，并注明：每年付叶某年息人民币壹万元整。后该款经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本诉。另查明：被告陆某曾在2014年12月9日向原告借款50000元，并出具了和上述一样的收款收据，截止2018年4月，被告已偿还原告本息合计75000元。原告叶某于2019年9月23日向本院申请财产保全，本院于2019年9月23日作出(2019)苏1023民初6832号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陆某银行存款人民币50000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产。本院认为，原告叶某与被告陆某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告已按约交付了借款，被告未及时还款应承担本案的全部责任。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告叶某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月六日书记员  陈 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16115号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川艺网文化传播有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元17层21705号。 法定代表人：朱学才。 原告谭显强与被告四川艺网文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  余存江 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 苗
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6091号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终769号《刑事裁定书》，责令被执行人陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平共同向被害人龚志敏退赔人民币6900元。因被执行人陈芬红、李传平等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币41.48元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6091号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月二十五日书记员  袁桂优
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1112号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：左淑华，女，1947年2月22日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告左淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执964号申请执行人：闵家春，男，1976年1月13日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：赫忠权，男，1955年8月22日出生，满族，住所地灯塔市。被执行人：徐玉娟，女，1958年3月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人闵家春与被执行人赫忠权、徐玉娟民间借贷纠纷一案中，被执行人正在履行过程中，申请执行人闵家春同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员温德龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12306号原告：钟越，男，1995年11月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆洪亚模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路9号1幢。法定代表人：沈青山。本院在审理原告钟越诉被告重庆洪亚模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟越自愿申请撤诉。本院认为，原告钟越的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟越撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告钟越负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终800号上诉人（原审原告）：国庆山，男，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：宝清县七星泡镇三合村民委员会，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇三合村。法定代表人：孟凡君，该村负责人。上诉人国庆山因与被上诉人宝清县七星泡镇三合村民委员会（以下简称三合村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国庆山上诉请求：1.撤销黑龙江省宝清县人民法院(2019)黑0523民初1507号民事判决；2.判令三合村委会偿还国庆山借款本金50000元及截至实际支付日的利息（暂计算至2019年5月21日利息为309600元）；3.一审及二审的诉讼费用由三合村委会承担。事实与理由:一审判决认定事实和适用法律错误。一、关于诉讼时效的问题。2016年三合村委员第一次为国庆山更换借据，根据《民法总则》第195条的规定,视为债务人同意履行义务,诉讼时效中断,诉讼时效重新起算。2018年三合村委员第二次为国庆山更换借据,再次导致诉讼时效中断，诉讼时效重新起算。国庆山在2019年提起诉讼,因此三合村委员提出的债权已超过诉讼时效的抗辩理由显然不能成立。二、关于2016年和2018年两次换据和利息。2016年和2018年,三合村委会村长两次在村会计和李成发在场的情形下表示不会赖账，等三合村委会资金紧张状况缓解后进行还款,并为国庆山更换借据,双方的资金借贷关系一直持续进行,不存在超过诉讼时效的问题。一审判决未实际考虑到民间借贷的持续性和复杂性，仅依据国庆山2000年曾向李成发了解财务状况，询问是否有钱还款,李成发说村里暂时资金紧张,等到三合村委会取得财政拨款或资金紧张情况缓解后再行还款的片段沟通内容,即认定诉讼时效应在2000年起算，并认定国庆山在起诉时债权已经超过诉讼时效,仅支持2016年和2018年三合村委会借据支持的金额,是对案件认定事实和适用法律错误。国庆山向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及截至被告实际支付日本息,（利息暂计算至2019年5月21日309600元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1997年11月27日,被告村书记李成发以交提留款、农业税为由向原告借款50000元。1998年1月1日,被告给原告出具了一张35000元的借据,载明“结息换据”,并约定月息2.4分;1998年6月1日,被告给原告出具了一张15000元的借据,载明“结息换据”,约定月息2.4分;两份借据均未约定还款日期,2000年至2001年,在被告村书记李成发任职期间,原告多次索要借款,被告均未还款。2002年,李成发卸任后,原告称不认识被告新任村领导,依旧向李成发主张借款。2016年5月28日,原告向被告主张借款,被告村会计王臣和给原告出具收据一份,内容为“国庆山在我村有存款本利78536元(结止2000年8月15日)”。2018年9月31日(该日期不准确,推定2018年9月30日),王臣和再次为原告出具相似内容证据一份,并加盖村公章。其后,原告多次索要借款未果,原告诉至法院要求被告偿还原告借款50000元及利息(自1997年11月27日起,按月息2.4分计算至借款本金实际支付之日)。一审法院认为，原、被告借贷关系明确,被告应当及时偿还原告借款本息,本案两份借据均未约定还款日期,依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,诉讼时效应从原告第一次(2000年)向被告时任村干部李成发主张权利,李成发称村无钱偿还时起算,期间因原告向李成发主张权利,诉讼时效发生过中断,但自2002年（12月31日)起，因李成发已卸任被告村书记,原告继续向李成发主张借款,不能导致诉讼时效中断。至2016年5月28日,原告未能提供期间诉讼时效中断的证据,故被告提出的不履行义务抗辩符合法律规定,但被告称同意偿还原告本金,2016年、2018年,被告村会计又为原告出具了78536元的收据、证据,应视为被告同意偿还相应款项。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条,“诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持”,故本院对原告主张的,被告的认可偿还的部分,予以支持,原告所诉其余部分债务已转化为自然债务,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条之规定,判决:一、被告三合村委会偿还原告国庆山78536元,限判决生效后30日内执行;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元,由原告国庆山负担2091元,被告三合村委会负担882元。本院审理查明，国庆山于2000年9月8日向黑龙江省宝清县人民法院提起诉讼，请求三合村委员会给付人民币50000元，利息算至还款之日止2、有关诉讼费用由三合村委会承担。黑龙江省宝清县人民法院于2000年9月11日作出（2000）清七民初字第215号民事判决书，判决：“被告三合村民委员会偿还原告国庆山本金款合计50000元，并按约定月利率2.4%支付利息自借款之日始至还款之日止。限判决发生法律效力后十日内给付”。该判决书现已生效。本院认为：我国法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，上诉人国庆山构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1507号民事判决；二、驳回国庆山的起诉。一审案件受理费2973元（国庆山已预交）,退还国庆山；上诉人国庆山预交的二审案件受理费5944元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王占林审判员岳明审判员 刘   国   玉二〇一九年十二月二十二日书记员 顾   帮   正
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1973号 申请执行人：周福存，男，1992年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：邵娟，女，1991年2月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 周福存与邵娟同居析产纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邵娟应支付周福存共有财产分割款14350元、案件受理费178.66元。因邵娟未按上述生效判决书履行义务，周福存向本院申请执行，本院于二〇一九年八月二十九日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人邵娟发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602民初1222号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。上述文书已邮寄送达，被执行人邵娟于二〇一九年九月十七日到庭并申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人邵娟名下的相应财产。 1、本院于二〇一九年九月二日、十月十四日、十一月十二日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人邵娟的银行存款。系统反馈被执行人邵娟虽有银行开户，但绝大多数余额不满30元。二〇一九年九月五日冻结其1.15元的账户，十月十七日冻结其27.41元余额的账户。冻结期限均为一年。 2、未查询到被执行人邵娟在车辆登记部门登记有车辆。 3、查询被执行人邵娟虽有网络资金账户，但账户最多11.27元，遂未冻结。 三、已向被执行人邵娟发出限制消费令。 四、二〇一九年十月二十三日，执行人员前往邵娟的经营场所——滨州市滨城区渤海五路529号进行了现场调查了解，未找到被执行人及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人周福存本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周福存表示不能向本院提供被执行人邵娟的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案案件共有财产分割款14350元及案件受理费178.66元均未能实现。 本院认为，除上述被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2265号民事判决终结本次执行程序。 被执行人邵娟负有继续向申请执行人周福存履行支付全部借款本金及利息、案件受理费迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人邵娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈胜军
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1018号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：莫林生，男，1957年8月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与莫林生金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2017）桂0422民初161号民事判决，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金50000元及利息44020.71元、逾期利息、受理费1075.5元、执行费1558.95元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5553号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告黄真敏，女，汉族，1976年5月10日出生，住潢川县。被告陈国生，男，汉族，1973年7月25日出生，住潢川县开发区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄真敏、陈国生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告黄真敏、陈国生现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3548号 原告：汪宗栋，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。 被告：张守魁，男，1982年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：田小兵，女，1981年12月28日出生,汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 原告汪宗栋诉被告张守魁、田小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，本院依原告汪宗栋申请依法追加被告田小兵为本案被告。原告汪宗栋的委托代理人赵洪珍到庭参加了诉讼，被告张守魁、田小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宗栋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张守魁与被告田小兵共同归还原告借款231500元以及利息16000元（以231500元为本金，从2018年2月1日开始按一年期贷款利率4.75%计算，暂计算至起诉之日，直至还清为此），合计金额247500元。事实与理由：被告张守魁一直从事装修业务。2017年，被告张守魁因为周转不善，向原告借款用于装修业务或购买材料，原告于2017年6月3日向东莞市亿尊环保科技有限公司借款50000元转给被告张守魁，于2017年7月13日向东莞市亿尊环保科技有限公司借款31500元转给被告张守魁。原告于2017年10月9日通过自己尾号为8772农业银行账号转给被告张守魁10万元、于2017年9月5日通过自己尾号为8772农业银行账号转给被告张守魁4万元、于2018年1月20日通过微信向被告张守魁账号转款1万元，合计一共借给被告张守魁23.15万元。原告经过多次催促，被告张守魁均不予归还。2019年4月18日，原告通过广东才源律师事务所向被告发出（2019）广才律函字第Y2019012号催款函，被告张守魁收到此函后亦没有还款。因二被告为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告曾经向二被告追要过此款，被告田小兵对该借款是认可的，且表示愿意偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告张守魁未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告田小兵未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告汪宗栋与被告张守魁系朋友，被告张守魁与被告田小兵系夫妻关系，被告张守魁一直从事装修业务。被告张守魁以搞工程买材料、装修需要资金周转为由多次向原告借款，2017年6月1日，原告向东莞市亿尊环保科技有限公司借款83150元用于转借给被告张守魁，上述款项分两次转给被告张守魁，其中2017年6月3日，原告通过东莞市亿尊环保科技有限公司转账50000元给被告张守魁，转账备注（用途）为材料费；2017年7月13日又通过东莞市亿尊环保科技有限公司转账31500元给被告张守魁，转账备注（用途）为张守魁装修款。2017年9月5日，原告通过银行转账给被告张守魁40000元，交易摘要（交易用途）备注为装修资金；2017年10月9日，原告又通过银行转账给被告张守魁100000元；2018年1月20日，原告通过微信转账给被告张守魁10000元。之后，原告多次催促被告张守魁归还借款，但被告张守魁承认借款，但一直以各种理由拖欠不还，2018年6月3日，被告张守魁通过微信转了1500元利息给原告。之后经原告多次催收，被告张守魁未归还借款。为此，原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、转账记录、借款合同、微信聊天记录、催款函、EMS快递单及快递回执等证据及原告汪宗栋的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案中原告与被告张守魁虽未签订借条，但原告提供的转账记录及微信聊天记录可以证实原告通过自己或公司的银行账户、微信等方式转账给被告张守魁231500元，之后原告一直通过微信多次催促被告张守魁归还借款，被告张守魁也承认借款且一直表示会归还借款，通过上述事实可以看出，该借款系双方当事人的真实意思表示，且被告张守魁已收到该笔款项，以上证据足以证明原告汪宗栋与被告张守魁之间建立了借款合同法律关系。原告主张由被告张守魁偿还借款231500元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告在给被告张守魁必要的准备时间后可随时要求被告张守魁还款。原告主张借款的逾期利息以231500元为基数，从2018年2月1日起按年利率4.75%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但上述款项是被告张守魁以个人名义所借，且数额较大，已超出了日常生活所需，该债务原告未能提交足以证明该笔借款用于共同生活、共同经营或二被告对涉案借款达成合意的证据，认定属于二被告的夫妻共同债务证据不足，对于原告要求被告田小兵共同偿还涉案借款的诉求，本院不予支持。被告张守魁、田小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张守魁于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宗栋借款231500元及利息（利息计算：以231500元为基数，自2018年2月1日起按年利率4.75%计算至实际还款之日止，该利息应扣除已经支付的1500元）； 二、驳回原告汪宗栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，由被告张守魁负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李 建 人民陪审员  张训友 人民陪审员  王境生 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐 涵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4189号原告：赵月琴，女，1958年4月27日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李宏（系赵月琴之子），住青铜峡市，特别授权代理。被告：王登录，男，1949年4月30日出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王金（系王登录之子），住青铜峡市，特别授权代理。原告赵月琴与被告王登录健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月琴及其委托诉讼代理人李宏，被告王登录及其委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费753.27元、误工费2370元（158元×15天）、交通费300元，共计3423.27元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日上午，被告无故拆毁原告家东边道路，原告回家发现问被告为什么这样做，被告谩骂原告。双方争执过程中，被告用镰刀把原告右脚的鞋砍裂，后用手掐原告脖子，用拳将原告打倒在地，骑在原告身上继续殴打，被过路的邻居拉开。原告之伤经医生诊断为：外伤致右肩、胸部腰部等多发性软组织损伤，建议门诊治疗休息两周。原告在门诊治疗后，双方经司法所调解未果。王登录辩称，我没有打原告，未造成其伤害，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的青铜峡市人民医院临床诊断证明书1份、青铜峡市青铜峡镇中心卫生院临床疾病诊断证明书1份、青铜峡市人民医院门诊收费票据6张（金额329.17元）、青铜峡市青铜峡镇中心卫生院门诊收费票据11张（金额413.6元）、照片14张，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的挂号小票2张未开具正式发票，不符合证据形式要件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日上午10时左右，被告在紧挨原告家东边道路的田里收拾玉米秆，原告外出回来后，发现路边扔有石块，双方随即发生争吵和撕拉，后被他人劝开，原告之子打电话报警。当日，原告到青铜峡市人民医院检查治疗，医生诊断为：多发性软组织损伤，建议门诊治疗并休息。原告支付门诊费用329.17元。2019年9月25日、26日、27日，原告又连续在青铜峡市青铜峡镇中心卫生院治疗，支付门诊费用413.6元。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案中，原、被告因门口道路发生纠纷，进而互相撕拉，原告因此受伤就医治疗，其损害后果与被告的行为存在因果关系。由于双方不能冷静处理争执，在纠纷的发生中均有过错，但被告应承担主要责任，对原告经济损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。在案证据证实，当日纠纷发生后，原告即到医院检查治疗，并经医生诊断为多发性软组织损伤，被告辩解自己没有打原告，未造成原告受伤的理由不能成立，本院不予采信。至于原告的经济损失，结合其提交的合法有效票据，本院认定医疗费为742.77元；原告主张误工费每天158元，计算15天，与实际不符且明显过高，本院酌情按照5天计算，即158元×5天=790元。因原告未出示交通费相关票据，其主张的交通费300元，本院不予支持。故原告的经济损失为：医疗费742.77元、误工费790元，共计1532.77元。被告赔偿60%即919.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王登录赔偿原告赵月琴医疗费742.77元、误工费790元，共计1532.77元的60%即919.66元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告赵月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告赵月琴负担110元，被告王登录负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十二月五日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2363号之一 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，汉族，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司员工。 被执行人：谷仕明，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人谷仕明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院立案后于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初1700号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币8977.32元及利息，承担案件受理费、执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查询和传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈建兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3577号原告：郭某，男，1970年11月23日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150425779481863W，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，该公司经理。被告：候某，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告郭某与被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、候某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月十日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。审 判 长 闫志伟审 判 员 马玉锦人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月十日书 记 员 李 筝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢50号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务经理。被执行人：陈震，男，1972年4月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行陈震借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈震在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈震在光大银行77×××02账户内存款人民币716.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十七日书记员  李 栋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终263号上诉人（原审原告）：张某，男，1952年4月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：石家庄迪曼新能源科技有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街36号时代方舟B-2503室。法定代表人：刘某，总经理。上诉人张某因与被上诉人石家庄迪曼新能源科技有限公司产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7563号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案属施工合同纠纷，由被上诉人提供设备，安装施工，买卖设备是施工合同履行的一部分，材料款加工时费构成施工工程款，不能本末倒置，被上诉人处于不可告人的目的提出管辖异议，施工合同的履行地在赤峰市松山区，故一审法院有管辖权，一审法院所谓双方未约定合同履行地，是没有事实与法律依据的，是对法律的曲解。请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。本院经审查认为，上诉人以涉案产品不符合质量要求造成财产损失为由提起诉讼，本案应为产品质量责任纠纷，属侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7563号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月十九日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3805号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：昌邑市奎聚路金鼎楼海鲜食府，住所地：昌邑市奎聚路中段。 经营者：李新平，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告昌邑市奎聚路金鼎楼海鲜食府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款25000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2010年10月18日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款25000元，通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年10月18日,被告昌邑市奎聚路金鼎楼海鲜食府向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款25000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市奎聚路金鼎楼海鲜食府（经营者李新平）的诉讼请求。 案件受理费212.50元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢393号之二   申请执行人孙某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏佳奇物流股份有限公司。   法定代表人韩某1，该公司董事长。   被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司。   法定代表人韩某2，该公司董事长。   本院在执行（2019）宁0105执恢393号申请执行人孙某与被执行人宁夏佳奇物流股份有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的225375元，执行费3281元。申请执行人孙某与被执行人宁夏佳奇物流股份有限公司、宁夏佳奇石化实业有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人孙某于2019年12月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢393号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月三十一日     书 记 员 孔令萃
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1665号 邱开元、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 邱开元与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款901.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，邱开元向本院申请执行的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第130号刑事判决书中退赔其退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日