上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12024号上诉人（原审原告）：周刘成，男，1963年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：上海市金山公证处，住所地上海市金山区朱泾镇人民路261号。法定代表人：赵巍巍，主任。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。上诉人周刘成因与被上诉人上海市金山公证处公证损害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周刘成上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人及案外人袁某至上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室进行公证，此处并非上海市金山公证处的办公地点，办理过程中上诉人从未提交房地产权证原件，公证谈话笔录系公证人员伪造，委托公证书亦未送达至上诉人或受托人。公证程序严重违法，被上诉人应赔偿上诉人房产被变卖而产生的经济损失。被上诉人上海市金山公证处辩称，上诉人知晓并参与案涉委托公证办理，委托公证程序合法合规，上海市公证协会亦作出案涉委托公证书未违法违规的处理意见。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。周刘成向一审法院起诉请求：上海市金山公证处赔偿周刘成卖房款430,000元（人民币，以下币种相同），并支付自2007年4月起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2007年2月17日，周刘成及案外人袁某赴上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室进行公证，周刘成填写公证申请表一份，载明：“本人周刘成委托袁某出售XX路XX弄XX号XX室房产特申办本委托公证。”周刘成在申请人处签名，同时提交了身份证明、无婚姻登记记录证明、声明书、房地产权证复印件等相关材料。当日出具的公证受理通知回执载明：“金山区第一公证处：你处发给的《公证受理通知单》已收到。我们已得知申请的公证事项已于2007年2月17日被你处受理，编号2007—231，承办人王某；并知悉了《公证受理通知单》的全部内容，了解了作为公证当事人的基本权利和义务。”周刘成在公证当事人处签名。当日，金山区第一公证处公证员王某出具委托书公证谈话笔录，内容为由于资金周转，周刘成决定将个人所有的房屋进行转让，并自愿委托案外人袁某办理有关过户转让手续及由受托人代为领取公证书等，周刘成在委托人处签名。2007年2月25日，上海市金山区第一公证处出具（2007）沪金证字第231号公证书一份，载明：“兹证明周刘成（男，一九六三年一月十日出生，现住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于二〇〇七年二月十七日在上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，在我的面前，在前面的《委托书》上签名。”金山区第一公证处送达回证显示，公证书5份，签发人赵巍巍，送达人王某，签收人张某。经公证的委托书载明：“委托人周刘成欲出售坐落在上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室的房屋。因无法亲自办理房屋出售事宜，现全权委托袁某为合法代理人，以委托人的名义办理如下事宜：一、代为签订所售房屋的房地产买卖转让合同；二、代为向有关房地产交易管理、登记部门办理该房屋的产权交易过户、登记等手续；三、代为缴纳与办理上述事项有关的正当费用和税款；四、代为收取所售房屋的房价款；五、代为办理所收房屋的交付事宜及物业维修基金户名变更手续、结算物业管理费；六、代为办理所售房屋的水、电、煤气、产权、有线电视、电话等设施及物业维修基金的过户手续；七、代为办理与上述事项有关的其他事宜。受托人在其权限范围内签署的相关文件，委托人均予以认可。受托期限：自二〇〇七年三月十六日起至二〇〇八年三月十六日止。受托人无转委托权。”周刘成在委托人处签名。一审法院另查明，2018年6月20日，上海市金山公证处出具复查决定书一份，内容为（2007）沪金证字第231号《委托书》公证书内容合法、正确，办理程序无误，不予撤销，决定维持。2018年12月24日，上海市公证协会出具《公证复查争议投诉处理意见书》一份，内容为上海市金山公证处出具的（2007）沪金证字第231号《委托书》公证书没有违反公证法及公证程序规则的规定，对周刘成的投诉不予支持。一审法院再查明，2008年1月7日印发的上海市司法局沪司发公管[2008]19号文件准予将“上海市金山区第一公证处”更名为“上海市金山公证处”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周刘成认为上海市金山公证处出具了违背其真实意愿的委托公证书，损害了其合法利益。但首先，周刘成填写了公证申请表，并在委托书、公证受理通知回执、委托公证谈话笔录上亲自签名确认，并提交了公证需要的身份证明、房产证复印件、无婚姻登记证明等相关材料，周刘成理应知晓公证内容。上海市金山公证处受理了周刘成的申请，告知了周刘成申请公证事项的法律意义和可能产生的后果，制作了谈话笔录，收取了相关材料，尽到了审查、核实的义务，公证员出具的委托公证书内容合法、并未违反公证程序。且该公证书经上海市金山公证处复查后予以维持,上海市公证协会也认为复查决定书并无不当，对周刘成的投诉不予支持，该委托公证书现处于合法有效的状态；其次，周刘成认为在未提交房产证原件的前提下上海市金山公证处在复印件上加盖“核对无异”印章，系上海市金山公证处造假，一审法院认为，由于周刘成已经把房产证交给了交易中心，因此上海市金山公证处无法核对，上海市金山公证处在该情况下仍加盖“核对无异”印章虽然不妥，但并不影响公证文书的效力。周刘成因此认为公证程序错误缺乏依据。至于周刘成所述送达回证收件人并非周刘成所签，由于委托书公证谈话笔录对公证书的领取方式记录为受托人代为领取，因此并非周刘成本人签收并未违反谈话内容。综上所述，在上海市金山公证处已经提交的证据证明其公证程序合法的前提下，周刘成未提交证据证明上海市金山公证处在公证过程中存在过错，因此，无法认定本案上海市金山公证处存在侵权事实。周刘成要求上海市金山公证处赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回周刘成的全部诉讼请求。本案案件受理费予以免收。二审中，上诉人周刘成向本院递交沪金司投处（2019）4号《上海市金山区司法局投诉处理答复书》（以下简称《答复书》），上海市金山区司法局认为：“1.关于周刘成只去过普陀区XX路XX弄XX号XX室办理过公证，但没有去过金山公证处申请办理过公证问题。经核查，上述问题属实。2007年2月17日，周刘成和袁某在上述地点向金山公证处申请办理公证，周刘成确实没有去过金山公证处的住所地。2.关于王某在没有核对产权人为周刘成的房地产权证原件的情况下，直接在该房地产证复印件上盖了‘与原件核对无误’图章的问题。经核查，上述问题属实……但经核查，此复印件和原件相符，不影响案涉公证书的合法性、真实性。……5.关于案涉公证书送达给了周刘成不认识的张某的问题。……违反了上述规定和当事人之间的约定。”被上诉人上海市金山公证处认可《答复书》的真实性，但认为《答复书》并未否定案涉委托公证书的效力，仅针对公证人员办理公证过程中的瑕疵作出相应处理。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，案涉委托公证办理所需的公证申请表、委托书、公证受理通知回执、委托公证谈话笔录等均有上诉人签名，且上诉人未提供证据证明上述文件的签署与其真实意思表示相悖，故应视为上诉人知晓并认可委托公证办理事宜。上诉人主张办理委托公证过程中，被上诉人存在未在公证处办公地点办理、未核查房地产权证原件、公证文书未送达上诉人及受托人等问题，本院认为，被上诉人确实存在上述程序瑕疵，应当予以纠正完善，但以上并不影响案涉委托公证书的真实性、合法性，且上诉人所主张的经济损失与上述程序瑕疵亦不具有因果关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,750元，经上诉人周刘成申请，本院准许免交。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇一九年十二月六日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……