wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4047号之一 申请执行人：宁波尚坤物资有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号151室。 法定代表人：楼巨敏，执行董事兼总经理。 委托代理人：王广,浙江英普律师事务所律师。 被执行人：杭州辽盛投资有限公司，住所地杭州市下城区环城北路69号1012室。 法定代表人：黄南华。 本院在执行申请执行人宁波尚坤物资有限公司与被执行人杭州辽盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波尚坤物资有限公司于2019年12月18日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106民初11775号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郑艳军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林树，男，1978年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪德，男，1975年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人林树因与被申请人陈洪德买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3759号及本院（2019）内07民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林树申请再审称，请求撤销一审、二审判决，发回重审；一审、二审诉讼费由陈洪德承担。事实和理由：林树在录音中未对此项运砂事实和款项予以认可，录音光盘及录音资料系陈洪德截取，陈洪德对微信对账单、雇用车辆记账单不能提供真实出处，系其单方制作，且与本案无关不能作为定案依据。证人曾旁听一审庭审，其证言应排除，故上述证据不能证明林树与陈洪德之间存在为赤峰盛隆工地拉混砂的合伙关系。林树提供蒙E680XX车主的书面证人证言，可证明赤峰盛隆工地拉混砂工程系林树一人行为与陈洪德无关。林树与陈洪德之间只存在为新二中工地运送砂石的合伙关系，该工地实际供砂的款项为118312元，林树先后向陈洪德支付8万元及2万元，且陈洪德同意赔偿林树6000元，故尚欠12312元。上述支付的2万元并非支付的赤峰盛隆工地的砂款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。陈洪德辩称，为赤峰盛隆工地运送的沙石是陈洪德在沙场购买并雇佣车辆运送至工地，购沙款系陈洪德支付给沙场老板的，有拉沙子时的小票单据为证。本院经审查认为，本案二审审理时，对在一审中参与旁听庭审的证人证言并未采信，且林树再审期间提供的书面证人证言因证人未出庭，本院对其证言不予采信。陈洪德一审提交的录音证据及微信对账单、雇佣车辆记账单等证据能够相互印证，证明林树与陈洪德双方合伙为赤峰盛隆建筑工程有限责任公司工地拉运混砂及对账款项的事实，且林树支付给陈洪德的2万元在双方另案诉讼的为赤峰盛隆工地运送沙石的合伙纠纷欠款中已予以扣除，未计算在本案中。林树的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林树的再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇一九年十二月十三日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22311号原告梁俊豪，男，1997年12月29日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南晟丰勘察设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）商鼎路77号2号楼1905/1906/1907/1908号。法定代表人张俊峰，总经理。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王信仰，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告梁俊豪与被告河南晟丰勘察设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊豪及其委托代理人胡莉莉、被告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊豪诉称：2018年3月26日，原告进入被告河南晟丰勘察设计有限公司（以下简称公司）上班，担任测绘部测量员。实习期为2018年3月26日至2018年4月25日，实习期间工资2300元/月。转正后，工资增加为2500元/月，增加外派餐补及外派补助共60元/天。原告自入职以来，公司未与原告签订劳动合同，拖欠原告劳动报酬，且未给原告缴纳社会保险。基于上述理由原告被迫离职。直至今日，公司仍拖欠原告劳动报酬未发放，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的2018年3月至2018年8月的劳动报酬13436.17元；2、被告支付2018年4月27日至2018年9月3日未签订劳动合同双倍工资未支付部分10219.5元；3、被告支付被迫离职的经济补偿金12500元。被告河南晟丰勘察设计有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告系案外人黄大鹏所雇佣的人员，黄大鹏早已在2017年11月份从被告处离职，被告只是偶尔将工程发包给黄大鹏，其工资待遇请求应当向黄大鹏提出，请求驳回原告对被告的诉请。本院确认如下案件事实：2018年3月26日，原告梁俊豪入职被告河南晟丰勘察设计有限公司。2018年9月3日，原告从被告处离职。期间双方未签订书面劳动合同。庭审中，原告称其在被告处工作期间实习期工资为2300元/月，转正后工资增加到2500元，增加外派餐补和外派补助60元/天，实习时间为2018年3月26日至2018年4月26日，2018年4月26日转正。原告主张其2018年3月工资为416.67元、2018年4月工资为2800元、2018年5月工资为2937元、2018年6月工资为3257.5元、2018年7月工资为2199元、2018年8月工资为1826元、2018年9月工资为0元。被告财务郝芳曾于2018年7月向原告支付工资1993元。原告曾向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月3日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字【2019】792号不予受理通知书，主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。后原告诉至本院。以上案件事实有原告提交的2018年河南晟丰勘察设计有限公司员工考勤及出差统计表、委托书及送达回证、离职申请书、郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，原告入职被告处工作,被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。关于原告的工资，被告未向本院提交证据证明原告工资的实际领取情况，被告公司应为此承担不利的法律后果，本院采纳原告的主张。原告主张其2018年3月268年9月3日工资共计13436.17元（416.67+2800+2937+3257.5+2199+1826+0=13436.17），被告曾向原告支付工资1993元，故被告应支付拖欠原告的工资11443.17元，（13436.17-1993=11443.17），过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中,原告早被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2018年4月26日至2018年9月3日的双倍工资。原告2018年4月工资为2800元、2018年5月工资为2937元、2018年6月工资为3257.5元、2018年7月工资为2199元、2018年8月工资为1826元、2018年9月工资为0元，故被告应支付原告双倍工资差额10605元（2800÷21.75×3+2937+3257.5+2199+1826=10605），过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告2018年3月8日至2018年8月24日任职被告处，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金。原告月平均工资为2239.4元[（416.67+2800+2937+3257.5+2199+1826）÷6=2239.4]，被告应支付原告经济补偿1119.7元（2239.4÷2=1119.7），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十二条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南晟丰勘察设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁俊豪工资11443.17元、未签订书面劳动合同双倍工资差额10605元、经济补偿1119.7元，共计23167.87元。二、驳回原告梁俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月五日书记员  林东升
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10094号之二原告：泰州市倾心为你广告工程有限公司，住所地泰州市新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼214室。法定代表人：陈泓霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏铁宁广告传媒有限公司，住所地江阴市长江路777号20号楼467室。法定代表人：许燕影，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告泰州市倾心为你广告工程有限公司与被告江苏铁宁广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告泰州市倾心为你广告工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告泰州市倾心为你广告工程有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市倾心为你广告工程有限公司撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告泰州市倾心为你广告工程有限公司负担。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  相 娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3854号原告：灯塔市张台子镇乱泥铺村民委员会，统一社会信用代码：54211081A46951832H。法定代表人：朱君，系村主任。委托诉讼代理人：纪淸君，辽宁帝法律师事务所律师。被告：何恩光，男，汉族，1962年10月3日出生，现住灯塔市红运家园Ａ区。原告灯塔市张台子镇乱泥铺村民委员会为与被告何恩光确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告何恩光准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市张台子镇乱泥铺村民委员会的起诉。案件受理费1，042.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月二日书记员  乔莹附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民特52号申请人：李明，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人：陈亚萍，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。二申请人共同的委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。二申请人共同的委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被申请人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。法定代表人：李彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。申请人李明、陈亚萍与被申请人临泉县兴达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。李明、陈亚萍向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第376号仲裁裁决；支持其自2018年8月28日至2019年8月27日延期交房违约金的仲裁事项；本案的申请费用由临泉县兴达房地产开发有限公司负担。事实与理由：2013年10月8日，其与临泉县兴达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2014年10月31日，因临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房，其向阜阳仲裁委员会提起仲裁，要求临泉县兴达房地产开发有限公司支付逾期违约金至9018年8月27日。阜阳仲裁委员会将临泉县兴达房地产开发有限公司应承担的违约金减少，其认为阜阳仲裁委员会无此事项的仲裁权亦违背社会公共利益，请求依法予以撤销。临泉县兴达房地产开发有限公司辩称：本案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形。经审理查明：2013年10月8日，阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第376号裁决：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李明、陈亚萍支付违约金人民币20097元；二、本案仲裁费用人民币1620元，由李明、陈亚萍承担600元，由临泉县兴达房地产开发有限公司承担1020元。裁决理由：双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。临泉县兴达房地产开发有限公司未按约定的交付条件交付房屋构成违约，应当承担违约责任。基于涉案房屋已经李明、陈亚萍占有使用，享有一定的房屋权益，李明、陈亚萍也没有举证证明临泉县兴达房地产开发有限公司的违约行为给其造成的损失，因此，李明、陈亚萍请求的违约金数额过高，依法应予减低。临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房的期间从2018年8月28日至2019年8月27日，应承担的违约金为20097元。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定争议解决方式为提交阜阳仲裁委员会仲裁，故双方因房屋买卖事宜发生纠纷应提交阜阳仲裁委员会进行仲裁，李明、陈亚萍申请称阜阳仲裁委员会对涉案争议无权仲裁的理由不能成立。李明、陈亚萍称本案仲裁裁决违背社会公共利益，缺乏相应的证据予以证明。李明、陈亚萍所举证据亦不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在其他违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定的情形，因此，李明、陈亚萍申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李明、陈亚萍的申请。申请费400元，由李明、陈亚萍负担。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十九日法官助理王震书记员李光磊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执959号本院受理的申请执行人丹彦会申请执行苟士春借款合同纠纷一案，执行标的额为10025元，执行费50元。上述义务被执行人苟士春已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初1508号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月三十日书记员  赵 克
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4444号原告：尹某，女，1958年11月27日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：郑某，男，1964年12月22日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告尹某诉被告郑某劳务合同纠纷一案中，原告尹某于二0一九年十二月十八日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。审判员 张 鑫 二〇一九年十二月十八日书记员 李元慧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5832号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：瞿交安，男，汉族，生于1966年10月21日，住四川省江油市。 被告：周国碧，女，汉族，生于1968年3月15日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告瞿交安、周国碧追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告瞿交安、周国碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年1月16日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年1月15日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本息18934.25元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款18934.25元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告瞿交安、周国碧未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年1月16日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年1月15日，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本息18934.25元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息18934.25元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款18934.25元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告瞿交安、周国碧于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款18934.25元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月9日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告瞿交安、周国碧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十日 书记员 曹力文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1467号 申请执行人：刘志康，男，1993年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：丁丹，系刘志康之妻。 被执行人：阜康市诚磊混泥土设备服务有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：叶新军，该公司总经理。 申请执行人刘志康与被执行人阜康市诚磊混泥土设备服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2019）139-1和阜劳人仲字（2019）139-2仲裁裁决书发生法律效力，被执行人阜康市诚磊混泥土设备服务有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人刘志康向本院申请执行，本院于2019年11月17日立案执行，申请标的223146.21元。2019年12月25日，申请执行人刘志康与被执行人阜康市诚磊混泥土设备服务有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人刘志康申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1467号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3266号申请执行人：梁习武，男，1974年9月22日出生，汉族，住。被执行人:周典勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住。本院在依据(2019)苏0830民初3139号民事调解书，执行梁习武与周典勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初3139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十四日书记员  候强强
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2876号 原告：白杨，男，1993年9月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：李亚（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：何江，男，1987年8月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告白杨与被告何江合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告白杨在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白杨撤回起诉。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十日 书记员 黄书美
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51821号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院受理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2010号原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正春，男，该公司厂长。委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。被告：江苏华厦给排水科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建阳科技创业园华夏路1号。法定代表人：夏守俊。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告江苏华厦给排水科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年12月2日，原告江苏铭星供水设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一九年十二月二日书记员  卢蓓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10782号 申请执行人：侯康,男,1992年2月26日出生,汉族,住广东省开封县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人侯康与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4467、4478-4484号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人侯康支付39463.95元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8194号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：游正洪，男，1978年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告游正洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月4日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月五日书记员  田 军
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初3205号 原告：金菊清，女，1956年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。 被告：周洪德，男，1959年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 原告金菊清与被告周洪德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告金菊清及其委托诉讼代理人林均、被告周洪德及其委托诉讼代理人胡再再均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金菊清向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元并赔偿自2019年7月15日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年10月12日，被告因经营所需，陆续向原告借款人民币50000元，口头约定月利率0.8%，立有借据一份。借款后，被告未能还本付息，原告经多次向被告催讨未果。 被告周洪德答辩称，被告从未向原告借过案涉的50000元款项，也未曾向被告出具过借条，所以本案的借款根本不存在。案涉的借条系原告伪造，借条上的名字不是被告本人所签。被告于2019年8月20日申请对原告提供的借条中的借款人“周洪德”三个字是否为被告本人所签进行鉴定。根据最高人民法院《人民法院委托司法鉴定管理规定》第十条的规定，人民法院司法鉴定机构依据尊重当事人选择和人民法院指定相结合的原则，组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外委托，双方当事人协商不一致的，由人民法院司法鉴定机构在列入名册的、符合鉴定要求的鉴定人中，选择受委托人鉴定。本案中，法院在选取鉴定机构时未征求被告意见，也未通过摇号、抽签、轮候等随机方式选定，而是直接决定由金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，因此本案在鉴定机构的选取上存在问题。此外，鉴定意见明显依据不足，检材与样本在一般特征和细节特征上存在明显不同，而鉴定意见书上所谓的“检材（笔迹）和样本（笔迹）在一般特征和细节特征相符，其符合点数量多、质量高、特征价值总和反映同一人书写习惯”是缺乏事实和理由依据的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：被告周洪德分别于2015年10月12日、2015年10月15日、2015年10月30日、2015年11月9日分别向原告金菊清借款10000元、10000元、10000元、20000元，合计50000元，被告于2015年11月9日出具给原告借条一份，上述借款未约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告分文未付。 上述事实，有原告提供的借条、金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。被告在原告主张后未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称选取鉴定机构未征求其意见，也未通过摇号、抽签、轮候等随机方式选定，而是直接决定由金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构的选取上存在问题。经查，被告同期在本院有三件案件申请了对“周洪德”签名部分进行鉴定，分别是（2019）浙1002民初3041号、（2019）浙1002民初3044号和本案。（2019）浙1002民初3041号、（2019）浙1002民初3044号均通过双方当事人当场摇号选取金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。其中（2019）浙1002民初3041号与本案系同一原告。由此，本院对外委托鉴定部门决定将本案指定金华天鉴司法鉴定所一并鉴定，不再另外选取鉴定机构，此确定鉴定机构的做法并无不妥，故本院对被告的主张不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告周洪德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金菊清借款本金50000元，并赔偿原告自2019年7月15日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），保全费520元，鉴定费2400元，合计3445元，由被告周洪德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陶英姿 二〇一九年十二月十七日 法官助理林周琪 代书记员 周云飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12837号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：宋文业，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张兰，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告宋文业、张兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告宋文业、张兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是宋文业，共同还款人是张兰；借款于2017年1月23日发放；借款本金318000元，日利率为万分之五，还款违约金为未还款部分的5%，分期付款手续费为30210元，分期36个月，每月支付839.14元。截至2019年7月21日，尚结欠借款本金190857.84元，利息16471.16元、还款违约金19145.14元、分期付款手续费10908.82元。中行江阴支行为催收债权支付律师费16200元。2、物的担保情况：宋文业、张兰以宋文业名下苏Ｂ×××××吉普牌小型普通客车提供抵押担保并办理抵押登记。现请求法院判令：1.宋文业、张兰立即归还借款本金190857.84元，计算至2019年7月21日的欠息16471.16元、还款违约金19145.14元、分期付款手续费10908.82元，及自2019年7月22日起至付清之日止以190857.84元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付自2019年8月至付清之日止每月839.14元的分期付款手续费（以5034.84元为限）；2.支付他行为本案诉讼支出的律师代理费16200元；3.对宋文业、张兰的前述第一、二项债务及本案诉讼费，他行有权以宋文业抵押的苏Ｂ×××××吉普牌小型普通客车以协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产优先受偿；4.本案诉讼费用由宋文业、张兰承担。被告宋文业、张兰均未答辩，亦未举证。本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专向分期付款合同、共同还款承诺、共有人承诺、POS签购单、历史交易清单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、信用卡申请表、信用卡领用合约、委托代理合同、律师费收费标准、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆登记证书及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同及信用卡领用合约中的约定，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告宋文业、张兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋文业、张兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付借款本息207329元、还款违约金19145.14元、分期付款手续费10908.82元、以借款本金190857.84元为基数自2019年7月22日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，以及自2019年8月至付清之日止每月839.14元的分期付款手续费（以5034.84元为限）。二、宋文业、张兰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失16200元。三、对宋文业、张兰的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司江阴支行有权以宋文业名下牌号为苏Ｂ×××××吉普牌小型普通客车以协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2552元、保全费1820元，共计4372元（中行江阴支行已预交），由宋文业、张兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中行江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈金锋二〇一九年十二月五日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4422号罪犯王海洋，男，1987年9月13日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0702刑初250号刑事判决，认定被告人王海洋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，继续追缴违法所得，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1615号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年12月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币406.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海洋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异299号案外人：靳勇，男，住新沂市。申请执行人：张凤民，男，住新沂市。被执行人：乔东升，男，住新沂市。在本院执行张凤民申请执行乔东升民间借贷纠纷一案中，案外人靳勇对本院执行位于新沂市**街道**家园**号楼**单元**室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月24日，本院对张凤民诉乔东升民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初1164号民事调解书：一、经张凤民与乔东升确认，乔东升尚欠张凤民借款本金11万元及利息15万元，共计26万元，该款乔东升于2019年1月27日前付清；二、案件受理费2600元，系减半收取，由乔东升负担（张凤民已预交,乔东升于2019年1月27日前随案款一并支付张凤民）。根据张凤民的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执693号。在本案执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0381执693号执行裁定：查封被执行人乔东升所有的登记在新沂阳光置业有限公司名下位于新沂市**街道**路**号**家园**号楼**单元**室房地产，查封期限为三年。案外人靳勇向本院提出执行异议称，乔东升与马艳秋原系夫妻关系。2011年4月29日，乔东升与马艳秋在法院调解离婚，在离婚时，乔东升自愿将位于新沂市**街道**村**路一巷10号房屋一半份额赠予给其子乔翔雨。后因马艳秋、乔翔雨欠付我债务，我起诉至你院，经你院调解，马艳秋、乔翔雨同意偿还靳勇借款本金20万元。后马艳秋、乔翔雨未按调解书履行义务，靳勇申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，你院作出（2011）新执字第0539号执行裁定：一、马艳秋、乔翔雨所有的位于新沂市新安镇西南农村老庄四组房屋一套作价600000元，于裁定生效之日起交付靳勇抵偿债务。二、靳勇可持本裁定书，到有关机关办理上述房产的产权变更手续。该才行作出后即已送达当事人，早已生效。根据《物权法》第二十八条的规定，你院作出的（2011）新执字第0539号执行裁定就属于该法律规定的法律文书。因此，我是新沂市新安街道西南农村老庄奔康路一巷10号房屋的所有权人。取得房屋后，因我另有房屋居住，就将上述房屋出租给马艳秋居住，在房屋出租期间，该房屋因政府征收而被拆除。在该房屋被征收后，该房屋的拆迁补偿款及相应的回迁房均应属于我所有。涉案房屋系该房屋被征收后的回迁房，故涉案房屋应属于我所有。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行并确认房屋归我所有。另查明，马艳秋与乔东升原系夫妻关系。2011年6月2日，本院对马艳秋诉乔东升离婚纠纷一案作出（2011）新民初字第1247号民事调解书：一、马艳秋与乔东升自愿离婚；二、乔东升自2011年6月起付给其子乔祥雨生活及教育费1000元，付至其子结婚时止；三、夫妻共同财产位于新沂市××南村××二间屋土地楼房一处双方各分得一半，乔东升自愿将应得房屋的一半赠给其子乔翔雨；四、夫妻共同债务欠陈娅款50000元，由乔东升在2011年12月31日前付给马艳秋，乔东升自此款付清时起不再承担该笔债务。2011年8月29日，本院对靳勇诉马艳秋、乔翔雨民间借贷纠纷一案作出（2011）新民调初字第520号民事调解书：马秋艳、乔翔雨欠靳勇借款20万元，此款二人于2011年9月1日前还清。根据靳勇的申请，本院于2011年9月30日立案强制执行，案号为（2011）新执字第0539号。在本案执行过程中，本院于2011年10月18日作出（2011）新执字第0539号执行裁定：一、将马艳秋、乔翔雨所有的位于新沂市××南村××组房屋一套作价600000元，于本裁定生效之日起交付靳勇抵偿债务。二、靳勇可持本裁定书，到有关机关办理上述房产的产权变更手续。靳勇与万增峰、乔东升执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日作出（2018）苏0381民初8175号民事判决，该判决认定：靳勇对新沂市新安街道新南村老庄奔康一巷10号房屋以及房屋拆迁补偿款享有所有权，该权利足以阻却执行。案外人向本院提供拆迁编号为B158号的《市府名苑项目用地拆迁安置协议书》一份，载明：因城市建设需要，需拆除市府名苑项目用地上的房屋，涉案房屋为房屋被征收后补偿的安置房。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，本院（2011）新执字第0539号执行裁定可认定为上述司法解释规定的导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。涉案房屋系新沂市新安街道新南村老庄奔康一巷10号房屋征收后补偿的安置房，而本院（2018）苏0381民初8175号民事判决认定案外人对新沂市新安街道新南村老庄奔康一巷10号房屋及房屋拆迁补偿款享有足以排除执行的权利。故，本院查封涉案房屋确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）款规定，裁定如下：中止对新沂市新安街道*****家园11号楼2单元1701室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十六日书记员  于 琛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4595号 申请执行人陈通友，男，1948年11月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人蒋杨松，男，1963年5月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈通友与被执行人蒋杨松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋杨松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈通友向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋杨松返还申请执行人陈通友借款本金235000元及利息，并负担案件受理费2668元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人蒋杨松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋杨松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋杨松逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杨松的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋杨松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋杨松名下无大额银行存款（少量存款本案轮候冻结）、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2019年12月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蒋杨松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋杨松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋杨松作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋杨松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈通友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋杨松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 朱璐瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6600号 申请执行人蔡荣生，男，1969年3月29日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人吴方豹，男，1977年11月6日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡荣生与被执行人吴方豹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12263号民事判决，已于2019年8月8日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人对瑞安市天威机械有限公司欠申请执行人的货款886400元及利息损失（以货款886400元为基数从2018年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  高倩蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21384号原告：欧阳国伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************419。被告：何秦惠，女，1973年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************221。原告欧阳国伟与被告何秦惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳国伟与被告何秦惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26万元及利息（利息计算方式：以26万元为基数，从2019年6月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转及偿还信用卡为由分别于2018年12月11日、21日，2019年2月27日向原告借款8万元、15万元以及3万元，并向原告出具《借据》及《收据》各三份。被告收到借款后，拒不归还借款及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辩称，原告主张被告借款26万元，其中借款8万元是为案外人李满添的借款提供担保的，被告为李满添向原告的借款20万元提供担保，之后还款12万元，尚欠8万元，故被告于2019年4、5月份时向原告出具了涉案8万元的《借条》。另外的借款18万元是原告出借给被告的，其中15万元是对四、五年前的借款的重新确认，是原告要求被告补写借条给他的，而3万元借款是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《借据》、《收据》以及中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年12月11日、21日以及2019年2月27日向被告转账8万元、15万元以及3万元，被告收到借款后，向原告出具《借据》三份，《借据》中均约定借款利息按年利率36%计算，利息支付日期分别为每月11日前、21日前以及27日前。另外，被告向原告出具《收据》三份，主要内容分别如下：2018年12月11日，被告收到原告从建行621*************232转至被告建行621*************849款项8万元；2018年12月21日，被告收到原告从建行621*************232转至被告平安银行623************1006柒万元正、转至工商银行621********15029361捌万元正，共计15万元；2019年2月27日被告收到原告从建行转入被告工商银行账号625**********968款项30847元，当时已还原告847元，实借3万元。庭审中，原告陈述，被告借款用于其经营的服装店缴纳租金、进货以及偿还信用卡。被告收到借款后，有向其支付截至2019年6月30日的利息。被告确认2019年6月30日后没有再支付利息，但被告认为利息是按五分的利率支付的。本院认为，原告要求被告归还借款本金26万元，有《借据》、《收据》等证据予以佐证，且能对借款用途等作出合理解释。被告辩称2018年12月11日的借款8万元并非真实发生、而21日的借款15万元实质是对过往借款的再次确认以及利息是按年利率60%支付的，但均未提交证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，认定原、被告之间存在民间借贷关系。《借据》中未对借款期限进行约定，原告有权催告被告在合理期限内返还，现被告拒不归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告诉请被告支付借款本金26万元理据充分，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，双方签订的《借据》约定借款利息按年利率36%计算，该约定明显过高，原告在本案中将利息的计算方式调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均确认2019年6月30日起被告未向原告支付利息，故原告要求利息从2019年6月30日起按月利率2%计算至清偿之日止，该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何秦惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国伟归还借款260000元及利息（利息计算方式：以260000元为基数，从2019年6月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元（原告欧阳国伟已预交），由被告何秦惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇一九年十二月十七日法官助理 袁丽阳书 记 员 黄浩明书 记 员 罗颖梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12623号原告：中国人民解放军68003部队。法定代表人：李某1，系该部队主任。委托诉讼代理人：李某2，男，住武威市凉州区。被告：武威银迪汽贸有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。本院在审理原告中国人民解放军68003部队诉被告武威银迪汽贸有限公司租赁合同纠纷一案中，中国人民解放军68003部队于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军68003部队申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军68003部队撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由中国人民解放军68003部队负担。审判员  张万勇二〇一九年十二月三日书记员  董 萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚治，男，1991年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷雯，湖北华徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳翠娥，女，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省武汉市汉南区。再审申请人姚治因与被申请人阳翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚治申请再审称，（一）汉南区交通大队责任认定书责任划分错误，阳翠娥应付事故全责。（二）一审法院对于超出交强险部分的损失判决由阳翠娥承担70%，姚治承担30%，认定事实及适用法律错误。即使按主次责任进行认定，对于超出交强险部分的损失，也应该由阳翠娥承担80%，姚治承担20%。（三）武汉大学中南医院司法鉴定所鉴定程序不符合规定，鉴定意见不公正。（四）一审法院认定的交通费明显过少，不符合实际损失。请求依法予以改判。（五）姚治在本案二审终结后出现了新的病情，之前受伤的右侧股骨头出现坏死现已做了手术，由此产生医药费65238.47元，希望法院予以支持。武中南【2018】法鉴字第60439号司法鉴定意见书载明：“若今后出现股骨头坏死，可申请重新鉴定。”现申请人请求重新鉴定伤残情况。本院审查认为，（一）湖北省武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具的道路交通事故认定书认定：阳翠娥负交通事故的主要责任，姚治负次要责任。姚治对该认定书不服，依法申请了复核。公安交管部门复核后维持了原事故认定。由于姚治未能提交充分证据推翻公安交警部门出具的道路交通事故认定书，一、二审法院因此采信道路交通事故认定书意见，认定阳翠娥负本案交通事故的主要责任，姚治负次要责任，认定事实并无不当。（二）一、二审法院依据阳翠娥、姚治的主次责任程度及损害后果，对于本案超出交强险部分的损失判令由阳翠娥承担70%，姚治承担30%，属于人民法院自由裁量权行使范围，本院对此依法予以尊重。（三）经阳翠娥申请及一审人民法院委托，由阳翠娥、姚治共同选定的武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具武中南【2018】法鉴字第60439号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚治伤残程度为十级；建议给予后期治疗费21000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期至评残前一日，护理期150日，营养期180日。姚治申请再审主张武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定程序不符合规定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予认可。但对方当事人认可的除外”的规定，因姚治除其本人陈述外未能提交任何证据对其上述主张予以佐证，其该项再审申请理由本院依法不予认可。（四）姚治于本案一审时提交了交通费发票证明其交通费支出情况，经庭审质证上述交通费发票为连号，不符合常理，不能作为认定姚治交通费实际支出的依据。鉴于交通费是姚治前往医院就诊所必然发生的费用，一审法院结合姚治病情治疗情况及鉴定次数，酌情认定交通费1000元，符合法律规定。（五）姚治主张其在本案二审终结后出现了新的病情，支付了后续治疗费，其依法应另行起诉主张权利。综上，姚治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚治的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十三日法官助理杨星书记员左亚男
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更780号罪犯张乃涛，男，1981年12月1日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2013年7月4日作出（2013）济高新区刑初字第39号刑事判决，以被告人张乃涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年5月30日作出(2016)鲁16刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张乃涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张乃涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张乃涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张乃涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张乃涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1128执1017号 申请执行人上饶市碧湾房地产开发有限公司，住址江西死鄱阳镇迎宾大道交警大队南侧，统一社会信用代码91361128069724904N。 法定代表人聂一拓。 被执行人张智远，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人江西昌乐建设工程有限公司，住址鄱阳县鄱阳镇装饰大市场，统一社会信用代码91361128731981359Y。 法定代表人方正良。 申请执行人上饶市碧湾房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初456号民事调解书于2018年10月23日向本院申请执行。本院于2018年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司、张智远至今未履行生效法律文书确定的义务。 根据本院上述调解书主文的规定，被执行人江西昌乐建设工程有限公司、张智远负有协助申请执行人上饶市碧湾房地产开发有限公司办理缴纳税款、开具总额为1100万元的发票、工程验收等事项。经查，被执行人张智远已将工程验收的相关材料交付给申请执行人上饶市碧湾房地产开发有限公司。申请执行人上饶市碧湾房地产开发有限公司已将开具发票的税款汇入被执行人江西昌乐建设工程有限公司银行账户，被执行人江西昌乐建设工程有限公司将申请人汇入的税款挪作他用，不能依法缴纳税款，致使申请人无法开具1100万元的发票。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西昌乐建设工程有限公司名下有银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月30日告知申请执行人上饶市碧湾房地产开发有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三十日 代书记员 毛孝有
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异192号 异议人（案外人）刘芳，女，汉族，1966年5月18日出生，身份证住址：重庆市渝中区，现住广东省广州市番禺区。 委托代理人黄秀连、谢春雁，广东法治盛邦律师事务所律师。 申请执行人梁润笙，男，汉族，1961年11月27日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人陈耀，男，汉族，1960年12月23日出生，住广东省广州市番禺区。 本院在执行梁润笙与陈耀民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘芳于2019年12月10日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人刘芳于2019年12月25日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人刘芳撤回异议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人刘芳撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 人民陪审员  黄锦荣 人民陪审员  张玉德 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭冠宏
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1637号   原告:屈芳，女，1985年9月16日生，汉族，住子长县，现住洛川县迎宾大道锦域华府，居民。   被告：姬宝宝，男，1991年6月28日生，汉族，住子长县，居民。     原告屈芳诉被告姬宝宝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈芳到庭参与庭审，被告姬宝宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告屈芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬宝宝偿还原告借款7000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告姬宝宝系子长县达飞云贷业务经理，2019年3月18日，被告以资金周转为由向原告借款7000元，双方约定该7000元产生的利息均由被告承担。后原告通过微信转账借给被告7000元，后被告未按约定清偿借款，原告多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告姬宝宝经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈芳与被告姬宝宝间的借款合同纠纷事实清楚，有借据为证，故对原告诉请由被告姬宝宝偿还其借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告姬宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告屈芳借款7000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告姬宝宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审 判 员南 有 强                                 二〇一九年十二月十八日                               法官助理郭 小 琳                                 书 记 员  马  晶                    1
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执11号之九申请执行人：樊玉娟，女，汉族，住山东省长岛县。被执行人：刘延春，女，汉族，住山东省长岛县。被执行人：滕仁文，男，汉族，住山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2018)鲁0634民初79号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人刘延春、滕仁文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行、上述法律文书确定的义务，但被执行人刘延春、滕仁文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕仁文在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币21909元。本裁定立即开始执行。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十日书记员 王金浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢682号申请执行人：高丽莉。被执行人：谢景运。被执行人：李东霞。关于申请执行人高丽莉与被执行人谢景运、李东霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0802民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金80000元、2017年6月15日前利息4000元及剩余利息（剩余利息按月利率1.5%计算，自2017年6月16日起计算至款付清之日止）。承担案件受理费950元，被执行人依法应承担执行费1100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月12日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院院于2019年8月12日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款共计5200元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。本院于2019年12月10日对被执行人谢景运、李东霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为74772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十六日书记员 周   联   杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3727号原告：胡某。被告:周某。原告胡某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员其和来适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告周某给付原告劳务费55000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实认为，2019年初，被告雇佣原告给其加工石料欠劳务费55000元，并给原告出具了欠条1份，双方未约定还款期限。出具欠条后，被告未给付原告欠款属实。对于原告要求被告周某给付其劳务费55000元的诉讼请求，根据庭审查明，被告周某认可欠款事实，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后三十日内给付原告胡某劳务费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一九年十二月二日书记员  何雅君
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初375号原告刘功荣，男，汉族，1965年7月17日出生，住安徽省肥西县。被告肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。法定代表人李煜，县长。委托代理人万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道40号。法定代表人侯树，镇长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。原告刘功荣不服被告肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）、被告肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）行政强制一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告家庭系肥西县桃花镇柏堰社区的农民家庭，依靠耕种农业承包地维持生活。原告家庭承包的农地分为四块，共计约15亩。2010年春耕季节开始，被告及柏堰村委会通知不允许村民耕种农业承包地，称农业承包地已经被国家征收，并阻断了农业承包地源，二被告及柏堰村委会向原告及其他农业承包户发放了一次性一季青苗补偿费。二被告占用原告承包地后用于非农业建设，暂时未建设的，则处于抛荒状态。2018年7月，因怀疑二被告所称的国家征收原告家庭农业承包经营土地的真实性，原告和其他村民共同向二被告申请公开与征收承包农地有关的政府信息，但二被告却故意不公开客观信息，更不公开征地批复所对应的具体位置和平面勘测界线图，导致原告等村民无法确认具体的被征收土地的面积和四至范围。后经安徽省高级人民法院说服工作，肥西县政府于2019年9月2日作出答复称，原告所在的柏堰社区被征收土地的面积共43.8公顷，但仍然拒绝公开被征收土地的位置和界线图。而实际柏堰社区所辖农业承包地的面积约有1100公顷。原告有理由相信，原告家庭从2010年1月起被禁止耕种农业承包地时，二被告并未取得合法的征收批复。即使后来取得了征地批复，则从时间上肯定存在违法占用农业承包地的时间段，而且原告家庭承包地应当也不在征地批复确定的平面界线范围内。肥西县人民政府作为用地机关，通过批准、指挥的方式，与桃花镇人民政府共同实施的占用原告家庭农业承包地用于非农业建设及抛荒的行政行为违反土地管理法等现行法律规定，损害了原告家庭农业承包户的土地承包经营权，应确认二被告占地行为违法。为此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求：一、确认二被告于2010年1月1日起占用原告家庭农业承包地的行政行为违法；二、责令二被告采取补救措施；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告肥西县政府辩称，一、肥西县政府不存在原告主张的占用其承包地的违法行为。根据原告提供的土地使用照片看，其中中海地产建设项目已经取得皖政地（增减挂钩）〔2017〕405号征地批复及肥政地出字〔2019〕21号用地批复，位于新塘埂西河边菜地承包地因永和路与铭传路建设项目被依法征收（批文号：皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕144号）。据此，肥西县政府并无违法占用原告承包地的行为，也没有通过批准、指挥的方式与桃花镇政府共同实施原告诉称的行为。二、原告证据不能证明存在违法占用其承包地行为，应承担举证不能的后果。本案原告诉称其承包地自2010年春耕季节开始被被告违法占用，但除了几张照片外，并未提供合法有效的证据证实其承包地的具体面积及承包地被违法占用。同时肥西县政府已经提供证据表明原告主张的土地使用情况，并不存在其诉称的违法占用土地行为。三、原告起诉已经超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民提起行政诉讼的起诉期限一般为六个月，行政机关作出行政行为未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限为一年，从其知道或者应当知道作出行政行为之日起开始计算。本案原告诉称其在2010年春耕季节其案涉土地就已经被违法占用，即使其该陈述属实，根据前述规定，其已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，原告诉讼缺乏事实依据，且已超过法定的起诉期限，应予驳回。被告桃花镇政府主要答辩意见与被告肥西县政府答辩意见一致，另答辩，从《柏堰社区历次被征地参保人员花名册》和《被征地达龄人员资金发放历次标准》来看，桃花镇政府已经为刘功荣办理缴纳被征地农民养老保险，刘功荣因未达到年龄而暂未领取被征地农民养老保障金。经审理查明，原告刘功荣认为本案两被告于2010年开始占用其诉称的15亩的承包地，故于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，请求确认该占用行为违法，并责令采取补救措施，判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告所提供证据并不能表明其承包地被两被告予以占用的事实，亦无法证明存在其所诉称的违法占用的事实。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告自2010年已经知晓其所称的行为，但迟至2019年才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘功荣的起诉。案件诉讼费用人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十二月二十七日书记员  程文附本裁判文书适用的法律规范：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2613号之一申请执行人：赵红燕，女，1987年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乔林亚，女，1970年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：仵明雷，男，1973年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵红燕与被执行人乔林亚、仵明雷买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的（2019）新0103民初3436号民事调解书已发生法律效力，因。被执行人乔林亚、仵明雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行标的36350元，已执行标的4300.4元，未执行标的32049.6元。。进入执行程序后，本院已对被执行人乔林亚、仵明雷采取如下财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人乔林亚、仵明雷邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2019年8月17日、2019年9月2日、2019年12月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人乔林亚、仵明雷名下的财产信息，发现被执行人乔林亚、仵明雷名下无互联网银行账户存款，无保险、证券、不动产、对外投资等登记信息；发现被执行人仵明雷名下有登记号牌为×××车辆，申请执行人赵红燕认为上述车辆价值过低，故不申请查封；本院扣划被执行人乔林亚名下银行账户存款4380.4元，在扣除执行费80元后，剩余案款4300.4元已发还与申请执行人赵红燕。3、本院于2019年8月23日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人乔林亚、仵明雷名下不动产信息，查明发现被执行人乔林亚、仵明雷名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月9日前往被执行人乔林亚、仵明雷住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院根据申请执行人赵红燕的申请于2019年11月30日限制被执行人乔林亚、仵明雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人乔林亚、仵明雷未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人赵红燕的申请，本院于2019年12月6日将被执行人乔林亚、仵明雷纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年12月2日。7、因被执行人乔林亚、仵明雷违反财产报告制度的规定，本院已决定拘留被执行人乔林亚、仵明雷，并报请公安机关采取临时控制措施。本案已执行标的4300.4元，未执行标的32049.6元。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月17日告知申请执行人赵红燕，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔林亚、仵明雷名下有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人赵红燕，其认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人乔林亚、仵明雷其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十七日书记员 杨      洁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2259号申请执行人：丁永奎，男，1976年9月7日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。申请执行人：崔阿丽，女，1980年11月25日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：白龙，男，1984年10月8日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。申请执行人丁永奎、崔阿丽与被执行人白龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）晋0502民初2012号民事判决书已经生效，判决书判决：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告丁永奎、崔阿丽财产损失2000元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告白龙赔偿原告丁永奎、崔阿丽财产损失5468元，于判决生效后十五日内付清。因被执行人白龙未按生效法律文书履行，申请执行人丁永奎、崔阿丽向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人白龙名下有少量存款，因数额较小，本院未予以扣划。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、股权、证券、网络资金进行查询，未查询到可供执行的财产及线索。5、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。6、申请执行人崔阿丽向本院申请对被执行人白龙采取拘留措施，在执行过程中，因未找到被执行人白龙，故暂未对其采取强制措施。7、经本院线上线下综合查询，被执行人无其他可供执行的银行存款、股权、车辆、证券，不动产暂时无法处置。本院于2019年12月2日依法对申请执行人崔阿丽进行终本约谈，并告知崔阿丽的申请执行人的权利,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2259号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1151号 申请执行人：陆丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖芩玉，女，1980年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：白福添，男，1952年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖某，女，2006年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：白某，女，2015年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：袁伟，女，1956年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陆丽与被执行人廖芩玉、白福添、廖某、白某、袁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人的财产进行核实，目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李远鹏
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初42号原告张绪平，男，汉族，生于1966年7月28日，甘肃岷县人，农民。住定西市岷县岷阳镇岷峰村四社。委托代理人菅朝霞，北京京平律师事务所律师。被告岷县自然资源局。住所地：甘肃省岷县岷州西路37号。法定代表人王瑞成，系该局局长。委托代理人於永锋，系该局监察股股长。委托代理郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。本院在审理原告张绪平诉被告岷县自然资源局土地管理行政命令一案中，原告以被告已经撤销了作出的《责令限期交出土地决定书》为由撤回起诉。本院认为，原告张绪平撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张绪平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  闫粉琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张婉春
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初4504号之一 原告王玉宝，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告宿州市大家置业有限公司，住所地泗县国际装饰城A16幢3楼，统一社会信用代码9134132455018687。 法定代表人：孙明文。 第三人汤跃东，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王玉宝诉被告宿州市大家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告王玉宝于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉宝申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王玉宝撤回起诉。 诉讼费80元，由原告王玉宝负担。 审判员 戚 庆 光 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈珍（代）
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2065号之一 申请执行人高安市某某服务中心有限公司，住所地:江西省宜春市高安市。 法定代表人:万某某;公司总经理。 被执行人江西某某仓储管理有限公司，住所地:江西省高安市。 法定代表人:唐某某，公司执行董事。 申请执行人高安市某某服务中心有限公司与被执行人江西某某仓储管理有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）赣0983民初519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告江西某某仓储管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高安市某某服务中心有限公司借款本金3500000元及利息469100元（利息计算至2019年1月7日，之后的利息自2019年1月7日起以本金3500000元为基数，按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38793元，财产保全费5000元，合计43793元，由被告江西某某仓储管理有限公司负担。由于被告江西某某仓储管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人高安市某某服务中心有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款属于银行担保保证金以及保证贷款保证金，本案无优先受偿权，本院已依法采取了额度冻结，暂无法扣划。 3、2019年8月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海洋
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4307号之三原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被告：叶永福，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省。被告：李艳，女，1982年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：叶永红，男，1970年7月8日生，汉族，住江西省。被告：邱德兰，女，1970年12月20日生，汉族，住江西省。被告：叶永忠，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省。被告：李瑞华，女，1976年1月2日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告叶永福、李艳、叶永红、邱德兰、叶永忠、李瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费13430.16元，减半收取计6715.08元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2832号申请执行人：孙震震，男，1987年7月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台捷程教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街131号。法定代表人：于金生，总经理。申请执行人孙震震与被执行人烟台捷程教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2018）第1631号裁决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付2018年4月至2018年11月期间的工资34498.70元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月11日立案执行，同年9月16日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年10月24日、2019年12月23日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为34498.70元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月25日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月二十五日书记员 徐晓鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3484号上诉人(原审被告)：许晓明，男，汉族，1985年5月17日出生，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。被上诉人(原审原告)：管文杰，男，汉族，1976年2月25日出生，现住镇江市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。上诉人许晓明因与被上诉人管文杰民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许晓明上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2725号民事判决，依法改判或者发回重审；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉的本金和利息无事实依据。实际上双方签订借款合同约定借款35万元，但是管文杰要求借钱之前先转账给他7万元，偿还自己的借款后，才肯出借。后我借朋友6.7万元转给了管文杰，并扣除第一个月利息1.2万元和保证金1.3万元，实际上管文杰应当交付给我392000元，但是管文杰仅仅交付给我185000元。后我通过微信、支付宝、银行转账的方式还款96000元，实际上仅仅欠款28000元。借款合同无效，不应当支付利息。借款合同上王婷婷的签名是我代签的。被上诉人涉嫌虚假诉讼。管文杰辩称，上诉人所称扣除2.5万元利息是事实。但是上诉人所称签订借款合同之前转账给被上诉人6.7万元是偿还之前的债务，与本案所涉及借款无关。一审中，我们发现借款合同上非王婷婷本人签字，就撤回了对王婷婷的起诉。管文杰向一审法院起诉请求：1.判令许晓明偿还借款本金21万元并支付利息（按照年利率24%自2019年1月22日计算至被告实际给付之日止）；2.本案律师费13900元由许晓明承担；3.判令许晓明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月22日，管文杰与许晓明签订借款协议一份，该份协议约定借款金额为35万元整，借期自2018年6月22日开始，月利率为借款期内银行同期同类贷款利率的四倍（按月息计算），借款期限到期后借款人必须返还全部本金及利息，如有逾期则视为违约，借款人及担保人必须承担违约赔偿金，赔偿金额为借款本金的30%。借款人及担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。如到期未履行债务，出借人可以向协议签订地人民法院起诉。协议签订地址：江苏省镇江市润州区黄山南路3号，王婷婷在该份借款协议担保人处签字。在借款人本人手写意见栏有如下内容“本人同意该协议所有内容，本人收到现金贰万伍仟元正”。另在该份协议下方空白处写有“将此叁拾贰万伍仟元打入此卡62×××68”。2018年6月23日及6月25日，管文杰向许晓明（账号62×××68）转账四笔，合计18.5万元。另据管文杰陈述，许晓明自借款后每月以现金方式支付利息4200元，已支付至2019年1月21日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许晓明向管文杰借款21万元的事实有借款协议及转账记录证实，许晓明对未还借款负有归还义务。关于利息，双方在借款协议中约定借款期内按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，按照一般交易习惯，银行同期同类贷款利率应为中国人民银行所确定的同期同类贷款利率，该约定不违反法律禁止性规定，许晓明应当依约承担借款利息。管文杰另要求许晓明承担因起诉支出的律师代理费13900元，但该费用并未实际支付，一审法院不予支持。综上，许晓明应当承担自2019年1月22日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。一审法院判决：一、许晓明于判决生效后十日内偿还管文杰借款本金210000元以及该款自2019年1月22日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回管文杰其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人许晓明提供了签订借款协议之前转账给管文杰6.7万元转账记录和签订借款协议之后转账给管文杰的微信转账记录5.6万元，支付宝转账0.2万元，银行卡转账1.2万元，现金存入对方账户1.2万元，柜面转账1.4万元。管文杰质证认为，借款协议出具之前的转账是偿还之前的借款，借款协议出具之后的还款金额都认可，但还的是利息。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，双方签订借款合同约定借款35万元，但是仅仅交付了18.5万元。一审中被上诉人所称现金交付2.5万元，二审中认可是扣除利息。并且借款合同上担保人王婷婷并不是本人签名。另上诉人出具借条后，有部分还款，一审中被上诉人起诉时并未如实陈述。本院经审查认为，本案借款涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2725号民事判决；二、驳回管文杰的起诉。一审案件受理费2225元，退还管文杰。上诉人许晓明预交的二审案件受理费4450元,予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月二十八日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1824号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1971年5月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：茹某，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙某（系朱某1妻子），女，1974年7月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1970年7月13日出生，汉族，现住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：尧某，男，1970年2月28日出生，汉族，现住江苏省如皋市。被上诉人朱某2、尧某委托诉讼代理人：戴某，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原审被告：高平市华泰农业科技有限公司。住所：山西省晋城市高平市北城办王何北村。法定代表人：栗某，任总经理。原审被告：高某。住所：山西省晋城市高平市北城办王何北村。法定代表人:牛某，任经理。上诉人朱某1、孙某因与被上诉人朱某2、尧某、原审被告高平市华泰农业科技有限公司、高某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某1、孙某以该案涉及的工程质量问题，需要另案起诉处理为由，于2019年12月29日向本院申请撤回对朱某2、尧某的上诉。本院认为，朱某1、孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某1、孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人朱某1、孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十二月二十九日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初603号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张学刚,男,1986年5月18日出生,回族,初中文化,个体工商户，户籍地河北省高碑店市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月31日被取保候审，2019年10月31日由高碑店市人民检察院继续对其取保候审。 辩护人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公检刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人张学刚犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、罗琳出庭支持公诉，被告人张学刚及其辩护人白志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月6日23时许，被告人张学刚骑电动自行车在高碑店市航天医院东侧十字路口，因与被害人李某1乘坐的三轮车发生交通事故，双方发生争吵并引发打斗。在打斗过程中，被告人张学刚将李某1打伤，致其左侧气胸损伤、肋骨损伤、腰椎损伤及体表损伤。经鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人张学刚共计赔偿被害人李某1经济损失十二万元，双方和解。 公诉机关认为，被告人张学刚应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出书面量刑建议，建议对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑。 公诉机关提交了被告人的供述，被害人李某1的陈述，证人平某、张某1、李某2、张某2、张某3的证言，法医鉴定意见书，辩认笔录，到案经过，刑事和解协议书、收条和谅解书等证据证实。 被告人张学刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张学刚之行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张学刚案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其通过赔偿被害人经济损失的方式与对方和解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  龚 窈
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5835号   起诉人灵石县翠峰镇南王中村民委员会，住所地晋中市灵石县翠峰镇南王中村。   法定代表人，李洪泉，村委主任。   本院收到起诉人灵石县翠峰镇南王中村民委员会的起诉状，诉称：2014年1月1日，起诉人灵石县翠峰镇南王中村民委员会与案外人山西康欣房地产开发有限公司签订《灵石县南王中村城中村（棚户区）建设合同书》。依据该合同约定，由康欣公司自筹资金建设开发“灵石县南王中村城中村（棚户区）建设项目”，但是，从2014年12月起，案外人因资金链断裂，停工后再未能够复工。导致起诉人二百余户村民长期在外租住，造成村民多次集体上访的恶性事件，起诉人为维护村民基本居住权，起诉人与案外人解除该《建设合同书》，并积极寻找新的开发商就该项目的复工、完工进行合作。经过双方多次商谈，2017年12月4日，起诉人与被起诉人山西美宝亨达房地产开发有限公司签署《灵石县南王中村城中村（棚户区）建设合同书》。但是该合同签署后，被起诉人未履行任何义务，导致起诉人的合同目的无法实现，故请求依法予以解除，另，被起诉人的行为造成起诉人方二百余户被拆迁的村民无法如期回迁，故被起诉人应从2017年12月4日起至2018年12月3日承担起诉人村民周转房费，依据每户300元/月计算：300/月×204户×12月＝734400元；2018年12月4日至2019年12月3日止承担起诉人村民周转房费每户800元/月：800元/月×204户×12月＝1958400元；由于被起诉人承诺的无偿公共建筑无法交付，故应依据合同约定赔偿起诉人无偿公建款3000元/平米×1200平米＝360万元，三项共计人民币629.28万元。现提起诉讼，诉请：1、请求依法解除起诉人与被起诉人2017年12月4日签订的《灵石县南王中村城中村（棚户区）建设合同书》；2、请求依法判令被起诉人赔偿起诉人无偿公共建筑款及商铺折360万元整，赔偿起诉人村民拆迁安置周转房费269.28万元，两项共计：629.28万元；3、请求依法判令被起诉人承担本案诉讼费用。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地位于晋中市灵石县，不属于本院辖区，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人灵石县翠峰镇南王中村民委员会的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月六日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。