wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3390号 原告：杨某1，男，汉族，生于1964年2月1日，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：李官启，四川大山律师事务所律师。 被告：魏某，女，生于1963年7月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年11月4日、12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李官启，被告魏某以及委托诉讼代理人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告离婚时隐瞒的被告名下银行存款105000.00元及相应利息；2、对离婚时已知的赠与次子杨某2的被告名下存款由原告保管150000.00元；3、判令被告交付原告个人财产呢子大衣、羊绒大衣、羽绒服各一件，皮鞋两双，北京布鞋一双，老钱币10元、5元、2元、1元约200元左右，集邮册两本，邮票首日封一本，相册几本，书籍若干；4、请求撤销离婚协议中第三条部分内容，即合江镇菜坝社区符阳路金叶小区1号楼住房一套、合江镇大寺巷居委会安广6号楼门市一间重新平均分割；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年7月12日在合江县民政局办理离婚登记自愿离婚。双方育有一子杨某2，一女杨敏，现均已成年。原、被告共同财产有2套住房，1套门市和30万元存款。住房和门市均已处理给被告，其中一套住房被告和次子杨某2共同所有。30万元存款由原、被告共同监管，作为次子杨某2将来的创业和安家费用，此款现在保存在被告名下，原告不放心，希望能各监管一半。现了解到原、被告离婚前被告未经原告知晓，在泸州银行合江支行另有存款15万元，应给付原告105000.00元。故原告向法院起诉请求依法判决。 魏某辩称，1、原告起诉部分理由不实。对双方结婚时间以及生育子女情况、离婚登记时间无异议，但诉称双方在协议离婚时被告在泸州商业银行另有15万元存款不符合事实。在原、被告夫妻存续期间，借了50万元给周家福。周家福三年前分两次归还了原告50万元，一次还20万元，一次还30万元。第一次归还的20万元，经被告要求，原告拿了10万元给被告，原告自己留有10万元。被告之后又存了5万元，凑齐15万元，原、被告一起将这15万元存到了泸州商业银行，在离婚协议上没有写上这笔15万元。原告手中的10万元加上年终奖以及每月的工资，也未写入离婚协议。原、被告离婚后，原告不信守承诺，不付按揭款，被告用自己的15万元结清了房贷。2、原告要求保管赠与次子杨某2的款中的15万元，因涉及的法律关系是保管合同，与本案不属于同一法律关系，不应合并审理，且原告此项诉讼请求理由不能成立。周家福第二次归还的30万元在原、被告离婚时赠与次子杨某2，杨某2已年满18周岁，系完全民事行为能力人，对其接受的赠与物具有完全占有、使用、收益的权利，因此被告不是适格的主体，该笔款项如何处分与原、被告无关。3、原告新增的请求中第二项，离婚协议是离婚时双方的真实意思表示，不存在欺诈和胁迫行为，协议合法有效，请求撤销的理由不符合《婚姻法》司法解释中关于离婚后财产分割的相关规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月8日在合江县民政局协商离婚，后又复婚。2019年7月12日，双方第二次协商离婚。双方在离婚协议书中，对有关夫妻共同财产、债权债务进行了如下约定，位于住房由原、被告双方共同所有，位于居委安广6号楼门市归被告所有，上述住房和门市的继承权归次子杨某2所有；共同存款30万元由双方共同监管，作为次子杨某2将来创业及安家费用;双方无其他共同财产分配；双方无共同债权，位于住房的按揭贷款由原告承担。本院依据原告的申请，向泸州银行合江支行调取了被告魏某名下所有的账户银行流水，查明魏某名下91×××88账号上，自2017年11月30日起至2019年8月28日销户止，有5年月月红存本取息存款本金15万元，被告于销户之日转帐支取银行扣还提前销户已支付利息后的本息131896.37元，支取账号为91×××88。魏某其余账号未见有存款15万元。2019年9月23日，本院对魏某诉杨某1离婚后财产纠纷一案，作出（2019）川0522民初3195号民事调解书，原、被告就共同所有的位于房屋达成调解协议，该房屋属于杨某1所有的份额，杨某1自愿赠与次子杨某2所有，房屋按揭贷款本息从2019年10月起，每月由被告魏某负责偿还。2019年10月9日，被告魏某提前归还了房屋贷款及违约金计143935.84元。另查明，魏某名下91×××88账号上，自2019年1月29日起至2019年10月15日销户止，有5年月月红存本取息存款本金30万元，被告于销户之日转帐支取银行扣还提前销户已支付利息后的本息290371.33元，支取账号为91×××88。 本院认为，原告主张原、被告在协议离婚时被告隐瞒了在泸州商业银行的存款15万元，该笔存款应予以分割。被告辩解该存款15万余元系原、被告收到他人借款50万元中的还款20万元，被告分得10万元后，凑足15万元存入银行，在离婚协议上没有写这笔钱，是因原告分得的10万元加上年终奖以及每月的工资，也未写入离婚协议。后被告用该笔存款偿还了房屋贷款，另30万元还款作为次子杨某2将来创业及安家费用。本院依据银行查询记录，结合双方之子杨某2的调查笔录，认为被告所持辩解理由相对成立，本院予以采纳。原告主张该笔存款应予以分割，缺乏充分的事实依据，本院依法不予以支持。双方在协议离婚时签订的《离婚协议书》，不违反相关法律法规规定，原告主张对合江镇菜坝社区符阳路金叶小区1号楼住房一套和合江镇大寺巷居委会安广6号楼的门市重新予以分割，未提供证明双方在签订离婚协议时存在欺诈和胁迫等行为，故应认定双方签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。故对原告的该项诉讼请求，因缺乏法律依据，本院亦不予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，原告可另案进行主张。 综上所述，原告主张分割被告隐瞒的15万元存款、重新分割部分夫妻共同财产的诉讼请求，缺乏充分的事实、法律依据，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费5125.00元，减半收取计2562.50元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 审判员  赵廷清 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3669-2号 原告：成泽民，男，1991年5月2日出生，汉族，住日照市岚山区，联系电话：17763356117。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：贺淑英，女，1958年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。 被告：李军，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王伟，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告：日照市诚居物业管理有限公司，住所地日照市东港区海滨五路北段东侧，统一社会信用代码91371102179282884E。 法定代表人：孙真先，总经理。 委托诉讼代理人：陈贵峰，系该公司职工。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 原告成泽民与被告贺淑英、李军、日照市诚居物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1102民初3669-1号民事裁定书，将被告李军所有的位于临沂市兰山区半程镇清沂庄村（金锣一路西侧）房产（产权证号临兰国用（2003）第1870号）予以查封，保全价值500万元；将被告李军所有的临沂市宏鑫装饰有限公司80.77%股权中价值100万元的股权（以实缴资本数额与总股本的比例计算每股价值）予以冻结，保全价值100万元；将被告李军所有的临沂华辰置业有限公司30%股权中价值100万元的股权（以实缴资本数额与总股本的比例计算每股价值）予以冻结，保全价值100万元。被告李军于2019年12月4日向本院缴纳700万元保全保证金并向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告李军已提供等值担保，其申请解除上述保全措施的理由成立，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初3669-1号民事裁定项下对被告李军所有的位于临沂市兰山区西侧）产权证号临兰国用（2003）第1870号房产的查封、被告李军所有的临沂市宏鑫装饰有限公司80.77%股权中价值100万元股权的冻结、被告李军所有的临沂华辰置业有限公司30%股权中价值100万元股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  孟祥芳 人民陪审员  刘传芳 二〇一九年十二月六日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11246号原告：吴某，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈松（特别授权代理），武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗兵喜（特别授权代理），武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律服务工作者。被告：周某，女，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住址不详。委托诉讼代理人：刘俊（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳鑫（特别授权代理），湖北思壮律师事务所律师。原告吴某与被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因被告周某下落不明，本院于2019年9月26日以公告方式向其送达了起诉状副本、变更诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票等诉讼材料。后被告周某到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人陈松、罗兵喜、被告周某的委托诉讼代理人刘俊、柳佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令周某在实际继承遗产为限的范围内承担被继承人周文强本金560,000元的债务及相应利息损失（以560,000元本金为基数、按年息24%的标准、从本案判决生效之日起计算至此款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由周某承担。事实和理由：我与周某的父亲周文强是很好的朋友，加之双方又是街坊邻居关系，都很熟悉了解，知根知底，彼此也都很信任，其在家中开有一塑料制品厂，因经营需要从2016年2月开始，周某父亲周文强多次在我处借钱用于塑料厂资金问题，我考虑到周某父亲借钱时用于正当营生，双方又特别熟悉和信任，于是我先后数次以现金和转账方式借钱给周某父亲，至2018年12月30日止，周某父亲一共在我处借走了560,000元借款，当时找周某父亲催要，其明确告诉我，560,000元借款一次性不可能还清，要求将大额借条分解成几张小额借条，到时还清一笔就收回一张借条，但到2019年2月11日周某父亲突然死亡了，依照相关法律法规的规定，周某作为周文强的唯一合法继承人，对我的上述债权应承担法律后果，因为我查到周文强父亲周少桥于1990年2月21日死亡、母亲马桂英于2002年4月10日死亡、妻子毛燕香于1999年死亡，故我诉至法院，望判如所请。被告周某辩称，第一，我对于被继承人周文强的死亡以及我系其第一顺序唯一合法继承人的事实没有异议；第二，我于2019年11月9日作出放弃遗产继承的声明，依法无需对被继承人周文强生前债务承担任何偿还责任；第三，吴某提交的现有证据材料，不足以证实其借款的真实存在，应当承担举证不能的法律后果；第四，我放弃遗产继承权后，不应当承担本案的诉讼费。综上，请求法院驳回吴某的全部诉讼请求。经审理查明，吴某持有2018年11月26日《借条》原件2份，均载明今借吴某本人，人民币：伍万元整（50,000元），借款人处均签有周文强并捺印。吴某还持有2018年12月30日《借条》原件3份，均载明今借吴某本人，金额分别为人民币：伍万元整（50,000元）、人民币：捌万元整（80,000元）、人民币：壹拾万元整（100,000元），借款人处均签有周文强并捺印，还在尾部写有：本房抵押50平方，周文强如果房子拆迁必须还清，签有周文强并捺印、周某并捺印。周某陈述其未在《借条》上签名捺印，吴某对此无异议，陈述其上确实不是周某本人所签及捺印。吴某还持有2018年12月30日《借条》复印件3份，主文部分内容与上述同日3份《借条》一致、无尾部手写内容，所捺指印为红色。吴某提交2018年2月9日照片打印件，内容显示为同日《借条》与现金的合影，《借条》内容为今借吴某本人，人民币：壹拾万元整。吴某还提交其名下账户62×××24《中国建设银行个人账户支出交易明细》显示，该账户分别于2018年12月17日、2019年1月2日向周文强6217***********2862账户转账20,000元、29,000元。吴某还提交其名下账户62×××22《中国建设银行个人账户支出交易明细》显示，该账户于2018年12月29日向周文强6217***********2862账户转账75,000元。另查明，周某提交《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》、《独生子女证》显示，周某的父亲为周文强、母亲为毛燕香，周文强死亡日期为2019年2月10日。吴某提交《湖北省公安人口信息查询服务反馈单详情附件》、照片打印件显示，周文强的父亲周少桥1990年2月20日死亡、1990年2月21日因死亡注销户口，周文强的母亲马桂英2002年4月9日死亡、2002年4月10日因死亡注销户口，毛燕香1998年4月11日死亡、1999年注销户口。双方均陈述周某系周文强第一顺序唯一继承人。审理中，周某出具2019年11月9日《放弃遗产继承声明书》载明，声明人周某，女，1988年8月26日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区上滑坡34号，公民身份证号码：。被继承人周文强于2019年2月11日死亡，且声明人为被继承人的唯一法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的唯一合法继承人，对被继承人死亡时遗留的遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：对所继承的所有遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。特此声明。声明人处周某签名捺印。以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》、《独生子女证》、《湖北省公安人口信息查询服务反馈单详情附件》、《放弃遗产继承声明书》、照片打印件及当事人陈述等证据记录在案。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。从吴某提交的材料显示，涉案债务纠纷系其与周文强之间产生，现周文强死亡，双方均陈述周某系被继承人周文强第一顺序唯一继承人，但周某出具《放弃遗产继承声明书》明确表示放弃对被继承人周文强所有遗产的继承，吴某亦未提交证据证明周某已实际继承周文强的遗产，故周某作为本案被继承人债务清偿纠纷被告主体不适格，吴某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费9,400元，不予交纳。公告费260元，由原告吴某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  李梦莹人民陪审员  黄丽娜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨月明
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初6783号 原告：重庆市巴南区鸿骏建筑设备租赁站，经营场所重庆市巴南区南泉镇红旗村二社，统一社会信用代码92500113MA5UC4QA7U。 经营者：董继兰，女，1962年5月11日出生，住重庆市巴南区。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，统一社会信用代码91650000712961061L。 法定代表人：夏建国，系该公司总经理。 被告：重庆森卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路街道白合小区白桃路1号附12-19号，统一社会信用代码91500107693930664U。 法定代表人：裴朝全，系该公司总经理。 原告重庆市巴南区鸿骏建筑设备租赁站与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、重庆森卓建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆市巴南区鸿骏建筑设备租赁站于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市巴南区鸿骏建筑设备租赁站的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市巴南区鸿骏建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费833元，减半收取417元（已由原告重庆市巴南区鸿骏建筑设备租赁站预缴），由原告重庆市巴南区鸿骏建筑设备租赁站负担。 审判员 刘 毅 二〇一九年十二月六日 书记员 艾琳琳
太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初938号原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司，地址：大同市城区南三环路，联系方式：139XXXXXXXX法定代表人赵有成。诉讼代理人马文杰，律师。被告太原日报社，地址：太原市杏花岭区新建路78号，联系方式：137XXXXXXXX法定代表人宋立纲。大同市金牛建筑装饰有限责任公司诉太原日报社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郝利亚、任华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市金牛建筑装饰有限责任公司诉称，。被告太原日报社辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二〇一九年十二月三十一日书记员 聂 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5478号罪犯杨素丽，女，1976年3月20日出生，汉族，中专文化，安徽省涡阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年5月12日作出（2017）浙0382刑初544号刑事判决，以被告人杨素丽犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨素丽不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）浙03刑终896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杨素丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨素丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯杨素丽已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨素丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨素丽减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月3日起至2028年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民监6号 监督机关：秀山土家族苗族自治县人民检察院。 申诉人（原审被告）：文江河，男，1968年7月29日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申诉人（原审原告）：雷姣平,女,1965年8月28日生,汉族,湖北省仙桃市人,住湖北省仙桃胡场镇。 原审第三人：刘待江，男，1966年4月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申诉人文江河与被申诉人雷姣平及第三人刘待江执行异议之诉纠纷一案，不服本院于2017年12月25日作出了（2017）渝0241民初4423号民事判决书，向秀山土家族苗族自治县人民检察院申诉。秀山土家族苗族自治县人民检察院以【秀检民监（2018）50024100007号】检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审批委员会讨论认为，因出现新证据，（2017）渝0241民初4423号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、对（2017）渝0241民初4423号民事案件由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止对（2017）渝0241民初4423号民事判决书的执行。 审判长  杨勇胜 审判员  吴润林 审判员  杨 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 震
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1068号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人周小国，男，1985年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现在泰安监狱服刑。被执行人贩卖毒品罪一案的（2019）鲁0124刑初141号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周小国未履行追缴违法所得300元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：追缴违法所得300元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询到其可供执行的财产。本院通过聊城市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查未发现被执行人有可供执行的房地产线索和住房人积金线索。本院向被执行人本人及其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为追缴违法所得300元，本案未执行标的为300元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十九日法官助理薛冰书记员王诚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更746号罪犯松马，男，1972年9月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年5月12日作出（2015）景刑初字第177号刑事判决，以被告人松马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯松马到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯松马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯松马在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯松马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯松马减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳市樊城区慧源兴办公文体批发部，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路金隆市场门面。经营者：郭召廷。委托诉讼代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，湖北长久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄从明，男，1948年6月27日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭忠华，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省保康县。原审被告：保康中央广场超市经营有限公司，住所地：湖北省保康县城关镇南关街98号。法定代表人：黄从明，该公司总经理。再审申请人襄阳市樊城区慧源兴办公文体批发部（以下简称慧源兴批发部）因与被申请人黄从明、张静、谭忠华及原审被告保康中央广场超市经营有限公司（以下简称中央广场超市）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1730号民事判决，向本院申请再审。慧源兴批发部申请再审称，一、被申请人等作为中央广场超市的股东，在公司章程认缴出资时间2019年9月1日到期后，为了逃避本案债务，恶意转让股权、修改认缴出资时间为2038年，依法应承担清偿责任。二、原判决对被申请人是否已履行出资义务只字不提，回避案件关键事实，被申请人未证明其已履行出资义务，原审对此未予认定。三、原审判决适用法律错误。被申请人黄从明未履行出资义务，被申请人张静、谭中华未履行出资义务即转让股权，均应对公司不能清偿债务承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人在一般情况下不能以公司未能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；但在公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因而不申请破产的情形下，债权人可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。慧源兴批发部申请再审时未提交证据证明人民法院在执行本案时已经穷尽执行措施而公司无财产可供执行，故慧源兴批发部申请再审的事由不能成立。如慧源兴批发部日后取得相关证据，可以另行起诉要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳市樊城区慧源兴办公文体批发部的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十三日法官助理刘佳书记员徐善龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢105号 申请执行人：刘春航，男，1993年8月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区金山镇山城村从家堡村民组011956，公民身份号码：210624199308033217。 被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地：丹东市元宝区兴东前街86号。 法定代表人：孙洪利，系董事长。 本院在执行刘春航与丹东惠利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字{2019}14号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈丽丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告）：侯芳超，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告）：侯浩东，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）因与被申请人刘超、侯芳超、侯浩东民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽三建申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、案涉借条的真实性存疑。刘超主张其系出借人，应提供证据证明款项出借事实，但其所提供转账记录的转款人及金额均与借条不符，其关于当场交付18000元的单方陈述亦没有证据证明。本案一、二审侯芳超、侯浩东均未到庭，法院更应对借款基本事实进行严格审查。二、本案共同借款事实不成立。侯芳超与安徽三建不存在共同借款的特殊关系，安徽三建中标后将工程分包给侯芳超，双方约定侯芳超自筹资金、全额承包、独立核算、自负盈亏。依照常理安徽三建作为大型国有企业不可能和个人达成共同借款合意。三、侯芳超的行为不符合职务行为，亦不构成表见代理。侯芳超长期在涡阳县从事建筑工程承包，与刘超彼此相熟，刘超清楚其身份。1.案涉借条上的印章是侯芳超私自加盖，项目部只是为工程建设需要设立的临时组织，除非经安徽三建特别授权，否则其印章不具有代表安徽三建对外借款的职能，故不能仅凭借条上的项目部印章相信侯芳超可以代表公司对外借款。2.刘超明知侯芳超系承包人而非安徽三建项目经理，无权代表安徽三建对外借款，其事先没有向安徽三建核实借款事宜，事后也未过问安徽三建是否实际收到借款并用于工程建设，主观上并非善意无过失，客观上未将借款交付安徽三建。刘超与侯芳超串通通过虚构工程借款事由并加盖项目部印章的方式，将侯芳超个人债务转为安徽三建债务。刘超提供的购销合同等证据均是其事后知悉，不能用来证明借款时其内心信赖的客观表象。因此，案涉借款如属实，相对方也是刘超和侯芳超，安徽三建不应承担还款责任。本院经审查认为，刘超持案涉借条主张债权，提供了张媛媛账户向侯芳超转款58.2万元的银行凭证，并称以现金方式给付18000元。根据一审法院对张媛媛、侯芳超所作的问话笔录，张媛媛认可以其账户代刘超付款，侯芳超亦对现金支付事实及借款总额作出确认。原判决综合在案证据、各方陈述及交易习惯，认定刘超系案涉借款的出借人及其借款数额为60万元，并无不当。案涉借条落款处除侯芳超的签名外，另加盖安徽三建涡阳县公安局业务技术用房建设工程项目部印章，安徽三建对该印章本身的真实性并未提出异议，且该印章曾在项目部对外签订的多份分包、买卖合同上使用，原判决据此认定其效力，并判令安徽三建与侯芳超作为共同借款人向刘超承担还款责任，亦无不当。至于款项是否实际用于安徽三建承建工程，并不影响对借款主体的认定。安徽三建关于刘超与侯芳超恶意串通转嫁债务的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，安徽三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽三建工程有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月二十五日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14608号原告：宋佳琴，女，1966年4月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津颐洋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座235-4（集中办公区）。法定代表人：朱玉生。本院在审理宋佳琴与天津颐洋房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，宋佳琴于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋佳琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宋佳琴撤回起诉。案件受理费740元，由宋佳琴负担。审判员  周学更二〇一九年十二月三十日书记员  孙 妤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10395号原告：郭子勋，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝,执行董事。委托诉讼代理人：桂良发，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系中铁十五局集团第一工程有限公司员工。原告郭子勋与被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子勋的委托诉讼代理人刘凤、被告中铁十五局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人桂良发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭子勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付货款82724.9元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月10日，中铁十五局集团第一工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部因工程建设需要材料，遂以中铁十五局集团第一工程有限公司作为甲方、郭子勋作为乙方共同签订《工程物资购销合同》1份，约定由郭子勋为中铁十五局集团第一工程有限公司提供规格为20-40cm的片石，单价为61元/吨；货款结算由乙方根据结算金额开具正式增值税普通发票给予甲方挂账，经甲方财务审核无误，在30日内以银行转账方式支付每月所供材料款的50%，剩余50%累积到下月结算，最终结算90日内应付清全部货款。双方另对材料的供应、接收、交付及违约责任等进行了具体的约定，中铁十五局集团第一工程有限公司蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部在合同落款甲方处加盖其公章。合同签订后，郭子勋按约向中铁十五局集团第一工程有限公司供应了片石，并分别于2017年11月20日、2018年1月20日、2018年4月20日就当月应付货款与中铁十五局集团第一工程有限公司的员工梁炳权进行了对账，确认当期的应付货款数额分别为130621.74元、60366.21元、81736.95元，以上总计272724.9元。期间，中铁十五局集团第一工程有限公司仅通过银行转账方式陆续支付货款190000元，具体情况为：于2018年2月12日支付60000元，于2018年8月14日支付50000元，于2018年9月10日支付80000元。后中铁十五局集团第一工程有限公司未支付剩余货款82724.9元，郭子勋遂诉至法院。中铁十五局集团第一工程有限公司承认郭子勋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，中铁十五局集团第一工程有限公司承认郭子勋的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付郭子勋货款人民币82724.9元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，减半收取934元，保全申请费920元，合计1854元，由中铁十五局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1110号罪犯田龙龙，男，汉族，1988年6月24日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）淮刑初字第051号刑事判决，以被告人田龙龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田龙龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）安刑初字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯田龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田龙龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6534号 原告：楼永华，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼永胜，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼永华与被告楼永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼永华到庭参加诉讼，被告楼永胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼永华向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告支付拖欠原告2012年9月至2013年1月期间的工资两万元整，之后利息从2013年4月23日开始计算按照银行同期贷款基准利率计算至被告实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为雇佣关系，被告楼永胜拖欠原告楼永华2012年9月至2013年1月期间，在被告楼永胜前吴工地务工的工资两万元整，出具欠条后就以各种理由推脱，迟迟不肯支付。提供的证据有，楼永胜出具的欠条一张，证明欠款的事实。 被告楼永胜未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：原、被告系同村人，2012年9月至2013年1月，被告楼永胜雇佣原告楼永华为其务工，尚欠工资2万元。被告楼永胜于2013年4月23日出具了欠条一张，写明“欠条今欠楼永华前吴工地人工工资弍万元正（20000.00）欠款人：楼永胜2013年4月23日”。上述款项至今未付。 本院认为，原告楼永华与被告楼永胜之间的劳务关系符合有关法律规定，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付工资，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案欠条未约定支付期限及违约责任，但因被告违约造成原告的损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告楼永胜经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楼永胜支付原告楼永华工资20000元，并支付自2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年十二月十八日 代书记员  隋倩倩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2315号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：魏巍，男，汉族，1979年10月20日生，住镇江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人张芃智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1992号民事判决已发生法律效力。依判决，被告魏巍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月1日的信用卡欠款本金212231.05元、零售利息14557.37元、分期手续费12069.75元、违约金4742.83元，合计243601元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2477元，由被告魏巍负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1992号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十三日书记员 王     辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10831号 申请执行人：深圳市生态环境局南山管理局,住所地广东省深圳市南山区南头街道泉园路13号环境大厦,统一社会信用代码11440300MB2D11143U。 负责人：张兴正。 被执行人：深圳市金朝兴科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业区5路3号101，统一社会信用代码91440300068557630P。 法定代表人：张瑞。 申请执行人深圳市生态环境局南山管理局与被执行人深圳市金朝兴科技有限公司行政处罚纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308行审741行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计280000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××的小型汽车，因查封车辆未能实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 皎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6469号罪犯孙宝其，男，1965年11月27日生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏1203刑初8号刑事判决，认定被告人孙宝其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年3月14日止），并处罚金人民币360000元。宣判后，被告人孙宝其不服，提出上诉。2017年6月20日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙宝其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙宝其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙宝其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宝其在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙宝其减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1086号 罪犯徐阿满，男，汉族，1991年12月7日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2010年7月19日作出（2010）阜刑初字第0054号刑事判决，以被告人徐阿满犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐阿满在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐阿满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐阿满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐阿满减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2009年8月25日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28871号 原告：蒋红梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：何喜，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告蒋红梅与被告何喜房合同纠纷一案中，原告蒋红梅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋红梅撤回起诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告蒋红梅负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十二月十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5938号原告：谢某某，男。委托代理人：杨维娜，女，1990年11月26日生谢某某。原告：谢某某，男，汉族，2016年6月11日生。法定代理人：杨维娜，女，汉族，1990年11月26日生谢某某。    被告：冯某某，男，汉族。被告：冯某某，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司， 委托代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。原告谢某某、谢某某与被告冯某某、冯某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下称人保咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月6公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维娜，被告冯某某，被告人保咸阳分公司委托代理人郑珊到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告支付原告谢晓宁护理费7200元、误工费7200元、营养费450元、交通费200元、车辆损失2000元，共计17050元。支付谢某某停课费681元、营养费210元，共计891元，二原告合计17941元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告人保咸阳分公司辩称，事故发生属实，事故车辆陕AXXXXX在我公司投保交强险，我公司愿意在保险限额内予以合法的赔偿，诉讼费我公司不承担。被告冯某某答辩称，交给保险公司。另外我还垫付了原告医疗费1312.6元，希望法院在本案中一并处理。被告冯某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年8月23日16时30分，被告冯某某驾驶的陕AXXXXX号小型车辆沿世纪大道农行门前由南向北行驶至非机动车车道右转弯时，与沿世纪大道南侧非机动车道由西向东的原告谢某某驾驶的电动车相撞，至二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。咸阳市公安局交XX队XX大队于2019年9月6日作出道路交通事故认定书认定：冯某某承担事故全部责任，谢某某无事故责任，谢某某无事故责任。当日，二原告送往陕西中医药大学附属医院检查治疗，并未住院。事故发生后2天，原告谢某某因外伤头晕、恶心前往山西中医药大学附属医院就诊，诊断腰痛病（气滞血瘀证）、腰扭伤、眩晕原因待查。处理意见：1.口服活血止痛类药物；2.注意休息不适随诊；3.建议休息一周。事故发生当日被告冯某某向原告支付医疗等费用共计1312.6元。另查，冯某某所有、冯某某驾驶的陕AXXXXX号车在被告人保咸阳分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，有双方当事人及代理人陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，商业险保单、陕西中医药大学附属医院诊断证明、照片、误工证明、维修票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，冯某某驾驶车辆发生交通事故致原告谢某某、谢某某受伤，交警部门作出被告冯某某负事故全部责任、原告无责任的认定准确。被告人保咸阳分公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。不足部分，由被告冯某某负担。因肇事车辆所有人在该事故中并无过错，故原告对被告冯某某之诉讼请求本院不予支持。原告因本次交通事故损失本院综合认定如下：已产生的原告谢某某、谢某某医疗费1312.6元（被告冯某某已垫付）；谢某某营养费450元（30元/日×15日）、谢某某营养费210元（30元/日×7日）；谢某某护理费1500元（100元/日×15日）；关于谢某某误工费，原告主张为7200元，结合其证据明显过高，但误工属实，本院酌定为2520元（120元/日×21日）；二原告交通费本院酌情认定为200元；原告谢某某停课费属间接损失，本院不予支持。原告电动车维修费本院酌定800元，以上各项损失共计6992.6元。被告人保咸阳分公司在保险限额内支付被告冯某某垫付的医疗费1312.6元，支付原告谢某某营养费、谢某某营养费、护理费、误工费、电动车维修费、二原告交通费200元，即被告人保咸阳分公司共向原告支付5680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢某某、谢某某各项赔偿共计5680元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起七日内支付被告冯某某垫付医疗费1312.6元。三、驳回原告谢某某、谢某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审 判 员  李  龙                       二〇一九年十二月十六日                       书 记 员  曹秀君 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4030号 原告：李家军，男，汉族，1970年3月15日出生，住北流市。 被告：北流市冠庭装饰工程有限公司，统一社会信用代码91450981MA5NG28HXR，住所地北流市城北一路金枝园商铺。 法定代表人：李华龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐小芳，女，汉族，1974年12月14日出生，户籍广西桂林市象山区，现住北流市。 被告：李林洪，女，汉族、1986年4月5日出生，户籍北流市，现住北流市。 被告：张仕生，男，汉族，1993年12月30日出生，住玉林市玉州区。 原告李家军与被告北流市冠庭装饰工程有限公司（以下简称冠庭公司）、李林洪、张仕生承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审埋，原告李家军、被告冠庭公司的委托诉讼代理人徐小芳到庭参加诉讼，被告李林洪、张仕生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠庭公司、李林洪、张仕生支付原告李家军装修工程人工费用共人民币11,757.3元，并互负连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告张仕生打电话叫原告李家军装修荣顾•购物公园1栋9楼901房。原告李家军于同年7月26日同侄儿一起到荣顾•购物公园1栋901房实施工作，施工期间由冠庭公司派出张仕生进行工程监理，2018年9月2日完工。原告李家军便于2018年9月3日要求被告张仕生结算工程，被告张仕生说要公司报账要走流程，没那么快结算出来的，人工费一直没有得到结算。原告李家军于2018年11月中旬到施工房屋找业主李林洪要钱。被告李林洪讲其只与装修公司结账，不会直接支付工钱给原告，原告李家军找到公司的徐小芳要账，徐小芳以各种借口不结账。原告的工程款，被告张仕生于2018年8月17日在荣顾•公物公园一幢9楼901号房现金支付人民币2,500元，被告冠庭公司的员工徐小芳在2018年10月25日通过微信转账支付人民币2,500元，尚欠人民币11,757.3元再无支付，请求法院判所请。 原告李家军向本院提证据有：原告身份证、被告张仕生身份证、冠庭公司营业执照、冠庭公司的经营场所照片、结算单、微信转账详情。 被告冠庭公司辩称，原告的工程款与冠庭公司无关。业主李林洪把其房屋交给玉林市世恩装饰工程有限公司（下称世恩公司）装修，徐小芳当时是世恩公司北流分公司的经理，被告张仕生是世恩公司工程部工长，被告张仕生联系原告李家军为业主李林洪的房屋贴瓷砖，原告李家军的工程款由其与张仕生结算，原告的工程款应由世恩公司承担。 被告冠庭公司提供证据有：冠庭公司营业执照，徐小芳的世恩公司工作牌、社保卡、工资条，劳动合同、桂林银行分户账页等证据。 被告张仕生辩称，被告张仕生是为世恩公司打工的，原告的工程款不应由被告张仕生支付。 被告张仕生没有向本院提交证据。 被告李林洪没有出庭应诉，但向法庭提交下列证据：李林洪的商品房买卖合同、李林洪与世恩公司签订的《装饰装修工程施工合同》、世恩公司的施工图、世恩公司的收款收据等证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李林洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利。经庭审质证，被告冠庭公司、张仕生对原告的证据无异议，但认为不应由自己支付原告的工程款；原告对被告冠庭公司的证据质证认为，世恩公司倒闭后，世恩公司后期业务已由冠庭公司接管，徐小芳是冠庭公司老板，原告的工程款由冠庭公司支付；被告张仕生对被告冠庭公司的证据无异议。本院认证如下：原告及被告冠庭公司、李林洪提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认并附卷佐证。 根据上述本院确认的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告李林洪是荣顾•购物公园1栋9楼901房的业主。被告李林洪于2018年6月将该商品房发包给世恩公司装修，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，世恩公司随后指派被告张仕生负责施工管理，在装修施工过程中，被告张仕生联系并将贴瓷砖业务发包给原告李家军，原告李家军与世恩公司没有订立书面承揽合同，只是由被告张仕生与原告李家军口头协商约定。原告李家军于2018年7月26日到被告李林洪的荣顾•购物公园1栋901号商品房施工，粘贴瓷砖，在施工期间由世恩公司派出工长张仕生进行工程监理，在原告施工期间，由被告张仕生转支付工程款2,500元给原告李家军，2018年10月25日由徐小芳转付工程款2,500元给原告李家军。施工完成后，原告李家军与张仕生结算工程款，尚有11,757.3元未结清。后因世恩公司经营状况恶化，被告张仕生无法为原告李家军的工程款报账取款，原告多次向被告张仕生及当时的世恩公司北流分店的负责人徐小芳追讨工程款未果，于是向本院起诉。 另查明：被告冠庭公司成立于2018年10月30日，该公司是自然人独资企业，法定代表人是李华龙，徐小芳原是世恩公司的职工，是该公司的北流分店负责人，在世恩公司经营状况恶化后，徐小芳离开了世恩公司，到冠庭公司工作。 本院认为，被告李林洪将自己的商品房发包给世恩公司进行装修，双方签订《装饰装修工程施工合同》，在被告李林洪与世恩公司的承揽合同关系中，定作人是李林洪，承揽人是世恩公司，双方已按《装饰装修工程施工合同》履行完毕，被告李林洪已按合同规定支付装修款，被告李林洪没有直接雇请原告李家军施工，原告的工程款与被告李林洪没有直接关系。 在被告李林洪将自己的商品房发包给世恩公司进行装修后，世恩公司指派员工被告张仕生负责被告李林洪商品房装修的施工管理，被告张仕生的行为属世恩公司行为，被告张仕生代表公司将李林洪商品房分包给原告，因此所欠下原告的工程款不应由被告张仕生承担。 被告冠庭公司成立于2018年10月30日，原告李家军承揽李林洪房屋粘贴瓷砖工作已于2018年9月2日完工，原告没有证据证明被告冠庭公司承接世恩公司装修李林洪房屋的债权债务，因此原告的工程款也与被告冠庭公司无关。 综上所述，被告冠庭公司、李林洪、张仕生与原告李家军均不存在承揽合同关系，原告李家军要求被告冠庭公司、李林洪、张仕生支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李家军的诉讼请求。 案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元（原告李家军已预交人民币47元），由原告李家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执11097号之一 申请执行人黄明航，男，汉族，1969年4月25日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人曾柱球，男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄明航与被执行人曾柱球借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初4802号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币30000元及利息、迟延履行利息及诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858ef17e428d7397570d@wx.tenpay.com的财付通账户为被执行人曾柱球所有，本院于2019年9月17日依法冻结了该账户，实际冻结金额为893.25元，冻结期限为一年；因上述金额较小，暂不予处理。后，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯 靖
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执恢65号之一   申请执行人周树林，男，汉族，1961年8月16日生，住子长县，居民。   被执行人霍春定，男，汉族，1957年7月8日生，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人周树林与被执行人霍春定债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2006）子民初字第042号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人霍春定发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付建筑用具租金16481元及其3%的利息（利息从2004年11月15日起至执行完毕之日止），并承担案件受理费800元，执行费150元。但被执行人霍春定至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人霍春定在子长县XX街道办XX村XX房XX层XX间，窑洞1孔，建筑面积为164.30平方米，房屋所有权证号为第2215号。本院于2019年11月20日作出（2019）陕0623执恢65号执行裁定书查封了上述财产，现等待评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执恢65号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                   审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖     人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月二十日       书记员  冯王军          1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执624号申请执行人：沈作什，女，1975年4月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。申请执行人：查吉子，男，1972年2月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：苗永富，男，汉族，1953年4月8日出生，住四川省雅安市雨城区。申请执行人沈作什、查吉子与被执行人苗永富股权转让纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苗永富在成都市***有限公司的股权在**元范围内予以冻结。冻结期限为3年。如需续行查封冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判员  唐力二〇一九年十二月三日书记员  王稳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6588号原告：杜明杰，男，1987年6月23日出生，汉族，系大连恰恰车汽车销售有限公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连恰恰车汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼18层5号。法定代表人：孔磊，系该公司法定代表人。原告杜明杰诉被告大连恰恰车汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜明杰到庭参加了诉讼，被告大连恰恰车汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年11月1日至2018年12月31日拖欠的工资共计7500元整。事实及理由：原告自2018年11月1日起入职被告处，从事汽车销售工作，每月约定自2019年6月30日其每月还1250元，6个月还清，原告索要无果，故向法院提起诉讼。请求法院判令被告支付原告底薪2500元加销售提成共计7500元整。被告大连恰恰车汽车销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了西劳人仲字【2019】第086号仲裁裁决、工资欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告杜明杰至被告大连恰恰车汽车销售有限公司工作；2018年12月31日被告离职；2019年5月29日，公司经理尚祖贺、总经理孔磊共同向原告出具欠条一份，约定被告大连恰恰车汽车销售有限公司欠员工杜明杰工资人民币7500元，欠款6个月内还清，每月还款日为30日，每月归还1250元。原告于2019年7月2日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出与本案诉讼请求相同的仲裁申请；2019年7月4日，仲裁委作出西劳人仲不字（2019）第086号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告拖欠原告工资，并向原告出具欠条，其上明确记载了未付金额，故，原告要求被告支付拖欠工资7500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连恰恰车汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜明杰支付拖欠的工资7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连恰恰车汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月六日书 记 员  姜梦迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保544号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人周某某。被保全人湖北某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人周某某、湖北某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人周某某、湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人周某某、湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6388号罪犯某9，男，1989年9月24日生，汉族，江苏省海安县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2014年2月19日作出（2014）安刑初字第0026号刑事判决，认定被告人某9犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江苏省海安县人民法院于2017年8月13日作出(2017)苏0621刑更6号刑事裁定，撤销江苏省海安县法院（2014）安刑初字第0026号刑事判决中对罪犯某9宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯某9收监执行原判有期徒刑三年（刑期至2020年8月12日止）。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某9在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某9减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某9在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某9减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1481刑初319号公诉机关兴城市人民检察院。被告人代兵，曾用名代勇，绰车“大勇”，男，1985年12月13日出生，满族，初中文化，美团骑手，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2012年11月22日因犯寻衅滋事罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年8月28日因吸毒被兴城市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月5日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2019）316号起诉书指控被告人代兵犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人代兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月27日14时许，被告人代兵受马某委托为马某朋友石某购买冰毒，后马某通过微信转帐给代兵人民币2000元。代兵从他人处购买冰毒0.88克，支付人民币1800元，自己从中牟利200元。代兵将购买的冰毒藏匿于女式泳装胸托内，在兴城市弘熙园百世快递邮寄给石某时，被民警当场截获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检材中检验出甲基苯丙胺成分。公诉机认为，被告人代兵为他人代购毒品，从中牟利的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。按照辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，建议判处被告人代兵有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了微信聊天记录、证人马某、韩某证言，被告人的供述，视听资料等证据证实。被告人代兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代兵构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人代兵到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳违法所得和罚金，对其可以从轻处罚，被告人具有犯罪前科，依法应从重处罚。公诉的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人代兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。没收违法所得200元，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年5月4日止。违法所得和罚金已缴纳）。如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一九年十二月十六日书记员  邢 杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15084号 原告：史某，女，1975年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：夏茂江，山东登高律师事务所律师。 被告：胡某，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告史某诉被告胡某买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告史某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晓光
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3689号 原告：高峰，女，1978年5月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：马学峰，女，1979年10月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所律师。 原告高峰诉被告马学峰民间借贷纠纷，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告马学峰及其委托诉讼代理人蔡元滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告马学峰归还借款本金100000元，截止2019年11月1日利息4000元，以及实际履行之前发生的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，因被告马学峰向原告高峰借款100000元，被告给原告书写的借款借据一份予以证实，此款经原告多次向被告催要，被告至今未还，为此原告诉至本院，要求被告支付借款100000元及利息损失。 被告马学峰辩称：原告向被告主张的债权债务关系发生于2014年5月28日，这一笔并非原告主张的10万元整，而是15万元，被告的前夫宋佃宝实际经营的沂源县南麻皇朝家居广场（下称皇朝家具）因资金紧张向高峰提出借款15万元，高峰于2014年5月28日将现金交付给被告，被告将钱存入皇朝家具经常使用的银行账号，即皇朝家具经营者刘在顺的农业银行账号，双方并未在借条上约定利息，被告替宋佃宝每月以现金、微信、支付宝等方式向原告支付利息1500元，原告所称的2017年4月1日当日被告受宋佃宝安排向高峰偿还5万元本金，并重新为原告出具了借条，自当日起，被告每月以现金、微信支付宝等方式向原告支付利息1000元，直到2019年7月1日，被告与宋佃宝原系夫妻关系，宋佃宝经营皇朝家具，被告在宋佃宝经营的皇朝家具干出纳，高峰是皇朝家具办公场所的出租人。这笔借款用途是宋佃宝用于皇朝家具经营进货资金周转所需要，并非由被告个人所使用，且该债权债务关系实际形成于2014年5月28日，即被告与前夫宋佃宝婚姻存续期间，借款用于宋佃宝的店铺皇朝家具的经营所需，被告与宋佃宝于2017年4月14日协议离婚，离婚协议中约定，夫妻所有债务由宋佃宝偿还。本案中这笔借款应当由被告的前夫宋佃宝来偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月28日，被告向原告借款15万元，被告出具借条一份，双方口头约定利息按照月息壹分计算。2017年4月1日，双方经结算被告欠原告借款10万元，被告重新给原告出具借条一分，双方口头约定利息按照月息壹分计算。后对该借款双方结息至2019年7月1日。此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。 以上事实，由原告提交的被告马学峰书写的借条，被告提交的借条、离婚协议一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告高峰与被告马学峰之间民间借贷关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告马学峰欠原告借款10万元，有被告马学峰给原告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马学峰应及时支付借款本金及利息。被告辩称这笔借款应当由被告的前夫宋佃宝来偿还，这与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告马学峰支付原告高峰借款10万元。 二、被告马学峰支付原告高峰利息（以10万元为基数，自2019年7月2日至实际支付完毕之日止，按照约定的月息壹分计算。）。 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，保全费1070元，由被告马学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十二月十九日 书记员  张敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更894号罪犯海所，男，1994年1月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年9月17日作出（2013）景刑初字第294号刑事判决，以被告人海所犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯海所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯海所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯海所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海所减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月11日起至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7772号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，董事长。 被上诉人（原审被告）：杭州知媋文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢702室托管427号。统一社会信用代码：91330101MA27YXLM6W 法定代表人：只新。 上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）因与被上诉人杭州知媋文化创意有限公司（以下简称知媋公司）侵害作品信息网络传播权一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 快版公司上诉请求为：1、撤销一审判决，改判知媋公司赔偿经济损失及合理费用共计人民币10000元；2、一、二审诉讼费用由知媋公司承担。事实与理由：涉案作品难度高，创作成本大，快版公司为维权支付了合理成本。快版公司在一审中为调查取证采用时间戳方式固定证据，已最大限度控制维权成本，但仍无法避免其中必然产生的相应人员成本开支费用。一审中虽未提交相应票据，但诉讼委托了律师办理案件，一审判决无法正常覆盖快版公司最基本的合理维权成本，判赔金额明显过低。 知媋公司未进行答辩。 快版公司向一审法院起诉请求判令知媋公司：1.立即删除涉案的侵权作品，共计图片一张；2.赔偿快版公司经济损失7000元人民币、为调查侵权行为和起诉支付的合理费用3000元；以上金额合计10000元人民币；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：涉案作品于2018年4月2日发表在微博名为“一瓶胡萝卜果酱”的微博中，快版公司提供的照片原图，摄影师刘冉的授权书形成完整的证据链，可以证明摄影师刘冉系涉案作品的著作权人。2018年12月18日，刘冉将涉案作品的信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿或补偿，故快版公司是本案适格的诉讼主体。2019年2月13日，知媋公司在微信公众号“视觉艺术欣赏（微信号：×××）”上发表文章《2-3月最佳旅行榜单｜10个地方玩转整个春天》，使用了大量配图，其中包含了涉案作品，经过对比，就取景角度、风景等对比，在无其他证据足以推翻的前提下，一审元认为涉案作品与知媋公司所使用的图片一致。2019年2月20日，快版公司通过申请联合信任时间戳的方式对侵权行为进行了证据保全。 另查明，快版公司在一审法院提起了大量的类似诉讼。微信公众号“视觉艺术欣赏（微信号：×××）”的账号主体为知媋公司。知媋公司成立于2016年10月24日，注册资本为10万元，经营范围为服务、文化创意策划等。 一审法院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。在无相反证据推翻的前提下，应当认定摄影师刘冉是该作品的著作权人。快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，知媋公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，知媋公司已删除涉案作品，故快版公司申请撤回第一项诉讼请求一审法院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者知媋公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，知媋公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.知媋公司已删除涉案作品；3.快版公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.快版公司在一审法院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，一审法院确定知媋公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为700元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年7月16日判决如下：一、知媋公司于判决生效之日起十日内赔偿快版公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；二、驳回快版公司的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由快版公司负担10元，由知媋公司负担15元。 二审期间，快版公司与知媋公司均未提供新证据。 本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本案二审争议焦点为：一审法院判决的赔偿金额是否合理。 本院认为，关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，快版公司虽主张涉案作品创作难度大，快版公司支出的合理费用成本较高，但其未提交证据证明其因被侵权所受到的具体损失或知媋公司因侵权行为获得的具体利益，也未提供律师费的发票证明为制止侵权所支付合理费用的实际支出。鉴于知媋公司公司的侵权获利和快版公司因侵权行为遭受的损失均难以确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，知媋公司的侵权情节、规模等相关因素，同时考虑到快版公司在一审法院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由提起大量诉讼的事实，酌情确定本案损害赔偿的数额及合理费用为人民币700元，并无不当。故本院对快版公司关于一审判赔金额过低的主张不予支持。 综上所述，快版公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 棉 审判员 牟 丹 审判员 黄斯蓓 二〇一九年十二月二日 书记员 项施施
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2587号之一申请执行人黄禾生，男，1970年3月25日生，汉族，住新余市。被执行人新余市渝水区欧里兴南煤矿（普通合伙），住新佘市渝水区欧里镇白梅村。申请执行人黄禾生与被执行人新余市渝水区欧里兴南煤矿（普通合伙）提供劳务者受害责任纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款17.8757万元，截至2019年12月17日已执行标的款0万元，未执行标的款17.8757万元，执行费2581元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月十七日书记员 王 蓉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6529号原告：孙红军，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理。原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12302号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行。住所地：浙江省杭州余杭区径山镇龙皇路15号。统一社会信用代码：91330110082124356D。 负责人：林德祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：郎森林，男，1966年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐根方，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈芳琴，女，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：肖士根，男，1976年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王吕平，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行（以下简称农商银行径山支行）与被告郎森林、徐根方、陈芳琴、肖士根、王吕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行径山支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼。被告郎森林、徐根方、陈芳琴、肖士根、王吕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行径山支行基于与被告郎森林、徐根方签订的合同号第8031120180040871号《个人保证借款合同》及借款借据，被告陈芳琴、肖士根、王吕平出具的《保证函》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告郎森林返还原告农商银行径山支行借款本金15万元；二、被告郎森林支付原告农商银行径山支行利息5950元（暂计算至2019年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号第8031120180040871号《个人保证借款合同》约定另计）；三、被告郎森林支付原告农商银行径山支行因本案诉讼而支出的律师代理费8600元；四、被告徐根方、陈芳琴、肖士根、王吕平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、保全申请费由被告郎森林负担，被告徐根方、陈芳琴、肖士根、王吕平负连带责任。 被告郎森林、徐根方、陈芳琴、肖士根、王吕平未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：郎森林。 借款金额：15万元。 借款期限：自2018年9月28日起至2019年9月27日止。 合同执行利率：月利率6.8‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率10.2‰。 还款方式：到期还本，按季付息，每季的20日为结息日。未按期支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期。 担保情况：徐根方、陈芳琴、肖士根、王吕平提供连带责任保证。保证期间自借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2019年9月20日前的利息结清，尚欠借款本金15万元及自2019年9月21日起的利息、罚息。 律师代理费：8600元。 本院认为，原告农商银行径山支行与被告郎森林、徐根方签订的《个人保证借款合同》、被告陈芳琴、肖士根、王吕平出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告农商银行径山支行依约发放了贷款，被告郎森林未按约还款，已构成违约，原告农商银行径山支行有权要求被告郎森林返还所欠借款本金、支付利罚息及农商银行径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告徐根方、陈芳琴、肖士根、王吕平作为连带责任保证人，应对被告郎森林的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商银行径山支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎森林于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款本金150000元； 二、被告郎森林于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行利罚息（以所欠借款本金为基数，按合同号第8031120180040871号《个人保证借款合同》约定的利率自2019年9月21日计算至借款本息清偿之日止）。 三、被告郎森林于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费8500元； 四、被告徐根方、陈芳琴、肖士根、王吕平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3470元，财产保全申请费1420元，合计4890元，由被告郎森林负担，被告徐根方、陈芳琴、肖士根、王吕平负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎森林、徐根方、陈芳琴、肖士根、王吕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  林金英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2617号 申请执行人：周洋，男，1996年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：毛靖宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 周洋申请执行毛靖宇提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人毛靖宇不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1389号民事调解书确定的义务，申请执行人周洋向本院申请执行。上述法律文书确定：毛靖宇共应支付周洋医药费26000元。于2019年5月31日前支付周洋10000元；于2019年7月30日前支付周洋16000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由周洋负担。 执行过程中，申请执行人周洋撤回了执行申请。经审查，申请执行人周洋撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1389号民事调解书的执行； 二、申请人可在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张婷煦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2677号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杜静萍，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人曾小云，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。辩护人金玲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2381号起诉书指控被告人杜静萍、曾小云犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杜静萍及其辩护人仇迎春、被告人曾小云及其辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月，王某某(另案处理)先后在上海市闵行区、奉贤区、浦东新区等地成立宁波米利控股集团有限公司(以下简称“米利公司”)上海分公司、闵行分公司、奉贤分公司等多家门店，并聘用尚海涛(已判决)担任上海地区负责人，被告人杜静萍担任莘庄门店负责人、被告人曾小云担任古美门店团队经理，未经有关部门批准，采用制发宣传单、举办酒会等方式向社会公开招揽投资人，以7%-14.6%年化收益率为诱饵，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，承诺保本付息的方式，向不特定人员非法吸收存款。2015年4月至2017年12月，被告人杜静萍先后作为米利公司莘庄门店团队经理、门店负责人，涉及吸收投资款共计人民币107,644,285元(以下币种均为“人民币”)，未兑付本金65,546,000元。2015年9月至2017年12月，被告人曾小云先后作为米利公司古美门店业务员、团队经理，涉及吸收投资款共计6,330,000元，未兑付本金3,540,000元。被告人杜静萍、曾小云分别于2019年7月24日、1月14日主动至公安机关投案，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后被告人曾小云退赔赃款5万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯尚海涛、黄锦川、汪泉永的供述，证人王某某的证言、米利公司及各分公司的营业执照、公司章程、公司人员名册，投资人徐信德、朱真明等人的证言及部分投资合同、上海司法会计中心有限公司出具的补充鉴定意见书,公安机关出具的到案经过、扣押清单、扣押决定书及被告人杜静萍、曾小云的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杜静萍、曾小云犯非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪，均系从犯，均具有自首情节，建议对被告人杜静萍判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金，对被告人曾小云判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人杜静萍、曾小云对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜静萍、曾小云犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名辩护人均提出被告人系初犯、偶犯，主动投案后能够如实供述并且认罪认罚，被告人曾小云的辩护人提出曾有退赃情节且尚处于哺乳期，综上请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜静萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人曾小云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)曾小云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、退缴的赃款依法处理；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十二月四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12946号原告：马东伟，男，1973年5月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：肖华。被告：徐小良，男，1965年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告马东伟与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、徐小良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告马东伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马东伟撤回起诉。本案起诉标的202300.54元，案件受理费减半收取2167.25元，现原告马东伟变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告马东伟已预交）,由原告马东伟负担25元。审判员 曹江宁二Ｏ一九年十二月十日书记员 贺晓燕