吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5001号原告：杨海艳，女，汉族，1970年4月28日，户籍所在地为黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。被告：张玉琴，女，汉族，1974年11月9日生，户籍所在地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。原告杨海艳与被告张玉琴合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨海燕及其委托诉讼代理人吴范植，被告张玉琴的委托诉讼代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海艳向本院提出诉讼请求：1.要求张玉琴返还投资款98800元。2.诉讼费由张玉琴承担。事实和理由：杨海艳和十几个投资人与张玉琴经过协商，利用张玉琴闲置房屋共同经办延吉市育德美容院，并各自投资，业主是杨海艳。从2015年10月开始，利用各自投资款开始装修，到2016年4月份装修完毕。与合伙人共同经营17个月，总收入有173235元（2016年收入111873元，2017年收入61362元)，开工资38487元，17个月的房租费141666元。一年房租费定为10万元，其中我应承担26720元，我应得的收益分配是25420元。嗣后，张玉琴不讲信用，未经同意将美容院经营权转让给其姐姐，侵犯了我和十几个投资人的合法权益，故诉至延吉市人民法院，以法律手段维护自己的合法权益。张玉琴辩称，张玉琴不具有本案被告的主体资格，杨海艳向张玉琴主张偿还投资款，属被告主体错误。张玉琴与杨海艳、孙秀兰等其他十五人共同合伙投资经营延吉市育德美容院，杨海艳投资10万元，张玉琴也投资10万元，其他人投资1万元、2万元、5万元不等，17名合伙人共投资47万元。杨海艳代表延吉市育德美容院与张秀平签订了房屋租赁合同，租赁张秀平所有的位于延吉市××路、建筑面积为415平方米的房屋作为经营场所。年租金为10万元，该合同第三条约定，承租方拖欠租金累计达30天的，出租人有权收回房屋。上述全部投资款都用于对经营场所的装修，经营17个月的收入十多万元，一部分用于开工资，另一部分用于投资而亏损了。并且在经营期间，杨海艳是延吉市育德美容院的负责人，负责美容院的经营，并掌管财务，投资款及收入都由杨海艳支配。综合上述事实，该案为合伙纠纷，返还投资款，应先进行合伙结算，如有剩余财产，然后再由合伙企业或者合伙个体返还投资款，故答辩人张玉琴不具备本案被告的主体资格。而且延吉市育德美容院的财产都由杨海艳掌控和支配，如果返还投资款，也应该由杨海艳本人返还。张玉琴没有将美容院的经营权转让其姐姐张秀平，因美容院租赁张秀平房屋17个月，一直没有交纳任何房屋租金，并且占着房屋还不经营，被租赁房屋的所有人张秀平依法收回，故请求驳回杨海艳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，杨海艳、张玉琴以及孙秀兰等人签订一份股东合作协议，约定：设立的公司名称为延吉市育德美容院，经营范围为美容美体养生业务，注册资本为提交押金、承包楼层及独立工商注册，办公地址为延吉市××街，法定代表人为杨海艳；孙秀兰出资10万元，张玉琴出资10万元，杨海艳出资5万元，王泽铭出资5万元，朱静梅出资2万元，李鹤莺出资2万元，张春玲出资2万元，李艳华出资1万元，刘红梅出资1万元，杨春燕出资2万元，黄哲俊出资1万元，张淑梅出资1万元，李艳霞出资1万元，于文娇出资1万元，林巧云出资1万元，金艳茹出资1万元，于丽出资1万元；成立公司股东小组，成员个股东本人或派员组成，出任法定代表人乙方的股东代表为管理小组组长，组织计划投资新设备，扩大办公场所，装修及设立公司的各类文件；出任法人代表人的股东方先行垫付各种筹办费用了公司成立财务部门，同意流动资金管理，设立会计和出纳人员，设立公平合理的工资制度；股东在出资后十年内可以转移股权，但永远无权撤资退股，因为入股资金都已用于装修；公司设立董事局，由占股份10%以上的股东组成董事，董事长由最大股东担任；公司重大投资由董事局民主决议，赞同率高于50%的可以通过并执行；分红方式为一月一结；合作协议中并未对出资人占资比例予以确认。关于出资，杨海艳还主张孙伟伟出资3万元、李春霞1万元、朱静瑛出资1万元、夏欣出资1万元，20人总共投资53万元，张玉琴则对此予以否认，签合作协议时只有十六人，投资数额为46万元。杨海艳提供的股东合作协议中写了孙伟伟与李春霞，但张玉琴提供的股东合作协议中并没有孙伟伟和李春霞。签订协议后，由杨海艳作为育德美容院的负责人进行经营，其主要负责至2017年9月，之后，杨海艳称自己因生病到南方养病。2017年2月27日，杨海艳于北京百莲凯化妆品有限公司（以下简称百莲凯公司）签订一份百莲凯特许加盟合同（美容美体馆），约定：百莲凯公司授权杨海艳使用“BAILINCAN”“百莲凯”名称、标志、经营技术资产和服务、管理模式、经营标准；合同有效期为一年，自合同签订日起至2018年2月26日止；杨海艳选择百莲凯公司推出的美容美体项目1星级体系，收费为合作金6.98万元。2018年6月至2018年10月期间，张玉琴通过微信朋友圈，发布艾灸、按摩广告；2019年5月份，张玉琴通过微信朋友圈发布招人广告。另查，延吉市育德美容院于2016年4月12日注册登记，系个体工商户，登记经营者为杨海艳，该美容院于2019年5月28日注销工商登记。其经营所用房屋位于延吉市××路，该房屋由王秀玲、张玉琴按份共有。另查，落款日期为2016年1月1日的商铺租赁合同，出租方为张秀平，承租方为育德美容院，合同记载内容为：张秀平出租的商铺坐落于解放路906-8号，建筑面积为415平方米；双方商定房屋租期为拾年，自2016年1月1日起至2026年1月1日止；承租方有下列情形之一的，出租房可以中止合同，收回房屋：1.承租方擅自将房屋转租，转让或转借的；2.承租方利用承租房屋进行违法经营及犯罪活动的；3.承租方拖欠租金累计30天的，并赔偿违约金1000元；每年租金为10万元，承租方以现金形式向出租房支付租金，租金暂定为每年支付一次，并必须提前一个月时间，于2016年1月1日前交至出租方。合同最后一页落款处，出租人一栏处张秀平签字，承租方一栏加盖育德美容院公章，并写有杨海艳的字迹。杨海艳针对该合同提出，从未与张秀平签过上述合同，并提出口头约定10万元租金，且口头还约定三年之内不收房费。另查，根据杨海艳提供的孙伟伟及李春霞的联系方式，经联系确认孙伟伟及李春霞确实分别投入3万元及1万元，并称张玉琴对其投资情况知晓，但杨海艳未能提供夏欣及朱静瑛的联系电话。认定上述事实的证据有：营业执照一份、股东合作协议、17个月收入明细一组、装修明细一组、商铺租赁合同、百莲凯特许加盟合同一份、微信朋友圈截图一组、银行流水一组、收款收据、会员档案及美容项目清单一组以及双方当事人出庭陈述。本院认为，杨海艳、张玉琴与孙秀兰等人签订的股东合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规范，该协议合法有效，本院予以确认。关于杨海艳要求张玉琴返还投资款98800元的诉讼请求，本院认为，杨海艳作为育德美容院的经营者，注销育德美容院工商登记，应当经全体合伙人过半数同意，并经解散清算，且应及时通知债权人申报债权，但育德美容院注销至今未能进行结算，且经本院限期内要求双方对账结算亦未能完成结算；本院根据双方提供的材料进行审查，张玉琴对杨海艳主张的收入173235元不予认可，杨海艳提供的收入明细为一份表格，表格虽对美容项目及收费数额进行记载，但没有任何人员签字确认，该份证据不足以证明产生上述具体费用；关于杨海艳主张的工资38487元，杨海艳亦不予认可，且杨海艳未能提供相应证据证明发生上述具体费用，故本院对杨海艳实际发放工资数额亦不能确认；对于投资人人数及总投资数额，双方存在分歧，经与孙伟伟与李春霞核实，该二人提出确有相应投入，但夏欣与朱静瑛是否进行投资、是否参与合伙，无法进行核实；关于装修及设备投入，只有一份无人签字确认的手写明细，张玉琴亦对此不予认可，杨海艳未能提供相应装修及设备的收据或凭证，故对上述装修投入亦不能确认具体数额；关于育德美容院房屋租赁费问题，对于年租赁费10万元，双方均予以确认，但杨海艳主张双方口头约定前三年免租赁费，从第四年开始收取租赁费，张玉琴则提供一份商铺租赁合同主张不存在前三年免租赁费的内容，杨海艳对该商铺租赁合同不予认可，称合同上的签字并非本人所签；综上，双方对各自的主张未能提供充分的证据证明合伙期间的发生的具体投入、盈利及亏损情况，且对实际参与合伙的人数及投入的数额亦不能达成一致，进而无法确认合伙人投资比例，杨海艳以张玉琴实际占有使用美容院并由张玉琴实际收益为由，要求张玉琴返还投资款98800元于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨海艳的诉讼请求。案件受理费2268元（原告已预交2268元），由原告杨海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 尹永杰人民陪审员 李 伟人民陪审员 李增英 二〇一九年十二月二十一日书 记 员 金丽娜