浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10538号 原告：沈梦丹，女，1990年9月14日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：杭州市江干区新业路228号来福士广场T2写字楼11-12F（代收人石剑波）。 委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：戚浩铭，男，1989年10月13日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道新城大道北路1218号金融大厦十楼（代收人马文）。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告沈梦丹诉被告戚浩铭侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月20日向本院申请财产保全，本院另作裁定予以准许，并已实施保全措施。原告于2019年9月24日申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院另作裁定予以准许。本院于2019年10月14日、同年12月19日两次公开开庭进行审理，原告沈梦丹的委托诉讼代理人石剑波、被告戚浩铭的委托的诉讼代理人马文均到庭参加两次诉讼，被告戚浩铭的委托诉讼代理人周丽清到庭参加第二次诉讼。双方申请庭外和解两次共计60日，和解未果。本案现已审理终结。 原告沈梦丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止包括生产、销售、许诺销售在内的一切侵犯原告“插画2”、“插画4”著作权行为，并销毁库存涉案侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告创作完成“插画2”，2018年4月19日，经原告申请，浙江省版权局核准签发了登记号为“浙作登字11-2018-F-4802”的作品登记证书。原告创作完成“插画4”，2018年4月19日，经原告申请，浙江省版权局核准签发了登记号为“浙作登字11-2018-F-4804”的作品登记证书。2019年3月，原告发现被告未经著作权人许可，在“淘宝网（https://www.taobao.com）”网站上公开销售使用原告“插画2”和“插画4”著作权登记的美术作品的手机壳。原告向杭州市国立公证处申请对涉案网页进行公证。被告未经著作权人许可，公开生产、销售、许诺销售使用原告“插画2”和“插画4”著作权所登记的美术作品的手机壳，侵犯了原告的著作权。 被告答辩称：淘宝店铺确实是由被告开设经营，被告在收到原告的律师函后，已经下架涉案手机壳、删除链接并销毁库存。被告从第三方处购买的手机壳，主观上不知晓其所使用的图案作品是原告登记的。由于美术作品有别于商标，案涉美术作品并非知名美术作品，其不知晓涉案作品原告享有著作权。被告从售卖到下架仅一个月，售卖量小，且原告提交的公证书中被告店铺中有系列活动，实际案涉售卖的销售额非常小，原告提出的赔偿20万的诉请无事实依据。被告未提供证据。 原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据： 1.“插画2”作品登记证书，拟证明原告对“插画2”享有著作财产权的事实。 2.“插画4”作品登记证书，拟证明原告对、“插画4”享有著作财产权的事实。 3.（2019）浙杭证民字第2522号公证书，拟证明被告涉嫌侵害原告著作权的事实。 4.公证费发票，证明原告为维权支付合理费用的事实。 5.新浪微博截图，拟证明“插画2”于2015年11月17日发表，并具有较高知名度的事实； 6.新浪微博截图，拟证明“插画4”于2017年5月9日发表，并具有较高知名度的事实； 7.原告与被告戚浩铭、胡伟益微信聊天记录，拟证明被告在2018年初因涉及合作，知晓原告享有著作权，被告主观恶意的事实； 8.太平鸟时尚生活微信公众号截图、银盐SPACE微信公众号截图、TAKUNGART公众号截图，拟证明原告注重宣传保护，其作品具有较高的知名度。 被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。证据3关于侵权的数量有异议，公证书第39页的累计评论和交易成功量不认可，第41页中的活动是真实存在的，其余的无异议。对证据4无异议，但该发票是一系列的公证，公证费的合理费用由法院酌定。对证据5、6、7、8的三性均不认可。 本院对原告提供的证据认证意见如下：被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2的证明力予以确认。被告对证据3中具体数量有异议，其余无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关于具体侵权数额，待本院结合其他证据予以确认。被告对证据4无异议，但具体数额由法院酌定，该证据包含4个链接的公证，本案只涉及其中一个链接，故本院酌定公证费支出为250元。被告对证据5、6、8的三性均不认可。本院认为，证据5、6、8系新浪微博及微信公众号截图，能够查明出处，上述证据的形式、来源合法，与本案存在关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据7系微信聊天记录截图，被告对该证据的三性均有异议。本院认为，该证据所包含的聊天内容较少，难以反映原告主张的待证事实，故本院对该证据的证明力不予确认。 原告向本院申请向浙江淘宝网络有限公司调取涉案产品的销售数量，本院作出（2019）浙0282民调令字第371号调查令，并取得浙江淘宝网络有限公司调查结果。经统计，共销售11459笔，合计280618元，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据本院审核确定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原系“插画2”、“插画4”著作权人，均于2018年4月19日登记，登记号分别为浙作登字11-2018-F-4802、浙作登字11-2018-F-4804。“插画2”于2015年11月17日在新浪微博首次发表，“插画4”于2017年5月9日在新浪微博首次发表。2019年3月4日，原告委托诉讼代理人向浙江省杭州市国立公正处申请保全证据，对被告在淘宝网的店铺页面进行证据保全，点击“原创手绘插画ihponexsmax手机壳6s苹果7/8plus全包硅胶软壳文艺日”后出现名称为“iPhoneX/XSMAX原创插画XR情侣手机壳7苹果8plus硅胶6s日系复古ins”手机壳，标价为28.8元。经比对，涉案商品包含的图案及网页宣传展示的图案与原告作品图案一致。原告支出公证费250元。经本院调取被告在淘宝网销售数据，涉案商品共销售11459笔，合280618元。原告作品曾在太平鸟时尚生活微信公众、银盐SPACE微信公众号、TAKUNGART公众号进行宣传。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为著作权权利的证据。原告作品“插画2”、“插画4”取得著作权登记证书，原告起诉主体适格。原告作品图案具有独创性，系受著作权法保护的作品。被告未经原告许可在网页展示侵权图案、销售带有侵权图案的手机壳，侵犯了原告的著作权，应当承担停止销售、赔偿损失的责任。原告主张被告承担停止生产的侵权责任，但未提供证据证明该手机壳系被告生产，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告销毁库存，但未证明被告仍有库存及库存数量，故对原告该项主张，本院不予支持。关于赔偿数额，原告未能证明其实际损失，本院亦难以确定被告违法所得，本院结合被告销售数量及金额、主观故意程度、涉案美术作品对商品价值的影响程度、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额9万元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，原告合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戚浩铭立即停止销售侵害原告沈梦丹“插画2”、“插画4”著作权的手机壳； 二、被告戚浩铭于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈梦丹经济损失9万元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告沈梦丹的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告沈梦丹负担1000元，由被告戚浩铭负担2670元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁