wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17079号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：雒朝全,男，汉族，1965年8月11日出生，住沈阳市沈北新区。原告一汽租赁有限公司诉被告雒朝全融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告雒朝全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币383156.64元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计2176.54元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金52950元（前述诉讼请求合计金额为：438283.18元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月21日签订了编号为FPLNSY0060185的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY8K3503611的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后雒朝全再从原告处将该车辆回租，每月租金10643.24元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告雒朝全未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取7874元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18136号原告：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街360号。法定代表人：田丽绢，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告银川市子坤商务实业有限公司与被告宋志超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市子坤商务实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市子坤商务实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川市子坤商务实业有限公司承担。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十六日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4574号原告：张某，男，1953年12月21日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3654号吴飞江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人吴飞与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：74821元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位46224.2元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人吴飞向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0482号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执533号申请执行人：胡超群，男，1971年12月27日出生，汉族，黑龙江省轻功建设总公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：乔禹，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人胡超群与被执行人乔禹借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统发现被执行人有车辆登记信息，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，申请执行人表示不处置被执行人车辆，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月九日书记员  罗春中
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执2251号之一 申请执行人：四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 负责人：刘建伟，职务：董事长。. 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 被执行人：李强，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李强、刘涛金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司依据（2018）川1502民初8811号民事调解书申请执行，要求：1.李强、刘涛归还借款本金433304.68万元及利息（截止2018年10月24日的利息为63017.81元，2018年10月24日之后的利息以付款为基数，利率按照《个人借款合同》计算方式计算至本息结清为止计算）；2.李强、刘涛加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.李强支付律师代理费1000元及案件受理费4380元；4.对抵押的刘涛所有的位于宜宾市叙州区【《他项权证》编号：宜宾房他证翠屏区字第××号】的房屋进行折价或拍卖、变卖，申请人对所得价款在上述债权范围内优先受偿；4.要求二被执行人承担本案执费。本院向二被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，查明被执行人刘涛名下有位于翠屏区的房屋已抵押给申请执行人。该房屋已被叙州区法院首查封，申请执行人明确表示因叙州区法院尚未进入拍卖程序，不申请参与分配，只要求轮候查封，本案已依法轮候查封。本院已向叙州区人民法院去函商请移送处置权，目前未回复。二、经走访、询问调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况并要求终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓 莎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3674号之一申请执行人沙冬英，女，1966年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张金法，男，1963年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。沙冬英与张金法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初9354号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张金法应于判决生效之日起十日内归还沙冬英610000元，并支付以50000元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息及以560000元为基数自2016年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费、公告费合计11600元，由张金法负担。因张金法未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人沙冬英向本院申请执行，要求张金法支付621600元及相应利息。本院于2019年8月9日立案，执行标的621600元及相应利息，执行费8616元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月12日、2019年9月16日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商等财产登记信息，本案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。3.2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。本案现场公告查封苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村（17）调字圩19号宅基地房屋。4.2019年11月，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.经查，被执行人在苏州市姑苏区人民法院、苏州市吴江区人民法院均有作为被执行人案件，均未有效执结。6.2019年11月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、公告查封宅基地上不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月三日书记员  徐春艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4872号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏传照、苏加屠金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6797号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏传照、苏加屠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4872号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陆纪平本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人陆纪平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人陆纪平银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十五日书记员  朱金海
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12670号原告：赵盼盼，男，1986年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：秦欢欢，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县。原告赵盼盼与被告秦欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼盼到庭参加诉讼，被告秦欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵盼盼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系、2019年5月2日，被告以急用钱为由，向原告借款20000元，后被告以各种理由拒不支付。被告秦欢欢未答辩。经审理查明：被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2019年5月2日通过手机银行向被告转账20000元。以上事实有银行交易明细、手机银行转账截图等证据予以证明。本院认为：原告向被告提供借款，双方成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，故原告主张被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告赵盼盼借款20000元，并支付以20000元为基数自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇一九年十二月十九日书记员  沙 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈敏，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38187.91元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8683.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8683.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3913.48元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8683.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告陈敏负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7716号原告：新会区会城文武古典家具厂，住所地广东省江门市新会区*****正尾围，营业执照注册号440*********074。经营者：徐德元。被告：杜旺龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码362*************10。原告新会区会城文武古典家具厂诉被告杜旺龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告新会区会城文武古典家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款26000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜旺龙于2016年4月向原告购买红木家具，总计金额26000元，被告承诺2016年8月30日前付清货款，但至今仍未支付。2019年9月23日杜旺龙被经侦大队抓获，并已移交检察院。本院经审查发现，根据原告经营者徐德元的陈述，其已经就涉案款项向公安机关报警，公安机关也以被告杜旺龙涉嫌犯罪立案侦查；被告杜旺龙亦承认已被刑拘，目前处于取保候审的情况，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告新会区会城文武古典家具厂的起诉。已预收的案件受理费225元，由本院退回给原告新会区会城文武古典家具厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十二月六日书记员  陈淑君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终655号原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王广香，女，1968年11月25日出生于兖州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兖州市，住兖州市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年2月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1937年12月1日出生，汉族，住山东省兖州市,系被害人刘某2之父。原审附带民事诉讼原告人薛某1，女，1957年11月27日出生，汉族，住山东省济宁高新区,系被害人之夫。原审附带民事诉讼原告人薛某2，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省济宁高新区,系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人薛某3，女，1984年2月7日出生，汉族，住山东省济宁高新区,系被害人之女。济宁高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院提起公诉的原审被告人王广香犯交通肇事罪一案，于二〇一九年九月十七日作出（2019）鲁0891刑初139号刑事附带民事判决。原审被告人王广香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月8日19时许，被告人王广香驾驶电动二轮车，在济宁高新区王因街道办事处竹亭村村东王因路由南向北行驶时，因躲避路上石墩而撞上路边步行的刘某2，致刘某2受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某2死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重的颅脑损伤死亡。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，被告人王广香承担本次交通事故的全部责任。另查明，被害人刘某2出生于1958年1月1日，案发时61周岁，因本次事故于2019年1月8日至同年1月24日在济宁市第二人民医院住院17天，花费医疗费129374元，王广香已垫付医疗费7万元，住院期间需陪护2人。被害人刘某2之父刘某1出生于1937年12月1日，刘某2有一弟刘某3，一姐刘霞。原审法院认定上述事实的证据有：（一）书证1.122接处警单、受案登记表证实，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队于2019年1月8日20时13分接到报警，报警人称王因街道办事处竹亭村村东，一辆电动车与一行人相撞，有人受伤。2.道路交通事故认定书证实，被告人王广香承担本次事故的全部责任，刘某2在本次事故中无责任。3.户籍信息证实，被告人王广香出生于1968年11月25日。4.诊断证明、急诊病历、居民死亡医学证明书证实，被害人刘某2因抢救无效于2019年1月24日因呼吸循环衰竭死亡。5.被害人刘某2、四附带民事原告人身份证及户口簿复印件证实，被害人及四附带民事原告人的身份信息，薛某1、刘某2、薛某2、薛某3均为农业户口。刘某2出生于1958年1月1日，案发时61周岁。6.吴营村村委会出具的证明证实，被害人刘某2共兄妹三人（有一弟刘某3，一姐刘霞），与附带民事原告人刘某1系父女关系。7.济宁市第二人民医院住院病案、住院病人费用明细表、医疗费单据、诊断证明证实，被害人刘某2于2019年1月8日至同年1月24日在济宁市第二人民医院住院17天，花费医疗费129374元。住院期间需陪护人员两名。（二）证人证言1.证人王某的证言证实，其系刘某2的朋友，2019年1月8日晚上19时许，在王因后竹亭村与其一起饭后散步的刘某2被一辆电动两轮车撞倒，头部淌血，后骑车人拨打120电话，刘某2被送进第二人民医院重症监护室内。2.证人张某1的证言证实，其系王广香的丈夫，2019年1月8日晚上8点左右，其听妻子王广香说骑车子撞到人了，后王广香就跟着120急救车一起去医院了。大概当日晚上9点多把病人送到医院后报的警。事发后一直没见到王广香的电动车，其父亲案发当日去现场看到有车子，第二天再去时车子就没了，其就和王广香到派出所报了案。3.证人张某2的证言证实，其系王广香的公公，2019年1月8日晚上7点20左右，其儿媳王广香骑电动两轮车在后竹亭村村牌子附近碰的车。她往家里打的电话，其到现场后只看到一辆电动两轮车，其认出来是王广香骑的黑色电动车，电动车在车道上，车子附近有血迹和呕吐物。第二天早上7点左右又去现场，发现电动车没了。（三）被告人的供述与辩解被告人王广香的供述证实，2019年1月8月19时许，在高新区王因镇后竹亭村村东头，其由南向北骑电动二轮车时因躲避路边石墩，将被害人撞倒，后拨打120急救电话，跟着去了济宁市第二人民医院，到了医院后其才报的警。（四）现场勘查笔录证实案发现场、肇事车辆及人员伤亡情况。（五）鉴定意见《济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书》（济医司鉴[2019]病鉴字第40号）证实，被害人刘某2的死亡原因系巨大外力（道路交通事故）作用于机体致严重颅脑损伤而死亡。以上证据经法庭质证、查实，予以确认。原审法院审理认为，被告人王广香驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王广香在事故发生后拨打120救助被害人，到医院后主动报警，并于案发当晚到公安机关接受询问，应认定其系主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见予以采纳。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费59374元、丧葬费26230元、护理费2560元、伙食补助费800元，被扶养人生活费41330元，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金因非城镇居民应为309643元（16297元×19年），主张的交通费酌情支持1700元，主张的其他诉讼请求无法律依据，不予支持，上述赔偿款共计441637元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人王广香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王广香赔偿附带民事原告人刘某1、薛某1、薛某2、薛某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、伙食补助费、交通费等共计441637元（赔偿款限判决生效后十日内支付）。上诉人（原审被告人）王广香及其辩护人提出一审判决量刑过重，其系自首，自愿认罪，愿意赔偿，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王广香驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王广香在事故发生后拨打120救助被害人，到医院后主动报警，并于案发当晚到公安机关接受询问，应认定其系主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。由于王广香的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。王广香及其辩护人提出系自首，自愿认罪，且系初犯、偶犯的诉辩意见，一审判决在量刑时已予以考虑，请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十二月二十三日书记员  谢 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1705号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路260号182-213号。 法定代表人：陈福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依勤达工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三坪镇技工学院院内。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。 法定代表人：范志平，该公司董事长。 再审申请人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司（以下简称福运公司）因与被申请人克拉玛依勤达工贸有限公司（以下简称勤达公司）、北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 福运公司申请再审称，一、涉案《北奔重卡工程机械全款买卖合同》的相对方是勤达公司与北奔公司，我公司并非供货方，对于未如期供货给福运公司造成的经济损失，应由北奔公司承担民事责任，原审人民法院判令我公司承担民事赔偿责任不当。二、勤达公司提交的其与案外人签订《压缩天然气运输合同》《车辆租赁合同》与本案无关。勤达公司向北奔公司出具的《承诺函》可证明其对于所购车辆暂未通过相关部门审批，无法办理行车手续是明知的，我公司也以让利的方式对其造成的损失进行了补偿。勤达公司为履行其案外人签订的《压缩天然气运输合同》，而租赁他人车辆所支出的相关费用，应由其自行负担。原审人民法院判令我公司承担该部分损失有误。故，我公司申请对本案予以再审。 本院经审查认为，一、福运公司是否系涉案《北奔重卡工程机械全款买卖合同》相对方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，福运公司在原审人民法院庭审中认可该份《北奔重卡工程机械全款买卖合同》系其与勤达公司签订并盖章确认的，认可其是北奔公司的经销商。根据合同履行过程中，勤达公司向福运公司支付货款，福运公司向勤达公司交付涉案所购车辆的履行情况，及福运公司的自认，原审人民法院认定福运公司为涉案《北奔重卡工程机械全款买卖合同》相对方并无不当。 二、福运公司是否应对迟延交付车辆所产生的损失承担赔偿责任。本案中，勤达公司向北奔公司出具《承诺函》，其目的在于北奔公司生产勤达公司所需的车辆并按时供货，勤达公司后期可继续购买所需车辆。涉案《北奔重卡工程机械全款买卖合同》签订后，勤达公司向福运公司支付了涉案合同项下的全部货款。福运公司依约应于2017年3月25日交付车辆，但其于2017年5月24日才将勤达公司所购车辆交付给勤达公司。在福运公司未按合同约定交付车辆的情况下，勤达公司为了履行与案外人新疆凯龙清洁能源股份有限公司签订的《压缩天然气运输合同》的运输义务，于2017年4月与案外人克拉玛依通途商贸有限公司签订《车辆租赁合同》，支出了租赁费。因福运公司未在约定的时间完成交付义务，导致勤达公司为履行其与案外人的合同而租赁车辆发生实际费用，理应由福运公司承担。因此，原审人民法院判令福运公司赔偿勤达公司的该部分损失并无不当。 综上，福运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 刘  俊  英 审判员 黄    睿 二〇一九年十二月十七日 书记员 约斯娜尔古丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执517号申请执行人：苏州煌凯企业管理服务有限公司泰州分公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。负责人：顾文明，该公司经理。被执行人：南城县建军汽车运输服务有限公司，住所地江西省抚州南城县。法定代表人：吴志军。被执行人：无锡风尚运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴志军。被执行人：吴志军，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：吴志明，男，1968年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：吴小芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人苏州煌凯企业管理服务有限公司泰州分公司与被执行人吴志军、吴志明、吴小芳、南城县建军汽车运输服务有限公司、无锡风尚运输有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏1282民初4526号民事判决已发生法律效力，依该判决书：南城县建军汽车运输服务有限公司于本判决生效后十五日内归还苏州煌凯企业管理服务有限公司泰州分公司632,720.9元，并承担自2017年12月27日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；无锡风尚运输有限公司、吴志军、吴志明、吴小芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计5064元，保全费4770元，合计9834元，由五被告负担（此款原告已交纳，吴志军、吴志明、吴小芳、南城县建军汽车运输服务有限公司、无锡风尚运输有限公司于本判决生效后15日内直接付给原告）。因被执行人吴志军、吴志明、吴小芳、南城县建军汽车运输服务有限公司、无锡风尚运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州煌凯企业管理服务有限公司泰州分公司向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过法院专递形式向被执行人吴志军、吴志明、吴小芳、南城建军汽车运输服务有限公司、无锡风尚运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴志军、吴志明、吴小芳、南城建军汽车运输服务有限公司、无锡风尚运输有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款；发现被执行人无锡风尚运输有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计六辆大型货车；发现被执行人吴志明名下有赣Ｆ×××××号的黄海牌小汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2019年2月25日向被执行人吴志军、吴志明、吴小芳、南城建军汽车运输服务有限公司住所地南城不动产登记中心查询了被执行人吴志军、吴志明、吴小芳、南城建军汽车运输服务有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人吴志明名下位于南城建昌镇北门外路杨柳下33号的不动产（产权证号：南城房权证建昌镇字第××号），本院依法查封了被执行人吴志明名下的该房产。但该房产有其他查封在前，本院现无处置权，无法处置。4.本院于2019年2月25日向被执行人住所地南城工商登记管理部门查询了被执行人吴志军、吴志明、吴小芳、南城建军汽车运输服务有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人吴志军、吴志明、吴小芳、南城建军汽车运输服务有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年8月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴志军、吴志明、吴小芳、南城建军汽车运输服务有限公司、无锡风尚运输有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴志军、吴志明、吴小芳、南城建军汽车运输服务有限公司、无锡风尚运输有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通知书方式将被执行人吴志军、吴志明、吴小芳、南城建军汽车运输服务有限公司、无锡风尚运输有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2658号原告：张嘉祺，女，2000年9月27日出生，汉族，住新疆伊宁市，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告张嘉祺与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张嘉祺的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉祺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑9号楼3单元202号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年4月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年4月19日，原告（买受人）张嘉祺与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第9栋3单元2层202号房，房屋代码为：524664。预测建筑面积72.34平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3609.99元，总金额261147元；买受人于2010年4月19日将全部房款261147元一次性付清；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月20日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告张嘉祺名下。后原告张嘉祺按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告张嘉祺交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告张嘉祺提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告张嘉祺与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告张嘉祺已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告张嘉祺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张嘉祺办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费99元，合计169元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7384-1号原告：黄茂科，男，1970年10月15日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：鲁建明、杨历达（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：刘奇峰，男，1974年3月7日生，汉族，住固始县。被告：杨莉，女，1966年12月26日生，汉族，住固始县。被告：张安学，男，1958年6月25日生，汉族，住固始县。被告：詹玉学，男，1963年6月26日生，汉族，住固始县。被告：吴建中，男,1952年8月20日生，汉族，住固始县。五被告共同委托诉讼代理人：冯春雷、杨春雨（实习），河南振蓼律师事务所律师。第三人：固始县蓼城办事处二社区南后街周边棚户区改造一期建设项目指挥部，住所地：固始县城关镇状元街。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。原告黄茂科与被告刘奇峰、杨莉、张安学、詹玉学、吴建中、第三人固始县蓼城办事处二社区南后街周边棚户区改造一期建设项目指挥部租赁合同拆迁补偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤回对第三人固始县蓼城办事处二社区南后街周边棚户区改造一期建设项目指挥部的起诉。本院认为，原告黄茂科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄茂科撤回对第三人固始县蓼城办事处二社区南后街周边棚户区改造一期建设项目指挥部的起诉。审判员  饶亚军二〇一九年十二月一日书记员  吴友凤
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1401号申请执行人：王进入，男，汉族，1944年11月15日生，住沙河市。被执行人：河北沙河园林花木公司，位于沙河市。法定代表人：王志民。本院在执行王进入与河北沙河园林花木公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）冀0582民初1212号民事判决书、（2019）冀05民终2405号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为56000元，已执行0元。本案已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其违反财产报告制度已对其作出了纳入失信名单决定、限制高消费令；经对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利查询，未发现被执行人有可供执行财产；经传票传唤，被执行人未按时如期到法院；经对被执行人走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对执行情况知悉并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高学文二〇一九年十二月二十二日书记员  曾 伟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2137号 申请执行人：王伟，男性，住所地术开发区。 被执行人：潘飞，男性，住所地滨州市。 本院在执行申请人王伟与潘飞民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院2019鲁1602民初170号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 岳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2182号原告：徐瑜超，女，1992年12月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：肖翀、郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。被告：徐银剑，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省。原告徐瑜超与被告徐银剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖翀到庭参加诉讼，被告徐银剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑜超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋尾款495815元及逾期付款违约金暂计13882元（逾期付款违约金以总房款708305元为基数，自2019年9月12日起按照每日万分之四的标准计算至实际清偿房款之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金212490元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告和被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告按照708305元的价格向原告购买景德镇镇市城区国际华城2栋1406号房；被告应于2019年1月12日向甲方支付定金50000元，办理公证过户、公证查档后当天支付房屋款162490元；不按期办理付款手续的，每延迟一日，应按房价款总额的万分之四向另一方支付违约金；八个月后如尾款未到，被告必须付清甲方尾款495815元整，如违约必须支付违约金212490元整。合同签订后，被告先后向原告支付了50000元定金及162490元房款，随后原告也按合同约定办理了过户手续，但被告至今未向原告支付剩余房屋尾款495815元。为维护原告自身权益，特诉至法院。被告徐银剑未答辩亦未举证。原告徐瑜超为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证各一份，证明原、被告的主体身份；2、房屋买卖合同一份，证明原告和被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告向原告购买约定，被告按照708305元的价格向原告购买景德镇市城区国际华城2栋1406号房；被告逾期付款的，每一日应按房价总款的万分之四向原告支付逾期付款利息；被告自合同签订之日8个月未支付房屋尾款的，应向原告支付违约金212490元；3、公证书一份，证明胡丽华是原告的委托代理人，有权在《房屋买卖合同》上代原告签字；4、不动产登记资料查询结果证明一份，证明原告已经按合同办理了过户手续，履行了合同义务。被告徐银剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提交的以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月12日，原告徐瑜超（甲方、出售方）与被告徐银剑（乙方、购买方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方及产权人同意将坐落在景德镇市城区国际华城2栋1406出卖给乙方，产权上载明的建筑面积为108.97平方米；经由甲乙双方同意该房的成交价格为人民币（大写）：柒拾万捌仟叁佰零伍元整（小写）708305元整；乙方于2019年1月12日向甲方支付购房款定金伍万元整人民币；甲乙双方同意自本合同签订之日2019年1月12日办理公证过户手续，公证查询后当天乙方支付房屋款162490元整给甲方，剩余尾款495815元整由银行一次性划拨到甲方账户；甲乙双方任何一方不按期办理付款手续，过户手续，房屋交验手续的，或者不按合同约定时间提供文件，资料，证件等致使本合同无法按期履行的，每延迟一日，应按房价款总额的万分之四向另一方支付违约金；所有过户费用由乙方承担，付甲方尾款为四个月，如超期可再延期四个月，后四个月须付按银行贷款利息支付，八个月后如尾款未到，乙方必须付清甲方尾款495815元整，如违约必须支付违约金212490元整。合同签订后，被告先后向原告支付了5万元定金以及162490元购房款。2019年1月16日，原告按合同约定办理了过户手续。另查明，原告徐瑜超委托胡丽华代理执行和处理出售涉案房屋，签订房屋买卖合同或协议（包括网签），办理涉案房屋买卖的一切转名过户手续。该委托手续已在广东省广州市广州公证处公证。胡丽华作为原告徐瑜超的代理人在涉案合同甲方代理人处签名。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定办理了过户手续，全面履行了自身的义务。截止目前，被告未付清该涉案房屋剩余购房款495815元，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余购房款495815元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年9月12日开始至付清全部购房款时止以708305元为基数,按每日万分之四向原告支付逾期违约金及212490元违约金的诉请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中约定违约金明显高于法律规定，故本院酌定违约金按照剩余购房款的30%收取。故被告应向原告支付违约金148744.5元（495815元×30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐银剑于本判决生效之日起二十日内向原告徐瑜超支付剩余购房款人民币495815元及违约金人民币148744.5元；二、驳回原告徐瑜超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11022元，由被告徐银剑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1094号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人尹景燕，女，1983年8月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因赌博于2016年1月18日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留二日；因赌博于2016年4月29日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留四日。现因本案于2019年6月27日被抓获，次日被取保候审，2019年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人项碧茹，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人尹景燕犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人尹景燕到庭参加诉讼。被告人尹景燕到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人尹景燕及辩护人项碧茹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月份开始，被告人尹景燕以营利为目的，在龙湾区通过微信或“闲聊”APP建立赌博群，通过“YY湖南麻将”APP开设房间供群内人员进行赌博，并向大赢家抽取房费从中渔利。经查，2019年6月1日至6月27日，尹景燕在微信及闲聊群上共抽取房费人民币12947元。公诉机关认为，被告人尹景燕以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人尹景燕归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人尹景燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是尹景燕有坦白情节，已退出违法所得，家中有孩子需要抚养，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法庭审理过程中，被告人尹景燕退出违法所得人民币12947元。被告人尹景燕赌博的犯罪事实，有被告人尹景燕的供述，证人潘某、居某、李某的证言，搜查笔录，扣押清单，电子数据提取笔录，手机截图，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹景燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人尹景燕有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人尹景燕能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应意见予以采纳。被告人尹景燕曾两次因赌博被行政处罚，现又实施赌博罪行，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹景燕犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年4月6日止。）二、被告人尹景燕退出的违法所得人民币12947元，予以没收；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 娇人民陪审员  涂桢烽人民陪审员  汪晓影二〇一九年十二月二十六日代书 记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某1,男,1954年1月17日出生,满族,中国人民大学退休教师,住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某2,男,1952年2月6日出生,满族,北京市第一弹簧厂退休职工,住北京市西城区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何某3,男,1955年10月5日出生,满族,无业,住北京市朝阳区。再审申请人何某1、何某2因与被申请人何某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1、何某2申请再审称，(一)原审没有查清何某1、何某2是否对涉案遗产房屋有更多权属利益的事实情况。涉案房屋登记在何肇麟名下19/25的产权份额，但何肇麟实际享有的产权份额应当是8.3/25。（二）原审没有查清关于何某3拿字画及是否承诺不还款、不拿回字画就不继承祖产的事实。因何某3没有履行字据中承诺的义务，所以何某3无权继承被继承人的遗产。（三）关于《分家析产概况》中董宝香的签字是否为其本人所签的事实没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，何某1、何某2提出再审申请。本院经审查认为，何某1、何某2提交的证人证言不足以推翻产权登记记载的事实，二审法院依据产权登记的权属情况确认本案遗产范围，并无不妥。何某1、何某2均未能提交证据证明何某3存在法定剥夺继承权之情形，双方关于字画之争可另行解决。本案被继承人何肇麟、许洁均未留下遗嘱，二审法院按照法定继承分割遗产，并无不当。何某1、何某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某1、何某2的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初407号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：柏建军，男，1973年10月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]379号起诉书,指控被告人柏建军犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年12月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人柏建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日晚19时许，被告人柏建军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经祁阳县旁路段与同向蒋某驾驶的面包车发生刮擦。经初查，被告人柏建军有酒后驾车嫌疑，随后民警对被告人柏建军进行了现场酒精呼气测试，其现场呼气酒精测试结果为155.9ｍｇ／100ｍｌ和148.8ｍｇ／100ｍｌ，后经永州大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为147.74ｍｇ／100ｍｌ。被告人柏建军到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年12月5日自愿签署认罪认罚具结书。湖南省祁阳县人民检察院以被告人柏建军犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人柏建军在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、提取血样登记表等书证；证人蒋某的证言；被告人柏建军的供述和辩解；酒精呼气测试单、司法鉴定意见书；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人柏建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏建军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人柏建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人柏建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一九年十二月三十日书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1508号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市汉林工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇金家村白石岩社，统一社会信用代码：915104007566296691。 法定代表人：范琳，该公司总经理。 被执行人：范琳,男，汉族,1970年10月23日生，四川省攀枝花市仁和区居民。 被执行人：于健,女，汉族,1982年12月18日生，四川省攀枝花市西区居民。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花市汉林工贸有限责任公司、范琳、于健追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为1000000元,支付资金占用费与违约金（以1000000元为基数，按年利率24％计算从2015年5月20日起至全部清偿之日止），律师费10000元，诉讼费10677.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司在攀枝花市有土地，该土地已被其他法院查封，本院另案依法予以轮候查封，且申请人表示暂不申请处置，故未处置；查找到被执行人攀枝花市汉林工贸有限责任公司在攀枝花市有汽车四辆，该车已被法院查封、扣押，本院另案依法予以轮候查封、扣押，且未实际控制车辆，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1983号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员 庞国君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执923号之三申请执行人：张渊峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于张渊峰申请执行杨勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初1384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨勇应于判决生效之日起十日内向张渊峰偿还借款本金455000元及利息（按年利率6%自2016年2月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨勇未按上述生效法律文书履行义务，张渊峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨勇名下有存款，但其帐户已被本院其他案件冻结，本案系轮候冻结，现该帐户暂无可供执行存款，申请执行人可依法在首先冻结案件中申请参与分配。查明被执行人其他未被冻结的银行帐户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人杨勇在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本案已予以轮候冻结，但无法处置，申请执行人可依法在首先冻结案件中申请参与分配。3、查明被执行人杨勇有位于平顶山市××小区××楼××单元××西户房产（房产证号：湛河13006072），该房产已由其他案件查封，本案轮候查封但无权处置，申请执行人可依法在首先查封案件中申请参与分配。4、查明被执行人杨勇有一汽佳星牌车辆（豫Ｄ×××××）、本田牌车辆（豫Ｄ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的存款、住房公积金、房产因轮侯冻结查封无权处置，车辆因去向不明未能实际扣押而无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨勇负有继续向申请执行人张渊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十六日书记员 张龙飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10577号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18912号民事判决，在执行张厚建与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18912号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执951号 攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行、攀枝花市嘉泰能源有限公司、攀枝花市建海工贸有限公司、攀枝花市远德工贸有限公司、四川省新宏实业有限公司、攀枝花市志森工贸有限责任公司、攀枝花市永辉煤业有限责任公司、赵荣杰、唐利亚、魏勇、冯琳凌、颜良、颜钦、赵晓琴、赵云凯、廖昌毅、余文伟、颜碧华、王志成： 关于攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请执行攀枝花市嘉泰能源有限公司、攀枝花市建海工贸有限公司、攀枝花市远德工贸有限公司、四川省新宏实业有限公司、攀枝花市志森工贸有限责任公司、攀枝花市永辉煤业有限责任公司、赵荣杰、唐利亚、魏勇、冯琳凌、颜良、颜钦、赵晓琴、赵云凯、廖昌毅、余文伟、颜碧华、王志成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20058341.20元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费157929元、申请执行费87458元。在执行中查明，申请执行人享有被执行人四川省新宏实业有限责任公司所有的位于成都市青羊区房屋的优先受偿权，该房屋已由攀枝花市中级人民法院进行拍卖，本院已告知申请执行人向财产处置法院申请优先受偿。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请执行的（2018）川0402民初3467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4853号上诉人（原审被告）：杨某，男，1980年6月8日出生。被上诉人（原审原告）：王某，男，1966年9月20日出生，市民。上诉人杨某因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服阿鲁科尔泌旗人民法院（2019）内04民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨某的上诉请求：1、撤销一审判决，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，原审判决认定事实有误，经算账上诉人已偿还被上诉人欠款4500元，尚欠余款5966元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王某答辩服从一审判决。王某向一审法院起诉请求：1、判令杨某给付我运输费13866元，利息8804元（2016年8月29日至2019年6月12日，10466元×20‰×33个月零14天；2017年3月30日至2019年6月12日，3400元×20‰×26个月零13天），合计22670元；2、本案的诉讼费用由杨某承担。一审法院认定事实：2016年，杨某多次雇佣王某为其向罕山林场运输白灰，经结算，杨某共欠王某运费18366元。2016年8月24日，杨某为王某出具金额为7900元的借条一枚，2016年8月29日，杨某为王某出具金额为10466元的欠条一枚。2017年3月30日，杨某给付王某4500元，剩余运费13866元经王某多次索要，杨某至今未给付。一审法院认为，王某为杨某运输白灰，王某、杨某之间虽未签订书面运输合同，但已实际形成运输合同关系，且有杨某为王某出具的借条、欠条在卷佐证，足以认定。故对王某要求杨某给付运费的诉讼请求,该院予以支持。王某要求杨某支付利息，因王某、杨某双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对王某该诉讼请求，该院不予支持。杨某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、杨某于本判决生效后三日内给付王某运费13866元；二、驳回王某的其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，上诉人欠被上诉人运费的事实清楚，有上诉人为被上诉人出具的欠据为证。上诉人提出已偿还被上诉人部分欠款，但不能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○一九年十二月五日书记员 召日格图
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺康景物流有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区华山三路。法定代表人：王沫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玮，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁塔股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区宁远街29号楼北1号5-7层。负责人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区中央大街18号。负责人：张建，该公司总经理。再审申请人抚顺康景物流有限公司（以下简称物流公司）因与被申请人中国铁塔股份有限公司抚顺分公司（以下简称铁塔公司）、中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司（以下简称联通公司）物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。物流公司申请再审称：一、原审判决遗漏临时铁塔占用土地的诉讼保护请求权。占地协议是在2008年8月申请人与政府商议购买土地使用权时签订，而土地证直到2009年末才下发，当时土地使用权并不归申请人所有，该协议不具备履行条件，所以案涉基站的铁塔等临时建筑侵害了申请人的土地使用权，原审遗漏了对该铁塔非法占用土地请求权保护的诉讼请求的审理和裁判。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定较粗的供电电缆非第二被申请人所有错误。认定较细的光复合缆依据反驳证据中的《占地协议》履行错误。2、认定地埋信号电缆不存在错误。三、原审判决适用法律错误。1、案涉地埋通讯电缆横跨申请人整块规划用地，是对申请人侵害最大的一条电缆，原审认为该电缆没有裸露在地面上而对申请人请求保护的权利未予支持，属于适用法律错误。2、原审中无论是反驳证据中的《占地协议》规定的占地权利义务及履行情况，还是案涉标的物的基本事实均不清楚，即作出判决错误。3、无论是对反驳证据中的《占地协议》规定的权利义务，还是对案涉电缆的基本事实、对申请人权利的侵害等争议事项，原二审直接审理并判决违反了民事诉讼法的相关规定。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，申请人在原审中的诉讼请求为因被申请人侵权应赔偿申请人的占地损失、排除妨碍、赔礼道歉。2008年10月8日，联通公司与物流公司签订了占地协议。协议约定了被申请人给予申请人15000元为“占地等项”的补偿费用，原审根据查明的事实，认为该占地协议不仅限于明确列举的传输、引电的杆路占地补偿，明确约定今后不再发生任何赔补费用，说明该占地协议包括了一切与案涉通信基站相关的占地补偿。因物流公司起诉之时仍在占地协议约定的使用期间，因此物流公司主张的赔偿占地费的诉讼请求，没有依据。且对于联通公司正在使用的光电复合缆，判决联通公司按照规定予以架空，对废弃的电缆予以拆除，并无不当。因地埋电缆并未妨害申请人正常使用土地，对其该项请求未能支持，亦无不当。物流公司所提其他申请事项，也无事实及法律依据，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺康景物流有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初5883号之二原告：泰兴市奇云服饰有限公司，住所地泰兴市长桥镇张华村张华一组。法定代表人：黄玉美，总经理。委托诉讼代理人：华文，公司股东。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：刘和成，男，1973年11月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。原告泰兴市奇云服饰有限公司与被告刘和成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告泰兴市奇云服饰有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴市奇云服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市奇云服饰有限公司撤回起诉。案件受理费9143元，减半收取4571.5元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  常继平人民陪审员  俞美蓉人民陪审员  申 蓉二〇一九年十二月十日书 记 员  封 雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8387号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告宋同安，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告宋同安返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费63元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10391号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：陆敏秋，女，1986年10月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告陆敏秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陆敏秋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金0元、利息23230.56元、违约金及手续费0元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陆敏秋未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告陆敏秋向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××26的信用卡。被告陆敏秋在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陆敏秋向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陆敏秋拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆敏秋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费190元，由被告陆敏秋承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更951号罪犯陆小喜，男，1992年8月18日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年11月26日作出（2014）砚刑初字第184号刑事判决，以被告人陆小喜犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2017年3月1日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆小喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆小喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆小喜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5783号之一原告：冯国英。委托诉讼代理人：张占峰。被告：王灯宏。被告：李厚厚.本院在审理原告冯国英诉被告李厚厚、王灯宏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案后，原告冯国英于2019年12月12日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告冯国英的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国英撤诉。案件受理费14250元，退回原告冯国英。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真 二〇一九年十二月十二日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7076号原告：刘国权，男，汉族，1952年12月28日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘国权诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘国权收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督376号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人王帅飞，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省汝州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王帅飞拒不偿还信用卡欠款52933.13元，其中本金49784.09元、消费手续费872.93元、利息2276.11元（暂计算至2019年10月22日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王帅飞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计52933.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王帅飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金49784.09元、消费手续费872.93元、利息2276.11元，合计52933.13元（利息暂计算至2019年10月22日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费374元，由被申请人王帅飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1802号 被执行人：龙国财，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 关于龙国财犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币50,000元。因龙国财没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人龙国财送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，委托被执行人住所地法院进行调查，发现并查封龙国财名下位于肇庆市广宁县的房产和土地,上述房产和土地现场勘验面积与登记面积不符，暂不予处理。被执行人家属代其履行了4400元，申请暂时不拍卖被执行人上述不动产，申请分期缴交罚金。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龙国财限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初424号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1802号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二日 书记员  石豪楠 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：郑显刚，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与郑显刚、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：312676.9元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1980号之三 申请执行人：罗某，男，1983年11月2日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：徐某，男，1982年7月27日生，汉族，住高安市。 申请执行人罗某与被执行人徐某健康权纠纷一案，高安市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）赣0983民初2930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、限被告徐某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗某医疗赔偿款18000元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐某负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人罗某已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁文华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8249号原告:名门地产(商丘)有限公司。住所地：河南省商丘市古宋乡古政路169号。统一社会信用代码：91411400573583274W。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：蔡贵,男，汉族，1991年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告名门地产(商丘)有限公司与被告蔡贵山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告名门地产(商丘)有限公司撤诉。一审案件受理费460元，减半收取230元，由原告名门地产(商丘)有限公司承担。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 张梦瑶
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初758号原告：秦某1，男，1964年11月26日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。原告：秦某2，男，1989年5月3日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年10月24日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。原告秦某1、秦某2与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告秦某1、秦某2于2019年12月25日想本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1、秦某2申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许秦某1、秦某2撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告秦某1、秦某2负担。???审 判 长 秦宏福人民陪审员 王贵昌人民陪审员 王文生 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 路 婧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执185号之三 申请执行人：林芳梅，女，1965年9月17日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 被执行人：王振东，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被执行人：海南民本房地产交易股份有限公司，住所地海口市蓝天路。 法定代表人：朱文春。 申请执行人林芳梅与被执行人王振东、海南民本房地产交易股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金600万元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统和点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券和工商注册等财产信息，发现被执行人王振东名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为粤EXXXXXX凯宴B5牌汽车登记在被执行人王振东名下，已委托佛山市禅城区人民法院轮候查封上述车辆；发现被执行人王振东持有海南民本珠宝首饰有限公司和海南民本农业科技集团有限公司的股权，申请执行人表示上述公司已被吊销，且股权处置难度大，不要求法院处置；未发现被执行人王振东有可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产信息；发现被执行人海南民本房地产交易股份有限公司名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人海南民本房地产交易股份有限公司有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险、证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人王振东名下有可供执行的不动产和公积金；未发现被执行人海南民本房地产交易股份有限公司有可供执行的不动产。 四、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结被执行人王振东在海南久玖镹投资管理有限公司30%的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，暂不要求处置。 五、本院委托山东省德州市临邑县人民法院对被执行人王振东进行财产调查，未发现被执行人王振东有可供执行的财产。 六、本院前往被执行人海南民本房地产交易股份有限公司住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人海南民本房地产交易股份有限公司名下有可供执行的财产。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的本金600万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十七日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10690号 原告：靳国正，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金国海,王佳雯，系绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道。统一社会信用代码：91330621MA29B5LW8P。 法定代表人：徐杏地。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵建荣，王平芳，系公司员工。 原告靳国正与被告瑞雪蓝色印染科技有限公司（以下简称瑞雪印染公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告靳国正的委托诉讼代理人金国海，被告瑞雪印染公司的委托诉讼代理人赵建荣、王平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳国正向本院提出诉讼请求：确认双方从2019年7月8日起存在事实劳动关系。事实与理由：原告经人介绍从2019年7月8日到被告处从事卸淤泥工作，订有劳动合同（但没有给予原告），约定月基本工资5000元。同月18日早上六点左右，原告在卸淤泥时左手被液压机挤压受伤，即由公司班长李书灿报告主管，主管王剑驾车送去滨海医院治疗，诊断为：左手食指末节缺损，住院治疗及休息续诊，医疗费己由被告财务曹海燕汇款支付。原告为申报工伤需要，曾向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委未在法定期限内决定立案。为此，呈状贵院，望及时立案审理，依法判如所请为感！ 被告瑞雪印染公司辩称,原告提出的确认双方从2019年7月8日起存在事实劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，主要理由：1.原告没有和被告签订劳动合同。2.原告的工作岗位没有在被告人力资源部备案。3.原告提供的视听资料摘录等证据不能明确证明是被告公司的员工，不予认可，请法院依法调查。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年7月8日进入被告瑞雪印染公司工作，岗位从事卸淤泥，双方未签订劳动合同。同月18日上午，原告在从事卸淤泥时左手被液压机挤压受伤，被人送至绍兴市柯桥区滨海医院救治，住院9天，被告垫付了医疗费。出院诊断：手指挤压伤（左手食指末节缺损）。原告于2019年9月20日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在事实劳动关系。该委于同日出具《收案回执》，但在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，由其提供的编号为0807的就餐卡、通话录音资料、门诊病历、出院记录等证据佐证，事实清楚，依据充分，足以认定，现原告要求确认双方从2019年7月8日起存在事实劳动关系，因被告经本院责令，未提供由其掌握和管理的职工名册、工资发放记录等证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，依法应当承担不利的法律后果，对原告的主张，本院予以认定，双方劳动关系开始的日期为2019年7月8日。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 确认原告靳国正与被告瑞雪蓝色印染科技有限公司自2019年7月8日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳国正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2340号   原告：曾宪宽，男，1954年5月14日出生，汉族，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：157XXXXXXXX。   被告：蒲盛辉，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：188XXXXXXXX   原告曾宪宽与被告蒲盛辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪宽及被告蒲盛辉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告曾宪宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还树木款6270元（190元×33棵）；2.判令被告向原告支付利息601.92元（6270元×8‰×12个月），合计6871.92元；3.被告承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：原告将名下的13.9亩承包给被告耕种，被告于2018年11月将原告地头33棵杨树砍伐变卖，原告比照左右邻居贩售价190元/棵计算树木款。因原、被告对砍伐树木所得款项协商无果，遂诉至法院。   被告蒲盛辉辩称，原告所述不属实，原、被告于2003年3月16日达成协议，约定土地经营权由被告行使与原告无关。本人2018年砍伐47棵树木，所得款项5000元属实。但依据本人与原告签订的协议书内容，涉案承包土地上的树木理由我个人支配，所得款项也应由我个人使用，不应向原告返还。   本院经审理认定事实如下，1、1998年10月1日，乌苏市皇宫镇邓家湖村向承包人曾宪宽发放土地承包经营权证书，承包土地约定年限：1999年1月1日至2028年12月31日止。承包合同编号：30405132。   2、2004年1月1日，原告曾宪宽（承包地农户）与被告普盛辉（受让方）签订《乌苏市农户承包地使用权流转合同书》（合同编号：30405132），约定原告将名下13.9亩土地转让给被告，期限为2004年1月1日至2028年12月31日，转让费16000元。皇宫镇邓家湖村村委会意见“同意转让”。   3、2009年12月1日，曾宪宽向村委会缴纳了“西五条田地北头树款615元”。   4、2019年2月28日，皇宫镇阿克其村支部委员会出具《处理情况报告》一份，内容为“2018年11月5-6日，我村村民曾宪宽二轮承包土地地头33棵杨树被普盛辉恶意砍伐，后经村委会召开会议进行协调处理，大家一致认为：普盛辉砍伐曾宪宽树木属于违法行为，要求普盛辉退还卖树款”。   5、原告未能向法庭提交证据证实被告砍伐树木33棵，每颗比照左右邻居贩售价190元/棵计算，被告认可共砍伐47棵树，所得5000元。   本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能向法庭提交证据证实被告砍伐树木33棵，其主张每颗比照左右邻居贩售价190元/棵计算无法律依据，应由原告承担举证不能的后果。根据庭审调查，被告认可共砍伐47棵树，所得5000元。被告砍伐树木的行为侵害了原告的权益，理应承担赔偿责任。因原、被告未约定所得款项占用期间的利息，原告主张被告向其支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。故对原告要求被告向其返还树木款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   被告蒲盛辉抗辩的内容与本院查明的不符，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告蒲盛辉应当于本判决生效后十日内向原告曾宪宽返还树木款5000元；   二、驳回原告曾宪宽的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费50元，减半收取25元，投递费145元，合计170元，由原告曾宪宽负担7元、被告蒲盛辉负担163元。（原告已交费用170元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十二月十六日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国物权法》   第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保669号申请人：重庆市荣轩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-5-5号，统一社会信用代码915001065634741703。法定代表人：陈云峰，重庆市荣轩建材有限公司经理。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，职务不详。申请人重庆市荣轩建材有限公司为与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中天建设集团有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中天建设集团有限公司价值3600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二十三日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊