wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复175号   复议申请人（被执行人）：山西钢宇煤焦有限责任公司，住所地山西省交口县水头镇寺沟村。   法定代表人：张某1，该公司总经理。   申请执行人：张某2，住山西省古交市梭峪乡阳生港27号。   被执行人：张某3，住山西省太原市杏花岭区新建路西冶25栋4单元1-2。   被执行人：太原钢宇物资有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街16号院4号楼二单元16号。   法定代表人：张某3，该公司总经理。   太原市中级人民法院（以下简称太原中院）在执行张某2与被执行人山西钢宇煤焦有限责任公司、太原钢宇物资有限公司等执行一案中，复议申请人山西钢宇煤焦有限责任公司不服太原中院（2019）晋01执异207号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   复议申请人山西钢宇煤焦有限责任公司称，请求撤销太原中院（2019）晋01执异207号异议裁定。事实与理由：张某2与被山西钢宇煤焦有限责任公司、太原钢宇物资有限公司等借款合同纠纷一案，本案申请执行人错误保全了复议申请人共计31741031元到期债权，但是生效判决仅支持了11071931.92元债权。申请执行人的错误保全行为已经给复议申请人造成了严重的经济损失。针对申请执行人错误保全的问题，复议申请人已经向太原中院提起错误保全的诉讼，要求申请执行人赔偿因错误保全而给复议申请人造成的全部损失。在该案事实未查清之前，不易对本案强制执行，申请中止对本案的执行。   太原中院查明，张某2与山西钢宇煤焦有限责任公司、太原钢宇物资有限公司等合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终576号判决书已经发生法律效力。太原中院于2019年7月8日立案执行，执行案号（2019）晋01执523号，执行标的11364102.75元及迟延履行利息。另查明，该案在诉讼时，太原中院于2015年2月5日保全冻结了山西钢宇煤焦有限责任公司31741031元的到期债权。   本院查明的事实与太原中院查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为本案执行是否符合中止执行的条件。具体分析如下：中止执行，具体是指执行程序开始后，出现符合法律规定的特殊情形后，执行程序暂时停止的状态。本案中，复议申请人山西钢宇煤焦有限责任公司作为被执行人，应当履行法院生效判决确定的法律义务。如果案件需要中止执行，必须符合案件中止执行的法定条件。而本案复议申请人所提理由并不符合案件中止执行的法律规定。同时，复议申请人为了保护自己的利益不受损失，可以向其诉讼案件受理法院提出保全申请，由本案执行法院予以配合。综上，复议申请人理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回山西钢宇煤焦有限责任公司的复议申请，维持太原市中级人民法院（2019）晋01执异207号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张建军   审判员 唐连顺   审判员 李志成     二〇一九年十二月三日   书记员 王晓晶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1440号之三申请执行人：呼伦贝尔市佳辰经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王元廷，经理。被执行人：胡宇，女，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：魏志刚，男，1964年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行呼伦贝尔市佳辰经贸有限公司与胡宇、魏志刚买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4170号民事调解书已发生法律效力，呼伦贝尔市佳辰经贸有限公司已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款366000元，案件受理费3864.48元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，查封被执行人名下房产，该房产已被抵押，不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人胡宇、魏志刚无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵金鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4894号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州古益通医药科技有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园贵屹创业院内。法定代表人：索继军，执行董事。委托诉讼代理人：赵卫涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘媛，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。一审被告、二审被上诉人：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，该单位工作人员。一审被告、二审被上诉人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601号。法定代表人：张勇，董事长。再审申请人贵州古益通医药科技有限公司（以下简称古益通公司）因与被申请人刘振杰及一审被告、二审被上诉人北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：蔡振飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡振飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37755.00元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额11286.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11286.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡振飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11286.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初903号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人林德明，男,1964年3月30日出生,汉族，中专文化，金堂县赵镇云绣初级中学教师，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶，2019年9月8日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年12月2日被本院取保候审。 辩护人孟媛，四川秉济律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）904号起诉书指控被告人林德明犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，因被告人林德明的辩护人对公诉机关提出的量刑建有异议，本院遂将本案转为简易程序并实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人林德明及其辩护人孟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年6月16日20时许，被告人林德明饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘谭某某、万某某两人，行驶至成都市郫都区安靖镇绣园路由南向北方向时被民警挡获，经鉴定，被告人林德明血液中乙醇浓度为97.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月8日，被告人林德明经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人林德明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林德明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪并如实供述等量刑情节，提出对被告人林德明判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人林德明在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 被告人林德明的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人林德明有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人林德明无前科，系初犯，有酌情从轻情节。综上，请求对被告人林德明从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人林德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人林德明的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林德明犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林德明没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人林德明的辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人林德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月六日 书记员 李小容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1705号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人王永生，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王永生拒不偿还信用卡欠款41569.6元（其中本金36126.22元、利息5443.38元，以上截止至2019年8月13日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王永生签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计41569.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王永生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金36126.22元、利息5443.38元，共计41569.6元（以上截止至2019年8月13日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费280元，由被申请人王永生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执11014号执二申请执行人：张香莲，女，1946年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘山县吴家镇吴家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县吴家镇，统一社会信用代码54211122A48941443A。法定代表人：佟雷，村委会主任。申请执行人张香莲与被执行人盘山县吴家镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1336号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张香莲向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：421371元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年11月4日向被执行人盘山县吴家镇吴家村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过查控执行人盘山县吴家镇吴家村村民委员会银行存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年11月20日传唤被执行人盘山县吴家镇吴家村村民委员会到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2016年12月18日向申请执行人张香莲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张香莲未能提供相应财产线索；8.2019年12月18日，本院约谈了申请执行人张香莲，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张香莲，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，张香莲同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人盘山县吴家镇吴家村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执1014号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年十二月十九日书 记 员  张阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异147号 异议人（案外人）：刘群，女，1976年8月8日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一路5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：许猛，董事长。 被执行人：郑先秀，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年8月20日受理资阳农村商业银行股份有限公司申请执行郑先秀金融借款合同一案，在执行过程中，案外人刘群提出执行异议，请求法院解除对被执行人名下案涉房屋的查封。本院于2019年11月29日受理后，异议人刘群于2019年12月2日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人刘群申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人刘群撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁雅茹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3589号之一 被执行人周宝华，男，1969年7月16日出生，汉族，住河北省滦南县。 被执行人周悦，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省滦南县。 被执行人吕宏志，男，1990年4月22日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人李金朋，男，1988年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人周宝华、周悦、吕宏志、李金朋开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。 执行标的为被执行人周宝华需缴纳罚金4000000元、违法所得5089450元；被执行人周悦需缴纳罚金400000元；被执行人吕宏志需缴纳罚金600000元、违法所得270000元；被执行人李金朋需缴纳罚金250000元、违法所得200000元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人周悦名下坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇青年城小区107-1-202室及被执行人李金朋名下坐落于天津市武清区汊沽港镇嘉园道北侧港韵新苑12-2-1101室的不动产二套，本院已登记查封，暂无法处置。截至2019年12月23日，本案已执行到位执行标的20390元（其中周宝华违法所得2590元、周悦罚金5500元、吕宏志违法所得8500元、李金朋违法所得3800元）。暂未发现被执行人周宝华、周悦、吕宏志、李金朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宝华、周悦、吕宏志、李金朋拒不履行又未报告财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周宝华、周悦、吕宏志、李金朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3589号案本次执行程序。 被执行人周宝华、周悦、吕宏志、李金朋负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4497号申请执行人：皮金田，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：沙建福，男，汉族，1978年11月11日出生，住江苏省兴化市。被执行人：江苏杰达建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。申请执行人皮金田与被执行人沙建福、江苏杰达建设工程有限公司（以下简称杰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0281民初11688号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：沙建福、杰达公司应支付皮金田货款149080元及相依利息，并负担案件受理费、财产保全费2953元。因被执行人沙建福未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮金田向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沙建福、杰达公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划了杰达公司的银行存款5437.85元并发还给了申请执行人。除此外，未发现被执行人沙建福、杰达公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院执行查找，未能查找到沙建福的下落。执行中，本院已依职权向沙建福及杰达公司的法定代表人刘晓明发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人皮金田表示无法提供被执行人沙建福、杰达公司的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位5437.85元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人皮金田认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人沙建福、杰达公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月六日书 记 员  徐茜茜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6325号原告：鲁某。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：周鹏程，系公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，系该公司员工被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：蔡季生，系公司总经理。被告：徐某。原告鲁某与被告中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告鲁某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2960号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖美全，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行客户经理。 被执行人：张定国，男，生于1956年12月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20,150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 王 翔
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初585号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人窦某，男，1992年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省阳城县，初中文化，晋城市X保险公司职员，租住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）588号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年9月3日1时许，被告人窦某驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿书院街由西向东行驶至北大街交叉路口处，被后方同向行驶的赵某驾驶的×××号“宝马”牌小轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：赵某负事故的全部责任，窦某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的被告人窦某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为118.8mg/100ml。被告人窦某自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元，适用缓刑。诉请本院依法惩处。被告人窦某在开庭审理过程中对指控事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人窦某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。根据被告人窦某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年十二月二十三日书记员 徐剑锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7140号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：杜祥龙，男，1986年12月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘素云，女，1985年5月20日生，汉族，住滨海县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人杜祥龙、刘素云金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1455号 申请执行人吴文开，男，1944年12月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人陆俊成，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 吴文开与陆俊成借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初527号民事判决书已经发生法律效力，吴文开已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陆俊成社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有刑事查封无法处置，已寄商请。 车辆登记情况为：被执行人陆俊成有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为523425元，未执行金额为531060元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陆俊成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴文开在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆俊成新的财产线索，申请执行人吴文开可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1468号 原告：金某，现住黑龙江省海林市。 被告：张某。 原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法公开进行了审理。 原告金某提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某偿还原告金某借款40000元；2、本案诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：2018年7月6日，被告张某向原告金某借款40000元，被告张某写有借条一份。被告张某未按约定的时间偿还借款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院多次去该案起诉状副本中原告金某提供的被告张某详细地址，未能找到被告张某。按照原告金某提供的被告张某手机号184XXXXXXXX也未能联系到张某。本院无法送达被告张某应诉通知书、传票等相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 案件受理费800元全额退还原告金某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 甫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3812号之一 申请执行人:黄根，男，1946年4月6日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人：李小明，男，1972年7月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：谢伟民，男，1976年11月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄根与被执行人李小明、谢伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李小明、谢伟民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄根向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人李小明、谢伟民向申请执行人黄根支付256047.5元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人李小明、谢伟民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李小明、谢伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小明、谢伟民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小明、谢伟民的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李小明名下无财产可供执行；被执行人谢伟民名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人李小明、谢伟民尚应履行执行款256047.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小明、谢伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小明、谢伟民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李小明、谢伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月7日，本院约谈了申请执行人黄根并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小明、谢伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐蓉盈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3145号之一 申请执行人：武威，男，1982年2月4日出生，汉族，住户籍地：江苏省邳州市，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：朱金林，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人武威与被执行人朱金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武威向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金60000元并支付逾期利息6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人实现债权费用3600元，并负担案件诉讼费1540元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3145号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱益清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈辅桂，男，1940年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：陈武月，女，1994年1月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，系陈辅桂孙女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社。住所地：广东省徐闻县海安镇广安村。法定代表人：倪永聪，村长。再审申请人陈辅桂因与被申请人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称广安村）返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈辅桂申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，不顾历史事实。涉案茅草屋与宅基地系陈辅桂在1988年2月22日向婶母陈某家购买所得，随后陈辅桂将全家户口迁至广安村，一直在该地居住至今，没有任何人提出异议。另外，经广安村委会申报，海安镇政府已将涉案茅草屋确定为陈辅桂家庭名下的危房并列入改造范围给予改造资金。因此，涉案茅草屋与宅基地属于陈辅桂全家人。（二）陈辅桂有新的证据，即徐闻县海安镇的台账资料，能够证实陈辅桂的女儿陈某某与其儿子谢某润也是涉案茅草屋与宅基地的权利人，足以推翻二审判决。（三）陈辅桂的家人谢某兰、陈某某、谢某润也属于涉案茅草屋与宅基地的权利人，属于本案必须参加诉讼的主体，一审法院只列陈辅桂为被告，属于遗漏主体，程序错误，应予撤销。（四）广安村的诉讼请求是判令陈辅桂返还广安村集体土地（面积约100平方米，以测绘面积为准），但一、二审都未对涉案土地进行测绘，属于遗漏当事人的诉讼请求。（五）本案涉及两个不同的法律关系，一是陈辅桂与陈某家之间转让涉案房地产是否有效的合同之诉，二是陈辅桂应否返还涉案房地产的侵权之诉，故应分两案进行处理。一审法院将确认之诉与侵权之诉合并处理，属于程序错误。据此，陈辅桂请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据一、二审法院查明的事实，涉案宅基地使用权及房屋原属广安村村民倪某森，后由倪某森返还给广安村。尔后，广安村同意村外人谢某昌及其母亲陈某家居住使用涉案房屋。谢某昌、陈某家相继去世后，涉案房屋由陈辅桂及其家庭成员居住。本案中，陈辅桂并无充分证据证明其为涉案宅基地的使用权人以及涉案房屋为其所建，故广安村要求陈辅桂返还涉案宅基地及房屋，具有事实和法律依据。陈辅桂申请再审主张其从陈某家处购买所得，但现并无证据证明涉案房屋为陈某家所建，故一、二审法院认定陈辅桂与陈某家之间针对涉案土地及房屋所订立的合同无效，并无不当。因此，陈辅桂基于买卖关系享有涉案宅基地使用权及房屋的主张，缺乏事实依据。另外，陈辅桂申请再审期间提交的有关徐闻县海安镇的台账资料，仅能证明陈辅桂的家人在涉案房屋中居住至今，在没有其他证据予以佐证的情况下，并不能直接证明陈辅桂或其家人为涉案宅基地及房屋的权利人。因此，陈辅桂提交的有关台账资料不构成足以推翻本案二审判决的新证据。至于一审法院是否遗漏诉讼主体等问题，二审判决已进行详细论述，处理并无不当，本院不再赘述。综上，陈辅桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈辅桂的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月六日书记员  岳理珍郭建惠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10390号原告：彭某，女，1979年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某，男，1976年10月25日出生，住河北省廊坊市。原告彭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月九日书记员  张 薇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1142号之一申请执行人：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：王江，该公司总经理。委托代理人：郝灵芝，女，1972年8月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所奎屯市。法定代表人：石磊，该公司执行董事。被执行人：王保国，男，1957年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王红军，男，1966年3月11日出生，汉族，住石河子市。在执行过程中：1、本院依法向申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司、王保国、王红军送达了执行通知书、报告财产令以及执行裁定书，责令被执行人履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1565号民事调解书所确定的义务。2、本院于2019年11月8日通过全国执行网络查控系统对被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司、王保国、王红军名下的互联网银行账户、证券均无财产可供执行；被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；已冻结被执行人名下的账户。3、本院于2019年11月21日分别前往奎屯市不动产登记中心、奎屯-独山子经济技术开发区不动产登记局分局、奎屯市房地产事业管理局查询被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司、王保国、王红军在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司、王保国、王红军名下有房产登记信息，已查封冻结。4、本院已依法对被执行人王保国、王红军、奎屯宏源时代房地产开发有限公司法定代表人王继采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司、王保国、王红军名下无可供执行的财产。2019年12月31日经与申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司委托代理人郝灵芝谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王德云审判员 王 鑫二○一九年十二月三十一日书记员 杨慧文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执905号申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人王岩松，该公司董事长。被执行人尹勋明，男，1987年3月5日生，汉族，户籍所在地双鸭山市集贤县。被执行人哈尔滨宇辰工程机械有限公司，组织机构代码，住所地哈尔滨。法定代表人邱庆，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1508号民事判决书执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人尹勋明、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的905,984.74元。本院在执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人尹勋明、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司撤回执行申请。尚未执行到位标的905,984.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  温靖玉二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13839号 原告:山东开元华银置业有限公司,住所地临沂市兰山区翔龙国际商务中心南院1号楼102号,统一社会信用代码91371300313027183G。 法定代表人:姚子平,总经理。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告:刘庆龙,男,1989年5月1日生,汉族,原住临沂市兰山区,现住址不详。 被告:郝丹丹,女,1991年5月26日生,汉族,原住临沂市兰山区,现住址不详。 原告山东开元华银置业有限公司与被告刘庆龙、被告郝丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告刘庆龙、被告郝丹丹的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山东开元华银置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3218号原告姜礼林，男，1965年7月21日出生，汉族，住阳新县。委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告曹树柏，男，1951年2月21日出生，汉族，住大冶市。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告姜礼林与被告曹树柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜礼林及其委托代理人冯应秋，被告曹树柏及其委托代理人杨裕进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜礼林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计57955.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日18时许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车由大冶市区往大冶市大箕铺镇曹家堍村方向行驶，当行驶至106国道曹家堍村路口路段左转弯时，与原告驾驶的鄂Ｂ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告要求被告赔偿相关损失而诉至法院，望判如所请。被告曹树柏辩称，事故造成原告受伤是事实，原告只是轻微伤，原告的赔偿项目根据发票据实结算，误工费天数没有异议，但是每天280元于法无据，应根据农林业计算；因原告没有住院，所以住院伙食补助费不应计算；营养费应按30元每天计算；本案不存在交通费；原告只是轻微伤不存在精神损害抚慰金。原告姜礼林与被告曹树柏围绕各自诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2018年4月28日18时许，被告曹树柏驾驶无牌两轮摩托车由大冶市区往大冶市大箕铺镇曹家堍村方向行驶，当行驶至106国道大冶市大箕铺镇曹家湾路口路段左转弯时，与由原告姜礼林驾驶的鄂Ｂ×××××两轮摩托车相撞，造成曹树柏、姜礼林受伤，两车受损的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹树柏承担此次事故的主要责任，原告姜礼林承担次要责任。现原告诉至本院要求被告赔偿相关损失而成讼。另查明，原告姜礼林伤后在大冶市中医医院住院治疗5天，花去医疗费3560.61元。诉讼中，被告向本院申请对原告因伤导致的误工时间、护理时间、营养期限、后期治疗费进行鉴定，2019年7月23日，黄石求实联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为建议伤后休息120日，护理日60天、营养90日，后期康复治疗费约需1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原告姜礼林、被告曹树柏违反交通法规，发生致原告姜礼林受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告曹树柏承担此次事故的主要责任，原告姜礼林承担次要责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以认定。现原告要求被告赔偿各项经济损失，本院应予支持，但赔偿项目与金额应依法计算。现本院依法认定原告可获得赔偿的合理损失项目和数额分别为：1、医疗费3560.61元，后期治疗费1000.00元；2、住院伙食补助费250.00元（50元×5天）；3、护理费6394.00元（38897元/365天×60天）；4、营养费4500.00元（50元×90天）；5、误工费11270.00元（34280元/365天×120天）；6、施救费300.00元；7、财产损失305.00元；8、交通费酌定200.00元；9、鉴定费1700.00元，上述损失合计29479.61元。关于原告的上述损失，因被告曹树柏驾驶的车辆未依法投保交强险，故应由被告曹树柏在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹树柏应自本判决生效之日起七日内赔偿原告姜礼林经济损失人民币29479.61元；二、驳回原告姜礼林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1330.00元，由原告姜礼林负担689.00元，由被告曹树柏负担641.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一九年十二月三日书 记 员  马一丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3805号申请执行人:姜新政，男，1969年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：欧阳波，女，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐嘉合兴居房产经纪有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路525号银城大厦B座。法定代表人：石春荣，男，1973年4月出生，汉族，该公司总经理，住址同上。本院受理的申请执行人姜新政、欧阳波与被执行人乌鲁木齐嘉合兴居房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)新0104民初3180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的19297.48元，已执行标的为0元，未执行标的为19297.48元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月7日，双方私下达成和解协议。鉴于此，申请执行人姜新政、欧阳波于2019年12月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人姜新政、欧阳波提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李家兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5840号 申请执行人:孟召希,男,1953年8月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵生科,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的92290元（含执行费1265元），未执行标的92290元。本院在执行过程中，因申请执行人孟召希与被执行人赵生科已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6539号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月三日 书记员  白 欣
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更551号 罪犯谢胜军，男，1984年6月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2016年11月28日作出（2016）川1902刑初334号刑事判决，以被告人谢胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人谢胜军、李槐、雷江明退赔被害人林某损失10180元、被害人何某损失26475元、被害人吴某损失17635元、被害人李某损失1720元、被害人蒲某损失6444元、被害人杨某损失800元；责令被告人谢胜军退赔被害人谢某损失3060元；追缴被告人谢胜军、李槐、雷江明非法所得赃款全部。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢胜军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢胜军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯谢胜军于2019年5月2日缴纳罚金1000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费1684.03元，月平均消费54.32元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢胜军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢胜军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓茳天
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2287号之六 申请执行人俞宜波，男，1965年1月2日出生，住金华市金东区。 被执行人俞永明，男，1966年7月30日出生，住金华市。 申请执行人俞宜波与被执行人俞永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞永明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞宜波向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人俞永明发出执行通知书、报告财产令，要求俞永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞永明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人俞永明名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人俞永明的银行存款，并扣划了2967.57元，扣除执行费650元、罚款1000元，申请执行人俞宜波受偿1317.57元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人俞宜波。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛来竞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2600号之一 申请执行人贾小玲，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人张含振，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张国锋，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人贾小玲与被执行人张含振、张国锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿殿豪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1901号上诉人（一审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住天津市滨海新区。上诉人（一审被告）：北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼12层1201。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐新媒体信息技术有限公司员工，住黑龙江省漠河县。被上诉人（一审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：沈飞，女，1984年12月9日出生，汉族，北京字节跳动科技有限公司员工，住北京市朝阳区。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京字节跳动科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京字节跳动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京搜狐新媒体信息技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初35862号民事判决；二、准许北京字节跳动科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（已交纳）;二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京搜狐新媒体信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇一九年十二月十三日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1233号张帮兴、米易县丙谷镇橄榄河村村民委员会：张帮兴与米易县丙谷镇橄榄河村村民委员会健康权纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30350元，其中，执行款30000.00元，执行费350.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给张帮兴（申请执行人）。至此，张帮兴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特255号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2666号之二申请执行人：李文瑞，男，汉族，1970年2月9日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：官建伟，男，汉族，1989年9月6日出生，居民，住重庆市南川区。申请执行人李文瑞与被执行人官建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初2107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人李文瑞于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案款70000元及利息，案件受理费775元，本院依法立案执行。于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人官建伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人官建伟名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额；查封了登记在被执行人名下车牌号为渝xxxxxx的车辆，但由于本院未能实际控制该车辆，故无法进行处置。除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有借款本金70000元及利息、案件受理费775元未执行到位。现被执行人官建伟下落不明，申请执行人李文瑞亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人官建伟违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年12月13日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人官建伟暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2666号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十三日书记员 王森霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17959号申请人河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道博学路交叉口永和龙子湖中央广场A座33层，统一社会信用代码91410100MS40N62Q1G。法定代表人张莉。委托代理人喻贞艳，系公司员工。被执行人王壮，男，1996年6月27日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人郭慧康，男，1990年12月9日出生，汉族，住山西省灵石县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初375号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。执行过程中，2019年11月29日申请人河南聚融优合汽车服务有限公司与被执行人郭慧康达成和解，和解内容为：“一、（2019）豫0191民初375号判决书判决被执行人王壮、郭慧康须向申请人河南聚融有何汽车服务有限公司支付租金81762元，一审案件受理费848元，合计82610元，（大写：捌万贰仟陆佰壹拾圆整）。现河南聚融优合汽车服务有限公司与被执行人郭慧康经过协商达成和解，基于被执行人郭慧康在王壮表示同意的情况下主动将一审（2019）豫0191民初375号案件中的涉案车辆返还给河南聚融优合汽车服务有限公司，现河南聚融优合汽车服务有限公司同意被执行人郭慧康再支付36000元（大写：叁万陆仟圆整）。二、同时订立每月还款计划：2019年12月1日-2020年11月30日，每月还款3000元（大写：叁仟圆整），每月月底前还款。（申请人收款信息：河南聚融优合汽车服务有限公司：招商银行金水路支行371906710210110）如按期还款，申请人河南聚融优合汽车服务有限公司同意并且保证不再申请人民法院对被执行人王壮、郭慧康采取其他强制执行措施。三、若本案达成执行和解协议的执行标的不能清偿或不能全部清偿，不论是何种原因造成的，对不能清偿部分之债务，被执行人王壮、郭慧康仍需继续承担全部连带清偿责任，同时，申请人河南聚融优合汽车服务有限公司有权申请人民法院对被执行人王壮、郭慧康采取其他强制措施。”被执行人已缴纳执行费1139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执17959号案号的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月五日书记员  高 峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6415号申请执行人周青，男，汉族，1989年5月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州依派科电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区同里镇同兴村。法定代表人王凤英。申请人周青与被申请人苏州依派科电梯部件有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字{2019}第1232号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被申请人支付申请人2018年4月至2019年2月工资37240元；二、被申请人支付申请人经济赔偿金15200元。以上共计52440元被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为44840元，申请执行费573元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年8月12日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息、大额银行存款。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2019年12月10日，申请执行人与被执行人的实际控制人曹雪荣达成和解协议以下：被执行人应给付申请执行人40000元，于2020年1月10日前给付申请执行人7300元，于2020年1月30日前给付申请执行人32700元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人的实际控制人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字{2019}第1232号仲裁裁决书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月十一日书记员 戈梦娜
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执320号 申请人:杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人，沈茂芬，该公司总经理。 委托代理人：陈俊杰，浙江华道律师事务所律师。 被执行人：石小雨，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：邓花平，女，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与石小雨、邓花平追偿权纠纷一案中，被执行人石小雨、邓花平申请不予执行北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2451号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人石小雨、邓花平称，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2451号裁决与事实不符，其主要理由为石小雨、邓花平购置的车辆，因没有及时归还贷款，车辆被对方强行开走，至今不知去向。杭州中成汽车销售服务有限公司通过仲裁解决纠纷，双方没有商量约定，他们也不知情。 申请人杭州中成汽车销售服务有限公司答辩称，双方当事人签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中第八条其他8-9其他条款加盖方形章中的内容明确双方同意通过仲裁解决纠纷，被申请人石小雨、邓花平应当知晓。 双方当事人争议的焦点主要是本案中双方当事人签订的《汽车消费贷款担保服务合同》是否订有仲裁条款。 本院查明，北海仲裁委员会根据申请人杭州中成汽车销售服务有限公司的申请，于2019年8月22日受理了此案。2019年11月18日北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13-2451号仲裁裁决书，裁决被申请人石小雨、邓花平承担相应的义务。2019年12月2日杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院向被执行人石小雨、邓花平送达了执行通知书和财产报告令，被执行人石小雨、邓花平报告了财产情况。2019年12月9日，被执行人石小雨、邓花平向本院提出不予执行申请。另查明，2016年7月28日双方当事人签订的《汽车消费贷款担保服务合同》第九条争议的解决条款中载明，有关本合同的一切争议，包括因甲方承担的担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由法院管辖。 本院认为，双方当事人签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，是当事人真实意思表示，合同的内容和形式没有违反法律规定，双方当事人应当遵守。该合同中第九条明确了解决纠纷的方式，该合同第八条其他8-9的格式与整个合同格式不一致，内容与第九条相矛盾，该合同第八条其他8-9内容作为签订的仲裁条款依据不足。北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13-2451号仲裁裁决书没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2451号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 付双全 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 第二百三十七条 对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事裁定书（2018）内0429刑初357号之二公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人孙荣江，男，1959年1月9日出生，初中文化，中共党员。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月27日被宁城县森林公安局取保候审。2019年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人金某，内蒙古乐民律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）335号起诉书指控被告人孙荣江犯非法占用农用地罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，内蒙古自治区宁城县人民检察院因该案证据发生变化，于2019年12月26日作出宁检撤诉[2019]9号撤回起诉决定书，决定对被告人孙荣江撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许内蒙古自治区宁城县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第次日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏审判员 周艳玲审判员 白东平 二〇一九年十二月二十六日书记员 付 立
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1209号之一申请人万美荣,女，汉族，1974年10月21日出生，住鄂托克旗蒙西镇经典小区10号楼5单元402室。被执行人乔献忠，男，汉族，1980年10月9日出生，住鄂托克旗乌兰镇馨园小区9号楼中单元202室。本院在执行申请人万美荣与被执行人乔献忠借款合同纠纷一案中，我院立案向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法向被执行人发出限制高消费令，本院在执行过程中多次对被执行人启动总对总查控和传统财产查询。冻结被执行人乔献忠的工资卡到期后扣划支付，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人只要求用工资偿还不要求处置其他财产不需要上失信名单。本案申请执行标的190881元，已履行60000元，尚未履行130881元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜二〇一九年十二月二十六日书记员 张 智 钢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8181号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：赵勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月4日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费49.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月五日书记员  田 军
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执811号 申请执行人滨州市工商行政管理局,统一社会信用代码11371600004371589N，住所地滨州市滨城区黄河五路交通大厦。 法定代表人：孙立文。 被执行人山东军豪餐饮有限公司，住所地济南市历下区解放路558号，组织机构代码74658969-1。 本院在执行申请人滨州市工商行政管理局与被执行人山东军豪餐饮有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人将该房屋处置权移交滨州市国资委。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第103条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1602执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月二十九日 书记员  任中杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6366号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）大连友兰新型建材有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人于谨文，系该公司经理。委托代理人杨云兰，系辽宁众义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王景林，男，1952年1月7日出生，满族，农民，住大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市金州区金顺爆破工程有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人孙俊鹏，系该公司总经理。再审申请人大连友兰新型建材有限公司(以下简称“友兰公司”)与被申请人王景林、大连市金州区金顺爆破工程有限公司（以下简称“金顺公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民终10359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连友兰新型建材有限公司申请再审称，1、二审法院判决友兰公司赔偿王景林案涉房屋各项损失149555.85元，认定事实错误，没有证据佐证。2、友兰公司取得开采、经营涉案石矿，手续健全、合法，案涉爆破行为也合法，应受法律保护。3、二审法院在明知被申请人王景林案涉房屋为违法建筑，当地政府正在协调相关土地管理部门予以处理的情形下，支持王景林对违法建筑要求赔偿的诉求，无事实和法律根据。请求依法撤销二审判决，提起再审，维持原一审判决，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”本案中，友兰公司委托金顺公司实施爆破作业后，王景林即发现房屋及附属设施损害，即使友兰公司系经过有关部门批准，爆破作业是合法的，但其举不出确切证据证明房屋的损害是由于其他原因所引起，不能否定经专业司法鉴定机构认定的房屋损害与爆破作业有因果关系的事实。虽金顺公司是受友兰公司委托进行爆破作业且具有合法爆破作业资质的企业，但根据友兰公司与金顺公司所签订的爆破施工合同第7条甲方（即友兰公司）责任及义务7.1项约定，甲方负责对周边居民、企业因爆破震动等引发纠纷负责。友兰公司应承担王景林房屋及其附属设施的损害赔偿责任。原审依据鉴定机构对房屋及附属设施损坏后进行修复市场价格的鉴定意见，认定友兰公司赔偿王景林房屋等建筑设施的合理赔偿数额并无不当。关于友兰公司提出案涉房屋系违章建筑，不应承担赔偿责任的意见，经查案涉房屋系王景林自建房屋，该房屋是否属于违法建筑应由行政管理部门决定处理，属行政权的处理范畴，与本案财产损害赔偿请求权并非同一范畴。故二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上,大连友兰新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连友兰新型建材有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2146号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人裴根权。被执行人山西格瑞环保设备有限公司。法定代表人：裴根权，董事长。被执行人山西龙行天下铝业有限公司。法定代表人：任洁芳，董事长。关于申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴根权、山西格瑞环保设备有限公司、山西龙行天下铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人裴根权、山西格瑞环保设备有限公司、山西龙行天下铝业有限公司支付623900元及亲属抚恤金。并承担案件受理费22119元、执行费53496元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年6月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年12月3日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5219249.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月九日书记员 李      世      雄
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1854号 申请执行人：郭某1，女，1989年11月16日出生，满族，本溪市人，辽宁财贸学院播音主持系学生，住本溪市平山区。 被执行人：郭某2，男，1961年5月23日出生，满族，沈阳市人，本溪市经委工作人员，住本溪市明山区。 申请执行人郭某1与被执行人郭某2抚养费纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00345号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郭某2给付申请人郭某1抚养费25378.2元，给付从2012年7月至2013年12月期间的抚养费每月1000.00元，房价款60000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费80.00元，执行费1365.00元。由于被执行人郭某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭某1于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人郭某1与被执行人郭某2达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00345号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5217号 上诉人（原审原告）：宁波荣玛塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：陈建培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁富凤，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 上诉人宁波荣玛塑胶有限公司（以下简称荣玛公司）因与被上诉人袁富凤劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣玛公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付袁富凤违约解除劳动合同赔偿金43068元。事实和理由：1.证人杨某与袁富凤之间仅是单纯的上下级同事，不存在利害关系，其证人应当被法庭采信。《车间规章制度》、《关于严格执行车间规章制度的通知》、《关于进一步加强滚塑工位生产管理和质量控制的通知》等真实有效，已加盖公章并以张贴在公告栏的形式向员工公示，荣玛公司有权依据上述规章制度给予袁富凤开除处分。2.袁富凤于2019年3月25日至30日连续5天工作产量下降，产品由平常的550个左右下降至400个以下，足以表明其存在消极怠工等现象。2019年3月31日，袁富凤煽动、威胁其他员工旷工，其行为严重违反企业规章制度。袁富凤抗辩产品日产量下降是由于小组带班未将机器调试好导致，但未提供证据加以证明，应承担不利后果。3.因袁富凤严重违反规章制度，荣玛公司有权将其开除，但从人道主义出发及为保证企业正常营业的角度考虑，荣玛公司决定调整其在滚塑部的岗位并无不当。 袁富凤辩称，杨某系荣玛公司主管，其证人对袁富凤不利，一审法院未予认定是正确的。袁富凤不存在消极怠工情形，规章制度也从未公布或组织学习过。袁富凤仍在原岗位上班，不存在旷工情形，荣玛公司是违法解除。 荣玛公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无须支付违法解除劳动合同赔偿金43068元。 一审法院认定事实：袁富凤于2016年7月13日入职荣玛公司，在滚塑部前道岗位工作，前道岗位共有16名员工，4人为1小组，以小组为单位综合统计产量。袁富凤的工资形式为计件工资+综合考核，工作期间存在加班。2018年4月至2019年3月期间，袁富凤的月均应发工资为7178元。2019年1月25日至同年2月12日系荣玛公司春节放假期间。2019年3月31日，荣玛公司生产主管杨某以袁富凤所在班组产量下降、产品质量不好为由，要求整个班组从该日起休息至次月8日再来上班。2019年4月1日，该班组其他成员复工。次日袁富凤也回公司上班。2019年4月7日，荣玛公司向袁富凤出具了一份《处理决定》，主要内容如下：“滚塑部滚塑岗位员工魏万林、袁富凤2019年3月份工作期间消极怠工，屡次不服从本班组主管及滚塑部主管的工作安排和批评教育，以上行为已经严重违反公司《车间规章制度（2015-5-28）》、《关于严格执行车间规章制度的通知（2017-8-18）》、《关于进一步加强滚塑工位生产管理和质量控制的通知（2018-9-26）》等规定并造成了恶劣影响。为此，经滚塑部主管商议并报公司领导批准，决定对魏万林、袁富凤两位员工公开批评并作如下处理：1.对两位员工罚款200元，此罚款从3月份补贴中扣罚。2.鉴于两位员工的工作表现，决定自2019年4月8日起调岗至滚塑部后道岗位。3.自2019年4月8日起，如3天内两位员工未到滚塑部后道岗位报到的、视为旷工；旷工3天以上的、视为自动离职，公司将按自动离职相关规定处理。”袁富凤不满调岗决定，因此未到后道岗位上班，而是留在原岗位一直工作到4月11日。2019年4月11日，荣玛公司向袁富凤出具了《自动离职通知书》，部分内容如下：“截止到2019年4月11日，你未至滚塑部后道岗位报到并已超过3天，你的行为已被视为旷工，旷工达3天以上的、视为自动离职，因此，视你自2019年4月12日起与本公司解除劳动合同，本公司将按相关规定办理有关手续，由此产生的一切后果由你本人负责。” 荣玛公司已向袁富凤足额发放2017年至2018年的高温补贴。 2019年4月28日，袁富凤与魏万林共同向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中袁富凤要求荣玛公司支付2017年至2018年高温津贴1440元、2017年至2018年年休假工资6600元、违法解除劳动合同赔偿金43068元。该委于2019年6月25日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）580-1号仲裁裁决，其中裁决荣玛公司支付袁富凤违法解除劳动合同赔偿金43068元，驳回了袁富凤关于高温补贴的仲裁请求。此外，对于袁富凤、魏万林关于年休假工资的仲裁请求，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会另行处理，并于2019年6月25日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）580-2号仲裁裁决，其中裁决荣玛公司支付袁富凤2018年度年休假工资1155.10元。 一审法院认为，本案的争议焦点在于荣玛公司解除与袁富凤的劳动合同是否合法有据。用人单位出于生产经营所需可以调整劳动者的工作岗位，但调整工作岗位不得对劳动者的报酬及其他劳动条件作不利变更。荣玛公司现提供的证据不足以证明小组总产量减少系袁富凤消极怠工所致，也不能证明袁富凤存在煽动罢工事实，故荣玛公司关于袁富凤存在影响公司正常生产秩序行为，其出于生产所需才调整其工作岗位的主张，不予采信。同时，荣玛公司提交的证据不能证明前道岗位和后道岗位工作内容相近，且荣玛公司提供的工资单反映后道岗位工资待遇确实低于前道岗位，虽荣玛公司辩称后道岗位工资低系因工作时间短，但其并未提供充分证据证明。综上，一审法院认为，荣玛公司单方面无故调整袁富凤工作岗位，且无证据证明调岗后不对袁富凤的工资报酬和其他劳动条件作不利变更，故袁富凤拒绝调岗并无不妥，也一直留在原岗位工作，故荣玛公司以袁富凤超过3天未到新岗位报到属于无故旷工为由，作出自行离职处理，已构成违法解除，应当按照袁富凤的工作年限支付赔偿金。经核算，赔偿金为43068元（7178元/月×3个月×2）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、驳回宁波荣玛塑胶有限公司的诉讼请求；二、宁波荣玛塑胶有限公司于判决生效之日起七日内支付袁富凤违法解除劳动合同赔偿金43068元。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 二审期间，双方当事人均未向本院新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：荣玛公司主张袁富凤严重违反规章制度、其有权作出开除处分，则应就规章制度的制定与送达、劳动者存在违反规章制度的事实等承担相应的举证责任。本案中，荣玛公司未提供证据证明其规章制度的制定经过了法定的民主程序，仅凭证人证言亦不足以证明该规章制度已向劳动者送达或者公示。另一方面，在双方对岗位调整存在争议的情况下，袁富凤仍在原岗位继续提供劳动。因此，荣玛公司单方解除劳动合同不符合法律规定，应向袁富凤支付违法解除劳动合同赔偿金。 综上，荣玛公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许玲儿
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9854号原告：张立明,男，汉族，天津市昊俊科技发展有限公司员工，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：刘建,男，汉族，天津市合众劳务服务有限公司员工，住天津市东丽区。被告：刘砚锁,男，汉族，天津市合众劳务服务有限公司员工，现住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：高立君，该公司员工。原告张立明与被告刘建、刘砚锁、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立明的委托诉讼代理人宫美玲、被告刘建、被告大地保险天津分公司的委托诉讼代理人高立君到庭参加诉讼，被告刘砚锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及残疾辅助器具费，总计77689.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日8时29分许，刘建驾驶津Ｄ×××××号小客车，在天津市东丽区行驶时，其车辆右前部与由西向东驶来张立明驾驶的三轮车左侧发生碰撞，造成张立明受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘建承担事故全部责任，张立明无责任。现张立明就其损失提起诉讼。刘建辩称，同意由保险公司承担赔偿责任。刘砚锁未作答辩。大地保险天津分公司辩称，同意赔偿原告合理损失，但应扣除非医保医疗费；被告亦不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年7月30日8时29分许，刘建驾驶津Ｄ×××××号小客车，在天津市东丽区行驶时，其车辆右前部与由西向东驶来张立明驾驶的三轮车左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、张立明受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘建承担事故全部责任，张立明无责任。事故发生后，张立明到天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，张立明伤情为：腰椎压缩性骨折，肋骨骨折，右手创伤性手指缺如，右肘开放性伤口，左肩擦伤，腰椎间盘突出。张立明发生医疗费74739.18元。另查明，刘建驾驶津Ｄ×××××号事故车辆在大地保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，张立明提供天津市第三中心医院及天津市急救中心出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定张立明医疗费74739.18元。2.住院伙食补助费，考虑张立明住院治疗17日的实际情况，本院认定张立明住院伙食补助费1700元。3.残疾辅助器具费，张立明提供的定制腰部支具的证明及残疾辅助器具费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定张立明残疾辅助器具费1250元。张立明的合理经济损失：医疗费74739.18元、住院伙食补助费1700元、残疾辅助器具费1250元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于刘建驾驶的津Ｈ×××××号事故车辆在大地保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿张立明合理损失，交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于张立明合理损失可由保险公司赔付，故刘建、刘砚锁在本次诉讼中无需承担赔偿责任。大地保险天津分公司主张非医保医疗费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张立明医疗费10000元、残疾辅助器具费1250元，总计11250元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张立明医疗费64739.18元、住院伙食补助费1700元，总计66439.18元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十二月十七日书记员  王阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更833号罪犯罗开盛，男，1989年6月19日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年4月18日作出（2018）云2822刑初64号刑事判决，以被告人罗开盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗开盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗开盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗开盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗开盛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复225号复议申请人（利害关系人）：刘坤，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区杨树浦路88号1层、2层。负责人：秦志华，职务行长。被执行人：陈名杰，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。复议申请人刘坤不服上海市长宁区人民法院（以下简称长宁法院）（2019）沪0115执异891号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长宁法院在执行（2019）沪0105执1583号申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行与被执行人陈名杰申请实现担保物权一案中，刘坤提出书面异议，请求停止对上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室及XX_XX号地下一层XX号车位（以下简称系争房产）的拍卖。长宁法院查明，上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋建筑面积311.34平方米，类型为公寓，房屋用途为居住。上海市长宁区XX路XX弄XX_XX号地下一层XX号车位建筑面积30.14平方米，系争房产权利人登记为陈名杰。厦门国际银行股份有限公司上海分行于2017年6月21日在系争房产上设定抵押，债权数额为19,220,000元。厦门国际银行股份有限公司上海分行与陈名杰（2019）沪0105民特16号申请实现担保物权一案，长宁法院于2019年2月12日作出裁定：一、申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人陈名杰名下坐落于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室及XX_XX号地下一层XX号车位的房产，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行的借款本金17,814,707.38元；二、申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人陈名杰名下坐落于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室及XX_XX号地下一层XX号车位的房产，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行截至2019年1月14日的罚息632,746.72元，以及自2019年1月15日起至实际清偿之日止的罚息（以17,814,707.38元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%基础上加收50%计算）。2019年4月1日，长宁法院受理厦门国际银行股份有限公司上海分行执行申请，案号为（2019）沪0105执1583号。2019年7月19日，长宁法院张贴拍卖系争房产的公告。长宁法院认为，（2019）沪0105执1583号针对系争房产的执行，基于生效法律文书主文确定的义务，刘坤所提出的请求，系针对生效法律文书的异议，不属于执行异议的受理范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回刘坤的异议申请。刘坤复议请求：撤销上述异议裁定，支持其执行异议请求。本院经审查，长宁法院异议裁定认定的上述事实，有不动产登记簿、民事裁定书、执行裁定书、公告等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。本案复议申请人刘坤系对适用特别程序作出的（2019）沪0105民特16号裁定有异议，应当依照上述规定提起民事特别程序异议予以救济。长宁法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，以刘坤的异议申请不属于执行异议的受理范围为由，裁定驳回刘坤的异议申请，并无不当。刘坤的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘坤的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇一九年十二月十七日书记员  董 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青26民终67号 上诉人（原审原告):旦正措，女，藏族，系青海省甘德县人，现住青海省甘德县。 上诉人(原审原告):卓玛措，女，藏族，系青海省化隆县人，现住青海省甘德县。 上诉人(原审原告):黄桂兰，女，汉族，系青海省化隆县人，现住该县。 以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：李冬英、金辉，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)：克增革力，男，藏族，系青海省果洛州达日县人，现住该县。 被上诉人(原审被告)：达日县人民医院，住所地：青海省果洛州达日县。 法定代表人：吴敏。 以上二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西宁直属支公司，住所地：青海省西宁市城西区。 负责人：赵志勋。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司达日支公司，住所地：青海省达日县。 法定代表人：措毛。 以上二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。 上诉人旦正措、卓玛措、黄桂兰因与被上诉人克增革力、达日县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司西宁直属支公司、中国人民财产保险股份有限公司达日支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省甘德县人民法院（2018）青2623民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理。 本院认为，本案死者李培春系驾驶自己的摩托车发生单方交通事故，后经达日县人民医院救护车在转院过程中车辆侧翻导致二次交通事故。上诉人提出是由于二次交通事故导致李培春更加严重的伤害后果，但本案中关于李培春的死亡结果无法直接认定，一审法院对导致李培春的死亡原因没有查清，属于事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销青海省甘德县人民法院（2018）青2623民初61号民事判决； 二、本案发回青海省甘德县人民法院重审。 上诉人旦正措、卓玛措、黄桂兰二审案件受理费14,132.83元,本院已经依照《诉讼费用交纳办法》相关规定予以免交。 审判长  蒋晓兴 审判员  何艳丽 审判员  秦 措 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7719号 原告：张海雅，女，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：瞿某，男，2002年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2019年8月5日立案受理了原告张海雅与被告瞿某交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告以被告尚未成年，于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张海雅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海雅撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张海雅负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  张 枫 人民陪审员  丁 敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  周 萍
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1004号刘满朋、杨文江：本院执行的刘满朋申请杨文江劳动争议、人事争议一案，经司法救助执行金额4299元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0830财保180号之一 申请人：许春林，男，1949年3月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人：许永斌，男，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 被申请人：席晨基，男，1993年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。 申请人许春林、许永斌于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席晨基所有的位于江苏省无锡市锡山区嘉荫园27号房屋予以保全（权利人为黄琦婷、席晨基XS1000578405，不动产单元号320205101147GB00001F00000731）。担保人江苏润万家投资管理有限责任公司以其自有财产350万元提供担保。 本院经审查认为，申请人许春林、许永斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人席晨基所有的位于江苏省无锡市锡山区嘉荫园27号房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人许春林、许永斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人许春林、许永斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月六日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1817号原告：黔东南爱康医院，地址：凯里市大十字，统一社会信用代码：91522601322068980R。法定代表人：吴传秋，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵明科，贵州贵黔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海建，男，1981年3月30日出生，汉族，住凯里市，系医院员工。被告：龙凤倩，女，1987年8月4日出生，苗族，住贵州省黔东南州麻江县，原告黔东南爱康医院诉被告龙凤倩医疗服务合同纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告黔东南爱康医院于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南爱康医院在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告黔东南爱康医院的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南爱康医院撤回起诉。案件受理费已减半收取为879元，由原告黔东南爱康医院负担。审判员  肖艳婷二〇一九年十二月二十三日书记员  宋 圆