wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初239号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈勇，绰号“小钢”，男，1973年2月7日出生 于广西全州县，身份证号码。 汉族，初中文化，务农，住广西全州县界 顶村委界顶村264号，因涉嫌犯盗窃罪于2018 年11月2日被兴安县公安局决定取保候审，2019 年11月1日经兴安县人民检察院决定取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。 立案时间2019年12月5日 开庭时间2019年12月9日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]234号起诉书，指控被告人陈勇犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈勇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年8月2日10时许，被告人陈勇驾驶车牌 号为桂Ｃ×××××的黑色吉利牌小车到兴安县漠川 乡艳林村委蔡家婞村郑代斌家附近，将车辆停在 路口后进入郑代斌家中,将其拴在房间里的一 条白色“夏狮”狗偷走；当日下午，公安机关在 被告人陈勇家里，其妻子配合退还了被盗的“夏 狮”狗，公安机关已于当日发还被害人郑代斌。 2018年11月2日，被告人陈勇于主动到兴安县 兴安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人陈勇的行为构成盗窃罪。被告陈勇犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈勇系初犯，被盗的“夏狮”狗已发还害人，未给被害人造成经济损失，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保244号 申请人：肖勇，男，1963年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。 被申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处。 法定代表人：刘保全，董事长。 申请人肖勇与被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司财产保全一案，本院以（2018）渝0151执保291号执行裁定书对重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区南城街道办事处x门面；对重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区南城街道办事处x房产十四处予以保全。申请人肖勇提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保险单作为本案财产保全担保。 2019年12月4日，申请人肖勇以与被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司达成和解为由，自愿申请解除本案保全标的物房产六处的查封。 本院认为，申请人提出的解除保全申请，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区南城街道办事处x房产六处准予解除保全。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  何明福 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 霜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2773号 原告：曲春龙，男，1987年3月2日生，汉族，住石家庄市栾城区，工人。 被告：韩天龙，男，1985年11月30日生，汉族，保定市涞水县人，现住行唐县，包工头。 原告曲春龙与被告韩天龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告曲春龙到庭参加诉讼，被告韩天龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告曲春龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付我工资4060元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告韩天龙在灵寿县五岳寨服务站承包工程，找我给其干活，我于2019年4月份到的工地，6月3日完工，被告给了我部分工资，尚欠我8760元未给付，有被告给我出据了欠条为证，当时称2019年8月14日前给清自己，后来被告给付了我4700元，还欠4060元至今不予给付。无奈，特提起诉讼。请求法院依法支持原告诉求，依法维护原告的合法权益,维护法律之尊严。 被告韩天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。 经审理查明，2019年4月6日至6月3日，被告韩天龙在灵寿县五岳寨服务站承包工程，期间雇佣原告曲春龙作大理石龙骨，双方口头约定日工资280元，每500平方米一结算，2019年6月14日，经双方结算被告共欠原告工资8760元。并由被告出具欠条一份，内容为：本人韩天龙（身份证号：1306231985××××××××）于2019年6月14日因工地资金周转出现问题欠曲春龙工资8760元（捌仟柒佰陆拾元整），特立欠条。欠款人：韩天龙，2019年6月14号，还款日期2019年8月14日前。欠条出具后，至2019年8月14日被告分三次共给付原告4700元，剩余4060元至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付工资款4060元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息请求。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条及庭审笔录等证据所证实。 本院认为，原告按照被告安排为其提供特定劳务，被告接受并按约定支付报酬，双方形成了事实上劳务法律关系，在原告付出劳务后，被告作为雇主应当承担向原告支付劳动报酬的法律义务。经双方结算，被告共欠原告工资款8760元，有原告陈述、被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。现被告已付4700元，剩余4060元被告应予给付。原告自愿放弃利息请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告韩天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃辩论和质证的权利。故对原告提交的证据本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩天龙于本判决生效后十日内偿付原告曲春龙工资款4060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十二月八日 法官助理赵烁 书记员孟宪君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3247号上诉人（原审被告）：滁州市南方黑芝麻食品有限公司，住所地为安徽省滁州市苏滁现代产业园中新大道299号，统一社会信用代码913411000971988761（1-1）。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:韩振荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。原审第三人：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地为广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园，统一社会信用代码91450900198225511A。法定代表人：韦清文，该公司总经理。原审第三人：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，住所地广西容县容州镇侨乡大道8号，统一社会信用代码914509002005206926。法定代表人：刘辉，该公司总经理。上诉人滁州市南方黑芝麻食品有限公司因与被上诉人韩振荣、原审第三人南方黑芝麻集团股份有限公司、广西南方黑芝麻食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4033号民事判决；二、将本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审判。上诉人滁州市南方黑芝麻食品有限公司预交的二审案件受理费用10元予以退还。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十二月二十四日法官助理孙莉莉书记员张莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民申192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雪，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杜青峰，男，1956年5月23日出生，汉族，讷河市汇东建筑公司退休工人，住黑龙江省讷河市，系梁雪公公。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周泉霖，男，1990年7月11日出生，汉族，讷河市公安局刑警，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王勇，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立萍，女，1967年7月15日出生，汉族，中国建设银行讷河支行职员，住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区24号楼1601室，系周泉霖岳母。一、二审第三人：宋天君，男，1962年7月19日出生，汉族，讷河市农村经济管理总站科科员，住黑龙江省讷河市北方新城高层3单元401室。一、二审第三人：泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县。法定代表人：张志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。再审申请人梁雪因与被申请人周泉霖、原审第三人宋天君、泰来县鑫兴达房地产开发有限公司（以下简称鑫兴达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，梁雪自愿于2019年12月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为，梁雪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁雪撤回再审申请。审判长  路兴东审判员  张 晶审判员  王 双二〇一九年十二月十九日书记员  姜秀峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2951号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道中段199号棕榈国际金融中心。 负责人：刘敏。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 被执行人：天圣环保工程（成都）有限公司，住所地成都市青白江区大同工业园区。 法定代表人：邓亲华。 被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，住所地：成都市青白江区。 被执行人：邓翔，男，1978年1月21日出生，住所死：成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字1359号执行证书，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都天翔环境股份有限公司、天圣环保工程（成都）有限公司、邓亲华、邓翔公证债权文书一案。执行标的3390万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用。 执行中，本院于2019年10月31日作出（2019）川01执2951号执行裁定，轮候查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下位于成都市青白江区不动产权第xxx、川（2018）青白江区不动产权第xxx号】。因为轮候查封，且设定抵押，本案不具备执行条件。 执行中查明，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字1359号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月十八日 书记员 王浩吉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2932号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：喀左杰尔曼国际贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇滨河路河畔新村B段。法定代表人：孙连村。被告：朝阳翼远物流有限公司，住所地喀左县公营子镇塔子下村。法定代表人：李响。被告：朝阳祥瑞混凝土构件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：张国斌。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左杰尔曼国际贸易有限公司、朝阳翼远物流有限公司、朝阳祥瑞混凝土构件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  张丰雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13771号 原告：黄必号，男，1977年12月19日出生汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：林关琴,上海钧智律师事务所律师。 被告：陶德凤，女，1974年11月24日出生汉族，住安徽省泾县。 被告：洪常胜，男，1969年6月29日出生汉族，户籍地安徽省泾县，现住浙江省慈溪市。 原告黄必号诉被告陶德凤、洪常胜加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。适用简易程序于2019年12月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人林关琴到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄必号诉讼请求：被告陶德凤偿付原告加工款34500元，被告洪常胜承担连带清偿责任。事实与理由：被告陶德凤、洪常胜是夫妻。自2015年开始，被告陶德凤因经营需要，向原告定制加工玩具礼品，双方口头约定钱货当面结清。后因相互了解，被告陶德凤对尾款部分提出拖欠要求。截止2017年12月，共计拖欠尾款42500元。经原告多次提出清偿要求后，被告陶德凤以暂时困难为由，出具欠条，并附上身份证，承诺会尽快清偿。之后，被告陶德凤支付了8000元，尚欠34500元。原告认为，被告陶德凤应当支付欠款，被告洪常胜对被告陶德凤在婚姻关系期间的债务负有连带清偿责任。 两被告未作答辩，也未提供证据。 本院根据原告提供欠条、微信支付凭证，确认以下事实： 自2015年开始，被告陶德凤因经营需要，向原告黄必号定制加工玩具礼品。2017年12月8日，由陶艺代笔书写欠条一份，载有“2017年12月8日止，总欠42500元整。欠款原因，玩具加工费。欠款人：陶艺、陶德凤2017年12月8日”。陶艺、被告陶德凤均在欠条上捺印。2018年11月8日，被告陶德凤通过微信向原告转账8000元。另查明，被告陶德凤、洪常胜系夫妻。 本院认为：原告主张被告陶德凤支付尚欠的加工款34500元，本院予以支持。本案争议在于被告洪常胜是否承担共同清偿责任。根据原告陈述，其与被告陶德凤几年来共产生60、70万的加工业务，均是与陶德凤联系，由陶德凤支付价款，被告洪常胜从事其他行业。由此，可认定与原告建立加工合同关系的合同相对人是陶德凤，而非被告洪常胜。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的精神，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的债权人，仍负有证明该债务确为夫妻共同债务的举证责任。现根据原告的陈述，本院难以确认原告主张的债务确为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶德凤于本判决生效之日起五日内偿付原告黄必号加工款34500元；支付至户名：黄必号，开户行：中国农业银行河南信阳市商城县支行，账号：62×××72； 二、驳回原告黄必号的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告陶德凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 龚卓一
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳运山，男，1955年5月10日出生，汉族，居民，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县公路局，住所地：宁远县东溪街道舜帝北路133号。法定代表人：唐俊林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县清水桥镇人民政府。住所地：宁远县清水桥镇清一村。法定代表人：朱锦生，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县柏家坪镇人民政府，住所地：宁远县柏家坪镇柏家坪社区。法定代表人：李少军，镇长。再审申请人欧阳运山因与被申请人宁远县公路局、宁远县清水桥镇人民政府、宁远县柏家坪镇人民政府社会保险纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳运山向本院申请再审。请求撤销一、二审判决，确认申请再审人与三被申请再审人之间的劳动关系，并为申请人补交养老保险或者给予经济补偿共计10万元。事实与理由：申请人有充分证据证明1979年4月进入宁远县公路局养路,从临时到合同工再到临时工。在1979年12月、1983年10月、1986年1月分别与公路局签定三份合同到1992年。而在2015年、2017宁远县公路局向湖南省公路管理局、永州市公路局二次摸底汇报该县“亦工亦农轮换工基本情况调查表”都显示欧阳运山1979年参加工作到1992年离职,工作时间13年。申请人在2018年还是柏家坪镇政府人民调解员,2018年10月18日又分派到清水桥镇的郑兴村、田伟村、吕家桥村、联合村和百福荣村等五村任法律顾问和调解员，原判认定超过诉讼时效错误。申请人与三被申请人之间形成劳动关系，原判违反法律规定，不予认定，特申请再审。本院经审查认为，再审申请人欧阳运山申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于欧阳运山的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。欧阳运山向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳运山的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十三日书记员 周 杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执825号申请执行人吴启松，男，汉族，1981年7月19日生，泽州县金村镇。被执行人李程锋，男，汉族，1992年9月2日生，泽州县川底乡。申请执行人吴启松与被执行人李程锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初60号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李程锋应支付申请执行人吴启松借款50000元，另负担案件执行费650元。因李程锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月17日向被执行人李程锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李程锋在银行有零星存款，本院已依法冻结，并告知申请执行人，其名下有车辆信息，已依法查封，未实际控制；2、经本院传统调查，被执行人李程锋无公积金、无不动产信息、无股权登记。3、经本院向李程锋居住地村委电话调查，被执行人李程锋无其他财产可供执行；4、被执行人李程锋分期分批履行3000元；三、本院依法将被执行人李程锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李程锋负有继续向申请执行人吴启松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月三日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5746号上诉人（原审被告）：黄志国，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市，。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：河南千景食品有限公司，住所地河南省柘城县。负责人：崔玉杰，该公司经理。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人黄志国因与被上诉人河南千景食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初5390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄志国及其委托代理人齐东东，被上诉人河南千景食品有限公司之委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志国上诉请求：依法撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初5390号民事判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人对所打两张欠条予以认可，但双方因比较信任，并未进行详细的对账，故这两张欠条所述货款金额与实际不符，未扣除2018年8月10日之后上诉人支付给被上诉人的300900元。河南千景食品有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。河南千景食品有限公司向一审法院起诉请求：1、判决黄志国偿还货款358675元及利息；2、诉讼费由黄志国承担。一审法院认定事实：河南千景食品有限公司主要经营生、熟肉制品的加工、面点加工等批发。黄志国于2008年至2018年间陆续赊购河南千景食品有限公司销售的产品，货款拖欠250000元，2018年8月份至2019年6月24日又陆续拖欠货款108675元，由黄志国出具的欠条两份为证。后河南千景食品有限公司向黄志国催要该款未果，为此诉讼至法院。上述事实，由欠条、当事人陈述证据，予以证实。一审法院认为，合法的债务应当清偿。黄志国赊欠河南千景食品有限公司的货款358675元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。河南千景食品有限公司持欠条向黄志国主张债权，符合法律规定，予以支持；河南千景食品有限公司要求黄志国支付利息，因双方欠条上没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、黄志国于判决生效后十日内支付河南千景食品有限公司货款358675元；二、依法驳回河南千景食品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由黄志国承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人黄志国提交的银行凭证，达不到其证明目的，本院不予采信。被上诉人提交的结算凭证，可以证明上诉人所提交的银行凭证记录中处于2018年8月10日至2019年6月24日期间的转款双方结算时已扣除，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人于2018年8月10日出具的欠条载明“到2018年8月10日欠250000元（贰拾伍万元整）欠千景食品有限公司货款”，上诉人于2019年6月24日出具的欠条载明：“从2018.8月10到2019.6.24日欠千景食品有限公司货款10，8675元（壹拾万另捌仟陆佰柒拾伍元）”，上诉人对此予以认可，可以认定双方经结算，2018年8月10日之前上诉人欠被上诉人货款25万元及2018年8月10日至2019年6月24日上诉人欠被上诉人货款10.8675万元的事实。上诉人二审中虽提交上诉人向被上诉人转款记录，但其中处于2018年8月10日至2019年6月24日期间的转款，经双方结算，上诉人已向被上诉人出具欠条，上诉人未提交其它证据相佐证该转款应当扣除未扣除。2019年6月29日的转款30000元及2019年9月6日的转款50000元，因双方在2019年6月24日之后仍存在买卖关系，可待双方结算后上诉人另行主张权利，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人诉称被上诉人在上诉人处拿货10000元，上诉人支付被上诉人现金71200元，未提交有效证据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄志国的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6684元，由上诉人黄志国负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月十六日书记员  刘 洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2666号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被执行人张志玲，女，汉族，1979年10月18日出生，住山西省吕梁市中阳县。被执行人杨建军，男，汉族，1972年12月30日出生，住山西省吕梁市中阳县。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张志玲、杨建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金八万九千三百九十九元六角八分、利息五万八千八百一十八元四角一分、案件受理费二千二百二十元、执行费二千零三十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门的反馈结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法委托吕梁市中阳县人民法院协助查找被执行人张志玲的下落及财产线索，经反馈暂未找到被执行人的财产线索及下落。依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求人协助查封被执行人杨建军名下车牌号为×××的车辆，由于车辆未被本院实际控制，暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张志玲、杨建军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初969号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张志玲、杨建军负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月十七日书记员 武卫斌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执保306号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市东区人民街268号。统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍，行长。 委托诉讼代理人：王一虎（特别授权），男，1980年9月15日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行员工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周建琴（特别授权），女，1974年11月20日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区民祥巷21-23号。统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：王敬，副总经理。 攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与攀枝花市俊贤农业开发有限公司、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、何兴华、冯力、汤婵、黄晓娟、王敬、陈廷中金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市俊贤农业开发有限公司的财产在475万元范围内保全。 本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对被申请人攀枝花市俊贤农业开发有限公司所有的位于攀枝花市仁和区巴斯箐组、向阳组、大平地组、大溪洲组、宝山组、小平地组、新隆地组、白泥田组、石桥组、老瓦房组、灰鲊凹组林地使用权在475万元范围内予以查封。查封期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 飖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督306号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人张海琴，女，汉族，1958年6月9日出生，住河南省郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张海琴拒不偿还信用卡欠款94121.78元，其中本金92717.1元、消费手续费84.54元、利息1320.14元（暂计算至2019年9月17日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张海琴签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计94121.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张海琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金92717.1元、消费手续费84.54元、利息1320.14元，合计94121.78元（利息暂计算至2019年9月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费781元，由被申请人张海琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19449号原告：张清，男，1953年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王敏莉，男，1963年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告张清与被告王敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清负担(已付)。审判员 刘 菲二〇一九年十二月六日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15297号之一原告：锦丰镇店岸经济合作社，住所地张家港市锦丰镇店岸村。负责人：叶海平，该社社长。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市锦丰镇合兴马奴海拉面馆，经营场所张家港市锦丰镇合兴悦来花苑西区M17号。经营者：马奴海。原告锦丰镇店岸经济合作社与被告张家港市锦丰镇合兴马奴海拉面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告锦丰镇店岸经济合作社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦丰镇店岸经济合作社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦丰镇店岸经济合作社撤回起诉。案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告锦丰镇店岸经济合作社负担。审 判 员 卞干国二〇一九年十二月十三日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44848号原告：郑远泓，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海市罗顿律师事务所律师。被告：南昌依瓜商贸有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：喻性伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。本院在审理原告郑远泓诉被告南昌依瓜商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郑远泓于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑远泓撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郑远泓负担。审判员  宋韧弘二〇一九年十二月四日书记员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初436号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳高新区聚鑫源便民超市。经营场所：南阳市商苑街四季花城。经营者：秦红雨。原告山东金号家纺集团有限公司与南阳高新区聚鑫源便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月24日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十四日法官助理杨松峰书记员张晓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9343号原告:卫传香，女，1947年7月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告卫传香与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫传香撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18149号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：熊鑫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：梅峰，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈小梅，女，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告梅峰、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇一九年十二月九日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1754号之一原告：史社民，男，1953年5月28日出生，汉族，某公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈云帆，新疆聂子律师事务所律师。被告：乌鲁木齐黄河商场有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张皓程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶卫东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赵勇，该单位主任。委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告史社民与被告乌鲁木齐黄河商场有限责任公司、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告史社民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史社民撤回起诉。本案案件受理费减半收取2320.27元（原告已预交4640.53元），由原告负担，由本院退回原告2320.26元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  程孜珺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐山益凌投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨路72号。 法定代表人：徐文康，执行董事。 委托诉讼代理人：平涛，公司监事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中桓建工集团有限公司，住所地四川省青神县青城镇双槐树街6号。 法定代表人：魏勤学，董事长。 再审申请人乐山益凌投资有限公司因与被申请人中桓建工集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，乐山益凌投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 卫 威
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终944号 上诉人（原审原告）孙水秀，女，1938年10月3日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桐庐县综合行政执法局（原桐庐县城市管理综合行政执法局），住所地桐庐县城南街道金东路248号。 法定代表人李承敏，局长。 委托诉讼代理人邵滢，浙江合强律师事务所律师。 原审第三人叶国洪，男，1969年5月6日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人孙水秀因诉桐庐县综合行政执法局城建行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122行初２号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙水秀以双方当事人经协商已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，孙水秀申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙水秀撤回上诉，二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人孙水秀承担； 二、准许原审原告孙水秀撤回起诉，一审案件受理费减半收取人民币25元，由原审原告孙水秀承担； 三、浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122行初２号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴宇龙 审 判 员 廖珍珠 审 判 员 刘 斌 二〇一九年十二月五日 代书记员 毛艺斐
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1234号 上诉人（原审原告）：郏德煜，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衢州市名匠装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308007955792705，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道154号。 法定代表人：廖连明，总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明明，浙江天赞律师事务所实习律师。 上诉人郏德煜因与被上诉人衢州市名匠装饰工程有限公司（以下简称衢州名匠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 郏德煜上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原诉讼请求。事实与理由：原审判决将双方之间的关系认定为承揽合同错误。一、双方之间尽管签订了《木工工程承包合同》，但该合同事实是劳务合同，并非承揽合同。就承揽合同的性质而言，承揽人提供劳务具有独立性，具体分为工作上的独立和人格上的独立。工作上的独立是承揽人不受定作人的指挥管理。人格上的独立是指承揽人不受定作人的管束，享有独立的工作空间，只要在约定的期间完成工作内容即可。而本案的《木工工程承包合同》第五条明确规定乙方(上诉人)“严格服从项目部的指挥管理”“负责甲方提供的机具收捡、爱护”，上诉人很显然是受被上诉人的指挥管理。二、承揽合同完成的是总成果，而本案系按照其提供材料的数量计算报酬，在合同第四条中明确约定“承包单价按包工不包料方式”，这就说明上诉人取得的报酬是付出的劳动，而不是劳动成果。三、尽管上诉人自带工具，但在实践中木工工具是专业工具而不是通用工具，凡是木工工具都是自带的，这是惯例而不是本案中的特例。 衢州名匠公司辩称：一、双方存在的是承揽合同关系。无论从双方签订的合同、合同内容及实际履行情况来看，上诉人不是提供纯粹的劳务，而是通过自己的设备、技术，按施工图内容完成工作，向被上诉人交付工作成果，被上诉人向其结算报酬的一种法律关系。双方完全符合承揽合同的构成要件，属承揽合同关系。二、双方之间不存在人身依附关系，上诉人是独立、自主的完成承搅的工作。合同约定的严格服从项目部的指挥管理，这是被上诉人作为项目主导方的一种宏观上的管理，而并非对上诉人承揽工作中的具体事务的管理。三、承揽合同的材料既可由承揽人提供，也可由定作入提供，材料由谁提供并不影响双方的承揽合同关系。原审认定事实清楚、选用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郏德煜向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失28016.80元（不含被告已支付的住院医疗费）；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院审理认定：2018年上半年，被告承包了衢州市柯城区三衢路68号衢州市怡莱精品酒店的装修工程，同年原告与被告签订《木工工程承包合同》一份，该合同约定：1.承包范围及内容，工程地址：衢州柯城区三衢路68号衢州怡莱酒店；工程劳动工具：设计工程范围内的所有劳动工具（如刨、锯、扳手等木工常用工具）、电动工具及连接电缆等都归乙方（原告）自备。2.工程质量要求，在签订本合同时乙方需向项目部提交施工方案和施工承诺书及进度计划安排表。乙方确保按照施工图纸、现行施工规范及省市质监要求施工，确保质量优良，若不能达到优良工程，每平方米扣除2元；如出现质量达不到规范要求，整改所发生的一切费用由乙方全部负责，并承担一切后果；如有返工损失及相关费用均由乙方负责。3.工期要求。在甲方（被告）所规定的时间内按时或提前完成自己所承包的任务，施工中如在规定的时间内乙方未完成的施工任务，由乙方承担责任。工期于同年5月20日前完工。4.结算依据及方法。承包单价按包工不包料方式，木饰面38元/平方米，木饰面基层25元/平方米，带灯带35元/平方米，石膏板含基层25元/平方米，维修按点工280元/天，装柜门15元/扇，每层竣工前付生活费，竣工验收合格后付95%，尾款5%整个工程竣工合格后一年付清。合同还约定其他权利义务。合同签订后，原告召集其他木工进行施工，期间由原告负责其他木工的工作安排、劳动报酬的发放。2018年6月30日8时50分许，原告在切割操作裁木饰面板时，切割机上木饰面板反弹致伤原告右臂。后原告被送至衢州市柯城区人民医院住院治疗。现经法医鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。在原告住院期间，被告支付了原告的医疗费。后原告要求被告赔偿其他经济损失28016.80元，被告不同意赔偿。从而形成讼争。 原审法院认为，本案双方当事人对原告在做木工装修过程中受伤的事实并无异议，双方争议的焦点是原、被告之间雇佣关系还是承揽合同关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽合同是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。本案当事人签订了木工工程承包合同，原告从被告处承包了衢州怡莱精品酒店木工工程，由原告自行提供劳动工具、组织人员进行施工，按照被告要求的质量按期完成工程，并于工程竣工验收后结算报酬，应属于承揽合同关系。原告主张双方之间属于雇佣关系，缺乏依据，法院不予支持。原告在完成工作过程中造成自身损害，现原告未能举证证明被告对定作、指示或者选任有过失，故其要求被告赔偿损失，缺乏依据，法院不予支持。被告关于其与原告不属于雇佣关系，系承揽合同关系，其不承担赔偿责任的抗辩意见，法院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郏德煜的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郏德煜负担（已预交）。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，关于本案双方之间是否构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人之间签订的是木工工程的承包合同，涉案的木工项目由上诉人承作，上诉人以其自身技能完成工程项目，向被上诉人交付工作成果，上诉人的行为符合承揽合同的构成。此外，涉案工具几乎全由上诉人自备，并非由被上诉人指定或提供，双方按照完成工作成果的量计价也是承揽行业惯例。被上诉人作为定做人，对于工期、质量等当然可以提出要求，并非对上诉人的工作本身进行指挥、管理，双方并不存在身份上的支配和从属关系，上诉人以此主张双方之间构成劳务关系显然不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人郏德煜负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄徐燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9996号原告：李振亚，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：宋松涛，男，1976年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李振亚与被告宋松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告李振亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振亚撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一九年十二月十六日书记员  屈光
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2641号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张洪伟，男，1970年10月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2010年2月10日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2019年12月9月由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2511号起诉书指控被告人张洪伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何建云出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控： 1.被告人张洪伟于2019年7月18日晚上，至江阴市利港街道西利路5号门口，采用推车等方式，窃得被害人刘某甲摩托车一辆。 2.被告人张洪伟于2019年7月26日晚上，至江阴市利港街道江市路15号门口，采用推车等方式，窃得被害人杨某电动车车架一辆。 3.被告人张洪伟于2019年8月1日晚上，至江阴市利港街道西利路9-2号门口，采用推车等方式，窃得被害人刘某乙电动车一辆。 4.被告人张洪伟于2019年8月3日晚上，至江阴市利港街道西利路9-2号门口，采用推车等方式，窃得被害人曹某金箭牌电动车一辆（价值人民币1271元）。 2019年8月4日，被告人张洪伟被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人曹某被盗的金箭牌电动车已被追缴并发还。被告人张洪伟家属代为退赔被害人刘某甲人民币300元，退赔被害人杨某人民币200元，退赔被害人刘某乙人民币500元。三被害人均对被告人张洪伟表示谅解。 公诉机关认为，被告人张洪伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张洪伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张洪伟判处拘役二个月至三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了江阴市公安局查获的被盗电瓶车照片，江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押及发还清单、收条、辨认笔录及照片、搜查笔录，证人王某的证言笔录，被害人刘某甲、杨某、刘某乙、曹某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作、调取的被告人的身份材料、刑事判决书、刑事案件侦破经过等证据。 被告人张洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张洪伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张洪伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人张洪伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月9日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 蒋正光 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 梦 书 记 员 吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执934号申请执行人：杨建平，男，1981年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被执行人：周明华，男，1984年7月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院依据已经发生法律效力的杨建平与周明华买卖合同纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终610号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人周明华发出执行通知书，责令被执行人周明华即日起履行（2019）赣06民终610号民事判决书确定的义务，但被执行人周明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明华存款人民币30万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年十二月二日书记员  洪黎明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2140号之二申请执行人：毛建伟，男，1963年8月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被执行人：无锡德嘉汽车服务有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王一婷，该公司总经理。申请执行人毛建伟与被执行人无锡德嘉汽车服务有限公司（以下简称德嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0205民初2049号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，德嘉公司应支付毛建伟工程款185000元。德嘉公司于2019年6月30日前支付50000元、12月30日前支付135000元。因被执行人德嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛建伟的申请，本院于2019年8月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人德嘉公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令德嘉公司立即履行生效法律文书确定的义务，但德嘉公司未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人德嘉公司有可供执行的银行存款3297元，本院已扣划，并开具执行费2675元，622元已发放申请执行人毛建伟。经向相关不动产登记部门查询，未查得德嘉公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人德嘉公司有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人德嘉公司有对外投资信息。经至被执行人德嘉公司租赁经营地无锡市XXXXXX号实地执行，发现该处已拆迁，并未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人德嘉公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将德嘉公司纳入失信被执行人名单予以公布，并已向德嘉公司发出限制消费令。综上，本案执行标的185000元，已执行到位622元，执行费2675元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人毛建伟并征求意见，毛建伟未提出异议，亦未提供被执行人德嘉公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人德嘉公司有可供执行的财产，申请执行人毛建伟亦不能提供德嘉公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2049号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人德嘉公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十九日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4406号原告:马立军，男，汉族，生于1969年4月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人：潘旭，公司负责人。统一社会信用代码：9141040075229331XR。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。本院受理的原告马立军与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马立军于2019年12月26日向本院申请撤诉，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马立军撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马立军负担。审判员  任耀辉二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3751号上诉人（原审被告）：田文林委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：喀什天行健建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什曙光农业科技博城11幢01-28铺。法定代表人：田文林，喀什天行健建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：田祺被上诉人（原审原告）：胡宗利委托诉讼代理人：苗伟，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。上诉人田文林、上诉人喀什天行健建筑劳务有限公司（以下简称天行健公司）因与被上诉人胡宗利合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0103民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月8日受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日开庭进行了审理。上诉人田文林的委托诉讼代理人付霆，上诉人天行健公司的委托诉讼代理人田祺，被上诉人胡宗利的委托诉讼代理人苗伟到庭参加诉讼。本院认为，胡宗利向田文林、天行健公司起诉主张其合伙垫资款、合伙收益款的主要依据为天行健公司于2018年9月20日出具的《承诺书》，一审法院亦依据该《承诺书》作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，胡宗利所持天行健公司于2018年9月20日出具的《承诺书》，该承诺书上并无法定代表人田文林的签字，亦无经办人员签字，田文林亦不认可该份承诺书，该承诺书仅加盖公司印章，以此作为结算依据显然不妥，且胡宗利、田文林作为股东共同成立天行健公司，胡宗利主张利润应按照《公司法》相关规定进行。故一审法院在认定事实、适用法律上存在错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初679号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。二审案件受理费17,085.94元（田文林已预交），二审案件受理费17,085.94元（喀什天行健建筑劳务有限公司已预交），均由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 崔  晓  东审判员 王  朋  坤审判员 艾  海  提二〇一九年十二月五日书记员 娜吾芭尔尼加提
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保248号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区X路X号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人：白金，男，1973年10月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白金的银行存款52379.35元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白金的银行存款52379.35元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费544元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十二月四日书记员  王天宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1940号申请执行人:朱品燕，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市柳市。被执行人:林峰，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区。本院受理的申请执行人朱品燕与被执行人林峰民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4419号民事调解书已发生法律效力。权利人朱品燕于2019年10月22到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金9020000元及利息、诉讼费7736元、执行费11447元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月五日书记员  李凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4706号原告：刘权行，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市欣鸿兴科技电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路龙胜村工业区68号201。法定代表人：李招洪。被告：李招洪，男，1982年6月11日出生，汉族，身份证住址福建省。原告刘权行与被告深圳市欣鸿兴科技电子有限公司、李招洪侵害外观设计专利权[ZL201530303846.8、名称：USB读卡器（IHUB-10）]纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告刘权行向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘权行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1562号之五申请执行人吴诗云，男，1955年9月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人胡治云，男，1969年3月7日生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人董倩，女，1973年9月5日生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行吴诗云与胡治云、董倩民间借贷纠纷一案中，于2018年8月8日向胡治云、董倩发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人胡治云、董倩至今未全部履行。本院在执行中查封被执行人胡治云在有关公司股权，但暂不具备处置条件。经查，二被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月三十日书记员  林 丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民特22号申请人：宁夏大地物业管理有限公司。法定代表人：王某。申请人：薛某，住宁夏隆德县。本院于2019年12月12日立案受理申请人宁夏大地物业管理有限公司与申请人薛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2019年12月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人薛某于2019年12月31日前向申请人宁夏大地物业管理有限公司缴纳拖欠物业管理费1422.43元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏大地物业管理有限公司与申请人薛某于2019年12月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈君礼 二〇一九年十二月十二日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终494号 上诉人（原审原告）张爱英，女，汉族，1983年11月22日出生，住沂南县。 被上诉人（原审被告）沂南县人民政府界湖街道办事处。住所地：沂南县团山路8号。 法定代表人刘向元，主任。 委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路42号。 法定代表人孙德士，县长。 委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沂南县公安局。住所地：沂南县振兴路。 法定代表人高兴先，局长。 委托代理人王海生，该单位工作人员。 上诉人张爱英因诉被上诉人沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县人民政府（以下简称沂南县政府）、沂南县公安局行政强制拆除、请求行政赔偿一案，不服沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告张爱英在沂南县××街道××家××社区××宅基地及房屋一处，后自行改建，未取得相应的规划审批手续。2017年案涉房屋所在地被山东省住房城乡建设厅、发展改革委、财政厅和国土资源厅列入棚户区改造片区。之后沂南县委沂南县政府成立指挥部，界湖街道办事处公示安置补偿方案，2017年11月，界湖街道办事处委托山东同泰土地房地产资产评估有限公司对原告房屋进行了测量评估，并制作了《沂南县拆迁补偿入户明细表》。后因补偿标准问题，界湖街道办事处未能与原告达成补偿协议。2018年4月17日，被告界湖街道办事处组织工作人员将原告房屋予以拆除。原告不服上述强制拆除的行政行为提起了本案行政诉讼。 一审法院认为，山东省人民政府办公厅[2017]76号《山东省关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，“在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁时，应当由市、县（市）政府确定的拆迁机构或相关街道办事处、乡（镇）政府与产权人签订拆迁补偿安置协议”，被告界湖街道办事处依照省市通知要求，承担界湖街道潘家庄社区棚户区改造工作任务，与社区村民签订拆迁补偿协议，并具体组织实施拆迁工作，故被告界湖街道办事处是适格的行政主体。棚户区改造过程中，界湖街道办事处应先与产权人签订拆迁补偿安置协议，然后组织拆除，未能签订拆迁补偿安置协议的，亦应依法拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，原告的建筑物未取得相应的规划审批手续，属于违法建设，被告界湖街道办事处组织相关工作人员对原告涉案的违法建设予以强制拆除，未依据上述法律规定向原告送达《限期拆除通知书》，也未履行相应的公告、催告程序，剥夺了原告陈述、申辩的权利，未根据该法规定作出强制拆除违法建筑决定书，案涉强制拆除行为属于程序违法。鉴于涉案违建已经拆除，本院对界湖街道办事处的上述被诉的拆除行为以程序违法为由确认为违法行为。原告主张被告沂南县政府、被告沂南县公安局组织并参入上述强拆活动，证据不足，被告沂南县政府和被告沂南县公安局又不予认可，故原告对被告沂南县政府和被告沂南县公安局的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被告沂南县人民政府界湖街道办事处对原告张爱英涉案建筑物拆除的行政行为违法；二、驳回原告张爱英对被告沂南县政府和被告沂南县公安局的诉讼请求。案件受理费50元，由被告界湖街道办事处负担。 上诉人张爱英不服一审判决，上诉称，一、一审判决对于被上诉人界湖街道办强拆行为的认定及定性错误。本案系因征收而违法实施的拆除行为并非拆违。二、一审判决对于涉案房屋是否属于违法建设的事实认定错误。三、一审判决对于界湖街道办是否有权组织拆除房屋的事实认定错误。四、一审判决认定“沂南县人民政府、被告沂南县公安局组织参与强拆活动，证据不足”明显错误。综上，本案系三被上诉人为服务于征收拆迁而进行的违法强拆行为，该强拆行为没有任何事实与法律依据，无论从实体上还是程序均应确认违法。请求二审法院撤销一审判决，确认三被上诉人组织实施强拆上诉人房屋及附属物的行为违法。 被上诉人沂南县政府、沂南县公安局向本院提交了书面答辩状，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 被上诉人界湖街道办事处未向本院提交书面答辩状。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，1、关于强制拆除涉案房屋的实施主体问题。被上诉人界湖街道办事出具的证明显示界湖街道办事处承担辖区内棚户区改造任务，与村居（社区）、村民签订拆迁补偿协议，并具体组织实施拆迁工作。据此，可以认定被上诉人界湖街道办事处是实施强制拆除涉案房屋的主体。上诉人上诉称被上诉人沂南县政府、沂南县公安局也是强制拆除其房屋的主体，但没有提供充分的证据证明上述三被上诉人参与了具体的强制拆除工作,二被上诉人对此亦不予认可。因此，对于上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。 2、关于强制拆除涉案房屋行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使。无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。因此，被上诉人界湖街道办事处虽然具体承担棚户区拆迁改造工作，但并不因此具有强制拆除的法定职责。被上诉人在没有与上诉人达成补偿协议的情况下强制拆除上诉人的房屋，未经法律授权，没有法律依据，系属于超越职权的的行为。同时，行政机关实施行政强制行为应当遵循《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序。被上诉人实施的强制拆除行为亦没有遵守《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，违反法定程序。因涉案房屋已被拆除，被诉行政行为无可撤销的内容，故一审判决确认被上诉人界湖街道办事处拆除上诉人涉案房屋的行为违法并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月六日 书记员  吴召艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2542号之一 申请执行人：陶浪，男，1986年8月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：崔刚，男，1990年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陶浪申请执行崔刚民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人崔刚银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初176号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  蔡启发 二〇一九年十二月十三日 书记员  林苏一
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民申35号 再审申请人（一审被告）：胡延明，男，1990年7月2日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。 再审申请人（一审被告）：饶小莉，女，1991年1月30日出生，汉族，个体业主，现住本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告）：刘甲骥，男，1989年6月9日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 再审申请人胡延明、饶小莉与再审被申请人刘甲骥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0504民初1472号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 胡延明、饶小莉申请再审称，原审认定的不是事实，实际借款都已经还完了，我们是受到威胁及压力才同意的调解。 本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。申请人向本院申请再审，但没有向本院提交有效证据证明其主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人胡延明、饶小莉的再审申请。 审 判 长  王 东 人民陪审员  徐颖春 人民陪审员  丁亚珍 二〇一九年十二月十日 法官助理张晓宇 书记员谢妍 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6057号之一申请人：李向阳，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：朱晓康，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱春光，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省永城市。被申请人：云南诚硕钢结构工程有限公司，统一社会信用代码:91530121MA6N89L51X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营中心片区禧璟苑11幢30层3004室。法定代表人：朱春光。本院于2019年9月30日受理了原告李向阳诉被告朱春光、云南诚硕钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0114民初6057号之一民事裁定书裁定请求对被申请人云南诚硕钢结构工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行的银行账号53×××26内资金282488元进行保全，并提供由渤海财产保险股份有限公司保函作为担保，2019年12月2日申请人李向阳向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告李向阳与被告朱春光、云南诚硕钢结构工程有限公司达成调解，全额支付原告货款由申请符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人云南诚硕钢结构工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行的银行账号53×××26内资金282488元。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一九年十二月二日书记员 陈燕娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11423号原告：青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王雪红，总经理。统一社会信用代码：9137020356856452XH。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：季钟，男，1963年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛万景物业服务有限公司与被告季钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。青岛万景物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万景物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：青岛万景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万景物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十二月十一日书记员  陶琳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1407号 申请人：梁振楼，男，1953年7月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 被执行人：韩坤军，男，汉族，1975年4月24日出生，住山东省惠民县。 申请人梁振楼与被执行人韩坤军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币118334.40元，并承担本案执行申请费1675.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月4日、2019年12月13日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下财产，但不足以支付案款。 3、本院于2019年7月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日已告知申请执行人。 6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3758号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月十五日 书记员  梁 军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10152号原告：邵婷婷，女，1980年4月25日生，汉族，身份证登记住址：长沙市天心区。原告：王松，男，1978年7月17日生，汉族，住址：长沙市天心区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告邵婷婷、王松与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告邵婷婷、王松于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告邵婷婷、王松的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵婷婷、王松撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费124元（原告已预交），退还原告邵婷婷、王松。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢133号申请执行人：倪景仓,男,1969年8月4日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：侯家林,男,1969年9月18日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人倪景仓与被执行人侯家林租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2011)青民二初字第133号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为32200元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  马 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4732号 原告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4室，统一社会信用代码91341802348809011G。 负责人：章海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男,该公司员工。 被告：李珍，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉被告李珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，因被告李珍家中长期无人，电话亦无法联系，于2019年8月23日裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告李珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32848.25元、保费3591.47元，并承担违约金（以36439.72元为基数，自2018年7月20日起至实际付款之日止，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金标准变更为按年利率24%计算。事实与理由：2017年6月22日，原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）的4万元贷款提供个人贷款保证保险，并签订保险单。信托公司向被告指定账户发放贷款后，因被告未按期还款，原告依据保险单于2018年7月20日向信托公司赔偿32848.25元，且截至理赔日，被告尚欠保费3591.47元。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未举证、质证。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2017年6月22日，被告为在信托公司贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险金额45760元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费728元，按月于贷款合同约定的还款日期缴纳，并特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。同日，被告与信托公司签订《贷款合同》，约定贷款本金4万元，贷款月利率0.5541%，分36期每月等额本息偿还，自贷款发放日对月对日开始还款，还款金额1228.69元，被告未能按期足额偿还贷款本息的，信托公司有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。信托公司发放贷款后，被告按约还款及交纳保费至2018年2月22日，此后未再支付。2018年7月20日，原告为被告向信托公司代偿了贷款本息32848.25元。因索偿未果，原告诉至本院。 本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，应按保险合同约定履行合同义务。被告未按期向信托公司履行还款义务超过120天，原告于2018年7月20日向信托公司代偿了被告尚欠的贷款本息32848.25元，另被告仅交纳保费至2018年2月22日，至原告代偿之日即2018年7月20日，被告尚欠保费3591.47元（728元*4月+728元/30天*28天），被告应在代偿30天内即2018年8月19日前归还原告代偿款及保费计36439.72元，被告未履行，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付理赔款及尚欠的保费共计36439.72元，并自2018年7月20日起按年利率24%承担违约金至实际付款之日，不违反法律规定，亦未超过保证保险合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李珍于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司代偿款及保费36439.72元，并承担违约金（自2018年7月20日起至实际付款之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712元，公告费300元，合计1012元，由被告李珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  金木兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5123号 原告：孙军，男，汉族，1976年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李民广，男，汉族，1968年3月22日出生，无固定职业，现下落不明。 被告：李乐，男，汉族，1990年9月28日出生，无固定职业，现下落不明。 原告孙军与被告李民广、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告孙军经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1496元、公告费550元，由原告孙军负担。 审 判 长  吴莉莉 审 判 员  徐新军 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨琛子
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢823号陈丽莎、唐银华、谢维本院执行的陈丽莎等申请谢维合同纠纷一案，被执行人谢维已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日承办人：荆钊书记员  ：易李
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢144号 申请执行人：罗文斌，男，1951年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：杨沛霖，男，1959年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人罗文斌与被执行人杨沛霖民间借贷纠纷一案，（2018）湘0405民初1099号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月19日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月19日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月19日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为105338元，已执行到位0元，尚有债权105338元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿智芳
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1464号 原告：赖达平，男，1958年12月20日出生，汉族，退休职工，住福建省明溪县。 被告：孙秀芬，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 原告赖达平与被告孙秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖达平到庭参加诉讼，被告孙秀芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖达平向本院提出诉讼请求：1.孙秀芬偿还借款本金73000元；2.诉讼费用由孙秀芬承担。事实与理由：赖达平与孙秀芬系朋友关系。2009年8月12日，孙秀芬以做生意急需周转金为由向赖达平借款80000元。同日，赖达平以现金支付方式交付孙秀芬，孙秀芬同时出具借条。借条未约定借款利息和借款期限。孙秀芬于2013年11月6日还款1000元，2013年12月13日还款1000元，2014年1月5日还款5000元，尚欠73000元。后赖达平多次向孙秀芬催讨欠款，孙秀芬均以种种理由拖延还款，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 孙秀芬未作答辩。 赖达平围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明2009年8月12日，孙秀芬向其借款80000元的事实。对赖达平提供的证据，本院分析认证如下：孙秀芬未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为孙秀芬放弃举证和质证的权利。赖达平提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙秀芬因需要资金周转，于2009年8月12日向赖达平借款80000元，并出具借条一张，于2013年11月6日、12月13日分别还款1000元，2014年1月5日还款5000元。因余款73000元未偿还遂引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙秀芬尚欠赖达平借款73000元，该借款事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。赖达平要求偿还借款73000元的请求本院予以支持。赖达平与孙秀芬对该笔借款未约定借款期限，可随时向孙秀芬主张权利。孙秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙秀芬应于本判决生效之日起十五日内偿还赖达平借款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告孙秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴荣清 人民陪审员  伍旭清 人民陪审员  郑金秋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  廖汀秀 附:本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1954号 申请执行人宋泽，男，2006年6月27日生，汉族，幼儿园学生，现住址阜蒙县。 被执行人宋国杰，男，1971年6月18日生，汉族，个体户，现住址阜蒙县。 本院执行的宋泽与宋国杰抚育费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初478号原告：邓锡铭，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地：本县。原告：林意梦，女，1978年12月12日出生，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告邓锡铭、林意梦与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锡铭、林意梦到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓锡铭、林意梦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理莲花大厦第X号梯X层XXX号房的《不动产权证》；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月5日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第X号梯X层XXX号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付全额购房款211,094元整。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭时未办好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告邓锡铭、林意梦为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、邓锡铭、林意梦身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、广东省行政事业性收费统一票据（AD1167XXXX）；4、收据（No.020XXXX）；5、中华人民共和国印花税票销售凭证；6、广东省清远市地方税务局通用手工发票（发票号码：0000XXXX）；7、收据（No.133XXXX）；8、中华人民共和国税收转账专用完税证；9、广东增值税普通发票（No.1709XXXX）；10、《广东省商品房买卖合同》；11、收楼说明；12、住户装修协议；证据3-12证明：涉案房屋是属于原告所有，原告已经一次性全款付清购房款了，但是被告没有给原告办理房地产权属证书。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年12月5日，原告邓锡铭、林意梦与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第X号梯X层XXX号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.09㎡，单价为2,028元/㎡，房款总额为211,094元。原告邓锡铭、林意梦支付清所有购房款211,094元给被告，被告于2016年6月27日出具了收款发票给原告。2014年8月2日，被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，原告邓锡铭、林意梦多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告邓锡铭、林意梦遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收款收据、广东增值税普通发票等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓锡铭、林意梦已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告邓锡铭、林意梦要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告邓锡铭、林意梦办理连山壮族瑶族自治县**********************屋的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年十二月十六日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1024号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，女，2000年9月21日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，住上海市奉贤区。辩护人余萍，上海道舍律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4402号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人余萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月中旬，被告人杨某某结识了姜某某(2002年12月27日生)，得知姜某某欲从事卖淫活动牟利，遂联系丁某某(另案处理)，将姜某某介绍给丁某某作为手下卖淫人员。三人谈妥合作条件后，由杨某某为姜某某拍摄照片交给丁某某，丁某某负责推广并寻找嫖娼人员，并从中抽头获利。2019年7月22日，姜某某在丁某某的安排下至本市嘉定区清河路全季酒店，与嫖娼人员发生卖淫嫖娼行为，丁某某收取嫖资后按约定抽取部分介绍费人民币280元并转账给被告人杨某某；同月24日，姜某某在丁某某的安排下再次至本市徐汇区与嫖娼人员发生卖淫嫖娼行为，丁某某收取嫖资后按约定抽取部分介绍费人民币600元并转账给被告人杨某某。期间，姜某某表示三人获利分配不均，被告人杨某某劝导姜某某接受条件继续合作。2019年9月17日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某某、姜某某、葛某某、周某的证言、辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况、经被告人杨某某及证人丁某某、葛某某、周某等人确认的手机内信息照片、酒店住宿记录、调取的户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实无异议，同时认为被告人如实供述，系从犯，有悔罪表现，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某某伙同他人介绍未成年人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；被告人杨某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十二月九日书记员 包雪怡附：相关法律条文第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。