wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1348号 申请执行人：陈丽华，女，1957年11月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁洁玲，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：莫海新，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈丽华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初556号民事判决书，申请执行与被执行人梁洁玲、莫海新民间借贷纠纷一案，请求被执行人共同归还借款本金200000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费6100元和执行费2900元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法定义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁洁玲、莫海新在金融机构、房产、土地、车辆、船舶、工商登记等处的财产状况进行调查，网络冻结其名下的银行存款账户，并划拨了被执行人莫海新名下的银行账户存款共4590.68元，且于2019年11月22日查封了被执行人莫海新名下车牌号为“桂Ｒ×××××”吉利牌小型汽车一辆，由于该车辆去向不明，无法进行扣押处置。另外，本院查明被执行人梁洁玲、莫海新目前就职于平南县鸿翔船务有限公司，并有工资收入，本院依法向该公司发出协助执行通知书，请求该公司协助提取被执行人梁洁玲、莫海新在平南县鸿翔船务有限公司的工资收入。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，本案未发现被执行人梁洁玲、莫海新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4738号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:陈艳雪,女,1995年1月19日出生,汉族,住黑龙江省绥化市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的20000元，已执行标的3278.79元，未执行标的16721.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈艳雪有银行存款3278.79元，本院已划拨；其名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初243号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员 于 瑞
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1100号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李扎妥，男，1999年2月1日出生，拉祜族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，住澜沧县。2019年3月5日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）894号起诉书指控被告人李扎妥犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李扎妥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月3日23时许，被告人李扎妥与扎某（在逃）到景洪市风农场阳光小区，由扎某进入小区实施盗窃，李扎妥在小区前路口等候接应。扎某进入小区内将纪某停放在3幢楼梯口的一辆白色本田WH110T-5二轮摩托车盗走，扎五将摩托车骑出阳光小区前路口处与接应的被告人李扎妥汇合。随后二人将盗窃得来的摩托车藏匿至被告人李扎妥家中，李扎妥一直使用至被查获。该辆被盗摩托车已收缴退还失主。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币11570元。上述事实，在开庭审理过程中被告人李扎妥无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、领条、情况说明、被害人纪某的陈述、景洪市价格认证中心鉴定意见及通知书、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人李扎妥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李所妥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李扎妥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 琼二〇一九年十二月十三日书记员 柴沁辰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5018号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人:杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：刘道见，男，1985年10月18日出生，汉族，系云南景洪农村商业银行股份有限公司风险管理部员工，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈云川，男，汉族，系云南景洪农村商业银行股份有限公司风险管理部员工，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：岩香，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉燕，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告岩香、玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3807元，减半收取计1904元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李 昳二〇一九年十二月十一日书记员 杨孝英
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保487号 申请人：任运华，男，1979年9月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：淄博博杰环保科技有限公司，统一社会信用代码91370305MA3FEU0M4A，住所地淄博市临淄区临淄大道齐鲁国际塑化联排7-13号。 法定代表人：吕玉忠，执行董事兼经理。 被申请人：吕玉忠，男，1955年3月28日出生，汉族，淄博市临淄区。 被申请人：吕庆博，男，1985年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人任运华与被申请人淄博博杰环保科技有限公司、吕玉忠、吕庆博买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款8万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博博杰环保科技有限公司、吕玉忠、吕庆博银行存款8万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑 二〇一九年十二月四日 书记员  张敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5138号之一申请执行人：闫广辉，男，1986年8月13日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张家港市大新超远五金工具厂，住所地江苏省张家港市大新镇朝东圩港村8组。经营者：刘定文，男，1976年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人闫广辉与被执行人张家港市大新超远五金工具厂劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2019）第308号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：张家港市大新超远五金工具厂应当自本裁决书生效之日起十日内支付闫广辉工资款6100元。因被执行人张家港市大新超远五金工具厂未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人闫广辉向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，立案标的6100元。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月8日、11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者刘定文的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2018年10月29日，本院委托被执行人经营者住所地法院对刘定文的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月27日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年11月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对刘定文拘留十五日。7、2018年12月13日，本院至被执行人所在地村委对被执行人张家港市大新超远五金工具厂的财产进行了调查，未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。8、2019年12月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6100元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，未发现被执行人及其经营者有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人及其经营者继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人及其经营者仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人及其经营者有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 许哲喃
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2270号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：李国华,男，1980年9月18日出生，汉族，现住义马市。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告李国华承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十八日书记员  王冉冉
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6952号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，组织机构代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 被执行人：徐芳芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住济南市市中区， 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人徐芳芳信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初5351号民事判决书，确认被执行人徐芳芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年11月6日的本金145734.65元；被执行人徐芳芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年11月6日的零售利息31009.35元、现金利息1001.64元、分期手续费6380.16元、年费480元、违约金48942.25元、取现手续费80元；被执行人徐芳芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行滞纳金（自2012年6月27日起至2016年12月31日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人徐芳芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2017年11月7日起至本判决生效之日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人徐芳芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；驳回申请执行人中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理4880元，由被执行人徐芳芳负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年8月21日、2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯雁语
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终774号 上诉人（原审被告）：TCL空调器（中山）有限公司。住所地：广东省中山市南头镇南头大道。 法定代表人：王成。 被上诉人（原审原告）：王树本，男，1950年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原审被告：宁波澳克莱空气能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区康庄南路550号。 法定代表人：朱超峰，该公司执行董事。 上诉人TCL空调器（中山）有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）浙0203民初12380号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人TCL空调器（中山）有限公司上诉称，一、根据案涉《商标使用许可合同》第十条的管辖约定条款，本案不应由原审法院管辖。另外，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法知民终字第71号判决书已否定了上述《商标使用许可合同》，被上诉人提交此证据，纯属为立案管辖而牵强提交。二、根据案涉（2014）佛顺法知民初字第180号判决书和（2015）佛中法知民终字第71号判决书的内容，宁波澳克莱空气能科技有限公司并非本案适格被告。三、（2015）佛中法知民终字第71号判决书所述的“商标侵权行为”、“查封”、“扣押”行为均发生在广东省中山市。综上，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。 被上诉人王树本未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案被上诉人基于上诉人及原审被告宁波澳克莱空气能科技有限公司擅自改变其所有的注册商标，侵犯第三方权利致使其遭受损失而提起诉讼，故本案属涉及商标权的民事侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告宁波澳克莱空气能科技有限公司住所地位于浙江省宁波市江北区，且根据浙高法[2019]20号文件规定，宁波市江北区的一般知识产权民事纠纷一审案件由宁波市海曙区人民法院审理，故宁波市海曙区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张瑞颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2735号 原告：四川锦华房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区周家坝1-3号。 法定代表人：蒋锦平。 委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。 被告：李德章，男，汉族，1967年11月29日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：何小芬，女，汉族，1969年12月16日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 第三人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，该行员工。 原告四川锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华房产公司）与被告李德章、何小芬及第三人中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员李大治、赵斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦华房产公司的委托诉讼代理人贾金凤到庭参加了诉讼；第三人工行南充分行的委托诉讼代理人王继泉到庭参加了诉讼；被告李德章、何小芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告锦华房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并解除被告与第三人签订的《个人购房借款担保合同》；2、判令被告方立即腾退、返还位于境界小区6幢1单元1703号房屋，并配合原告注销上述房屋的备案登记；3、判令被告向原告支付截止2019年6月27日的代付款65126.53元及资金占用费（以年利率6%为计算依据，自2016年9月22日起计算至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案的律师代理费、诉讼费、税费等涉诉费用。 事实和理由：2014年5月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买位于南充市顺庆区房屋。同时，原、被告与第三人共同签订了《个人购房借款／担保合同》，被告向第三人申请银行贷款280000元，原告作为保证人承担连带责任。2016年至2018年期间，被告方多次拖欠银行贷款，致使原告的保证金多次被第三人所扣。根据《商品房买卖合同补充协议》约定，被告方的行为已严重违反合同约定及诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并造成原告经济损失。原告要求解除合同，赔偿损失。 第三人发表诉讼意见：没有意见，但是不能解除借款合同。 原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同及补充协议、按揭贷款业务合作协议、扣款凭证、律师代理费发票等证据，本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年5月13日，原告与二被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定二被告购买原告开发的位于南充市顺庆区房屋，房屋建筑面积为86.43平方米，总价款为404492元，被告方首付124492元，余款280000元向第三人工行南充分行申请按揭贷款。如买受人一年内欠贷款单位贷款累计三次，或者在出卖人承担了保证责任后五日内未向出卖人支付全部担保损失的，则出卖人有权要求买受人承担出卖人担保款及千分之四的违约金，同时出卖人有权解除合同。 2014年9月10日，原、被告与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，被告方在第三人处申请按揭贷款28万元，原告方提供保证担保。第三人向被告方发放按揭贷款后，被告方没有按约偿还贷款，导致原告方在第三人处的保证金被扣，截止2019年6月27日，原告方累计代被告方偿还按揭贷款本息65126.53元。庭审后，被告方在2019年7月、8月新产生了两笔逾期贷款，原告方继续承担了担保责任。 诉讼中，被告方委托了诉讼代理人到庭，并陈述其意见：被告方现在非常困难，两个女儿读大学都没有钱，被告方现在剩余的欠款不多，愿意积极还款，恳请原告支持。 经本院组织原、被告双方对账，双方确认截止2019年8月30日，原告共计代被告方偿还贷款本息69071.24元。此外，为及时偿还案涉债务，被告方于2019年12月8日主动向原告还款30000元。 本院认为，原告为被告方承担了担保责任，代被告方偿还了贷款本息69071.24元，被告方在诉讼中主动偿还了30000元，尚余39071.24元未还，被告方理应向原告清偿该笔债务。原、被告在商品房买卖合同补充协议中约定了合同解除的条件，虽被告方因自身原因多次出现逾期还款的现象，导致原告多次承担保证责任，但被告方非主观恶意欠款，且积极承担债务，诉讼中已主动履行债务30000元，目前仅有余款39071.24元未予结清。如在仅有39071.24元欠款未结清的情况下就解除案涉商品房买卖合同，解除合同导致的法律后果与被告方应当承担的民事责任明显不对等，且将严重影响到当事人基本的生存权，故本案的商品房买卖合同及补充协议不应轻易解除。此外，原告还要求解除被告方与第三人签订的借款合同，该项请求于法无据，本院不予支持。 对于原告请求自2016年9月22日起按年利率6%的标准计算利息，该项请求于法无据。双方在补充协议中约定按担保款的千分之四支付违约金，本院予以支持。根据原告代被告方偿还的全部贷款本息69071.24元计算，被告方应当承担违约金276.28元。 对于原告方主张的律师代理费、税费等费用，该项请求于法无据，本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德章、何小芬向原告四川锦华房地产开发有限公司偿还代偿款39071.24元，并承担违约金276.28元，合计39347.52； 二、驳回原告四川锦华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告李德章、何小芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  严钲棚 人民陪审员  李大治 人民陪审员  赵 斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李湮琰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1110号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人:赵刚，男，1979年6月23日生，汉族，辽宁省兴城市人，高中文化，住兴城市。本院依据兴城市人民法院于2014年1月23日作出（2014）兴刑初字第00069号刑事判决书，依法强制执行被执行人赵刚危险驾驶罪罚金项一案。我院于2019年8月6日立案执行，执行标的金额2000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵刚发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结并扣划被执行人赵刚账户内存款2000.00元，现被执行人赵刚已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）兴刑初字第00069号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行;（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40420号原告：北京佳兴鸿远科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区103号。法定代表人：由爱香，经理。委托诉讼代理人：朱来顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李连盟，男，该公司工作人员。被告：程理想，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县。原告北京佳兴鸿远科技有限公司（以下简称佳兴公司）与被告程理想挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴公司委托诉讼代理人李连盟到庭参加了诉讼。被告程理想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2012年6月1日签订的协议书；2.判令被告将车牌号为×××的车辆办理出户手续；3.判令被告支付管理费10500元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自有资金购置的×××车辆挂靠登记在原告名下。被告拒不履行合同约定的付款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。程理想未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对佳兴公司提交的合同书、机动车登记证，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年6月1日，佳兴公司（甲方）与程理想（乙方）签订《合同书》，载明：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜。车辆号牌：×××，车辆品牌：东风，发动机号：12547964，车架号：LGHC12197C9725578。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所有雇用的人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。在挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费1500元。甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报行及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会费等手续。经查，×××车辆所有人为佳兴公司，使用性质为A（非营运）。另，北京市交通委员会运输管理局行政许可及电子监察系统显示车牌号为×××车辆自2013年5月后无营运信息。庭审中，佳兴公司称其于2012年6月-2013年5月为程理想办理了营运证，后因程理想未交管理费，其未再履行合同义务。佳兴公司向本院提起诉讼后，本院通知程理想应诉未果，于2019年12月9日以公告方式向程理想送达了起诉状副本及开庭传票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程理想经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。佳兴公司与程理想签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同。程理想将其车辆挂靠在佳兴公司名下经营，其目的系佳兴公司为其提供办理车辆营运证、车辆等级评定、二级维护保养等服务，佳兴公司因此收取管理费。佳兴公司要求程理想支付2012年6月-2013年5月的管理费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2013年6月之后的管理费，佳兴公司未提供合同约定的服务，其要求程理想支付管理费缺乏依据。关于佳兴公司要求解除合同的诉讼请求，因程理想未履行合同且无法联系，合同目的已不能实现，佳兴公司有权解除合同。合同自解除的通知到达对方时解除，即本院向程理想送达起诉状副本之日为解除合同通知到达程理想之日。因×××车辆的实际所有权人为程理想，合同解除后，佳兴公司要求将×××车辆转移登记至程理想名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京佳兴鸿远科技有限公司与程理想于二〇一二年六月一日签订的《合同书》于二〇一九年十二月九日解除；二、程理想于本判决生效后七日内协助北京佳兴鸿远科技有限公司将车牌号为×××的东风牌轻型普通货车转移登记至程理想名下；三、程理想于本判决生效后七日内给付北京佳兴鸿远科技有限公司管理费1500元；四、驳回北京佳兴鸿远科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费62元、公告费560元，由程理想负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  张育林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  辛 靖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初991号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告陈建龙，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省雷州市，被告杨妃兰，女，汉族，1967年10月25日出生，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈建龙、杨妃兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告陈建龙、杨妃兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈建龙向原告申请领用一张中国银行信用卡，双方约定被告应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，履行合同。同时，陈建龙向原告申请购车贷款43.4万元，并签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，两被告以购买的奥迪小轿车（车牌号码粤Ｇ×××××）为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。双方约定如两被告不按时偿还借款本息，原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。但被告陈建龙没有按照约定按时偿所欠款项，截至2019年1月8日止，尚欠原告本金178389.28元、利息12319.97元和滞纳金15920.64元，为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈建龙签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、两被告共同偿还拖欠的本金178389.28元利息12319.97元和滞纳金15920.64元及从2019年1月9日至本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；3、原告对处置抵押物奥迪小轿车（粤Ｇ×××××）的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费及律师费。被告陈建龙、杨妃兰不作应诉答辩。经审理查明，2016年1月5日，被告陈建龙向原告申请了信用卡（卡号：52×××24）。2016年2月1日，陈建龙与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2016年JZJQF字136号），约定原告向陈建龙提供购车分期额度为43.4万元，分36期，分期手续费为分期额度的12%（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权解除合同，要求被告立即清偿全部欠款；陈建龙提供其贷款购买的粤Ｇ×××××号奥迪小轿车作为贷款的抵押物，并于2016年2月2日在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年3月9日把43.4万元贷款直接支付给湛江市聚豪汽车销售有限公司作为购车款。借到款后，被告没有依约每月按时还款，截至2019年1月8日，尚欠本金178389.28元（包括到期与未到期）、逾期还款利息12319.97元及滞纳金15920.64元，至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年4月28日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告陈建龙贷款购车后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；根据合同约定，被告已多期未能按时足额还款，符合解除合同的条件，被告应清除全部欠款。因此，原告提出解除合同、被告陈建龙偿还本金178389.28元、利息12319.97元及滞纳金15920.64元（2019年1月8日后的利息及滞纳金另计）、对被告陈建龙提供的粤Ｇ×××××号奥迪小轿车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因原告没有提供已经实际支付律师费的证据，故本院不予支持。因被告杨妃兰没有在陈建龙的信用卡申请表及《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》上签名确认，故不能认定本案债务为夫妻共同债务，本院不予支持原告提出杨妃兰共同还款的诉讼请求。被告陈建龙、杨妃兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈建龙于2016年2月1日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告陈建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金178389.28元、利息12319.97元及滞纳金15920.64元，并从2019年1月9日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上的约定计付利息及滞纳金。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告陈建龙提供抵押的粤Ｇ×××××号奥迪小轿车在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399.44元、公告费300元，由被告陈建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月六日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1033号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：褚沁娅，山西沁水农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。   被告：吉亚军，男，1989年12月18日生，汉族，沁水县人。   被告：张珍，女，1989年2月12日生，汉族，沁水县人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告吉亚军、张珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田守忠到庭参加了诉讼，被告吉亚军、张珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（截止2019年8月26日欠息8930.02元，自2019年8月27日起至实际结清之日止按月利率11.9625‰计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，二被告向原告借款30000元，于2017年9月25日到期。到期后被告未依约偿还接借款本息，现尚欠原告借款本金30000元及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告吉亚军、张珍未到庭亦未答辩。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2016年9月30日，被告吉亚军与原告签订了编号为065061311609302G0001农户小额信用贷款合同，065061031809202A0001贷款合同约定的内容如下：贷款金额：30000元；贷款期限：2016年9月30日至2017年9月25日；逾期利率：按约定利率加收50%；付息方式及还款：按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，到期日按时还款；借款用途为车辆周转。同日，原告依约向被告吉亚军发放贷款30000元，约定月利率为7.975‰，截止2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息8930.02元。   另查明，被告吉亚军与被告张珍系夫妻关系。   本院认为，原告与被告吉亚军签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告吉亚军发放贷款后，被告吉亚军未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告吉亚军与被告张珍系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，贷款用途为车辆周转，故该笔贷款应系夫妻共同债务，被告吉亚军与被告张珍应共同偿还上述贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告吉亚军、张珍于本判决生效后立即偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2019年8月26日欠息8930.02元，自2019年8月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率11.9625‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费773元，由被告吉亚军、张珍共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 刘跃进   人民陪审员 霍晓计     二〇一九年十二月三十日   法官 助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8264号原告：陈小鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨岚，女，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈小鹏诉被告杨岚返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告陈小鹏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小鹏向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小鹏撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告陈小鹏负担。审判员  程远能二〇一九年十二月九日书记员  陈文君
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初603号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人谢某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市项城市，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年7月9日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年6月10日22时14分许，被告人谢某某驾驶牌号为陕AXXXXX的棕色别克牌小型轿车沿胭脂路由东向西行驶时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，谢某某血清中乙醇含量为107.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人谢某某如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人谢某某判处拘役2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谢某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人谢某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  长    刘康军人民陪审员    党利华人民陪审员    侯亚超 二0一九年十二月十九日 书  记  员    易  晶     1
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4649号   原告：韩旭，公民身份号码×××，男，1968年8月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：穆存（系韩旭之妻），女，1974年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：侯文洪，公民身份号码×××，男，1966年3月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：张旭明，公民身份号码×××，男，1965年8月生，汉族，住青海省湟中县。   原告韩旭诉被告侯文洪、张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭之委托诉讼代理人穆存，被告张旭明到庭参加诉讼，被告侯文洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩旭的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元，10000元利息每年1500元，80000利息每年12000元，被告承担4年利息48000元，本息合计128000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   2015年1月4日，被告侯文洪以资金周转为由向原告借款80000元，并由被告张旭明作以担保，双方口头约定每年1万元承担利息1500元，保证于2015年10月2日前一次性连本带息还清。但到期后，经原告多次催要借款，被告仍未偿还借款至今。现该笔借款已产生4年利息48000元，连本带利合计128O0O元。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。   被告侯文洪未作答辩。   被告张旭明辩称，原告所述借款的时间、金额均属实，当时我与韩旭是朋友关系，我跟侯文洪是亲戚关系。侯文洪总共向韩旭借了两次款，2014年第一次借款，钱已经还清了，我当时为此笔借款作了担保。2015年1月4日侯文洪将第一次的借款还清后，韩旭收了利息，然后把80000元又借出来了，这是第二次借款。第二次借款我的目的是做个证明人。现在原告起诉要的是第二次的借款。   本院经审理认定事实如下：原告韩旭同被告侯文洪经由被告张旭明介绍相识。2015年1月4日被告侯文洪以资金周转为由向原告韩旭借款80000元，并于同日出具借条一份。被告张旭明为此笔借款作了担保。原、被告双方口头约定借款每10000元每年承担利息1500元。   上述事实，有原告韩旭、被告张旭明的陈述及借条等证据证实。   本院认为，原告韩旭提供的借条能证明其与被告侯文洪、张旭明之间的民间借贷关系成立，且双方的借贷合法、有效，应受法律保护。被告侯文洪、张旭明依法应按约向原告履行还款义务，被告侯文洪、张旭明未按约向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯文洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。被告张旭明辩称该笔借款其系证明人而非担保人，因庭审中被告未能提交相关证据予以证实，故对此辩解本院不予采信。另对双方约定的利息，现原告主张48000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当依法保护合法借贷利息，遏制过高借贷利息。本案属于民间借贷纠纷案件，原、被告双方对利息的约定过高，本院酌情支持19200元，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告侯文洪、张旭明于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩旭借款80000元，利息19200元，共计99200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2860元，由被告侯文洪、张旭明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 圈旭东   审 判 员 王 杰   人民陪审员 李向福     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 马玉霞   审理本案适用的相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭   的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1617号之一申请执行人：肖凤芝，女，1976年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：于海山，男，1968年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行肖凤芝与于海山民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1108号民事判决书已发生法律效力，肖凤芝已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及其利息，案件受理费150元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下房产，该房产已被抵押，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人于海山无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵金鹏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2628号原告：左光，男，1955年10月3日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：左东楠，男，1975年9月23日生，汉族，住长春市双阳区。原告左光与被告左东楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告左光于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告左光撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雷
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1016号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴某甲，绰号“小龙”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 指定辩护人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉[2019]987号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于同日受理并适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，转为普通程序组成合议庭再次公开开庭进行审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人吴某甲及其指定辩护人陈建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月4日，被告人吴某甲伙同张某甲、程某、乙安龙、祖某(均另案处理)等人酒后发泄情绪，在丹阳市后巷中心大街兄弟龙虾店门口及店内，采用拳打脚踢的方式随意殴打代某乙、张某乙等人，致代某乙受伤，待张某甲等人离开龙虾店后，被告人吴某甲因不满龙虾店员工吴昌国让其赔偿店内损失，又拳击吴某乙头部，致吴某乙受伤。经鉴定，代某乙、吴某乙的损伤均属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人代某乙、吴某乙的陈述，证人张某甲、祖某、刘某等人的证言，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像资料、案件侦破经过等证据。 公诉机关认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑。 被告人吴某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人认罪认罚，被告人高一辍学打工，出于哥们义气走上犯罪道路，是初犯，悔罪表现好，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月4日晚9时许，因张某甲(另案处理)生日，被告人吴某甲及张某甲、刘某、程某、乙安龙、祖某(均另案处理)等人在KTV包厢内唱歌。张某乙等人欲进包厢并喊叫刘某绰号“小日本”引发双方冲突推搡，张某乙等人下楼离开。被告人吴某甲及祖某、张某甲、程某等人追至楼下丹阳市后巷中心大街兄弟龙虾店门口，继续对代某乙、张某乙推搡、拳打脚踢，代某乙逃至龙虾店内，张某甲、祖某、程某、乙安龙等人又追至龙虾店内殴打代某乙，致代某乙受伤。打架的一群人出店后，龙虾店员工吴昌国追赶其后要求处理店内损失赔偿问题，拖住被告人吴某甲，被告人吴某甲与吴昌国争吵后朝吴某乙头部击打一拳，致吴某乙受伤。经鉴定，代某乙、吴某乙的损伤均属轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人代某乙、吴某乙的陈述，证人张某甲、祖某、刘某、乙安龙、程某、代某甲、张某乙的证言，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、案件侦破经过、辨认笔录及照片、监控录像资料、拘留证、逮捕证、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋玲芳 人民陪审员  张跃平 人民陪审员  吕锡南 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  贺 丽 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终241号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）官锦兰，男，1963年1月6日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人官锦兰犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）桂1121刑初187号刑事判决，判决：被告人官锦兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人官锦兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人官锦兰申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人官锦兰伙同他人诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人官锦兰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人官锦兰撤回上诉。 昭平县人民法院（2019）桂1121刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟高 审判员  陈润娥 审判员  叶 懂 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈露思
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执437号 申请执行人：田茂霞，女，1977年3月27日出生，汉族，住裕民县。 委托代理人：李强，男，1968年5月27日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：杜海军，男，1988年2月23日出生，汉族，住裕民县。 本院在执行申请人田茂霞与被执行杜海军借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2018）新4225民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田茂霞于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人杜海军给付欠款及利息60000元及案件受理费1300元，公告费710元。 在执行过程中：1、本院于2019年9月20日向被执行人杜海军公告送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年9月13日、2019年11月5日、2019年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人杜海军银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无车辆，无房产；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。 3、本院于2019年12月9日，对被执行人杜海军适用限制高消费措施。 4、本院于2019年9月3日对被执行人杜海军名下的不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2019年12月9日向被执行人杜海军户籍所在××县对被执行人杜海军的财产进行调查，未查到财产线索。 6、上述执行情况及被执行人杜海军暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人田茂霞进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人田茂霞认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田茂霞释明被执行人杜海军财产情况，申请执行人田茂霞明确表示提供不出被执行人杜海军的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杜海军无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月十一日 书记员 张   龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向玉苹，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑艮君，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人向玉苹因与被申请人郑艮君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向玉苹申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。本案系郑艮君和郑艮方手持扳手、锄头，有预谋来到向玉苹家门口对向玉苹实施暴力，一、二审认定郑艮君、郑艮方与向玉苹相遇发生纠纷系认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。向玉苹在本案中并无过错，且其行为没有超过必要的限度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，向玉苹依法不应当承担郑艮君的医疗费、护理费、误工费等费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，向玉苹一直在外务工，2016年10月22日回到自己家中，当晚24时许，郑艮君及其兄郑艮方在途经向玉苹家门外时与向玉苹发生厮打，致使郑艮君、郑艮方、向玉苹不同程度受伤。郑艮君在就医之后被经诊断为：1.脑震荡；2.右侧颞骨骨折；3.头皮挫裂伤；4.全身多处软组织擦挫伤。郑艮君受伤的结果有相关医疗部门的治疗记录予以证明。在本案发生纠纷的过程中造成郑艮君受伤的结果与向玉苹的行为之间存在因果联系，且根据本案纠纷发生的起因、经过和损害后果来看，向玉苹依法应当承担主要责任。故，一、二审判决向玉苹承担郑艮君医疗费、护理费、误工费等费用80%的赔偿责任，并无不当。 综上，向玉苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向玉苹的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员 袁兰如
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3699号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人何强，男，生于1985年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行何强行政处罚一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0773号行政处罚决定书和巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审461号行政裁定书已经发生法律效力,按该决定书被执行人何强应缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中经查被执行何强无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将何强纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人何强无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王茂林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民特1139号申请人：周文观，男，1964年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：沈银花，女，1969年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人周文观、沈银花申请确定监护人一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人周文观、沈银花称，两申请人系夫妻关系，共同生育一女取名周沁艺，周沁艺与俞皓于2017年10月2日生育周天赐，周沁艺与俞皓未办理婚姻登记。2018年8月1日，周沁艺被俞皓故意谋杀。现俞皓被关押在青浦区看守所，周天赐随两申请人共同生活。俞皓母亲朱妙娟于2019年4月19日与两申请人签订监护协议，同意由两申请人作为周天赐的监护人。故两申请人向法院提出申请，要求确定两申请人作为周天赐的共同监护人。经审理查明：申请人周文观、沈银花系夫妻关系，两人共同生育周沁艺。俞方明与朱妙娟原系夫妻关系，两人共同生育俞皓。周沁艺与俞皓于2017年10月2日生育一子，取名周天赐，周沁艺与俞皓未办理婚姻登记手续。2018年8月1日，周沁艺死亡。2018年8月2日，俞皓因涉嫌故意杀人罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，现羁押在青浦区看守所。2019年4月19日，两申请人与朱妙娟签订监护协议，约定由两申请人获得周天赐的监护权。朱妙娟到庭表示，监护协议是其本人签字，内容是其真实意思表示。俞方明到庭表示，对周文观和沈银花申请作为周天赐的共同监护人没有异议。本院至青浦区看守所向俞皓做谈话笔录，俞皓表示对周文观、沈银花申请做周天赐的共同监护人没有异议。本院认为，周天赐的母亲周沁艺已经死亡，父亲俞皓因涉嫌故意杀人罪被羁押，目前不具备监护能力，周文观和沈银花作为周天赐的外祖父母申请作为周天赐的共同监护人符合法律规定，且周天赐的祖父母即朱妙娟和俞方明对两申请人的申请均无异议，故本院对申请人周文观、沈银花申请作为周天赐共同监护人的申请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定周文观、沈银花为周天赐的共同监护人。审判员  王媛媛二〇一九年十二月十日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初3041号原告：康振胜，男，1961年5月13日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：李鹏霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告康振胜与被告李鹏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告康振胜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康振胜以另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康振胜撤诉。案件受理费减半收取计2166元，由康振胜负担。审判员 马 兰二〇一九年十二月九日书记员 王明月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢373号申请执行人：李创青，男，1966年4月11日生汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张道利，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省沛县，现住灵宝市。被执行人：李佳佳，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上。系被告张道利妻子。关于申请执行人李创青与被执行人张道利、李佳佳民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2192号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张道利、李佳佳偿还李创青借款100000元及利息16000，案件受理费1130元。由于被执行人张道利、李佳佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李创青于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日终结本次执行程序，2019年8月9日申请人李创青恢复本案判决书的执行，本院于同日依法恢复立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人张道利、李佳佳到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2019年8月12日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量银行存款，申请执行人不要求扣划。2、经查被执行人张道利名下有车牌号码为陕Ａ×××××号福田牌汽车一辆，被执行人李佳佳名下有车牌号码为豫Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，已到车管部门办理查封手续，因该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。3、经查被执行人无房产、证券、股票、第三人到期债权等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117330元未能实现。本院认为，除上述少量银行存款，申请执行人不要求扣划；两台车辆已办理查封手续，车辆去向不明未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佳佳、张道利负有继续向申请执行人李创青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月二十三日书记员  范心雷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4483号罪犯陈宪东，男，1976年12月16日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市二道区人民法院于2017年2月24日作出（2016）吉0105刑初298号刑事判决，认定被告人陈宪东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币232306元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈宪东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币707.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈宪东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈宪东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付俊超，男，1993年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朋，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。再审申请人付俊超因与被申请人刘朋不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付俊超申请再审称，（一）刘朋与帝国集团签订《公司股东协议书》，付俊超按照帝国集团负责人要求在协议书上按手印。（二）协议书中明确约定盖章有效，但该协议没有帝国集团盖章，所以协议无效。（三）该协议书约定借款7万元，刘朋转账3万元并非该协议中约定款项。（四）刘朋原审提交的并非2016年12月16日转账时的微信记录，是事后刘朋为了起诉付俊超预谋设计。（五）刘朋时二审申请证人何某出庭作证，何某并未证明刘朋转账给付俊超3万元是该协议约定借款。（六）本案案由为不当得利纠纷，刘朋应对给付事实和给付无法律上依据承担举证责任，刘朋并未举证证明。（七）二审庭审中，法官问刘朋及其证人，付俊超与高华磊案件的关系，证明二审法官私下与刘朋和证人会见，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院认为，本案系刘朋向付俊超转款3万元引发的不当得利纠纷。针对付俊超的再审申请，评析如下：（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为致他人遭受损失而获得的利益。本案中，刘朋与帝国集团签订了《公司股东协议书》，并于当日将3万元转账至付俊超账户。该协议未加盖帝国集团公章，仅有付俊超手印。原审法院查明帝国集团未进行工商信息登记，并非真实存在的公司。付俊超对收取3万元未能举证双方有其它经济往来等合法根据。原审判决认定付俊超收取刘朋3万元没有法律根据，构成不当得利并无不当。（二）付俊超抗辩协议书是按照帝国集团负责人要求按手印，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，付俊超应承担举证责任，但其对帝国集团、该负责人及授权的真实性并未提交证据证明，应承担举证不力的不利后果。（三）付俊超主张二审法院私下会见刘朋及证人，本院认为，《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第十三条规定：“自觉遵守司法回避制度，审理案件保持中立公正的立场，平等对待当事人和其他诉讼参与人，不偏袒或歧视任何一方当事人，不私自单独会见当事人及其代理人、辩护人。”该准则禁止法官私下单独会见当事人，并未禁止法官依法公开接待当事人。综上，付俊超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付俊超的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  陈艳萍二〇一九年十二月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复54号 复议申请人（被执行人）：郑妍，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：尤祖强，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：颜孟云，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 复议申请人郑妍不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，尤祖强犯集资诈骗罪、诈骗罪和郑妍、颜孟云犯非法吸收公众存款罪一案，该院于2018年11月9日作出（2018）浙0802刑初82号判决，其中与郑妍相关的涉财产部分判决内容为：责令尤祖强、郑妍、颜孟云退赔各集资参与人损失2354万元等。该判决发生法律效力后，该院刑事审判部门将该判决涉财产部分移送执行，该院于2019年9月4日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执3073号。该案执行过程中，该院于同月4日向被执行人郑妍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；同月9日作出（2019）浙0802执3073号之一执行裁定：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人郑妍所有的存款（收入）23600000元及利息或查封、扣押、冻结其同等价值的财产等。同月17日和18日，该院实际冻结了郑妍的部分银行存款。 执行法院认为，执行过程中，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案所涉执行依据确定了异议人与其他被执行人应当履行退赔各集资参与人损失的义务，而不是限定在各自的违法所得范围内进行退赔。异议人以其已经退赔了其自己的违法所得，其他被执行人的违法所得不应当责令其退赔为由提出排除执行异议，实际为对生效的执行依据不服，属执行依据生效之前的实体事由，应当通过依法申请再审或者通过其他程序解决，不属本案审查范围。综上，异议人的理由不成立。据此，执行法院作出裁定，驳回郑妍的异议请求。 郑妍称，就本案而言，其违法所得应认定为其在衢州丹盛公司工作期间获得的提成49677元，不应认定为案件所有非法吸收的资金，而法院将（2018）浙0802刑初82号案件所有非法吸收的资金作为执行标的，对其采取强制执行措施，是违法和错误的。请求撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异126号执行裁定及冻结银行帐户等强制执行措施。 本院查明的案件事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为，本案执行依据即浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初82号刑事判决第五项，其中判令尤祖强、郑妍、颜孟云退赔各集资参与人损失，复议申请人郑妍认为其退赔的范围应是其49677元提成，其主张显然与上述判决不符。故郑妍复议理由实质上是对生效判决有异议，其应通过提请再审等程序予以救济。在法院决定再审之前，不能停止对原生效判决的执行。故郑妍复议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郑妍复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异126号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王璐璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9127号 上诉人（原审被告）：即墨市大家乐歌厅，住所地山东省青岛市即墨区兰岙路142号（爱尊客大酒店一楼）。 经营者：于明军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 上诉人即墨市大家乐歌厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人即墨市大家乐歌厅于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人即墨市大家乐歌厅在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市大家乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即墨市大家乐歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 任秀秀 书记员张琦
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初236号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人古雪利，男，1973年2月19日出生，苗族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月13日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2019年8月27日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人古雪利犯非法制造枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员钟兴麒出庭支持公诉，被告人古雪利到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2017年左右，古雪利在王小强家帮忙的时候，向王小强索要了一根无缝钢管，并带回其家中，后在德耀修车厂收集了弹簧、螺丝、钢筋等配件，2018年9、10月份左右，古雪利在家中将之前收集到的无缝钢管、弹簧、螺丝等配件开始组装制造火药枪，用木头制作枪把和枪身，将无缝钢管锻造为枪管并安装在枪身上，然后安装弹簧、扳机等配件将枪制造好。后在其家门口的漆树上采集的土漆涂抹在制造好的火药枪上。古雪利将枪制造好后，购买了一斤火药、一斤铁珠。2019年5月的一晚，古雪利在其家门口的院坝试枪并成功击发。 经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备法定枪支杀伤力。2019年6月19日，侦查人员在古雪利家中搜查出疑似火药枪一支后，随即口头传唤古雪利到古蔺县公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人古雪利违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人古雪利有期徒刑三年，可适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人古雪利在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关庭前提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解，检查、辨认笔录等证据予以证实，公诉机关提交的证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人古雪利违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古雪利到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度、古蔺县司法局审前社会调查评估同意纳入社区矫正意见，本院决定对被告人古雪利从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人古雪利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾方 审 判 员  王钰 人民陪审员  杨红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6057号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：杜冬梅，女，生于1976年8月17日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取76元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月五日 书记员  马 享
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4234号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：廖金红，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告廖金红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告廖金红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18080.31元及利息、逾期还款违约金等费用19813.8元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计37894.11元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告廖金红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项37894.11元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖金红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计37894.11元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告廖金红负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告廖金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异137号案外人：张国泰，男，1979年11月19日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人张国泰对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张国泰称，2013年1月1日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园2号楼1单元301户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖未作陈述。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年案外人张国泰与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定张国泰购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园2号楼1单元301户及车库，房屋总售价为367877元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为367877元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张国泰的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
雁塔区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事判决书 (2019)陕0103民初15405号 原告：夏育民，男，1974年12月2日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市新城区。被告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：胡宝安。委托代理人：刘冬，女，1991年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。委托代理人：王晨光，男，1990年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。庭审理原告夏育民与中信银行股份有限公司西安分行抵押合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏育民、被告中信银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏育民诉称，2015年10月8日其与前妻程鸿一起与被告签署个人借款合同，借款125万元用于购买西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋。（房屋产权证号为115XXXXXXX-32-9-10802-2号）同日又与被告签订抵押合同，约定以该房屋向被告设立抵押。上述房屋贷款已于2019年7月1日全部偿还，被告于2019年7月8日向其出具结清贷款证明。另，其与前妻程鸿于2016年12月19日在西安新城区民政局婚姻登记处协议离婚，已确认上述住房归原告所有。后被告未能依约解除抵押，故诉至法院，请求判令1、被告在判决生效1周内，无条件办理上述房产解除抵押手续，向原告出具解除抵押的有效证明。2、本案诉讼费由被告承担。被告中信银行股份有限公司西安分行辩称，原告确已将贷款全部还清，我们同意给原告办理解除抵押登记手续，未成功办理解除抵押登记的原因不在于被告，而在于房地产管理局。我们已向房地局提交了申请书，但其以“按他项权利证上的权利人签字”（即权利人签字不全）为由被回退。 经审理查明，2015年10月8日原告与前妻程鸿一起与被告中信银行股份有限公司西安分行签署个人借款合同，借款125万元用于购买西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋。（房屋产权证号为115XXXXXXX-32-9-10802-2号）同日又与被告签订抵押合同，约定以该房屋向被告设立抵押，并办理了抵押登记手续。上述房屋贷款已于2019年7月1日全部偿还，被告于2019年7月8日向其出具结清贷款证明。另查，原告夏育民与程鸿于2016年12月19日在西安新城区民政局婚姻记处协议离婚，离婚协议书第三条第三项已确认上述住房归原告所有，贷款由原告自行清偿。2019年2月14日程鸿向邢浩出具委托书一份，委托书确认涉案房屋在离婚协议书中已约定由夏育民单独所有与其无关，委托邢浩协助办理上述房屋的产权过户手续。该委托书经西安市公证处出具的（2019）西证民字第1703号公证书予以公证。上述事实有抵押合同、结清贷款证明以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当依照合同约定诚信履约。原被告签订《抵押合同》系双方真实意思表示，为有效合同。抵押合同作为债权担保的从合同，在债权经清偿而消灭后，抵押权人中信银行股份有限公司西安分行应依照合同约定对抵押物予以解押。西安市自然资源和规划局系抵押登记的行政职能部门，当抵押权人提出申请解除抵押时，其应无条件的予以办理解除抵押登记手续，因此被告以该局不协助办理为由拒不履行合同义务的理由不能成立。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中信银行股份有限公司西安分行解除在西安市自然资源和规划局设立的位于西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX室房屋的抵押登记。案件受理费100元，本院减半收取50元由原告夏育民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      李 杜   二〇一九年十二月十八日  书    记    员      郭 宇1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3612号之一 被执行人：潘燕芳，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于潘燕芳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因潘燕芳没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘燕芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人潘燕芳名下有车牌号为粤Ｋ×××××的车辆一辆，本院已在（2019）粤0115执3611号案中查封了该车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。另，本院依法委托被执行人潘燕芳住所地的广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人潘燕芳在当地的财产，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人潘燕芳消极履行的行为依法作出决定，对被执行人潘燕芳限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3612号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3736号 申请人深圳市德威玛通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道23区友谊工业区1栋厂房三层301室，统一社会信用代码914403005943455310。 法定代表人覃厚国。 被申请人深圳市杰兴冠电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路178号华联大厦411A，统一社会信用代码91440300662663778N。 法定代表人王星球。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14880号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市杰兴冠电子科技有限公司价值82000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄文灿
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10631号 原告：霍家勤，男，1933年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：霍祥鑫，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告霍家勤与被告霍祥鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍家勤、被告霍祥鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 霍家勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告现金10,382.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的父亲，原告有存款81,000.00元。原告于2016年11月9日生病，原告生病收人情钱2,500.00元，被告霍祥鑫先取了6,000.00元，剩余的75,000.00元是二儿子霍祥海和被告霍祥鑫平分的。后来霍祥鑫在他分的37,500.00元中又取了10,000.00元。后来结算只用了8,118.00元，当时算账剩11,382.00元，被告没有将该款给我。被告多算的1,000.00元人情钱我不要他的，被告霍祥鑫余款10,382.00元至今未归还给原告，双方多次协商未果，被告又打了原告。另外还有利息200多元是我的，不是他们的。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告霍祥鑫辩称，原告原有存款81,000.00元，是我和二哥两家人一起去存的。2016年原告生病后，先取了6,000.00元，家里人商量后就把剩的75,000.00元分给了我和二哥，我们都没用，都存在银行的。利息和一些零钱在医院的时候就给原告了。后来我又取了10,000.00元给原告置办内棺，加上收的人情钱2,500.00元，用了8,118.00元，剩余11,382.00元还给了原告，还有分给二哥的钱37,500.00元和我剩余的27,500.00元。这些钱用了之后算账是当着二哥和原告的面算清后，没用的还给原告的。我儿子、二哥、原告一起去蒲河农商行存的。因人情钱中有1,000.00元是我的，已经多算给原告了，不要求他返还。 经审理查明，原告霍家勤系被告霍祥鑫之父。原告原有存款81,000.00元，由二儿子霍祥海和小儿子被告霍祥鑫负责存取。2016年原告生病，被告霍祥鑫取了6,000.00元用于原告治病，剩余75,000.00元由霍祥海和霍祥鑫各保管37,500.00元。后因需为原告置办内棺等事务，被告霍祥鑫在自己保管的37,500.00元中取出10,000.00元。原告生病期间，被告霍祥鑫代其收人情钱2,500.00元。原告病愈后，原告霍家勤、被告霍祥鑫、霍祥海当场算账，原被告均确认总开支为8,118.00元，剩余11,382.00元，现原告霍家勤以被告霍祥鑫未归还10,382.00元为由诉至人民法院。 霍祥海处的37,500.00元及被告霍祥鑫处的27,500.00元系原告、霍祥海、霍祥鑫的儿子一道去石角镇蒲河农商行存在霍家勤名下的。 被告霍祥鑫为证明其已经将钱还给原告霍家勤，要求证人原告二儿媳妇罗玉先到庭作证，证人证实原告生病和做内棺的帐是霍祥鑫、霍祥海两家人及原告一起算的，当面算清后，剩余的10,000.00多元霍祥鑫给原告的，另外霍祥海处的37,500.00元和霍祥鑫处的27,500.00元是原告、霍祥海和霍祥鑫的儿子一起去蒲河农商行存的。霍家勤原存款的利息，霍祥海和霍祥鑫在原告住院时就已经给原告了。 石角镇石河村人民调解委员会出具的调查调解说明载明“……调解员王贵平分别找到儿媳罗玉先、儿子霍祥鑫了解情况，二人共同承诺霍家勤所反映侵占一万多钱一事情况不属实。而且村上未见到霍家勤所提供的任何证据。” 上述事实除当事人陈述外，有证人证言、原告提供的记账单、石角镇石河村人民调解委员会调查调解说明在卷为凭，经当庭举示并记录在案。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告霍家勤认为被告霍祥鑫在双方算完帐之后，未归还剩余的10,382.00元和存款利息200多元，应该举示证据予以证明。证人罗玉先证实被告已当面将钱交给原告；石河村人民调委会在调查调解说明中亦载明，原告反映的情况不属实。根据原告提交的现有证据，不能证明被告霍祥鑫侵占其财产。因此，本院对原告要求被告返还财产的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告霍家勤的诉讼请求。 本案案件受理费收取63.00元，由霍家勤负担（已纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 李 智 二〇一九年十二月四日 书记员 郑朝丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执241号之一 申请执行人：王会军，男，1969年3月7日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 申请执行人：王增军，男，1970年2月1日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人：北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村，统一社会信用代码91130124095988196N。 本院在执行王会军、王增军与北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司物权保护纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田增斌
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢174号丰建华：丰建华与米易利源商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已执行到位18982.00元，其中，本金18800元，执行费182元。本院已将该款转付给丰建华（申请执行人）。至此，丰建华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特347号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日