广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初395号原告：张英伯，男，1964年3月6日生，汉族，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告一：丁崇军，男，1982年6月11日生，汉族，住重庆市梁平县，被告二：陈志坚，男，1962年6月4日生，汉族，住广东省海丰县，被告三：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市汕尾大道中保险大楼，统一社会信用代码：914415008967201302。法定代表人：黄建辉，总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。原告张英伯诉被告丁崇军、陈志坚、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英伯及其委托诉讼代理人王华平、被告一丁崇军、被告二陈志坚、被告三的委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉，请求判决：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费9900元、营养费5000元、护理费19800元、误工费37600元、交通费5000元、伤残赔偿金163900元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金24000元、后续义齿安装费56000元，按责任比例计算，合计应当赔偿262940元。2、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月19日08时左右，丁崇军（男，36岁）驾驶粤Ｎ×××××号重型货车，沿海汕公路行驶至汕尾市城区海汕公路桂竹岭路口242省道180公里450米时，与张英伯（男，54岁）驾驶二轮机动摩托车发生碰撞，造成张英伯受伤车辆损坏的道路交通事故，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：丁崇军承担主要责任、张英伯承担次要责任。原告受伤后被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，被诊断为：1、手挤压伤（右手压砸伤并示指，环指伸肌腱断裂、右手中指及手背部分皮肤缺损）；2、开放性指骨骨折（右手示指中、远节、环指远节指骨开放性粉碎性骨折并示指近节指间关节、环指远节指间关节脱位）；3、肋骨骨折（右侧第9-11后肋骨折）；4、肺大泡（双肺上叶多发肺大泡）；5、脑梗死（右侧基底节区腔隙性脑梗死）；6、多处挫伤（全身多软组织挫伤）；7、牙折裂（左上2、右上2牙缺失），从2018年10月19日至2019年01月25日共住院99天，经广东法医司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审时，原告变更各项赔偿的计算标准，即各项赔偿标准要求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，赔偿总额变更为265994.8元。被告一辩称，没有意见。被告二辩称，我有代付护理费，住院期间的护理费总共99天，总共20314元由我代付,借给原告1800元作为生活费,医药费50067.91元，其中保险公司已经垫付30000元，其余是我垫付。并要求我已垫付的款项由被告三直接支付给我。被告三辩称，第一，我司在交强险的范围内已经为原告垫付10000元医药费，请求法院在确认原告损失时予以扣除。另外，我公司已在商业第三者险垫付了20000元，因为原告并未就该项损失作为诉讼赔偿项目，因为本案是主次责任，我方为避免日后责任纠纷，请法院合并审理。第二，原告的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续义齿安装费，这些项目只有对原告的伤残等级进行重新鉴定后才能依法确认，当庭答辩人已经向法院提交了重新鉴定申请书，请求法院依法予以支持。第三，我方认为原告的残疾赔偿金适用标准应当按照原告的户籍性质即农村标准计算。理由是原告并未向国家相关政府部门出具相应的居住证明，而且提供的工作证明也没有相应的社保、劳动合同进行佐证。工资条没有原告的签名，因此我方认为原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。第四，对原告要求的误工费6000元，有异议。原告没有提供相应的工资转账记录和社保证明等，单凭工作证明无法证明实际的工资情况。第五，原告提出的护理费每天按200元计算，我方认为这超出法律规定每天150元计算的标准，关于被告二提出护理费由他垫付，我方建议法院对护理费进行合并审理。第六，对原告提出的交通费有异议，根据法律规定，交通费的标准是每日30元计算。最后，根据法律规定以及保险条款，答辩人不承担本案诉讼费。关于原告提出伤残赔偿金42066的金额计算，省高院未出文件要求下级法院适用新的标准，我方认为应当按照2018年的标准计算。为支持其主张，原告向法院提供的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告发生交通道路的经过与责任划分。3、被告一驾驶证、被告行驶证、身份证复印件、车辆保单信息、被告三基本登记信息查询复印件各1份，证明被告的主体资格，以及肇事车辆保险情况。4、汕尾逸挥基金医院诊断证明书、出院小结、检查报告单复印件各1份，证明原告因交通事故受伤治疗情况。5、司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票，证明原告为九级伤残，支付鉴定费3000元。6、证明、工资表、营业执照、证明人身份证复印件各1份，证明原告在城镇工作以及居住一年以上。7、户口本复印件1份，证明原告的户籍信息。经质证，被告三认为，证据1、2、3、4无异议；证据5有异议，我方要求重新鉴定，理由如鉴定申请书所述，此处不赘述；证据6中证明有异议，该证明证明的工作情况以及工资没有相应的合同以及银行转账等进行佐证，该公司并无权力证明原告的居住情况，居住情况应当由国家相应部门及居委会出具证明。工资表和营业执照以及证明人身份证，三性不予认可，工作表并没有张英伯的签名；证据7无异议，但要说明原告的户籍性质是属于农村居民，经查询龙门阵杨林村属于农村。被告一、被告二对原告提供的证据，质证意见与被告三的质证意见一致。被告一无证据向法院提供。被告二向法院提供的证据：借条1份，证明原告向其借款3次共人民币1800元生活；医药费票据1份，证明原告受伤后治疗期间发生的医药费人民币50067.91元，其中保险公司已经垫付30000元，其余由被告二垫付。广东增值税普通发票3份，证明原告住院期间发生的护理费由被告二垫付。经质证，原告认为，对借条予以认可，该款项作为被告二的预付款一并处理；医疗费，无异议，原告治疗期间的医药费确由被告支付，同意法院一并处理。三份护理费发票，予以认可，原告住院期间确实是被告二聘请护工，并且支付了护理费，护理费每日200元也是当地护工的工资标准，应当据实进行赔偿。经质证，被告一认为，无异议。经质证，被告三认为，借条，由法院认定。医疗费，无异议，里面有30000元是我方支付。发票，关联性有异议，护工的标准超过法律规定按每日150元计算的标准。被告三向法院提供的证据：一张截图，证明我方为原告垫付30000元医疗费用。经质证，原告认为，没有异议，应当计算在被告二提供的发票内。经质证，被告一、被告二认为，无异议。本院根据被告三的申请，依法对原告的伤残等级及义齿安装费用进行重新委托鉴定，现出示深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的深二医临法司鉴字[2019]临鉴第0785号《司法鉴定意见书》。经质证，原告、被告一、被告二、被告三均无异议。经审理查明，2018年10月19日08时左右，丁崇军（男，36岁）驾驶粤Ｎ×××××号重型货车，沿海汕公路行驶至汕尾市城区海汕公路桂竹岭路口242省道180公里450米时，与张英伯（男，54岁）驾驶二轮机动摩托车发生碰撞，造成张英伯受伤车辆损坏的道路交通事故。2018年11月2日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：丁崇军承担主要责任、张英伯承担次要责任。原告受伤当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗治疗至2019年01月25日，共住院99天，共发生治疗费50067.91元（其中20067.91元被告二垫付，30000元被告三垫付）。出院诊断证明书中载明：出院诊断：1、手挤压伤（右手压砸伤并示指，环指伸肌腱断裂、右手中指及手背部分皮肤缺损）；2、开放性指骨骨折（右手示指中、远节、环指远节指骨开放性粉碎性骨折并示指近节指间关节、环指远节指间关节脱位）；3、肋骨骨折（右侧第9-11后肋骨折）；4、肺大泡（双肺上叶多发肺大泡）；5、脑梗死（右侧基底节区腔隙性脑梗死）；6、多处挫伤（全身多软组织挫伤）；7、牙折裂（左上2、右上2牙缺失）。治疗结果：好转。出院后注意事项：l、注意休息，建议休息两个月。2、继续右手功能锻炼，定期复查X线片，必要时可择期行右手食指、环指伸肌腱重建。3、住院期间有陪护一人，不适时随诊。2019年3月27日经原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2019年4月2日作出惠中法医司鉴所【2019】临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）张英伯的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（二）张英伯伯示指、环指伸肌腱断裂、食指近、中、远节指骨骨折、环指远节指骨开放性粉碎性骨折、右手中指及手背部分皮肤缺损，致其右手功能丧失分值达25分，构成九级伤残。（三）张英伯后续义齿安装费用为14000元／次，每10年更换一次。原告因未能与各被告就赔偿问题达成一致意见，2019年4月25日遂向法院起诉，并提出如上诉求。庭审时，原告变更各项赔偿的计算标准，即各项赔偿标准要求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，赔偿总额变更为265994.8元。对原告变更诉讼请求，各被告当庭表示不需15天的答辩期。庭审时，被告三要求对原告的伤残等级情况进行重新鉴定。理由：原告属自行委托，涉及到丧失功能度的鉴定，个人主观意识意性较强，容易出现虚假情况的发生。应有第三人在场，监督整个鉴定过程，而被申请人事先没有与申请人进行联系，而且该鉴定中根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定，义齿安装费用为3500元／颗，适用的交通事故发生的时间为2019年l1日起，而该事故发生的时间为2018年10月19日，老标准为1500元／颗。为还原事实真相，根据新《民事诉讼法》和广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知文件的相关规定，申请对被申请人的伤残级别及后续义齿安装费用申请重新鉴定。本院经审查，同意被告三提出的请求，对原告的伤残等级及义齿安装费用依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2019年10月5日作出深二医临法司鉴字【2019】临鉴第0785号《司法鉴定意见书》，根据《人体损伤致残程度分级》（两高三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）标准，被鉴定人张英伯评定为玖级伤残。参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》【粤鉴协(2014)12号】标准，被鉴定人张英伯后续牙齿修复费用约为人民币贰万肆仟伍佰元整（￥24500.00元）。经查，原告提出各项赔偿项目均按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告因交通事故受伤住院99天的护理费人民币20314已由被告二垫付，原告向被告二借款3次1800元，住院期间发生的治疗费人民币50067.91元，除被告三在交强险垫付10000元、三责险垫付20000元外，余下20067.91元由被告二垫付。又查，肇事司机被告一是被告二聘请的司机，在履行职务过程中发生交通事故，对该事故负主要责任，被告二是粤Ｎ×××××重型厢式货车的车辆所有人，粤Ｎ×××××重型厢式货车在被告三投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保额分别为120000元和1000000元。交通事故发生在保险期限内。又查，原告与被告二就原告住院期间被告二已垫付的护理费双方已约定如超出法院核定的护理费部分，原告和被告二按照事故责任比例各自承担。就本案被告二已垫付原告住院99天的护理费20394元，按高院指导意见，护理费应计算为14850元，超出5544元由原告和被告二按责任承担，即被告二应承担70%责任，计款人民币3880元，原告本人应承担1664元。上述交通事故发生后，各被告对原告造成的损失无法达成一致意见，原告遂向本院起诉，请求如上诉求。以上事实，有原告、被告提供的证据和本案案卷材料为证，并经当庭认证、质证，具有法律效力。案件调解，无法达成一致意见。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。本案于2018年11月19日08时00分许发生的道路交通事故，有汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》所证实，该认定适用法律正确，事实清楚，定性准确，各方当事人无异议，可依法作为本院划分事故责任的依据，该认定书依法予以采信。本院根据被告三的申请，对原告因本交通事故受伤的伤残及后续牙齿修复费用进行重新鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2019年10月5日作出深二医临法司鉴字【2019】临鉴第0785号《司法鉴定意见书》，各方当事人无异议，可依法作为本院赔偿的依据，该意见书依法予以采信。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否合理合法，应否得到支持？原告因本次交通事故发生受伤后当天被送往汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）治疗至2019年1月25日，共住院99天，共发生治疗费50067.91元（其中20067.91元被告二垫付，30000元被告三垫付），有就治医院的入、住院证明、病历及医疗费票据为据，依法予以确认。其他请求的各项赔偿项目均按《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告虽属农村居民，但其自从2015年至发生交通事故时止在汕尾市方园塑胶有限公司做配料工作，原告向法院提供了用工单位的营业执行照及居住情况予以证明，该用工单位位于汕尾市城区红草镇埔边工业区，因此，原告请求赔偿项目按城镇居民的标准进行计算予以支持，即残疾赔偿金42066元／年×20年×20%＝168264元；住院伙食补助费100元×99天＝9900元；护理费150元／天×99天＝14850元；误工费（计算至第一次评残的前一天，第一次评残时间为2019年4月2日，共165天，原告请求误工费按每月6000元计算，因原告无提供劳动合同及银6个月以上的工资流水及社保等证据相互佐证，因此原告的误工费按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资÷365天×误工天数）即为：58258元／年÷365天×165天＝26335.80元元；原告主张交通费5000元，无证据提供，鉴于发生事故确实需要交通费用，酌情为2970元；原告请求营养费5000元，结合原告的伤残等级，适当调整为1000元；原告请求鉴定费3000元，原告虽提供鉴定发票，鉴于原告自行委托鉴定的鉴定意见书部分与重新鉴定的一致，鉴定费酌情为1500元；原告请求精神抚慰金24000元，鉴于原告因交通事故受伤确实从心理上精神上受到伤害，原告的该请求依法调整为10000元；原告请求后续义齿安装费56000元，而重新委托评估的后续牙齿修复费用约为24500元，原告该主张较高，应调整为24500元。综上，原告请求高于上列计算标准的，按上列计算标准，低于上列计算标准的，按其请求，即医药费50067.91元；伤残赔偿金168264元；精神抚慰金10000元；营养费1000元；住院伙食补助费9900元；误工费26335.80元；护理费14850元；交通费2970元；鉴定费1500元；后续牙齿修复费用约为24500元。上述项目予以认定的数额合计人民币309387.71元（该数额已包含被告二、被告三垫付的治疗费50067.91元）。原告的其他请求，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。又被告一在本次事故中承担主要责任，故对原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，又被告一驾驶的事故车辆为被告二所有，故被告一应承担该事故所造成的损失的赔偿责任依法应由被告二承担连带赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此，原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告三在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿；不足部分由被告三在第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿；交强险和第三者险不足赔偿部分，由当事人按事故责任比例承担。上述项目予以认定的数额合计人民币309387.71元由被告三在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿120000元；不足赔偿部分人民币189387.71元的70%，即为人民币132571.39元，该款项扣除被告二在原告住院期间已垫付的治疗费20067.91元、护理费16514元（其中法院确认的14850元、被告二按原告与被告二约定的被告二已为原告多垫付的护理费1664元）、垫付借款1800元，被告三已为原告垫付的治疗费30000元外，尚欠人民币64189.48元由被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。另被告二请求其已为原告垫付的治疗费20067.91元、护理费16514元、借款1800元，合计人民币38381.91元由被告三在商业第三者责任保险限额内给付，为减少诉累，被告二的该请求予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张英伯因本次交通事故造成的经济损失人民币184189.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付人民币120000元；不足赔偿部分人民币64189.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。款于本判决生效之日起15日内付给原告张英伯。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任保险限额内承担付还被告陈志坚已为原告张英伯垫付款人民币38381.91元。款于本判决生效之日起15日内付给被告陈志坚。三、驳回原告张英伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5244.10元，由原告张英伯负担606.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担4638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  陈文君审判员  彭卫强审判员  许黛妮二〇一九年十二月四日法官助理颜卫东书记员黄宇媛