湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初658号 原告：成翔宇，男，1990年3月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向建新。 被告：梁锋，男，1974年5月5日出生，汉族。 被告：羊美玉，女，1972年1月13日出生，汉族。 被告：刘美玲，女，1970年5月4日出生，汉族。 被告：湖南壹帆纸业有限责任公司，。 法定代表人：梁锋。 被告：衡阳市荣辰纸业有限公司。 法定代表人：羊美玉，执行董事兼总经理。 原告成翔宇与被告梁锋、羊美玉、刘美玲、湖南壹帆纸业有限责任公司（以下简称“壹帆公司”）、衡阳市荣辰纸业有限公司（以下简称“荣辰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告成翔宇及其委托诉讼代理人向建新到庭参加诉讼，被告梁锋、羊美玉、刘美玲、壹帆公司、荣辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锋归还原告借款200万元及利息244666.67元（自每笔借款出借之日按年利率24%的标准计算至2019年6月30日止）；2.被告梁锋以借款本金200万元为基数自2019年7月1日起按年利率24%的标准计付利息至偿还之日止，且按先息后本的顺序清偿；3.被告梁锋支付原告实现债权产生的法律服务代理费15000元、保函费3300元，合计18300元；4.被告羊美玉、刘美玲、壹帆公司、荣辰公司对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿的保证责任；5.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年1月23日、2019年1月31日，被告梁锋以其公司经营周转为由分别与原告签订两份《借款合同》，每份借款合同约定借款金额为100万元，双方并就借款期眼、借款利率、借款用途、实现债权费用承担及清偿顺序、保证责任等进行了约定。同时，被告羊美玉、壹帆公司、荣辰公司各自就被告梁锋向原告所借两笔款项分别出具《保证担保书》，该担保书就担保方式、担保范围、担保期限等进行了书面保证。原告分别于2019年1月23日、2019年1月31日通过银行转账方式将两份合同约定的出借款项200万元汇入被告梁锋及其指定的帐户内。2019年2月2日，被告刘美玲分别就被告所借200万元款项向原告出具两份《保证担保书》，并就担保方式、担保范围、担保期限等进行了书面保证。上述两笔借款期限届满后，原告多次要求被告梁锋履行偿还义务，并要求保证人履行担保责任，但各被告均以经济紧张为由予以推诿拖延。故原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。 被告梁锋、羊美玉、刘美玲、壹帆公司、荣辰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，成翔宇（甲方）与梁锋（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要自愿向甲方借款100万元用于公司运营，借款期限20天，年利率24%。合同还对借款发放、还款、担保、权利义务、违约责任等进行了约定。同日，成翔宇通过其农村商业银行账户向梁锋转账支付100万元。2019年1月23日，羊美玉、壹帆公司、荣辰公司以保证人身份分别向成翔宇出具《保证担保书》；2019年2月2日，刘美玲以保证人身份向成翔宇出具《保证担保书》；均承诺愿意作为梁锋的保证人向出借人提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下出借人向借款人出借的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖或变卖费用、差旅费及各种税费）等。保证担保期间为主合同债务履行期届满之日起两年。 2019年1月31日，成翔宇（甲方）与梁锋（乙方）再次签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要自愿向甲方借款100万元用于公司运营，借款期限20天，年利率24%。同日，成翔宇依梁锋指示将出借资金100万元分17次以银行转账形式支付至壹帆公司账户。2019年1月31日，羊美玉、壹帆公司、荣辰公司以保证人身份分别向成翔宇出具《保证担保书》；2019年2月2日，刘美玲以保证人身份向成翔宇出具《保证担保书》；保证担保范围与保证期间的约定同前一份《保证担保书》。 上述二笔借款，合计借款本金200万元，梁锋至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。 另查明，成翔宇为实现本案债权支出诉讼保全担保保险费3300元、法律服务代理费15000元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同、保证担保书、股东会决议、银行对账单回单、收据、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票、委托代理合同、法律服务费发票在案佐证。 本院认为，案涉《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告已依约向梁锋提供借款，而梁锋未按约偿付借款本息，应承担相应违约责任。故原告要求梁锋偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，但利息计算有误，应予调整，对其合理部分，本院予以支持。第一笔借款100万元，自2019年1月23日至2019年6月30日的利息计103890.41元（1000000元×24%÷365天×158天）；第二笔借款100万元，自2019年1月31日至2019年6月30日的利息计98630.14元（1000000元×24%÷365天×150天）；共计202520.55元。 关于保险费与法律服务代理费，因被告梁锋违约引起本案诉讼，原告成翔宇为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费，以及委托法律服务所法律工作者作为诉讼代理人参加诉讼而支付的代理费，系原告支出的合理必要费用，符合合同约定的原告为实现债权而产生的费用，应由梁锋承担。 关于保证责任。被告羊美玉、刘美玲、壹帆公司、荣辰公司自愿作为梁锋的保证人向原告提供连带责任保证担保，原告成翔宇依约提供借款后，保证人未能按合同约定对梁锋的借款承担连带保证责任，应属违约。故原告要求羊美玉、刘美玲、壹帆公司、荣辰公司在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告梁锋、羊美玉、刘美玲、壹帆公司、荣辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁锋于本判决生效后三十日内偿还原告成翔宇借款本金2000000元、利息202520.55元（该利息计算至2019年6月30日），2019年7月1日至清偿之日的利息，以拖欠的本金为基数，按照年利率24%计算； 二、被告梁锋于本判决生效后三十日内支付原告成翔宇诉讼保全担保保险费3300元、法律服务代理费15000元； 三、被告羊美玉、刘美玲、湖南壹帆纸业有限责任公司、衡阳市荣辰纸业有限公司对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告梁锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24904元，财产保全费5000元，共计29904元，由原告成翔宇负担556元，被告梁锋、羊美玉、刘美玲、湖南壹帆纸业有限责任公司、衡阳市荣辰纸业有限公司负担29348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （接转下页） （本页无正文） 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  旷文光 人民陪审员  旷起东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄韬玮                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：黄韬玮                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。