wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16290号原告：上海三菱电梯有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷中房富力城A座21楼2103室。负责人：龚清，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春，男，该公司维保经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：固原华谦物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区兴源路。法定代表人：马金叶，该公司经理。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏纲伦律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司宁夏分公司与被告固原华谦物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶春、李思渊，被告的法定代表人马金叶及委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海三菱电梯有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：被告支付保养费人民币309876元并承担逾期付款违约金20426.60元（以合同总额百分之五计算）；被告支付配件费5860元。事实与理由：2015年12月至2018年7月间，原、被告双方陆续签订了八份《产品保养服务合同》，被告委托原告对位于宁夏固原福馨园小区内的部分电梯设备提供保养服务，合同总价为408532元。合同对双方的权利义务均作了明确约定。合同成立后，原告积极地履行了合同约定的保养义务，被告也陆续支付了部分保养款。所有款项本应当于2018年12月31日前付清保养款，但截至起诉之日，被告尚欠原告309876元保养费及5860元配件费。固原华谦物业管理有限公司辩称，原告未按合同约定履行自己的保养义务，其在保养中存在维保人员联系不上、不到场、让被告自己解决、保养不合格等情形，因此被告拒付保养费正当合理，系行使自己的先履行抗辩权，被告不存在违约行为，原告请求被告承担违约金于法无据。被告已付清全部配件费，原告要求被告支付配件费有违事实。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请法庭驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年7月30日期间，原告与被告共签订八份《产品保养服务合同》，分别约定被告委托原告对宁夏固原市福馨园小区电梯设备提供保养服务，保养费分别为56000元、121152元、20160元、21360元、20160元、147360元、13440元、8900元，共计408532元。上述合同约定的付款期限分别为2016年1月31日前支付28000元、2016年7月31日前支付28000元6057；2017年6月30日前支付60576元、2017年12月31日前支付60576元；2017年6月30日前支付10080元、2017年12月31日前支付10080元；2018年1月31日前支付10680元、2018年7月31日前支付10680元；2018年6月30日前支付10080元、2018年12月31日前支付10080元；2018年6月30日前支付73680元、2018年12月31日前支付73680元；2018年12月31日前支付13440元；2018年12月31日前支付8900元。上述合同均约定若未按规定时间付款，需按未付款部分的每天万分之四支付逾期付款违约金。原告提供保养服务，被告分别于2016年2月22日、2017年8月7日支付原告保养费28000元、70656元，尚欠309876元未付。原告另提供备品配件借用单，欲证实被告拖欠原告配件费5860元，该借用单载明：“电梯配件损坏，借用贵公司配件，后续付款”，并加盖被告印章。被告对此并不认可，称价格并未经过双方确认。本院认为，原告与被告签订的《产品保养服务合同》属有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供电梯保养服务后，被告应依约支付原告保养费。被告辩称原告未按合同约定履行自己的保养义务，其在保养中存在维保人员联系不上、不到场、让被告自己解决、保养不合格等情形，但原告已提供证据证实其履行保养义务，故对该辩解理由本院不予采纳，原告应支付被告剩余保养费309876元。原告主张的违约金系被告逾期付款给原告造成的损失，符合合同约定，本院亦予以支持。原告主张的配件费5860元，备品配件借用单虽加盖被告印章，但原告并未举证证实配件的价格计算依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告固原华谦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司宁夏分公司保养费309876元及违约金20426.60元；二、驳回原告上海三菱电梯有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3171元，由原告上海三菱电梯有限公司宁夏分公司负担55元，被告固原华谦物业管理有限公司负担3116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十二月九日法官助理  梁晓培书 记 员  季宇萌附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终372号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张挺，男，1985年12月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市经济开发区（户籍地宿迁市湖滨新区）。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，于2007年11月1日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日被宿迁市公安局宿城分局监视居住。监视居住期间，因涉嫌其他犯罪，于2018年10月12日、2018年11月8日先后被常州市公安机关刑事拘留、逮捕，并羁押于常州市看守所，后于2018年12月27日被常州市钟楼区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑九个月（刑期自2018年10月12日起至2019年7月11日止）。在服刑期间于2019年3月21日被宿迁市公安局宿城分局从江苏省龙潭监狱押回重审。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张挺犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）苏1302刑初249号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人张挺有期徒刑十一个月，与其犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。原审被告人张挺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张挺申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张挺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张挺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张挺撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初441号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人卢某某，男，1998年3月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人王岳，贵州盈厚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人卢某某犯过失致人重伤罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日、12月24日公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春、张琦出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日22时许,被告人卢某某与其女友杜某因感情问题相约到钟山区风池园协商未果。杜某便生气往“盘江雅阁酒店”方向离开，卢某某随即从后面冲上去用手推杜某的后背,导致杜某摔倒在地上并受伤。卢某某立即将杜某送往医院进行检查治疗。经临床诊断，杜某受伤情况为外伤性脾破裂。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杜某因外伤致脾破裂行脾切除术、急性弥漫性腹膜炎、左上腹后腹膜血肿属重伤二级。另查明，案发后，被告人卢某某的亲属主动代为交纳被害人的医疗费用21007.69元。2019年12月12日，被告人卢某某的亲属与被害人杜某达成赔偿协议并已履行，杜某对被告人卢某某表示谅解。上述事实，被告人卢某某及其辩护人王岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，到案经过，医疗费发票，诊断证明及住院病历，赔偿协议、收条及谅解书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某过失导致他人身体受伤，致他人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某在案发后及时送被害人到医院治疗，明知他人报案而在医院等待民警，归案后如实供述其罪行，视为自首，且认罪认罚，其亲属与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人杜某对卢某某表示谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对卢某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑的建议成立。被告人卢某某的辩护人所提案发后卢某某积极将被害人送到医疗治疗，在明知他人报警后在医院等候，在接到电话后主动到案，具有自首情节，自愿认罪，其家属代为交纳被害人医疗费，其亲属代为与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人卢某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  李静芳人民陪审员  邓 蕾二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈瑞珏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初9738号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅建，该支行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金73389.47元；2、判令被告支付拖欠利息4271.94元、本金罚息1255.90元、利息复利238.48元（截至2019年5月15日止），并支付自2019年5月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，分别以剩余贷款本金73389.47元、拖欠利息4271.94元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为98560元；贷款期限为36个月，自2017年9月19日起至2020年9月19日止；现贷款年利率为8.6%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月19日按约放款，被告自2018年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，故提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、被告汽车贷款申请表及《个人担保贷款合同》各一份，证明被告因购买汽车向原告申请贷款，贷款98560元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.6%，为固定利率，按月等额还款，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权自逾期之日起对贷款本金，不能按时支付的利息按约定利率加收50%的利率计收本金罚息、利息复利；证据二、平安银行个人账户交易明细清单，证明原告于2017年9月19日向被告发放贷98560元；证据三、贷款罚息表，证明被告自2018年8月19日起未履行按时足额偿还借款本息的合同义务，构成违约。截至2019年5月15日，尚欠本金73389.47元、利息4271.94元、本金罚息1255.90元、利息复利238.48元，共计79155.79元；证据四、数字签名验证报告及附录，证明被告在与原告签订的《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同；证据五、上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，证明原告已于2019年3月1日完成更名，由平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。证据六、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付律师费2300元。原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，亦未提交反驳和抗辩证据，经审查，证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称上海延东支行）与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为98560元；贷款期限为36个月，自2017年9月19日起至2020年9月19日止；现贷款年利率为8.6%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2017年9月19日上海延东支行向被告发放贷款98560元，被告自2018年8月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2019年5月15日尚欠本金73389.47元、利息4271.94元、本金罚息1255.90元、利息复利238.48元。另查明，双方约定由合同签订地法院管辖，合同签订地为哈尔滨市香坊区珠江路1号，即上海延东支行在哈尔滨的办事处；2019年3月1日上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，即本案原告，原告为实现债权发生律师代理费2300元。本院认为，被告向原告贷款购车，双方签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告收到原告贷款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；原告依双方合同约定主张由被告承担因其违约发生的原告为实现债权所支出的律师费用，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金73389.47元；二、被告刘洋自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息4271.94元、本金罚息1255.90元、利息复利238.48元（截至2019年5月15日），并支付自2019年5月16日起至全部本息清偿之日止的本金罚息及利息复利（分别以剩余借款本金73389.94元、利息4271.94元为基数，按年利率8.6%加收50%计算）；三、被告刘洋自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（原告已预交）、公告费560元，均由被告刘洋负担，与上款一并给付平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  刘 爽人民陪审员  图元新二〇一九年十二月十日书 记 员  徐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1402执1391号 申请执行人刘仁义,男,1966年6月18日生,汉族,农民,现住葫芦岛市连山区。 被执行人吴君,女,1977年11月14日生,汉族,个体,现住葫芦岛市连山区。 被执行人郭大鹏，男，1974年7月15日生，汉族，供应站经理，现住葫芦岛市连山区。 本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2292号民事判决书，在执行申请执行人刘仁义与被执行人吴君、郭大鹏民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2292号民事判决书关于刘仁义与被执行人吴君、郭大鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 如发现被执行人吴君、郭大鹏的财产线索，申请执行人刘仁义可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 海 审判员 佟 峥 审判员 吴兴琦 二〇一九年十二月六日 书记员 郑晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。负责人：王晓斌，该支行行长。被告：李建利，男，1991年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张前回，女，1991年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告李建利、张前回金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，并要求被告李建利、张前回归还借款本息263247.08元（截止2019年6月13日，本金260138.9元、利息及罚息3108.18元，此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日）；2.判令对被告李建利、张前回提供的抵押物进行处置，多得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，2016年1月8日，原告向被告发放了30.80万元借款，借款期限自2016年1月8日至2031年1月8日止，年利率4.9%，逾期利率6.37%，还款方式为等额本息还款，被告也于当日确认收到全部借款。被告以其所有的位于贺兰县某室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告借款发生逾期，经原告多次催要不还，已构成根本违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法向被告张前回进行送达，原告也不能提供其他有效地址，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的起诉。案件受理费已减半收取计2624元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1824号 申请执行人：岳福良，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邓蓉，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行岳福良与邓蓉劳务合同纠纷一案中（执行标的为22200元及利息，案件受理费356元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13378号 本院于2019年12月12日依法受理执行的申请执行人东莞市绿家装饰有限公司与被执行人东莞市星河鞋业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初12578号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3432号原告：张涛，男，1989年9月13日出生。被告：韩金州，男，1998年7月1日出生。原告张涛与被告韩金州民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告韩金州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2018年8月3日，被告以回家看望其奶奶为由借原告1000元。2018年8月11日，被告以回家更换身份证为由借原告1000元。2018年8月23日，被告以去苏州找原告需要买车票为由借原告2900元。上述三笔借款均是通过原告支付宝转账至被告支付宝账户，被告均未向原告出具借款手续。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此提起本案诉讼。韩金州未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的原告支付宝账单详情打印件3份、被告支付宝用户信息打印件1份、2018年8月9日至2019年1月27日原、被告微信聊天记录截屏打印件共计42份及被告微信用户信息详细资料截屏打印件1份，可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2018年8月3日借原告1000元，于2018年8月11日借原告1000元，于2018年8月23日借原告2900元及被告承诺还款但未偿还的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款4900元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告韩金州于本判决生效之日5日内偿还原告张涛借款共计4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩金州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月十六日书记员  张 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4759号上诉人（原审被告）：张科委,男,1992年7月24日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候四元,男,1948年8月19日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:候海立，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县，系候四元之子。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。上诉人张科委因与被上诉人候四元、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院审理过程中，张科委于2019年12月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张科委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张科委撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8111元，减半收到4055.5元，由上诉人张科委负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年十二月三十日书记员  郑一贵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22795号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，汉族，1958年3月12日生，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪克，男，汉族，1987年6月15日生，住登封市。被上诉人（原审被告）：张福杰，男，汉族，1960年3月14日生，住登封市。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张秀珍、赵洪克、张福杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司以双方达成和解为由，于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交二审案件受理费840元，应交纳50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年十二月四日书记员  王子姣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1585号申请执行人：刘杰，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省杞县。被执行人：张永政（又名张永强），男，汉族，1979年7月17日生，住河南省通许县。刘杰申请执行张永政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永政自愿于2019年7月31前补偿刘杰15000元，于2019年12月31日前补偿刘杰20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永政负有继续向申请执行人刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1777号申请人：张新，男，1968年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘云英，女，1941年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：张梅（刘云英之女），住北京市海淀区。申请人张新申请认定刘云英无民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张新称，刘云英是我的母亲，现在已经78岁，患有阿尔茨海默症，在香山医院住院治疗。我母亲现在神志不清，无自主行为能力，身体状况不容乐观。由于其现在处于半昏迷状态，无法表达意志，对于相关事宜的办理，均需要提交其无民事行为能力和监护人的证明，故我申请宣告刘云英为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。刘云英代理人张梅称，张新陈述刘云英的身体状况属实，同意宣告其为无民事行为能力人，并指定张新作为其监护人。经审理查明，刘云英与张国栋系夫妻关系，婚后生育张新、张梅二子女。2019年12月5日，北京香山医院出具诊断证明，载明：刘玉英目前意识不清，无自主行为能力。诊断：1、阿尔茨海默病；2、贫血；3、失眠；4、便秘。本院受理张新的申请后，至北京香山医院现场调查，根据刘云英主治医生谷军川的陈述及现场观察：刘云英自2017年5月起在该医院进行治疗，现刘云英无意识、长期卧床，呼之无应答，无法与人交流，生活完全不能自理。本院认为，根据北京香山医院出具的诊断证明及刘云英现状可知，刘云英现语言功能、认知功能丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现张新申请作为刘云英的监护人，其具备监护能力，且张梅同意其作为刘云英的监护人，鉴此，本院依法指定张新为刘云英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘云英为无民事行为能力人；二、指定张新作为刘云英的监护人。本判决为终审判决。审判员  马克力二〇一九年十二月三十一日书记员  于春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17740号原告：郭运良，男，1963年7月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人：龚志彦，宁夏言成律师事务所律师。被告：张志国，男，1970年7月30日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。委托代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。原告郭运良与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭运良诉称：1.判令被告张志国一次性偿还原告借款本金及利息总计496360元；2.判令被告张志国承担本案诉讼费。事实与理由：被告因私人用途于2014年10月20日至2015年10月8日期间共计向原告借款252000元整，利息总计279360元。原告从银行取出现金交付给被告，当时达成共识，被告于2017年6月1日前还清所有借款本金及利息。但只还了35000元，剩余496360元至今未还。被告张志国在提交答辩状期间于2019年12月4日对管辖权提出异议并提交其身份证复印件作为抗辩证据，认为其从未在诉状所列的银川市兴庆区某室居住过，该地址系原告虚构，法律规定对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告住所地位于江苏省沛县，银川市兴庆区人民法院对该案无管辖权，本案应移送至江苏省沛县人民法院管辖。经审查，原告未能提供证据证实其在诉状中所列被告位于银川市兴庆区某室的住址系被告的住所地或经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院即江苏省沛县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省沛县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年十二月十六日法官助理 莫芫清书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5383号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2346号民事判决书，于2019年12月4日立案执行申请执行人周建霞与被执行人何洲洲民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币67438元(其中案件执行标的金额65000元，执行费1013元，诉讼费1425元)，剩余款项及逾期利息申请执行人均予以放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7331号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧62号。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：马晨辰，男，1989年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人马晨辰没收财产一案，该案（2019）京0114刑初410号法律文书已经发生法律效力。因被执行人马晨辰未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马晨辰发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为250元，已执行0元，尚有250元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7331号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1007号 申请执行人：蒋朝兵，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：钱勇，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人蒋朝兵与被执行人钱勇借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1524民初1750号民事判决书,确认：被告钱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋朝兵借款本金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蒋朝兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并冻结了被执行人名下的银行存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人蒋朝兵，告知其前述执行情况，同时申请执行人蒋朝兵明确表示无法提供被执行人钱勇的其他财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川1524执1007号案件终结本次执行程序。 被执行人钱勇负有继续向申请执行人蒋朝兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月十九日                                           书记员                                             易俊杰
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0823行审24号 申请执行人：剑阁县市场监督管理局，住所地四川省广元市剑阁县修城坝园区隆庆街118号。 法定代表人：张永钦，该局局长。 委托诉讼代理人：敬俊山，该局稽查大队副大队长。 被执行人：广元市皇都大酒店管理有限公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇里仁巷10号。 法定代表人：钟小金。 申请执行人剑阁县市场监督管理局于2019年12月17日向本院申请强制执行2019年4月23日作出的剑市监处字【2019】40号行政处罚决定书中被执行人未交的罚款50000.00元。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查查明被执行人广元市皇都大酒店管理有限公司餐饮部的厨房操作间存放的下列食品已过期：注册商标为“皇许”的湖南风味辣椒酱6桶（规格920克/桶），生产日期：2017年8月8日，保质期18个月；外标识“顶好添之彩，水油两用色素”果绿色、香芋紫色各1瓶（规格250ML/瓶）生产日期：2015年6月2日，保质期24个月。申请执行人据此认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；”的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂或者经营上述食品、食品添加剂；”的规定，于2019年4月23日对被执行人作出剑市监处字【2019】40号行政处罚决定书：一.没收当事人使用经营的过期食品（注册商标为“皇许”的湖南风味辣椒酱6桶；“顶好添之彩，水油两用色素”果绿色、香芋紫色各1瓶）；二.对当事人处罚款50000.00元。限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国邮政储蓄银行剑阁县支行缴纳上述款项。逾期不缴纳款项，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和第三项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款或者申请人民法院强制执行。申请执行人于同日向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向被执行人送达剑市监催字【2019】第40号行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月17日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人剑阁县市场监督管理局作出的剑市监处字【2019】40号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人剑阁县市场监督管理局于2019年4月23日对被执行人广元市皇都大酒店管理有限公司作出的剑市监处字【2019】40号行政处罚决定书第二项“对当事人处罚款50000.00元”的行政处罚决定。 审 判 长  何东升 审 判 员  徐永南 人民陪审员  罗红梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4504号原告：酒泉市通达钢材机电有限责任公司，统一社会信用代码91620900720272100M。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某。被告：酒泉昌达石料厂，统一社会信用代码91620902MA742PHC9N。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：肖某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：黄某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市通达钢材机电有限责任公司与被告酒泉昌达石料厂、肖某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市通达钢材机电有限责任公司委托代理人高某、被告酒泉昌达石料厂法定代表人肖某及委托代理人耿某、被告肖某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市通达钢材机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款263471.04元；2、判令被告支付逾期付款利息至货款全部清偿之日止（截止起诉之日，以263471.04元为本金，按同月利率1.8%，自2016年7月6日至2019年3月15日，共982天，利息为155237.13元），以上合计418708.17元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月16日至2016年7月6日，原告向被告供应钢材，金额共计786471.04元，被告支付部分货款后尚有263471.04元货款推脱不付。被告酒泉昌达石料厂辩称，原告起诉昌达石料厂主体不适格，请法庭驳回原告对昌达石料厂的诉请。原告供货时间早于昌达石料厂成立的时间，原告供货的对象是黄某，昌达石料厂的负责人肖某当时是给黄某打工，收取过部分钢材，但对整个收货情况及货款请款并不清楚；据黄某说他和原告之间的钢材买卖货款已经付清，给本案原告的委托诉讼代理人顶过两台车，将剩余的货款已经抵顶清楚。被告肖某辩称，答辩意见和被告酒泉昌达石料厂一样，那时候原告给黄某供钢材时我还在给黄某打工。被告黄某既未到庭亦又未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的酒泉昌达石料厂企业信息、6.3万元的付款凭证和交易流水、肖某的录音及2019年1月18日的录音，被告酒泉昌达石料厂、肖某对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明以下事实：经原告委托诉讼代理人与被告黄某协商，由原告向被告黄某提供钢材用于石料厂建设。自2015年8月至2016年7月，原告共向被告提供价值786471.04元的钢材，其中，2016年7月29日，原告向被告肖某供应价值99331.98元的钢材。被告方陆续向原告支付了523003元的货款，其中，被告肖某支付63000元、被告酒泉昌达石料厂支付160000元（2018年7月26日支付最后一笔60000元）。剩余货款原告催要无果，遂起诉要求处理。同时查明，以被告肖某为法定代表人的酒泉昌达石料厂于2015年7月开始筹建，2016年6月21日开始营业。本院认为，本案的焦点是拖欠原告的钢材款应由谁偿还？被告酒泉昌达石料厂、肖某辩称涉案钢材用到了被告黄某筹建的石料厂、自己与被告黄某系合作关系而非合伙关系、自己名下的石料厂与被告黄某的石料厂是两个不同的石料厂、其名下的酒泉昌达石料厂曾向原告付款是因为自己有被告黄某的债务，但被告肖某对以上证据未能提交证据证明，且其自述其名下的酒泉昌达石料厂已于2016年4月建好、同年6月21日营业，又称2016年7月29日的钢材用到其石料厂，其说法前后矛盾，故对以上二被告的辩称主张不予采信。根据原告提供的录音等证据，结合被告黄某、肖某、酒泉昌达石料厂皆曾向原告采购钢材并付款的事实，拖欠原告的货款应由三被告共同承担，故对原告要求被告支付货款263471.04元的请求，本院予以确认。被告拖欠原告货款不付，已给原告造成经济损失的客观存在，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，依法予以确认。原告请求的利息过高，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，自被告最后一次付款（2018年7月26日）次日起，以拖欠的货款为基数、参照中国人民银行同期贷款基准利率（年息4.35%）的1.5倍即年息6.525%计算至被告实际清偿之日。被告黄某未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉昌达石料厂、肖某、黄某在本判决生效后十日内支付原告酒泉市通达钢材机电有限责任公司钢材款263471.04元；并以拖欠的263471.04元为基数，自2018年7月27日起，按照年息6.525%支付逾期付款利息至实际清偿之日。二、驳回原告酒泉市通达钢材机电有限责任公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7581元、公告费300元，由被告酒泉昌达石料厂、肖某、黄某负担4960元，原告酒泉市通达钢材机电有限责任公司负担2921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 杨月玲人民陪审员 桑菊兰 二〇一九年十二月二十日书 记 员 韩 玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1902号 申请执行人：洪佰千，男，1964年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王文伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宣银萍，女，1976年1月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行洪佰千与王文伟、宣银萍买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部标的，(2019)浙0281执恢1902号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1158号申请人：张宗祥，男，1962年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学鹏，河南文中律师事务所实习律师。被申请人：赵文建，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市泰安爆破服务有限公司，住所地：新密市袁庄乡靳沟村东山口组，统一社会信用代码为91410183699975281M。法定代表人：李刘东。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人742600元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0119P002683Y）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵文建、新密市泰安爆破服务有限公司的银行存款742600元或查封其同等价值的财产。案件申请费4233元，由申请人张宗祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月六日书记员  王 蕊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3773号 原告：蔡泽全，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 原告：刘应林，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 原告：陈远文，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 原告：胡勇，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 原告：谢玉祥，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 原告：代学华（五原告共同委托诉讼代理人），男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：余亮，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告蔡泽全、刘应林、陈远文、胡勇、谢玉祥、代学华与被告余亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，于2019年12月13日公开开庭进行审理，代学华(五原告共同委托诉讼代理人)、被告余亮到庭参加诉讼。原告蔡泽全、刘应林、陈远文、胡勇、谢玉祥、代学华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告蔡泽全、刘应林、陈远文、胡勇、谢玉祥、代学华申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡泽全、刘应林、陈远文、胡勇、谢玉祥、代学华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡泽全、刘应林、陈远文、胡勇、谢玉祥、代学华负担。 审判员 明 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6629号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职工。 被执行人王冬晓，女，1982年3月15日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬晓信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6217号民事判决书已于2019年07月05日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王冬晓向申请执行人偿付信用卡透支本金15193.79元、利息及滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王冬晓的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王冬晓有存款36274.56元，本案分得605元，在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人王冬晓在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王冬晓名下无车辆登记信息。四、被执行人王冬晓名下无工商登记信息。五、被执行人王冬晓在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人王冬晓持有的护照宣布作废，并限制其出境。 本案已实现债权605元，执行到位诉讼费135元，执行费182.28元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王冬晓暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6629号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  缪杨权
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3308号申请执行人：牟泽珍，女，汉族，生于1968年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，统一社会信用代码91520330314374072G，地址贵州省习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝。法定代表人：陈顺良。关于牟泽珍申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2109号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为72000.00元，执行费980.00元，本院于2019年11月4日立案。在执行过程中，已向被执行人依法发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，申请人表示已与被执行人自行达成和解，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月十日书记员 陆安洋（代）
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保131号申请人：游明琴，女，1965年12月10日生，汉族，住个旧市。被申请人：张双虎，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省盘县人，住个旧市。申请人游明琴于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人代被申请人张双虎交放于个旧市广利金矿业有限责任公司的风险保证金100万元予以保全。担保人汤雅婷坐落于个旧市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人游明琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张双虎交存于个旧市广利金矿业有限责任公司的风险保证金100万元。案件申请费5000元，由申请人游明琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 晓二〇一九年十二月十一日书记员 卢红锐
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终331号上诉人（原审原告）张学超，男，1965年12月1日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张学超因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张学超的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人闫俊丽的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张学超原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张学超的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张学超上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闫俊丽陈述称，张学超没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，闫俊丽在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人闫俊丽办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张学超与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张学超是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张学超对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张学超已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张学超的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初72号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5201号原告：崔鸿飞，男，1974年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡楚婕，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海英，新疆资本律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司百万庄营业厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路48号友好花园三期1栋三号商铺。负责人：赵文菁，该营业厅主任。被告：中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津南路666号。法定代表人：邓亮，该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。代定代表人：王晓初，该公司总经理。第三人：田瑞珍，女，中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌鲁木齐市。本院在审理原告崔鸿飞与被告中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司百万庄营业厅、被告中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司、被告中国联合网络通信有限公司、第三人田瑞珍电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔鸿飞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告崔鸿飞负担。审判员 和颖二○一九年十二月五日书记员 王涛
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1567号 本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被执行人林国芳、林素梅借款合同纠纷一案中查明，本案被执行人林国芳、林素梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人林国芳（公民身份号码：350321197607246411）和被执行人林素梅（公民身份号：350321197610216563）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5853号原告：习水县温水镇梨园村民委员会。法定代表人：石文辉，系该村村民委员会主任。地址：习水县温水镇梨园村。原告：习水县梨园滨岛旅游发展有限公司。法定代表人：穆伦沈。统一社会信用代码：91520330MA6DK1933Y。地址：贵州省遵义市习水县温水镇梨园村。被告：苏建波，男，汉族，生于1990年5月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县温水镇梨园村民委员会（以下简称“梨园村民委员会”）、习水县梨园滨岛旅游发展有限公司（以下简称“梨园滨岛旅游公司”）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告梨园村民委员会的法定代表人石文辉、梨园滨岛旅游公司的法定代表人穆伦沈到庭参加诉讼，被告苏建波经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的土地租赁合同，判令被告支付拖欠原告的土地租赁费13140.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签订土地租赁合同，将原告位于干坝的土地12.64亩租赁给被告发展水产养殖，养殖小龙虾。合同约定的租赁期限为5年，即2016年5月1日起到2021年5月1日止，该土地的租用费为每年6570.00元，分次支付，首次支付的6570.00元被告于2016年4月29日前已用现金方式支付，双方约定每年度的租赁费由被告前期支付费用到期日前5日内向原告支付。被告向原告支付了2年的土地租赁费用后，未按照合同约定向原告支付土地租赁费，原告多次向被告催收拖欠的土地租赁费，可被告故意躲避原告，至今未按合同约定向原告缴纳拖欠的土地租赁费13140.00元，被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。被告苏建波经本院传唤未到庭参加诉讼，通过微信陈述其意见为：1、欠土地流转款是事实，但实际亩数、金额要核算后才能确定；2、合同流转是我签的，但我们养殖场是合伙的，我方已联系合伙人，但均在外；3、现在外务工，开庭时间不能回来，请求是否能够推迟。本院经审理认定事实如下：梨园滨岛旅游公司系梨园村民委员会成立的集体经济组织的公司,梨园村民委员会流转了村民穆仕中等人的部分土地。被告苏建波为发展水产养殖，2016年4月29日，原告梨园滨岛旅游公司（甲方）与被告苏建波（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的土地位于干坝位置，总面积12.64亩，租赁期限为5年，2016年5月1日至2021年5月1日止，租赁期限内土地经营使用权属乙方，所有权属甲方；租赁费用为520.00元/亩/年，每年为6570.00元，分次支付，首次6570.00元由乙方于2016年4月29日前向甲方支付，支付方式为现金支付，其余租赁费用由乙方于上一费用到期日前5日内向甲方支付，支付方式为现金支付。合同还约定了乙方不按时足额支付租赁费用且经甲方催收仍不支付时，甲方有权解除本合同，其违约责任由乙方承担。被告苏建波租用土地养殖小龙虾一段时间后，遂将土地闲置，未进行养殖。同时，被告苏建波支付了2016年5月1日至2018年5月1日期间共2年的租金。原告梨园村民委员会分别于2019年2月15日、2019年6月3日向被告苏建波所在的村民委员会和家属就被告苏建波未支付土地租赁费用和解除合同进行了告知。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告梨园滨岛旅游公司与被告苏建波签订《土地租赁合同》是否应该解除；2.被告应支付给原告的租金是多少。关于原告梨园滨岛旅游公司与被告苏建波签订《土地租赁合同》是否应该解除的问题。根据原、被告签订的《土地租赁合同》第七条关于合同变更和解除的约定，被告在未按时足额支付租赁费且经原告催收仍不支付的，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告未按时支付租金的行为构成违约致使不能实现合同目的。故，对原告起诉要求解除原、被告于2016年4月29日签订的《土地租赁合同》诉请，本院予以支持。被告应支付给原告的租金是多少的问题。原告主张被告差欠的租金13140.00元，根据原、被告签订的《土地租赁合同》的约定和被告已支付了2年租金情况，为兼顾公平，被告应支付租金的时间为从2018年5月1日计算至2019年12月1日，计算为10402.50元。对原告主张租金应按年计算至2020年5月1日的诉请，因合同已解除，被告不应再支付租金。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告习水县梨园滨岛旅游发展有限公司与被告苏建波于2016年4月29日签订的《土地租赁合同》；二、被告苏建波于本判决生效后10日内支付原告习水县梨园滨岛旅游发展有限公司租金10402.50元；三、驳回原告习水县温水镇梨园村民委员会、习水县梨园滨岛旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费65.00元，由被告苏建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一九年十二月一日书记员  税秀勤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保555号申请人：胡慧娟，女。被申请人：康力月，女。被申请人：周围，男。申请人胡慧娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款38万元，或查封、扣押其他同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人马学春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康力月、周围名下银行存款38万元，或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5574号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122788233618W。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县,特别授权代理。被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月二日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6221号原告：扎赉特旗傅家窑新型建材厂，经营者：傅占明，男，1962年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇如愿小区1号楼三单元402室。被告：张亮，男，1983年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂诉被告张亮租赁合同纠纷一案，原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂撤回对被告张亮的起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告扎赉特旗傅家窑新型建材厂负担。审判长 刘维东审判员 张会峰审判员 白万书 二〇一九年十二月十七日书记员 胡国强
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1253号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李赛赛，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省丰县。2012年7月19日曾因犯聚众斗殴罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月20日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现被羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人李赛赛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇、检察官助理张彦斌出庭支持公诉，被告人李赛赛到庭参加诉讼。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月8日5时许，被告人李赛赛在本市盘胥路“川香传奇”饭店，因喝酒时与他人被劝酒遂与被害人梁某发生争执，后李赛赛将梁某打伤，经鉴定，梁某的损伤程度为人体轻伤二级。案发后，被告人李赛赛明知他人报警，仍留在案发现场等候民警处理。2019年8月14日被告人家属赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李赛赛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李赛赛主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李赛赛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人李赛赛对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。 庭审中公诉人宣读了被害人梁某的陈述及辨认笔录、证人许某、袁某的证言笔录、被告人李赛赛的供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息，苏州工业园区人民法院（2012）园刑初字第0113号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的刑满释放证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人李赛赛未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 认罪认罚具结书证实，被告人李赛赛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人李赛赛因琐事殴打他人，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚，公诉机关的指控成立。被告人李赛赛事发后明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李赛赛认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李赛赛的亲属代为赔偿被害人损失，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人李赛赛有前科，此次犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  温善
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终1027号上诉人（原审被告）：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。法定代表人：吕国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱龙怀，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审第三人：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省铜陵市铜官区。上诉人安徽铜山建设有限责任公司因与被上诉人邱龙怀、原审第三人周宾建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2019）皖0711民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽铜山建设有限责任公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽铜山建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽铜山建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由上诉人安徽铜山建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇一九年十二月十七日法官助理王小江书记员武华君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12407号 原告：潘开行，女，1970年1月1日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：浙江万豪律师事务所，代收人：沈国辉、沈菁。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302199310912159。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302201911093775。 被告：蒋关华，男，1975年4月27日出生，汉族，住所青田县。 被告：叶学英，女，1975年12月23日出生，汉族，住所青田县。 原告潘开行与被告蒋关华、叶学英民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款20万元，并支付自2018年5月10日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月10日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条上未载明借期，借条上载明月息1分，但双方实际约定利息按月利率1.5%支付。两被告借款后利息付至2018年5月9日，之后未再履行还本付息的义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋关华、叶学英应于本判决生效之日起七日内归还原告潘开行借款20万元，并支付自2018年5月10日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由被告蒋关华、叶学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇一九年十二月九日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4170号申请执行人何卫平，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人艾小洋，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人何卫平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6095号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾小洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款1528880元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款1528880元，未收执行费17689元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  欧阳娇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执305号之2 申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码9134010014922794N。 法定代表人：蒋建良，该公司董事长。 被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）一栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦，该公司总经理。 申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被执行人铜陵台新置业有限公司工程款还款协议纠纷一案，铜陵仲裁委员会作出的（2019）铜仲决字第44号裁决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，规定被执行人在规定的期限内履行判决书所规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人铜陵台新置业有限公司的存款60178元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月九日 书记员 付双全
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5579号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京艳卿明俊时装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇凤渠路南区66号-5号。法定代表人：金日艳，经理。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昆山珂莱诺铂服装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路91号2幢。法定代表人：姚志忠，总经理。再审申请人北京艳卿明俊时装有限公司（以下简称艳卿明俊公司）因与被申请人昆山珂莱诺铂服装有限公司（以下简称珂莱诺铂公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艳卿明俊公司申请再审称，原审判决以民事法律逻辑审理商事案件，明显法律逻辑错误。加工产品的原材料与成品的价值差额明显，原材料损失的赔偿与成品损失的赔偿明显是不对等的。原审判决对合同认定事实前后矛盾，明显为法律逻辑错误。原审判决对艳卿明俊公司与珂莱诺铂公司的责任认定不清，以无效合同处理原则处理有效合同违约情况。艳卿明俊公司没有违约，却承担了合同的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，艳卿明俊公司提出再审申请。珂莱诺铂公司提交意见称，本案中珂莱诺铂公司2017年10月9日完成全部服装，10月10日交付艳卿明俊公司验收，时间上并没有违约。艳卿明俊公司10月11日验货后出具书面验收报告，验收报告写明的货物存在部分瑕疵并不影响交货。艳卿明俊公司明知超过交货期10日仍然对货物验收，应当视为其变更了合同约定的逾期超过10日定作方有权单方终止合同的约定，之后艳卿明俊公司又以超过10天交货作为解除合同的理由不能成立。本院经审查认为，根据已查明的事实，在珂莱诺铂公司延迟交货超过10日的情况下，艳卿明俊公司有权依据合同的约定解除合同。合同解除后，关于未交货的服装、剩余布料及损失问题，一、二审法院依据评估报告并结合部分面料的实际采购价，确定珂莱诺铂公司应承担的服装材料损失赔偿数额，并无不当。艳卿明俊公司主张的其他损失缺乏证据支持，一、二审法院不予支持，亦无不妥。艳卿明俊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京艳卿明俊时装有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5536号申请执行人：冯娜，女，1984年9月8日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称被执行人早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向，不要求法院继续调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月五日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳兴邦建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路18-2号。法定代表人：江卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高尚，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭成录，男，1970年11月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原审第三人：沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯乡董家屯村。法定代表人：荆明。再审申请人沈阳兴邦建筑工程有限公司因与被申请人郭成录、原审第三人沈阳轩合商品混凝土有限公司（以下简称轩合公司）债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴邦公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误，第三人对申请人不享有到期债权，被申请人无权对申请人行使代位权。原一、二审法院简单的根据申请人与案外人商智超以第三人轩合公司的名义签订的商品混凝土采购合同补充协议2中的对账结算为依据来确定申请人与第三人轩合公司之间是否享有到期债权问题及实际债权金额问题的做法明显错误。申请人与第三人轩合公司签订的商品混凝土采购合同第5.2条、第5.3条明确约定了付款条件，第三人轩合公司未履行合同约定的提供混凝土合格证、开具发票等义务。合同总金额高达三百余万，申请人已支付了大部分货款，剩余一小部分货款足以与第三人的开具发票、提供混凝土合格证等义务形成对等给付。申请人与第三人尚未结算，付款条件尚未成就，二者之间就不存在到期债权，第三人对申请人的债权尚不明确，被申请人的代位权亦无法行使，因此原审认定代位权成立于法无据，于理不符。二、即便认定申请人与第三人轩合公司之间存在到期的债权债务关系，原一、二审认定的二者之间的债权数额亦与事实不符。依据原一审、二审及本次再审中申请人提供的收款收据等证据，证实申请人己付金额合计3，016，500元，而非补充协议2中显示的己付金额。原一审、二审法院未对此项事实加以审查，依据该补充协议确定双方的债权数额明显不当。要结算申请人与第三人轩合公司之间的债权债务，应将第三人轩合公司无法开具发票以及无法提供混凝土合格证等违约行为对申请人造成的损失在申请人应支付货款中予以扣除后，再确定二者之间的债权数额。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（三）项、（六）项规定的情形，请求：一、撤销一、二审判决；二、依法改判，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；三、全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于申请人所提与第三人轩合公司之间不存在到期债权的理由，经查，根据申请人于2015年7月18日与轩合公司签订的《补充协议2》，轩合公司对申请人享有货款到期债权，故该再审申请理由不成立。关于申请人所提即便认定申请人与第三人轩合公司之间存在到期的债权债务关系，原一、二审认定的二者之间的债权数额亦与事实不符的理由，经查，申请人于2015年7月18日与轩合公司对账结算确定了申请人尚欠轩合公司的货款金额，故该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳兴邦建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行政裁定书（2019）新01行终196号上诉人（原审原告）乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路155号三雄大厦。法定代表人何平，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人刘华，女，1966年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司工作人员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市自然资源局。住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人海赛尔·沙比提，乌鲁木齐市自然资源局党组书记、副局长。委托诉讼代理人姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人张沩，新疆星河律师事务所律师。原审第三人杭存修，男，1977年10月25日出生，汉族，杭存修服装店业主，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（下称三雄公司）因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局（下称乌市自然资源局）、原审第三人杭存修房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2001年11月26日三雄公司取得位于乌鲁木齐市××区第壹栋公房产权，乌鲁木齐市人民政府为其核发了乌政房字（200）第NO：0104948号公房产权证，权利确定日期为一九九七年四月。2009年3月12日乌鲁木齐市中级人民法院作出（1999）乌中法执字第457号民事裁定及（1999）乌中法执字第457号协助执行通知书，依据上述法律文书，乌鲁木齐市房地产管理局于2009年5月11日将涉案房屋从三雄公司名下转移登记至杭存修名下并核发了乌房权证乌市天山区字第XXXX号房屋所有权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（七）项，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，1997年4月三雄公司取得涉案房屋所有权。2009年5月11日乌鲁木齐市房地产管理局根据人民法院生效法律文书及协助执行通知书办理了涉案房屋转移登记至杭存修名下。基于上述事实，依照上述法律规定，房屋登记机构办理涉案房屋的转移登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对三雄公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回三雄公司的起诉。上诉人三雄公司不服原审裁定提出上诉称，1.被上诉人的行政登记行为存在错误。被上诉人于2009年3月依据乌鲁木齐市中级人民法院的（1999）乌中法执字第457-3号民事裁定书将我公司名下的房产转移给杭存修，是对我公司同一笔债务的重复执行，拍卖价格明显偏低有失公平，违反了法定程序，被上诉人办理转移登记时未尽严格审查义务，其行为存在过错；2.本案未超过诉讼时效。首先，我公司不知道被上诉人作出具体行政行为的内容，其次，本案涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的，起诉期限从作出具体行政行为之日起最长不得超过20年。本案中，被上诉人为第三人颁发房产证是2012年12月3日，没有超过法定最长期限20年，上诉人是在2018年4月查询拆迁档案知道此事，于2018年11月向原审法院起诉，未超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乌市自然资源局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杭存修陈述称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理确认原审法院认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，三雄公司于1997年4月取得涉案房屋所有权，2009年5月11日，乌鲁木齐市房地产管理局根据人民法院生效法律文书及协助执行通知书办理了该房屋转移登记至杭存修名下。根据上述法律规定，房屋登记机构办理上述涉案房屋的转移登记行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人三雄公司的起诉应当予以驳回。故原审裁定驳回三雄公司的起诉正确。上诉人三雄公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 高靖琳审判员 朱 虹二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2453号之一申请执行人：李创过，男。被执行人：陈豪祥，男。关于申请执行人李创过与被执行人陈豪祥追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初5970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈豪祥立即给付申请人代偿款元及利息；承担案件受理费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年9月5日查封被执行人陈豪祥名下所有的晋奥迪牌汽车一辆。4、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。5、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十三日书记员  许 洁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1560号 申请执行人:罗德奎，男，1978年3月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:泸县玉峰矸砖有限公司，住所地，泸县牛滩镇红旗村八社，统一社会信用代码915105215999795250。 本院在执行申请执行人罗德奎申请执行泸县玉峰矸砖有限公司劳动合同纠纷一案中，因申请执行人罗德奎于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人泸县玉峰矸砖有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 贺 剑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5889号原告：广东湛江吉民药业股份有限公司，住所地广东省湛江市人民大道南59号。法定代表人：官东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告广东湛江吉民药业股份有限公司与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付药品款9700元，并支付该款自2018年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付药品款9700元，并支付该款自2018年1月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原被告之间存在药品买卖关系。2018年10月27日，原告向被告出具了一份增值税专用发票，发票载明药品货款金额为9700元。上述款项被告至今未予清偿。本院认为:原被告买卖合同合法有效，原告向被告交付货物后，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张支付货款的请求有事实和法律依据，予以支持。对于要求支付自2018年1月29日起算的利息损失，鉴于原告提供的付款通知书系复印件，被告对该证据真实性不认可，本院认为原告主张的利息起算时间2018年1月29日缺乏证据不予支持，逾期付款的利息损失应从本案起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东湛江吉民药业股份有限公司货款9700元及自2019年12月3日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告广东湛江吉民药业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半，原告广东湛江吉民药业股份有限公司预交），由原告广东湛江吉民药业股份有限公司负担6元，由被告台州上药医药有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一九年十二月十九日法官助理陈平代书记员 赵雨晨
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初400号 原告孟宪莹，女，汉族，1983年1月2日出生，住长春市朝阳区。 被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。 破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。 负责人陆列奇，主任。 委托诉讼代理人周金明，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人王立晔，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。 原告孟宪莹与被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟宪莹诉称，1.请求判令佰山公司支付拖欠2015年5月至2016年3月的工资12617.38元；2.请求判令佰山公司为孟宪莹缴纳2014年10月至2016年3月拖欠的社会保险，其中养老保险10599.9元及产生的滞纳金；3.请求判令佰山公司为孟宪莹缴纳2015年6月至2016年3月拖欠的医疗保险，其中医疗保险627.21元及产生的滞纳金；4.请求判令佰山公司为孟宪莹缴纳2015年1月至2016年3月拖欠的住房公积金，金额为6300元及产生的滞纳金；5.佰山公司负担案件受理费。 被告佰山公司辩称，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理申请破产的法院提起诉讼。原告只有在依法申报债权后对管理人审查编制并予以公示的债权清单或债权表有异议的，而管理人对异议不予认可的情况下，才能提起诉讼，本案佰山公司经长春市中级人民法院（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对佰山公司的破产清算申请，并经（2017）吉01破申7号之一决定书，指定北京盈科（长春）律师事务所担任佰山公司破产管理人。管理人未收到孟宪莹破产债权申报书，本案不符合破产债权的确认之诉提起的要件，应依法予以驳回。 本院认为，本院于2017年8月23日作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对佰山公司的破产清算申请。同日作出决定，指定北京盈科（长春）律师事务所担任经纬公司管理人。未向被告破产管理人提交破产债权申报书，因被告破产管理人没有出具不予认可的债权通知或答复，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，原告孟宪莹提起诉讼，尚不符合起诉的条件，应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟宪莹的起诉。 案件受理费10元退回原告孟宪莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 梁 明 审判员 罗惠元 审判员 杨 洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐 智
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执恢102号黑龙江久和科技有限公司、满洲里坚实电力建设有限公司：关于申请执行人黑龙江久和科技有限公司申请执行被执行人满洲里坚实电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人黑龙江久和科技有限公司的申请，满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初99号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯燕玲,女,1966年2月28日出生,汉族,中国统计出版社编辑,住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘疆，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平，女，1959年6月29日出生,汉族,北京市外商企业服务公司退休职工,住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马颐莎,女,2001年7月16日出生,汉族,北京戏曲艺术职业学院学生,住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马煜姗,女,1982年9月28日出生,汉族,中日友好环境保护中心职员,住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春英,女,1935年7月30日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。再审申请人冯燕玲因与被申请人刘平、马颐莎、马煜姗、王春英所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯燕玲申请再审称，（一）发现新证据，足以推翻原判决认定的事实。1.涉案房屋是否属于马宁与刘平的夫妻共同财产存疑。2.涉案房屋是冯燕玲实际购买，并由冯燕玲本人实际办理了购房手续，这一行为应认定为冯燕玲与马宁之间存在借名买房的合意。3.涉案房屋是冯燕玲实际出资购买。冯燕玲曾提供取款记录及发票证明履行过出资义务，被原审法院直接否认，是错误的。刘平在未提供任何证据的情况下，原审法院直接采信其观点，是不恰当的。（二）原判决认定事实存在错误，冯燕玲为证明自己的主张所提供的证据已经达到高度盖然性的程度。1.本案争议焦点之一在于冯燕玲与马宁之间签订的借名买房合同是否是双方当事人的真实意思表示。根据冯燕玲提供的以下证据可以证明该合同是在双方当事人均同意的状态下做出的：（1）冯燕玲提供了马宁手写的涉案房屋归冯燕玲所有的字据；（2）冯燕玲提供了马宁加盖本人印章的关于让与分房资格的协议；（3）刘平未提供冯燕玲不属于善意第三人的任何证据来证明其主张，应当认定冯燕玲为善意第三人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，冯燕玲提出再审申请。本院经审查认为，冯艳玲主张其借马宁名义购买案涉房屋，但其提交的证据不足以证明双方之间存在借名买房合同关系，一、二审法院未予采信并无不当。冯艳玲未提交足以推翻原审判决的新证据。冯燕玲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯燕玲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗