wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初576号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李红跃，男，1972年4月25日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，东风公司40厂内饰车间工人，住十堰市张湾区。被告人李红跃曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处拘役五个月，缓刑一年，罚金1000元。2019年8月5日，因涉嫌盗窃罪由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）516号起诉书指控被告人李红跃犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人李红跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日11时许，被告人李红跃窜至十堰市张湾区红某工业园“金海丰汽车零部件公司”内，溜门进入被害人何某办公室，将何某钱包内2700元人民币盗走。2019年7月15日10时许，被告人李红跃窜至十堰市张湾区红某工业园“湖北欧博汽车零部件公司”内，溜门进入被害人赵某1办公室，将赵某1钱包内900元人民币盗走。2019年10月24日，经国药东风茅箭医院法医精神司法鉴定所鉴定：李红跃有精神分裂症，作案时有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李红跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3600余元，属数额较大，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红跃自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。故建议对被告人李红跃在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押笔录及清单、发还（现金）清单、案发现场监控视频截图、收条及谅解书、前科材料、诊断证明书等书证；被害人何某、赵某1的陈述；被告人李红跃的供述与辩解；国药东风茅箭区医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》；辨认笔录及照片；案发现场监控、讯问被告人李红跃的视频等证据证实。被告人李红跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李红跃的家属代为退赔被害人何某、赵某1的损失，二被害人对被告人李红跃的行为给予谅解。本院认为，被告人李红跃构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李红跃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；其亲属代其退赔全部赃款，被害人对其行为给予谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李红跃曾因盗窃受到刑事处罚，系有前科，应酌情从重处罚。经本院委托审前调查，被告人李红跃经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对该建议本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红跃犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金1,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更426号罪犯朱某，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省张掖地区中级人民法院于2002年4月17日以（2002）张中刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人朱某犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳1000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8288（已赔付1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2002年7月12日以(2002)甘刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2002年8月27日交付监狱执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第473号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第58号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第248号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年11月28日以（2012）酒刑执字第838号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年8月21日以（2015）酒刑执字第414号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯朱某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2015年12月至2019年4月共计记表扬5次、记功2次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯朱某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯朱某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑三个月十八日，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年3月25日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初700号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人乔卫东，男，1969年3月29日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人乔卫东犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人乔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年11月23日凌晨，被告人乔卫东在郑州市中原区桐柏路康乐里交叉口向西100米路南，将被害人郭某的雅迪牌电动车盗走，后经郑州市价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值为2553元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔卫东的供述、被害人郭某的报案及陈述、监控视频截图、被盗赃物照片、指认现场照片、扣押清单、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、领条、证明、在逃人员登记表、郑州院前急救病历、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人乔卫东的行为已构成盗窃罪，并建议本院对乔卫东判处拘役一个月至二个月，并处罚金；如符合缓刑条件，建议对其适用缓刑，并处罚金或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔卫东对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人乔卫东签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人乔卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔卫东犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人乔卫东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔卫东犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员  尹亚琼
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3793号申请执行人：李某，男，汉族，1991年10月1日出生，住辽宁省海城市。被执行人：初某某,男,汉族，住辽宁省海城市。李某与初某某运输合同纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初5777号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初5777号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月十六日书记员  庞 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32355号原告：张小群，女，1977年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告张小群诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小群的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金44700元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号1号楼2单元3层79号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为317021元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年11月15日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年5月10日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共110.23㎡；案涉房屋按建筑面积计价，案涉房屋单价为317021元，××应以现金方式于合同签订当日向××付款127021元，以商业贷款的方式向××付款190000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告分别于2012年6月15日，2012年8月7日向原告出具127021元的首付款发票及190000元的按揭款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在一号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年11月15日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年11月15日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年11月15日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年11月15日，共803天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持15274元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小群支付违约金15274元；二、驳回原告张小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元，由被告河南省全威置业有限公司负担157元，由原告张小群负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5248号 原告：杨利平，男，1977年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余立，男，1981年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨利平与被告余立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利平到庭参加诉讼，被告余立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月26日，被告因缺少资金周转向原告借款30,000元，由被告出具借条。后经原告多次催取，被告以种种理由推诿，至今未归还借款。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告向原告借款，原告通过现金支付的方式借给被告30,000元，被告于当日出具借条一份。借款后，按照双方口头约定，被告向原告支付了部分利息，本金至今未归还。 被告余立庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务，但被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。原、被告口头约定了利息，而被告出具的借条上未约定利息，视为约定不明，被告不需要向原告支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告未约定还款日期，原告起诉之日视为向被告主张权利之日。故原告请求被告自起诉之日即2019年11月13日按年利率6%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余立在本判决生效后立即归还原告杨利平借款本金30,000元，并自2019年11月13日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月六日 书记员  陈丽丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3685号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人:徐芳，女，1970年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3685号之二裁定书，于2019年12月18日向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐芳在财付通支付科技有限公司085e9858e3f582*********09@wx.tenpay.com账户内存款人民币3177.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十八日书记员  战农涛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1685号申请执行人：韩国伟，男，1963年4月27日出生，汉族，工人。现住镇赉县。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地：大安市长白街10号。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所：镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室。申请执行人韩国伟与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩国伟于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司协助申请执行人办理房屋过户手续。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2019年10月25日将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司限制高消费。现因双方达成和解，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司尚未将需要过户的房屋缴纳税款，暂时无法过户，待被执行人将过户房屋缴税完毕，届时再到贵院申请执行；申请执行费500元由被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司承担交到法院。申请执行人2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1685号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十六日书记员 高    宇    航
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3637号原告：史继平，男，1978年9月18日出生，汉族，现住沙湾县。被告：宋洪海，男，1978年10月7日出生，汉族，现住沙湾县。原告史继平诉被告宋洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，本案在审理过程中，因原告史继平无法联系，本院依法按照原告确认的地址向其送达开庭传票，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告史继平撤回起诉处理。案件受理费86元，由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 陈晓霞
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初540号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人杨道清，男，1985年12月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，现住辽宁省新民市。2015年因犯危险驾驶罪被新民市人民法院判处拘役二个月。因本案涉嫌盗窃罪于2019年9月5日被新民市公安局刑事拘留，同年9月16日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人杨道清犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人杨道清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年7月的一天晚上，被告人杨道清来到新民市祝某家，被告人杨道清将祝某家北侧纱窗破坏进入室内，将祝某家中一条“芒果”牌香烟盗走。经新民市价格认证中心认定，芒果牌香烟于价格认定基准日的市场零售价为人民币65元。2、2019年7月下旬的一天晚上，被告人杨道清至新民市王某家，将王某停放在废旧平房西屋正在充电的绿色雅迪牌电动车盗走。经新民市价格认证中心认定，绿色雅迪牌二轮电动车于价格认定基准日的市场零售价为人民币1500元。3、2019年7月末的一天晚上，被告人杨道清来到新民市于某家，由于某家东侧院跳入院内，使用铁棍将于某家西侧窗户撬开进入室内，趁于某熟睡，将于某放在东屋炕上的黑色直板NOKIA牌智能手机盗走。经新民市价格认证中心认定，黑色直板NOKIA手机于价格认定基准日的市场零售价为人民币65元。4、2019年8月中旬的一天，被告人杨道清与丁某喝酒时，趁丁某不备，将丁某手机盗走，经新民市价格认证中心认定，丁某的三星牌手机于价格认定基准日的市场零售价为人民币200元。 另查明，案件审理过程中，被告人家属已将赃款返还给被害人王某，经向被害人祝某、于某、丁某电话核实，其三人均表示放弃返赃要求。 上述事实，被告人杨道清在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，情况说明，返赃材料，证人陈某的证言，被害人于某、王某、祝某、丁某的陈述，被告人杨道清的供述及辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨道清以非法占有为目的，两年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨道清犯盗窃罪罪名成立。被告人杨道清犯有前科，并有入室盗窃、增加一次盗窃情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨道清庭审中能够自愿认罪，其家属积极主动返赃，故对被告人杨道清可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨道清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李中华 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8820号申请人：江阴市幕墙玻璃有限公司，住所地江阴市新桥镇苏市村。法定代表人：朱建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金凯，该公司职员。被申请人：天津市卓飞科技有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦4号楼12层1212号。法定代表人：王一松。被申请人：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东9号。法定代表人：范永刚。申请人江阴市幕墙玻璃有限公司与被申请人天津市卓飞科技有限公司、天津卓扬世纪集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市幕墙玻璃有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款1254429.18元或查封其他等值财产。申请人江阴市幕墙玻璃有限公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市幕墙玻璃有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市卓飞科技有限公司、天津卓扬世纪集团有限公司名下银行存款1254429.18元或查封被申请人天津市卓飞科技有限公司、天津卓扬世纪集团有限公司名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江阴市幕墙玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年十二月十六日法官助理王静书记员张明月
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保249号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区X路X号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被申请人：金福玉，女，1972年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金福玉的银行存款138981.45元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金福玉的银行存款138981.45元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1215元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十二月四日书记员  王天宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4647号 原告：王雪琴，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：陈海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告王雪琴与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。依法适用简易程序，于12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王雪琴到庭参加诉讼；被告陈海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王雪琴起诉称：2019年2月27日，被告向原告借款60000元，约定借期二个月。同年3月11日，被告向原告借款50000元，约定借期二个月。同年7月8日，被告向原告借款3000元。上述款项到期后，原告虽数次催讨，但被告分文未付。请求法院判令被告归还借款113000元，并承担诉讼费。 原告王雪琴举证如下：借条二份、微信转账凭证一份，以证明借款113000元的事实。 被告陈海滨未作答辩，未提供证据。 对原告王雪琴提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告王雪琴诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，被告应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海滨应偿还原告王雪琴借款113000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈海滨负担。 原告王雪琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执499号   申请执行人延长油田股份有限公司子长采油厂（以下称子长采油厂）   住所地：陕西省子长县XX街道办迎XX社区。   负责人：杜智林，该厂党委书记。   委托代理人孙福军，该厂企业管理科职工。   被执行人郝凤达，男，1965年4月17日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人李智慧，男，1963年12月8日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人郝候林，男，1965年3月28日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人子长采油厂与被执行人郝凤达、李智慧、郝候林不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1381号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付不当得利款567373.73元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，并承担案件受理费4736.5元，执行费9473元。但三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人郝凤达有工资收入，本院通过网络查控予以冻结。被执行人郝凤达、李智慧对其本人承担的份额作出付款计划即在2020年1月20日前一次性付清各自承担的款项；被执行人郝候林因病正在住院治疗等待出院后予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执499号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  南 有 强                 审判员  张宏明     审判员  常   颖      二零一九年十二月二十日       书记员  闫  强        1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更919号罪犯陈虹，男，1973年6月25日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月26日作出（2016）云28刑初368号刑事判决，以被告人陈虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈虹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3337号原告：刘彩彩，女，1983年3月16日出生，汉族，住博爱县。被告：韩红祥，男，1974年3月11日出生，汉族，住博爱县。原告刘彩彩与被告韩红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告刘彩彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彩彩撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇一九年十二月六日书记员  张继红
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1019号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托代理人：陈勇祥，该社员工。 被执行人:卢济月，男，1958年2月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，已去世）。 被执行人：卢斯，男，1982年3月10日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县藤州镇登俊路10号，现住广西藤县。 本院执行的藤县农村信用合作联与卢济月、卢斯借款合同纠纷一案，依据藤县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）桂0422民初1590号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费4159.84元。执行过程中，本院在淘宝网络司法拍卖平台依法拍卖了被执行人卢斯、卢济月所有的，座落于广西藤县藤州镇西江路城基巷x号房屋所有权及相应土地使用权【房产证号：藤房权证藤州镇字第××号、第××号，建筑面积179.95平方米；土地证号：藤国用（2010）字第x号，使用权面积33.59平方米】。上述房地产经二次拍卖，都因无人报名竞买而流拍。申请执行人藤县农村信用社放弃以物抵债并书面向本院提出撤回本案强制执行的申请。撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执1019号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执582号申请执行人：陈大丹,女，1990年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：龚新启,男,1971年3月6日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在执行申请执行人陈大丹与被执行人龚新启机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龚新启无可供执行的财产和履行赔偿款的能力，申请执行人陈大丹因交通事故致八级伤残，导致家庭生活困难，本院通过司法救助的方式给予申请执行人陈大丹申请救助款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇一九年十二月十七日书记员  王 金
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初4003号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：罗俊伦，男，生于1955年3月24日，汉族，住四川省合江县。 被告：施光华，女，生于1954年12月21日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告罗俊伦、施光华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。 本院经审查认为，被告的行为可能导致案款难以执行，为了确保案款执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告罗俊伦、施光华的银行存款8000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊航宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8936号之三原告：陆烽超。被告：赵波。原告陆烽超与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陆烽超于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆烽超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆烽超撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判长  刘志东审判员  咸玉宝审判员  赵 霞二〇一九年十二月二十六日书记员  马雅蕾
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2347号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2209号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 何泓霖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7859号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:韩金玉,女,汉族,1988年5月6日出生,住山东省章丘市。被执行人:韩泽金,男,汉族,1996年5月16日出生,住山东省章丘市。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人韩金玉、韩泽金借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人韩金玉、韩泽金发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩金玉、韩泽金名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2019年12月10日划拨被执行人韩金玉存款1842.36元，并于2019年12月25日过付于申请执行人。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩金玉、韩泽金名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人韩金玉、韩泽金名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月15对被执行人韩金玉、韩泽金适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1640号   申请执行人王全庆，男，1931年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。   法定代表人吴忠明，董事长兼总经理。   被执行人山西老年安康颐养家园，住所地太原市迎泽区新建南路221号一幢206号。   投资人：周海均，负责人。   被执行人周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，住太原市。   王全庆与太原市五福陵股份有限公司、山西老年安康颐养家园、周海均合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金619975元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息，车辆未找到。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1640号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20156号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:曾文武，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行曾文武信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29479号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金61552.18元及利息、罚息及复利；负担案件受理1880元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11287号原告：刘建超，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：于永利，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师。原告刘建超诉被告于永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告刘建超于2019年12月14日向本院提出对被告于永利的撤诉申请。本院认为，原告刘建超向本院申请撤回对被告于永利的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建超撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘建超负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十四日书记员 顾文静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5941号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化集团大厦三楼、六楼。负责人：马某，经理。委托诉讼代理人：娜某，男，1987年8月1日出生，公司法务，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1967年1月7日出生。委托诉讼代理人：侯某，男，1974年4月25日出生，个体工商户。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1972年10月18日出生。被上诉人（原审被告）：李某，女，1983年12月9日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人杨某、吴某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2647号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6670号之一原告：南京坤昌新材料有限公司，统一社会信用代码913201135850504912，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢317室。法定代表人：仝磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓娟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：马鞍山市三姚装饰材料厂，统一社会信用代码91340503L151650623，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇。法定代表人：王克林。原告南京坤昌新材料有限公司与被告马鞍山市三姚装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，后原告南京坤昌新材料有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告马鞍山市三姚装饰材料厂的起诉。本院认为，原告南京坤昌新材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京坤昌新材料有限公司撤回对被告马鞍山市三姚装饰材料厂的起诉。案件受理费1633元减半收取816.5元、保全费820元，共计1636.5元，由原告南京坤昌新材料有限公司负担。审 判 员  廉曙玉二〇一九年十二月十八日见习书记员  麻雪姣
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更851号罪犯许朝向，男，1956年10月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，户籍地址贵州省盘县，捕前住海南省海口市美兰区演丰镇美兰墟公路班一出租屋。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2016年10月8日作出（2016）琼0108刑初354号刑事判决，以被告人许朝向犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。刑期自2016年4月21日起至2020年10月20日止。罪犯许朝向于2016年12月7日入监服刑。在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年5月20日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。执行机关海南省三亚监狱指派代表陈宏伟出庭提请减刑，海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理杨膺辉出庭履行职务，三亚市吉阳区人大代表高新、陈泽爱应邀到庭旁听。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯许朝向在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其假释。海南省人民检察院对执行机关报请罪犯许朝向假释无异议。经审理查明，罪犯许朝向在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许朝向自2018年3月起至2019年6月止，累计考核16个月，考核期间累计扣15分，累计表扬1个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑裁定书、假释审核表、假释建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许朝向在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯许朝向予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 王 翔审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5332号原告：乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街88号荣昌小区6栋2号商铺。法定代表人：巩永红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙灵仙，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：高万成，男，1965年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司与被告高万成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司负担。审判员 和颖二○一九年十二月十日书记员 王涛
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执1727号申请执行人：郭迎峰被执行人：魏亚申请执行人郭迎峰与被执行人魏亚机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人郭迎峰依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1888号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自行将本案执行标的1337.80元交付申请执行人。申请执行人向本院出具结案说明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1888号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十日代理书记员  刘小乐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1879号 申请执行人：曾蔓平，女，生于1966年12月29日，住广安市广安区。 被执行人：何生勇，男，生于1966年8月11日，住南充市顺庆区。 本院在执行曾蔓平与何生勇民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初3378号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人名下的川Ｒ×××××大众ＣＣ牌车、川Ａ×××××途锐车，但未能实际扣押，无法处置，轮候查封了被执行人何生勇与杨正华共有的位于南充市顺庆区房屋，无法处置，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜畅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3577号之十二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人:杨会，女，1979年3月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3577号之十二裁定书，于2019年12月19日向被执行人杨会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨会在中国农业银行账户内存款人民币2696.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十九日书记员  战农涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1514号 杨某申请执行魏某婚姻家庭纠纷一案，被执行人魏某收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初3609号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁林林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执465号内蒙古兴大建设集团有限公司、额尔古纳宏凡旅游开发有限公司：关于申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司申请执行额尔古纳宏凡旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的1371903.71元、应收执行费16119.00元。在执行过程中双方自愿签订协议，被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司将名下位于额尔古纳市新农村投资发展有限公司投资建设的黑山头镇桦树林新村小区抵偿欠申请人内蒙古兴大建设集团有限公司的工程款（以双方签订的以物抵债协议书为准，同时双方达成约定，如该小区有案外人提出异议，申请人内蒙古兴大建设集团有限公司负责解决一户的争议，其余入住户争议由被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司解决），执行费由申请人内蒙古兴大建设集团有限公司承担。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初527号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11881号原告：王邦清，男，1972年出生，汉族。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港保税区普元装饰设计工程有限公司，住所地张家港保税区金港路新世纪广场B座8103室。法定代表人：陈世铁。原告王邦清与被告张家港保税区普元装饰设计工程有限公司（以下简称普元装饰公司）、陈世铁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告王邦清的委托诉讼代理人姚君到庭参加诉讼，被告普元装饰公司、陈世铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告王邦清自愿申请撤回对被告陈世铁的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告王邦清向本院提出诉讼请求：1、被告普元装饰公司、陈世铁支付原告人民币13万元，并承担利息损失(以13万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算)；2、被告普元装饰公司、陈世铁赔偿原告诉讼保全担保费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告王邦清将诉讼请求变更为：1、被告普元装饰公司支付原告工程款13万元，并承担利息损失(以13万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算)；2、被告普元装饰公司赔偿原告诉讼保全担保费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年期间，普元装饰公司先后将何桥别墅、东方新天地7幢712室、福前小区29幢3单元406室、万红苑5037号别墅、香蜜湖97号、向阳新村57幢402室等装饰装修工程发包给原告，原告按照要求保质保量完成全部装饰装修工程。但普元装饰公司未按照约定支付工程价款，尚余13万元一直未支付。经原告多次催讨，普元装饰公司的法定代表人陈世铁于2019年8月1日出具欠条一份，承诺尚结欠原告工程款13万元。被告普元装饰公司未作答辩。本院经审理查明：2014年至2016年间，普元装饰公司与王邦清（又名王兵）签订《装饰装修工程劳务分包合同》、《装饰装修工程承揽合同》多份，将自己承揽的何桥别墅、东方新天地7幢712室等住宅的室内装饰装修工程转包给王邦清施工。2019年8月1日，王邦清与普元装饰公司的法定代表人陈世铁进行结算，陈世铁确认欠王邦清工程款13万元，并出具欠条一份。上述事实，有装饰装修工程劳务分包合同、欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告将承揽的住宅装饰装修工程交由原告施工，原告已按约完成施工，被告结欠原告工程款13万元的事实，有被告出具的欠条等证据证实，本院予确认。原告提出的支付工程款13万元并承担利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出的赔偿诉讼保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港保税区普元装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王邦清工程款13万元，并承担利息损失（自2019年9月9日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王邦清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1195元，合计2645元，由被告张家港保税区普元装饰设计工程有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月七日书记员  沈 云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7056号原告：李某某。原告：李某某1。委托诉讼代理人：李某某。原告：李某。被告：龚某。被告：顾某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：徐某某、张某。原告李某某、李某某1、李某与被告龚某、顾某某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法进行了审理。原告李某某、李某某1、李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失57863.09元；2.本案诉讼费用和伤残鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日15时58分左右，被告龚某驾驶被告顾某某所有的苏Ｋ×××××小型普通客车在宝应县苏中南路船闸桥北坡由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告李某某驾驶的苏Ｋ×××××普通摩托车发生碰刮，致李某某及乘坐人李某某的母亲李风琴、女儿李某受伤，车辆及摄影机、头盔、衣服损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告龚某负事故的主要责任，原告李某某负事故次要责任，李某某1、李某无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为：三原告系不同的诉讼主体，各自享有诉讼权利和民事权利，就各自的主张应分别向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某、李某某1、李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月三十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初692号公诉机关汶上县人民检察院。被告人胡相海，男，1973年12月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】98号起诉书指控被告人胡相海犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人胡相海到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月30日8时许，于某驾驶小型轿车沿333省道由西向东行驶至169KM+200m附近时，撞在顺向停在机动车车道胡相海驾驶的电动三轮车上，造成胡相海受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，胡相海驾驶的电动三轮车属机动车之摩托车范畴。经检验，胡相海血液中乙醇含量为275.6mg/100ml。经认定，胡相海承担事故的次要责任。2019年4月12日，胡相海经汶上县公安局民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人胡相海的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡相海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人胡相海未取得机动车驾驶证。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事调解书、驾驶人信息查询结果单以及被告人胡相海的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡相海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人胡相海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡相海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月十三日书记员  李兆哲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6527号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立,系该行员工。 委托诉讼代理人：周天宇,系该行员工。 被告：季东铭，男，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告季东铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞立到庭参加诉讼。被告季东铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年8月27日在原告处办理丰收贷记卡（卡号：62×××34），信用额度6000元。后被告先后取现或消费，但未按规定还款。截止2019年11月11日，被告尚欠原告信用卡欠款本息、违约金合计15962.16元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：1、被告归还丰收贷记卡欠款本金5851.09元及利息2433.42元、违约金7677.65元（利息、违约金暂算至2019年11月11日，之后按月利率2%计算至还清之日止），合计15962.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表。证明持卡人季东铭办理信用卡的依据； 2、原告催收记录。证明原告向被告多次催收的事实； 3、持卡人身份证明。证明被告的主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单。证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 5、交易明细一份。证明被告取现或消费情况。 被告季东铭未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告季东铭拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告季东铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告季东铭归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5851.09元及利息2433.42元、违约金7677.65元（利息、违约金已算至2019年11月11日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（已减半收取），由被告季东铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2217号申请执行人：习水县立力门窗经营部，统一社会信用代码92520330MA6E2XXX1B，经营者杨守强，住所地习水县东皇镇街道五洲国际A-10-1-18-19号。被执行人：肖泽伟，男，汉族，生于1974年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县立力门窗经营部申请执行被执行人肖泽伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2113号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为15600元，执行费134元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人肖泽伟并未居住在习水县习酒镇黄金坪村，被执行人所在的习酒镇黄金坪村村委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人无银行存款、工商登记信息。本院已对被执行人名下房屋门面予以查封（标的过小，不宜拍卖处置），并对门面租金予以扣留，待扣满后再进行扣划。对被执行人名下车辆予以登记查封，因下落不明，暂无法处置。本院依法对被执行人肖泽伟采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人习水县立力门窗经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十六日法官助理师晨超书记员唐烨
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1525号申请执行人：易善朋，男，汉族，1966年4月27日生。申请执行人：杨林莉，女，汉族，1968年7月16日生。申请执行人：胡慧，女，汉族，1995年7月22日生。申请执行人：易梓言，女，汉族，2018年10月2日生。被执行人：程泽友，男，汉族，1964年12月20日出生。易善朋、杨林莉、胡慧、易梓言申请执行程泽友机动车交通事故纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程泽友支付原告借款311862.33元及利息。因程泽友未按上述生效法律文书履行义务，易善朋、杨林莉、胡慧、易梓言向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人程泽友仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县罗陈乡周湾村何湾村民组进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人程泽友发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人程泽友在信阳市罗山县伍家坡监狱服刑。六、向被执行人程泽友邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人程泽友在信阳市罗山县伍家坡监狱服刑，未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余311862.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程泽友负有继续向申请执行人易善朋、杨林莉、胡慧、易梓言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月三日书记员  邱 鸿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆雅美石开发进出口有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州布尔津县卧龙湾西路。 法定代表人：张磊，公司经理。 委托诉讼代理人：火永新，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘滔，男，1983年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆雅美石开发进出口有限公司（以下简称雅美石公司）因与被申请人刘滔买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2018)新43民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雅美石公司申请再审称，1.撤销阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终459号民事判决、撤销布尔津县人民法院（2017）新4321民初675号民事判决；2.解除双方签订的《石英板生产线小设备转让协议》。事实理由：1.生效判决确认的付款数额有误，双方约定的货款金额是90万元，其已付551,983.2元，实际欠款348,016.8元；2.刘滔在法庭上提供的《合格证》是假的，且与交付的设备根本不符，其在一、二审中已提出，法院未采信错误，且合格证及说明书刘滔根本未交付其，其向法庭提出，法庭未处理错误；3.乌鲁木齐市米东区宝丽石装饰材料制品2017年5月24日已注销。 本院认为，本案诉争债务40万元基于案涉《石英板生产线小设备转让协议》约定应付购销款形成，并非计算结果。雅美石公司提出《石英板生产线小设备转让协议》约定的40万元是其打字员误打造成，欠付款应当是90万元减去551,983.2元的再审申请理由因无证据证实不能成立。雅美石公司对案涉《合格证》等手续在一审并未提出反诉主张权利，其关于《合格证》等手续的再审申请理由不能成立。雅美石公司未能举证证实乌鲁木齐市米东区宝丽石装饰材料制品已注销，因其为起字号的个体工商户，无论其是否注销都不影响经营者刘滔主张权利，雅美石公司该再审申请理由亦不能成立。原生效判决并无不当。 综上，雅美石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆雅美石开发进出口有限公司的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 周丽萍 审 判 员 王泉红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐国涛 书 记 员 郭丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1618号申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：周波，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖北省洪湖市戴家场镇西提村一组19号，公民身份号码：421083198410172830。关于申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人周波（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款本金83375元与案件受理费1789.2元以及支付利息26680元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2018年11月05日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年11月15日，本院对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。2、2018年12月27日，本院工作人员前往被执行人住所地汉阳区永丰街杨家岭188号汤山工业园2号2楼查找被执行人下落，未查找到被执行人。3、2019年8月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在洪湖市的不动产登记信息。经查，被执行人在洪湖市无不动产。4、2019年12月2日，本院在查询被执行人在武汉市不动产登记情况，经查，被执行人在武汉市无房产。5、2019年12月3日，本院查封被执行人所有的位于武汉市蔡甸区恒大绿洲26号楼2单元5层3号房（合同备案号为：蔡111016470），查封期限为三年，因轮候查封，本院暂无法处置。2019年12月5日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初2243号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初2243号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李俊毫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2765号上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。负责人：张大群，该行行长。委托诉讼代理人：聂荣民，该行科员。委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省科华资产管理有限公司，住址地吉林省长春市。法定代表人：王红，该公司经理。上诉人徐海峰、中国银行股份有限公司吉林市分行因与被上诉人吉林省科华资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初381号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人徐海峰预交的二审案件受理费9153元予以退回，上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行预交的二审案件受理费7696元予以退回。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29705号 原告：张翼，男，汉族，1985年06月09日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1285号 申请执行人江西省世华实业有限公司，统一社会信用代码91361128553534491E，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地。 法定代表人：张君龙，公司执行董事。 被执行人邵兆云，男，汉族，1968年10月10日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被执行人管玉胜，男，汉族，1970年3月20日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人江西省世华实业有限公司与被执行人邵兆云、管玉胜追偿权纠纷一案，申请执行人江西省世华实业有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3565号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，已向被执行人邵兆云、管玉胜发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人邵兆云、管玉胜限制高消费，纳入失信名单，但被执行人邵兆云、管玉胜至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人邵兆云、管玉胜的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人邵兆云、管玉胜有可供执行财产或财产性收益；本院已冻结被执行人邵兆云、管玉胜的银行账户。本案执行标的35.7882万元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行35.7882万元。2019年8月22日，申请人江西省世华实业有限公司向本院申请撤回对被执行人管玉胜的执行申请，经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人邵兆云有其他可供执行的财产，申请执行人江西省世华实业有限公司至今亦未向本院提供被执行人邵兆云财产线索，本院于2019年12月25日对申请执行人江西省世华实业有限公司进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭小华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终3620号 上诉人（原审原告）：杨正生，男，汉族，1943年2月22日出生，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人:林湘，湖南九子龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林海大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县甘棠二队（滨江东路四新饭店旁）。 法定代表人：陆晓超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆先进，该公司工程师。 委托诉讼代理人：聂先政，该公司工程师。 上诉人杨正生因与被上诉人桂林海大置业投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨正生及其委托诉讼代理人林湘，被上诉人桂林海大置业投资有限公司的委托诉讼代理人陆先进、聂先政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正生上诉请求：1.撤销（2019）桂0323民初1275号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1.一审没有对上诉人在2015年1月份之前拆除这一事实进行认定，也没有对上诉人是在被上诉人起诉之后再施工这一事实进行认定。2.一审以上诉人未提供被上诉人已经获得有关部门可以开工的手续为由认定被上诉人没有违约是错误的。被上诉人没有按照《旧城改造合作开发协议书》的约定时间建设并交付房屋已经严重违约，上述协议书中第八条第5项房屋拆除三个月之内后面括号部分“必须经规划部门批准可以开工为准”，不能以此认定被上诉人不违约。无论是从词义还是从合同目的来解释，被上诉人都应当在三个月之内获得批准并开工。获得政府部门开工批文是被上诉人的义务，但被上诉人怠于行使自己的义务，导致长期不能开工和按时交付房屋，而上诉人已经积极履行完自己的义务了。3.被上诉人应赔偿上诉人损失，按照协议书约定补偿一、二楼的租金给上诉人，且合同签订于2014年，约定的是2017年的租金水平，继续按照原来的约定已经无法弥补上诉人的损失。因此，上诉人要求在原来的基础上增加20%并无不当。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 桂林海大置业投资有限公司辩称，个人房屋拆除仅为上诉人合同义务之一，不等同于整个片区房屋拆除完成，且双方签订的《旧城改造合作开发补充协议书》表明房屋拆除的时间预期需要从获得规划部门的批准才开始起算开工时间。建筑工程施工必须获得规划部门的批准，这属于法律的强制性规定。而上诉人所提供的D组团土地一直存在私人房屋压建筑红线和道路网未打通的问题，不满足开工条件，其未积极履行项目前期开工准备工作的义务。因此，被上诉人不存在违约的事实，无需赔偿上诉人的损失。一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨正生向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告47692.8元（暂从2017年11月30日计算至2019年5月31日），后续损失在20元/㎡的基础上增加20%后支付至房屋交付使用时止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月，灵川县开展旧城改造，灵川县灵川镇甘棠村委下村属于开发范围内。经政府招商引资，被告桂林海大置业投资有限公司出资，灵川县灵川镇甘棠村委下村村民出地，双方合作共同开发灵川县灵川镇甘棠村委下村，D组团片区。2015年1月4日，灵川县灵川镇甘棠村委下村李志禄等38户村民与被告桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》，该协议书对灵川县灵川镇甘棠村委下村D组团地块的开发合作方式、双方权利义务及违约责任等事项进行了约定。其中第七条本协议的履行期限：“乙方进场开工后，乙方须在32个月内完成项目的竣工验收，交房给甲方。”第八条违约责任：“5、房屋拆除三个月之内（必须经规划部门批准可以开工为准），乙方必须开工，乙方开工后32个月未完成项目主体竣工验收交付甲方使用（不包括市政管网、道路、给排水、消防、供电、燃气等配套设施），乙方还须每月向甲方每户补偿一、二层商用楼层的租金（按每层占地面积每平方米每月贰拾元（￥：20元）人民币计算补偿给甲方，直至该项目完成竣工交付甲方使用为止），如果续延6个月之后，该工程还是未能完成，非乙方自身原因外，则继续交纳原房屋过渡费（即500.00元/户或者5.00元／㎡），一层和二层商场不交补偿费”。原告认为原告房屋在2014年12月即拆除完毕，但截至目前，被告没有按照约定时间开工，更没有按照约定时间交付房屋给原告，一直到现在被告也没有进场施工，被告怠于履行自己的义务，导致房屋迟迟不能交付使用，已经严重违约，故原告诉至该院。 一审法院认为，2015年1月4日,灵川县灵川镇甘棠村委下村38户村民与被告桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》中第八条第5款约定的意思并不是仅仅在原告房屋拆迁完毕三个月内必须动工，而是有一个前提条件就是必须经规划部门批准可以开工为准后才能开工，但是经过庭审后，原告至今未向该院提供有关部门已经下发了相关的可以开工的手续给被告，而被告却迟迟不开工的证据，故原告提供的证据并不能证明被告已经开工后在32个月内未完成项目的竣工验收，交付房屋构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对此，原告应自行承担举证不能的不利后果。故，对原告的诉讼请求该院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告杨正生的诉讼请求。案件受理费992元，减半收取496元，由原告杨正生承担。 本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三张照片，拟证明D组团土地的道路是通畅的，符合开发条件，不存在因道路不通导致无法开发的问题。被上诉人经质证后认为，照片中显示的道路是村里的道路，不满足施工要求。本院认为，道路是否通畅并非双方合同约定的开发条件，故上述照片不能证明上诉人的待证事实，本院不予采纳。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人是否构成违约，应否承担赔偿责任。 本院认为，灵川县灵川镇甘棠村委下村38户村民与桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》第八条第5款括号中额外约定“必须经规划部门批准可以开工为准”，应当认为这是双方确定的项目最终开工时间，而不是房屋拆除三个月之内。上诉人认为获得规划部门开工批文是被上诉人的义务，而被上诉人怠于行使自己的义务，在D片区土地“招拍挂”时并未去摘牌，导致项目长期不能开工和按时交付房屋。但从《关于请求出让国有土地的函》显示，2015年该D片区土地因未达到开发条件而无人竞买，导致流拍。因此，涉案项目未经规划部门批准开工系客观原因导致，不能认为是被上诉人怠于行使义务导致，被上诉人依法不应当承担违约责任。一审认定上诉人未提供相关证据证明被上诉人在有关部门下发开工手续后迟迟不开工，据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人杨正生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费992元，由上诉人杨正生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1696号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人黄荣英，男，1980年6月5日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦依，女，1984年3月16日出生，瑶族，住广西平果县。 被执行人黄健，男，1976年8月13日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄泳铭，男，1965年6月23日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄荣乐，男，1982年10月21日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1696号案中，依法查封了被执行人用于借款抵押的房产，但尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1696号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6451号罪犯杨海洋，男，1992年9月9日生，汉族，安徽省定远县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年5月4日作出(2012)澄刑初字第0529号刑事判决，认定被告人杨海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期至2022年5月16日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元;违法所得予以没收,上缴国库，责令退赔违法所得,发还被害人。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。2014年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1757号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨海洋减去有期徒刑六个月二十五日,剥夺政治权利三年改为二年。经审理查明，罪犯杨海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海洋减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7420号原告：李某某委托诉讼代理人：徐某某被告：某公司法定代表人：唐某某被告：田某某被告：孔某某本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1063元，诉讼保全费1020元，由原告李某某负担。审判员  吴寿军二〇一九年十二月十八日法官助理刘春晓书记员金然
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2680号之一申请执行人：杨如英，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张胡，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张宗发，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨如英与张胡、张宗发民间借贷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1436号民事调解书确定一、经结算，被告张胡、张宗发欠原告杨如英借款本金160000元及利息40000元（该利息计算截时间为2019年4月11日），合计本息200000元；被告张胡、张宗发自愿于2019年9月13日前偿还原告杨如英借款利息20000元，余款180000元于2019年12月31日前一次性付清；原告杨如英自愿放弃其它诉讼请求；二、若被告张胡、张宗发逾期履行上述还款义务，原告杨如英有权申请执行被告张胡、张宗发将全部债务一次性付清，并承担以本金160000元自2019年4月12日起按月利率20‰计算至实际付清之日的利息。调解书生效后，被执行人没有履行义务，申请人于2019年11月1日申请强制执行，执行标的200000元及利息。执行中，本院于2019年11月12日按照地址确认书的地址，向被执行人张胡、张宗发邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；同年11月5日，本院作出执行裁定书，并于12月25日邮寄送达。被执行人张胡、张宗发没有按照执行裁定书的要求履行义务，没有申报财产。2019年11月30日，本院将被执行人张胡、张宗发纳入失信被执行人员名单，限制其高消费；同年12月26日，本院作出罚款决定书，决定对被执行人张胡、张宗发每人罚款人民币5000元，并予以邮寄送达。本院通过司法网络平台查询，被执行人张胡、张宗发名下没有不动产登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，但车辆入户已经超过十年，本院已经予以查封；被执行人张胡银行账户本院已经予以冻结，余额太少，无银行流水；被执行人张宗发的银行账户有银行流水，其银行账户已经冻结，金额3万余元。本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十七日书记员  宋德健
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1403号原告：王桂增，男，1971年9月17日出生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。被告：通化矿业(集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街66号。法定代表人：张玉宏，系该公司董事长。被告：通化矿业(集团）有限责任公司永安煤矿。住所地：吉林省临江市大湖街。负责人：高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，女，1974年12月1日出生，通化矿业(集团）有限责任公司永安煤矿职员，住吉林省临江市大湖街。原告王桂增与被告通化矿业(集团）有限责任公司、通化矿业(集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案，原告王桂增于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂增的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王桂增撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王桂增负担。审判员 常 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 吴青松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3188号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张黎，女，汉族，1984年02月05日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与张黎借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年2月18日作出的（2019）新0102民初971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张黎未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，要求被执行人张黎给付案款85873.70元，并承担本案执行费1188元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月21日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询无证券，其名下银行账户有少量存款均已冻结，我院查封被执行人张黎名下×××号江南牌车辆手续，但车辆下落不明无法处置。 三、本院于2019年8月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。 四、2019年12月5日，本院作出限制消费令，对被执行人张黎限制消费。 五、本院于2019年12月10日前往被执行人所在地调查，社区反馈被执行人不在此营业，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张黎有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月十八日 书记员 菲 罗 热
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4970号 上诉人（原审原告）：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：高鑫，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄馨瑢，女，1996年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人华宇波为与被上诉人黄馨瑢买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 华宇波上诉称：撤销一审判决，依法改判，支持华宇波的诉讼请求。事实和理由：如果黄馨瑢未参与涉案买卖业务，案外人高煜科要求将款项汇入黄馨瑢支付宝账户并不符合情理。一审法院也未将该事实审查清楚，属于事实认定不清。华宇波申请一审法院调查135××××7774手机号码的实际使用者，核实微信账号为×××的真实身份，但是一审法院既未进行调查，也未予以回应，程序违法。黄馨瑢收取了涉案款项，但却未提供证据证实与华宇波进行交易的是高煜科本人，应承担举证不能的不利后果。 黄馨瑢答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 华宇波以黄馨瑢未按约履行交付移动卡号为由向一审法院提起诉讼，请求判令：一、黄馨瑢退还华宇波购物款8800元，并赔偿26400元；二、案件受理费由黄馨瑢承担。 一审法院认定事实：2019年6月26日，华宇波与微信号“A慈溪小高137××××1370（此号…”联系要买五个移动卡号码。于6月27日、28日通过支付宝给黄馨瑢分别转账1200元和8800元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：华宇波与黄馨瑢是否存在买卖合同关系。 该院分析如下：2019年6月26日，华宇波与微信号“A慈溪小高137××××1370（此号…”的对方联系，要求购买符合一定条件的五个移动卡号码。华宇波在一审庭审中陈述，当时双方约定总价为10000元，华宇波通过支付宝向黄馨瑢先支付了1200元，然后对方通过号码为135××××7774的电话与其进行了联系，后再通过微信商定了其他事宜。无论打电话还是微信聊天对方均为一男子。可见，与华宇波发生买卖关系的相对方并非被告，双方当事人之间并不存在买卖合同关系。 该院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明。华宇波现有证据无法证明双方当事人之间存在买卖合同关系。华宇波诉请，证据不足，难以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回华宇波的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费372元，合计712元，由华宇波负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，华宇波无论是通过电话还是微信洽谈涉案业务时，相对方均非黄馨瑢，涉案款项也系华宇波受他人指示汇入黄馨瑢支付宝账户，故仅凭黄馨瑢支付宝账户收取涉案款项的事实，不足以证实华宇波与黄馨瑢之间存在买卖合同关系，华宇波要求黄馨瑢承担违约责任证据不足，理由不充分，本院难以支持。 华宇波一审时申请调查微信账号为×××、手机号码为135××××7774的持有人真实身份信息，但是该信息并不影响本案判决结果，一审法院对此未进行调查核实并未严重违反程序。 综上，华宇波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人华宇波负担。 本判决为终审判决。 审判长 毛 姣 审判员 徐梦梦 审判员 梅亚琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 汤李燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5546号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告刘扬，男，汉族，1986年3月23日处是，住潢川县。被告王玲玲，女，汉族，1985年3月12日出生，住址同上。被告骆泽想，男，汉族，1987年10月16日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘扬、王玲玲、骆泽想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告刘扬、王玲玲、骆泽想现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正