wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民初1142号原告:廊坊市中铁物探勘察有限公司,住所地河北省廊坊市。法定代表人：郭有劲,该公司经理。委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：中铁资源集团华鑫矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：董明华,该公司经理。委托诉讼代理人：宋华忠，该公司工程部职员。第三人：呼和浩特市小白杨投资有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨国良,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯涛，该公司股东兼经理。第三人：林如海,男。原告廊坊市中铁物探勘察有限公司（以下简称中铁公司）与被告中铁资源集团华鑫矿业有限责任公司（以下简称华鑫公司）及第三人呼和浩特市小白杨投资有限责任公司（以下简称小白杨公司）、林如海解散公司纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人王海波、被告华鑫公司的委托诉讼代理人宋华忠、第三人小白杨公司的委托诉讼代理人冯涛、第三人林如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁公司的诉讼请求：请求解散华鑫公司。事实与理由：华鑫公司现股东包括中铁公司、小白杨公司和林如海,各股东出资比例分别为52%、24%和24%,中铁公司于2017年9月吸收合并中铁资源地质勘查有限公司,由此继受中铁资源地质勘查有限公司原持有的52%的出资比例，成为华鑫公司的股东。华鑫公司经营期间持续亏损,从2013年开始一直无法筹措运营资金开展探矿等主营业务。2014年5月21日全体股东对《关于的议案》作出决议,全体股东原则同意注入流动资金500万元的方案,但之后小白杨公司拒绝在决议书上签字,同时拒绝按照决议注入流动资金,后全部股东未实际履行股东会决议。之后董事会及股东会就筹措运营资金一直存在争议,至今无法筹措运营资金,致使公司主营业务处于停滞状态已达5年之久,股东事实上已经丧失了通过经营公司获取收益的根本目的,公司继续存续已无实际意义。公司长年处于亏损状况,小白杨公司和林如海也怠于参与公司管理事务,公司7名董事事实上只有2名董事实际参与公司生产经营，公司运转基本处于瘫痪状态。中铁公司作为大股东,只能无奈肩负起公司管理运营的责任，公司继续存续给中铁公司利益造成重大损失。由于公司业务停滞，大量探矿权因过期而灭失,现在仅存的探矿权也因到期而灭失,中铁公司为了减少各方损失,提出《关于审议〈中铁资源集团华鑫矿业有限责任公司整体评估、挂牌转让>的议案》,但董事会及股东会都难以达成一致意见,致使公司经营状况每况日下,股东利益损失不断扩大。中铁公司认为，现公司基本处于瘫痪状态,公司存续除了日益侵害股东利益之外,已经丧失了股东通过设立公司盈利的根本目的,且各股东之间意见分歧较大,各方矛盾难以调和,已无就公司经营困难自行协商解决的可能,现起诉至法院，请求依法判决解散公司。被告华鑫公司辩称，中铁公司所述属实，同意解散公司。第三人小白杨公司述称，不同意解散公司，认为华鑫公司的诉请不具备公司法规定的解散事由，公司运作还有协商的余地，是否可以进行股权收购，把公司交由剩余股东去经营，尽量不要解散。第三人林如海述称，不同意解散公司，中铁公司所说的股东怠于参与公司业务不是事实，我作为股东积极参与公司经营决策，期间有过合作项目但中铁公司不同意，公司经营状况不佳是中铁公司作为国有企业运行效率低下造成的，可以通过协商解决。本院经审理查明，华鑫公司成立于2007年8月9日，注册资金人民币5000万元，股东为中铁公司（股权比例52％）、小白杨公司（股权比例24％）、林如海（股权比例24％），公司组织形式为有限责任公司。2013年、2014年、2016年华鑫公司就筹集运营资金问题，各股东无法达成一致意见。2013年、2014年、2016年、2017年、2018年华鑫公司召开董事会会议，对解决公司经营困难进行审议。2016年9月中国中铁股份有限公司下发《中国中铁关于下达压缩管理层级减少法人户数工作计划的通知》，要求目前三级及以下法人单位在原有基础上撤并减少进行压缩。上述事实有华鑫公司工商登记信息、华鑫公司董事会决议及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，华鑫公司虽已连续两年未召开股东会，但2013年、2014年、2016年、2017年、2018年公司连续召开董事会，对公司的经营管理进行决策，说明公司仍在积极寻求解决办法。2016年9月中国中铁股份有限公司下发《中国中铁关于下达压缩管理层级减少法人户数工作计划的通知》，要求目前三级及以下法人单位在原有基础上撤并减少进行压缩，属于公司内部文件，可由公司内部进行整合。庭审中，股东小白杨公司拟通过股权回购等方式使公司存续，股东林如海也同意协商解决。就华鑫公司的现状来看，公司状况未达到陷入僵局无法破解的状态，股东之间应积极协商，寻求破解的途径。综上所述，中铁公司关于解散公司的诉请不符合《中华人民共和国公司法》相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，判决如下：驳回原告廊坊市中铁物探勘察有限公司的诉讼请求。案件受理费400元由原告廊坊市中铁物探勘察有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 吴 芳审 判 员 段惠智审 判 员 卜 芳 二〇一九年十二月二十三日法官助理 雅 茹书 记 员 云利荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3970号原告：王丹，女，1978年12月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人：邱伟龙，该公司经理。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人：栾芳，该公司董事长。原告王丹与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。经本院审查认为，双方当事人均对大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2019]第162号仲裁裁决结果不服，分别向本院提起诉讼。因被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城的起诉先于本案立案，案号为（2019）黑0602民初3950号，故根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理。因此，本案应并入（2019）黑0602民初3950号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3970号案件并入大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3950号案件审理。审判长  黄庆宇审判员  付 蕾审判员  韩 涛二〇一九年十二月十一日书记员  曲 英
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1570号请执行人：李梅，女，1973年2月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市××。被执行人：余凤和，女，1967年7月21日出生，汉族，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人李梅与被执行人余凤和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3158号民事判决书已发生法律效力，权利人李梅于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金50000元，利息（依40000元为基数，按年利息6%计算自2017年8月7日起至还清之日止；以10000元为基数，按年利息6%计算自2017年8月29日起至还清之日止），案款受理费1050元，执行费666元。在执行过程中，本院处置被执行人余凤和、李信名下共有的坐落于景洪市XX（房产证号：00××72，共有权证号：000XXX73）的房屋所有权及房屋相应土地使用权，以2593480.00元价格拍卖成交，案款于2019年4月4日已分配，本案申请执行人于2019年6月3日提出执行申请，未能参与分配房屋拍卖款。被执行人余凤和无下落信息，名下财产已处置完毕，现无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人及冻结名下银行账户强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1570号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十七日书记员 金晓银
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2895号申请执行人：王豪刚，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：程方兴，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：靳庆才，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张世辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人王豪刚、程方兴、靳庆才与被执行人张世辉合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5314号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张世辉偿还原告王豪刚、程方兴、靳庆才劳务费21720元，于本判决生效后10日内付清。因张世辉未按上述生效法律文书履行义务，王豪刚、程方兴、靳庆才向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世辉负有继续向申请执行人王豪刚、程方兴、靳庆才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十七日书记员 王英豪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初951号原告：赵晓刚，男，1984年5月21日出生，汉族，文化程度：高中，群众，无固定职业，住址：额敏县，联系电话：153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师，执业证号：16542200610276488，联系电话：135XXXXXXXX被告：徐磊，男，1977年8月29日出生，回族，文化程度：初中，群众，现住：托里县，联系电话：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，联系电话：181XXXXXXXX。原告赵晓刚与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵晓刚及委托诉讼代理人王金亮、被告徐磊的委托诉讼代理人于伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元；2、偿还借款本息150000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，利息150000元变更为273000元，本息合计523000元。事实与理由：2015年5月13日至2015年5月21日期间，被告先后从原告处借款250000元，利息为两分，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：借款事实认可，不认可原告的诉讼请求，关于利息，原告方的利息远超过法律有关规定，证明原告为职业放贷人，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年5月13日，徐磊从赵晓刚处借款150000元，借款利息5分计算，借款时间2015年5月13日至2015年7月15日，定于2015年7月15日还清此笔借款。2015年5月21日，徐磊从赵晓刚处借款100000元，借款利息6分计算，借款时间2015年5月22日至2015年7月22日，定于2015年7月22日还清此笔借款。2015年5月14日，原告转入被告账户20000元，同年5月22日，原告转入被告账户93000元，共计113000元。2015年8月6日，在上述《借条》的基础上，双方又达成了新的协议，内容如下：借赵晓刚250000元，利息6分计算。借款时间2015年7月21日至2015年8月21日，计1月，定于2015年8月21日还此笔借款。同时出具了《声明》，内容如下：2015年5月15日与2015年5月21日徐磊向赵晓刚分别借人民币十万元整和十五万元整。借款利息按六分计算，借款时间为两个月。现未能还清此笔借款，决定续借一个月，利息按原来计算。如续借贷到期未还清，借款利息按八分计算，或者出售抵押房屋(2号楼三单元301室，302室)，赵晓刚有权收取出售抵押房屋的全部房款。后因被告未到期还款，导致原告诉讼来院。本院认为，被告徐磊向原告借款，双方构成民间借贷合同关系。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，转账凭证显示支付本金共计11300元，本院确认涉案本金为11300元，被告徐磊应当归还借款本金，对该项诉请本院予以支持。至于被告庭审中抗辩，已偿还部分借款，但从其转账流水来看，系从托里县鑫百利房地产开发有限公司账户打入原告账户，与本案不具有关联性，故该抗辩理由，本院不予采信。关于原告诉请的借款利息273000元，(利息计算至2019年12月10日止)。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，以不超过年利率24%为限，本金20000元，自2015年5月13日至2019年12月10日，计19551元。本金93000元，自2015年2015年5月22日至2019年12月10日，计90937元，共计110488元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效后二十日内偿还原告赵晓刚借款本息223488元[本金113000元+利息110488元(计算至2019年12月10日)]。二、驳回原告赵晓刚其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，原告赵晓刚负担2674元，被告徐磊负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周晓琴二〇一九年十二月十一日书记员 李 琪
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初491号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人秦延宾，男，1974年2月13日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2014年4月18日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年5月1日、2019年10月28日分别被取保候审。辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]412号起诉书指控被告人秦延宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人秦延宾及辩护人王广民均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2013年8月16日临清市人民法院作出（2013）临民一初字第840号民事判决书，判决秦延宾赔偿临清市唐园镇茅寨村村民张思琼交通事故经济损失共计996992.95元。审理期间，本院查封了秦延宾名下的冀Ｄ×××××号货车，在执行程序中，查封其名下冀Ｄ×××××号货车。因被告人拒不交出查封的车辆，本院于2014年1月29日、同年3月20日两次责令被告人限期交出车辆，其仍不交出。公诉机关认为，被告人秦延宾对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定处罚。被告人秦延宾对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人秦延宾和申请执行人达成了和解，认罪态度较好，真诚悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，临清市唐园镇茅寨村村民张思琼诉秦延宾交通事故责任纠纷一案，临清市人民法院于2013年8月16日作出（2013）临民一初字第840号民事判决书，判决秦延宾赔偿张思琼各项经济损失共计996992.95元。案件审理期间，本院查封了秦延宾名下的冀Ｄ×××××号牌货车。在执行程序中，本院于2014年1月22日决定对秦延宾司法拘留十五日，并于同年1月28日查封其名下冀Ｄ×××××号牌货车。于2014年1月29日、同年3月20日两次向被告人下达责令追回财产通知书，责令被告人限期交出车辆，但其仍拒不交出。本院于2014年2月24日向公安机关移送侦查，同年4月18日公安机关将正在拘留所羁押的被告人刑事拘留。归案后，被告人与申请执行人达成执行和解协议，案件执行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、查封清单、责令追回财产通知书及送达证，拘留决定书，受案登记表，抓获说明，情况说明，挂靠协议，买卖合同，和解协议书、收到条，身份证复印件及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦延宾隐藏法院查封的财产，致使判决无法执行，属于对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在一审宣告判决前和申请执行人达成和解并履行，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人秦延宾犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  毕明霞人民陪审员  张明海二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 凡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3297号申请执行人平安普惠融资担保有限公司江阴分公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市。法定代表人郝彦龙，该公司总经理。委托代理人沈伟亮，该公司员工。被执行人江阴三品包装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市。法定代表人李小利，该公司董事长。被执行人江阴市欧伟塑料包装材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市临港街道江市。法定代表人周青林，该公司总经理。被执行人李小利，女，1953年12月12日生，国籍荷兰王国。被执行人周青林，男，1965年7月1日生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区。被执行人陆东敏，男，1968年1月13日生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。被执行人付奎，男，1981年10月23日生，汉族，住中华人民共和国四川省资中县。被执行人张佩，女，1983年9月2日生，国籍荷兰王国。申请执行人平安普惠融资担保有限公司江阴分公司与被执行人江阴三品包装有限公司、江阴市欧伟塑料包装材料有限公司、李小利、周青林、陆东敏、付奎、张佩追偿权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）苏02民初173号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴三品包装有限公司应向平安普惠融资担保有限公司江阴分公司偿还银行贷款本息2912469.78元及违约金、律师费307959元。江阴市欧伟塑料包装材料有限公司、李小利、周青林、陆东敏、付奎、张佩对江阴三品包装有限公司的上述债务及费用在1165万元范围内承担连带责任，并负担案件受理费32563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人付奎和付恒共同共有的名下坐落于江阴市××像××室房屋一套，该房屋设立抵押，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人付奎和付恒共同共有的房屋一套，该房屋设立抵押，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员  薛丹雁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2908号申请执行人：王桂芳，女，1977年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：祁小军，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾良前，男，1959年7月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：倪爱华，女，1980年4月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人王桂芳与被执行人祁小军、顾良前、倪爱华追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏1281民初8485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人代偿款150000元，承担案件受理费1650元；被执行人顾良前、倪爱华对申请执行人对被执行人祁小军不能追偿部分的四分之一承担连带偿还责任，其清偿后，可向被执行人祁小军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月17日通过点对点查询系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人顾良前有坐落于兴化市经××东侧××西路北侧（××角楼）、××经济开发区××、××经济开发区经××东侧九角楼综合楼南楼（第5-7层）不动产，本案于2019年8月6日轮候查封，本案不宜处置。未查到其他被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初8485号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月二十五日书记员  宗维敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1802号之一申请执行人：李群伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：范高杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王艳涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：范，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘志强，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：史辉，1977年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李群伟与被执行人范高杰、王艳涛、范、刘志强、史辉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫1628民初1815号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。被执行人史辉存在夫妻共同财产，登记在被执行人史辉之妻刘慧慧（公民身份号码4116281982××××××××）名下车牌号为豫Ｐ×××××别克牌汽车及位于鹿邑县鸣鹿路南段西侧海晶·兴龙湾5号楼5单元4层东户房屋（预告登记证明号00003067）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史辉夫妻共同财产登记在刘慧慧名下车牌号为豫Ｐ×××××别克牌汽车，期限为二年；二、查封被执行人史辉夫妻共同财产登记在刘慧慧名下位于鹿邑县鸣鹿路南段西侧海晶·兴龙湾5号楼5单元4层东户房屋（预告登记证明号00003067），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月十二日书记员  冯桓煜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀06民终7368号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区迎宾东街北299号。 负责人：吴云云，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：王小芬，女，1958年5月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：张秋先，女，1959年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：郭林，男，1994年2月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该支公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司因与被上诉人王小芬、张秋先及被上诉人郭林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司未在规定时间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 张峰先 二〇一九年十二月十六日 法官助理张露 书记员齐亚卿
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1063号 申请执行人：李枫，男，1980年1月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：王建勇，男，1968年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人李枫与被执行人王建勇民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人杨亮同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1059号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年十二月十二日 书记员  哦热肯
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2728号被执行人刘先员，男，1983年11月23日生，汉族，初中文化，无业，楚雄市人，住楚雄市新村镇五街村委会大户合作21号，公民身份号码：5323011983××××××××本院依据已经生效的（2019）云2301刑初93号刑事判决书移送本院执行，申请标的额为90000.00元，申请执行费1250.00元，合计91250.00元本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘先员相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，被执行人现以在监狱服刑。3、本院于2019年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2019年12月10日被执行人刘先员使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月13日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301刑初93刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十二月二十三日书记员 杨柏先
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1102号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，该单位工作人员。委托代理人：蔡佳佳，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：冯庆财，男，1964年11月25日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码：440************418。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3983号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（云国土行处[2017]1050号）（以下简称“涉案行政处罚决定”）中第一、二、四项处罚内容，申请执行内容为：一、责令冯庆财退还在白云区钟落潭镇竹三村“浪头”（土名）地块处非法占用的3010平方米土地；二、责令冯庆财限期拆除在白云区钟落潭镇竹三村“浪头”（土名）地块处非法占用2888平方米规划为农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对冯庆财非法占用3010平方米现状为农用地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币陆万零贰佰元整（￥60200）。原审法院认为，关于申请执行云国土行处﹝2017﹞1050号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第四项处罚内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用涉案土地，申请执行人对其作出该项处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行云国土行处﹝2017﹞1050号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行该项处罚，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处﹝2017﹞1050号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第四项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处﹝2017﹞1050号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，复议申请称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、原审法院认为复议申请人人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，复议请求撤销原审裁定中的第二项，改判裁定准予执行复议申请人作出的云国土行处[2017]1050号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本院查明，复议申请人对竹三村第十二经济合作社社长冯惠全及被申请人进行询问时，冯惠全及被申请人均陈述涉案地块是被申请人向竹三村第十二经济合作社通过口头协议由被申请人租赁使用。另查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未经批准的情况下，违法在白云区钟落潭镇竹三村“浪头”（土名）地块处建设锌瓦棚，以上事实有违法用地现状图、土地利用总体规划图、询问笔录等证据证实，违法事实的证据充分。故对涉案行政处罚决定书中的第二项、第四项内容，原审裁定准予执行，并无不当，本院予以支持。根据现有证据显示，被申请人系通过租赁取得涉案土地的使用权，复议申请人在未对该租赁是否已到期进行核查，即要求被申请人退还涉案土地，属于认定事实不清，本院对于复议申请人请求执行该项处罚决定，不予支持。原审法院裁定不予执行的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十二月十六日书记员 高 洁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异491号案外异议人：上海尚毅医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号1908室。法定代表人：翟立新，执行董事。委托诉讼代理人：梅佳慧，该公司员工。申请执行人：深圳市创东方长腾投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦西座1209室。执行事务合伙人：深圳市创东方投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号南山金融大厦10层A、B单元。法定代表人：肖水龙。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季敏晖，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：天海融合防务装备技术股份有限公司，住所地上海市松江区新砖公路518号10幢8层。法定代表人：刘楠。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）〔2019〕沪贸仲裁字第0537号申请执行人深圳市创东方长腾投资企业（有限合伙）（以下简称创东方长腾投资）与被执行人天海融合防务装备技术股份有限公司（以下简称天海公司）股权转让纠纷生效裁决书一案中，案外人上海尚毅医疗器械有限公司（以下简称尚毅公司）向本院提出书面异议，对本院查封的位于上海市杨浦区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）主张租赁权，在负担案外人尚毅公司租赁状态下进行拍卖、变卖。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日进行了听证审查，案外人尚毅公司的委托诉讼代理人王莹莹、申请执行人创东方长腾投资的委托诉讼代理人季敏晖到庭参加了听证。被执行人天海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。案外人尚毅公司提出执行异议的主要事实和理由是：2019年2月22日，尚毅公司与天海公司就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期三年，自2019年4月1日至2022年3月31日，每月租金12,654元，每两个月支付一次。合同签署至今，尚毅公司一直善意履行合同，按时支付租金，并一直合法占用系争房屋至今，对系争房屋享有合法租赁权，因此请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，认定案外人对系争房屋享有合法租赁权，并在系争房屋负担租赁权的状态下进行拍卖、变卖。案外人提供了房屋租赁合同、租房合同-补充协议、收据、发票等作为证据材料。申请执行人创东方长腾投资答辩称：2018年11月28日，上海市松江区人民法院在申请执行人创东方长腾投资诉被执行人天海公司股权纠纷仲裁程序中就查封保全了包括系争房屋在内的上海杨浦区XX路XX号等房产及股权，对外有公示的效力。案外人尚毅公司称于2019年4月22日与天海公司签订《房屋租赁合同》，晚于申请执行人查封保全房屋，尚毅公司作为承租人理当尽高度谨慎审查义务，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，驳回案外人尚毅公司的异议申请。经审查，2018年12月5日，上海市松江区法院作出（2018）沪0117财保27号《财产保全告知书》，查封（冻结）被保全人天海公司名下上海市杨浦区XX路XX号房产，房产证号分别为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX等动产，保全期限为2018年11月28日至2021年11月29日等；查封（冻结）天海公司持有的Z公司额度为46的股权等，保全期限为2018年11月30日至2021年11月29日等。2019年6月28日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出〔2019〕沪贸仲裁字第0537号裁决书：被执行人天海公司应向申请人创东方长腾投资支付股权转让款的第三期价款人民币2.61亿元及逾期付款违约金等。因天海公司未履行上述生效仲裁裁决书确定的义务，创东方长腾投资向本院申请执行，本院于2019年7月17日立（2019）沪01执970号案执行。2019年9月9日，本院作出执行裁定书：冻结、扣划被执行人天海公司银行存款280,702,179.19元和利息及迟延履行期间的加倍利息；上述前款不足部分，查封、扣押、冻结、变卖被执行人相应价值的财产。2019年10月14日，上海市高级人民法院根据电脑配对确定，委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋进行房地产市场价值评估。2019年10月17日，上海信衡房地产估价有限公司出具沪信衡估报字（2019）第F01082号《房地产评估报告》，在全部假设条件和限制条件下估价对象房地产于价值时点的市场价值为人民币304万元，折合建筑面积单价为21,622元/平方米。2019年12月3日，本院发出《公告》，拍卖、变卖被执行人天海公司名下位于上海市杨浦区XX路XX号XX室、XX室等不动产，天海公司及其占有上述房地产的案外人应当自公告之日起五日内迁出该房屋等。以上事实，有相关的财产保全告知书、仲裁裁决书、评估报告、听证笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，尚毅公司在系争房屋已被人民法院采取保全查封的情况下，与天海公司签订《房屋租赁合同》，依法不得对抗本案执行，故对尚毅公司请求对系争房屋负担租约进行拍卖、变卖的异议申请，本院不予支持。申请执行人创东方长腾投资的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人上海尚毅医疗器械有限公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇一九年十二月二十七日书记员  焦志坚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更533号 罪犯唐国苹，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月12日作出（2013）佛南法刑初字第2321号刑事判决，以被告人唐国苹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年6月30日、2017年12月25日裁定对罪犯唐国苹减去有期徒刑六个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐国苹在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐国苹服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯唐国苹未履行财产性判项，在考核期内消费2309.06元，月平均消费100.39元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐国苹服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐国苹减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2365号之三申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地赣榆区。负责人：徐长太。被执行人：唐军，男，汉族，1983年9月15日生，住泰兴市。关于申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人唐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏1283民初8214号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人要求被执行人给付货款25890元及利息，双方一致同意以25000元结账。被执行人保证于2017年12月30日前给付申请执行人10000元，2018年6月30日前给付申请执行人15000元。余无瓜葛；如被执行人未按期履行，申请执行人有权以25890元中未给付部分及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；案件受理费698元，减半收取349元，由申请执行人承担（申请执行人已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下位于泰兴市××家园××室的房产，后申请执行人于2019年12月27日向本院明确表示其已与被执行人私下达成和解，一致同意本案本金以25000元结账，被执行人保证于2019年12月27日前给付10000元（已履行），2020年1月1日前给付15000元，剩余利息双方自行协商，并向本院书面撤回执行申请，同时申请解除对被执行人的执行措施，但不解除对被执行人房产的查封。被执行人唐军缴纳执行费294元。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已偿还10000元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8214号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  梅 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2777号原告：饶先明，男，1974年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：肖献军，男，1978年7月7日出生，汉族，职业不详，现下落不明。原告饶先明与被告肖献军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告饶先明到庭参加诉讼。被告肖献军经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶先明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款31870元；2、请求判令被告支付违约金7649元(31870×2%/月×12个月)；3请求判令被告支付原告交通费600元；4、案诉讼费，邮寄费，由被告承担。事实与理由：2018月6月6日至2018年6月29日，被告分两次在原告处购买汽保设备，共计货款为31870元。2018年6月29日，双方签订了汽保设备购销合同一份，合同约定被告逾期付款，违约金每日按合计金额的千分之三计算，并约定发生货款纠纷，由原告（供方）所在地法院解决。2018年6月6日及2018年6月29日，被告向原告出具了欠条各一份。但被告一直未付货款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告肖献军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，确认如下事实：2018年6月6日,被告在原告经营的乌鲁木齐市米东区明艳汽保设备经销部处购买价值6717元的汽车保养设备，并向原告出具金额为6700元的欠条一份。2018年6月29日，被告又在乌鲁木齐市米东区明艳汽保设备经销部处购买价值25170的汽车保养设备，并与该经销部签订汽保设备购销合同一份，合同中供方为经销部，需方为被告，双方约定设备一批金额为31437元;结算方式及期限：2018年12月之前付11437元，剩余20000元于2019年3月前付清;违约责任：逾期付款，则违约金每日按合计金额的千分之三由需方向供方赔偿。同日被告向原告出具金额为25170元的欠条一份。原告经营的乌鲁木齐市米东区明艳汽保设备经销部于2019年1月26日被注销。被告至今未向原告支付货款。以上事实有汽保设备购销合同、欠条、货物清单、银业执照副本、准许注销登记通知书及庭审笔录为证。本院认为，被告欠原告货款31870元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付货款。原告主张的违约金应当以实际损失为基础计算。原告实际损失为被告拖欠原告货款给原告造成的利息损失，利息损失应从2018年12月1日算至2019年6月6日，按照月利率5‰计算，即993元（31870元×5‰/月÷30天×187天），本院予以支持。关于原告主张交通费600元，原告对其主张未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。被告肖献军经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖献军向原告饶先明支付货款31870元；二、被告肖献军向原告饶先明支付违约金993元（31870元×5‰/月÷30天×187天）；三、驳回原告饶先明其他诉讼请求。以上款项，限被告肖献军于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.98元，（原告已预交），由原告饶先明负担144.54元，被告肖献军负担658.44元。邮寄送达费80元，公告费710元,由被告肖献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿依夏古丽人民陪审员 牛 朝 阳人民陪审员 闫 培 乾二〇一九年十二月十六日书 记 员 哈 力 亚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11585号原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：彭玲，该支行员工。被告：邓萍,女,1975年12月7日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告邓萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9739.02元、利息197.03元、费用548.50元[暂计至2019年10月8日，自2019年10月9日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止];2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：邓萍。申领情况:2018年4月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××45。欠款情况:截至2019年12月23日,被告欠信用卡本金9739.02元、利息503.71元、费用1340.06元，合计11582.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓萍于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9739.02元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月二十四日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3412号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司。 负责人：胡某。 被上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：加某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：饶某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：牛某，户籍地宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：辛某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司因与被上诉人赵某、马某2、马某1、宋某、牛某、饶某、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1917号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司西吉支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月七日 书记员  马 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初693号公诉机关汶上县人民检察院。被告人高爱河，男，1986年7月6日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2013年9月3日被济宁市任城区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】97号起诉书指控被告人高爱河犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人高爱河到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年8月30日23时许，被告人高爱河酒后驾驶小型汽车行驶至汶上县执勤民警查获。经检验，高爱河血液中乙醇含量为197.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人高爱河的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高爱河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人高爱河未取得机动车驾驶证。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人信息查询结果单以及被告人高爱河的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人高爱河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高爱河无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高爱河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月十三日书记员  李兆哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3113号之一 申请执行人：新疆盛达鑫融矿业有限公司，住所地和田市迎宾路385号9栋2单元102室，组织机构代码：56054XXXX。 法定代表人：钟德铧，该公司总经理。 被执行人：新疆中久投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾乡二道湾村，组织机构代码：79815XXXX。 法定代表人：何新勇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆盛达鑫融矿业有限公司与被执行人新疆中久投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二日 书记员 阿丽 米热
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1376号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：何小斌，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告何小斌物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月24日以被告何小斌已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对何小斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李相青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9204号 被执行人廖柳洪，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人廖柳洪抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初545号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人廖柳洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖柳洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖柳洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖柳洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人廖柳洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖柳洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖柳洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人廖柳洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9204号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3751号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人邓文江，男，1986年12月4日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2233号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向邓文江（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产价值远大于标的金额不宜处置，已告知申请人。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款55935元，执行费739元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行55935。未收执行费739元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7535号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，该公司职工。   被告：夏依多拉，男，1987年5月3日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：叶尔布拉提，男，1994年7月21日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：胡安别克，男，1994年5月27日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：呼安塔依，男，1994年4月17日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告夏依多拉、胡安别克、叶尔布拉提、呼安塔依金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 库尼沙   二〇一九年十二月十日   书记员 加米拉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4412号原告：郑业常，男，1973年6月8日出生，汉族，住肥城市。被告：阴法兵，男，1977年12月12日出生，汉族，住肥城市。原告郑业常与被告阴法兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑业常到庭参加了诉讼，被告阴法兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑业常向本院提出诉讼请求：1.请求判令阴法兵向郑业常归还借款本金40,000元整及支付逾期还款利息（利息按人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.判令阴法兵承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费及律师代理费等费用）。事实和理由：阴法兵因资金周转需要，于2009年8月18日向郑业常借款人民币肆万元整。经郑业常催要，至今未曾归还借款，请贵院查清事实，依据法律判允郑业常的诉讼请求。阴法兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阴法兵未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。郑业常提交阴法兵的身份证复印件一份、借条原件一份，上述证据经本院核实，能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑业常与阴法兵系朋友关系。2009年8月18日，阴法兵以做生意急需资金周转为由，向郑业常借款40,000元，郑业常将40,000元现金交付阴法兵，阴法兵向郑业常出具借条一份，载明“借条，今借郑业常现金肆万元（人民币），现已收到，借款人：阴法兵，2009年8月18日。”阴法兵在该借条上签字并按捺指纹予以确认。后经郑业常催要，阴法兵至今未还。2019年8月7日，郑业常诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阴法兵向郑业常借款40,000元，并向郑业常出具借条一份，该借条为债权凭证，具备双方达成借贷合意和资金交付的意思表示，应认定双方之间形成合法的民间借贷关系，阴法兵应按约定履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，郑业常可随时主张权利要求阴法兵归还借款。郑业常诉请阴法兵归还借款本金40,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，郑业常要求阴法兵支付利息，可自起诉之日即2019年8月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阴法兵于本判决生效之日起十日内，偿还郑业常借款本金40,000元；二、阴法兵于本判决生效之日起十日内，支付郑业常借款利息（以40,000元为基数，自起诉之日即2019年8月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由阴法兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  石海峰人民陪审员  罗文进人民陪审员  王绪贵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2929号之一申请执行人：滕某，男，汉族，1966年4月8日出生，住汝州市。被执行人：李某，女，汉族，1972年4月8日出生，住汝州市。关于申请执行人滕某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应偿还滕某借款219167元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，滕某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人李某名下无住房公积金缴存记录；查明被执行人李某名下有位于汝州市郏宝路口××号的房产（所有权证号为：2012XXXXX），该房屋由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现但未能处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人滕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十日书记员  倪晓鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执597号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区好声音商务会所，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安社区太平巷8号。经营者：窦元隆。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审52号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区好声音商务会所垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1643号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某2(化名“闫志礼”)，男，1975年7月23日生，汉族，户籍在福建省宁德市，住上海市宝山区。辩护人李天、龚晨，上海市金石律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人吴某2犯重婚罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日、12月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某、沈某出庭支持公诉。被告人吴某2及辩护人李天、龚晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人吴某2与章某某于2003年3月14日在福建省宁德市蕉城区民政局登记结婚。2008年，吴某2到上海工作、生活。2014年12月1日，吴某2以“闫志礼”身份与李某某登记结婚，二人共同在上海生活并育有三名子女。2018年5月18日，法院判决解除吴某2与章某某婚姻关系。2018年6月23日，被告人吴某2被公安人员抓获，到案后基本如实供述上述事实。为证明上述指控的事实，公诉人讯问了被告人吴某2，宣读和出示了结婚证、民事判决书、出生医学证明、证人吴某1、李某某证言、户籍资料、工作情况等证据。公诉机关据此认定，被告人吴某2有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，应当以重婚罪追究其刑事责任；同时认定，被告人具有坦白情节。提请依法审判。被告人吴某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，吴某2因涉嫌票据诈骗犯罪被抓获，吴某2到案后在第二份讯问笔录中交代了重婚犯罪，系自首。经审理查明：被告人吴某2与章某某于2003年3月14日在福建省宁德市蕉城区民政局登记结婚，并生育一女。2008年，吴某2到上海工作、生活。2014年12月1日，吴某2以“闫志礼”身份与李某某登记结婚，二人共同在上海生活并先后生育三名子女。2018年5月18日，法院判决解除吴某2与章某某婚姻关系。另查明，2018年6月23日，公安人员经人脸查询系统比对发现闫志礼与在逃人员吴某2相似度极高，遂将其抓获。被告人吴某2在当日第一份讯问笔录中自称闫志礼。公安人员随即查询吴某2和闫志礼的户籍信息并进行比对，发现身份信息中脸部特种高度一致，且均有婚姻登记信息，并再次对吴某2讯问。2018年6月24日，被告人吴某2在第二次讯问笔录中如实供述重婚事实。上述事实，有下列证据证明：1.福建省宁德市蕉城区人民法院《民事判决书》《结婚证》、出生医学证明，证实被告人吴某2与章某某于2003年登记结婚，后生育一女；2018年，法院判决解除吴某2与章某某婚姻关系。2.证人吴某1、李某某证言、《结婚证》、《出生医学证明》，证实吴某2于2014年以“闫志礼”名义与李某某登记结婚，共同生活并育有子女。3.户籍资料、工作情况，证实被告人吴某2身份情况以及其化名“闫志礼”的情况。4.被告人吴某2供述，其对上述犯罪事实供认不讳。5.工作情况证实，2018年6月23日，公安人员经人脸查询系统比对发现闫志礼与在逃人员吴某2相似度极高，遂将其抓获。被告人吴某2在当日第一份讯问笔录中自称闫志礼。公安人员随即查询吴某2和闫志礼的户籍信息并进行比对，发现身份信息中脸部特种高度一致，且均有婚姻登记信息，并再次对吴某2讯问。2018年6月24日，被告人吴某2在第二次讯问笔录中如实供述重婚事实。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人吴某2有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。被告人吴某2因涉嫌票据诈骗罪被抓获归案，在接受第二次讯问时交代公安机关已经掌握的重婚事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的意见，于法无据，不予采纳。据此，为严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某2犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)被告人吴某2在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  何品珍二〇一九年十二月四日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1223号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵乾宇，男，汉族，1998年11月15日出生，户籍地河北省保定市，住河北省保定市。辩护人曹雪雅，上海佳铎律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]668号起诉书指控被告人赵乾宇犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉；被告人赵乾宇及其辩护人曹雪雅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年10月下旬至同年10月底，被告人赵乾宇伙同王海文(另案处理)使用购买的京东商城账号，陆续在京东商城购买多件商品，包括苹果牌耳机、苹果牌鼠标等等。收到商品后，被告人赵乾宇负责申请闪电退款，收到退款后，王海文将商品非法占有不予退还，通过闲鱼出售给他人。其二人通过上述手法共计骗取价值人民币2.9万余元的商品，被告人赵乾宇向王海文收取每件商品价格六折左右的钱款。2019年1月10日，被告人赵乾宇被民警抓获。到案后，被告人在其家属的帮助下向上海迅赞供应链科技有限公司退赔人民币3万元。上述事实，被告人赵乾宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；公安机关出具的搜查证、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、抓获经过、案发经过表格、到案经过、十指指纹信息卡、电子数据检验工作记录、上海迅赞供应链科技有限公司出具的订单信息表、支付信息表、售后服务信息表、注册信息表、催收信息、登录日志、收据存根等书证；涉案人员王海文及被告人赵乾宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵乾宇伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人赵乾宇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵乾宇能够在家属帮助下退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据被告人赵乾宇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵乾宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)赵乾宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇一九年十二月九日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条……宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4476号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地：浙江省三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素。 被告：梅表扭，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告梅表扭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司于2019年12月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司负担。 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月二十二日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5952号原告：许远生，男，1953年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：陈锋，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西蒙新物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区新钢沁园路236号，统一社会信用代码:91360502MA35PCE48Y。法定代表人：刘花平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟永贵，男，1973年10月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258，统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，该公司负责人。委托诉讼代理人:熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码91150203938994456T。法定代表人：张汉全，该公司负责人。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告许远生与被告陈锋、江西蒙新物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭，但原告许远生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3229元，由原告许远生负担。审 判 长  陈历代人民陪审员  徐 景人民陪审员  李云云二〇一九年十二月六日书 记 员  资 箴
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1182号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路9号。 法定代表人胡湍生，局长。 委托代理人姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：岳阳华丰纸业有限公司，住所地岳阳县筻口镇又港村4组，统一社会信用代码91430621186281946C。 法定代表人王小平。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳华丰纸业有限公司行政非诉案由一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0621行审64号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人岳阳华丰纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人岳阳华丰纸业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控,查明被执行人岳阳华丰纸业有限公司无车辆、证券及工商登记信息，查明被执行人有银行存款241888.96元，但已被其他法院冻结，本院轮候冻结。于2019年12月9向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月30日，本院对被执行人岳阳华丰纸业有限公司发布了失信决定，并对其法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为30000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月三十日 书记员 陶珍珠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1102号 申请执行人蒋美燕，女，1967年12月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人徐小华，男，1964年3月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州华纺进出口有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头村），组织机构代码:754416205。 法定代表人徐小华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初894号民事调解书，在执行蒋美燕与徐小华、杭州华纺进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经参与分配，本案已执行到位48885元，现申请执行人以本案大部分已执行到位，被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初894号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨 光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10143号 岳鹏、郑瑞： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7017号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执恢913号吴枝国、周光君、和自刚：吴枝国与周光君、和自刚人格权一案，申请执行标的共计19040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21666.39元。本院已于2019年12月11日将该款转付给申请执行人吴枝国，吴枝国已向本院出具书面结案说明。至此，吴枝国向本院申请执行的(2016)鄂0302民初2291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4221号原告：卢某，男，回族，1989年12月10日生，住襄城县。被告：柳国彦，男，汉族，1965年8月23日生，住襄城县。被告:仝占停，男，汉族，1961年6月8日生，住襄城县。原告卢某与被告柳国彦、仝占停合同纠纷一案，原告卢某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告卢某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告卢某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卢某负担。审判员  张玉硕二〇一九年十二月十九日书记员  雷 鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初783号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人汪翀，男，1980年10月22日出生于安徽省歙县，汉族，大专文化程度，本市道路工程建设人员，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2019年9月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2019年12月17日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人汪翀犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人汪翀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人汪翀对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月18日凌晨0时45分左右，被告人汪翀酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区长江中路由西向东行驶至人民巷交口附近处，停车后并在车中睡着，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获，民警将汪翀带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人汪翀血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人汪翀向本院预交罚金人民币6000元。 另查明：被告人汪翀因本案被刑事拘留8日。 上述事实，被告人汪翀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、本院暂存款收据等证据与被告人汪翀的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪翀违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人汪翀归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪翀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年1月8日止，已扣除先行羁押的8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十二月十七日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3810号原告：三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人：张长锁。被告：刘晓江，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会与被告刘晓江、王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  訾明伟二〇一九年十二月三十一日书记员  薛 珂
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5866号申请执行人：郑龙玉，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：王耐冬，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于郑龙玉申请执行王耐冬民间借贷纠纷一案，申请执行人郑龙玉依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初4754号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王耐冬履行归还借款人民币6.8万元以及按年利率6%支付原告郑龙玉上述借款的2017年9月17日起至上述判决生效之日止的逾期利息(同时扣除人民币2400元)的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人王耐冬发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经现场调查，被执行人系空挂户口，从未在户籍地居住，至今去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下现无可供执行的财产的登记记录，在本市的社保记录为失业，公积金记录为已封存。另查，被执行人在上海法院尚有其他被执行案件，现(2016)沪0107执3586号已终结本次执行程序。现本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下路不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7011号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4），统一社会信用代码91330205577509952M。 负责人：金剑光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-3），惊架路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码91330200799513703K。 负责人：金杰锋，该分公司副总经理。 被告：滕素善，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：宁波共创物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓听海路566号1幢1号B307室，统一社会信用代码913302063168965441。 法定代表人：刘影，该公司经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、滕素善、宁波共创物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月十七日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1553号 申请执行人：攀枝花市东区靓点灯饰，住所地：四川省攀枝花市东区五十四公里，统一社会信用代码：92510402MA64LMT78G。 经营者：赵泽广，男，1971年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市梦奇康养有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路896号24栋，统一社会信用代码：91510403MA67LGY41K。 法定代表人：杨飞虎，总经理。 攀枝花市东区靓点灯饰依据本院（2019）川0402民初1791号民事判决书申请强制执行攀枝花市梦奇康养有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理立案后向被执行人攀枝花市梦奇康养有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为支付货款32840元及违约金12852元等，被执行人攀枝花市梦奇康养有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花市梦奇康养有限公司无银行存款、无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，攀枝花市梦奇康养有限公司名下无房产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，攀枝花市梦奇康养有限公司名下无车辆登记信息；4.限制了被执行人攀枝花市梦奇康养有限公司法定代表人杨飞虎高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人攀枝花市梦奇康养有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 何泓霖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9390号 原告：邬如洪，男，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：方胜荣，男，1975年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告邬如洪与被告方胜荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬如洪到庭参加诉讼。被告方胜荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告租赁费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告经与原告结算，被告应支付原告铁板租费23000元。双方约定其中5000元在同年3月底归还，余款18000元在2016年年底付清。但被告之后仅支付原告7000元，余欠租费16000元至今未付。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条。证明本案欠付租赁费的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有方胜荣欠邬士（如）洪铁板租费贰万叁仟伍佰元整（23000）。其中伍仟元整（5000）在3月底之前支付，余款壹万捌仟元整（18000）在2016年底付清。特此为据。”诉讼过程中，原告自认被告已支付7000元。 本院认为，被告向原告租赁钢板，双方成立租赁合同关系。根据被告出具的欠条，其至迟应于2016年年底付清案涉租赁费。现该付款期限届满，被告未按约足额付款，原告要求被告支付余欠租赁费16000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方胜荣于本判决生效之日起十日内支付邬如洪钢板租赁费16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由方胜荣负担。 原告邬如洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方胜荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈佳佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203。法定代表人：王英勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。再审申请人天津渔阳建工集团有限公司（以下简称渔阳公司）因与被申请人天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司（以下简称迅达成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。渔阳公司申请再审称：原审判决认定事实不清，渔阳公司欠付工程款数额并非84万元，渔阳公司已提供充分证据证实向迅达成公司支付了其中的工程款80万元，目前只欠迅达成公司工程款4万元。综上，渔阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。迅达成公司提交意见称，渔阳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的焦点问题是渔阳公司是否向迅达成公司支付了80万元的工程款，渔阳公司对此提交了一张2016年2月1日的收据予以证明,认为该收据上的80万元系以房抵账的形式向迅达成公司支付的。迅达成公司则提交了天津市蓟县林业局与渔阳公司于2012年1月28日签订的房屋抵账协议书、渔阳公司与迅达成公司法定代表人王英勃于2016年1月16日签订的房屋顶账协议、取走房产证的证明、房产移交证明、五张企业专用往来收据及三张应收账款顶账明细等证据，认为双方抵顶的账目中并不包含收据上的80万元。对比双方证据的证明力，本院认为渔阳公司提供的证据不足以证明其以房抵账的形式向迅达成公司支付了涉案工程款80万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，渔阳公司应承担举证不能的不利后果，其主张依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，渔阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津渔阳建工集团有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月十七日书记员  刘波
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0525司惩83号 被拘留人：刘洪兵，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人敖光付与被执行人古蔺县四通煤矿运输合同纠纷一案中，因被执行人古蔺县四通煤矿法定代表人刘洪兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘洪兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初11112号 原告黄东升，男，1965年10月3日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。 原告刘树军，男，1968年10月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人白晓晨，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。 被告通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村村民委员会，住所地通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村。 法定代表人单春江，职务村长。 委托诉讼代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 原告黄东升、刘树军诉被告通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村村民委员会财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄东升、刘树军诉称，原告是被告招商客户，原告自筹资金在被告处的蔬菜保鲜基地范围内靠东侧建了储姜窖，地上建洗姜房5间，地下储姜窖两排中间有过道，共计24间，配有机电井、升降机。2011年被告因修建村内路面、建村委会办公室等工程拖欠常学志工程款，于是将整个蔬菜保鲜基地折抵工程款给了常学志，包括原告建设的储姜窖。原告要求被告赔偿，故诉至法院。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，由于原告黄东升所起诉的被告“通辽市××区民委员会”，实际名为“内蒙古通辽市××区民委员会”。现原告黄东升、刘树军以“通辽市科尔沁区红星街道办事处同德店村村民委员会”为被告起诉，属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄东升、刘树军的起诉。 案件受理费4905.00元，退还原告黄东升、刘树军。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 伟