wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5156号 原告：四川煤田一四一建设投资有限公司，住所地四川省德阳市汉江路116号，统一社会信用代码91510600205115303N。 法定代表人：刘靖，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：四川道源广博新材料有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园，统一社会信用代码91510781MA62XEX163。 法定代表人：王海燕。 原告四川煤田一四一建设投资有限公司（以下简称“煤田一四一公司”）诉被告四川道源广博新材料有限公司（以下简称“道源广博公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告煤田一四一公司的委托诉讼代理人钟国权，被告道源广博公司的法定代表人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告煤田一四一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的投标保证金8万元及支付自2017年9月28日起以8万元为基数按照年息24%的标准计算至实际付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告向原告发出了《岩土工程勘察比选邀请函》，邀请原告竞选江油绿色新型建材生产基地建设项目的岩土工程勘察任务。原告收到邀请函后向被告递交了投标文件并向被告缴纳了8万元比选保证金。后被告并未确定原告中标，应当退还原告的保证金，但原告多次催收，被告至今未退还原告，故原告起诉来院。 被告道源广博公司的法定代表人王海燕辩称，本公司实际控制人为刘晓原（音），我只是法定代表人的身份，实际他们处理事务的过程我完全不知情，所有的事务都是刘晓原在管理，我和原告公司没有发生任何关系，我只能协助原告和刘晓原协调退还保证金；收据上的印章应该是公司财务的印章。 本院经审理认定事实如下，2017年9月，被告道源广博公司向原告煤田一四一公司发出《江油绿色新型建材生产基地建设项目岩土工程勘察邀请比选文件》，邀请原告煤田一四一公司就该项目进行岩土工程勘察比选。《江油绿色新型建材生产基地建设项目岩土工程勘察邀请比选文件》载明项目名称，比选内容、服务期及标段划分，资格要求，比选申请文件递交截止时间2017年9月28日14点00分，开标时间同比选截止时间等内容，同时还明确要求参与比选的单位在比选截止时间1个工作日前以银行转账方式将比选保证金8万元缴纳至四川道源广博新材料有限公司中国农业银行江油纪念碑支行账户（账号为22×××39）。对于比选保证金的退还，《江油绿色新型建材生产基地建设项目岩土工程勘察邀请比选文件》载明“比选保证金退还比选申请人的基本账户”等字样。2017年9月27日，原告煤田一四一公司以其中国建设银行账户（账号为51×××59）向被告道源广博公司中国农业银行账户（账号为22×××39）转款8万元，并注明“用途江油绿色建材基地勘察比选保证金”。同日，被告道源广博公司向原告出具收据一张，载明收到煤田一四一公司投标保证款8万元。该收据加盖被告道源广博公司财务专用章。 此后，被告道源广博公司未通知原告煤田一四一公司中标，也未向原告煤田一四一公司退还比选保证金。 认定上述事实有原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、《江油绿色新型建材生产基地建设项目岩土工程勘察邀请比选文件》、中国建设银行单位客户专用回单、收据及原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，被告道源广博公司向原告煤田一四一公司发出《江油绿色新型建材生产基地建设项目岩土工程勘察邀请比选文件》后，原告煤田一四一公司按约缴纳比选保证金参与比选，此后被告道源广博公司未通知原告煤田一四一公司中标，应当退还原告煤田一四一公司此前缴纳的8万元比选保证金，故原告煤田一四一公司要求被告道源广博公司退还8万元比选保证金的诉请本院予以支持。对于原告诉请的资金占用期间利息，《江油绿色新型建材生产基地建设项目岩土工程勘察邀请比选文件》中对资金占用期间利息并无约定，也未载明比选保证金退还时间，结合《江油绿色新型建材生产基地建设项目岩土工程勘察邀请比选文件》载明开标时间即为比选截止时间2017年9月28日14点00分，本院认为被告道源广博公司应当在确定中标单位当天向其他比选单位退还比选保证金，故比选保证金的资金占用期间应当自逾期退还之日即2017年9月29日起算。原告煤田一四一公司称双方口头约定资金占用利息按年利率24%计算但未就此进行举证，故本院认为2019年8月20日前的资金占用期间利息利率应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的资金占用期间利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告道源广博公司法定代表人王海燕辩称公司实际控制人并非其本人，其只是名义上的法定代表人等，本院认为首先其未就此进行举证，其次公司作为企业法人应当以其全部财产对公司债务承担责任，故对被告道源广博公司法定代表人王海燕的辩称本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十九条第二款“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告四川道源广博新材料有限公司在本判决生效后十日内退还原告四川煤田一四一建设投资有限公司投标保证金80000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年9月29日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期贷款基本利率为标准计算，自2019年8月20日起至投标保证金还清日止以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告四川煤田一四一建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1334元，由原告四川煤田一四一建设投资有限公司承担200元，被告四川道源广博新材料有限公司承担1134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇一九年十二月二日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗斌玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4547号罪犯庄喜武，男，1965年11月30日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉0723刑初18号刑事判决，认定被告人庄喜武犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯庄喜武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年6月3日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庄喜武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庄喜武减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执36号 叶西、青梅才仁： 关于申请执行人叶西与被执行人青梅才仁买卖合同纠纷一案，（2017）青2726民初48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶西于2019年12月12日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人青梅才仁于2019年11月29日给付230000元，元已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2017）青2726民初48号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶西基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2017）青2726民初48号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3262号上诉人（原审被告）：黄广辉，男，1980年2月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭向鹏，男，1982年4月16日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。上诉人黄广辉因与被上诉人郭向鹏不当得利纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案作为裁判依据的（2017）豫0423民初491号民事判决已被鲁山县人民法院以（2019）豫0423民监6号民事裁定书决定再审，本案的处理结果需以（2017）豫0423民初491号案件的再审结果为依据，依法应发回重审，待再审结果生效后本案再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3391号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人黄广辉预交的二审案件受理费4465元予以退回。审判长  刘艳丽审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年十二月二十五日法官助理张乐书记员陈茜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执211号申请执行人:段伟东，男，1968年09月27日生，汉族，现住晋城市。被执行人：辛保龙，男，1951年11月25日生，汉族，现住晋城市。被执行人：山西和兴坤邦商贸有限公司法定代表人：李建红段伟东与辛保龙、山西和兴坤邦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）晋0502民初2084号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人支付349000元及1607元诉讼费。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人辛保龙名下仅有少量存款并依法扣划27860元、无证券、无车辆、无税务、工商等信息；被执行人山西和兴坤邦商贸有限公司名下无存款、无证券、无税务、无车辆、工商等信息；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人辛保龙、山西和兴坤邦商贸有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式将被执行人辛保龙、山西和兴坤邦商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人辛保龙、山西和兴坤邦商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为322747元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十七日书 记 员  董云峰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛月霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人辛月霞因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛月霞申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛月霞的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督193号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：阿克母呷，男，1966年10月2日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币2000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金2000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阿克母呷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金2000元。 案件受理申请费17元，由被申请人阿克母呷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执491号申请执行人宋春艳，女，1982年6月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人金龙，男，1976年2月5日生，朝鲜族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。被执行人冮云霞，女，1972年8月7日生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初183号民事判决书执行宋春艳与金龙、冮云霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的41360元。本院立案执行后，依法向被执行人金龙、冮云霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院强制扣划被执行人金龙名下银行存款134.01元；扣划被执行人冮云霞名下银行存款2066.69元。因被执行人金龙、冮云霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人金龙、冮云霞采取限制高消费措施。本案执行到位标的2200.70元，其中含执行费520元，尚未执行到位标的39679.30元。被执行人金龙、冮云霞确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇一九年十二月四日书记员  张璐阳
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初581号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李洪国，男，1967年7月3日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，居住地辽宁省新民市.             被告人李洪囯因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被新民市公安局刑事拘留，于2019年8月5日被新民市公安局取保候审。2019年12月16日，新民市人民法院决定对被告人李洪国予以逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师 鄢恒辉                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]505号                               指控事实                       2019年8月1日5时，被告人李洪国驾驶中通牌中型普通客车从辽宁省新民市东蛇山子乡东蛇山子村自己家出发载乘客去沈阳市，其驾驶的中通客车核载19人，实际载人30人，严重超过额定乘员载客，其行为属危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李洪国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李洪国具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定。                               判决结果                       被告人李洪国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月10日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇一九年十二月十六日                         法 官助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2838号之二申请执行人：王瑞芳。被执行人：孙晓军。被执行人：史文达。关于申请执行人王瑞芳与被执行人孙晓军、史文达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓军、史文达共同返还申请执行人王瑞芳借款50000元并支付利息（利息按月利率2%从2019年3月5日起计算至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙晓军、史文达共同承担案件受理费550元，保全费520元及案件执行费725元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人史文达名下车牌号为晋MYT001的车辆。本院于2019年9月24日对被执行人孙晓军、史文达采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为55000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十一日书记员 周   联   杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2473号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：张小兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告张小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、张小兰向建行崇左分行偿还贷款本金6517.31元，利息、罚息167.50元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计6684.81元；二、张小兰向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由张小兰承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：张小兰、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191269632）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年1月30日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：7200元，2018年1月30日至2019年1月30日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××16。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001638000。 六、实际借款本金：7200元。 七、借款期限：2018年1月30日至2019年1月30日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金6517.31元、罚息518.31元。 十二、合同违约责任：本院认为，张小兰通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，张小兰在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，张小兰未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定张小兰应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张小兰偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金6517.31元及罚息（截至2019年12月17日的罚息为518.31元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191269632的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、张小兰向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由张小兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2235号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2428号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 补俊东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6115号再审申请人（案外人）：黄佳兴，男，1958年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：钟承錄，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇莹洁，天津唯睿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，执行董事。被申请人（一审被告）：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告）：刘天艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告）：成都天友发展有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼。法定代表人：白燕川，执行董事。被申请人（一审被告）：欢乐水魔方股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。法定代表人：白燕川，董事长。被申请人（一审被告）：平武天友国际酒店有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇接官亭。法定代表人：白燕川，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段100号。法定代表人：白燕川，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省绵阳市平武县白马藏族乡。法定代表人：白燕川，董事长兼总经理。被申请人（一审被告）：四川王朗生态旅游投资经营管理有限公司，住所地四川省绵阳市平武县白马藏族乡。法定代表人：白燕川，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：南京欢乐水魔方旅游有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道黄栗墅。诉讼代表人：上海市锦天城律师事务所，南京欢乐水魔方旅游有限公司破产管理人。再审申请人黄佳兴因与被申请人中国进出口银行（以下简称进出口银行）、死海旅游度假有限公司（以下简称死海旅游公司）、被告白燕川、刘天艳、成都天友发展有限公司（以下简称成都天友公司）、欢乐水魔方股份有限公司（以下简称欢乐水魔方公司）、平武天友国际酒店有限公司（以下简称平武天友酒店公司）、成都天友国际酒店有限公司（以下简称成都天友酒店公司）、四川白马王朗旅游投资管理有限公司（以下简称白马公司）、四川王朗生态旅游投资经营管理有限公司、南京欢乐水魔方旅游有限公司（以下简称南京水魔方公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民初125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄佳兴申请再审称，（2017）京民初125号民事调解书第六项认定的内容错误，损害了我的合法权益。（一）进出口银行与死海公司之间的借款合同系违法违规放贷，并存在恶意串通损害国家利益的情形，依法应被确认为无效合同；（二）进出口银行与天友公司签订的《抵押合同》无效，进出口银行对天友公司的“抵押”房产存在恶意串通情形，不享有优先受偿权；（三）进出口银行与死海公司、天友公司所达成的调解协议，以及依据调解协议所作出的《民事调解书》第六项损害了我的合法权益；（四）我经过了案外人申请再审的前置程序，符合再审受理条件。故我申请再审，依法公正审理。进出口银行提交意见称，该调解书涉及的我方信贷业务均为我方合规合法业务。我方抵押权登记程序合法有效，根本不存在我方设置抵押物有限受偿权损害黄佳兴权益之说。请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，根据相关生效判决，成都市中级人民法院在成都国土资源局查封天友公司土地使用权的效力不及于在成都市房屋产权登记中心对天友公司名下抵押物抵押登记效力，黄佳兴称该土地被查封后，进出口银行抵押行为无效缺乏事实及法律依据。进出口银行与死海旅游公司、天佑公司签订的进口信贷固定资产贷款合同等于2012年、2013年就已经成立。天佑公司名下的成都天友酒店的抵押权登记在2012年3月30日就已经完成备案登记并确立的进出口银行享有优先受偿权。黄佳兴与死海旅游公司、天友公司确定的债权债务关系在天津第二中级人民法院及天津市高级人民法院诉讼结束后才确立，从抵押权设定时间先后顺序上并不存在进出口银行设置抵押物有限受偿权损害黄佳兴权益问题。本院（2017）京民初125号民事调解书根据当事人自愿原则制定，内容符合法律规定。黄佳兴要求撤销该调解书相关调解协议内容的请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。黄佳兴申请再审的理由不能成立。黄佳兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回黄佳兴的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4431号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莱芜南华煤矿机械有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇泰山路东首。法定代表人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙善良，沂鲁源法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中工南方科技有限公司（原名湖北新南方煤矿机械制造有限公司），住所地：湖北省鄂州市樊川中路12号。法定代表人：严基明，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。再审申请人莱芜南华煤矿机械有限公司（以下简称南华公司）因与被申请人湖北中工南方科技有限公司（以下简称中工公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南华公司申请再审称，一、中工公司认可双方之间发生过购销槽帮钢、刮板钢业务，对自认的事实，应认定南华公司已向中工公司交付了货物。二、根据交易习惯，南华公司基本上都是委托物流车辆运输，运输司机只要在出库单上签字就可进行货物运输，送到中工公司处后，不管中工公司有没有签收入库单，都视为司机已经交付货物。三、南华公司申请审计双方的往来账目，对中工公司提交的结算证明申请鉴定，一、二审法院不予准许不当。南华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，南华公司与中工公司之间成立买卖合同关系，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，南华公司作为卖方对合同标的物的交付负有证明责任，中工公司对双方之间发生过买卖的事实的认可，亦不能免除南华公司的举证责任，在收货的关键证据缺失的情况下，南华公司的两项鉴定申请均对证明待证事实无意义，一、二审法院不予准许鉴定申请并驳回南华公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱芜南华煤矿机械有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十三日法官助理刘佳书记员徐善龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24664号上诉人（原审被告）：陈元厂，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：代秋梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人陈元厂因与被上诉人代秋梅民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈元厂、被上诉人代秋梅委托代理人张霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈元厂上诉请求：1、请求依法撤销原判改判驳回代秋梅的诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由代秋梅承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。陈元厂与代秋梅之间不存在借款关系，双方并非普通关系，而是情人关系，之间往来的资金是同居期间双方共同合伙做生意的资金，这些资金的往来均发生在双方同居期间，并且资金往来次数较多，从双方没有书面的借款借据也可以说明这点，一审中代秋梅也未提交相应的证据材料证明这些资金属于借款，按照常理来说，如果是正常的借贷关系，多次发生，并且时间跨度较长，应该存在相应的借款手续。综上所述，一审判决认定事实错误，请求依法撤销原判改判或发回重审。代秋梅答辩称，双方之间是纯粹真实的借贷关系，代秋梅在中牟经营小饭店，陈元厂经常在饭店赊账，进而以其扩大生意还贷款等为由向代秋梅借款。通过双方的聊天记录看，陈元厂多次向代秋梅发出借钱的意思表示，陈元厂也告知代秋梅其会还钱并愿意出具借条。代秋梅已经履行出借义务，陈元厂未完全履行还款义务。综上，请求依法驳回陈元厂上诉，维持原判。代秋梅向一审法院起诉请求：1．要求陈元厂偿还代秋梅借款115900元及利息（按年利率6%自立案之日起至实际清偿之日止的利息）；2．诉讼费由陈元厂负担。诉讼过程中，代秋梅将借款本金变更为115488.77元。一审法院认定事实：2018年2月2日至2018年7月11日期间，代秋梅分17次微信转账给陈元厂共计78200元。2018年3月2日，代秋梅向平安银行股份有限公司郑州分行申请个人信用贷款126000元，期限12个月，等额还款方式还款，代秋梅并授权该贷款直接划至陈元厂中国工商银行永城支行账户。2018年3月5日，陈元厂收到126000元。2018年4月3日至2019年2月3日期间，代秋梅每月3日偿还上述贷款11515.73元共计126673.03元，2019年3月3日偿还贷款11515.74元。2018年3月5日至2019年3月4日期间，陈元厂分20次通过微信转账方式还款给代秋梅共计110900元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该案中，代秋梅在平安银行股份有限公司郑州分行贷款126000元转至陈元厂账户，且代秋梅已将上述贷款偿还完毕本息共计138188.77元。同时陈元厂向代秋梅另借款78200元，两项款项合计216388.77元，陈元厂仅偿还110900元，故代秋梅要求陈元厂偿还105488.77元及自2019年7月1日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，证据充分，一审判决予以支持。代秋梅要求过高部分，证据不足，一审判决不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、陈元厂于判决生效之日起十日内偿还代秋梅105488.77元及利息（自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回代秋梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由陈元厂负担1196元，原告代秋梅负担113元。本院二审期间，当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，代秋梅请求判令陈元厂偿还欠款，提交有代秋梅通过微信转账记录为证。陈元厂并不否认收到相关款项的事实，但以双方为合作关系，而非借贷关系为由予以抗辩，关于该抗辩理由，陈元厂尚未提交有效证据予以支持，故应承担不利法律后果。因代秋梅关于其诉讼主张，提交的证据能形成完整的证据链条，足以证实双方之间存在借贷关系的事实，故代秋梅的诉讼主张证据确实充分，依法应予保护。综上，陈元厂的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人陈元厂负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月二十六日书记员  郭富莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5826号原告：李雪亚，男，1995年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：辛东友，男，1996年12月29日出生，汉族，住贵州省普定县。原告李雪亚与被告辛东友合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李雪亚于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪亚以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪亚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李雪亚负担。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月三日代书记员 王 莹
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1535号原告：黄石葆力物业管理有限公司。住所地：黄石市杭州西路148号。法定代表人：蔡少琼，执行董事。委托诉讼代理人：彭卫红，系公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：王仕勇，系湖北众焱律师事务所律师，特别授权。被告：喇蓬，女，1970年1月9日出生，回族，无固定职业，住黄石市，原告黄石葆力物业管理有限公司（以下简称葆力物业）诉被告喇蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭卫红、王仕勇、被告喇蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄石葆力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费12965.40元（截至2019年5月30日）；2、判令被告支付违约金1176元。事实与理由：被告是百事威尊邸一期18幢1002号房屋所有权人。2009年3月1日，黄石百事威房地产开发有限公司与原告双方签订了《前期物业管理协议》，约定被告每月按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费用，标准为1.2元/月·平方米，每月10日前交纳，并约定若被告未能按时交纳物业服务费用应按每日万分之三标准向原告支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会成立后，与原告签订《百事威小区物业管理合同》，并对物业管理费用的缴纳标准、时间等作出了约定。2011年4月起被告再未交纳任何费用，已严重影响到小区物业管理，损害了原告的合法利益。被告喇蓬辩称，被告不是不愿意交纳物业费，是因为原告不作为。主要是卫生问题，小区的杂草没有人管，还有房屋维修问题，外墙漏水、瓷砖脱落的问题。现在小区的监控完全是形同虚设，所以被告才没有交纳物业费。被告喇蓬未向本院提交证据材料。经审理查明：被告喇蓬系百事威尊邸18栋10层02号（杭州西路18-1002）业主，该房屋建筑面积为110.25平方米。2009年3月1日，原告葆力物业（乙方）与黄石百事威房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。协议约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.8元每月每平方米，高层住宅1.2元每月每平方米，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会（甲方）与葆力物业（乙方）签订《物业管理合同》，委托管理期限为3年，合同自2017年1月1日起到2019年12月31日止。合同签订后，被告喇蓬未按约定交纳物业管理费，原告葆力物业自2011年起每年向被告喇蓬发出催费通知，截至2019年5月30日，被告喇蓬逾期未交纳物业管理费用共计12965.40元。上述事实有《商品房买卖合同》、不动产登记信息、湖北省服务价格（收费）监审证、《前期物业服务合同》、《物业管理合同》、《催费通知》等证据予以存卷佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中,黄石百事威房地产开发有限公司与原告葆力物业签订的《前期物业服务合同》以及百事威小区业主委员会与葆力物业签订的《物业管理合同》对被告喇蓬等百事威小区业主具有约束力，根据合同的规定，被告喇蓬应履行向原告葆力物业缴纳物业费的义务，故本院依法支持原告葆力物业要求被告喇蓬交纳物业管理费的诉讼请求。因原、被告约定“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金”，原告葆力物业请求被告喇蓬支付违约金1176元，没有违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对被告喇蓬提出的辩解意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告喇蓬在本判决生效之日起五日内向原告黄石葆力物业管理有限公司交纳2019年5月30日前的物业管理费12965.40元，并支付违约金1176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取77元，由被告喇蓬负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币154元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭亚萍二〇一九年十二月六日法官助理汪静书记员王威
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢560-1号申请执行人：吕从才，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：朱文龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人吕从才与被执行人朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人朱文龙已经死亡，案件需要查明继承人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执206号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立二〇一九年十二月二十日书记员  邵威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2710号原告：郭鑫辉，男，1983年11月29日出生，汉族，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告郭川林与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭川林的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭川林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑12号楼2单元502号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年8月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年8月16日，原告（买受人）郭川林与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第12栋2单元5层502号房，房屋代码为：524748。预测建筑面积83.36平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3520元，总金额293427元；买受人已首付59427元，剩余房款234000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年8月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告郭川林名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：郭鑫辉，债权数额234000元，债权起止时间2010年9月4日至2037年9月4日。后原告郭川林按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告郭川林交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告郭川林提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告郭川林与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告郭川林已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告郭川林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郭川林办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执798号之一 申请执行人董芝荣，女，1968年1月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第542号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行，执行标的为人民币1694942.67元及债务利息,执行费为人民币19349元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，协议履行周期长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年十二月四日 书记员 陈一凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执219号申请执行人满洲里市中小企业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人高福瑞，职务：该公司董事长。委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉诺尔区。法定代表人贾春元，公司总经理。被执行人贾春元，男，1966年3月9日出生，汉族，满洲里春园生态旅游发展有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市中小企业融资担保有限公司与满洲里春园生态旅游发展有限公司、贾春元追偿权纠纷一案中，申请执行人满洲里市中小企业融资担保有限公司依照满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初1836号民事判决书申请法院执行代偿本金300万元、利息26487.95元；资金占用费42787元（暂计算至2018年8月7日），并以3026487.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际给付之日止；律师代理费54200元；贾春元对本判决第一、二、三项给付款项在其持有的满洲里春园生态旅游发展有限公司47.92%的股权（出质金额1380万元）范围内承担质押担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15894.40元。法院受理执行案件后，依法于2019年3月7日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司、贾春元发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月22日向被执行人贾春元发出限制消费令、于2019年12月23日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司名下有位于扎赉诺尔新区东风街南侧曙光大道西侧不动产，不动产证号为150703405301GB00179W0000XXXX另案进行评估拍卖，待处置完毕后进行分配。被执行人贾春元名下有京YL3588东风日产牌、蒙EBXXXX松花江汽车各一辆，未实际控制，申请执行人不要求进行处置。现被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司、贾春元名下无其他银行存款、房产、不动产、车辆、社保、保险、公积金等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有3139369.40元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4429号   原告：马占元，公民身份号码×××，男，1950年8月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马占元与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占元的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马占元向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资每月3600元。”协议确定后，原告按约于2018年5月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资9200元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马占元提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马占元劳务工资9200元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执506号之四申请执行人：蒋佰忠，男，汉族，1971年11月27日生，住新沂市。申请执行人：陈维雷，男，汉族，1981年2月16日生，住新沂市。申请执行人：方荣宝，男，汉族，1968年8月29日生，住新沂市。申请执行人：韩士强，男，汉族，1957年9月1日生，住新沂市。四申请执行人共同委托诉讼代理人：王画、陆南京，江苏王军律师事务所律师。被执行人：匡凯，男，汉族，1988年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋佰忠、陈维雷、方荣宝、韩士强与被执行人匡凯拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏1283民初6247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人匡凯于本判决生效后十日内支付申请执行人蒋佰忠、陈维雷、方荣宝、韩士强人民币275000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5425元，减半收取为2713元，保全费1895元，合计4608元，由被执行人匡凯负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年1月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称诉讼中已保全了被执行人在江苏万基建设工程有限公司的工程款，不清楚被执行人的下落和其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人匡凯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月21日、4月18日、5月15日、6月19日、8月9日、9月30日、10月31日、12月26日，本院先后八次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人匡凯名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年1月25日，本院依法将被执行人匡凯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人匡凯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年4月28日，本院至江苏万基建设工程有限公司进行调查，该公司负责人反映，其公司原承包的泰兴市分界镇繁荣路3号桥的工程由匡凯组织施工，法院曾冻结了匡凯在其公司的工程款，扣减公司于2018年年底为其垫付的工人工资，截至目前公司尚余87400元工程款未付给匡凯，该款可以由法院提取处置。江苏万基建设工程有限公司还向本院提交了建设工程施工合同、发票、匡凯出具的借条、收条等证据佐证。6.2019年5月5日，本院依法传唤被执行人匡凯到庭谈话，匡凯称其已经离婚，目前在北京××区××路的工地上打工，收入不固定，除了在江苏万基建设工程有限公司尚未领取的工程款外没有其他财产。7.2019年6月24日，申请执行人蒋佰忠与被执行人匡凯达成了分期付款和解协议。后被执行人匡凯仅按和解协议履行了20052元，余款一直未自动履行。8.因申请执行人对被执行人匡凯在江苏万基建设工程有限公司享有的工程款数额存在异议，本院遂于2019年9月6日以江苏万基建设工程有限公司为第三人举行了听证会，但仍未能确认。后本院约谈申请执行人蒋佰忠向其进行法律释明，并建议其通过诉讼途径予以确认上述工程款债权的实际金额。9.2019年12月18日，本院依法提取了被执行人匡凯目前明确在江苏万基建设工程有限公司享有的工程款87400元并发放给了申请执行人。10.执行过程中，本院又至被执行人匡凯的户籍所在地泰兴市××桥镇××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。11.2019年12月26日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），提取了被执行人在案外人处享有的工程款发放给申请执行人87400元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，后被执行人仅自动履行了20052元。以上申请执行人合计已受偿107452元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6247号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋雯君
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初583号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王永才，男，1950年2月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被社旗县公安局刑事拘留，2019年11月11日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人王永才犯危险驾驶罪，2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人王永才认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人王永才亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人王永才到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年11月7日14时40分许，被告人王永才未取得机动车驾驶资格而饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，在沿社旗县饶良朱集路自西向东行驶至朱集镇齐庄村丁桥附近路段时，被民警当场查获。经检验，王永才血液中乙醇含量为107.54mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人王永才构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王永才醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王永才无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王永才认罪认罚，且在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王永才的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王永才适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王永才宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月二十三日法官助理史艳利书记员党佳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1309号之一申请执行人：张文学，男，1956年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：罗金强，男，1962年02月19出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张文学与被执行人罗金强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，划拨了34479.16元。因被执行人罗金强仍在服刑中，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月二十四日书记员  万 优
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2653号申请执行人:滁州方大矿业发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县复兴林场木港村，统一社会信用代码91341122771108183D（1-1）。法定代表人：林光义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉飞，该公司员工。被告：凤阳县新亚保温容器有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州方大矿业发展有限公司与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司买卖合同纠纷一案中，关联案件依法查封了凤阳县新亚保温容器有限公司名下的20070314号土地使用权土地，且该公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，申请执行人滁州方大矿业发展有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十二月二十三日书记员 黄晶璐
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1443号申请执行人：张太清，男，1978年12月4日出生，汉族，广东省花都市人，无固定职业，住广东省深圳市福田区。被执行人：江西省仙姑寨牧业有限公司，住所地：江西省武宁县横路乡白杨村四组，统一社会信用代码：91360423332843629D。法定代表人张立恒，公司总经理。本院在执行申请执行人张太清与被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司（2019）赣0423民初1478号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无工商登记信息；所以，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司发布限制高消费令，并将被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张太清送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张太清一直未向本院提供被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司的财产线索；并与申请执行人张太清谈话，说明本案被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张太清认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的28.8452万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额28.8452万元及利息。本院认为，被执行人江西省仙姑寨牧业有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张太清书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 刘采玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2172号 申请人：曾杰才，男，汉族，1964年2月22日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：阆中市红阳猕猴桃种植专业合作社 法定代表人：邱道志，合作社负责人。 本院在执行申请人曾杰才与被执行人阆中市红阳猕猴桃种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为51000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人阆中市红阳猕猴桃种植专业合作社暂无财产可供执行，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  牛 杰
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执30号 救助申请人：于连昌，男，1955年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人于连昌以其在雇佣合同纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2010年12月11日本院（2010）滨杜民初字第52号民事判决书判决:被告刘本双于判决生效后十日内赔偿原告于连昌医疗费等公示119323.10元。后刘本双未履行该判决书,于连昌遂向本院申请强制执行。本院（2012）滨执一字第6号执行裁定书裁定：终结（2010）滨杜民初字第52号民事判决书的本次执行程序。 另查明，于连昌身体受伤，伤残七级，常年吃药，无劳动能力，无收入来源。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。于连昌请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，刘本双拖欠于连昌赔偿款十万余元多年未付，经本院查明刘本双暂无财产可供执行。于连昌家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人于连昌司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1524号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：陶继凯，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初313号刑事判决书，向被执行人陶继凯发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳4000.00元罚金，依职权调查了陶继凯的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，现未发现陶继凯有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初292号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人邵××，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人邵××犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日零时左右，被告人邵××骑一辆三轮车窜至辽阳市白塔区□□□□附近盗走雨水井盖两个，随后窜至新运大街□□□□公安分局东侧路边盗窃雨水井盖时，被公安人员当场抓获。 公诉机关就上述指控向法庭提供证据如下：即被告人邵××的供述与辩解，证人朱×的证言，扣押、发还物品清单，照片，案件来源、抓捕经过，人员档案信息等。公诉机关认为，被告人邵××以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人邵××对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名辩称，对罪名不懂，认为自己的行为构成盗窃罪，只是想偷井盖自己用，没想会对他人造成其它危害。 经审理查明，2019年3月22日零时左右，被告人邵××骑一辆三轮车窜至辽阳市白塔区□□□□上的两个雨水井盖，随后窜至新运大街□□□□公安分局东侧路边，盗窃雨水井盖时，被公安人员当场抓获。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人邵××供述：2019年3月21日晚上，其骑着三轮车从东京陵的家中出来，看能卸下来的井盖就试试，一直到国家安全局附近，看到二个方形的井盖能卸下来就偷走了，又走了大概20米又有一个同样的井盖，正要偷被警察抓了。 2.证人朱×的证言，证明其是辽阳市政设施管理处的监理员，其单位在□□□□路国家安全局附近的两个雨水井盖被盗，每个价值人民币350元。 3.扣押、发还物品、文件清单，证明被告人邵××作案所使用的工具情况，以及被盗的雨水井盖已发还辽阳市市政设施管理处。 4.照片，证明被告人邵××对案发现场指认及盗窃时使用的三轮车情况。 5.户籍证明，证明被告人邵××的年龄等自然情况。 6.案件来源、抓捕经过，证明本案系民警在巡视时发现被告人邵××正在盗窃市政设施管理处铺设的雨水井盖，并将其抓获。 本院认为，被告人邵××盗窃公共场所的雨水井盖，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵××犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立。被告人邵××关于其行为构成盗窃罪的辩解，经查，本案被告人盗窃的雨水井盖系安装在公共场所，用于保护不特定多数人的人身安全及公私财产不受损失，被告人使用盗窃的手段将井盖移除，危害了公共安全，有别于盗窃罪中侵害的仅为特定受害人的财产利益，故该辩解不符合法律规定，本院不予支持。被告人邵××到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭悔罪，依法从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵××犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年3月21日止。） 二、扣押在案的电动车一辆、带车子一台由扣押机关负责处理，作案工具钢筋钎子一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  高俊果 人民陪审员  李传海 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十二月三日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6471号罪犯张彬，男，1989年2月27日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年11月16日作出(2016)苏0404刑初209号刑事判决，认定被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2021年5月4日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。2018年12月7日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更6773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出假释建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性为低度，符合假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；财产性判项已履行；执行机关经评估认为其假释后再犯罪可能性为低度；社区矫正机构经调查同意接收其参加社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、再犯罪可能性评估报告及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，执行机关认为其假释后再犯罪可能性为低度，社区矫正机构同意接收其参加社区矫正，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彬予以假释（假释考验期自2019年12月18日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗171号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：湛江市第三建筑工程公司。住所地：广东省湛江市赤坎海滨七路50号。法定代表人：龙海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：卢富钊，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：易念江，男，1972年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。一审被告：湛江市第三建筑工程公司中山分公司。住所地：广东省中山市小榄镇盛丰东宝北路39号地铺。主要负责人：郭少强。申诉人湛江市第三建筑工程公司因与被申诉人卢富钊、易念江，一审被告湛江市第三建筑工程公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4330号民事判决，向中山市人民检察院申诉，该院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000233号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省中山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月六日法官助理黄健军书记员王晓微
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初127号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人齐增禄，男，1970年6月10日出生于山东省潍坊 滨 海 经 济 技 术 开 发 区 ，汉族，小学肄业文化。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。      被告人王岫永，男，1963年8月18日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。      被告人孟广银，男，1964年1月6日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。      被告人孟现存，男，1965年10月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中肄业文化。2006年12月4日因犯交通肇事罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。      被告人孟召敬，男，1962年7月4日出生于山东省阳谷县，汉族，小学肄业文化。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕52号                  指控事实              2019年9月3日晚上18时许，被告人齐增禄组织被告人孟广银、孟现存、孟召敬、王岫永等四人盗窃潍坊市滨海经济技术开发区大家洼街道山水水泥厂路西氯化钙厂东院内被害人李某的铜芯电缆两根（其中一根长约34.5米，另一根长约17米，直径均约8厘米）。经鉴定，被盗电缆总价值为13 411元。另查明五名被告人均被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。现涉案电缆已全部返还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人齐增禄有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金10 000元；被告人孟广银、王岫永、孟现存、孟召敬有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金5 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人齐增禄、王岫永、孟广银、孟现存、孟召敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐增禄、王岫永、孟广银、孟现存、孟召敬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王岫永、孟广银、孟现存、孟召敬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。五被告人均认罪认罚，具有坦白的情节，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              一、被告人齐增禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      二、被告人孟广银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      三、被告人王岫永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      四、被告人孟现存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      五、被告人孟召敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员   杨远珍                        二〇一九年十二月十九日                                 书 记 员   赵  阳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2925号上诉人（原审被告）：荣成自由人户外用品有限公司，住所地荣成市寻山路159号。法定代表人：姜田丰，董事长。委托诉讼代理人：朴志敏，山东康桥（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市文登区旺达金属喷涂厂，住所地威海市文登区文登营镇文登营村虎山路东。投资人：江宁，总经理。委托诉讼代理人：连业明，山东隆巍律师事务所律师。上诉人荣成自由人户外用品有限公司（以下简称自由人公司）因与被上诉人威海市文登区旺达金属喷涂厂（以下简称旺达喷涂厂）承揽合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。自由人公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人旺达喷涂厂承担。事实和理由：一、一审法院对自由人公司主张的质量问题未予审理，导致事实认定不清，一审法院不准许自由人公司对质量问题提起反诉，程序违法。1.本案系承揽合同纠纷，旺达喷涂厂作为承揽人，应对定作人交付符合质量要求的工作成果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。自由人公司在一审时多次主张旺达喷涂厂喷涂质量不合格，因质量问题产生的损失及修复费用应在喷涂费中予以扣除，但一审法院不予理睬，以自由人公司“表示通过双方协商或另行诉讼解决的方式处理”为由对本案进行判决；2.一审法院未对自由人公司提出的抗辩主张进行审理，更不准许自由人公司提起反诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定，自由人公司主张的质量问题与旺达喷涂厂主张的喷涂费系基于同一事实，诉讼请求之间也存在因果关系，直接影响着裁判结果，属于人民法院应当准许反诉并合并审理的情形。但一审法院既未准许自由人公司反诉，又未审查喷涂质量问题，在调解不成后草率结案，导致错案发生。一审法院的处理方式不利于化解双方矛盾纠纷，造成当事人诉累及司法资源的浪费，请求二审法院依法纠正。二、开具增值税发票是旺达喷涂厂的法定义务，法院不能以发票问题不属于民事审判解决的范围而不予审查，否则既是免除旺达喷涂厂的法定义务，又是对纳税义务人逃税的纵容。一审法院查明旺达喷涂厂未开增值税专用发票44158.44元，自由人公司就发票问题要求一审法院在本案中予以处理，如判决自由人公司需支付旺达喷涂厂喷涂费，则旺达喷涂厂应向自由人公司开具等额的增值税专用发票，但一审法院未予处理。最高人民法院在相关案例中已认定收取货款并开具发票是税法要求纳税人的法定义务，人民法院不能以发票问题不属于民事审判解决的范围而不予审查。旺达喷涂厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人自由人公司对此有异议，应当另案主张，请求依法驳回自由人公司的上诉请求，维持原判。旺达喷涂厂向一审法院起诉请求：1.被告支付所欠喷涂费87748.44元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告2017年3月13日至2017年12月30日期间为被告喷涂房车，喷涂费共计117748.44元，由被告仓库保管员吕丽娜在对账单上签字确认。2018年3月12日，被告向原告出具欠款单一份，载明：“威海市文登区旺达金属喷涂厂于2017年3月13日至2017年12月30日给荣成自由人户外用品有限公司喷涂房车，喷涂费共计人民币117748.44元，开增值税专用发票73590.00元，未开增值税专用发票44158.44元，喷涂费已付人民币30000.00元，欠喷涂费人民币87748.44元。被告工程师曲杰在欠款单上签字确认。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。一审法院认为，原告为被告喷涂房车，被告对此予以认可，原、被告间承揽合同法律关系成立并合法有效。被告向原告出具欠款单，该欠款单对其具有法律约束力，被告应当按照欠款单上载明的数额支付喷涂费。关于被告辩称的原告所做车辆喷涂质量不合格的主张，庭审中，被告表示通过双方协商或另行诉讼解决，故本案不再处理。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告荣成自由人户外用品有限公司自判决生效之日起十日内支付原告威海市文登区旺达金属喷涂厂喷涂费87748.44元。案件受理费1994元，由被告荣成自由人户外用品有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明，一审时，上诉人自由人公司提到未能支付喷涂费的原因是被上诉人金旺喷涂厂喷涂车辆不合格，如果能返修合格，自由人公司愿意支付喷涂费，所造成的损失双方协商解决。一审法院询问双方能否协商解决自由人公司提到的问题，金旺喷涂厂表示暂时达不成一致意见；自由人公司表示，希望双方协商解决，或通过另行诉讼解决。另查明，二审时上诉人自由人公司提出要求被上诉人金旺喷涂厂开具增值税专用发票，并主张因喷涂存在质量问题需抵扣部分维修费，被上诉人金旺喷涂厂表示双方对开具发票增值税发票有另行约定，且自由人公司并未在质保期内提出质量任何质量问题，双方未能对上述问题达成一致意见。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人金旺喷涂厂要求上诉人自由人公司支付87748.44元喷涂费是否有事实及法律依据；二、一审程序是否违法。关于争议焦点一，被上诉人金旺喷涂厂要求上诉人自由人公司支付87748.44元喷涂费是否有事实及法律依据的问题。根据喷涂费对账单及欠款单，自由人公司尚欠金旺喷涂厂喷涂费87748.44元，自由人公司对此不持异议，但自由人公司主张其一审时曾提出质量异议，一审法院未就质量问题进行审理，亦未准许其提起反诉，属于认定基本事实不清，本案应当发回重审。本院认为，一审时自由人公司称因喷涂质量有问题其未能支付喷涂费，但自由人公司并未提交证据证明喷涂存在质量问题，未提出其应当不付或者少付喷涂费的抗辩，亦未就质量问题或质量问题给其造成的损失提出反诉，且一审时自由人公司向一审法院明确表示“希望双方协商解决，或通过另行诉讼解决”，因此在双方未能协商达成一致意见的情况下，一审法院未在本案中处理质量问题并无不当，一审判决对于喷涂费数额认定正确，应予维持。二审时自由人公司提出要求旺达喷涂厂开具增值税发票的请求，属于二审时提出的新的请求，在无法与旺达喷涂厂达成一致调解意见的情况下，自由人公司可另行主张权利。关于争议焦点二，一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，上诉人自由人公司在一审时并未提出反诉，一审法院围绕旺达喷涂厂的诉讼请求审理并无不当，自由人公司亦未举证证明一审存在其他严重违反法定程序情形，故自由人公司主张一审程序违法要求将本案发回重审无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人自由人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由上诉人荣成自由人户外用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  宫建军审判员  于 晶二〇一九年十二月三十日法官助理刘颖霞书记员姚玉娇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3994号原告：游书勤，女，1957年11月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：田士喜，系原告丈夫，男，1957年9月30日生，汉族，朱河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：祁建超，系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：云章虎，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：赵文文，男，1997年9月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。组织机构代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，系公司员工，男，1993年6月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。代理权限为特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000776506869D（1-1）。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王牛，系公司员工，男，1982年12月15日生，汉族，住青海省格尔木市。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘世宏，系公司员工，男，1987年5月11日生，汉族，住甘肃省民勤县。代理权限为特别授权。本院在审理原告游书勤诉被告云章虎、赵文文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游书勤于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告游书勤撤回起诉。本案受理费861.09元，由原告游书勤负担。审判员 刘 赟二〇一九年十二月十八日书记员 李慧洁
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保382号申请人王耀东，男，1971年4月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人王成伟，河南柏国律师事务所律师。被申请人孟培，男，1987年9月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人王耀东诉被申请人孟培民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初4887号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孟培名下的位于西平县华港水城南区14号楼1单元1-6-01室房屋一套，不动产权号：豫（2019）西平县不动产权第0005826号。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈翔伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申2246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥柒，男，1948年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭州市白鹿镇塘坝村九组，住所地四川省彭州市白鹿镇塘坝村九组。 负责人：周英群，该组组长。 原审第三人：四川利森建材集团有限公司，住所地四川省德阳市什邡市洛水镇。 法定代表人：张家彬，该公司执行董事。 再审申请人孟祥柒因与被申请人彭州市白鹿镇塘坝村九组、原审第三人四川利森建材集团有限公司（以下简称利森公司）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟祥柒申请再审称,2011年8月，申请人与被申请人彭州市白鹿镇塘坝村九组签订土地使用补偿协议，但该协议明确约定申请人将其所有的耕地和林地租用给彭州市白鹿镇塘坝村九组，再由彭州市白鹿镇塘坝村九组转交给第三人利森公司用作矿山爆破安全范围之用，申请人所领取的款项也仅系青苗费和土地附着物的补偿款。但此后利森公司在未依法对申请人的耕地和林地的农用地性质进行变更的情况下直接将相关耕地林地用作采矿之用，利森公司此举属明显的以租代征行为，严重违反相关法律法规的明文规定，既违反民法总则第一百四十三条关于民事行为有效的规定，即不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，也符合合同法第五十二条第一项、第三项、第五项的规定：即一方以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益的行为；以合法形式掩盖非法目的的；违反法律、行政法规的强制性规定的，均应当被认定为无效协议的构成要件。一、二审法院以利森公司拥有采矿许可证就可以依法采矿的看法，完全抛开将耕地林地用于采矿所必须履行的变更土地使用性质的法律规定，系明显的适用法律错误，依法应对相关判决加以撤销和改判。孟祥柒依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 彭州市白鹿镇塘坝村九组提交书面意见称，二审判决适用法律正确，请求驳回孟祥柒的再审申请。 本院经审查认为，孟祥柒与彭州市白鹿镇塘坝村九组签订的《土地使用补偿协议书》系双方当事人真实意思的表示，合同本身亦未违反法律、行政法规的强制性规定。第三人利森公司向村民支付的矿山用地补偿款标准并不低于当地土地征用费用，村民的合法权益已经得到最大保护，且双方协议业已实际履行，现孟祥柒诉请确认合同无效欠缺事实和法律依据，同时亦有违诚实信用原则。据此，一、二审法院驳回孟祥柒诉讼请求并无不当，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。 综上，孟祥柒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟祥柒的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 卫 威
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1687号 申请执行人：霍春丽，女，1964年3月29日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211964××××××××。 被执行人：高伟强，男，1972年12月26日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2101041972××××××××。 本院在执行申请执行人霍春丽与被执行人高伟强民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款87000元及利息（利息自2019年4月24日起按年利率6%给付至实际清偿之日止）、案件受理费988元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26079号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：马双娣，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省延津县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人马双娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马双娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7381号原告：马祥圣，男，1964年5月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：顾用来，男，1968年11月8日生，住海安市。原告马祥圣诉被告顾用来劳务合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马祥圣的委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告顾用来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马祥圣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬10080元及利息（以10080元为基数，从2019年1月起至实际还清时止，标准为年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年因承包海安建工局办公大楼装修工程，雇用原告完成装修吊顶等工作。2018年2月28日，被告向原告出具承诺书，确认被告共计欠其报酬10080元（180元1个工的标准），并承诺在2018年3月份还款4000元，年底还清余款。经原告多次索要，被告未给付，请求支持原告的诉讼请求。顾用来未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，顾用来向原告出具承诺书一份，主要内容：今年3月份还款4000元正（肆仟元整）3月份还。顾用来2018.2月28号总计56工×180元1个工下欠=10080元其于年底2018年还清。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：顾用来向原告出具欠条，作为完全民事行为能力人，被告应当知道向原告出具欠条的法律后果。据此可以认定原、被告之间成立雇佣关系，顾用来应对所欠原告工资承担付款义务，逾期付款应承担逾期利息损失。原告主张按6%计算利息损失，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾用来于本判决生效之日起10日内给付原告马祥圣劳动报酬10080元及利息（以10080元为基数，从2019年1月1日起至实际还清日止，标准为年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告顾用来负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 唐 霄二〇一九年十二月二十四日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更822号罪犯高英华，男，1968年10月26日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2018年8月2日作出（2018）鲁1625刑初第128号刑事判决，以被告人高英华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高英华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高英华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯高英华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高英华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高英华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6688号原告：陈刚，男，1982年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告陈刚与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2018年4月-6月，合计4227.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告新疆大漠投资发展有限公司上班，从2016年11月14日至2018年6月14日。截止2018年6月14日，总计4227.63元工资未给原告发放，原告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月7日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告陈刚出具欠2018年4月、6月工资合计4227.63元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告陈刚支付工资款4227.63元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷