wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初448号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴纯武，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月10日被平江县公安局民警抓获，2019年10月11日被平江县公安局刑事拘留，2019年11月27日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）443号起诉书指控被告人吴纯武犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人吴纯武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月初的一天11时许，被告人吴纯武在平江县集镇汽车站内的三查服装百货店，趁店内五人，盗走被害人汤某放在柜台里的现金10000元。2019年10月9日12时许，被告人吴纯武在平江县隔壁住房的窗口外面，将手伸进窗户内盗窃了被害人李某1挂在房内衣帽架上一黑色背包内的现金4000余元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴纯武在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。2019年10月10日，被告人吴纯武在平江县包房内被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴纯武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴纯武到案后能如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚。且被告人吴纯武自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人吴纯武八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人吴纯武对公诉机关指控其犯盗窃罪的的事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人吴纯武在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的户籍资料、到案经过等书证；证人孔某、李某2、曾某、吴某等人的证言；被害人李某1、汤某的陈述；被告人吴纯武的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、照片等书证；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴纯武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人吴纯武到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴纯武犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴纯武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴纯武的刑期自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王响槐二〇一九年十二月二十七日法官助理艾方方书记员陈敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初274号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：陶光进，男，汉族，1979年6月14日生于贵州省桐梓县，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 公诉机关以桐检公诉刑诉（2019）1075号起诉书指控，2019年10月2日0时24分许，陶光进饮酒后持C1驾驶证驾驶C×××号小型普通客车，在行驶至桐梓县蟠龙大道处时，被桐梓县公民局民警查获。经鉴定，从陶光进血样中检出乙醇成分，其含量为178.31mg/100ml。 公诉机关根据被告人陶光进的犯罪事实、情节，建议判处被告人陶光进拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人陶光进认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人陶光进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陶光进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇一九年十二月十八日 法官助理罗敏 书记员赵元强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更427号罪犯朱某，捕前住江苏省连云港市赣榆区沙河镇西北村三队190号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯朱某因犯合同诈骗罪经宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2012年5月28日作出(2012)石惠刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元（未缴纳）；违法所得继续追缴或责令退赔。于2012年9月5日送入石嘴山监狱服刑改造。2015年2月11日经本院裁定减刑七个月;2018年1月30日经本院裁定减刑六个月二十天。刑期自2012年1月8日起至2023年5月18日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯朱某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年1月8日起至2022年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10318号上诉人（原审被告）:大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人:沈琳，董事长。上诉人（原审被告）:沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘钦英，女，1968年12月17日出生，满族，大连市甘井子区南关岭博得检材经销部经营者，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:赵通，辽宁君连律师事务所律师。上诉人大连东霖食品股份有限公司、沈琳因与被上诉人刘钦英民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同中约定借款期限内借款利率为年息13%，借款人于合同到期日结清全部本金及当月利息，未按合同约定期限偿还本息的，逾期按合同约定年化利率上浮30%计算利息。一审法院应根据案涉借款合同约定以及双方当事人提供的证据，查明案涉借款利率标准，据实判决。关于上诉人沈琳应承担的担保责任范围，一审法院应依法审查合同中对担保人违约责任的约定是否有效，根据主合同债务范围认定上诉人沈琳应承担的担保责任。此外，上诉人主张被上诉人的款项来源需要等待公安机关侦查是否来源于案外人大连中鼎信融资担保有限公司等相关公司，一审法院对此一并予以审查，依法配置举证责任，认定案涉借款合同的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9569号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连东霖食品股份有限公司、沈琳预交的二审案件受理费13800元，予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 爽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执2585号 申请执行人：华锻（安徽）机床制造有限公司，住所地安徽省宿州市泗县当涂现代产业园，统一社会信用代码91341324MA2N4FH37R。 法定代表人：陈宏，总经理。 被执行人：沧州盛煜电子机箱设备有限公司，住所地河北省青县清州镇泊渡口，统一社会信用代码91130922072076856J。 法定代表人：陈寿敏，总经理。 华锻（安徽）机床制造有限公司与沧州盛煜电子机箱设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人沧州盛煜电子机箱设备有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4326号民事判决书确定的义务，申请人华锻（安徽）机床制造有限公司向本院申请执行。执行中查明，本院于2019年1月16日委托河北省青县人民法院查封了被执行人沧州盛煜电子机箱设备有限公司所有的位于河北省沧州市青县的设备型号为2000Ｗ（4米＊2米）交换平台大包围的光纤激光切割机一台，现查封期限即将到期，申请人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人沧州盛煜电子机箱设备有限公司所有的位于河北省沧州市青县的设备型号为2000Ｗ（4米＊2米）交换平台大包围的光纤激光切割机一台（原查封文号（2018）皖1324民初4326号之一民事裁定书）； 二、查封期限为两年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十日 书记员  张婷煦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3929号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人孔润秀，女，1975年11月12日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1698号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔润秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款255031元，截至2019年12月24日已执行标的款11615.76元，未执行标的款243415.24元，已收执行费60元，未收执行费3665元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4661号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:773121154），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人金小萍，女，1965年2月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人林圭铖，男，1983年7月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人陶海群，女，1984年12月21日出生汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金小萍、林圭铖、陶海群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初5215号民事判决书已于2019年07月02日发生法律效力。申请执行人于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人金小萍向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元、期内利息5662.5元及逾期利息（以本金15万元为基数从2019年1月25日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），2、被执行人林圭铖、陶海群对上述第一项债务分别在最高额17万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年07月15日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人金小萍、林圭铖、陶海群存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人金小萍名下有坐落于瑞安市××街道××单元××室的不动产（证号：0025637号，抵押工商银行，二抵抵押于戴大瑜），上述房产本院已裁定查封（查封期限三年，均从2019年7月18日至2022年7月17日止），该房产将在本院（2019）浙0381执6946号抵押案件中处置，本案参与该房产处置后的案款分配，查明被执行人林圭铖、陶海群名下有坐落于瑞安市××街道东××单元××室的不动产（证号；0036693号，抵押于温州瓯海农商银行，二抵抵押于五洲小额，三抵抵押于戴晓和），该房产本院（2019）浙0381执3959号拍卖处置，但不足以抵扣优先债权。本院依法向平阳县不动产登记中心查询被执行人陶海群的不动产登记情况，查明被执行人陶海群在平阳县辖区范围内没有房产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人金小萍、林圭铖、陶海群车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人金小萍、林圭铖、陶海群公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人金小萍、林圭铖、陶海群出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，经办人多次对被执行人村居进行了财产调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人金小萍、林圭铖、陶海群违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人金小萍、林圭铖、陶海群纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4661号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈瑞行
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1733号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海，男，1995年1月30日生，汉族，初中文化，深圳市B有限公司业务员，户籍地广东省佛山市禅城区；2018年10月10日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2018年11月14日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人雷进涛，湖北真武律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人孙海犯诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）沪0104刑初697号刑事判决。判决后，原审被告人孙海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：张某、黄某（均另案处理）为谋取非法利益，先后于2017年、2018年经营深圳市A有限公司和深圳市B有限公司，发展牟某（另案处理）等人为区域经理，谢某（另案处理）等人为经理，叶某（另案处理）等人为组长，被告人孙海等人为业务员，准备多种微信号，将被害人拉入事先设计好的微信炒股聊天群内。公司员工扮演不同人物角色，引导、诱骗被害人叶某、方某等人相信群内“讲师”的炒股指引。郭某、彭某、吴某、陈某（均另案处理）作为“讲师”，讲解股市时引诱上述被害人进入虚假的炒卖香港恒生指数期货和沪深300股指期货的“西澳环球”、“富豪资本”等平台，待被害人注入资金后又继续诓骗被害人操作，骗取被害人资金。经查，被告人孙海骗取被害人叶某人民币21.3万余元（以下币种均为人民币），骗取被害人方某人民币12.1万余元。2018年10月10日，被告人孙海经公安机关电话通知后主动到案，如实供述基本犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人叶某、方某等人的陈述，张某、黄某、牟某、谢某、叶某等人的证言，微信聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、银行交易明细、中国证券监督管理委员会上海监管局文件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况，司法会计鉴定意见书等，被告人孙海亦供述在案。原审法院据此认为，被告人孙海与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款金额共计33万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。孙海虽系自动投案，但辩解没有引诱被害人进入虚假的期货交易平台及继续诓骗被害人，系对主要犯罪事实的否认，没有如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首。孙海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人孙海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；被告人的违法所得予以追缴。上诉人孙海及其辩护人提出，孙海未实施诈骗行为，即使认定其行为构成诈骗罪，原判认定的犯罪金额亦存在错误，应将公司员工被拘留后被害人的入金金额扣除，且其还具有自首情节。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对上诉人孙海的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：经查，被害人叶某、方某的陈述，谢某、叶某等人的供述，微信聊天记录、司法会计鉴定意见书等证据证实，上诉人孙海在深圳市B有限公司担任业务员时，以“伎儿”等身份在微信炒股聊天群中发言，参与诱骗被害人叶某、方某，最终叶、方二人在“富豪资本”平台投资，损失金额分别为21.3万余元、12.1万余元。本院认为，孙海实施的行为系诈骗而非单纯扮演股民，孙明知群内多数成员系公司同事假扮、公司提供虚假的话术模板，仍积极参与共同犯罪，诱导被害人进一步受骗，其行为符合诈骗罪的构成要件。对于孙海的诈骗数额，原判结合孙海等人的共同犯罪行为和叶某、方某一系列的出入金行为整体进行评价，认定金额并无不当。孙海虽系主动到案，但一审庭审中否认主要犯罪事实，不应认定为自首。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年十二月十六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2482号申请执行人：解继祥被执行人：唐先兵解继祥与唐先兵建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初3565号民事调解书,被执行人唐先兵应给付其于2018年12月24日向申请执行人解继祥所出具的承诺书（关于欧蓓莎B区消防工程）载明的工程款余款40万元，定于2019年7月20日给付20万元，2019年8月20日前给付余款20万元。如被执行人有一期未足额支付，申请执行人可申请执行剩余全部款项并加付违约金10万元；申请执行人自愿放弃要求被执行人承担上述承诺书中约定的违约金20万元；案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元及律师费21580元，合计30000元，由被执行人唐先兵负担，于2019年7月10日前一次性给付申请执行人。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人唐先兵下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，查封被执行人车辆,但未实际控制,未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，查封被执行人车辆,但未实际控制,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3565号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十四日书记员 陈跃佳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6309号原告芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。被告包桂青，男，1965年7月20日生，汉族，住方城县。委托代理人宋新才，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告王广奇，男，1976年5月5日生，汉族，住方城县。被告包飞，男，1977年9月10日生，汉族，住方城县。被告赵营营，女，1989年12月25日生，汉族，住方城县。本院在审理原告芦天生诉被告包桂青、王广奇、包飞、赵营营为民间借贷纠纷一案中，原告芦天生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦天生申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告芦天生撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告芦天生负担。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  倪永强二〇一九年十二月十八日书 记 员  翟英杰
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1929号 上诉人（一审原告）：金生雄，男，苗族，1977年3月14日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金生雄因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金生雄一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金生雄的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金生雄无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金生雄提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金生雄的起诉。案件受理费50元，退回金生雄。 金生雄不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金生雄上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金生雄的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金生雄坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金生雄的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金生雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄太友，男，1945年9月23日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:孙梅芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：怀化长河旅游开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市麻阳县高村镇富洲南路22号。法定代表人：周玉清，该公司董事长。再审申请人黄太友与被申请人怀化长河旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，黄太友2018年3月6日向湖南省凤凰县人民法院起诉，该院作出（2018）湘3123民初861号民事判决，黄太友该判决向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）湘31民终368号民事判决，现已生效，黄太友仍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案未组织询问，现已审查终结。本院认为，黄太友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十三日法官助理邓佩夫书记员周润昆
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2271号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人洪丰，男，1969年3月5日出生，住杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1258号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与洪丰信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执2271号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月四日代书记员 刘日嘉
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申109号王铭祥：你因犯信用证诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中刑初字第1102号刑事判决和本院（2001）高刑终字第2号刑事判决，以原判认定的事实与实际不符为由，向本院提出申诉，辩称自己被人设计陷害，本人无罪。本院经复查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，有证人证言、相关书证、同案犯供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你伙同他人以非法占有为目的，虚构进行贸易的事实，使用伪造的信用证附随单据，骗取信用证项下款项，已构成信用证诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，侵犯了其他企业的合法财产，行为严重侵害了国家金融秩序，且给国家和人民利益造成特别重大损失。收购香港莱利集团是帝力集团以你的个人名义实施的，涉案款项被用于该收购活动，且你及他人亦以帝力集团董事身份加入莱利公司董事局，你作为帝力集团直接负责的主管人员，伙同周庆使用伪造的信用证附随单据骗取信用证项下款项，构成单位犯信用证诈骗共犯，均应依法惩处。二审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，考虑到你在实施犯罪过程中的地位、作用等所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6574号原告：李永谦，男。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告李永谦与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永谦撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  左璐璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26641号原告：重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡大田口社，统一社会信用代码91500106768851830H。诉讼代表人：代青，重庆崇杰机械制造有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王耀玥，女，重庆崇杰机械制造有限公司管理人工作人员。被告：力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区B区D23-2/02、D24-1/02，统一社会信用代码915001096912113087。诉讼代表人：杨波，力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司经理。委托诉讼代理人：陶露蔓，女，力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司工作人员。原告重庆崇杰机械制造有限公司与被告力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆崇杰机械制造有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆崇杰机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆崇杰机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆崇杰机械制造有限公司撤诉。案件受理费7998元，减半收取计3999元，由原告重庆崇杰机械制造有限公司负担。审判员  辛灵二〇一九年十二月三十一日书记员  宋念
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更431号罪犯马某马某，青海省共和县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2017年7月5日以（2017）甘0982刑初78号刑事判决，认定被告人马某马某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于2017年7月21日送监狱服刑改造。执行机关于2019年11月15日提出对该犯减刑建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年10月至2019年6月，共计受到表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某马某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省罚没款非定额收据。（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯马某马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯马某马某减去有期徒刑一个月二十五日（刑期自2015年2月2日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1466号之一申请执行人：朱金红，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：曾文，男，1999年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人朱金红与被执行人曾文机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人曾文发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了被执行人名下的银行账户余额100.43元。因本案暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月三十一日书记员  万 优
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3492号 被执行人:茅月峰 关于本院执行的（2019）浙0481执3492号案件,即被执行人茅月峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初485号刑事判决书,已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1967号原告：陈旭昌，男，汉族，农民，甘肃省礼县人。被告：吴建良，男，汉族，居民，河南省虞城县人。被告：正宁县东山头砖厂，住所地正宁县东山头村。负责人：吴建良,该厂厂长。原告陈旭昌与被告吴建良、正宁县东山头砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。陈旭昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的劳务费11万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告吴建良、正宁县东山头砖厂签订《砖厂劳务承包合同》一份，合同约定被告吴建良将东山头砖厂人工费承包给原告，承包期限一年。合同签订后，原告于2018年3月份带工人进厂工作，并于2018年10月完成全部工作。2018年11月22日经双方结算，吴建良尚欠原告人工费共计22万元未付，并向原告出具欠条一份。因吴建良迟迟不支付剩余人工费，无奈25名工人先后向正宁县人民政府、庆阳市人民政府信访。正宁县劳动监察大队以吴建良涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送正宁县公安局立案侦查。2018年12月14日，在公安局调解下，原被告达成如下协议：1、甲乙双方各自筹措出资11万元先支付所拖欠25名工人工资22万元；2、甲方（被告吴建良）本次所筹措11万元用于支付民工工资后，甲方所欠乙方（原告陈旭昌）劳务承包费剩余共计11万元；3、甲方所欠乙方剩余11万元劳务承包费，甲方于2019年1月30日前向乙方支付3万元，2019年3月30日甲方向乙方支付尾款8万元，届时甲乙双方债务关系解除。但至今吴建良未能支付剩余的11万元人工费，故向法院提起诉讼。吴建良未作答辩。吴建良于2018年12月12日被正宁县公安局以拒不支付劳动报酬案立案侦查，目前吴建良属刑拘在逃人员，被正宁县公安局网上通缉追逃。本院经审查认为，被告吴建良拒绝支付原告陈旭昌农民工工资的行为因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已被正宁县公安局于2018年12月12日立案侦查，公安机关已上网追逃，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈旭昌的起诉。案件受理费2500元，退还原告陈旭昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月三日书记员  李新杰
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初943号 原告：谢某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：谢某2，住贵德县。系原告谢某1之子。 被告：马某，住贵德县。 原告谢某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告谢某1及其委托诉讼代理人谢某2到庭参加诉讼，被告马某经本院向其公告送达了相关材料后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款29000元及自2015年8月10日至今的利息57600元（利息以30000元为基数，按每月4%计算至2019年8月10日），本息共计86600元；2.判令被告承担原告第一次起诉的案件受理费592.5元，合计87192.5元。3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告在原告处借得30000元用于贩卖牛羊肉，并于当日向原告出具一份借条，借条载明“今借到谢某1的现金（30000元），每月利息为1200元，日期2015年8月10日，借款人马某。”后经原告多次催要后，被告于2016年6月份向原告偿还了1000元，但剩余的29000元及相应的利息被告一直未偿还，原告为维护自己的合法权益，于2019年5月份向贵德县人民法院起诉被告索要借款，原告递交起诉书后被告电话联系原告，要求原告撤诉，并口头承诺2019年7月15日回到贵德后一定还清原告借款及相应的利息。原告听信被告的话向法院撤回起诉，原告承担了第一次起诉案件受理费592.5元。但至今被告仍无音信，没有履行偿还借款的义务，原告无奈之下，只能再次向贵德县人民法院起诉。 庭后本院电话联系到被告马某，马某在电话中称其向谢某1借款30000元的事情属实，只是因为他债务过多，所以没能按时向谢某1还款，借谢某1的30000元钱他会慢慢还的。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.借条复印件1份，证明被告向原告借款30000元且约定每月利息1200元，即按每月4分计算利息的事实；2.谢强和马某2018年12月4日的手机通话录音1份，证明原告孙子谢强替原告向被告索要借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据均无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告马某于2015年8月10日向原告借款30000元并向原告出具了借条1份，借条载明：今借到谢某1的现金30000元，每月利息为1200元。后经原告多次索要，被告于2018年6月向原告偿还了借款本金1000元，并以价值1200元的羊肉抵付了1200元的利息，剩余借款至今未付。 另查明，被告马某于2015年8月10日向原告谢某1出具的30000元的借条原件已丢失。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告向法庭提交的借条系复印件，但庭后本院电话联系到被告，被告在电话中对其向原告借款30000元的事情予以认可，故对原告要求被告向其偿还剩余的借款本金29000元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告按照借条约定的月利率4%向其支付自2015年8月10日起至2019年7月29日期间的利息57600元，该约定明显超过法律规定的利息上限，对超出部分本院不予支持；因被告于2018年6月向原告偿还了1000元的本金，故原告主张的利息计算方式应调整为：2015年8月10日至2018年6月9日期间以30000元为本金、按年利率24%计算的利息为20400元（30000元×24%÷12个月×34个月=20400元），2018年6月10日至2019年7月29日期间的以29000元为本金、按年利率24%计算的利息为7970元（29000元×24%÷12个月×13个月零19天=7907元），也即被告应向原告支付自2015年8月10日至2019年7月29日期间的按照年利率24%计算的利息28307元（20400元+7907元=28307元），扣除被告以价值1200元的羊肉向原告抵付的利息1200元，被告还应向原告支付利息27107元（28307元-1200元=27107元）；原告要求被告承担原告第一次起诉的案件受理费592.5元，因该费用与本案无关，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告马某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后立即向原告谢某1偿还借款本金29000元及自2015年8月10日起至2019年7月29日期间的按年利率24%计算的利息27107元，本息合计56107元。 二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由原告谢某1承担706元，被告马某承担1274元;公告费560元由原告谢某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 宏 审 判 员  肖 红 人民陪审员  郭发伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核57792931号被告人陈政斌，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市君山区。因本案于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人陈政斌犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年7月30日作出（2018）粤19刑初162号刑事判决，认定被告人陈政斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关从被告人陈政斌处扣押的手机二部、粤Ｓ×××××日产小汽车、现金人民币13447元，均予以没收，上缴国库；公安机关扣押的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经阅卷，讯问了被告人，书面听取了辩护人意见。现已复核终结。经复核查明：一、2016年7月7日20时许，被告人陈政斌联系黄某（另案处理）帮忙开车载一个小型洗衣机到东莞市沙田镇银通路申通快递店寄快递，陈政斌则自行驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的日产牌轩逸小轿车过去。后黄某先驾驶其车牌号为粤Ｓ×××××的日产牌阳光小轿车到达上述快递店，陈政斌随即也驾车到达。后陈政斌独自一人将上述洗衣机带至申通快递店内，以“李斌”的名义，将洗衣机寄至黑龙江省肇州市，收件人写了“于某”。后快递业务员因收件具体地址不清楚，遂联系邮单上的寄件人手机号码，但对方否认曾邮寄过快递，业务员认为该快递可疑而打开查看，发现里面藏有2包晶体状疑似毒品，后报案。经鉴定，上述缴获的疑似晶体状毒品共净重493.83克，均检验出甲基苯丙胺成分。二、被告人陈政斌与同案人胡志国（已判刑）为邻居关系，两人分别租住在东莞市南城区建设路金升国际A座1926室、1903室，两人因吸毒有往来。孙波（已判刑）通过电话联系胡志国，要求由胡通过物流寄递方式将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从东莞市运输至吉林省榆树市。2016年8月2日，范利微与范玉强（均已判刑）预谋购买甲基苯丙胺贩卖，后范利微向孙波持有的户名为严珍业的银行卡转款7.5万元。当日，胡志国收到孙波所转的毒资后通过支付宝多次转账合计4万元到陈政斌的支付宝账户上，并在陈的家中拿到甲基苯丙胺约930克。胡志国将上述冰毒藏匿于热水器内，通过吉广物流邮寄至范利微处。2016年9月7日，范利微向孙波持有的开户名为严珍业的银行卡转款7.5万元。当日，胡志国收到孙波所转的毒资后通过支付宝多次转账合计3.84万元到陈政斌的支付宝账户上，并在陈的家中拿到甲基苯丙胺。胡志国将上述毒品藏匿于消毒柜内，通过吉广物流邮寄至范利微处。9月15日，范利微、范玉强乘车前往榆树市鸿吉货运取藏有毒品的消毒柜，公安人员当场将范利微等抓获，并从消毒柜内缴获共净重991.87克的甲基苯丙胺（甲基苯丙胺含量分别为73.14%、81.70%）。当日，公安人员在东莞市南城区金升国际A座1903室抓获胡志国，当场查获甲基苯丙胺约7克。三、2016年9月15日，吸毒人员肖某(另作处理）联系被告人陈政斌，称要购买200元冰毒，后双方约定在东莞市沙田镇新城酒店对出路段交易。当天14时许，肖某驾车来到新城酒店门口，并到陈政斌驾驶的粤Ｓ×××××的日产牌轩逸小轿车上进行交易。陈政斌把一小包毒品冰毒交给肖某，肖把毒资现金200元交给陈。公安人员当场抓获陈政斌、肖某，并在陈政斌处缴获一包可疑白色晶体（净重0.66克）以及手机等物品，在陈政斌的车内缴获毒资200元现金；从肖某处缴获一包可疑白色晶体（净重0.91克）以及手机等物品。经检验鉴定，上述缴获的白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人证言、被告人及同案人供述、查获的毒品、鉴定意见、视频资料、银行交易记录等证据证实，足以认定。陈政斌的辩护人辩护提出，认定陈政斌明知邮寄的洗衣机里藏有毒品的证据不足；陈政斌对第二、三宗犯罪事实能坦白供述，有悔罪表现，要求对陈政斌从轻处罚。经查，对于第一宗犯罪事实，有证人明某、龚某、孙某、黄某的证言和破案材料、称量笔录、照片、鉴定意见及陈政斌供述等证据，足以认定从陈政斌邮寄的洗衣机中查获了两包毒品甲基苯丙胺共重493.83克；证人黄某称事后陈政斌有告诉黄快递里面放了冰毒，黄某与陈政斌并无矛盾；陈政斌在邮单上填写了虚假的寄件人信息，未留下其个人电话以备联系，与正常的邮寄快递不符；陈政斌称当天其支付宝收到200元报酬，而其支付宝交易流水中没有该记录，其供述不属实；陈政斌称该快递件是黄某从世纪豪庭酒店人事部拿出来的，但该酒店人事部工作人员姚某及黄某均予以否认，陈政斌对于此节的供述不成立；陈政斌自己有汽车，却指使黄某驾驶汽车载着该快递件先到快递营业点门口，陈政斌随后亦驾驶其汽车到达该门口处，才从黄某处拿取快递件进行邮寄，陈政斌对于自己有汽车可以运送该快递件却仍指使黄某驾车运送一节未能作出合理解释；因此，根据以上证据，足以认定陈政斌明知快递内藏有毒品而予以邮寄。对于第二、三宗犯罪事实，陈政斌并未如实供述罪行，认罪态度差。本院认为，被告人陈政斌违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。陈政斌贩卖、运输毒品数量大，且归案后不如实供述犯罪事实，认罪态度差，依法应予严惩，论罪应判处死刑，但鉴于本案事实、情节等具体情况，可缓期二年执行。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈政斌的辩护人所提要求改判的意见经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下:核准广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初162号以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈政斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。审判长  陈志翔审判员  赵志春审判员  黄子奇二〇一九年十二月二十六日书记员  洪梓超附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1273号 上诉人（原审原告）：郑红芳，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐庆燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 上诉人郑红芳、徐庆燕因同居关系析产纠纷一案，均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑红芳、徐庆燕于2019年12月4日、2019年12月9日分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑红芳、徐庆燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人郑红芳、徐庆燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，上诉人郑红芳上诉部分300元，减半收取150元，由上诉人郑红芳负担；上诉人徐庆燕上诉部分570元，减半收取285元，由上诉人徐庆燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  程涵薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10623号原告：王建华，女，1975年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告王建华与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告王建华向本院提出诉讼请求：被告归还原告委托投资款2万元并支付按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订《委托协议书》，原告将2万元转至其账户，委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》所列甲方为王建华、乙方为顾俭，落款日期为2017年8月21日。协议约定：甲方将部分自有资产委托乙方进行有偿投资管理，甲方提供起始资金2万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。甲方的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，乙方须在3个工作日之内将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户，每延期一天，乙方需支付甲方实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。第四条“盈亏说明”第1款约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，可能会影响收益，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》甲方处由王建华签名，乙方处加盖了“顾俭”印章。被告顾俭于2019年7月15日向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间，其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，于2018年4月18日转回到顾俭代持账户内的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已受理的以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共20件，案情相同，涉及金额148万元。该20件案件的原告均是顾俭提交的“委托投资款明细”中的人员。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐丹二〇一九年十二月十六日书记员  王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3200号原告：耿云明，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：方征，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告耿云明与被告方征保证合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿云明到庭参加诉讼，被告方征经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿云明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金60000元，并按照银行同期贷款利率给付原告利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，借款人高某向原告借款人民币60000元用于生意周转，并出具本人签字的借条一张，被告方征为此笔借款进行担保，原告多次索要该笔欠款未果，且借款人高某现已无法找到，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告方征未作答辩。原告耿云明围绕其诉讼请求出示了借条2份、视频，拟证明被告方征为案外人高某的借款提供连带责任保证及原告在保证期间内向其主张还款的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月25日，案外人高某向原告耿云明借款60000元，并向其出具借条，约定还款期限为2017年7月24日，担保人自愿为借款人提供连带责任保证。被告方征在担保人处签字捺印。借款到期后，原告耿云明多次向被告方征主张保证责任。2019年9月26日，被告方征基于承担保证责任的意愿就该笔60000元的借款向原告耿云明出具借条，借条上写明“此欠条为高某担保抵押车陆万元整”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告耿云明与案外人高某之间借贷关系事实清楚、证据充分。被告方征为该笔借款提供连带责任保证，且原告耿云明在保证期间内多次向其主张还款，故其应对该笔债务承担连带责任。关于原告的利息主张，因借条中并未明确对利息进行约定，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月25日起计算利息至借款实际给付之日止的请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告方征于本判决生效后十日内向原告耿云明偿还借款本金60000元，并支付以60000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月25日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告方征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇一九年十二月三日书记员  任智超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢661号申请执行人苏州车神华菱汽车配件有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人郭桂早，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘琴，该公司职员。被执行人苏州腾越汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人阳凡，总经理。苏州车神华菱汽车配件有限公司与苏州腾越汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）苏0506民初2428号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州腾越汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州车神华菱汽车配件有限公司货款83873元，并支付以83873元为基数自2018年3月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费948.50元，由苏州腾越汽车销售服务有限公司负担。因苏州腾越汽车销售服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州车神华菱汽车配件有限公司向本院申请执行，要求苏州腾越汽车销售服务有限公司给付84821.50元及相应利息。本院已立案，执行标的84821.50元及相应利息，执行费1172元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院以（2018）苏0506执3045号执行裁定查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。现申请执行人表示，双方已自行和解处理，不需法院继续执行，同意本案实体终结执行，自愿承担相应后果，并向本院递交结案申请书。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。执行中，申请执行人表示已自行和解处理，同意本案实体终结，并自愿承担后果，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2018）苏0506民初2428号民事判决终结执行。二、解除本院（2018）苏0506执3045号执行裁定对登记在被执行人苏州腾越汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆的查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执982号之一申请执行人：李五军，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。李五军申请执行宋文尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告宋文尚于本判决书发生效力之日起五日内支付原告李五军50000元，案件受理费525元。因娄延松未按上述生效法律文书履行义务，王胜杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人宋文尚名下有住房公积金缴纳信息。3、未发现被执行人宋文尚名下有股票登记信息。4、经查，被执行人宋文尚名下登记有房产，本院于2020年1月8日查封了被执行人宋文尚名下的位于叶县××店镇老预制构件厂的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文尚负有继续向申请执行人李五军履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十二月三十一日书记员  张昆阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8662号原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103室。法定代表人：韦建来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，该公司法务。被告：王兰成，男，1959年8月12日生，汉族，天津市热电有限公司退休工人，住天津市河东区。原告天津市保君物业管理有限公司与被告王兰成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市保君物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨佳琪、被告王兰成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日和2016年4月1日至2016年12月24日期间拖欠的物业服务费2687.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河东区懿德园小区业主大会于2014年12月25日与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，双方约定物业服务费计费时间自2014年12月25日起至2016年12月24日终止，我物业公司严格按照合同规定履行了义务。被告房屋面积73.56平方米，被告自2015年1月1日至2016年3月31日拖欠物业费共计1655.10元、2016年4月1日至2016年12月24日拖欠物业费共计1032.69元，合计2687.79元，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王兰成辩称，我自2009年5月入住该小区，从未拖欠物业公司所认可的物业费用，自2009年5月至2011年10月期间房子一直无人居住，我也按时足额缴纳各种费用，至于拖欠物业费的原因是从2012年3月2日家中被盗，给我及家人从经济上及精神上都造成了极大的伤害。我们小区高层住宅配套是带有防盗门禁设备的，自从物业公司入驻后，小区楼门禁一直处于瘫痪状态，监控录像从未正常使用，管理混乱，各种人员随便出入，自从我家被盗以后，多次找物业公司要求维修，更换防盗门禁，加装监控录像，加强巡视，加强管理，都被物业公司以各种理由拒绝、推诿，就在保君物业入住小区两年时间内小区连续发生多起入户盗窃案件，一般被盗家庭是家中常年无人，被公安机关多次提出加强管理的警告，后来经警方调查，每次案件都是非常精准，属于监守自盗，这种事情发生和物业公司有不可推卸的责任。物业公司尽不到一个物业公司应尽的职责。物业公司在小区业主督促下加装了大门门禁，但始终也没有启用。我自己的车被划两次，我去物业公司调取监控录像发现都是一片黑，很长时间小区的监控都无证可查。物业公司没有尽到应尽的责任，更甚者对我们提出的合理诉求不理睬、不改变、不行动，使我们对物业失去了信心，我们整天提心吊胆，不敢长时间离家，在这些年来给我们心理上、经济上、生活上造成了极大的伤害和痛苦。我们恳求法院本着严谨的态度，以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求，并赔偿我的经济损失及精神损失费共计55000元，本案诉讼费由原告承担。待整改合格后我马上开始交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区懿德园小区进行物业管理服务，被告所有该小区2-1005房屋，被告房屋建筑面积为73.56平方米，2016年4月1日前物业管理服务费为每月每平方米1.50元，每月应交纳物业服务费110.34元，被告此期间欠费15个月为1655.10元。2016年4月1日后物业管理服务费为每月每平方米1.60元，每月应交纳物业服务费117.70元，被告此期间欠费8个月零24天为1035.68元。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月24日的物业服务费，共计欠费23个月零24天。其欠费金额为2690.78元。原告诉请上述期间的物业费合计为2687.79元。被告对其房屋建筑面积、欠费期限、计算金额不持异议。但由于上述辩称原因未交物业服务费。本院认为，原告依据其与懿德园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。但由于被告提供证据证实原告在物业服务和管理中存在诸多瑕疵及缺失，原告没有充分反证相驳，故本院对该物业服务管理费经综合考虑酌减20%为宜，因此被告应给付原告所诉请2015年1月1日至2016年12月24日期间（共计23个月零24天）物业服务管理费2687.79元（不可超原告的诉请金额为判）的80%，即2150.23元。本案需要特别指出的是，对被告提出的服务管理方面存在的问题，原告应核实后切实加强整改，特别是要加强小区内部巡视和安全设施的修复，务必尽到服务与管理之责，以尽量避免被盗事件的发生！综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告王兰成给付原告天津市保君物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月24日期间物业服务费2150.23元；二、驳回原告天津市保君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告天津市保君物业管理有限公司负担5元，被告王兰成负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年十二月四日书记员  孙 艺附：裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异185号 案外人:常大威，男，1970年11月6日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：刘江维，男，1980年4月28日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：刘喜静，女，1979年1月9日出生，汉族，住荣成市 被执行人：常大安，男，1972年11月13日出生,汉族，住荣成市。 被执行人：殷淑玉，女，1973年8月1日出生,汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人刘江维、刘喜静与被执行人常大安、殷淑玉追偿权纠纷一案过程中，案外人常大威对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人常大威称，2017年，常大安借用我的名义在银行贷款后无力偿还，常大安将其存放于荣成市人和镇石桥头村村口理石板一宗（以下简称涉案理石板），转让给我抵顶借款。现荣成市人民法院为执行（2019）鲁1082执4035号案件，即申请执行人刘江维、刘喜静与被执行人常大安、殷淑玉追偿权纠纷一案过程中，裁定查封了涉案理石板，侵害了我的合法权益，请求解除查封。 经查，本院审理原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告常大安、殷淑玉、刘江维、刘喜静民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日作出（2017）鲁1082民初3291号生效判决：一、被告常大安于本判决书生效后十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司支付借款本金48.80万元，利息96412.45（利息计算至2017年5月20日）。二、被告常大安于本判决书生效后十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司支付延期利息（自2017年5月21日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。三、被告殷淑玉、刘江维、刘喜静对上述第一、二项债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。四、被告殷淑玉、刘江维、刘喜静承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。案件受理费5063元（系减半收取），由原告荣成市华东小额贷款有限公司负担250元，被告常大安、殷淑玉、刘江维、刘喜静负担4813元；保全费3020元，由被告常大安、殷淑玉、刘江维、刘喜静负担。 刘江维、刘喜静履行了（2017）鲁1082民初3291号生效判决中的599991元后，为行使追偿权，于2019年10月15日向本院申请执行；本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1082执4035号之一执行裁定书，裁定查封了涉案理石板。 在执行听证过程中，案外人常大威提供荣成农商行靖海支行贷款证、银行卡明细、贷款还款通知书，主张:其于2016年2月1日、2月3日在荣成农商行靖海支行分别贷款30万元、10万元，贷款汇至案外人常大威银行卡后，该银行卡交由被执行人常大安使用,40万元贷款利息由被执行人常大安按月交付至2017年6月后无力清偿；案外人常大威偿还了2017年6月至2017年12月的贷款利息，案外人常大威再无力没有偿还2018年以后的贷款本金、利息。被执行人常大安因无力清偿贷款本息后，与案外人常大威口头协商将涉案理石板抵顶部分贷款，金额以能够出售金额为准。 被执行人常大安辩称，认可案外人常大威的主张。 申请执行人刘江维、刘喜静辩称，从案外人常大威提供的相关证据材料不能确认其与被执行人常大安存在债权、债务关系，案外人常大威与被执行人常大安系兄弟关系，口头协商将涉案理石板抵顶部分贷款，不能令人信服。法院裁定查封涉案理石板合法，应予执行。 本院认为，案外人常大威异议主张，被执行人常大安因为无力清偿其借款本息后，与其口头协商将涉案理石板抵顶部分借款，申请执行人刘江维、刘喜静对其异议主张不予认可，对于案外人常大威与被执行人常大安之间是否存在债权、债务关系，以及涉案理石板的所有权是否转移，涉及实体法律关系的审查问题，应通过审判程序确认，故查封涉案理石板的裁定应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1082执4035号之一执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 静
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3223号上诉人（原审原告）：清远市清城区富华海洋糖制品厂，住所地：广东省清远市清城区**********清三公路边。投资人：曾桂华，总经理。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟卫民，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码：441************416。被上诉人（原审被告）：德庆县潮庆商行，住所地：广东省德庆县*********第G8卡商铺。经营者：陈丽玲。上诉人清远市清城区富华海洋糖制品厂因与被上诉人钟卫民、德庆县潮庆商行买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5154号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人清远市清城区富华海洋糖制品厂预交的二审案件受理费5526.7元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月二十日书记员  何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3320号之一 申请执行人：赵国腾，男，1986年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜茂华，男，1966年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人赵国腾与被执行人杜茂华租赁合同纠纷一案中，本院作出的的(2019)新0104民初4294号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人赵国腾于2019年12月07日与被执行人杜茂华达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年12月31日之前向申请人支付50000.00元。如被执行人未按上述约定还款，申请执行人有权申请恢复执行。2019年12月07日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人的强制执行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 卫 国 审 判 员  薛 正 奎 审 判 员  吾 斯 曼                                                                                               二〇一九年十二月十二日                                                           书 记 员  杜 玉 玲
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6794号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张艳梅，女，1977年5月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张艳梅担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执904号申请人：马建国，公民身份号码×××，男，1962年6月28日出生，撒拉族，住西宁市。被执行人：丁树伟，公民身份号码×××，男，1974年6月2日出生，汉族，住西宁市。被执行人张文波，公民身份号码×××，女，1969年11月1日出生，汉族，住西宁市。申请人马建国与被执行人丁树伟、张文波借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初378号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人丁树伟、张文波给付申请人马建国借款350000元。因被执行人丁树伟、张文波未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马建国申请，本院于2019年6月26日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人丁树伟、张文波的存款、证券等财产状况，均显示无财产信息；被执行人名下的房产已在诉讼中保全查封，且该房产有抵押登记；被执行人丁树伟下落不明；查询张文波工资已被其他案件按月执行。对其名下的公积金进行了冻结。本院已对被执行人发出限制消费令，执行情况告知了申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，被执行人名下的房产虽然在诉讼中就全案标的进行了保全查封，因涉及的案件较多暂时还未能进行处置；且被执行人张文波的公积金冻结后也不能实施扣划，经本院穷尽财产调查措施后，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人丁树伟、张文波尚欠申请人马建国350000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 安文良 二〇一九年十二月五日书记员 田裕鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2460号之一申请执行人：成恒松，男，1990年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘立军，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省项城市。本院执行的申请执行人成恒松与被执行人刘立军借款纠纷一案，申请执行人刘立军依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6557号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人刘立军偿还欠款50000元及利息，并承担案件受理费2004元，执行费680元。但被执行人刘立军至今未履行上述生效调解书确定的义务。本院于2019年7月25日受理本案后，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，除被执行人刘立军名下有小额银行存款外，被执行人名下无其他财产信息，本院已对被执行人刘立军名下银行存款提起冻结，实际冻结金额为1.8元，因金额较小，经向申请人说明后，暂未进行扣划；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人刘立军名下无公积金信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院委托被执行人户籍所在地人民法院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人成恒松，其表示认可本院的财产调查结果，且无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的到期债权为50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇一九年十二月九日法官助理杨鑫玉书记员王微
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4742号 原告：程建芳，男，1989年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：欧阳金京，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：刘娟，女，1990年3月22日出生，汉族，江苏省泰兴市人，户籍所在地江苏省泰兴市，经常居住地江西省鄱阳县，系被告欧阳金京的妻子。 委托代理人：欧阳金京，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告程建芳诉被告欧阳金京、刘娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建芳与被告欧阳金京、刘娟的委托代理人欧阳金京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程建芳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告欧阳金京和被告刘娟赔偿原告交通事故造成的各项经济损失26820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告欧阳金京驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号小型客车，行驶至东湖大道环湖路湖城豪庭圆盘处时，与原告程建芳驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后欧阳金京驾驶车牌号为苏Ｍ×××××号小型客车逃逸现场。此次碰撞造成了原告赣Ｅ×××××宝马五系的小型轿车左前大灯与左前叶具毁。鄱阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告欧阳金京负此次交通事故的全部责任。被告刘娟为肇事车辆苏Ｍ×××××号小型客车的车主，肇事后被告欧阳金京一直对原告避而不见，其也不报保险处理，无奈原告只有自己自行花费两万多元修车。原告为维护自己合法权益特向法院起诉提出前述诉请。 原告程建芳为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明被告欧阳金京负事故全部责任、原告不负责任； 2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告欧阳金京具有合法的驾驶资格、肇事车辆系被告刘娟所有； 3、事故车维修估价单，证明因交通事故原告车辆受损花费维修费用26820元。 被告欧阳金京、刘娟辩称：事故的责任是欧阳金京，但是原告的车子修了这么多钱，欧阳金京出不了这么多。 被告欧阳金京未提供证据。 被告刘娟未提供证据。 原告程建芳提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年10月13日3时10分，被告欧阳金京驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，行驶至鄱阳县鄱阳镇东湖大道环湖路湖城豪庭圆盘处时与原告程建芳驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告欧阳金京驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车逃逸现场。2019年10月15日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人欧阳金京负全部责任，当事人程建芳无责任。2019年10月17日，原告程建芳驾驶的车牌号赣Ｅ×××××的车辆在湖州宝景汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为26820元。 另查明，苏Ｍ×××××号车车主为被告刘娟，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告程建芳在交通事故中受到财产损失，有权依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告欧阳金京负事故全部责任，原告程建芳无责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告欧阳金京作为直接侵权人并负事故的全部责任，且事故发生后逃逸现场，应承担赔偿责任；被告刘娟作为肇事车车主，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，原告程建芳车辆维修费26820元，由被告欧阳金京予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告欧阳金京于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程建芳因本案交通事故产生的损失26820元； 二、驳回原告程建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告欧阳金京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹海涛 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐青华
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执53号之一申请执行人：马苹果，女，1960年3月16日生，回族，住河南省通许县。被执行人：毛运立，男，1964年9月13日生，汉族，住河南省通许县。马苹果申请执行毛运立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛运立于本判决生效后十日内归还马苹果借款本金170000元及利息（利息自2018年9月3日按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费1850元，保全费1370元，由毛运立负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛运立负有继续向申请执行人马苹果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8367号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告王根栓，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告王根栓返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费63元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复166号复议申请人(申请执行人)：张军，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。复议申请人张军不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2019年9月25日作出的(2019)沪0118执异225号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在青浦法院执行张军与上海银涛投资管理有限公司(以下简称银涛投资公司)劳动仲裁纠纷一案中，张军向该院申请追加第三人上海银涛高尔夫有限公司(以下简称银涛高尔夫公司)、上海悦鑫体育发展有限公司(以下简称悦鑫公司)为(2019)沪0118执6281号案的被执行人。青浦法院查明，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月5日作出青劳人仲(2018)办字第833号裁决书，裁决银涛投资公司支付张军解除劳动合同补偿金人民币64,132.20元。裁决生效后，因银涛投资公司未能履行付款义务，张军向青浦法院申请强制执行，该院于2019年8月13日以(2019)沪0118执6281号立案执行。青浦法院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定，张军以银涛投资公司、银涛高尔夫公司、悦鑫公司法人人格混同为由，申请追加银涛高尔夫公司、悦鑫公司为被执行人，不符合上述法律规定，青浦法院难以支持。据此，青浦法院裁定驳回张军的追加申请。张军向本院申请复议称，《公司法》第二十条明确规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该法律规定与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并不矛盾，青浦法院应对张军的追加申请进行实体审理。银涛投资公司、银涛高尔夫公司、悦鑫公司之间股东混同，人员混同，财产也混同，应追加其为被执行人。故张军申请撤销青浦法院(2019)沪0118执异225号执行裁定，支持张军的追加申请。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，申请执行人在执行过程中申请追加第三人为被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。本案中，张军以银涛投资公司与银涛高尔夫公司、悦鑫公司法人人格混同为由，申请追加银涛高尔夫公司、悦鑫公司为(2019)沪0118执异225号执行案的被执行人，不符合上述司法解释规定的情形。故张军的追加申请缺乏法律依据，应予驳回。青浦法院裁定驳回张军的追加申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张军的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118执异225号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一九年十二月十二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民特52号申请人：柏红玉，女，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：蒋玉凤，女，1935年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。代理人：柏红心，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人柏红玉申请宣告被申请人蒋玉凤为无民事行为能力、限制民事行为能力一案,本院受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柏红玉请求：1、确认被申请人蒋玉凤为无民事行为能力人；2、指定申请人柏红玉为被申请人蒋玉凤的监护人。事实与理由：申请人与被申请人蒋玉凤系母女关系，因被申请人患有严重的老年痴呆症，生活无法自理，经父亲柏福生、兄长柏建军、妹妹柏红心协商，同意柏红玉担任被申请人蒋玉凤的法定监护人。代理人柏红心称，其与蒋玉凤系母女关系，与申请人柏红玉系姐妹关系，申请人柏红玉是其姐姐，其自愿作为被申请人蒋玉凤的代理人，亦同意申请人柏红玉作为被申请人蒋玉凤的监护人。经审理查明：被申请人蒋玉凤自2013年起患有阿尔茨海默症，还患有其他疾病，被申请人蒋玉凤自2013年至2019年多次因病住院。申请人柏红玉、代理人柏红心均系被申请人蒋玉凤的女儿，蒋玉凤的父母已身故，蒋玉凤与丈夫柏福生还有一子柏建军，柏福生与柏建军对柏红玉申请确定蒋玉凤为无民事行为能力人并指定其为蒋玉凤的监护人、代理人柏红心为蒋玉凤的代理人一事知情并书面表示同意，柏红心对柏红玉作为蒋玉凤的监护人也书面表示同意。本案审理过程中,经柏红玉申请,本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人蒋玉凤进行鉴定,2019年12月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心（2019）精鉴字第695号司法鉴定意见书：被鉴定人蒋玉凤目前诊断为阿尔茨海默症（痴呆），评定为无民事行为能力。以上事实，有户籍信息资料、公证书、出院记录、委托书、谈话笔录、司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，蒋玉凤被评定为无民事行为能力,故本院依法宣告蒋玉凤为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定,无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。蒋玉凤的父母均已身故，申请人柏红玉作为其女儿具备监护人资格,其小女儿柏红心作为代理人对柏红玉担任蒋玉凤的监护人表示同意,被申请人蒋玉凤的丈夫柏福生、儿子柏建军对柏红玉担任蒋玉凤的监护人、柏红心担任蒋玉凤的代理人均无异议，本院不持异议。故本院对申请人柏红玉要求指定其为蒋玉凤的监护人的请求,予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定,判决如下:一、宣告蒋玉凤为无民事行为能力人。二、指定柏红玉为蒋玉凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  阳强强二〇一九年十二月三十日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8829号 原告：方赛红，女，1964年12月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 被告：张菊青，女，1975年2月17日出生，汉族，住象山县。 被告：周仁培，男，1973年3月31日出生，汉族，住象山县。 原告方赛红与被告张菊青、周仁培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月30日向本院申请财产保全，要求查封被告周仁培名下的座落于象山县黄避岙乡塔头旺村的房地产[权证号：浙（2019）象山县不动产权第0018645号]，申请财产保全价值110000元。本院于同日依法作出裁定，并依法采取了相应的财产保全措施。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告方赛红的委托诉讼代理人范王燕到庭参加诉讼，被告张菊青、周仁培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告张菊青、周仁培向原告借款未归还为由，诉请判令：被告张菊青、周仁培归还原告借款110000元及利息33750元（暂算至2019年11月18日，实际以50000元本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 被告张菊青、周仁培未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告张菊青、周仁培分别于2015年3月2日、2016年2月18日、2016年4月23日向原告借款30000元、50000元、30000元，并向原告出具了三份借条，其中在2016年2月18日的借条中约定了借款利息为“1分半”，其余二份借条未约定借款利息，三份借条均未约定借款的归还时间。借款后被告张菊青、周仁培至今未归还原告上述借款。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，被告张菊青、周仁培向原告借款110000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告张菊青、周仁培归还借款110000元，以及对其中的50000元借款按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告张菊青、周仁培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张菊青、周仁培于判决生效后十日内归还原告方赛红借款110000元，并支付利息（自2016年2月18日起以借款50000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3175元，减半收取1587.50元，财产保全费1070元，合计2657.50元，由被告张菊青、周仁培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 周 珅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特598号申请人：北京市朝阳区建外街道光华里社区居民委员会，住所地北京市朝阳区光华里12号楼南侧平房光华里社区居委会。负责人：陈晓兵，主任。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静静，女，1986年11月17日出生，汉族，北京市中伦律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被申请人：杨某某，女，1949年12月5日出生，汉族，潞港标准件有限公司退休职工，住北京市朝阳区。杨某某，女，1949年12月5日出生，北京市人，住北京市朝阳区。杨某某与尹某某系夫妻关系，尹某1为二人之子，尹某某、尹某1现均已去世。现申请人北京市朝阳区建外街道光华里社区居民委员会诉至法院要求宣告被申请人杨某某为限制民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人杨某某的监护人。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，杨某某诊断为待分类的精神病性障碍，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人杨某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十二月十二日书记员  张倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6591号罪犯沈刘军，男，1978年12月14日生，汉族，江苏省新沂市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2010年3月27日作出(2010)新刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人沈刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年7月26日止），并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。2013年12月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第9868号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更5536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯沈刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈刘军减去有期徒刑七个月五日，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯沈刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬六次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈刘军减去有期徒刑七个月五日（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪