wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4360号上诉人（原审原告）：于家伟，男，1984年2月27日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：刘振林，女，1954年4月29日出生，汉族,住江苏省连云港市海州区。上诉人于家伟因与被上诉人刘振林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于家伟上诉请求：依法撤销连云港市海州区人民法院（2019)苏0706民初3878号民事裁定，责令连云港市海州区人民法院受理本案并进行审理。事实与理由：2013年10月3日刘振林向于家伟借款8万元，约定借款六个月，利息三分，并由刘振林、宋某清、王某莉在《借据》上签名。2016年3月16日于家伟将刘振林、宋长清、王莉莉作为被告向连云港市海州区人民法院起诉要求三被告偿还借款8万元。（2016)苏0706民初1834号作出驳回于家伟起诉的民事裁定。2019年3月上诉人又一次起诉至连云港市海州区人民法院要求三被告偿还借款8万元。(2019)苏0706民初2262号作出驳回于家伟起诉的民事裁定。其理由是构成重复起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人们法院应予受理。虽然连云港市海州区人民法院（2015)海刑初字第00542号刑事判决认定宋某清、王某莉的行为构成犯罪，但实际借款人刘振林的借款行为并没有认定犯罪，其仍有归还借款的责任。且在本案中于家伟起诉的是没有认定犯罪的实际借款人刘振林本人承担民事责任，并没有将刑事判决认定宋某清、王某莉构成犯罪的两人作为被告，也就是说本案被告只有刘振林一人。法院应当依据法律规定的原则结合具体案件具体分析，以确保当事人正当行使诉讼权利和人民法院依法行使审判权，而不能不加分析一概认定为重复起诉予以驳回。故本案属于人民法院受理民事案件范围。于家伟一审诉讼请求：判令刘振林还借款本金80000元、利息200元，共计80200元。事实和理由：2013年10月2日，刘振林向于家伟共借款80000元，约定借款六个月，并口头约定利息三分。经于家伟多次催要，刘振林均未还款。请求依法判令刘振林立即归还欠款。一审法院经审查认为，于家伟曾以被告刘振林、王某莉、宋某清，同一诉讼标的，同一事实向一审法院起诉两次。一审法院于2016年3月16日立案受理后，于2016年6月5日作出了（2016）苏0706民初1834号的民事裁定书。该裁定认为，2016年3月4日，一审法院（2015）海刑初字第00542号刑事判决认定本案借款系宋某清集资诈骗、王某莉非法吸收公众存款中的一部分，并判令对宋某清、王某莉违法所得予以追缴，包括本案借款。因此，于家伟主张偿还8万元借款的民事权利已经得到确认，在本案中不再处理，遂裁定驳回于家伟的起诉；一审法院再次于2019年3月14日立案受理后，于2019年3月28日作出了（2019）苏0706民初2262号的民事裁定书。该裁定认为，于家伟起诉已经构成重复起诉，遂裁定驳回于家伟的起诉。两次起诉民事裁定书作出后，于家伟均未提出上诉，两案均已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，本案刘振林与已经生效的（2016）苏0706民初1834号、（2019）苏0706民初2262号案中刘振林之一相同、诉讼标的相同、诉讼请求及事实依据相同，于家伟再次起诉至一审法院，构成了重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回于家伟的起诉。案件受理费1805元，依法退还于家伟。本院认为，本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案于家伟起诉的被告是刘振林，刘振林系涉案借条的共同借款人之一，另外两名共同借款人宋某清、王某莉因构成犯罪已被刑事判决。依照法律规定，部分共同借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求其他未涉嫌犯罪的共同借款人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此，于家伟起诉未涉嫌犯罪的刘振林承担还款责任具有法律依据。于家伟在本案起诉刘振林之前，已将三个共同借款人刘振林、王某莉、宋某清作为共同被告向一审法院起诉两次，一审法院均裁定驳回于家伟的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本院认为，上述两份驳回起诉的案件，均未对于家伟要求刘振林承担民事还款责任作实体审理，因此，就本案于家伟要求刘振林承担还款责任的诉讼，人民法院应依法予以审理。综上，上诉人于家伟上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3878号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十二月十九日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督33号 申请人：王祥飞，女，1989年1月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人王祥飞于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人王祥飞称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1996元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王祥飞劳动报酬1996元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2439号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理被告：彭永林，男，1975年12月5日生，汉族，住金平县。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告彭永林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达含有交纳诉讼费用内容的《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员  李晓二〇一九年十二月二十三日书记员  施怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10259号原告：苗战国，男，1965年9月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗战国与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗战国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13076号上诉人（原审被告）：鲁向伍，男，汉族，个体，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王冬梅，女，个体，住康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王百民，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原审被告：鲁月，男，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人鲁向伍、王冬梅与被上诉人王百民、原审被告鲁月因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1335号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。鲁向伍、王冬梅上诉请求：1、改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院在被上诉人未提供证据证明上诉人存在侵权行为与被上诉人损害后果之间存在因果关系的情况下，判令上诉人承担责任属于认定事实不清。?王百民二审辩称：1、上诉人家发生爆炸，造成被上诉人的房屋及物品损坏，根据康平县公安局刑侦大队的现场勘查笔录，结果是被上诉人家房屋物品的损坏的后果与上诉人家发生爆炸存在因果关系，因此上诉人应按照物价评估的结果赔偿被上诉人的经济损失。上诉人所述的灶气爆炸一事没有事实根据，因此应当依法驳回其上诉;2、一审被告鲁月与其父母即上诉人一起在爆炸的楼房内居住，鲁月无经济收入，与上诉人一起共同经营水果行生意，所以在本案中应当共同承担赔偿责任。王百民一审诉称：1.请求三被告共同赔偿原告财产损失66,750元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告鲁向伍与被告王冬梅系夫妻关系，被告鲁月系二人之子，三人在一起生活，均在康平县康平镇建设街水果一条街老五水果行的三层楼房内居住，原告家的楼房在被告家楼房的对过。2017年6月14日上午9时40分左右，三被告居住的老五水果行三层楼房一层厨房靠东南墙角液化气钢瓶泄露，液化气蔓延至一层大厅，大厅内有电器电打火引爆液化气发生爆炸。事发后公安机关到现场进行了勘验检查，对以上事实予以确认。此事造成原告家楼房及楼内物品严重毁损，原告要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。一审法院认定的事实：被告王冬梅、鲁向伍系夫妻关系。位于康平县康平镇的两层楼房登记在被告王冬梅名下。2017年6月14日上午9时40分，在该房屋内发生爆炸事故，事发之前，被告王冬梅、鲁向伍一直在此居住并经营老五水果行。事发之后，康平县刑事侦查大队进行了现场勘验检查，作出沈公（康）勘[2017]号现场勘验检查工作记录一份，在该份工作记录的现场勘验检查情况分析报告中明确载明作案过程为：老五水果行一层厨房靠东南墙角液化气钢瓶泄露，液化气蔓延至一层大厅，大厅内有电器电打火引爆液化气发生爆炸。爆炸造成老五水果行西侧、北侧、东侧、南侧建筑均有不同程度损坏。原告家的房屋位于被告经营的老五水果行对过。此次爆炸事故导致原告房屋部分损毁。2019年4月29日，经一审法院委托，辽宁中正资产评估有限公司作出辽中正评报字（2019）第011号《资产评估报告》，原告受损房屋内固定资产-构筑物及其他辅助设施损失评估值为51,878元。原告共花费鉴定费用3000元。一审法院另查明，被告鲁月系被告王冬梅、鲁向伍的儿子。2014年12月1日，被告鲁月与沈阳合众广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于康平县住宅楼房一处，2015年2月，被告鲁月开始在该房屋居住。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，根据康平县刑事侦查大队作出的沈公（康）勘[2017]号现场勘验检查工作记录记载，因被告王冬梅、鲁向伍家发生意外爆炸事故，造成原告房屋损毁，故原告房屋受损的损害后果与被告王冬梅、鲁向伍家发生的意外爆炸事故之间存在因果关系，故被告王冬梅、鲁向伍应赔偿因此给原告造成的损失。根据辽宁中正资产评估有限公司做出辽中正评报字（2019）第011号《资产评估报告》，原告受损房屋内固定资产-构筑物及其他辅助设施损失评估值为51,878元，故被告应赔偿原告各项损失合计51,878元。虽然被告对沈公（康）勘[2017]号现场勘验检查工作记录及因果关系不予认可，但其未提出相反证据加以证明，故对被告的辩解一审法院不予采信。关于原告主张的要求被告鲁月与父母共同承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明被告鲁月与父母共同居住及共同经营水果行生意，被告鲁月对此亦不予认可，故对原告要求被告鲁月承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鲁向伍、王冬梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告王百民房屋损失51,878元；二、驳回原告王百民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由原告王百民负担372元，被告鲁向伍、王冬梅负担1097元。鉴定费3000元，由被告鲁向伍、王冬梅负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，本次爆炸发生后，消防、公安均在第一时间到达现场进行了扑救、勘察，公安机关根据现场勘察情况以及消防战士在现场的描述，确定了爆炸发生的原因以及本次爆炸造成的人员、财产损害的情况，故王百民房屋受损的损害后果与王冬梅、鲁向伍家发生的意外爆炸事故之间存在因果关系，王冬梅、鲁向伍应赔偿因此给王百民造成的损失。根据辽宁中正资产评估有限公司做出辽中正评报字（2019）第011号《资产评估报告》，确定王百民受损房屋内固定资产-构筑物及其他辅助设施损失评估值为51,878元，故一审法院确定鲁向伍、王冬梅应赔偿王百民各项损失合计51,878元，本院认为并无不当。上诉人提出上诉人的侵权行为与被上诉人损害后果之间没有因果关系的上诉理由并不充分，证据不足，本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1469元，由上诉人鲁向伍、王冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执159号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、石海良、张海霞、郝凯飞、张美霞、张强、郝俊：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与石海良、张海霞、郝凯飞、张美霞、张强、郝俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计757416.13元。经本院立案执行，被执行人石海良于2019年12月13日向申请人偿还借款458474.15元，剩余借款利息申请人全部放弃，至此内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行石海良、张海霞、郝凯飞、张美霞、张强、郝俊的（2016）内0624民初4146号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初365号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人胡某某,男,1966年8月18日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月30日被井陉县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月；因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶二类机动车，于2017年12月12日被石家庄市公安局行政拘留七日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月27日16时58分许，被告人胡某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××“五菱”牌小型面包车，沿井陉县陉山大道行驶时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为115ｍｇ／100ｍＬ,当日提取其静脉血约4ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人胡某某静脉血中的乙醇含量为114.23ｍｇ／ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，罚金五千元。 被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、查获证明、胡某某的户籍及前科证明、行政处罚决定书；2、被告人胡某某的供述与辩解；3、证人刘某的证言；4、鉴定意见:河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场笔录；6、视听资料；7、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某曾因酒驾被行政处罚；且在驾驶证暂扣期间，驾车行驶再次被处罚，应从严惩处。考虑到被告人胡某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十二月十七日 书记员  仇 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6751号申请执行人：安兆勇,男性,1975年2月16日出生,住济南市市中区，周悦扬（收），；被执行人：吕冲霄,男性,1977年9月18日出生,住山东省桓台县；本院在执行申请执行人安兆勇与被执行人吕冲霄劳务合同纠纷纠纷一案中，申请人撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月六日书记员  高绍鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8545号 原告朱某某，男，汉族. 原告马某某，男，汉族.被告某某小学。地址：某某镇。负责人：朱某某，系某某小学校长。委托代理人：张某某，系某某小学副校长。原告朱某某、马某某诉被告某某小学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告朱某某、马某某，被告某某小学委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某、马某某诉称，2014年至2016年原告朱某某承揽被告学校校园维修、改造等各项工程并签订了施工协议。原告按期完成并通过验收合格（有协议书佐证），到期后被告未按时付款223201.6元。2013年9月18日原告马某某承揽了被告学校校园维修、改造、校园道路硬化等工程，并签订了协议书。原告按期完成施工项目并验收合格且交付使用，到期后被告付给原告147083元，下欠86038元未付。后经二原告多次索要无果，2019年4月12日二原告诉至法院，案件审理过程中原、被告协商对案件所涉工程进行评估，故撤诉。后经定边县新欣荣资产评估有限公司评估，被告施工工程量评估价格为441233元，低于协议约定工程款416322.63元，现再次起诉，请求依法确认原、被告签订的合同有效，依法判令被告支付原告工程款309239元，依法判令被告承担评估费3534元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告朱某某补充陈述如下：2014年7月，因涉本案工程工人田某某施工时受伤，原告朱某某给田某某赔偿各项损失共计14万元；2015年2月20日，经原告朱某某与被告协商，原告朱某某赔付田某某的14万元中，由学校承担4万元，至今未付。2014年7月20日，原告朱某某与被告就某某小学校园维修达成协议，原告依照约定履行了合同义务，被告欠工程款65810.63元至今未付。2014年7月28日，原告与被告达成某某小学舞台建设及维修工程施工合同，原告依照约定履行了合同义务，被告欠原告工程款95411元至今未付。2016年8月9日，原告朱某某与被告达成某某小学（幼儿园）零工劳务合同，原告依照约定履行了合同义务，被告欠原告工程款21980元至今未付。本案原告放弃主张0.63元。庭审中，原告马某某补充陈述如下：2013年9月18日，原告马某某与被告达成某某小学维修硬化等协议，原告依照约定履行了合同义务，被告欠原告工程款86038元至今未付。原告朱某某、马某某举证如下：一、原告朱某某与被告签订的合同四份，证明2014年7月，因时涉本案工程工人田某某施工时受伤，原告朱某某给田某某赔偿各项损失共计14万元；2015年2月20日，经原告朱某某与被告协商，原告朱某某赔付田某某的14万元中，由学校承担4万元，至今未付。2014年7月20日，原告朱某某与被告就某某小学校院维修达成协议，原告依照约定履行了合同义务，被告欠工程款65810.63元至今未付。2014年7月28日，原告与被告达成某某小学舞台建设及维修工程施工合同，原告依照约定履行了合同义务，被告欠原告工程款95411元至今未付。2016年8月9日，原告朱某某与被告达成某某小学（幼儿园）零工劳务合同，原告依照约定履行了合同义务，被告欠原告工程款21980元至今未付。二、合同一份，证明2013年9月18日，原告马某某与被告达成某某小学维修硬化等协议，原告依照约定履行了合同义务，被告欠原告工程款86038元至今未付。三、评估报告一份，经二原告与被告共同委托，2019年10月17日定边新欣荣资产价格评估有限公司定新评综字【2019】第60号《价格评估报告书》，价格评估结论：标的评估价格为441233元。该价格高于原、被告合同约定价款，被告应向二原告履行合同义务，支付二原告本案诉讼主张。四、发票一支，证明本案评估费用为3534元，应由被告承担。被告某某小学辩称，原告诉状所述属实，二原告曾起诉过被告，后经请示教育局，其意见为应经过独立的第三方机构进行评估，现第三方评估机构评估结论的价格高于原、被告的合同价格，故被告对原告的主张无异议。被告某某小学庭审中称之所以没有支付是因为原校长在任时，与二原告的工程没有履行预算等行政审批程序，导致该工程款没能及时支付二原告。被告某某小学未向法庭提交证据。经庭审质证，被告某某小学对二原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年7月，因涉本案工程工人田某某施工时受伤，原告朱某某给田某某赔偿各项损失共计14万元；2015年2月20日，经原告朱某某与被告协商，原告朱某某赔付田某某的14万元中，由学校承担4万元，至今未付。2014年7月20日，原告朱某某与被告就某某小学校院维修达成协议，原告依照约定履行了合同义务，被告欠工程款65810.63元至今未付。2014年7月28日，原告与被告达成某某小学舞台建设及维修工程施工合同，原告依照约定履行了合同义务，被告欠原告工程款95411元，至今未付。2016年8月9日，原告朱某某与被告达成某某小学（幼儿园）零工劳务合同，原告依照约定履行了合同义务，被告欠原告工程款21980元至今未付。2013年9月18日，原告马某某与被告达成某某小学维修硬化等协议，原告履行合同后，被告欠原告工程款86038元。2019年10月17日定边新欣荣资产价格评估有限公司定新评综字【2019】第60号《价格评估报告书》结论：标的评估价格为441233元。该价格高于原、被告合同约定价款，花费评估费用3534元。本院认为，原、被告所签订合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告所做工程经评估后价格稍小于评估价格，故原、被告所签订合同合法有效。原告依照约定履行了合同，故被告应履行支付相应款项的法律义务。原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，第一百零八条之规定，判决如下：一、原告朱某某、马某某与被告某某小学涉本案签订的合同有效。二、由被告某某小学于本判决生效后五日内一次性支付二原告工程款309239元。三、由被告某某小学于本判决生效后五日内一次性支付二原告评估费3534元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告某某小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）  审  判  员  沈效飞      二〇一九年十二月十二日   书  记  员  董会明
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行初42号 原告海兴县小山乡山后村第四盐场，住所地海兴县马台子。 负责人刘阳生，场长。 委托代理人冯会强、陈曦，天津悦纳律师事务所律师。 被告海兴县人民政府，住所地海兴县海政路。 法定代表人回永智，县长。 委托代理人崔丙辉，海兴县自然资源和规划局地籍科科长。 委托代理人孙雪飞，河北通和律师事务所律师。 本院在审理原告海兴县小山乡山后村第四盐场诉被告海兴县人民政府不履行法定职责一案中，原告以被告已受理其权属争议申请为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不影响其他公民、法人或其他组织的合法权益及公共利益，是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许原告海兴县小山乡山后村第四盐场撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告海兴县小山乡山后村第四盐场负担。 审判长  孙树国 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  王丽钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5575号 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。 负责人：汤立新，系行长。 委托代理人：马瑞春，该行职员。 委托代理人：杨勇，该行职员。 被告: 丛君达，男，1964年4月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：松原市鑫北方农机销售有限公司。住所：吉林省松原市宁江区新城乡晨光村晨光屯。 法定代表人：张淑珍。 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告丛君达、松原市鑫北方农机销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行要求丛君达、松原市鑫北方农机销售有限公司偿还借款本金18,287.56元及利息。因中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行不能提供丛君达的准确送达地址，经查证后仍不能确定丛君达的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费已减半收取128元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6417号 原告：张泽东，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦，统一社会信用代码：91511500621275517G。 法定代表人：严钜锌，总经理。 委托诉讼代理人：黄滨，男，公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，公司员工。 原告张泽东与被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司（以下简称：银龙戎州建司）财产损害赔偿纠纷一案,本案于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽东，被告银龙戎州建司的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交纳的社保金18712.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月至2016年6月期间，原告到被告处上班。双方约定，被告在原告的工资中代扣社保后，依法为原告缴纳社会保险费用。自2015年1月起，因被告经营困难，长期拖欠原告工资，且未为原告缴纳社会保险费用。2016年7月11日，原告自行缴纳了自2015年1月到2016年5月期间的社会保险费用18712.48元。原告补交后，多次要求被告支付社会保险金，被告说等公司好转后支付，但至今被告没支付。原告为维护合法利益，诉至法院，请求判如所请。 被告银龙戎州建司辩称，确系原告方代缴了社保，我司也扣了原告的工资，但未代缴。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的身份证信息、社保缴纳票据、社保缴纳情况说明等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张泽东自2012年11月起到被告银龙戎州建司上班，双方约定，社会保险按宜宾市相关规定办理，其中应由原告个人缴纳的费用，由被告在原告的工资中代收代缴社保部分。期间，因被告公司经营困难，未为原告缴纳自2015年1月起至2016年5月止的社会保险（包含应由职工缴纳但被告已在工资中代扣的社会保险费）。原告于2016年6月从被告处离职。2016年7月11日，原告垫付了前述欠缴的社会保险费用共计18712.48元（单位应缴纳13852.2元及滞纳金164.37元，个人应缴纳的费用4640元及滞纳金55.91元）。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”由此可见，用人单位未为职工足额缴纳社会保险是法律所禁止的违法行为，由此给劳动者造成的损失，应当承担相应的责任。 本案中，原告张泽东系被告银龙戎州建司的职工，被告有依法为其缴纳社会保险费用的法定义务。被告在2015年1月至2016年5月期间未给原告缴纳社会保险费用的行为给原告造成了财产损失，依法应当相应的民事赔偿责任，即被告应赔偿原告代被告缴纳的社会保险13852.2元及滞纳金164.37元，共计14016.57元。 对于原告补缴社保个人应承担部分的费用4640元及滞纳金55.91元，因被告按照劳动合同的约定，在原告的工资中进行了代扣，但却未按时依法为原告缴纳。根据《中华人民共和民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告有权要求被告返还其补缴个人应缴纳的社会保险费4640元及滞纳金55.91元，共计4695.91元。 综上，对原告要求被告支付因其垫缴社会保险费18712.48元（17142.78元+5956.62元）的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下： 被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张泽东垫缴社会保险费18712.48元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告宜宾银龙戎州建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇一九年十二月三日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1744号之四申请执行人：泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社,统一社会信用代码5232120451099261XL,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：赵文斌，该合作社主任。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：夏文明，男，1962年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏天，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社与被执行人夏文明、夏天民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月一日书记员  张 艳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执691号之一申请执行人向东，男，汉族，1968年10月25日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈刚，男，汉族，1975年8月15日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人向东与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初538号民事判决书向本院申请执行。申请标的312836元及利息，均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十一日书记员  许 琰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3745号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：林世楷，男，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林世楷追偿权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 彬 书 记 员 曾 鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2207号 申请执行人：白荣军。 被执行人：王金玉。 被执行人：王亚飞。 申请执行人白荣军与被执行人王金玉、王亚飞合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支18000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月6日、2019年11月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年9月16日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2019年12月31日与申请执行人进行电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人王金玉、王亚飞限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贾丽娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初4349号之三原告:张建霞,女,1986年3月10日出生,汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:张海云,女,1981年3月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。原告张建霞与被告张海云不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张建霞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建霞的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建霞撤诉。案件受理费减半收取计13795元、保全费5000元、二项合计18795元，由张建霞负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年十二月二十四日书 记 员  秦 莹
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初777号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨城，男，1998年10月9日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区。被告人杨城曾因犯敲诈勒索罪，于2018年8月15日被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨城因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），于2017年11月1日被取保候审，2019年10月15日继续被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人杨城犯聚众斗殴罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人杨城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：林震麒(已判刑)因认为白某(已判刑)调戏自己的女朋友胡文静，与白某在QQ上发生矛盾，后两人相约于2017年9月23日下午斗殴。白某遂纠集张某、汪斌斌、卢应鑫(均另案处理)等人。林震麒纠集王振杰(已判刑)、阙予杰、薛云开、叶浩楠(均另案处理)等人，王振杰又纠集了被告人杨城及孙斌、陆某(均另案处理)，后双方持木棍、甩棍、金属管等于当日下午至约定地点苏州市相城区北桥街道庄基污水排涝站附近小路互殴，被告人杨城持木棍殴打他人。双方互殴致怀某、张某等人受伤。被告人杨城归案后如实供述自己的罪行。被告人杨城承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人杨城在庭审中无异议，并有物证甩棍（系照片），书证病历资料、认罪认罚具结书等，证人林震麒、白某、陆某等人的证言，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案、抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨城持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案由案发时未成年人林震麒和白某之间的纠纷引起，后林震麒纠集被告人王振杰去帮忙，王振杰再纠集被告人杨城去斗殴，故被告人杨城在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨城归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨城承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起，扣除先行羁押的1个月零9日，至2020年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十二月十二日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6696号原告：李文东，男，1989年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告李文东与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李文东到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李文东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2018年4月，合计3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告新疆大漠投资发展有限公司上班，从2015年10月23日至2018年5月31日。截止2018年5月31日，合计3200元工资未给原告发放，原告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月7日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告李文东出具欠2018年4月份工资3200元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告李文东支付工资款3200元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6068号之一申请执行人：梁金花，女，1976年12月23日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：秦冬新，男，1979年3月11日生，汉族，住张家港市。梁金花与秦冬新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0582民初11902号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦冬新于本判决生效之日起10日内归还梁金花借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由秦冬新负担，在判决生效后7日内交纳至本院。因秦冬新未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁金花向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，立案标的为60000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人秦冬新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对秦冬新罚款1000元。2、2019年9月18日、2019年10月28日及2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人秦冬新的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人秦冬新名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封（查封期限均自2019年10月15日起至2021年10月14日止），因未能扣押到位，暂无法处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、2019年9月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人秦冬新名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，经查，未能查找到被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的60000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押到位，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5702号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李昌银，男，生于1982年5月8日，汉族，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月2日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告李昌银及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  张伶俐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6441号   原告：柳某，男，1979年9月20日出生，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：刘某，男，1968年2月18日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：赤峰市永城建筑有限责任公司，住所地赤峰市松山区松北新城书香庭院1号楼明城大厦。   法定代表人：王某2，系经理。   原告柳某与被告刘某、赤峰市永城建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，按照原告提供的被告电话和住址，无法送达，原告无法提供被告准确地址。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告柳某的起诉。   案件受理费609元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年十二月二十四日   书记员 洪泽宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7581号原告：李树志。委托诉讼代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娜，辽宁正直律师事务所律师。被告：刘明洪。原告李树志与被告刘明洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树志委托诉讼代理人史丽娜到庭参加诉讼，被告刘明洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树志向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款190000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2013年期间，被告分2次向原告借款，借款金额19万元，2016年12月12日被告向原告出具借条，载明上述事实，现借款多年，被告并未还款，遂诉至法院。被告刘明洪未答辩。本院经审理认定事实如下：刘明洪于2012年3月20日向李树志借款4万元，于2013年8月5日向李树志借款15万元。刘明洪于2016年12月12日向李树志出具借条一份，借条载明上述两笔借款事实。该两笔借款均未约定还款时间及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成借款合同关系，原告已经履行了出借义务，被告应当履行还款义务。该借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明洪于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告李树志借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由刘明洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一九年十二月十七日书记员  王雪姣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1353号申请执行人：宜昌平湖投资担保有限公司（统一社会信用代码：91420506737942799R），住所地：宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被执行人：程世忠，男，1968年8月9日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌程华机械设备有限公司（统一社会信用代码：91420500728330387K），住所地：宜昌市夷陵区282号3号楼。法定代表人：程世林，该公司总经理。被执行人：湖北中超重工科技有限公司（统一社会信用代码：9142050607317838R），住所地：宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村一组。法定代表人：程世林，该公司总经理。被执行人：刘永华，女，1971年9月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人程世忠、刘永华、宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1729号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内（两年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇一九年十二月十九日书记员  胡 艳
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初237号原告贾兴坤，男，汉族，1969年12月7日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托代理人刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地：三门峡市河堤路中段。法定代表人李涛，该区区长。委托代理人邓琳丹，三门峡市湖滨区人民政府办公室工作人员。委托代理人高莎，河南长浩律师事务所律师。本院在审理原告贾兴坤诉被告三门峡市湖滨区人民政府行政强制执行违法一案中，原告贾兴坤以其诉三门峡市湖滨区自然资源局、三门峡市湖滨区农牧局、三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处行政强制执行行为违法一案正在审理中，本案需要待被告明确后再诉为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告贾兴坤申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告贾兴坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾兴坤负担。审 判 长  王 博审 判 员  李 黎人民陪审员  张新乐二〇一九年十二月十九日法官助理徐翠竹书记员李洪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3937号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卓章美,男,1966年4月8日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告卓章美建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告黄朝育于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费1483.6元，减半收取计741.8元，由黄朝育负担。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2306号被执行人：常立伟，男，1990年7月17日生，汉族，山西省黎城县人，户籍住所地山西省。被执行人常立伟关于罚金一案，山西省晋城市城区人民法院于2018年1月31日作出（2018）晋0502刑初37号刑事判决书已经发生法律生效。要求被执行人支付案款共计2000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结银行账户。无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十七日书 记 员  司泽鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4300号 原告：蒋金兰，女，1972年4月25日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。 委托诉讼代理人：蒋金洪，男，1978年4月9日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。代理权限为特别授权。 被告：保山铭海汽车销售服务有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口南北果蔬批发市场（北片区）127、128号铺面。 统一社会信用代码：91530502MA6K4JLDXB。 法定代表人：祁天海，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。 住所地：安徽省合肥市东流路176号。 统一社会信用代码：913400007117750489（2-4）。 法定代表人：安进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蒋金兰诉被告保山铭海汽车销售服务有限公司（下称铭海公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（下称江淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋金兰的委托诉讼代理人蒋金洪、被告铭海公司法定代表人祁天海、被告江淮公司委托诉讼代理人孙宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给予原告江淮皮卡车车辆合格证（车架号:LJ11PABD1KC018140）；2、要求二被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年4月30日在被告铭海公司购买江淮皮卡帅铃T8一台，已于当日付清全部车款，但被告铭海公司称车辆合格证需要几天时间才能拿到，并承诺于2019年7月7日给予车辆合格证，但原告至今未拿到车辆合格证。被告江淮公司与被告铭海公司有合作关系，没有履行好监督销售的义务，应与被告铭海公司共同承担责任。 被告铭海公司辩称：原告所述购车及没有拿到合格证都是事实。铭海公司收到原告购车款后因公司资金需要，款项未交付到江淮公司，所以江淮公司没有把合格证交给铭海公司。 被告江淮公司辩称：江淮公司不是本案适格主体，根据合同相对性的法律规定，本案买卖合同纠纷中，江淮公司并非给付合格证的义务人。 原告针对其诉讼请求向本院提交了与被告铭海公司签订的《汽车购销协议》、购车发票等证据，被告铭海公司围绕诉讼请求向本院提交了与被告江淮公司之间的《工业品买卖合同》、《销售目标调整书》、《授权证书》等证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2019年1月1日，被告江淮公司与被告铭海公司签订了《工业品买卖合同》，由江淮公司出售给铭海公司江淮皮卡车150台，合同第七条约定：标的物所有权自买受人付清货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。当日，江淮公司向铭海公司颁发了《授权证书》，授权铭海公司经营江淮皮卡汽车。2019年4月8日，原告与被告铭海公司签订《汽车购销协议》购买江淮皮卡车一辆（车架号：LJ11PABD1KC018140）。2019年4月30日，原告付清了车价款，被告铭海公司交付了车辆但未交付车辆合格证。因被告铭海公司拖欠被告江淮公司汽车货款，未从被告江淮公司拿到车辆合格证。 本院认为，原告向被告铭海公司购买车辆并付清了价款，被告铭海公司应当将相关的车辆单证和资料交付原告。故对于原告要求被告铭海公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告铭海公司签订了《汽车购销协议》，与被告江淮公司之间并无合同关系，被告铭海公司不履行合同，根据合同相对性原则，原告有权向被告铭海公司主张履行合同，但无权向无合同关系的被告江淮公司主张。故对于原告要求被告江淮公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院不予支持。现原告所购车辆尚未办理落户登记，尚不能确定滞纳金及罚款的具体数额，故对原告要求被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山铭海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋金兰交付车架号为LJ11PABD1KC018140的江淮皮卡车车辆合格证。 二、驳回原告蒋金兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告蒋金兰负担50元、被告保山铭海汽车销售服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 冉
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20337号原告：MALIERMARY(马丽儿)，女，1964年11月2日生，加拿大，护照号码：GA221358，住上海市浦驰路1809弄106。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海灏成实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘洁涛，执行董事。委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。原告MALIERMARY诉被告上海灏成实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许MALIERMARY撤回起诉。审判员  肖明弟二〇一九年十二月二日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4490号原告：倪元维，男，生于1986年2月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：向兵，男，生于1984年5月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告倪元维与被告向兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告倪元维于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪元维申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪元维撤回起诉。案件受理费1724元，由原告倪元维负担。审判员  丁波二〇一九年十二月二十六日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5004号 原告：郑秀娟，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：张福旺，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑秀娟与被告张福旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑秀娟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑秀娟请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑秀娟撤诉。 案件受理费6499元，减半收取3249.5元，由郑秀娟负担。 审判员  李莹桓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执3005号 申请执行人：孙家骏，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐买金，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人孙家骏与被执行人徐买金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年08月12日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0281执3005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  曹伟蒋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1020号肖永杰：本院提级执行的肖永杰申请新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议一案，经本院司法救助，救助金额14580元，申请执行人已支取并认可，且同意本案以执行完毕结案，今后不再以本案为由上访上诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2351号之三申请执行人范二芹，女，1976年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张三兵，男，1977年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。范二芹与张三兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初733号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，张三兵应于判决生效之日起十日内归还范二芹借款本金400000元、截止2017年7月31日利息60000元，合计460000元，及以借款本金400000元为基数、自2017年8月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费、财产保全费合计6712元由张三兵负担。权利人范二芹以张三兵不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付466712元及相应利息。本院于2019年5月13日立案执行，执行标的466712元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三日书记员  徐春艳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1991号申请人：赵道峰，男，汉族，1976年10月4日出生，住偃师市。被执行人：齐艳星，女，汉族，1976年8月22日出生，住偃师市。赵道峰与齐艳星民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐艳星应于判决生效后10日内偿还申请人借款本金21000元及利息，受理费及保全费及担保费共计1094元，执行费500元。因齐艳星未按上述生效法律文书履行义务，赵道峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月29日、2019年11月8日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人齐艳星名下有银行存款共计4700元，本院已通过网络扣划，交付给申请人；被执行人齐艳星名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆已被本案件保全查封，因下落不明未能实际扣押，有金龙牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆已过户，不在其名下。三、于2019年11月5日到偃师市不动产登记局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年11月4日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、我院工作人员于2019年12月24日到被执行人所在地寻找被执行人下落，经偃师市山化乡新明村民委员会处了解到被执行人不在村中居住，现下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4700元，本案债权尚余17394元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人齐艳星负有继续向申请执行人赵道峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十九日书 记 员 ：史鹏阳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5509号 申请执行人吴逸远 被执行人徐非 本院在执行申请执行人吴逸远与被执行人徐非案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执241号之二 申请执行人：全和昌，男，1937年10月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行：湛江市麻章农资专业合作社动成农资服务中心，住所地：湛江市水沟新村和通路17号。 法定代表人：吴重阳。 被执行人：吴堪培，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：吴重阳，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人全和昌与被执行人湛江市麻章农资专业合作社动成农资服务中心、吴堪培、吴重阳民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初953号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被执行人湛江市麻章农资专业合作社动成农资服务中心、吴堪培尚欠余款1220000元，从2019年3月起，两被告每月30日前偿还80000元给申请执行人全和昌，直至还清借款本金为止，被执行人吴重阳对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费9150元、诉前财产保全费3020元、诉讼财产保全费5000元由被执行人湛江市麻章农资专业合作社动成农资服务中心、吴堪培共同负担，但三名被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。执行中查明，本案于2018年12月18日以（2018）粤0811执保55号案查封了被执行人吴堪培名下位于湛江市赤坎区观海路北6号金沙湾碧海园12幢A座701房（产权证号：粤房地证字第××号），但广东南粤银行第二支行对该财产享有优先受偿权，2019年11月26日已将上述财产移送给湛江市赤坎区人民法院执行处置。被执行人湛江市麻章农资专业合作社动成农资服务中心、吴堪培、吴重阳的银行存款账户已办理以560000元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为55.14元，不足以清偿债务。2019年12月6日，本院依法将湛江市麻章农资专业合作社动成农资服务中心、吴堪培、吴重阳纳入失信被执行人名单及对其发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  梁志光 审判员  黄祝林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异319号案外人：晁呈才，女，住新沂市。案外人：晁成慧，女，住新沂市。申请执行人：祁勇，男，住新沂市。被执行人：晁成恩（又名晁刚），男，住新沂市。在本院执行祁勇申请执行晁成恩民间借贷纠纷一案中，案外人晁呈才、晁成慧对本院查封新沂市**镇**村房产（以下简称涉案房屋）房产提出书面异议，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2008年9月20日，本院对祁勇诉晁成恩（又名晁刚）民间借贷纠纷一案作出（2008）新民二初字第782号民事判决：晁刚拖欠祁勇借款本金26000元及利息（自2007年11月3日计息，利息按中国人民银行同期货款利率计算至判决确定给付之日）。此款由晁刚于本判决书生效后十日内一次付清。根据祁勇的申请，本院于2009年3月25日立案强制执行，案号为（2009）新执字第0727号。在本案执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2009）新执字第727号执行裁定：查封被执行人晁成恩在新沂市××镇棋盘村房产（东邻马希平，西邻晁忠祥，南邻道路，北邻马广林）一处，查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，我们和晁成恩是姐弟关系，晁金祥是我们的父亲。2015年5月12日，晁金祥在人民政府的支持和帮助下获得12000元的草房危补款，并用该款建造了涉案房屋，因此涉案房屋原属于晁金祥所有。在建造涉案房屋时，晁成恩早已离家多年，该房是晁金祥独立建造，与晁成恩毫无关系。晁金祥于2019年因病去世，生病、去世期间晁成恩均未回家，也未尽赡养和扶助的义务。因母亲去世早，晁成恩离家多年不知所踪，晁金祥将涉案房屋赠与我们，以便我们有家可回。因此，涉案房屋属于我们继承的遗产，为我们所有。综上，我们对涉案房屋享有物权，具有排他性，该权利足以排除你院的强制执行。现向你院提出执行异议，请求你院停止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供江苏省徐州市新沂市××镇棋盘村村民委员会出具的个人情况证明，证明晁金祥与晁成恩系父子关系，晁金祥与晁成慧、晁呈才系父女关系。晁金祥在江苏新沂农村商业银行股份有限公司棋盘支行的一折通，证明2015年5月12日，该一折通收到草危房补12000元。建房记录及证明各一份。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋为晁金祥建造，晁金祥因病去世，该房屋应作为遗产进行分割。而晁成恩作为晁金祥的儿子，应当继承该房产的一部分。而两案外人称，晁金祥将涉案房屋赠与二人，并未向本院提供证据予以证明。故本院查封涉案房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人晁呈才、晁成慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月二十四日书记员  于 琛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1773号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合旺宣毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路285号。组织机构代码MA2F0D3P3。经营者：王加钢。委托代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被执行人：马贵华，男，1971年11月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田凤霞，女，1972年8月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部与被执行人马贵华、田凤霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款36600元、逾期利息5154元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费260元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地贵州省沿河土家族自治县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年12月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并对被执行人马贵华罚款一千元，但被执行人马贵华身体不宜拘留，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十二月三日书记员  孙徐
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保66号 申请人：张连亭，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：齐海申，男，成年，住高阳县。 申请人张连亭于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐海申驾驶的冀Ｆ×××××号别克牌轿车一辆进行保全。申请人张连亭已提供担保。 本院经审查认为，申请人张连亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐海申驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号别克牌轿车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十二月九日 书记员  张荣荣
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1681号申请执行人：马卫国，男，1956年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：蓬莱益源金属制作有限公司，住所地蓬莱市经济技术开发区。法定代表人：刘书福，任董事长。马卫国申请执行蓬莱益源金属制作有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2019年11月26立案执行，申请执行标的额79011.92元。执行过程中，2019年11月26日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年11月26日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年11月26日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月17日，本院以有财产而拒不履行将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月17日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月17日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月17日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十八日书记员  王 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5752号 原告：李振有，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 被告：包查干呼，男，1982年9月22日出生，蒙古族，原住通辽市，公民身份号码：×××。 原告李振有与被告包查干呼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振有到庭参加诉讼，被告包查干呼经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振有向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告包查干呼偿还借款本金20000元；2.要求被告支付延期付款利息16400元（2016年1月1日一2019年6月1日共41个月，月息0.02元）本息合计36400元；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月1日，被告包查干呼向原告李振有借款20000元，约定月息0.02元，被告包查干呼为原告李振有出具欠据一枚，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 被告包查干呼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告包查干呼向原告李振有借款20000元，约定月息0.02元，被告包查干呼为原告李振有出具欠据一枚，此款到期后原告多次向被告催要被告今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示借据一枚、通辽市科尔沁区莫力庙苏木福巨嘎查民委员会介绍信一份、证人包双山当庭作证其证人证言记录在卷。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告李振有与被告包查干呼因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。被告包查干呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包查干呼偿还原告李振有借款本金20000元,利息16400元，本息合计36400元于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，被告包查干呼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  田方明 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  齐 鸣
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5592号原告纪万同，男，1954年7月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告苏进，男，1974年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码:91130600805944471K。负责人邢运江，经理。委托代理人姜南，公司职员。原告纪万同与被告苏进、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告纪万同的委托代理人朱士骁、被告苏进、被告人保保定公司委托代理人的姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月4日6时40分许，苏进驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿涿涞路由西向东行驶至大马村路口，与纪万同驾驶电动三轮车由东向西斜过道路逆行时相撞，致双方车辆损坏，纪万同受伤，造成交通事故。涿州市公安局交通警察大队作出第13068112019000009号道路交通事故认定书，苏进负此次事故主要责任，纪万同负事故次要责任。经查，被告苏进在第二被告处投有商业险、交强险，且事故发生在保险期间。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失10000元，具体损失待伤残鉴定后另行增加。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为170000元。被告苏进辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，我为原告垫付后，将票据交给原告，原告已将垫付款还给我了。被告人保保定公司辩称，请法院依法审核道路交通事故经过，核实肇事车辆行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意按责任比例赔付原告合理合法损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年3月4日6时40分许，被告苏进驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿涿涞路由西向东行驶至大马村路口，与原告纪万同驾驶电动三轮车由东向西斜过道路逆行时相撞，致双方车辆损坏，纪万同受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，苏进负此次事故主要责任，纪万同负事故次要责任。经查，被告苏进所驾驶车辆在第二被告处投有交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤后入保定市第二中心医院住院治疗25天。经2019年3月29日诊断为：1.右侧股骨颈骨折，2.××，3.低蛋白血症，4.低钙血症，5.轻度贫血，6.左小腿肌间静脉血栓，7.创伤性休克，8.腹部闭合伤，9.腰部软组织损伤，10.左眼角膜异物，11.肠功能紊乱。出院注意事项:1.术后6周、3个月、6个月、1年、2年……门诊复查(终生随诊)。2.避免外伤。3.加强功能锻炼。4.注意预防骨质疏松。5.继续口服利伐沙班1片，1/日(至术后35天)，出血倾向停药复诊查凝血项。6.患肢避免过度外旋、外展、屈曲、内收动作，预防脱位。7.体温升高、局部疼痛加重随时就诊复查血常规、crp。8.继续口服药物对症治疗，定期呼吸内科、消化内科、普外科、血管外科门诊复查。9.不适即诊。2019年4月15日复查诊断：定期复查，不适随诊，加强营养，功能锻炼。2019年8月19日复查诊断：1.加强功能锻炼，加强营养，预防骨质疏松。2.术后一年复查。3.随诊。基于原告申请，本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人纪万同因伤行右侧髋关节置换术后致残程度已构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人纪万同因伤护理期为150天、营养期为180天。本院支持原告各项损失：医疗费67074.88元，住院伙食补助费2500元（100元/天×住院25天），营养费5400元（30元/天×鉴定营养期180天）,护理费16350元（按照居民服务业标准109元×鉴定护理期150天），鉴定费1630元，伤残赔偿金42093元（依据2019年河北省农村居民人均年可支配收入14031元×15年×20%），精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定800元，车辆损失酌定500元。总计141347.88元。上述事实，有以下证据可以认定：原告纪万同身份证原件、户口本原件各一份，第一被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，涿州市医院医疗费票据1张，保定市第二中心医院医疗费票据7张，涿州市医院出具的诊断证明3张、用药明细清单一份、住院病案一份，鉴定费票据2张，司法鉴定意见书一份，交通费一组，有庭审笔录在卷为凭。对原告提交下列证据不予认定：1、误工证明、劳动合同、单位营业执照、事发前工资表，用以证明原告因此事故受伤造成收入减少的情况。因其已达到法定退休年龄，且该组证据缺乏银行流水、社保缴纳等证据佐证，对该组证据真实性不予认定；2、其儿媳妇户口本原件、误工证明、劳动合同、单位营业执照、事发前工资表，用以证明护理人因护理原告造成收入减少情况。该组证据缺乏银行流水、社保缴纳等证据佐证，该项损失参照居民服务业标准认定。本院认为，被告苏进驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告苏进负事故主要责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在相应保险限额内赔付，即先由第二被告在交强险医疗费限额内赔付1万元；在伤残限额内赔付65873元（护理费16350元、鉴定费1630元、伤残赔偿金42093元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元）；在财产损失限额内赔付车损500元。剩余费用64974.88元按照70%比例在商业三者险限额内由第二被告负担45482.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额共计赔偿原告经济损失76373元；在商业三者险限额内赔偿原告经济损失45482.42元。以上共计121855.42元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告负担518元，由被告苏进负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十二月十二日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初444号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人李延全，男，1969年11月17日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被新民市公安局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，于2019年8月13日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人李延全犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人李延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月5日15时许，在新民市景某艳家耕地里，被告人李延全因耕地界限问题与景某艳发生争吵互骂厮打，厮打过程中被告人李延全将景某艳左膝部踹伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，景某艳左膝部损伤符合新鲜损伤的特征，其损伤程度为轻伤一级，符合间接外力作用所致。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人李延全故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李延全在第一次庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，不认罪。庭审后自书认罪书一份，表示认罪，并在第二次庭审时自愿认罪。 经审理查明，2019年4月5日15时许，在新民市韭菜棚耕地里，被告人李延全因耕地界限问题与景某艳发生争吵互骂厮打，厮打过程中被告人李延全将景某艳左膝部踹伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，景某艳左膝部损伤符合新鲜损伤的特征，其损伤程度为轻伤一级，符合间接外力作用所致。 2019年8月5日，被告人李延全被公安机关电话传唤到案。 另查明，2019年12月16日，受害人景某艳与被告人李延全家属达成和解协议，受害人景某艳对被告人李延全的行为表示谅解。 上述事实，1.案件来源、抓捕经过、户籍证明、医院病志等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.鉴定意见；5.调解协议、询问笔录、撤诉书；6.现场勘验笔录和照片；7.被告人李延全的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李延全故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李延全犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人李延全自愿认罪，在民事方面与受害人景某艳达成协议，取得景某艳的谅解，结合社区矫正机关出具的对其可适用非监禁刑的矫正意见，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李延全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月十九日 法官助理王丹 书记员郭芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7230号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。法定代表人：李长江，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘平，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘潘潘，男，该公司凤凰管家副主管。被告：张艳丽，女，1981年3月5日生，汉族，住洛阳市西工区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费1341元，减半收取670.5元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司承担。审判员  赖建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  胡婧媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监206号二审上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司亳州分公司，统一社会信用代码91341600394086635Y，住所地亳州市谯城区金品名门世家小区1号楼B单元501室。负责人：张世根，系该公司经理。二审上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000704203949A，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。二审被上诉人（原审原告）：冷松林，男，1982年6月11日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。原审被告：陆云，男，1973年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：洪霞，女，1976年11月15日生，汉族，住南京市下关区。二审上诉人龙元建设集团股份有限公司亳州分公司、龙元建设集团股份有限公司与二审被上诉人冷松林、原审被告陆云、洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)苏11民终3122号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一九年十二月二十六日书记员  唐亚维
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更959号罪犯农占魁，男，1970年10月3日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出（2014）广刑初字第132号刑事判决，以被告人农占魁犯故意毁坏财物罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人农占魁不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2014）文中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年3月1日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农占魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农占魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农占魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农占魁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2656号申请执行人杨尚容，女，1972年11月4日生，汉族，四川省峨边县人，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人宣威市天峰铁合金有限公司统一社会信用代码：91530381566222649T住所地：宣威市来宾镇三号井法定代表人：耿国平。申请执行人杨尚容与被执行人宣威市天峰铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣威人仲案（2018）22号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月8日立案执行。申请执行金额为人民币42170.5元，执行费人民币533元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王荣坤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2729号申请执行人李某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人定边县某某有限公司.法定代表人李某某乙。 申请执行人李某某甲与被执行人定边县某某有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8200号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县某某有限公司向申请执行人李某某甲给付工程款80000元及利息，承担案件受理费1190元。但被执行人定边县某某有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月7日依法冻结被执行人名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年5月24日、2019年7月29日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县某某有限公司银行无存款，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月27日查询被执行人定边县某某有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人定边县某某有限公司无土地及房产登记。5、本院于2019年12月13日对被执行人定边县某某有限公司法定代表人李某某乙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人定边县某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人定边县某某有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十三日   书记员  王小伟 1
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保181号申请人：刘平平，男，1987年2月7日生，汉族，住平泉市。被申请人：陈立强，男，1987年3月4日生，汉族，住平泉市。被申请人：唐勇，男，1985年3月15日生，满族，住承德市双桥区。申请人刘平平人于2019年12月27日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保207号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人唐勇、陈立强名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币40000.00元，冻结期限为一年。申请人刘平平于2019年12月27日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人刘平平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇、陈立强名下在金融机构的存款，冻结金额为人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月二十七日书记员  李红玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1796号之一 申请人:李长可，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:贾彦芝，女，1978年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:宋国新，男，1960年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 2019年12月11日，李长可、贾彦芝以其与被申请人宋国新合同纠纷已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2019）临仲裁字第833号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋国新价值70万元的财产，并已向本院提供了担保 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋国新价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人李长可、贾彦芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 付天宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11983号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:桂绿元,男,1975年9月5日生,汉族,住湖南省永州市祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告桂绿元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金809.21元、利息2631.03元、违约金及手续费2126.24元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5566.48元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：桂绿元。申领情况:2016年7月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金809.21元，利息2631.03元，消费费用（违约金及手续费）2126.24元，合计5566.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂绿元于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金809.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。