wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7485号 原告：李增娣，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：网信集团有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1，统一社会信用代码911100000805046034。 法定代表人：赵会民，该公司总经理。 被告：先锋支付有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路136号（希望大厦31层03B、04A单元），统一社会信用代码91210200661136466T。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 本院在审理原告李增娣与被告网信集团有限公司、先锋支付有限公司合同纠纷一案中，原告李增娣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李增娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增娣负担。 审判员  汪永清 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 英
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初126号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人王喜顺，男，1974年5月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省佳木斯市。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人王喜顺犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员镡浩出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月15日22时许，在牡丹江市西安区西五条路海浪路菜库南门西侧私厨饭店内，被害人张某某与被告人王喜顺就餐期间，因承包工程发生争执，期间王喜顺多次用拳头击打张某某眼部、面部，并多次用啤酒瓶击打张某某头部，致使张某某受伤住院治疗。经鉴定，张某某左侧眶内壁及眶下壁骨折评定为轻伤一级；右侧颞骨骨折评定为轻伤二级。 2019年9月11日11时许，公安机关在黑龙江省佳木斯市前进区滨江路雪狼户外运动商品店门前将被告人王喜顺抓获。 公诉机关认为，被告人王喜顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处王喜顺有期徒刑一年以下。公诉机关提交了书证被告人王喜顺的户籍证明、破案经过、抓获经过、被害人张某某的住院病案、在逃人员登记撤销表等；证人陈某某、杨某某、王某某、闫某某、付某某、王某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王喜顺的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实。 被告人王喜顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月11日11时许，公安机关在佳木斯市前进区滨江路雪狼户外运动商品店门前将被告人王喜顺抓获。 本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，被告人王喜顺一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计50000元，赔偿款已给付。张某某对王喜顺的行为表示谅解，请求对王喜顺从轻处罚。 本院认为，被告人王喜顺故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王喜顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王喜顺已赔偿张某某的损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王喜顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常晓辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更757号罪犯周世云，男，1973年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2016年11月15日作出（2016）云06刑初97号刑事判决，以被告人周世云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周世云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周世云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周世云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周世云减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月8日起至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11259号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：廖明华，女，1951年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告廖明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一九年十二月二十六日书记员  任 薇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3550号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工， 被执行人:宋林森，男，1966年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:付学兰，女，1964年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李永桂，男，1964年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:乔德相，男，1969年11月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋林和，男，1968年12月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初831号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋林森、付学兰、李永桂、乔德相、宋林和借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为306655.16元。于2019年11月6日向被执行人宋林森、付学兰、李永桂、乔德相、宋林和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月4日、12月20日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈国庆
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6224号上诉人（原审被告）：楼美琴，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：应东平，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。原审被告:楼守善，男，1944年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：楼香莲，女，1948年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：楼某，男，2004年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：楼美琴，女，基本情况前已述，系楼某母亲。原审被告：楼丹莹，女，1995年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人楼美琴因与被上诉人应东平及原审被告楼守善、楼香莲、楼某、楼丹莹买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初19281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人楼美琴以双方已达成庭外和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人楼美琴撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楼美琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人楼美琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十二月二十五日代书记员  黄佳婧
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3664号罪犯周杰，男，1985年2月6日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0105刑初210号刑事判决，以被告人周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。被告人周杰及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀01刑终1058号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费186元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月16日起至2020年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7199号原告：鄂中兰，女，1954年1月4日生，汉族，住息县。被告：高俊伟，男，1967年9月20日生，汉族，住新蔡县。被告：阜阳市志翔汽车运输有限公司。被告：驻马店市骏通运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人：郭磊，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，男，系安徽相和律师事务所律师。原告鄂中兰与被告高俊伟、阜阳市志翔汽车运输有限公司、驻马店市骏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告鄂中兰起诉的被告阜阳市志翔汽车运输有限公司、驻马店市骏通运输有限公司的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂中兰的起诉。本案诉讼费3763元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月二十六日书记员  梁 晨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8603号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，西安分行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：徐旭，男，1982年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼。被告徐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金70000元，利息、罚息10866元、复息756.17元，共计人民币81622.17元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年11月26日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款。2018年原告向被告发放贷款7万元，利率为12.6%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。 被告徐旭未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下： 1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年11月26日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。 2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。 3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。 4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。 结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐旭于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金70000元，利息、罚息10866元、复息756.17元，共计人民币81622.17元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，公告费800元，由被告徐旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王晓娟 人民陪审员  席 静 人民陪审员  吉 兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 迎 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21831号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇。 委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被告深圳五五网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈锡银。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳五五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，原告于2019年12月20日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 九案案件受理费225元，由原告负担。 审 判 长  张允健 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4613号上诉人（原审被告）：王某，男。上诉人（原审被告）：于某，男。二上诉人委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：廉某1，男，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：廉某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人王某、于某因与被上诉人廉某1买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初317号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。上诉人王某、于某预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月十一日书记员 岳子杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1647号申请执行人:顾继超被执行人:毛周林被执行人:蒋学英被执行人:毛郡阳被执行人:淮安市凌桥毛家湖生态农业有限公司顾继超与毛周林、蒋学英、毛郡阳、淮安市凌桥毛家湖生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾继超撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月九日书记员 陈跃佳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2144号申请执行人刘富生，男，1950年12月16日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市平谷区。被执行人胡桂平，女，1963年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人刘富生与被执行人胡桂平民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初4120号法律文书已经发生法律效力，要求胡桂平返还刘富生借款124800元，案件受理费2796元。被执行人胡桂平未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年4月10日以（2019）京0117执2144号立案执行，标的额127596元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。本院从被执行人胡桂平银行账户中划扣案款40000元，并已发还申请执行人刘富生。后申请执行人刘富生与被执行人胡桂平达成和解协议：法院依法冻结被执行人胡桂平的退休金账户，将该账户中每月收入的其中一半留给胡桂平作生活费使用，另一半予以划扣发还刘富生，每半年划扣一次，直至欠款付清为止。本院经审查认定，申请执行人刘富生与被执行人胡桂平达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初4120号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4473号原告：李小伟，男，生于1975年5月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：陆玗，男，汉族,生于1977年2月7日，汉族，现住新疆自治区乌鲁木齐市新市区。被告：陆静，女，汉族,生于1966年6月18日，汉族，现住新疆自治区乌鲁木齐市。原告李小伟与被告陆玗、陆静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李小伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小伟撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。审判员  宁秀晓二〇一九年十二月二十七日书记员  王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2110号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：公江，该行行长。 被执行人：艾尼瓦尔·乌拉音，男，1966年12月17日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。 中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行申请执行新疆维吾尔自治区公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）新乌法诺证经字第22396号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2013年3月18日，吾买尔江·祖农与被执行人艾尼瓦尔·乌拉音签订房产转让合同书，吾买尔江·祖农将位于乌鲁木齐市××区卖给被执行人艾尼瓦尔·乌拉音。2013年4月10日，被执行人艾尼瓦尔·乌拉音与申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行签订个人购房借款/担保合同，其向被执行人艾尼瓦尔·乌拉音发放440000元。2013年4月10日，被执行人艾尼瓦尔·乌拉音与申请执行人签订《房产抵押合同》，其将位于乌鲁木齐市××区抵押给申请执行人，并办理抵押登记。因被执行人艾尼瓦尔·乌拉音存在连续拖欠申请执行人贷款本息的行为，2018年9月11日，申请执行人在新疆维吾尔自治区公证处办理赋予强制执行效力的（2018）新乌法诺证经字第22396号执行证书，并向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 2017年8月2日，被执行人艾尼瓦尔·乌拉音因病死亡并注销户口。 本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人死亡的，其民事行为能力即终止，民事主体资格丧失。本案中，艾尼瓦尔·乌拉音因病死亡并于2017年8月2日注销户口。2018年9月11日，新疆维吾尔自治区公证处制发的（2018）新乌法诺证经字第22396号执行证书，发出执行证书时，艾尼瓦尔·乌拉音已死亡，主体资格已灭失，其作为被执行人不具有适格性。属于不符合受理条件的情形，故本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行依据新疆维吾尔自治区公证处制发的（2018）新乌法诺证经字第22396号执行证书的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第七条，“中华人民共和国民法总则”第十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行申请对依据新疆维吾尔自治区公证处制发的（2018）新乌法诺证经字第22396号债权文书的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月十七日 书记员 阿迪 力江
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢146号申请执行人：王通，男，1989年6月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘洪明，男，1981年11月5日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款319158元及利息。支付案件受理费2971元、财产保全费2120元以及执行费4687元。本院2019年10月22日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行，未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。被执行人刘洪明电话一直无法接通，执行人员到被执行人住所地多次查找不到本人，经博兴县店子镇张刘村村民委员会确认被执行人家中老人常年生病，确无可供执行或变现的财产。2019年12月4日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1806号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人富满生，男，1962年10月28日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省天水市秦州区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被羁押，同年11月8日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1705号起诉书指控被告人富满生犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人富满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年10月8日13时许，被告人富满生在北京市丰台区顶秀欣园西苑1号楼楼下垃圾桶旁边，因琐事与被害人宏同兴互殴，被告人富满生用拳头殴打宏同兴面部。经鉴定，被害人宏同兴为轻伤二级，被告人富满生为轻微伤。被告人富满生于2019年10月8日在案发后经口头传唤至北京市公安局丰台分局石榴园派出所，到案后能如实供述案件事实。被告人富满生已经赔偿被害人宏同兴人民币五千元并获得谅解。上述事实，被告人富满生在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人宏同兴的陈述，证人相某、王某的证言，辨认笔录，诊断证明，司法鉴定意见书，谅解书、收条，行政处罚决定书，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，人口信息表，被告人富满生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富满生无视法律法规，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人富满生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人富满生到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人富满生积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且具有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人富满生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28703号原告深圳市星威包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路上排鲤鱼坑工业区J栋厂房一楼南，统一社会信用代码914403007852525494。法定代表人张仕文，总经理。委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。委托代理人张丽华，女，汉族，1976年4月9日出生，身份证住址湖北省天门市，系该公司员工。被告深圳市新鸿鑫包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第三工业区博聚潜能工业园1栋8楼801，统一社会信用代码91440300MA5EQT9U2F。法定代表人朱宏斌。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市星威包装制品有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月30日至2019年3月31日期间货款6万元；2、判令被告以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自起诉之日起计付逾期付款利息至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应产品包装袋，月结60天付款。2018年9月30日至2019年3月31日期间，原告依约向被告供货。截至2019年3月31日止，被告应付原告货款共计407,828元，被告已支付货款347,828元，尚欠货款6万元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的采购合同、对账单、送货单、微信聊天记录、QQ聊天记录、深圳农村商业银行电子回单、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告送货，被告未能及时支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的采购合同、送货单、对账单、微信聊天记录、QQ聊天记录、深圳农村商业银行电子回单、银行转账记录相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告拖欠货款6万元的事实，原告请求被告支付货款6万元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买收人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告逾期付款，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日即2019年9月6日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市新鸿鑫包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星威包装制品有限公司货款6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年9月6日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇一九年十二月十日书记员 庄秋玲（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱从林，男，汉族，1963年5月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔恩彬，男，汉族，1969年8月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆苏泰建筑有限公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县团结北路85号。 法定代表人：刘新兰，系该公司经理。 再审申请人朱从林因与被申请人崔恩彬及新疆苏泰建筑有限公司（以下简称苏秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱从林申请再审称，请求撤销阿勒泰市人民法院（2018）新4301民初216号和阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终69号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审本案。事实与理由：根据当事人提交的证据，完全可以证实朱从林施工具体位置及实际完成的工程量，为第一段LO＋524到LO＋955（431米），第二段BQ1＋314.5（L1＋O46）到BQ0＋955（319米），共计750米。双方出具金额为68万元的《证明》不是一次性结算，根据双方《劳动合同》约定，最后测量应以业主、施工、挖土方三方联合测量为准。崔恩彬与朱从林签订的《劳动合同》中，没有约定具体工作地点，只约定“甲方根据工作需要安排乙方施工场所”，这个约定显然是陷阱，存在欺诈情形。工程完工后，其多次要求崔恩彬进行现场测量，遭到拒绝，导致朱从林无法提供具有更强证明力的证据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用 综上，朱从林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱从林的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月十日 书记员 李 璐
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初439号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月19日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年9月30日，原告在平阳县鳌××镇××路上设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月14日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年10月14日强制拆除原告位于鳌××镇××路上广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2386号王建启、边玉霞、杞县城关镇人民政府：王建启、边玉霞与杞县城关镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计9798.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位9799元。本院已于2019年12月24日将该款转付给王建启、边玉霞。至此，王建启、边玉霞向本院申请执行的（2019）豫0221民初2546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3178号申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。被执行人张雁波，男，1967年4月21日出生，汉族，住大同市七佛寺小区8号楼1单元5号。被执行人张丽萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住大同市七佛寺小区8号楼1单元5号。被执行人张俊杰，男，1958年8月26日出生，汉族，住大同市平城区振兴街5号楼3单元7号。本院在执行申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人张雁波、张俊杰、张丽萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，冀F968MP森林人车辆为被执行人张俊杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张俊杰名下冀F968MP森林人车辆。期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  张学军
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2166号上诉人（原审原告）：施明聪，男，汉族，1966年4月24日生，麒麟区人，个体户，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人张立杰，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐七春，男，汉族，1972年12月3日生，麒麟区人，公司管理人员，住曲靖市麒麟区。上诉人施明聪与被上诉人徐七春民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初2783号判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施明聪上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：原审判决内容与认定事实不相符，遗漏诉讼请求。2015年4月1日至2016年3月30日的利息未支持不符合法律规定。被上诉人徐七春未进行答辩。施明聪向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款100万元，并支付从2015年4月1日至2019年4月15日期间的利息，按年利率24%计算（扣除已支付的19万元利息外）应付78万元，合计178万元。2019年4月15日之后的利息计算至款项还清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院确认如下法律事实：2013年3月30日被告需资金周转向原告借款100万元，第二天原告转账支付借款100万元。2015年3月30日被告出具借条一份给原告，约定年利息24万元，借期一年，到期一次性还清。还款期限届满，被告继续使用该借款，2017年3月30日被告重新出具借条一份给原告，借条载明：“今借到施明聪现金100万元整，利息2分，每年利息24万元，借款时间2016年3月30日—2018年3月30日。借款人徐七春。”还款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。庭审中查明，2018年2月、4月被告分别支付原告10万元、9万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对借款100万元的事实无异议，本院予以确认。被告2017年3月30日书写的借条系其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告已支付了借款100万元，被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金100万元的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告主张按照约定的利率支付利息至欠款还清时止的意见于法有据，本院予以支持。具体利息计算如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告支付的19万元没有约定，应认定19万元为支付利息。2017年3月30日的借条是借款到期后，双方重新约定书写的借条，该借条明确载明借款时间为2016年3月30日，原告主张利息自2015年4月1日起计算与约定内容不符，利息应自2016年4月1日起计算，2016年4月1日至2019年4月15日期间利息为73万元，扣减已支付的19万元，此期间应支付的利息为54万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告徐七春于本判决生效后二十日内支付原告施明聪借款本金100万元、截止2019年4月15日的利息54万元，合计154万元及以未偿还本金为基数按年利率24%计算自2019年4月16日起至借款还清之日止的利息。案件受理费20821元减半收取10410.50元（原告已预交），由被告徐七春承担。（于本判决生效后二十日内支付）经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，2015年3月30日的借条中，已经明确载明2015年至2016年期间的利息为24万，一审未计算该部分利息不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初2783号判决；二、徐七春于本判决生效后二十日内支付施明聪借款本金100万元、截止2019年4月15日的利息78万元，合计178万元及以未偿还本金为基数按年利率24%计算自2019年4月16日起至借款还清之日止的利息。一审案件受理费20821元减半收取10410.50元（原告已预交），由徐七春承担；二审案件受理费20821元，由被上诉人徐七春承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年十二月十六日书记员 山   子   冉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民督16号申请人：王勇，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：霍文君、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张龙，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号，统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉。申请人王勇于2019年12月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月9日受理后，经审查认为,根据申请人提交的证据，本案债权债务关系不明确，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王勇的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  万姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  田娇娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6507号申请执行人：徐杰，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市。被执行人：邱廷录，男，1966年3月24日生，汉族，住海南省海口市。被执行人：上海蘑力菇餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙璐，职务不详徐杰与邱廷录、上海蘑力菇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的2014沪一中民二(民)再终字第一号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐杰向本院申请执行，要求被执行人邱廷录、上海蘑力菇餐饮管理有限公司给付人民币505,372.75元。本案受理后查明，申请执行人于2014年12月16日已就上述2014沪一中民二(民)再终字第一号民事判决书向本院申请执行，本院亦依法受理，执行案号为(2014)徐执字第5893号。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，申请执行人早已就生效民事判决书提起强制执行申请，故本次执行申请系重复申请。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 何诘弥审判员 陈 曦二〇一九年十二月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1641号上诉人（原审被告）：裴德平，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：黄代华，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：伍远香，女，生于1972年1月15日，汉族，住松滋市。系黄代华之妻。委托诉讼代理人：易华，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。上诉人裴德平因与被上诉人黄代华民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已经审理终结。裴德平上诉的主要理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。其一，案涉借条没有约定利息，且黄代华提供的聊天记录也明确约定不再给付利息，一审判决仍然支持利息不当；其二，双方的证据证明裴德平出具借条的目的是清偿所欠案外人李某的“码钱”，且李某是黄代华的亲属，其证言不能得到采信。其三，从微信记录来看，黄代华的妻子伍远香并非与裴德平是朋友关系，之所以同意借钱是因为案外人李某介绍。其四，案外人李某当庭审陈述裴德平与其存在多次借款往来，法庭应当审查双方的借款用途。综上，法庭应当查明黄代华是否向裴德平交付了资金以及所借资金是何用途。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉借条的目的是为了清偿拖欠的案外人李某的“码”钱，属典型的以合法形式掩盖非法目的，借条应当无效。黄代华答辩的主要意见：1、裴德平与黄代华之间的借贷关系成立并合法有效。其一，裴德平向黄代华出具了一份2万元的借条，并且黄代华的妻子亲手将2万元现金交付给裴德平，该部分事实有证人李某证实；其二，当事人双方平时关系比较好，也不只一次发生借贷关系，裴德平均按期偿还了以往的借款本息，加之裴德平是人民教师，并向黄代华承诺还款，黄代华才借钱给裴德平。其三，借款是黄代华的妻子伍远香亲手交给裴德平，至于裴德平将借款用于赌博或者其他方面，与本案无关。黄代华不可能明知其用于赌博还出借款项；其四，本案借贷发生后，裴德平还向黄代华偿还了利息1600元，充分证明裴德平是认可本案借款的。2、裴德平的上诉理由不能成立。其一，裴德平“买码”是其与案外人李某之间的关系，与本案无关。黄代华对他们两人的交往并不知情；其二，裴德平一审提供的录音材料不能予以采信。录音中的证人均与案件没有关联，对借款并不知情，且裴德平是在三个证人家中私自打开手机，诱惑和引导他人陈述。其三，裴德平在一审期间没有向法庭出示明确的书证，没有证人出庭予以佐证，且录音材料也没有旁证证实。一审查明：2017年11月20日，被告裴德平在李某处“买码”赌博下欠其19000元无力偿还，由李某介绍在原告黄代华处借款20000元，约定月利率20‰，利息为按月付，并于当日由被告给原告立下借据一纸，借款用于被告偿还下欠李某的码账。嗣后，被告仅支付原告利息至2018年3月后，经原告多次催讨利息未果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。一审认为：被告经人介绍在原告处借款，并明确约定借款利率并立有欠据，且已按月支付原告部分利息，其借贷关系成立，被告称该笔借款系“买码”赌博的款项，其并未收到现金之说，未向本院提供证据证实，而其“买码”的行为系与李某所为，且原告否认知道被告借款偿还李某“码账”之说。被告未按约定按时付给原告借款利息，其行为违反了双方的合同约定，故本院对原告要求被告立即清偿的借款本金及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，判决如下：由被告裴德平在本判决生效生效后十日内偿还原告黄代华借款20000元，并从2018年4月20日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。二审期间，裴德平提供微信转款凭证，拟证明裴德平在案外人李某处“买码”后以微信进行转账，共计金额63700元。裴德平还提供证人王某、伍某的证人证言，拟证明案外人李某在一审的证言虚假，黄代华并没有支付借款。黄代华质证认为，微信转账记录与本案无关；王某的证言是传来证据，证明内容与本案无关。王某一审中原准备作为裴德平的诉讼代理人，与其存在利害关系，且王某一审全程旁听了庭审，其证言不能采信；伍某没有到庭接受质询，且书面证言的字迹不是他本人所写，内容与本案也无关。本院认证认为，微信转账记录不是发生在裴德平与黄代华之间，该证据的证明目的与本案二审的争议焦点并无关联。王某作为证人，与裴德平存在利害关系，其证言不能单独作为认定本案主要事实的依据。伍某作为证人，并未到庭接受质询，其书面证言不能作为认定本案事实的依据。本案查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，一审已经查明案涉借款用于了裴德平偿还在案外人李某处“买码”赌博下欠的款项，且从目前裴德平提供的证据来看，本案案外人李某存在经营赌博业务的高度可能。而案外人李某与黄代华的妻子伍远香是亲属关系，两人之间关系比较好，裴德平借款又实际是与伍远香达成，本案亦不能排除出借人是明知案涉款项用于赌博的可能。因此，在本案尚无法排除黄代华之诉求系非法债权债务的可能，且一审法院亦已将相关违法线索移送公安机关侦查的情况下，鉴于人民法院不能保护非法债权债务，本院依法驳回黄代华的起诉。待公安机关侦查完毕后，黄代华可根据公安机关侦查的情况，另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民初1417号民事判决；二、驳回被上诉人黄代华的起诉。一审案件受理费300元，退还被上诉人黄代华；上诉人裴德平预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一九年十二月十七日书记员  周 薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3307号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：薛某，系该公司执行董事。被执行人李某，女，汉族，1980年2月23日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年7月20日作出的（2018）湛仲字第OE016443号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金52164.33元及违约金。因李某未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤李某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人李某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人李某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人李某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人李某名下有可供执行的银行存款，已冻结，未划拨。6.查明被执行人李某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人李某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人李某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人李某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，被执行人李某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十五日书记员  王新伟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2263号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：王明义，1957年6月8日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告王明义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执344号之一 申请执行人：赵永红，男。 被执行人：榆社县云簇镇向阳村民委员会。 法定代表人：梁云福，村委主任。 本院在执行赵永红与榆社县云簇镇向阳村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人赵永红补偿款54000元、案件受理费575元，并交纳执行费719元，共计55294元，但被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县云簇镇向阳村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司云竹支行账户内存款人民币55294元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十二月二日 书记员  白 芳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢141号之二申请执行人：蔡财红，女，1977年8月8日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。被执行人：江西恒天实业有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路8号。统一社会信用代码913609817567975908法定代表人：熊海明，系该公司总经理。申请执行人蔡财红依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1869号民事判决书于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人江西恒天实业有限公司发出执行通知，被执行人江西恒天实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西恒天实业有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西恒天实业有限公司在工商部门登记信息显示注册资本为28800000元（其中熊海明出资24739200元，邹凤钦出资4060800元），被执行人江西恒天实业有限公司名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年9月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西恒天实业有限公司名下有位于丰城市工业园产权证号为2016000078、2014003397、2012003147、2015000151、2015000159、2015000150、2015000158、2015000157、2015000155、2015000160、2015000156、2015000154共十二套房产及产权证号为丰国用（2015）第A0006号土地，本院于2019年12月25日将上述房产及土地轮候查封，因系轮候查封，故本案暂无法提起处置。3、2019年9月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人江西恒天实业有限公司无公积金登记缴存信息。4、2019年9月10日本院向被执行人江西恒天实业有限公司发出了限制高消费令，2019年12月19日将被执行人江西恒天实业有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年9月26日，本院向被执行人江西恒天实业有限公司住所地调查，证实被执行人江西恒天实业有限公司已停产停业。本案申请执行人申请执行借款100000元、案件受理费1418元、保全费1170元，截止2019年12月26日已执行0元、未执行借款100000元、案件受理费1418元、保全费1170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十二月二十六日书记员  张 志
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40381号原告：杨柳，女，1990年3月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京元悦健康管理有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号25幢D211室。法定代表人：陈雯。原告杨柳与被告北京元悦健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨柳于2019年12月30日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨柳撤诉处理。审 判 长  汪芬丽人民陪审员  车银凤人民陪审员  盛洪芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  辛 靖
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3884号原告：王海军，男，汉族，1974年8月12日生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：于明新，男，1965年12月10日出生，满族，住平泉市。原告王海军与被告于明新租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院分别于2019年12月23日和2019年12月25日两次开庭进行审理，原告王海军的委托诉讼代理人崔玉强、被告于明新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付机械设备租赁费30000.00元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于明新在原告处租赁机械设备，共计欠原告机械设备租赁费70000.00元，并于2018年1月25日出具欠条一张，欠条载明此款于2018年1月30日支付。原告经多次催要，被告偿还了40000.00元，剩余30000.00元至今未能给付。现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交自述材料一份，内容是:“于明新按包月每台45000元，每月两天修车时间，共租两台车小松360一7，当时讲好装车后于明新付两万租金，剩余租金月末结清，1月1日平泉托板车把车托到工地，1月2日又托到工地一台，到了1月25日我正好从老家回来(长春)到平泉找于明新去结一下帐，因为到工地后不知道什么原因也没怎么干活，所以我找到于明新，他说没钱给我，先打个欠条吧，他当时说看情况急时告诉我撒出工地，先按干到月末打条，于是我们就打了这个欠条，出现了多退少补之说，结果他也没给我打电话通知我，到了月末我多次打电话沒结果，于是经他同意1月31下午我找托板车托回，租金也末支付我，欠条也没改，按我们协商每月干到28天就算一个月(租赁车都是这个规矩)所以两台车都干满月，后经多次催要也没支付租金，直到起诉。”被告于明新辩称：对欠条有异议，挖机实际工作天数不符，按在工地天数计算，应欠原告15000.00元。这个欠条是在挖机没拖回之前打的，结果没到结账的日期就拖回，没干那么多天活。租两台挖机，第一台是2018年1月4日进场，2018年2月1日拖回，共计在工地26天，每天1500.00元，合款39000.00元；第二台是2018年1月6日进场，2018年2月1日拖回，共计在工地24天，每天1500.00元，合款36000.00元，两台共计应付租赁款是75000.00元，在加上往返拖板费20000.00元，共计95000.00元；第一次到工地付王海军40000.00元，拖回挖机后又付给王海军40000.00元，总计付款80000.00元，尚欠15000.00元。原告开庭中提供的和我通话录音，打完那个电话之后，我找我的朋友佘福祥，我说挖机老板说还欠30000.00元，佘福祥说挖机在工地的天数不对，付不了那么多钱。被告在接受本院调查时称：租赁的钩机拖到秦皇岛进入工地之后，给原告10000.00元的钩机拖运费和30000.00元的租金，是十天的租金，把拖运费10000.00元给了原告雇的拖车司机，把30000.00元租赁费给了为王海军管理钩机的人了，管钩机的人是王海军的亲戚，名字不知道。给王海军打欠条之后，通过微信转帐又转给王海军40000.00元，其中2018年3月26日转款30000.00元，2018年春节那天转给王海军10000.00元。本院经审理认定事实如下：被告于明新于2018年1月份向向原告王海军租赁两台钩机，被告于2018年1月25日向原告出具欠条一份，欠条主要内容是：欠王海军机械设备租赁费70000.00元，定于2018年1月30日付款，按日计算多退少补。被告称在2018年春节的当天和2018年3月26日通过微信转帐方式向原告偿还了40000.00元。被告称按钩机的工作时间按天计算还欠原告租赁费15000.00元，并非欠30000.00元，而原告坚持认为被告尚欠租赁费30000.00元。第一次庭审中，原告出示原告于2019年9月5日与被告手机通话的录音证据一份，在该通话中，原告问：“我说我那个钱你还想给我吧？”被告答：“给”，原告问：“从一七年，这都一九年九月份了。”被告答：“二年来呗要，给你给你。”原告问：“三万块钱你从哪儿整不了，我这段时间忙，没时间经由你，”被告答：“你就放心吧，这钱到啥时候也给你。”第二次庭审中原告出示2019年9月21日原告的妻子赵桂艳用手机（手机号188××××1999）与被告（手机号139××××3899）的通话录音一份，在该通话中，赵桂艳向被告催要欠款，被告答：“我承认这事。”赵桂艳：“你承认就行，这是多少钱啊？七万吧？”被告答：“七万还差三万。”庭审后原告提交以上两个手机通话录音的光盘一份。第一次庭审中被告提交2019年12月22日被告与佘福祥手机视频的证据一份（被告租下钩机后交给佘福祥使用，被告称佘福祥是他朋友。庭审后被告提交该视频的录像光盘一份。）佘福祥称一台钩机是2018年1月4日“进来”，另一台钩机是2018年1月6日“进来”，两台钩机于2018年2月1日拖回。本院受理此案后根据原告的申请，对被告在金融机构的存款采取保全措施，原告出示保全费收据一张，保全费420.00元。本院认为，被告于明新租用原告王海军的两台钩机后，交付在秦皇岛某地承包开山工程的佘富祥使用。被告于明新于2018年1月25日向原告出具70000.00元欠条后，被告承认分别于2018年春节和2018年3月26日给付原告租赁费共计40000.00元。但被告称一台钩机使用26天，另一台使用24天，按天计算实际欠原告租赁费15000.00元，并出示与佘福祥的视频资料予以证明。因佘福祥是被告的朋友，且是在施工中实际使用该钩机的人，与被告存在利益关系，佘富祥的证言的真实性本院不予采信，故被告的主张本院不予支持。被告在与王海军的手机通话中并没有否认欠租赁费30000.00元，2019年9月21日被告在与王海军的妻子赵桂艳手机通话中，明确称：“七万还差三万”。原告提交的两份通话录音证据是直接证据，真实可信，证据充分，事实清楚，本院予以采信，原告的主张本院予以支持。因被告逾期支付租赁费构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自被告承诺付款的期限届满之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于明新于本判决生效之日起十五日内给付原告王海军钩机租赁费人民币30000.00元，并同时向原告支付自2018年1月31日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告于明新于本判决生效之日起十五日内给付原告王海军保全费420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月二十七日书记员  郭永青
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1979号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，男，该公司总经理。被执行人：靳会仙，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：曹建普，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与靳会仙、曹建普追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳会仙、曹建普应于判决生效后5日内支付申请人理赔款67601.16元、保险费6803.15元，共计74404.31元，被执行人靳会仙于判决生效后5日内支付申请人违约金（以74404.31元为基数，按日千分之一标准，自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止）。受理费830元，执行费1029元。因靳会仙、曹建普未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月27日、2019年10月25日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人靳会仙、曹建普名下有银行存款共计1160.29元，其中583.65元已转交本案件执行费，剩余576.64元本院已通过网络扣划交付申请人；被执行人曹建普名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆已被本案件查封，因下落不明，未能实际扣押。三、于2019年10月14日到偃师市住房和城乡建设局查询其名下房产信息，经查，被执行人靳会仙名下有位于偃师市××路××物资局商住楼××单元××西××房产××套，该房产已被本案件查封，因该房产办理有抵押登记且本案系轮候查封，无法对其予以处置；被执行人曹建普名下无房产信息。四、于2019年10月14日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、我院工作人员多次寻找被执行人靳会仙，其本人长期不在家中，被执行人曹建普患有冠心病、高血压、糖尿病，无法对其采取强制拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1160.29元，本案债权尚余74074.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人靳会仙、曹建普负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 ：史鹏阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保237号 申请人：张纪浩，男，1965年2月24日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。 被申请人：宁波中洲建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212144524161F）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。 法定代表人：金士元。 申请人张纪浩于2019年12月17日以其与被申请人宁波中洲建设工程有限公司之间存在建设工程分包合同纠纷为由，请求冻结被申请人的银行存款720000元或查封、扣押其他等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人张纪浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波中洲建设工程有限公司银行存款720000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费4120元，由申请人张纪浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理张敏 代书记员 王朦娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6844号申请执行人杜文芳，男，1980年2月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市荷湖乡杜家村杜家组，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人刘波，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市。原告杜文芳与被告刘波买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018)苏0509民初5958号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜文芳支付货款172466.65元，并支付利息（自2018年5月14日起至实际给付之日止，以172466.65元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜文芳的其他诉讼请求。案件受理费3928元，由原告负担123元，被告负担3805元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期，因被告刘波未履行法律文书所确定的义务，权利人杜文芳于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为181273.15元，执行费2619.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年9月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2018年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人刘波名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（上述车辆已被本院查封，查封期限为2019年9月19日至2021年9月18日，今后如需续封，申请人需在查封到期前15日内向法院提交续封申请，逾期不提交后果自负），但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年11月20日，本院向被执行人刘波所在地黑龙江省五常市人民法院出具委托调查函，委托黑龙江省五常市人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的181273.15元，实际执行到位0.00元，剩余181273.15元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018)苏0509民初5958号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月九日书记员  陈志威
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2578号申请执行人：吴金桥，男，1989年11月29日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人吴金桥与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金桥向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6090号 原告：孔仲秀，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住太仓市。 被告：陆欢，男，1989年1月2日出生，汉族，住太仓市。 原告孔仲秀诉被告陆欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔仲秀到庭参加诉讼。被告陆欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔仲秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陆欢归还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2019年1月，被告用原告的信用卡套现60000元用于归还其债务，后原告一直要求被告归还上述款项，但被告一直未还，经原告催要，被告于2019年5月6日出具借条，并约定每月归还原告5000元，但被告仅归还了20000元，尚欠45000元至今未还，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告陆欢未答辩。 经审理查明：2018年11月，原、被告双方确立恋爱关系。2019年1月28日，被告用原告中信银行的信用卡套现60000元用于归还其所欠的债务。后原、被告双方于2019年3月分手，原告向被告催要款项，被告于2019年5月6日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告65000元，并约定每月归还原告5000元，直至还清为止，但被告仅归还了20000元，尚欠45000元至今未还，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条、中信银行信用卡套现记录、电话录音、微信聊天记录及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告陆欢间的借贷关系合法有效。合法的债权受法律保护，被告陆欢向原告借款后，理应按约归还借款，到期未还引起纠纷，责任在被告陆欢，本院对原告要求被告陆欢归还借款45000的请求予以支持。现经传票传唤，被告陆欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆欢归还原告孔仲秀借款45000元，在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告陆欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月五日                                                              法官助理  冯胜                                                           书 记 员  汤琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2362号原告：康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇。诉讼代表人：康达精密齿轮股份有限公司管理人。负责人：姚卫军。委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓，河南路德律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1963年11月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：赵晓峰，男，1979年9月11日出生，住河南省焦作市沁阳市。被告：赵志坚，男，1972年4月8日出生，住河南省焦作市沁阳市。原告康达精密齿轮股份有限公司诉被告赵志刚、赵晓峰、赵志坚追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告康达精密齿轮股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康达精密齿轮股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康达精密齿轮股份有限公司撤诉。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二十五日书记员  于建飞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执857号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县新城路20号。 法定代表人杜锟，系该行行长。 被执行人田正国，男，汉族，生于1957年7月29日，住营山县。 被执行人罗建琼，女，汉族，生于1957年4月12日，住营山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人田正国、罗建琼金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1322执857号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨华君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7488号 申请执行人方丽丽： 被执行人叶小焕、许秀燕： 申请执行人方丽丽与被执行人叶小焕、许秀燕买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2968号民事判决已发生法律效力，申请执行人方丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶小焕、许秀燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7488号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执928号之一申请执行人刘正楠，男，1988年8月10日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人王立中，男，1952年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人宫英杰，女，1954年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王某，女，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人刘正楠与被执行人王立中、宫英杰、王某债务清偿纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初342号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的:借款本金45,000.00元及逾期利息、律师代理费5,000.00元、案件受理费925.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执928号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十二月十七日书记员  胡 澍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5613号上诉人（原审被告）：何光蕴，女，1968年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：丁健，男，1973年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：于建生，男，1966年6月14日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人何光蕴因与被上诉人丁健、原审被告于建生民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,何光蕴未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何光蕴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月二十四日书记员  华智旸
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初1690号原告：李洪泉，男，1967年1月10日生，汉族，住山东省博兴县。原告：段秋菊，女，1970年9月20日生，汉族，住山东省博兴县。原告：李国文，男，1994年11月15日生，汉族，住山东省博兴县。原告：李某，男，2007年11月10日生，汉族，住山东省博兴县。以上四原告委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：李洪东，男，1977年1月8日生，汉族，住山东省博兴县。被告：穆东霞，女，1976年9月22日生，汉族，住山东省博兴县。以上两被告委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告李洪泉、段秋菊、李国文、李某与被告李洪东、穆东霞排除妨碍纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、11月7日公开开庭进行了审理。原告李洪泉、段秋菊、李国文及原告李洪泉、段秋菊、李国文、李某的委托诉讼代理人盖孟迪，被告穆东霞及李洪东、穆东霞的委托诉讼代理人苏迪第一次开庭到庭参加诉讼；原告李洪泉及原告李洪泉、段秋菊、李国文、李某的委托诉讼代理人刘鹏，被告穆东霞及李洪东、穆东霞的委托诉讼代理人苏迪第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪泉、段秋菊、李国文、李某向本院提出诉讼请求：判令李洪东、穆东霞排除妨碍（不得阻挠、破坏、妨害原告土地使用权及相应地上农作物所有权），恢复土地原状，并赔偿相应损失10000元。事实和理由：原被告均属于博兴县曹王镇老官村村民，原告方口粮地与被告方口粮地相邻。2018年12月左右，被告无故破坏原告种植的小麦，导致原告种植的小麦大面积死亡。被告违法挖沟，不让原告种植，多次对原告进行侮辱、谩骂，还偷偷把分地时埋入地界中的木头橛子挖出扔掉。后经博兴县公安局曹王派出所及老官村村民村委会多次调解，被告拒不改正其违法行为。同时被告在基本农田上建造厂房的违法行为严重影响原告种植农作物的光照，影响产量；且被告厂房排水口设在原告土地内，严重影响原告耕种，也影响农作物产量。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。李洪东、穆东霞辩称，1.被告不存在阻挠、破坏、妨害原告土地使用权及相应地上农作物所有权的侵权行为，也没有破坏原告土地。原告陈述与事实不符，被告没有任何侵权行为，且经曹王派出所及老官村村民委员会多次调解，拒不改正的是原告，并不是被告。2.关于双方耕地临界点，曹王镇政府于法院受理本案后，已经确认双方应按2000年耕地界线权属耕种，原告本次诉讼无实质意义。原告在向贵院提起本案诉讼之后，于2019年7月3日向曹王镇人民政府信访，经镇政府接访处理，于2019年08月06日向原告出具处理意见书，确认双方按2000年耕地界线权属耕种。而根据2000年耕地界线划分的话，原告已经私自占用被告所有的2.3米宽的耕地，严重侵犯了被告的合法权益。3.被告自建房屋并不是违章建筑，也不存在侵权行为。被告自建房屋是经博兴县住建局审批，并按照每亩2万元缴纳了相关费用，由住建局的工作人员来现场亲自打点确认后才建设的，且经卫星航拍定位确认的，并不是违章建筑，且于2019年5月23日也依法缴纳了土地占用税。4.本案中，实际存在侵权行为的人是原告，被告是受害者。本案是原告想多争取土地，与老官村村民委员会产生争议，但经村委及测量小组实地量地核实后，原告耕地与2000年量地、分地正确。原告要地未果，自作主张在老官村村民委员会及被告未同意的情况下，将小麦扩种到被告耕地上，侵犯了被告的合法权益。被告保留另行起诉，要求原告承担相应责任的权利。5.2000年分地事宜与本案无关，被告的耕地分配没有任何问题。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，望法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系博兴县曹王镇老官村村民，两家承包地相邻。2019年3月18日，穆东霞看到段秋菊在浇地，因双方地边划分的问题，穆东霞将段秋菊浇地的小麦苗拔了一些。李洪泉、段秋菊、李国文、李某称李洪东、穆东霞所建设的厂房院墙以东1.8米外是李洪泉、段秋菊、李国文、李某的承包地。李洪东、穆东霞称厂房院墙以东2.3米为李洪东、穆东霞的承包地。后原被告协商未果，李洪泉、段秋菊、李国文、李某诉至法院。在本案审理过程中，李洪泉、段秋菊向曹王镇人民政府反应耕地与邻地边界问题。针对反映的问题，曹王镇政府管区、信访、司法工作人员多次实地调查，因原被告耕地（2000年分地）界限不清、查证难度大，曹王镇人民政府决定：李洪泉、段秋菊与李洪东自2000年村、组分地至今一直按现在所耕种地块面积进行耕种，双方均已对土地经营耕种边界默许。在双方都没有拿出确凿的能证明双方耕地边界的证据之前，建议双方按以往耕地边界权属耕种。2019年10月31日，针对原被告的土地边界问题，曹王镇老官村村“两委”研究决定：在原被告双方土地亩数不少于确权亩数的前提下，以李洪东车间东墙为基准，南北上东各量出1.9米为界，李洪东和李洪泉各种各地。后经多方调解，原被告未能达成一致意见。本院认为，李洪泉、段秋菊、李国文、李某起诉李洪东、穆东霞排除妨碍，恢复土地原状，并赔偿经济损失，应证实其承包的土地被李洪东、穆东霞侵权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，有县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，李洪泉、段秋菊、李国文、李某称李洪东、穆东霞破坏其种植的小麦，导致小麦大面积死亡，并违法挖沟，不让其种植，李洪东、穆东霞均予以否认，并称涉案土地属其承包经营。李洪泉、段秋菊、李国文、李某起诉名为排除妨碍，实为解决土地使用权权属争议的纠纷，为此本案属于个人之间的土地使用权争议，不属于人民法院受理范围，应由有关部门解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李洪泉、段秋菊、李国文、李某的起诉。案件诉讼费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年十二月十一日书记员  刘梦娜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执393号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：吴松钱，男，汉族，出生于1998年01月20日，住江西省德兴市。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与吴松钱借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33546号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金1400元，借款期限1周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理了仲裁申请，2018年9月12日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月12日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息1403.45元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月5日受理仲裁申请，2018年9月7日电子送达，2018年9月12日组成一人仲裁庭，2018年9月12日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33546号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更396号 罪犯翁志万，男，汉族，1977年4月22日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2013年8月12日作出（2013）甬慈刑初字第1301号刑事判决，认定被告人翁志万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯翁志万在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯翁志万减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯翁志万在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1392分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯翁志万自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁志万减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年3月23日起至2020年3月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
鄂托克前旗人民法院 执行保全案件结案报告 (2019)内0623执保77号 当事人情况： 申请人：王旭峰,男,汉族,1971年3月27日出生,初中文化,人,现住陕西省定边县兴源南区,企业员工。 被申请人：曹培军,男,汉族,1973年12月5日出生,高中文化,人鄂尔多斯市,现住鄂尔多斯市,个体工商户。 基本情况: 申请人王旭峰与被申请人曹培军借款合同纠纷一案，立案部门作出的（2019）内0623财保38号民事裁定书，依法立案执行后，由王富峰、额尔德尼办理本案。 请求情况： 申请人请求：申请人王旭峰于2019年12月16日申请保全(冻结)被申请人曹培军名下在中国农业银行支行的存款账户。 担保财产：申请人阿定其其格自愿用中国大地财产保险有限公司支公司财产保单作为担保。 办理情况： 本院执行人员于2019年12月16日向中国农业银行支行送达了协助冻结存款通知书及民事裁定书，在办理过程中,回执发现账号与户名不符，中国农业银行支行不予冻结，已通知申请人保全结果并送达民事裁定书。 本案办理完毕。 办案人:王富峰、额尔德尼 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1908号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，公司信贷部副经理。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：黄季芳，女，1980年1月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄季芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲，被告黄季芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄季芳偿还原告借款本金347,312.91元及利息（利息计算方式：从借款2018年8月22日起按借款合同约定利率计付至实际还清之日止）；2.判决原告对被告黄季芳用于借款抵押的位于田阳县（房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积155.69平方米）的房产变卖、拍卖所得款项优先受偿；3.判决原告对被告黄季芳用于借款抵押位于田阳县田州镇隆平大道A7区二期16号车库（房产证号：阳房权证阳字第××号，建筑面积24.56平方米）的房产变卖、拍卖所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告黄季芳签订《最高额个人借款合同》，约定：借款本金350，000元，借款期限从2014年7月22日至2017年7月20日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为承包果园，利息按年利率9.84%计付，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。对上述借款,被告黄季芳用作借款抵押位于田阳县（房产证号:阳房权证阳字第××号,建筑面积155.69平方米)、田阳县田州镇隆平大道A7区二期16号车库（房产证号:阳房权证阳字第××号,建筑面积24.56平方米)的房产作抵押。 以上抵押人均向原告出具《借款抵(质)押承诺书》、《最高额抵押担保合同》,并办理抵押登记。 借款期限届满后,被告未能按期偿还借款。被告于2017年07月21日向原告申请展期。原告与被告黄季芳签订《借款展期协议》,约定展期金额350，000元,利息按新的基准利率档次计算执行利率,展期期限自2017年07月24日起至2018年07月23日止,同时约定继续履行2014年07月22日签订的编号为田村银高借字(2014)第0714号的《最高额个人借款合同》,对被告黄季芳在《最高额抵押担保合同》和本协议项下的借款承担抵押担保责任。借款期限届满后,被告没有按合同约定偿还借款本金及利息,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定,特提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄季芳辩称，被告黄季芳对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。被告已支付借款利息至2018年8月，利息的起算时间应是从2018年9月开始。 当事人围绕诉讼请求依法提交了13组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的13组证据三性均没有异议，本院予以确认 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告支付利息至2018年8月21日。 本院认为，被告对原告的诉请及事实和理由无异议，本院予以确认。故原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《借款抵(质)押承诺书》、《最高额抵押担保合同》、《借款展期协议》合法有效，被告应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金347,312.91元及支付利息（以借款本金347,312.91元为基数，从2018年8月22日起按借款合同约定的利率标准计付至实际清偿借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告对上述借款,用其所有的位于田阳县（房产证号:阳房权证阳字第××号,建筑面积155.69平方米)、田阳县田州镇隆平大道A7区二期16号车库（房产证号:阳房权证阳字第××号,建筑面积24.56平方米)的房产作抵押，并办理抵押登记，该抵押合法有效，故原告享有对位于田阳县（房产证号:阳房权证阳字第××号,建筑面积155.69平方米)、田阳县田州镇隆平大道A7区二期16号车库（房产证号:阳房权证阳字第××号,建筑面积24.56平方米)的房产价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 被告黄季芳于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金347,312.91元及利息（利息计算：以347,312.91元为基数，按双方借款合同约定的利率计算，从2018年8月22日起至实际清偿借款之日止）； 二、原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司享有对被告黄季芳抵押的位于田阳县（房产证号:阳房权证阳字第××号,建筑面积155.69平方米)、田阳县田州镇隆平大道A7区二期16号车库（房产证号:阳房权证阳字第××号,建筑面积24.56平方米)的房产折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6,510元，减半收取3,255元，由被告黄季芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 奕
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1991号 原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月经济技术开发区生态大街。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张远安，男，1966年7月20日生，住湖北省宜昌市伍家岗区沈家店路1-9-116号。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张远安借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵莹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执367号 申请执行人：李世芬，女，汉族，生于1955年7月16日。 被申请人：王冬梅，女，1967年12月5日生。 申请执行人李仕芬与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4437号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王冬梅应当支付申请执行人李世芬78000元并交纳案件受理费650元及加倍支付因迟延履行产生的债务利息。因王冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李世芬向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的偿还借款本金78000元、交纳案件受理费650元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人未自动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：贵AN5940）车辆登记，但本案被执行人系系列案件被执行人，在另案中已核实该车辆已损坏、拆解。 3.查明被执行人未持有股票（股权）等金融资产。 三、通过实地调查形式对被执行人户籍住所地、经常居住地不动产及工商（股权）登记机关进行调查，查明王冬梅有织金县文腾街道金中路休闲广场C8号房产（产权证呺：75000279）本院已经查封拍卖完毕，王冬梅有织金县星秀路143号院内房产（产权证号：01003288）、以那镇商贸大街1-5层房产均设定其他债务抵押，因本案申请执行人不具有优先权，故申请执行人不要求处置，织金县康源水务有限公司无不动产登记，王冬梅有织金县康源水务有限公司股权登记，但该公司暂无可供执行财产，王冬梅办有织金县康源水厂，但该水厂厂房本院经拍卖流拍后抵偿王冬梅系列案申请执行人。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的78000元、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王冬梅有继续向申请执行人李世芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊祖华