wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2220号 原告：王邦灿，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：王华,四川川广律师事务所律师。 被告：曹宇波，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王邦灿与被告曹宇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王邦灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王邦灿撤回起诉处理。 审判员 邢  淑  芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨成鹏（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1091行初29号起诉人李志远，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍地山东省威海市环翠区。2019年12月11日，本院收到起诉人李志远的行政起诉状称，威海市公安局交通警察支队第四大队作出的371040120180000124号道路交通事故责任认定书，认定事实不清，证据不足，未全面分析考虑受害人的违法行为就认定起诉人负交通事故全部责任。该认定与被告调取的视频图像等相矛盾，是违法的行政行为。故提起行政诉讼，请求撤销威海市公安局交通警察支队第四大队作出的371040120180000124号道路交通事故责任认定书，判令其重新作出认定。本院向起诉人释明：《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。起诉人仍坚持起诉。本院认为，起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李志远的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  张 红二〇一九年十二月十六日书 记 员  林丹丹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2446号 原告：甘谷县益农科技有限责任公司，住所：甘谷县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李保明，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红梅，甘肃豪仁律师事务所律师。 被告：魏先祖，男，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 原告甘谷县益农科技有限责任公司与被告魏先祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告甘谷县益农科技有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县益农科技有限责任公司撤诉。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告甘谷县益农科技有限责任公司负担。 审 判 长  孔令红 审 判 员  陈万俊 人民陪审员  崇有福 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈晶晶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2151号申请执行人:董夕丽,女,1969年9月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：纪效斌，男，1975年3月5日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被执行人:盱眙德和人造板有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司执行董事。被执行人：纪恒源，男，1995年7月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人董夕丽与被执行人纪效斌、盱眙德和人造板有限公司、纪恒源民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5854号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十六日书记员  王笑笑
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10334号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：雷师，该公司员工。委托诉讼代理人：袁明，该公司员工。被告：秦秀川，男，1983年11月8日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告秦秀川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦秀川的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对被告秦秀川的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担(已付)。审判员 张 霜二〇一九年十二月十八日书记员 罗小单
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20145号郑州泽龙置业有限公司、韩运现：本院于2019年12月26日立案受理的韩运现申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请该案以执行完毕方式结案，被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初33428号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长 ：李文涛二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谢天亮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1654号 申请执行人：赵天荣，男，1962年5月5日出生，彝族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社，统一社会信用代码：91510400662781643H。 法定代表人：熊国富。 申请执行人赵天荣依据生效的攀东劳人仲案【2018】266号裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花市恒骏工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的9000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的攀东劳人仲案【2018】266号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 补俊东
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保108号 申请人：李霞，女，1959年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：刘平，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：韦业凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人李霞于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人共同所有的当涂县姑孰镇振兴路玉兰苑40号门面房。申请人李霞以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘平、韦业凤共同所有的位于当涂县姑孰镇振兴路玉兰苑40号门面房。 案件申请费520元，由申请人李霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月十日 书记员  朱婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15588号原告：赵银新，男，1958年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王勇，宁夏天盛律师事务所律师。被告：薛国泰，男，1965年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵银新与被告薛国泰合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵银新及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告薛国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银新向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金共计100000元、支付利息4200元（自2018年5月14日至2019年9月14日，基数50000元，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告通过他人介绍承租被告位于银川市兴庆区民族北街丽人医院门前停车场进行经营。2018年5月14日，原告将50000元定金交付被告作为履约保证，被告承诺其最迟于同年6月份将停车场按时移交原告承包。但被告至今未将停车场移交给原告，故原告诉至法院请求判如所请。薛国泰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经陈正虎介绍欲承租位于银川市兴庆区丽人医院楼前南边和西边的停车场，被告以其可将该停车场出租给原告为由向原告收取定金50000元。原告于2018年5月14日，向被告现金支付定金30000元，被告于当日向原告出具欠条，载明：“今收到赵银新承租丽人医院门前停车场定金伍万元（50000元），医院开始营业后让赵银新试收一个月再定价。”2018年5月15日，原告通过其女儿账户向被告转账支付定金20000元。但被告至今未将停车场出租于原告，故原告诉至本院。本案审理过程中，原告称被告于2019年11月5日通过陈正虎向原告退还定金50000元。本院认为，根据原告提交的收条，可以确认原、被告之间成立租赁合同关系。被告向原告出具收条载明收到原告支付的停车场定金50000元，但被告未向原告交付停车场，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告在收受原告的50000元定金后未按约定将停车场出租给原告，故应向原告双倍返还定金共100000元。因被告已向原告返还50000元，故被告还应向原告返还下剩定金50000元。因原、被告之间并无利息的约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告薛国泰于本判决生效之日起十日内返还原告赵银新定金50000元；二、驳回原告赵银新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告薛国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任旭昊二〇一九年十一月二十日法官助理 张 艳书 记 员 张 华附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3582号申请执行人宋汉良，男，汉族，1958年3月21日生，住江苏省启东市。被执行人高锡标，男，汉族，1976年9月21日生，住江苏省南通市通州区。申请执行人宋汉良与被执行人高锡标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初5522号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人高锡标于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宋汉良货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算），受理费150元。因被执行人高锡标未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行,立案标的为20150元及利息。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2019年10月24日与2019年12月26日分别对被执行人高锡标名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人高锡标名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2019年12月3日，本院工作人员前往被执行人高锡标住所地查找被执行人高锡标下落，经反馈，下落不明。4、本院于2019年11月11日向被执行人高锡标发布限制消费令,并于2019年12月27日将被执行人高锡标列入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的20150元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初5522号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月二十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3476号 申请执行人：倪桂荣，男，1976年1月20日生，汉族，居民。 被执行人：隋仕庆，男，1976年10月15日生，汉族，居民。 申请执行人倪桂荣与被执行人隋仕庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）鲁1102民初7658号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈本人签收，电话联系被执行人隋仕庆通知到庭，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人隋仕庆名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划； 三、2019年12月12日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，该村已拆迁未找到被执行人隋仕庆，且申请执行人无法再提供被执行人住所地； 四、本院于2019年12月24日已限制被执行人隋仕庆高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许丽鸥
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6187号原告:保山市子林物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌兰苑3幢5单元601室。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。法定代表人：唐朝学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨智程，男，1970年4月7日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市昌宁县。原告保山市子林物业管理有限公司诉被告杨智程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山市子林物业管理有限公司以被告杨智程已履行义务为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山市子林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  李永森二〇一九年十二月四日书记员  张 冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6327号原告：王俊杰，女，汉族，1986年2月18日出生，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：安常飞，男，汉族，1984年10月30日出生，现住：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告王俊杰诉被告安常飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年十二月十二日书记员 朱恒锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6609号原告：吴海锋，男，1973年8月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告吴海锋与被告新疆大漠投资发展有限公司（以下简称大漠投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴海锋到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴海锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资5723.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月28日入职被告，任监控员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资5723.75元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月3日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告吴海锋出具欠2018年8月、9月工资合计5723.75元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告吴海锋支付工资款5723.75元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7583号 原告：朱成先，男，生于1953年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律服务工作者。 被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建。 被告：汪建业，男，生于1970年4月11日，汉族，住四川省蓬安县。 原告朱成先与被告四川瑞通工程建设集团有限公司、汪建业建设工程分包合同纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告朱成先撤回对被告四川瑞通工程建设集团有限公司、汪建业的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成先负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇一九年十二月十一日 书记员  楚陈
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执934号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB,住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被执行人：彭建军，男，1976年10月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：唐淑芳，女，1978年04月21日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人彭建军、唐淑芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月14日作出的(2018)苏0591民初9618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭建军、唐淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金2517165.76元，并赔付原告截至2018年12月13日的利息62294.42元、罚息1141.89元、复利345.18元以及自2018年12月14日起至实际履行之日止按《个人房屋借款合同》约定计算的罚息、复利。二、如被告彭建军、唐淑芳不能按期履行上述付款义务，原告浙商银行股份有限公司苏州分行有权以被告彭建军、唐淑芳抵押的位于苏州市南环西路601号607室的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在259万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13618元、财产保全费5000元，合计18618元，由被告彭建军、唐淑芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“原写地址不详”退回。2、2019年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年2月22日、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人彭建军、唐淑芳名下有位于苏州市××室的房地产，本院已予以查封（查封期限自2018年10月29日至2021年10月28日止），上述房地产系本案抵押房地产，分别设有本案优先债权人民币259万元。5、2019年2月27日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年3月4日，本院委托醴陵市人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年3月6日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2019年4月8日，本院向苏州市吴中区人民法院致函商情移送苏州市××室的房地产处置权。2019年4月16日，其同意移送处置权。8、2019年4月8日，本院依法裁定拍卖被执行人彭建军、唐淑芳名下的位于苏州市××室的房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。9、2019年5月10日，案外人杨建亮到庭申报租赁权，并自愿同意放弃租赁权，但其固定装修要求本院折价补偿并提交了相应的装修合同及相关发票。2019年7月29日，申请执行人到庭表示同意对案外人主张的固定装修进行折价补偿。10、2019年7月3日，根据广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具的评(X)1907609047号房地产估价报告确定苏州市××室房地产的市场价值为人民币371.74万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。11、2019年8月2日，本院在淘宝网以人民币261万元的价格公开拍卖苏州市××室的房地产。12、2019年9月13日，苏州市××室的房地产第一次拍卖流拍，2019年10月8日，第二次拍卖流拍。13、2019年10月8日，申请执行人到庭明确表示不同意接受以物抵债，要求本院进行变卖。14、2019年10月9日，本院在淘宝网以人民币208.8万元的价格公开变卖苏州市××室的房地产。15、2019年12月24日，上述房地产变卖失败。16、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2599565.25元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2599565.25元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十四日书记员  李爱华
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1493号 申请执行人：李玉娣，女，1964年4月14日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈亚日，男，1969年10月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李华金，女，1968年9月29日出生，汉族，住吴川市。 本院在执行申请执行人李玉娣与被执行人陈亚日、李华金民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户；划拨了被执行人在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李栋健
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事判决书（2019）新2123民初664号原告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区太和镇义让街17号。法定代表人：王中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方麟，系重庆丽达律师事务所律师。被告：托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县友好路南侧锦苑小区3幢1单元202室。法定代表人：赵西山，该公司总经理。被告：赵西山，男，1973年11月13日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。原告重庆鼎豪建设工程有限公司与被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司、赵西山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告重庆鼎豪建设工程有限公司委托诉讼代理人方麟到庭参加诉讼。被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司、赵西山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鼎豪建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司2015年6月8日签订的《工程项目施工协议书》；2.请求法院依法判令被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司立即返还原告缴纳的工程保证金人民币2000000元；3.请求法院依法判令被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司向原告支付逾期付款违约金800000元（逾期付款违约金以人民币2000000元为基数从2015年6月25日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率上浮50%的标准计算）；4.请求法院依法判令被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司赔偿原告损失人民币312733.60元；5.本案诉讼费由被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司承担；6.请求法院依法判令赵西山对上述诉讼请求承担连带责任。事实及理由，2015年6月8日，原告与被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司签订了《工程项目施工协议书》。该协议书内约定，原告作为承包人承接被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司的粮油加工厂项目，并约定原告在合同签订当日一次性向被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司缴纳履约保证金2000000元。另协议书就施工范围、内容，承包方式，合同款价，开工时间，违约责任等进行了明确约定。《工程项目施工协议书》签订后，原告向被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司缴纳了保证金2000000元。双方签订的《工程项目施工协议书》约定开工时间为2015年6月17日。但因被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司的原因，原告并未在协议约定时间进行施工。之后，原告多次要求被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司按照承诺做好让原告人员物资和设备进行施工的准备。但被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司单方面无故拖延，后原告调查发现，被告金元鑫茂公司根本不具备履约的能力，其没有为涉案工程项目购买修建厂房的土地，当时用于项目建设的土地实际上是被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司短期租赁的土地，且被告金元鑫茂公司无合法的施工建设手续，根本不具备开工条件。故截至2015年9月，原告根据双方签订的《工程项目施工协议》约定，向被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司要求全额退还履约保证金。因赵西山本人在2015年11月12日出具承诺书，承诺在2015年12月20日之前退还保证金，如果到时未退还其自愿承担法律责任。但时至今日，被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司仍未退还履约保证金，故被告赵西山应依法承担连带担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告赵西山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告与被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司签订一份《工程项目施工协议书》，工程项目在××县，协议书约定原告向被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司交付履约保证金2000000元，如因被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司原因不能按时开工，在五个工作日内全额退还履约保证金。2015年6月4日，原告重庆鼎豪建设工程有限公司涉案工程项目经理杨大国就已通过其个人银行账户，向被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司银行账户打款2000000元作为涉案工程的履约保证金。另查明，涉案工程只有临时用地规划许可证及临时用地规划蓝线图。2016年4月17日，被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司、被告赵西山与原告签订还款协议，还款协议约定被告赵西山对被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司应返还原告的2000000元履约保证金及给原告造成的损失约320000元进行担保，还款协议同时约定违约金为2000000元保证金的20%。本院认为，原告与被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司签订的《工程项目施工协议书》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，现因不能继续履行合同，原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司支付2000000元保证金后，因被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司原因导致涉案工程无法施工，被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司应当将2000000元保证金全部退还给原告，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及损失的问题，原告与被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司、被告赵西山签订的还款协议中约定违约金为2000000元的20%即400000元、损失约为320000元，原告在诉讼请求中明确损失为312733.6元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条相关规定，原告诉讼请求中主张的违约金800000元已超过实际损失的百分之三十，已过分高于造成的损失，且实际损失不得和违约金同时主张，因此，本院认为违约金应为400000元，对原告主张赔偿损失的第四项诉讼请求本院不予支持。因2016年4月17日，被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司、被告赵西山与原告签订还款协议中，被告赵西山自愿对被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司应返还原告的2000000元履约保证金及给原告造成的损失进行保证，被告赵西山应当对被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司应向原告返还的2000000元保证金及给原告造成的损失承担连带责任，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆鼎豪建设工程有限公司与被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司于2015年6月8日签订的《工程项目施工协议书》;二、判令被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆鼎豪建设工程有限公司返还保证金2000000元;三、判令被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆鼎豪建设工程有限公司支付违约金400000元;四、被告赵西山对被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司给原告重庆鼎豪建设工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。五、驳回原告重庆鼎豪建设工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31700元，减半收取15850元，由被告托克逊县金元鑫茂农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王丽霞二〇一九年十二月十日书记员 马思雨
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终240号 上诉人(原审原告)郭锁霞，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）丹阳市市场监督管理局。住所地：丹阳市齐梁路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，局长。 委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 上诉人郭锁霞诉被上诉人丹阳市市场监督管理局撤销工商行政登记一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年5月31日，被告核准郭某1申请办理丹阳市新桥镇维民五金厂的个体工商户登记，企业注册号为XX。2006年10月30日，该企业注册号换号为XX。2012年10月15日，郭某1和其妻子聂某、儿子郭某2、女儿郭锁霞共同申请个体工商户变更登记，组成形式由个人经营变更为家庭经营，并提供了上述四人的居民身份证及其户口簿复印件，郭某1在该四人的居民身份证和户口簿上均签名认可此件与原件一致。当日，被告予以受理并同意核准登记。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销被告核发的注册号为XX的营业执照，因该营业执照于2004年5月核发，核准变更登记为家庭经营的时间为2012年10月15日，原告于2019年4月2日才向本院提起诉讼，显然已超过五年的法定起诉期限，且无正当理由，因此对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定驳回原告郭锁霞的起诉。案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在裁定生效后10日内办理退还手续)。 上诉人郭锁霞上诉称：原审法院认定上诉人的起诉已过诉讼时效而驳回上诉人的起诉是错误的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于今年年初方才得知被上诉人核发了注册号为XX号营业执照，向丹阳市人民法院提起行政诉讼未过诉讼时效。请求二审法院撤销一审裁定，重新查明事实并依法进行改判。 被上诉人丹阳市市场监督管理局答辩称：被上诉人对2012年10月15日的核准变更登记具有法定职权，在该次变更登记中申请人提交的材料齐全，符合法定形式，被上诉人依法予以变更核准。本案变更登记时间为2012年10月15日，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 上诉人郭锁霞提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人于2004年5月核发XX的营业执照，核准变更登记为家庭经营的时间为2012年10月15日，上诉人于2019年4月2日向原审法院起诉撤销该营业执照，已经超过了五年的最长起诉期限，应裁定不予受理。鉴于已经立案，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月十八日 法官助理 秦洁桃 书 记 员 袁艺青
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执170号 申请执行人:俞大红，男，1967年01月21日出生，汉族，经商，户籍所在地:浙江省东阳市，现住耿马傣族佤族自治县孟定镇。 委托代理人:郭明杰，云南通恒（孟定）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。律师执业证号：15309201310460451。 被执行人:王喜鸿，男，汉族，1982年03月24日出生，经商，户籍所在地:浙江省东阳市，现住沧源县。 申请执行人俞大红与被执行人王喜鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0927民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王喜鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年08月20日向本院申请执行，本院于2019年08月20日立案受理执行。申请标的2000000.00元，未执行到位金额2000000.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人王喜鸿送达了相关执行文书； 二、分别于2019年08月21日、2019年11月25日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，查询到被执行人名下有二辆车，一辆车牌号为浙G091BW（车辆品牌：别克；车辆类型：K31；车辆识别代号：024989）;一辆车牌号为浙G1928Q（车辆品牌：别克牌；车辆类型：K33；车辆识别代号：150650）,现已委托浙江省东阳市人民法院查封，除外未能查询到可供执行的财产； 三、于2019年11月08日委托浙江省东阳市人民法院查询被执行人的不动产登记情况，东阳市不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、于2019年11月29日对被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月26日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 根
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15133号上诉人（原审原告）：王瑞芹，女，1952年3月28日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。上诉人（原审原告）：吕某1，女，2004年6月8日生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区。法定代理人：吕某2，男，1975年9月10日生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人王瑞芹、吕某1因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19095号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王瑞芹、吕某1上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人王瑞芹、吕某1向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号及XX号XX室房屋自2016年1月1日至2016年11月15日的租金和占有使用费11,500元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回王瑞芹、吕某1的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十二月九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9956号上诉人（原审被告）：殷静，女，1969年7月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：祝红彬，男，1968年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人殷静因与被上诉人祝红彬民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人未到庭参加诉讼，应认定其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人殷静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人殷静负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇一九年十二月二十三日书记员 郑 爽
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1570号 原告：徐志元，男，汉族，1964年8月28日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：漆具林，男，汉族，1976年10月14日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告徐志元诉被告漆具林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告徐志元于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告徐志元撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐志元负担。 审判员  周凤菊 二〇一九年十二月四日 法官助理梁怀忠 书记员巩盼英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4352号申请执行人：马春雪，男，1987年4月4日出生，住江苏省新沂市。被执行人：阚绪芳，女，1989年10月21日出生，住安徽省滁州市明光市。本院于2019年8月12日对马春雪与阚绪芳民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初6412号民事判决，判令阚绪芳于该判决生效后十日内向马春雪返还借款35000元。判决生效后，因阚绪芳未履行义务，马春雪向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款3217.69元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2787.69元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额35338元，已执行到位2787.69元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7559号 申请执行人李世永，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码61252619830129491X。被执行人李晓亮，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李世永与被执行人李晓亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世永依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5130号民事判决于2019年9月29日向本院申请执行，执行的标的为2376.2元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、支付宝、证券查询被执行人李晓亮暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李晓亮限制高消费。申请执行人李世永也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月五日 书  记  员        何 倩 文           打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初3746号之一 原告：陈福兴，男，1977年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 原告：鲍兴华，男，1976年8月10日生，汉族，浙江省义乌市人，个体户，住。 原告：罗辉，男，1977年7月1日生，汉族，江西省永丰县人，个体户，住。 三原告共同委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。 被告：郑辉飞，男，1983年2月4日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住。 被告：徐丽娟，女，1992年8月12日生，汉族，浙江省景宁县畲族自治县人，住。 两被告共同委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 原告陈福兴、鲍兴华、罗辉与被告郑辉飞、徐丽娟损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈福兴、鲍兴华、罗辉于2019年12月17日向本院提交撤回对被告郑辉飞、徐丽娟起诉的申请。 本院认为，原告陈福兴、鲍兴华、罗辉撤回对被告郑辉飞、徐丽娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈福兴、鲍兴华、罗辉撤回对被告郑辉飞、徐丽娟的起诉。 案件受理费12,156元，减半收取6078元，由原告负担。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨园园
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5626号原告：张正兵，男，1971年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：田贵友，男，1950年7月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭奇良，男，1951年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张正兵与被告田贵友、谭奇良租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张正兵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正兵的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张正兵撤回起诉。案件受理费减半收取425.00元，由原告张正兵负担。审判员 秦 琴二〇一九年十二月二十四日书记员 王秋婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1064号 被执行人：代建，男，1970年7月13日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人代建罚金一案，（2018）川0521刑初9号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人代建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人代建在在中国工商银行 2304348601107070629账户内有存款人民币450.29元，本院采取了冻结措施，后代建向本院提出执行异议，认为该账户系其按月领取低保金的账户，并承诺愿意每月从470元低保金中拿出170元缴纳本案罚金，经审查后本院作出（2019）川0521执异46号执行裁定书，裁定解除该银行账户的冻结，本院已对该账户解除了冻结措施；另查明被执行人代建在支付宝账户中有存款人民币共计1633.46元，本院已经采取冻结措施，但是该支付宝系统一直不能扣划。 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过被执行人户籍所在地村社进行调查，查明被执行人系享受低保人员，有无财产可供执行不详。 四、已对被执行人代建限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1064号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  周伽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利汶桦，女，1974年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，北京市海拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤荣利，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。再审申请人利汶桦因与被申请人汤荣利民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6333号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利汶桦申请再审称，汤荣利对利汶桦的借款系“套路贷”诈骗。利汶桦已就汤荣利及其团伙的犯罪行为向公安机关报案，且已经由北京市公安局西城分局受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，故请求法院撤销原判，提审本案或指令其他法院再审，驳回汤荣利的起诉。本院经审查认为，再审期间，利汶桦提供北京市公安局西城分局二龙路派出所受案回执及北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7522号民事裁定书，均显示公安机关已就利汶桦被诈骗案立案侦查。且汤荣利夫妇是否存在向银行抵押借款用于对外放贷，银行贷款尚未还清或其他职业放贷行为，均应进一步查清。综上，利汶桦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月三十日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8775号原告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，现住固原市。原告罗某与被告何某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告何某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金70000元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因还银行贷款，分别在2018年6月3日借款20000元，2018年7月17日借款40000元，2018年11月21日借款30000元（其中2000元现金），总计90000元。在2019年1月18日偿还10000元，剩余借款在双方协议下被告于2019年3月25日出具借条一张，后被告于2019年7月2日偿还10000元。剩余70000元经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告何某辩称，欠款68000元，没有约定利息，诉讼费我不同意承担。被告马某辩称，同何某意见一致。原告罗某围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.2018年5月3日的借条一份、微信手机截图打印件5张，证明被告向我借款60000元，但该60000元已偿还，被告后于2018年7月17日向我借款40000元、2018年9月6日借款10000元、2018年9月18日借款10000元，共计60000元并沿用2018年5月3日的借条的事实；2.2018年11月21日的借条一份、微信手机截图打印件1张，证明被告向我借款30000元，但实际转账28000元的事实；3.2019年3月25日的借条一份、微信手机截图打印件2张，证明被告与我通过结算共欠款80000元并承诺2019年4月30日偿还20000元（但是2019年7月2日、2019年7月19日共偿还9500元），现剩余70500元，起诉时我只主张70000元的事实。经质证，二被告对上述证据均未提出异议，但认为证据3中的借条时原告给被告支付了78000元，后被告已偿还10000元，剩余68000元，后来我又偿还了部分借款，现剩余20000元未偿还；对于证据1原告给被告打款88000元属实，无异议，但后来我已偿还了部分借款，现剩余20000元未偿还。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够形成证据链条，证明案件基本事实，本院予以认定。被告向法庭提交的证据有：1.微信截图打印件35张，证明我向原告偿还借款35360元的事实；2.手机银行转账明细截图打印件7张，证明我向原告偿还借款12100元的事实；3.手机微信转账截图打印件4张，证明我向原告妻子偿还4200元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但是对2018年7月17日之后的转账记录予以认可，2018年7月17日之前的记录与本案无关，不予认可，微信转账记录中有10300元系我们双方结算前被告偿还的借款，不在2019年3月25日出具的借条之内。本院经审查认为，被告提交的2018年7月17日之前的转账记录共12张，因与本案不具有关联性，本院不予认定；对2019年1月18日转账10300元转账记录中的10000元，因双方当事人均认可不在本案诉讼范围之内，故本院不予认定；对其他2018年7月17日之后的转账记录共34张计32760元，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，形成证据链条，且能够得到对方当事人的认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，原、被告双方之间长期存在借贷关系，2018年7月17日至2018年11月21日，被告共向原告借款88000元，双方于2019年3月25日通过结算，被告何某实际欠原告78000元，二被告遂向原告出具了80000元的欠条一张，欠条约定2019年4月30日偿还20000元，后每月偿还10000元，双方未约定借款利息。欠条出具后，被告于2019年1月18日偿还了10000元。在审理过程中，原告认可被告自2018年7月17日之后的转账记录系为本案偿还的借款，经本院核算，被告何某自2018年7月18日至2019年9月7日向原告转账共计32760元，该款应认定为被告何某偿还原告的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某、马某向原告借款，有借条及转账记录及被搞得还款记录予以佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应当偿还，对于借款数额，经本院审理查明，原告共向被告出借78000元，后被告共计向原告偿还42760元，现尚欠35240元未偿还，故被告应积极履行还款义务；对于原告主张的借款利息，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实双方借款时约定了利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何某、马某于本判决生效后十日内向原告罗某偿还借款35240元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二○一九年十二月二十五日书记员 王 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1998号之一申请执行人：孙某，山西省太原市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码916401227508042784。法定代表人：李某。本院在执行（2018）宁0122民初5143号民事判决书，即申请执行人孙某与被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司买卖合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司返还申请执行人孙某购墓款200000元、支付逾期退费利息3000元，合计203000元，案件受理费2188元。申请执行人孙某于2019年7月29日向本院申请执行，执行费2978元，执行标的共计208166元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆户籍，以上车辆并未实际扣押。经向工商、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已受理被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司破产重整申请，并已对被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司法定代表人李某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人孙某并听取其意见，现申请执行人孙某也不能向本院提供被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十二月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初9135号原告：高占兵,男,汉族住内蒙古乌兰察布市化德县朝阳镇哈拉乌素村。委托诉讼代理人：高建军、高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张润平，男。被告：吴世东，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区保合少镇脑包村村委会，住所地：呼和浩特市新城区保合少镇脑包村，法定代表人：李恒彪，主任。本院在审理原告高占兵诉被告吴世东、张润平、呼和浩特新城区保合少镇脑包村村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高占兵于2019年12月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告高占兵在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高占兵撤回起诉。诉讼费：案件受理费1423元，减半收取712元。审 判 长 甄世伟人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二零一九年十二月十一日书 记 员 曹 宏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初424号原告关鑫，男，1971年5月7日出生，满族，住长春市二道区。委托诉讼代理人陈朝，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人李鹏贤，吉林创一律师事务所实习律师。被告付华，男，1964年3月3日出生，汉族，住长春市绿园区。被告郭文波，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座东楼403户。法定代表人郭文波，该公司执行董事兼总经理。被告青岛健元堂生物科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区王沙路1318号。法定代表人郭文波，该公司执行董事兼总经理。原告关鑫与被告付华、郭文波、青岛三九九洲生物技术有限公司、青岛健元堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告关鑫于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告关鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关鑫撤回起诉。案件受理254625元，减半收取为127312.5元，由原告关鑫负担。审 判 长  田素香审 判 员  邵明福人民陪审员  太清会二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯泽慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4906号 上诉人(原审被告)：杨优兰，女，1968年4月8日出生，汉族，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：章加忠，男，1953年4月14日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 上诉人杨优兰因与被上诉人章加忠民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 杨优兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回章加忠的诉讼请求。事实和理由：章加忠冒充杨优兰笔迹，伪造了2015年5月26日的借条并提起诉讼。一审中，浙江大学司法鉴定中心作出错误的鉴定意见，致使一审法院认定事实错误，请求二审法院对借条中的“杨优兰”签名进行重新鉴定。 章加忠辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨优兰在一审中申请笔迹鉴定，后又申请相关鉴定人员出庭作证，两位鉴定人员均表示不仅杨优兰签字是杨优兰本人签的，整张借条均是杨优兰出具。 章加忠向一审法院起诉请求：判令杨优兰归还借款本金20万元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2011年5月20日，杨优兰出具借条一份，载明“今借到石柱湾章加忠人民币壹拾万元正”，借款人：新时代广场15幢261室杨优兰；2011年10月2日，杨优兰出具借条一份，载明“今借到章加忠人民币伍万元正”，借款人新时代广场杨优兰；2011年11月9日，杨优兰出具借条一份，载明“今借到章加忠人民币伍万元正”，借款人：新时代广场杨优兰。后于2015年5月26日，就前述三笔借款杨优兰再次向章加忠出具借条（原三份借条原件由杨优兰收回），“载明今向章加忠借到人民币贰拾万元整”，借款人：杨优兰。该院审理过程中，杨优兰于2019年3月18日向该院提出，要求对借条上“杨优兰”签名笔迹申请鉴定，经双方当事人一致认可，该院鉴定部门委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心于2019年6月12日出具司法鉴定意见书，认定检材《借条》借款人栏“杨优兰”签名字迹与样本“杨优兰”签名字迹是同一人所写。 一审法院另查明，杨优兰申请浙江大学司法鉴定中心鉴定人员冯京秋、王小怡出庭作证，出庭费用共计2400元由章加忠垫付。 一审法院认为，本案双方当事人间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。杨优兰作为借款人负有如数偿还章加忠借款的义务。章加忠、杨优兰在借条中虽未约定利息及借期，但杨优兰在经章加忠催告后仍不履行还款义务，章加忠因此要求杨优兰归还借款20万元，并支付自起诉之日（2019年3月12日）起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，该院依法予以支持。关于鉴定人出庭作证的费用2400元，因由章加忠垫付，该院依照法律规定认定由杨优兰负担。杨优兰提出的借条系章加忠伪造、借款已经全部归还的意见，因未提供相应的证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、杨优兰归还章加忠借款本金20万元，并支付自2019年3月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清；二、杨优兰支付章加忠鉴定人出庭费用2400元，限于判决生效后十日内付清。 本院二审期间，杨优兰提交了抬头为新昌县人民法院的笔迹重新鉴定申请书以及专家质证意见书复印件一份，以证明一审法院程序不当，并向本院申请就案涉借条落款的签字是否系杨优兰本人所签进行重新鉴定。章加忠认为，杨优兰在一审庭前已经提交了专家质证意见，但其未进行举证。专家质证意见属于证人证言，需要出庭，但一审中该专家未出庭。该专家质证意见漏洞百出，不应作为本案定案依据。一审中，杨优兰在对鉴定意见质证时未提出重新鉴定申请，且一审法院系随机抽取鉴定机构进行鉴定，鉴定人员也出庭就相关情况进行了说明。杨优兰请求重新鉴定是浪费司法资源。 本院认为，杨优兰在二审中就鉴定结论提出的异议在一审中已以《专家质证意见书》的形式提出，一审法院委托鉴定的鉴定机构在一审中已就鉴定结论作出充分论述，本院对杨优兰提出的重新鉴定申请不予准许。一审法院就杨优兰提交的专家意见以及委托鉴定机构所作的鉴定结论进行充分认证并作综合认定，不违反法律规定，杨优兰有关一审法院程序不当的抗辩，本院不予采纳。 二审中，章加忠没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议在于案涉借条的借款人签字的真实性是否需要重新鉴定。一审法院依法委托浙江大学司法鉴定中心对借条签字进行司法鉴定，该鉴定意见结论为借条签字系杨优兰本人所签。杨优兰对鉴定结论有异议，并提交了《专家质证意见书》进行抗辩。该鉴定机构向一审法院出函书面回应意见书所列异议，相关鉴定人员亦在一审中出庭接受了询问，所作分析得当，解释合理，一审法院采纳该鉴定结论作为认定本案事实的依据，并无不当。而根据杨优兰的陈述，其提交的《专家质证意见书》系基于其寄送的借条及相关材料的复印件，专家辅助人亦未出庭，仅以该意见不足以认定一审法院委托鉴定所得结论存在不当，故杨优兰申请重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，杨优兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由杨优兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理孙禾允 书记员高怡唯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13436号 原告：许文仙，女，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：莫昌德，男，1981年7月29日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告许文仙与被告莫昌德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告许文仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许文仙撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢164号申请执行人：余紫红，女，汉族，2008年1月28日出生，住上饶市经济开发区。申请执行人：叶茶花，女，汉族，1942年10月10日出生，住。申请执行人：陈紫熠，女，汉族，2005年2月27日出生，住上饶县。申请执行人：余坦元，男，汉族，1934年12月19日出生，住。申请执行人：陈晓华，女，汉族，1974年12月15日出生，住。被执行人：李灵炎，男，汉族，1969年8月2日出生，住。被执行人：符桂华，女，汉族，1978年10月7日出生，住上饶市经济开发区。余紫红等申请李灵炎等机动车交通事故责任纠纷一案，广信区人民法院作出的(2016)赣1121民初2849号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余紫红、叶茶花、陈紫熠、余坦元、陈晓华向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院(2019)赣1121执恢164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年十二月二十一日书记员  彭 云（江西）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执2156号 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托代理人：伍定辉，该公司员工。 委托代理人：欧候革，该公司员工。 被执行人：梁光林，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在办理申请执行人广西矿建集团申请被执行人梁光林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执2156号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3024号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2213号之二申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强春樟天组427号。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1213号民事判决书，执行申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司合同纠纷执行一案。诉讼保全中，本院以（2019）湘0302执保214号之二协助执行通知书查封了申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司担保人李志超名下所有的位于湘潭市××××矿院路南的私有房产（产权证号:潭房权证湘潭县字第××号）房屋。因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司担保人李志超名下所有的位于湘潭市××××矿院路南的私有房产（产权证号:潭房权证湘潭县字第××号）房屋的查封；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初140号之一 原告：济南环陶除尘技术有限公司，住址山东省章丘市明水经济开发区办公大楼6楼621号。 法定代表人：张翠敏，该公司董事长。 被告：河北聚良环保设备有限公司，住址河北省成安县聚良大道11号。 法定代表人：郝峰良，该公司董事长。 原告济南环陶除尘技术有限公司诉被告河北聚良环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。在审理过程中济南环陶除尘技术有限公司于2019年12月12日撤回起诉。 本院认为济南环陶除尘技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南环陶除尘技术有限公司撤回对被告河北聚良环保设备有限公司的撤诉。 案件受理费3125元，减半收取1563元，由原告济南环陶除尘技术有限公司承担。 审 判 长  郭 珀 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  武丽莹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  安 琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1189号之一申请执行人姜某，男性，1967年01月27出生，住宁夏银川市。被执行人宁夏云诚工贸有限公司。法定代表人：王某。被执行人哈某，住宁夏银川市。申请执行人姜某与被执行人宁夏云诚工贸有限公司、哈某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的416887元，执行费6153元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人哈某名下位于银川市××区的产权产籍，因房屋有抵押且属轮候冻结，暂无法处置。其他财产查询项未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人宁夏云诚工贸有限公司、哈某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 麟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6196号 原告：陈开清，男，1946年6月18日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市建材冶金工业协会，住所地淮南市田家庵区国庆中路151号,其他情况不详。 被告：淮南市人民政府，住所地淮南市田家庵区和风大街88号市政府中心G座,其他情况不详。 第三人：淮南市江淮建筑安装有限责任公司，住所地淮南市田家庵区龙王沟路东67号,其他情况不详。 原告陈开清诉被告淮南市建材冶金工业协会、淮南市人民政府，第三人淮南市江淮建筑安装有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告陈开清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈开清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈开清自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 李婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张维吉，男，1969年2月16日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张维吉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计159,683.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,683.81元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15610号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人王秀英劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海西玛塑料包装有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海西玛塑料包装有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海西玛塑料包装有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计25元，由上诉人上海西玛塑料包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初325号公诉机关石门县人民检察院。被告人张仁兵，男，1973年12月25日出生，湖南省石门县人，土家族，文盲，务农，住石门县；因本案，2019年9月28日被石门县公安局取保候审;同年10月18日经石门县人民检察院决定对其取保候审;同年11月27日经本院决定对其取保候审。现在家居住。石门县人民检察院以石检环刑诉[2019]24号起诉书指控被告人张仁兵犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人张仁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控,2019年7月21日18时至23时许，被告人张仁兵在湖南省壶瓶山国家级自然保护区黄虎港大桥下的渫水河禁捕水域用渔网捕鱼,被当场查获，依法扣押渔网3条、淡水鱼0.4公斤。经常德市畜牧水产事务中心鉴定，张仁兵使用的渔网属于被禁止使用的捕捞渔具。上述事实，被告人张仁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、田某的证言；扣押的渔网及捕捞的淡水鱼；常德市畜牧水产事务中心捕捞渔网尺寸鉴定书；非法捕捞现场照片、禁渔公告、自然保护区批文、湖南壶瓶山国家级自然保护区功能区划图；线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、相关人员的户籍资料；被告人张仁兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁兵违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张仁兵犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张仁兵归案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张仁兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  毛政教二〇一九年十二月五日法官助理季赣湘书记员田容久
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保262号之二解除保全申请人：江西福润置业有限公司，住所地：江西省贵溪市中心区D地块都市佳苑1栋2层1-7号，统一社会信用代码：913606815662759434。法定代表人：金鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。被申请人：江西明升达机电设备安装有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区府前路10号，统一社会信用代码：91360602081498516W。法定代表人：朱林果，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。江西明升达机电设备安装有限公司与江西福润置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）赣0681执保262号之一执行裁定，查封江西福润置业有限公司所有的江西省贵溪市冶金大道西侧、建设路以南福润?印象城X#楼XXX号店铺（45.80平方米）、XXX号店铺（45.80平方米），期限为自采取保全措施之日起至2020年10月18日止。江西福润置业有限公司于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西明升达机电设备安装有限公司已经与江西福润置业有限公司自行和解，向本院申请撤诉，本院已作出（2019）赣0681民初2242号之三裁定，准许江西明升达机电设备安装有限公司撤诉，现江西福润置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江西福润置业有限公司所有的江西省贵溪市冶金大道西侧、建设路以南福润?印象城X#楼XXX号店铺（45.80平方米）、XXX号店铺（45.80平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 义二〇一九年十二月二十四日书记员 李旭红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1175号申请人：韩科，男，1978年11月22日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏科那智能设备有限公司，统一社会信用代码9121003MA1MW7555K，住所地扬州市开发区。法定代表人：王斌。本院在执行申请执行人韩科与江苏科那智能设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人韩科撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执1175号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月九日书记员  刘 羚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1228-3号 申请执行人：朱凤琼，女，生于1976年12月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：简星，男，生于1973年10月5日，汉族，住四川省温江区。 朱凤琼与简星民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事调解书，向本院申请执行债权为300000元及利息。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人简星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人简星名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。简星在本院执行的（2019）川1621民初371号案件中有应收款91615.39元，本案进行了提取执行，本次执行，申请执行人受偿91615.39元。 三、已向被执行人简星发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人简星所在地调查和了解，未能查找到被执行人简星有其他可供执行的财产。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案除已执行到位的案款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人简星暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1228号案件终结本次执行程序。 被执行人简星负有继续向申请执行人朱凤琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓颖聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保175号 申请人：山东黄河建工有限公司 被申请人：山东天泰建工有限公司 被申请人：杨修传 申请人山东黄河建工有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天泰建工有限公司、杨修传名下的银行存款336836元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东黄河建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天泰建工有限公司、杨修传名下的银行存款336836元。 二、如被申请人山东天泰建工有限公司、杨修传名下的银行存款不足336836元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 晨
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1129号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张志超，曾用名张志武，男，1970年4月7日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省寿县，系皖寿县6668船只船主。因本案于2019年7月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年8月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人李海波，浙江杭联律师事务所律师。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人张志超犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，被告人张志超参与盗窃2次，盗窃铜精矿粉共计3.5吨（价值人民币3.5万余元）。具体事实如下： 1.2018年5月26日左右的一天，被告人张志超利用自己的皖寿县6668船只为浙江兴一物流有限公司运输铜精矿粉从上海龙吴码头到杭州市富阳区之机，在杭州市富阳区附近富春江江面上驻船时，伙同谢某等人采用关闭船上监控、剪开网罩的方式，窃得船上已采取密封措施的铜精矿粉2.25吨（价值人民币21831元），后运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人张志超从中非法获利人民币8000元。 2.2018年7月11日左右的一天，被告人张志超利用自己的皖寿县6668船只为浙江兴一物流有限公司运输铜精矿粉从上海龙吴码头到杭州市富阳区之机，在杭州市富阳区附近富春江江面上驻船时，伙同谢某等人采用关闭船上监控、剪开网罩的方式，窃得船上已采取密封措施的铜精矿粉1.25吨（价值人民币13581元），后运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人张志超从中非法获利人民币4000元。 案发后，被告人张志超家属已退缴人民币35412元。 公诉机关认为，被告人张志超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张志超有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人张志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张志超在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人李海波提出的被告人张志超自愿认罪认罚，无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，希望法庭予以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月4日起至2020年6月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币12000元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人张志超与同案犯共同退赔被害单位浙江兴一物流有限公司损失人民币35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余希萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初13966号之四原告：李广明，男，1948年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋杏芬（受李广明的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告:潘忠，男，1976年8月12日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨磊（受潘忠的特别授权委托），浙江同舟律师事务所律师。原告李广明与被告潘忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，原告李广明于2019年12月10日向本院申请，要求撤回对潘忠的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李广明向本院申请撤回对被告潘忠的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广明撤回对被告潘忠的起诉。本案诉讼费7448元，其中案件受理费4428元（已减半收取）、保全费3020元，免予交纳。审判员  王卫成二〇一九年十二月十四日书记员  陈唯瑶
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1585-1589号上诉人（原审原告）项光瑞等五人（上诉人身份信息详见附表）。五案上诉人共同委托代理人项宏峰，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北6号，统一社会信用代码11440300C17555384R。法定代表人王崇峰，该办事处主任。出庭应诉副职负责人杨建村，该办事处副主任。委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人古林辉，广东瑞霆律师事务所实习律师。上诉人项光瑞等五人因与被上诉人深圳市光明区光明街道办事处行政协议纠纷五案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2445-2449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人（甲方）于2010年11、12月期间分别与上诉人项光瑞等五人（乙方）签订《光侨路（光明办段）整体改造工程拆迁补偿协议书（货币补偿）》（合同编号详见附表）的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人项光瑞等五人分别于2010年11、12月签订被诉拆迁补偿协议，该协议第七条第1项约定，若符合产权调换补偿方式而选择按《观光路、光侨路（光明办段）整体改造项目拆迁补偿安置方案》中的标准货币补偿的，以后不可再享受其他拆迁补偿安置房或政府政策性住房分配。项光瑞等五人于签订协议之时即已知晓被诉拆迁补偿协议的内容，不存在其所主张的2019年4月在被上诉人处复印出当年协议书及相关附件时才知道房屋置换和货币补偿是互斥的、二者只能选其一的情况。因此，上诉人项光瑞等五人直到2019年7月22日才提起五案之诉讼，已超过一年的起诉期限。上诉人主张协议签订后，被上诉人即将涉案拆迁补偿协议书的原件收走，2019年4月在被上诉人处复印出当年协议书及相关附件时才知道涉案拆迁补偿协议书并知晓其违法。上诉人是否持有涉案拆迁补偿协议书原件，并不影响其对涉案拆迁补偿协议不服行使诉权，其起诉期限仍应从其知道涉案拆迁补偿协议内容之日起计算。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人的起诉亦已超过最长五年的起诉期限。综上，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人项光瑞等五人的起诉,认定事实清楚、适用法律法规正确、处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月五日书记员  汪雨晗附：（2019）粤03行终1585-1589号五案上诉人身份信息及拆迁补偿协议信息表            序号              案号              上诉人身份信息              拆迁补偿协议书编号              上诉人签订协议日期              房地产编号              面积（平方米）              拆迁补偿款（元）                  1              （2019）粤03行终1585号              项光瑞，男，汉族，1952年12月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。              GQLFWHBFH00×              2010年11月25日                            229.23              1315223                  2              （2019）粤03行终1586号              陈洁华，男，汉族，1972年5月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。              GQLFWHBFH00×              2010年11月25日                            222.94              1259053                  3              （2019）粤03行终1587号              裴成娟，女，汉族，1973年3月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。              GQLFWHBFH00×              2010年11月12日                            229.46              1315758                  4              （2019）粤03行终1588号              彭小木，女，汉族，1970年1月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。              GQLFWHBFH00×              2010年12月28日                            315.12              1820234                  5              （2019）粤03行终1589号              唐永全，男，汉族，1970年7月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。              GQLFWHBFH009×              2010年12月28日                            345.49              2039814
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5456号 原告：蒋议，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县金中路53号底楼5号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，该公司员工。 第三人：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：龙斓天，男，该公司员工。 原告蒋议与被告成都天府水城房地产开发有限公司(以下简称水城公司)、第三人金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧公司）车位纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋议向本院提出诉讼请求：1.确认蒋议对恒大御景半岛小区2号（一、五期）地下停车场的718、719号车位享有同等条件下的优先购买权；2.判令水城公司对案涉718、719号车位止卖，立即终止与第三方对案涉车位的买卖交易行为；3.诉讼费由水城公司承担。事实和理由：蒋议系恒大御景半岛小区的业主，于2014年入住该小区；金碧公司系小区前期物业服务企业，受水城公司之托经营管理该小区地下车位。2019年6月之前，该小区2号地下停车场车位一直由金碧公司以不固定车位的形式租赁给业主使用，车位月租费为50元/个。2019年6月，金碧物业通知小区业主将对小区地下停车场车位进行固定租赁使用，并自7月起上调车位租赁费，为此，部分情绪激动的小区业主多次封堵小区进出大门。蒋议基于对金碧公司调价的理解，于6月21日积极主动地办理了自家2部汽车的固定车位租赁手续，选取了2号地位停车场718、719在内的2个车位，并按调价的的价格120/个.月的标准交付了2个车位的租赁费1440元（2019年7月1日至2019年12月31日）。双方未签订书面合同，蒋议一直使用2个车位至今。近期，听说水城公司在售卖2号地下停车场的车位，蒋议向售楼部工作人员询问，得知案涉2个车位已在10月初出卖给了第三方。水城公司未在合理期限内通知承租人履行提前告知义务及履行在法定期限内的止卖义务，其行为侵害了蒋议的优先购买权。 水城公司辩称，公司对销售小区车位进行了宣传和告知，实行登记排号购买，登记在先的对车位有优先选择权；2号停车场有1000多个车位，现登记购买的仅70多人，现案涉车位已被登记排序在先的选定，但因未签订合同，现未备案。该公司认为，小区所有业主都是客户，都可以登记排号；车位不等同于房屋，车位不存在居住权的问题，不能推定承租人享有优先购买权，请求驳回蒋议的诉讼请求。 金碧公司述称，该公司确受水城公司的委托对车位租赁事务进行管理，曾在10月份协助水城公司进行车位销售宣传和通知业主的事务，但并不清楚销售情况；蒋议租用案涉车位至今并交纳2020年1月1日至2020年3月31日的事实属实。 本院经审理认定事实如下：蒋议系金堂县赵镇金凤路555号恒大御景半岛小区的业主，于2014年入住该小区；金碧公司系该小区的物业服务企业，其受水城公司的委托对小区地下停车场车位的出租业务进行管理。2019年6月，蒋议承租了小区2号地下停车场第718号、719号两个车位，期限为2019年7月1日至2019年12月31日，每个车位的租金为120元/月，租金共计1440元；后又续交了2020年1月1日至2020年3月31日的租金，共计720元。 另查明，水城公司对恒大御景半岛小区地下停车场车位的销售实行登记排号制，登记在先的可以优先选择车位；案涉两个车位已由其他业主选定，现未签订买卖合同。水城公司对整个小区车位目前拟定的价格为约12万元/个，价差不超过1万元，若购买两个车位，则第二个车位折价50%。 上述事实有租用车位的付款凭据、车位图片、车辆行驶证、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋议与水城公司之间形成的车位租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。本案的争议焦点是车位的承租人是否对承租车位享有优先购买权，对此，本院分析如下：《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，其归属由当事人通过出售、附赠或者出租的方式约定。从该条规定可见，车位属于建筑区划内与业主的住宅相分离的设施，其全部功能仅为用于停放车辆。从性质上看，无论是在直观上还是在功能上，车位已超出了通常所称房屋所具有的满足人的居住权的范畴。《中华人民共和国合同法》在“租赁合同”一章中的第二百三十条专门规定了承租人对房屋的优先购买权，其立法目的主要在于保障公民居住权这样一个事关生存的基本权利，但车位不在此列。因此，房屋的内涵在目前而言应当仅是满足人的居住的必需条件，通常情况下不宜再作扩展性解释。基于上述分析，本案承租人蒋议主张对承租的车位享有同等条件下的优先购买权，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第二百三十条的规定，判决如下： 驳回蒋议的诉讼请求。 案件受理费50元，由蒋议负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨夏莹