广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7577号上诉人（原审被告）：卢焯云，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码445************911。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶爱国，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码442************584。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司员工。上诉人卢焯云因与被上诉人叶国爱、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢焯云上诉请求：撤掉一审判决第二项，驳回叶国爱的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定鉴定结论的效力并作为计算赔偿项目的依据不当。首先，鉴定报告认定叶国爱的智商为66缺乏事实依据；其次鉴定报告写着根据《中国精神障碍诊断与分配标准第3版》认定叶国爱为轻度智能障碍，却未写明第几条第几项。第三，叶国爱年龄有50岁，记忆力随着年龄减退符合常理，鉴定报告随便一句记忆力减退便构成轻度智能障碍，没有科学依据。第四，一审庭审中叶国爱本同意重新鉴定，后又反悔，完全是心虚。二、从叶国爱提供的医疗发票可看出，社保统筹已支付5468.61元，其个人仅缴纳11474.56元，但一审法院却认定叶国爱支付了16943.21元作为赔偿依据错误，属于重复收取医疗费。三、一审认定的护理费、营养费均没有医嘱证明，明显缺乏事实依据。四、叶国爱称其系平台骑手，但却没有提供任何证明其收入的银行转账记录和接单记录，事实上叶国爱根本没有工作，但一审却按广东省城镇居民人均可支配收入计算其误工费错误。五、因残疾赔偿金、精神损害抚慰金系根据伤残等级确定，故应待重新鉴定后再行确定两项费用和第一次鉴定费由谁承担。叶国爱答辩称，本案交通事故造成叶国爱受伤，根据医院记录可以看到本案事故造成的受伤情况，经过治疗已经基本痊愈，但是头部受伤是人体最重要的器官，受伤非常严重，故在治愈后委托鉴定所进行鉴定，鉴定所依据叶国爱的伤情作出九级伤残合理，一审法院系基于事实依法作出判决。综上，一审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋财险中山公司陈述诉讼意见称，其已按一审判决确定的义务履行了赔偿责任。卢焯云的上诉请求充分，依据充足，应予采信。如法院支持卢焯云的上诉请求，则叶国爱应退还多支付的部分费用。叶国爱向一审法院请求：太平洋财险中山公司在保险限额范围内支付交通事故赔偿款151361元；卢焯云对超出太平洋财险中山公司赔偿范围内的部分承担赔偿责任；太平洋财险中山公司、卢焯云承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2018年4月14日12时40分许，叶国爱驾驶的无号牌轻便两轮摩托车与卢焯云驾驶粤T*****（粤T*****临）号轻型仓栅式货车发生碰撞，事故造成叶国爱受伤，双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，叶国爱承担事故的同等责任，卢焯云承担事故的同等责任。叶国爱于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗19天，出院医嘱：全休1个月等。事故导致叶国爱产生住院医疗费16943.21元，其中太平洋财险中山公司已支付10000元，卢焯云已支付3351元。另卢焯云已支付叶国爱门诊医疗费1876.4元。2019年1月21日，广东法信司法鉴定所（以下简称法信所）评定叶国爱的精神致残程度为九级伤残。粤T*****号轻型仓栅式货车在太平洋财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。因太平洋财险中山公司承保粤T*****号轻型仓栅式货车的交强险，故该公司应在交强险限额内对叶国爱的损失承担赔偿责任，超出部分，由卢焯云按责支付50%。对叶国爱的各项诉求，一审法院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费16943.2118819.61按4张发票住院伙食补助费19001900住院19天，按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算营养费15001000根据其伤情，酌情支持护理费28502850其住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，虽无医疗机构明确意见住院期间陪护，但实际上需人护理，故应计算，住院19天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算误工费73505500.75住院19天，医嘱休息30天，累计误工49天，因其提交的证据无法证实其收入情况，故本院按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算交通费1200500虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算司法鉴定费37803780是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持残疾赔偿金163900163900叶国爱为中山西区居民，应按城镇标准40975元/年计算20年，计20%精神损害抚慰金1000010000根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定10000元，并在交强险限额内优先支付以上九项损失合共208250.36元，由太平洋财险中山公司在交强险限额内支付120000元，超出部分88250.36元，由卢焯云支付50%即44125.18元。综上，太平洋财险中山公司应支付120000元给叶国爱，扣减其已支付的10000元，尚应支付110000元。卢焯云应支付44125.18元给叶国爱，扣减其已支付的5227.4元，尚应支付38897.78元给叶国爱。叶国爱要求太平洋财险中山公司、卢焯云赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以法院核定为准。关于医疗费的问题，因该社会保险是叶国爱自行投保的，其获得社保基金的支付不应成为太平洋财险中山公司、卢焯云的免责依据，该项主张依据不足，不予采纳。关于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，卢焯云虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且叶国爱坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太平洋财险中山公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给叶国爱。二、卢焯云于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款38897.78元给叶国爱。三、驳回叶国爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2934元，减半收取为1467元，由叶国爱负担24元，由太平洋财险中山公司负担1066元，由卢焯云负担377元（叶国爱已预交1467元，法院不另行收退，太平洋财险中山公司、卢焯云应于支付上述款项时将其应负担部分迳付叶国爱)。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明，叶国爱在本案事故后入中山市小榄人民医院住院治疗，该院出具的入院记录中“最后诊断”显示：急性重型内开放性颅脑损伤；右额叶脑挫裂伤；左颞枕部少量硬膜下/外出血；蛛网膜下腔少量出血；左侧颞骨乳凸部骨折、左颞枕缝颅缝分离性骨折；蝶窦壁骨折；气颅；左枕顶部头皮挫裂伤。2018年12月12日，广东法信司法鉴定所（以下简称法信所）接受委托，对叶国爱所受伤情进行精神状态鉴定、司法精神病因果关系鉴定、法医精神病鉴定文证审查。法信所依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104001-2011）、《中国精神障碍诊断与分类标准第3版（CCMD-3）》、《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对叶国爱进行检验。该所出具的《司法鉴定意见书》认为：经中国成人韦氏智力测验，叶国爱言语测验评分为32分、操作测验评分为22分，总智商（IQ）分数为66；日常生活有关的活动能力中度受限。综合其病史、临床表现、精神状况检查及辅助检查，结合《中国精神障碍诊断与分类标准第3版（CCMD-3）》，叶国爱目前临床表现符合“脑外伤所致精神障碍（智能障碍轻度）”的诊断标准，目前主要表现为轻度智能减退。鉴定意见为：1.叶国爱右额叶脑挫裂伤；左颞枕部少量硬膜下/外出血；蛛网膜下腔少量出血；左侧颞骨乳凸部骨折、左颞枕缝颅缝分离性骨折；蝶窦壁骨折；气颅与2018年4月14日交通事故存在直接因果关系；2.叶国爱目前患有脑外伤所致精神障碍（智能障碍轻度），目前主要表现为轻度智能减退。3.叶国爱的精神致残程度为九级伤残。对一审法院认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。现就二审争议焦点分析如下：争议焦点一：关于司法鉴定意见书的效力问题。从叶国爱提供的病历资料显示，其因本案交通事故所受的伤害主要为脑部，且伤情较为严重。法信所及相关鉴定人员均依法具有鉴定资质和执业资格，其出具的《司法鉴定意见书》遵循法医精神病司法鉴定的程序规范、鉴定方法，紧扣叶国爱在本案交通事故中所受的伤情，鉴定程序规范，论证严谨，依据明确，由此得出的鉴定结论可信，其证明效力应予认定。卢焯云对鉴定程序和鉴定结论表示质疑，但未提供反驳证据予以支持，相关质疑意见仅为其主观判断，缺乏事实和法律依据，一审判决不准许其重新鉴定申请，并根据该鉴定结论确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关赔偿项目并无不当。争议焦点二：关于医疗费的认定问题。叶国爱因本案交通事故造成伤害共产生医疗费16943.21元，其中，医保统筹支付部分为5468.61元，个人支付部分为11474.56元。卢焯云上诉认为社保统筹支付部分的医疗费应予扣减。本院认为，由于此系叶国爱与社保机构之间的法律关系，与本案交通事故侵权法律关系分属不同法律关系，卢焯云在本案侵权法律关系中的过错责任已经由《道路交通事故责任认定书》所确定，社保统筹支付医疗费亦非卢焯云减轻或免除赔偿责任的理由，因此，其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。争议焦点三：关于误工费等的认定问题。叶国爱在一审中虽然提供了平台骑手的相关证明，但由于其未能提供收入银行流水等证据证明其收入情况，一审判决按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算其误工费符合法律规定。对于护理费、营养费问题，虽然叶国爱的病历资料中未记载护理、补充营养等医嘱建议，但综合考虑叶国爱的伤情及治疗等情况，其在治疗、康复过程中产生一定的护理费用和营养费用，符合一般生活常理，且一审判决酌定的金额亦未明显偏高。因此，卢焯云的上述诉讼请求均不成立，本院均不予采纳。综上，卢焯云的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元（已由卢焯云预交），由卢焯云负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇一九年十二月二十日书记员 禤婕蓉