新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8538号原告（反诉被告）：陈伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告（反诉原告）：港中旅国际新疆旅行社有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路91号。法定代表人：丁建春，港中旅国际新疆旅行社有限责任公司董事长委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。原告（反诉被告）陈伟与被告（反诉原告）港中旅国际新疆旅行社有限责任公司（以下简称港中旅新疆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈伟的委托诉讼代理人何新敏，被告（反诉原告）港中旅新疆公司的委托诉讼代理人徐冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工程款67134.06元；2.被告支付违约金55118.5元；3.被告支付补充工程款60630.35元；4.判令被告负担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2017年6月22日，原被告达成装修协议，同时签订装修清单，约定工程总造价500000元，施工过程中增项25项，增项总价值51185元，2017年9月22日工程完工后，原告向被告提出工程竣工结算，被告现场管理人员、监理签字确认，结算书工程总价为551185元，同时被告已经向原告支付工程款484050.94元，其中包括税金24050.94元，清算单约定如需原告提供发票需补充工程款总造价的11%的工程款，但是被告在工程完工后，一直推脱拒绝在竣工结算书上盖章，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）港中旅新疆公司辩称，原被告双方协议约定工程总造价是50万元，我方已支付工程款46万元，其中工程所需瓷砖，被告直接将瓷砖款项39880元支付给了材料商托克逊县华天瓷业有限公司，因此被告不存在欠付原告67134.06元工程款的事实；我方不存在违约，因原告施工过程中排水渗漏将涉案工程楼下十层屋顶及墙面损坏，导致原告支出2000元材料及维修费用；双方未在合同中约定违约责任，故原告主张违约金没有事实及法律依据；原被告双方从未达成过任何的补充合同，亦不存在原告所称的补充工程款；期间原告向被告提供虚开的专用增值税发票，被乌鲁木齐市国税稽查局处罚，给我方造成了经济损失，原告的行为已构成违约。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。我方提出反诉诉讼请求：1.请求法院判令反诉被告赔偿因其装修质量问题导致的反诉原告赔偿案外人的损失2000元；2.请求法院判令反诉被告返还反诉原告增值税16973.26元；3.本案案件受理费、邮寄送达费等一切诉讼相关费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）陈伟针对反诉辩称，被告所称损失是否是原告施工造成的不得而知，也可能是由于管理及用水不当等原因造成，在双方竣工结算中以双方签字确认工程为合格才进行结算的，防水是否合格应当由鉴定意见为佐证，未经鉴定程序如何认定，被告要求赔偿的诉请没有事实及法律依据；税务机关的处罚与本案无任何关系，且不应当由我方承担，我方应被告要求帮助购买电线、网线、我方去华凌市场购买，购买的门店是正规的营业场，手续齐全，我方应被告的要求明确要求商家提供购货发票，至于发票的真假及是否超出经营范围不是我方所能控制和掌握的，如果出现问题也应当由商家对被告承担责任，不应当由我方承担责任，我方不是供货商，发票是由商家直接开给被告的，所有开票信息均是，出票人也非我方，所以被告的损失不应当由我方承担。综上，被告的反诉诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交装饰装修明细清单及增项费用增加说明，拟证明2017年6月22日，双方签订装修合同，约定由原告为被告提供装修，不包括电线、网线，工程总造价502072.83元，违约金为合同总价的10%，如原告提供发票，被告需补充总造价11%的工程款用于上税，施工中还增加了地面处理拆除工程，被告确认增加费用为8000元，被告对明细清单及增项费用增加说明真实性认可，本院对该组证据真实性、关联性、有效性予以确认；2、原告提交工程竣工结算书，拟证明合同价款是50万元，结算价为551185元，涉案工程经被告工作人员验收合格，竣工验收时间为2017年9月22日，增项内容及增项价格为51185元，由被告工作人员李涛、闫军签字确认。被告对竣工结算书不认可，认为没有被告签字，不认可增项。因该结算书中，有李涛的签字，本院对该组证据真实性、有效性、关联性予以确认；3、原告提交说明及发票，拟证明被告主张发票不是原告的施工范围。被告对证据真实性认可，但是不认可关联性，认为该发票是原告提供给被告的。本院对该组证据真实性予以确认；4、被告提交处罚决定相关资料，拟证明因原告提供虚假的发票，导致被告被税务部门处罚，原告对证据真实性认可，但是认为是应被告的要求找商家开具的，商家出具的发票真假不是原告能控制的，本院对证据的真实性予以确认。5、被告提交付款凭证，拟证明被告已付工程款460000元，税金16973.26元，涉案工程所用部分瓷砖系被告方购买，价格39880元。原告对证据真实性认可，但认为款项都是原告支付的，所有的发票都已经给了被告。本院对证据真实性、有效性、关联性予以确认；6、被告提交收据及情况说明，拟证明原告在施工过程中排水渗漏造成楼下第三人损失，被告给予修复产生费用2000元，原告对证据真实性不认可，认为被告在2018年竣工后对消防私自改动，造成漏水，损失不应当由原告承担。本院对证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告将位于乌鲁木齐市天山区红旗路金砖国际11楼装修工程交由原告施工，承包范围为水、电路改造、弱电、下水上水、地面地砖、墙面乳胶漆、顶面墨色乳胶漆，前厅顶面局部、吊顶，半封闭办公室玻璃隔墙，按原告给被告项目细项书内容施工，工期自2017年6月22日至2017年8月22日，合同价款500000元，施工进场前拨款150000元，水电改造完砖进场前拨款150000元，砖工完工后，隔墙乳胶漆进场前拨款170000元，被告验收施工后，待工程验收合格的三月内拨款给30000元，工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关资料交由被告，被告收到资料5天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在2天内结清尾款；前厅防火门、地砖、水电路，材料待被告验收后购买。合同落款处有被告盖章确认及代理人李涛签字确认。同日原被告双方共同确认装修工程明细表，表中显示“根据业主要求有增加项目的，必须交清增加项目款项后方可施工；任何一方违约，违约方须向对方支付而合同总价的10%的违约金；本工程公司提供发票，甲方（被告）补充总造价的11%的工程款；本预算在甲方、乙方（原告）双方签字后方能生效，本工程造价项目以预算单所列项目为准，未列项目视为增项”。合同签订后，原告组织人员进场施工。2017年7月14日，被告出具费用增加说明，载明：因金砖11楼装修，地面处理需拆除6厘米施工，故增加费用8000元，李涛在加盖公章处签字。2017年9月22日，李涛在工程竣工结算书上签字，结算价551185元，同日，李涛与原告在两份《增项单》上签字确认，一份合计数额为13378元，一份合计数额为37807元。庭审中，原告陈述39880元瓷砖款由被告支出，款项折抵了部分增项工程，但未提交证据。原被告对已付工程款484050.94元，其中工程款460000元，装修税金24050.94元的事实不持异议。另查，2018年因漏水，被告赔偿楼下10楼综合部损失2000元，2019年10月8日10楼综合部出具《情况说明》，内容为：“2018年因金砖大厦11层消防改造过程中，排水渗漏将我公司10层总监办公室顶面、墙面壁纸、卫生间顶部、墙面泡水损坏……由贵公司闫军联系工人对此破损墙纸进行修复，并由闫军支付工人工资及材料费”。2017年11月28日，因原告从个人处购买电线电缆，取得第三方虚开增值税专用发票交由被告，被告申报抵扣进项税费构成偷税，乌鲁木齐市税务稽查局决定依法追缴少缴增值税16973.26元。庭审中，被告撤销对邮寄送达费的主张。本院认为，原被告之间签订的装修合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。一、关于被告欠付工程款数额的确定。合同签订后，原告按约履行装修施工义务，被告应当支付工程款，工程交付使用后，被告工作人员李涛在工程竣工结算书上签字确认结算价551185元。对此本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，李涛在装修合同落款被告委托人处签字以及在增项单被告盖章处签字确认，并负责施工现场，原告有理由相信李涛有结算权利，故李涛签字确认的工程竣工结算书合法有效，对被告具有约束力，根据该竣工结算书，被告应付原告工程款551185元。庭审中，双方对已付工程款460000元不持异议，原告认可被告支付瓷砖款39880元，但未举证证实该瓷砖款由其他增项部分进行了折抵，故该瓷砖款应视为被告已付工程款，故被告还欠付原告工程款51305元（551185元-460000元-39880元），原告主张超出部分，本院不予支持。二、关于被告应否承担违约金51185元，双方合同约定施工进场前拨款150000元，水电改造完砖进场前拨款150000元，砖工完工后，隔墙乳胶漆进场前拨款170000元，被告验收施工后，待工程验收合格的三月内拨款给30000元，合同附件装修工程明细表载明任何一方违约，违约方向对方支付合同总价10%的违约金，2017年9月22日工程验收交付使用，被告应在2017年12月21日前支付工程款尾款，但被告至今未支付，故被告迟延支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任。关于被告应支付违约金数额，参照原告实际损失，本院酌定被告支付原告违约金30000元。三、关于原告主张补充工程款60630.35元，双方在装修工程明细表中约定税金待定，本工程公司提供发票，被告补充总造价11%的工程款。根据约定，原告提供了工程款发票，被告应支付551185元的11%工程款即税金，原告施工期间，被告已支付税金24050.94元，故被告还应支付原告税金即补充工程款36579.41元（551185元×11%-24050.94元）。四、关于被告要求原告赔偿因装修质量问题导致的损失2000元，本院认为，从被告提交的收条可以证实，被告赔偿损失系2018年因金砖大厦11层消防改造过程中排水渗漏导致，与原告施工质量无因果关系，故被告要求原告承担该项损失没有事实依据，本院不予支持。五、关于返还增值税16973.26元，本院认为，原告从个人处购买电线电缆，取得第三方虚开增值税专用发票交由被告，被告申报抵扣进项税费构成偷税，乌鲁木齐市税务稽查局决定依法追缴少缴增值税16973.26元，该部分税款系被告可以合法抵扣的税款，现因原告的过错导致被告支出的税款系被告的损失，故被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）港中旅国际新疆旅行社有限责任公司支付原告（反诉被告）陈伟工程款51305元；二、被告（反诉原告）港中旅国际新疆旅行社有限责任公司支付原告（反诉被告）陈伟违约金30000元；三、被告（反诉原告）港中旅国际新疆旅行社有限责任公司支付原告（反诉被告）陈伟补充工程款36579.41元；四、原告（反诉被告）陈伟支付被告（反诉原告）港中旅国际新疆旅行社有限责任公司增值税损失16973.26元。五、驳回被告（反诉原告）港中旅国际新疆旅行社有限责任公司的其他反诉诉讼请求。以上款项经折抵，被告（反诉原告）港中旅新疆公司应给付原告（反诉被告）陈伟款项合计100911.15元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉请求标的182882.91元，核定给付标的117884.41元，占请求标的的64.46%，案件受理费3957.66元（原告已预交），由原告（反诉被告）陈伟负担1406.55元，被告（反诉原告）港中旅新疆公司负担2551.11元。反诉请求标的18973.26元，核定给付标的16973.26元，占请求标的的89.46%，反诉费137.17元，由原告（反诉被告）陈伟负担122.71元，被告（反诉原告）港中旅新疆公司负担14.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 玮人民陪审员  热西旦人民陪审员  潘 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  兰婷婷