wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3842号申请执行人:李保建，男，1963年9月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌。关于李保建申请执行河南千乘颐园养老服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]112号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人21535.72元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款1200余元，本院予以轮候冻结。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，被执行人经营期间的办公场所系租赁房屋，租赁期至2019年8月31日止，现已停止经营且下落不明。本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  帖耀京
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12136号原告:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。被告：王平,男,1976年2月28日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金33000元、利息1428.87元、应收费用7075.88元[暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：王平。申领情况:2017年9月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××94。欠款情况:截至2019年12月16日，尚欠本金33000元，利息1428.87元，费用7075.88元，合计41504.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行欠款本金33000元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执7684号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人李兵，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人宁智，男，该局干部，住西安市浐灞区。被执行人西安汉水富溪品牌管理策划有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6UUT091P。法定代表人唐成林，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安汉水富溪品牌管理策划有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[JK2018]2008号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审213号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，2019年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人唐成林（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2810）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        李  启人民陪审员        王赁柱人民陪审员        满选利  二〇一九年十二月三十日 书  记  员        李薇娜 1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3801号之一 申请执行人：邵静瑜，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：高满红，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省宜春地区万载县。 本院在执行申请执行人邵静瑜与被执行人高满红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人邵静瑜于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人邵静瑜的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3801号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴登科
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连渤海建筑集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号。法定代表人：王臻家，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边智华，男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。再审申请人大连渤海建筑集团有限公司（以下简称渤海公司）因与被申请人边智华建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（四）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9939号民事判决；依法再审本案或指定大连市中级人民法院再审。事实和理由：（一）对于承诺书（收条）给付20万元现金工程款的事实，不予确认系错误。原审时再审申请人提交的王成国的《证明》及向王成国归还借款的银行结算单，证明了再审申请人支付现金的来源，系向王成国借款证明该部分工程款给付的事实。承诺书第一句“今收到……53万元”即是已经实际拿到现金的意思表示，至于收到钱款的方式，包括转账和现金。53万元作为一次收款的整体确认，不存在一部分已付一部分未付的情况。作为收款收据，出具于收到钱款之后，是正常的逻辑顺序和金钱往来习惯。被申请人在一审和再审均否认收到33万元转账支票，法官通过银行调出原始支票证明后才承认已收到该笔款项，被申请人否认收到同一张承诺书（收条）中的20万元现金属于赖账行为。将20万元现金给付被申请人，为确保现金发放到农民工手中，要求被申请人作出承诺，才有了本该就是一份收据的《承诺书（收条）》。只有给付现金了，才有理由要求被申请人兑现现金用途，出具承诺书。《承诺书（收条）》也证实了被申请人收到了现金20万元的事实。原审对于承诺书（收条）给付20万元现金工程款的事实；（二）对司法鉴定机构的《说明》理解错误，导致对被申请人的工程款总价款，错误增加60125元。光华所发鉴字（2016）026号《司法鉴定意见书》中《造价鉴定表》的第8项地面工程：10011平方米与事实不符。光华所在二审期间，向二审法院出具了《关于大连渤海建筑集团有限公司提出的“人防工程地面面积”问题的说明》，该说明是，地下面积为4700平方米，没有区分地下室和人防工程。而实际上整个地下面积包括非人防工程1450平方米，人防工程3250平方米，已计算在工程款总价之中。二审对上述说明理解错误，将人防毛石插石与地面工程混淆了，以毛石插石施工，代替了全部地面工程，仅以再审申请人提交的《施工总费用（表）》记载地下室人防毛石面积为3140平方米，确认被申请人对人防工程地面进行完整的施工，属于“判决的基本事实缺乏证据证明的”的情形；（三）再审申请人代被申请人支付工人伤残赔偿款问题，经多次协商40万作为伤残赔偿，现扣除保险理赔的16.2万元，剩余23.8万元已足额支付，按二审判决还差5万元没付；（四）二审判决对再审申请人提交转账5万元的证据，没有审查和质证意见的表述，直接否定了该5万元已经实际给付的事实，程序上存在错误。本院经审查认为，关于再审申请人提出承诺书（收条）给付20万元现金工程款的事实不予确认系错误的问题。因承诺书所记载的金额53万元之中的33万元由再审申请人提供转账凭证予以证明，且被申请人亦认可，而再审申请人对另20万元主张系给付的现金，但未能提供充分的证据加以证明。故再审申请人此项申请再审理由证据不足，本院不予支持。关于再审申请人提出司法鉴定机构的《说明》没有区分地下室和人防工程，导致对被申请人的工程款总价错误增加60125元的问题。因鉴定机构在二审期间出具说明指出案涉工程中地下室人防工程造价为60125元。对此，被申请人曾在一审庭审时提交《施工总费用（表）》记载案涉工程的地下室人防毛石面积为3104平方米，再审申请人对该材料真实性无异议，亦未否认被申请人实际施工了人防工程。鉴于上述情况，二审法院对于再审申请人提出扣除地下室人防工程造价的主张未予支持并无不当。关于再审申请人提出其代被申请人支付工人伤残赔偿款的问题。原审中，再审申请人主张2012年8月8日转账5万元和现金给付9.8万元是两笔款项，但是原审结合该收款证明本身未记载9.8万元系转账支付还是现金给付及再审申请人未能提供证据证明该9.8万现金实际给付的案情，对再审申请人此项主张不予支持并无不当，且原审适用法律亦无不当之处。故再审申请人提出撤销二审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连渤海建筑集团有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初717号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：胡某。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、胡某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3554号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地：辽宁省康平县康平镇含光街。法定代表人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：伍庆秋，系该银行员工。被告：王志强，男，汉族，1970年11月20日出生，住辽宁省康平县。被告：李庆兰，女，汉族，1965年9月12日出生，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告王志强、李庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还贷款人民币30000元，利息37502.3元，本息合计67502.3元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王志强于2004年8月20日在康平县农行胜利分理处贷款30000元，于2007年8月20日到期，由李庆兰提供担保，逾期未还。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王志强、李庆兰的地址及联系方式均无法通知被告王志强、李庆兰应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王志强、李庆兰详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。案件受理费744元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月十八日书记员  宁新新
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1934号 申请执行人：马英，女，1962年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：本溪亚泰建设有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高峪街。 法定代表人：宋振福，系该公司经理。 被执行人:张喜华，女，1971年11月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行申请人马英与被执行人本溪亚泰建设有限公司、张喜华建筑设备租赁合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马英向本院申请强制执行，要求被执行人本溪亚泰建设有限公司、张喜华给付欠款人民币1950869.45元及加倍支付履行期间的债务利息、案件受理费人民币22358.00元、执行费人民币22132.00元。本案于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马英与被执行人本溪亚泰建设有限公司、张喜华自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执1934号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孔 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1575号原告：丰焱雯，女，1992年3月2日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被告：盛传航，男，2017年9月6日出生，蒙古族，儿童，住喀左县。法定代理人：丰焱雯，女，1992年3月2日出生，蒙古族，无业，住喀左县。二原告委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：李波，女，1978年4月9日出生，汉族，无业，住喀左县。委托代理人：孙文广（原告丈夫），男，1975年8月16日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告丰焱雯、盛传航诉被告李波、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月19日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2019年3月3日13时许，李波驾驶车辆与行人丰焱雯、盛传航相撞，后又与刘永明驾驶的辽Ｎ×××××号出租车相撞，致原告丰焱雯、盛传航受伤，车辆受损的交通事故。二原告受伤均住院治疗，请求被告给付各项费用合计319745.57元。被告李波委托代理人口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我已经给原告垫付了八万多的医药费，应当返还。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内，在交强险限额内按二原告损失比例承担责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：2019年3月3日13时许，李波驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至喀左县大城子镇新建餐厅门前路段处倒车时，与行人丰焱雯、盛传航相撞，后又与刘永明驾驶的辽Ｎ×××××号出租车相撞，致丰焱雯、盛传航受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，李波负此次事故的全部责任；丰焱雯无事故责任；盛传航无事故责任；刘永明无事故责任。原告盛传航受伤后在喀左县中心医院住院治疗19天，诊断为：面部皮肤裂伤、颅脑损失，二级护理，普食。出院医嘱：继续活血化瘀治疗。共计支付医药费3922.87元。原告丰焱雯受伤后在喀左县中心医院住院治疗19天，诊断为：肋骨骨折、血气胸等，一级护理4天，流食，二级护理15天，出院医嘱：近期注意休息；门诊随诊，复查胸片；建议去上级医院检查治疗右眼视物模糊。原告丰焱雯在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗6天，诊断为：右眼眶内壁骨折、右眼眼球钝挫伤，屈光不正。三级护理，普食。出院医嘱：1、出院带药：术眼局部用氟米龙、普拉渃芬点眼。2、避免剧烈运动，避免碰书眼，继续眼球运动训练。3、出院一周后门诊复查，不适随诊。4、建议全休一个月。原告在朝阳市第二医院进行了复查。共计支付医药费用71752.11元，交通费1000元，住宿费498元。其中李波垫付81400元。2019年11月29日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：丰焱雯眼部外伤及多发肋骨骨折的伤残等级分别为十级；十级。原告支付鉴定费用1000元。原告丰焱雯为城镇户口，其住院及休息期间工资核发，原告盛传航为丰焱雯长子。李波驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李波应当承担事故的全部责任，原告丰焱雯、盛传航无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李波负担，被告保险公司辩称事故中另有一辆无责车辆应当承担责任，经本院审查二原告受伤与另一无责车辆无关，无需其承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告丰焱雯为城镇户口，应当按照城镇标准计算相应的损失。原告丰焱雯构成残疾，应当给付精神抚慰金，数额本院酌定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告丰焱雯合理的损失为医疗费71752.11元，护理费3321.26元（52707元÷365天×23天），伙食补助费1250元（25天×50元），鉴定费1000元，残疾赔偿金191684.80元【残疾赔偿金149368元（37342元×20年×20%）+被抚养人生活费42316.80元（26448元×16年×20%÷2人）】，精神抚慰金22405.20元（37342元×3年×20%），营养费1000元，住宿费498元，交通费1000元，合计293911.37元。原告盛传航诉请的合理损失为医药费3922.87元，护理费2743.65元（52707元÷365天×19天），伙食补助费950元（19天×50元），合计7616.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丰焱雯医药费等项合计118028.34元；赔偿原告盛传航医药费等项合计1971.66元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告丰焱雯37632.34元（118028.34元-81400元+1004元），给付被告李波80396元（81400元-1004元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告丰焱雯医药费等项合计175883.03元，赔偿原告盛传航医药费等项损失合计5644.86元。于判决生效后三十日内履行。被告保险公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月二十九日书记员  朱兴亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2997号 原告：林德洪，男，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路金融投资大厦十二楼，统一社会信用代码：。 被告：伍志文，男，汉族，住桂平市。 被告广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司、伍志文的共同委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 原告林德洪与被告广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司（以下简称泰达公司）、伍志文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告林德洪的委托诉讼代理人杨昌伟，被告泰达公司、伍志文的共同委托诉讼代理人徐美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德洪向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年4月2日签订的《协议书》；二、被告返还购房订金34万元及支付利息（以34万元为基数，从2018年4月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算。暂计至2019年4月2日止为20400元）给原告；三、被告支付违约金68000元给原告。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签订了《协议书》，约定原告以117万元的价格认购被告开发的“金色嘉园”；认购订金34万元，在该房屋封顶后支付26万元，余款于签订正式购房合同并办理备案手续后付清或办理按揭；被告承诺于2018年10月30日前将涉案房屋交付给原告使用，如超过约定交房时间6个月未能交房，则全额返还购房款给原告，并支付购房款20%的违约金。签订合同后，原告通过其配偶廖锦红的账户将34万元支付给被告，被告出具了《收据》给原告收执。双方约定的交房期限届满后，但被告一直未交付涉案房屋给原告。伍志文作为购房订金的收款人，与公司的财务关系产生混同，依法应承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告泰达公司、伍志文共同辩称，一、《协议书》属无效合同，因此只同意返还购房款及按中国人民银行同期存款利率支付利息给原告，不需支付违约金。二、被告伍志文收受购房款是职务行为，不需承担本案返还义务。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《协议书》，《协议书》第1条约定：原告以117万元的价格订购被告开发的“金色嘉园”，认购订金34万元，在该房屋封顶后支付26万元，余款在签订正式购房合同并在不动产登记局备案确认后一次性付清或办理按揭；第2条约定：被告承诺于2018年10月30日前将原告所购买的天地楼交付原告使用，交房标准为：被告按建设用地规划许可证（地字第号）的规定设计建好四层半主体，外部窗、门及外墙装修粘砖，水、电装表到户，房前房后硬化、绿化、排水设施规范建好；第3条约定：被告若超出约定交房时间6个月未能交房，必须全额将购房款退回给原告，并付购房款20%的违约金；第4条约定：原告应执照被告通知，15个工作日内到不动产登记局办理相关手续，逾期不去办理的，视作自动放弃该幢天地楼的购买权，被告在15日内退回订金。 签订协议书当日，原告通过其妻子廖锦红的账户支付了34万元至被告当时的法定代表人伍志文的账户，被告当日出具了《收据》给原告收执。 另查明，泰达公司至今未取得涉案楼盘的《商品房预售许可证》。 本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《协议书》虽约定了日后再签订正式的购房合同，但其已对所出售房屋的坐落、房号、价款、付款方式、交付条件及日期、违约责任等商品房合同的必备条款作出约定，已具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，该《协议书》的标的是交付房屋，而不是签订购房合同，原告可直接凭此协议书请求被告履行交付房屋的义务，因此，《协议书》应属于商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，泰达公司至今未取得涉案楼盘的《商品房预售许可证》，上述《协议书》应属无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告请求泰达公司返还订金34万元的诉请，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款规定:“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。因此，合同被确认无效后，就自始无效，具有溯及既往的效力，双方的合同关系不再存在，合同中约定的违约责任条款也应归于无效，原合同对当事人不再具有法律约束力，当事人也不得基于原合同主张权利。因此，原告主张被告支付违约金6.8万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 协议书无效是因被告至今无法取得涉案小区的预售许可证所致，被告存在过错，应赔偿原告由此造成的经济损失。结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至被告返还购房款给原告之日止，按年利率6%计付利息给原告。故被告应返还订金34万元及支付利息（以34万元为基数，从2018年4月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告。 泰达公司与原告签订《协议书》时，伍志文系该公司的法定代表人，其接收原告支付的款项，是履行职务的行为，因该行为产生的法律后果，应由被告泰达公司承担。因此，原告请求伍志文对泰达公司的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司应返还订金34万元及支付利息（以34万元为基数，从2018年4月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告林德洪； 二、驳回原告林德洪的其他诉讼请求。 本案受理费3710元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告林德洪负担618元，由被告广西桂平市泰达新农村建设投资有限公司负担3092元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7420元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾格婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2803号 原告：李捷，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。 法定代表人：李春涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：李达鸿，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 本院在审理原告李捷与被告荣县金镪建筑工程有限公司、李达鸿设工程分包合同纠纷一案中，原告李捷于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李捷撤回起诉。 案件受理费减半收取15,832.00元，由原告李捷承担。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4704号 申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司，住所地临海市古城街道两水村，组织机构代码:MA28HBF49。 法定代表人朱连强。 被执行人刘丹，女，1983年2月17日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人方灶红，男，1975年2月18日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司与被执行人刘丹、方灶红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘丹、方灶红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人刘丹、方灶红返还申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司代偿款166191.18元及赔偿损失，并负担案件受理费2536元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人刘丹、方灶红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘丹、方灶红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丹、方灶红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丹、方灶红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人刘丹、方灶红下落及房地产等进行了实地调查。查明，被执行人刘丹、方灶红名下无大额银行存款、不动产、车辆、住房公积金和有价证券等财产。被执行人刘丹在桐庐博缘水果专业合作社的股权未予冻结（申请人认为无冻结必要）。截至2019年12月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘丹、方灶红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘丹、方灶红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丹、方灶红作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘丹、方灶红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市宏祥资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丹、方灶红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 朱璐瑶
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初226号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人张英，女，1965年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人张英犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人张英及其辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张英家与被害人杨某1家是前后院邻居。2016年6月29日14时，被害人杨某1家用彩钢瓦加高自家院墙，被告人张英与杨某1发生争吵，张英从自家厨房窗户跳上被害人杨某1家院墙上，将正在自家院墙上的杨某1推到地上，随后张英从院墙跳到杨某1家院内，用砖头砸杨某1左侧大腿两下，张英抓住杨某1头发往院外拽，并殴打杨某1头部，致使杨某1晕倒在地，后被120送往医院救治。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1左膝部损伤程度为轻伤二级。2019年7月9日被告人张英主动到公安机关投案。2019年12月13日双方达成调解协议，被告人张英的行为取得被害人杨某1的谅解。 上述事实，被告人张英于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人马某、张某等人证言，杨某1法医鉴定，张英法医鉴定，被告人张英的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张英主动投案自首，有悔罪表现，且本案因邻里矛盾纠纷所引发，民事赔偿问题已妥善解决，已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张英应吸取本案深刻教训，遇事冷静、理智处理，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  许春环
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书   （2019）新2824民初657号     原告：姚明喜，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省武安市。   委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。   被告：贾卿，男，1950年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。   委托诉讼代理人：戴宏坤，北京市中伦文德律师事务所律师。   被告：戴青海，男，1964年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：戴宏坤，北京市中伦文德律师事务所律师。   被告：若羌县杨布拉克玉石矿有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区巴州若羌县瓦石峡镇塔什萨依开发区315国道1657公里处路北侧。   法定代表人：戴青海，该公司经理。   原告姚明喜与被告贾卿、戴青海、若羌县杨布拉克玉石矿有限责任公司（以下简称杨布拉克玉石矿公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚明喜的委托诉讼代理人赵向军，被告贾卿、戴青海的共同委托诉讼代理人戴宏坤到庭参加诉讼，被告杨布拉克玉石矿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   姚明喜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告戴青海与被告贾卿签订的2011年7月16日协议书和2012年9月20日《股权变更协议书》无效；2．判决被告赔偿原告经济损失1198034元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月11日原告姚明喜与被告戴青海××县杨布拉克玉石矿有限责任公司”，原告姚明喜出资30万元占公司股权30%、担任公司监事职务，被告戴青海出资70万元占公司股权70%、担任执行董事兼经理职务。被告戴青海在未召开股东会、并经原告同意的情况下，2011年7月16日与被告贾卿签订了《协议书》，在该《协议书》中二被告约定，被告贾卿以500万元的价格受让了若羌县杨布拉克玉石矿有限责任公司50%的股权，该公司由二人股东组成。此后，双方又于2012年9月20日《股权变更协议书》以包括《协议书》中的500万元、偿还被告戴青海欠款200万元及公司注册资金100万元的形式，将若羌县杨布拉克玉石矿有限责任公司100%的股权以800万元的价格进行了再次转让。2019年7月8日若羌县人民法院通知原告姚明喜以第三人的身份参加“贾卿诉戴青海及第三人杨布拉克玉石矿有限责任公司、姚明喜合同纠纷”一案，并定于2019年8月1日上午开庭审理此案。在诉讼过程中原告才获得了贾卿与戴青海恶意串通，违法进行股权转让的相关情况，并决定在案件审理中说明案件的真实情况以维护自己的合法权益，但贾卿与戴青海再次串通一气，被告贾卿以双方达成协议为由，于2019年7月31日向若羌县人民法院提出撤诉申请，若羌县人民法院2019年8月1日作出了（2019）新2824民初424号民事裁定书，准许了贾卿的撤诉申请，此案以准许撤诉告终。原告认为，被告的行为违反了我国《公司法》、《合同法》、《民法通则》的规定及突破了诚信做人的道德底线，给原告造成了极大的经济损失，经与之多次协商无果后，只好向人民法院起诉，望人民法院依法作出公正判决。   贾卿、戴青海辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，1．被告戴青海与贾卿签订的股权转让协议书只是涉及到戴青海70%的股权，并没有转让姚明喜的30%股权，目前30%股权还登记在姚明喜的名下，贾卿与姚明喜的转让协议并非无效，根据法律规定，应该通知原告姚明喜，原告享有优先购买权，我方已经通知了，原告姚明喜也知道的；2．若羌县人民法院立案受理的（2019）新2824民初424号贾卿起诉戴青海的案件，起诉书上不是贾卿的签字，不是贾卿的真实意思表示，是一个虚假的诉讼，所以基于以上理由请求驳回原告的诉讼请求。   若羌县杨布拉克玉石矿有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经本院审理查明：2010年8月11日，原告姚明喜出资30万元，被告戴青海出资70万元，共同成立了杨布拉克玉石矿公司，原告姚明喜持股30%，被告戴青海持股70%。   被告贾卿向被告戴青海于2010年8月4日转账100万元，同年9月17日转账200万元，同年9月25日分两次共转账500万元。2011年7月16日，被告戴青海（甲方）与被告贾卿（乙方）签订协议书一份，约定被告戴青海将其持有的被告杨布拉克玉石矿公司50%股权以500万元价格转让给被告贾卿；2012年9月20日，双方又签订股权变更协议书，约定被告戴青海将其在被告杨布拉克玉石矿的股权全部转让给被告贾卿，被告贾卿不再向被告戴青海追要700万元款项；2019年7月13日，双方签订股权变更协议书之补充协议，双方再次确认被告戴青海将其在被告杨布拉克玉石矿的70%股权以700万元价格转让给被告贾卿。   另查明，2019年6月，贾卿以戴青海为被告，杨布拉克玉石矿公司、姚明喜为第三人向本院提起诉讼，请求判令解除贾卿与戴青海于2011年7月16日签订的协议书和2012年9月20日签订的股权变更协议书，本院于2019年7月18日立案受理，2019年7月31日贾卿以其与戴青海就涉案事项达成了有关协议为由，申请撤回起诉，2019年8月1日，本院裁定准许贾卿撤回了起诉。   再查明，原告姚明喜因价格过高，拒绝行使同等条件（以700万价格购买杨布拉克玉石矿公司70%股权）下的优先购买权。   以上事实有原告提交的工商登记档案、营业执照、协议书、股权变更协议书、民事起诉状、（2019）新2824民初424号民事裁定书、中国农业银行交易回单复印件四张、被告提交的企业信用信息公示报告、撤诉申请书、股权变更协议书之补充协议等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东有权主张按照同等条件购买该转让股权。本案中，被告戴青海向被告贾卿转让其在被告杨布拉克玉石矿公司股权，无证据证实其转让时征求原告姚明喜的意见，已损害了原告姚明喜的优先购买权。对原告请求判令被告戴青海与被告贾卿签订的2011年7月16日协议书和2012年9月20日《股权变更协议书》无效并赔偿原告经济损失1198034元的诉讼请求，因被告戴青海以700万元价格向被告贾卿转让其在被告杨布拉克玉石矿公司的70%股权，该转让款也已向被告戴青海支付，经本院向原告姚明喜释明后，原告姚明喜因价格过高明确表示拒绝在同等条件下行使其有限购买权，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条的规定“前款的其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按照同等条件购买转让股权的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购买权，请求损害赔偿的除外”，原告系因价格过高原因不行使优先购买权，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条的规定，判决如下：   驳回原告姚明喜的诉讼请求。   案件受理费7791.15元，由姚明喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。             审 判 员  陈 静     二〇一九年十二月十八日     书 记 员  赵海霞
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初8865号 原告（并案被告）：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村5组，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：周能学，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。 第三人：冉刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告（并案被告）重庆市长寿区寂岭建材有限公司与被告（并案原告）周能学、第三人冉刚经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告周能学于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告周能学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告周能学撤诉。 案件受理费20元，由原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司负担10元，由并案原告周能学负担10元。 审 判 员 许武星 二〇一九年十二月三十日 法官助理 桂 玥 书 记 员 王 文
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初278号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨斌，又名杨小云，男，1987年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月17日被水城县公安局刑事拘留，2019年7月1日经水城县人民检察院批准，于2019年7月2日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人罗杰，贵州盈厚律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕851号起诉书指控被告人杨斌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨斌与徐某1因感情纠纷，2019年6月13日22时许，杨斌来到水城县双水街道办小山社区诚信路凉都门业门面门口徐某1停放的贵Ｂ×××××车辆旁边，发现副驾驶的车窗未完全关闭，杨斌使用事先准备好的喷雾剂从副驾驶的车窗喷射进车内室，随后扔了一根烟头进去，产生火光，车辆没有燃烧，杨斌使用打火机点燃一张卫生纸从副驾驶的车窗处扔进车里，车辆产生爆炸并迅速燃烧，贵Ｂ×××××燃烧时引起停在其左侧的贵Ｂ×××××车辆燃烧，造成贵Ｂ×××××车辆左侧车身不同程度损坏，徐某1的贵Ｂ×××××车身不同程度烧毁。经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁贵Ｂ×××××英致轿车价值10,366.00元，被烧毁的贵Ｂ×××××长城越野车价值6,024.00元人民币。公诉机关认为，被告人杨斌故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人杨斌六个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了被告人杨斌户籍信息、抓获经过、前科情况说明、认罪认罚具结书，扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录，扣押被告人杨斌的外衣一件、短袖一件、裤子一条、拖鞋一双、汽车车窗润滑剂一瓶，接受证据清单、行驶证，证人徐某2、杨某、张某的证言，被害人徐某1、郑某的陈述，被告人杨斌的供述与辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认等笔录及照片，视听资料等证据予以证实。被告人杨斌及其辩护人对公诉机关指控的事实、量刑建议及出示的证据没有异议，被告人杨斌认罪认罚，且签字具结。辩护人当庭出示了由被害人郑某出具的刑事谅解书、收条，证明被告人于案发后已经赔偿了被害人郑某，并取得郑某的谅解。公诉机关对该证据无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人杨斌的家属与被害人郑某（贵Ｂ×××××车辆的所有人）达成了口头赔偿协议，并支付了郑某赔偿款人民币6,024.00元，取得郑某的谅解。本院认为，被告人杨斌故意烧毁他人数额较大财物的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨斌犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“本案起因系因情感纠纷，被告人杨斌主观恶性不深，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，获得一个被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨斌自愿如实供述自己的犯罪行为，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚；被告人杨斌的家属对部分被害人进行了赔偿，取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具汽车车窗润滑剂一瓶，予以没收，由扣押机关依法处理；三、涉案外衣一件、短袖T恤衫一件、裤子一条、拖鞋一双，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年十二月九日法官助理徐莉书记员张永菊
四川省宣汉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1722行审10号 申请执行人:宣汉县社会保险管理局，住所地宣汉县东乡镇解放中路591号。 法定代表人：雷刚，局长。 委托代理人：伍平胜，该局副局长。 委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被执行人：宣汉县巨灵建材有限公司，住所地宣汉县东乡镇永安村一社。 法定代表人：李铸，董事长。 申请执行人宣汉县社会保险管理局于2019年12月12日向本院申请执行宣汉县巨灵建材有限公司社保行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。 申请执行人宣汉县社会保险管理局于2019年1月21日以被执行人宣汉县巨灵建材有限公司未按时足额缴纳各项社会保险费6336032.58元为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出《社会保险费限期补缴通知》，责令被执行人于2019年1月28日前补缴社会保险费6336032.58元(含滞纳金)。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、社会保险费计算来源资料、社会保险费限期补缴通知及送达存根、送达现场照片、划拨申请、银行查询回复、划拨决定书、社会保险费限期缴纳催告书及送达回证等证据及法律依据。 经审查查明，被执行人宣汉县巨灵建材有限公司在法律规定的期限内对上述补缴通知既未申请复议又未提起行政诉讼，该补缴通知现已发生法律效力。宣汉县社会保险管理局于2019年2月20日对宣汉县巨灵建材有限公司进行了催告,该公司仍未自动履行。 本院认为，宣汉县社会保险管理局对宣汉县巨灵建材有限公司未按时足额缴纳各项社会保险费6336032.58元(含滞纳金)的行为作出的《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宣汉县社会保险管理局于2019年1月21日作出的《社会保险费限期补缴通知》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马小春 审判员  王 一 审判员  丁 岚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 琪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1398号申请执行人：偃师市超越建材有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处北环路东段。法定代表人：陈延峰，男，系该公司总经理。被执行人：赵冬，男，1986年11月23日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市超越建材有限公司与赵冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3409号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵冬应于判决生效之日起5日内给付申请执行人偃师市超越建材有限公司货款160000元及利息（按中国人民银行同期同类货款基准利率，自2018年8月31日起算至实际履行之日止）；被执行人赵冬应于判决生效之日起5日内给付申请执行人偃师市超越建材有限公司保全担保保险费800元。本案受理费5650元、申请费1520元，共计7170元，由申请执行人偃师市超越建材有限公司负担2670元，被执行人赵冬负担4500元。因被执行人赵冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市超越建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月8日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张林强有银行存款合计6553.51元，本院已扣划6553.51元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年12月10日前往偃师市首阳山街道郭坟村村民委员会调查，查明被执行人张林强长期不在家中居住，下落不明，无法联系。四、本院执行人员于2019年12月23日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人赵冬有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年12月23日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人赵冬有房产登记信息。六、因被执行人赵冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市超越建材有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人赵冬名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1398号案件终结本次执行程序。被执行人赵冬负有继续向申请人偃师市超越建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市超越建材有限公司发现被执行人赵冬有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执251号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：于双双，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市都昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21728号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于双双未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，扣划被执行人银行存款8274.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执251号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月二日书记员 刘 翔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5944号 翁旭宝、金晓燕、翁伟锋、楼艳花： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人翁旭宝、金晓燕、翁伟锋、楼艳花金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5944号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4277号   原告：王生，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张志军，男，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：杜秀娟，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告王生诉被告张志军、杜秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志军、杜秀娟的起诉。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王生撤回对被告张志军、杜秀娟的起诉。   案件受理费230.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二○一九年十二月六日   书记员 崔跃
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1900号原告：林武清，男，1968年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所。被告：符笑涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告林武清与被告符笑涛合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告林武清于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林武清撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取为2675元，由原告林武清负担（应退给原告2675元）。审判长 张 荣审判员 陈军辉审判员 苏 妙二〇一九年十二月九日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10746号 申请执行人：张闵,女,1983年6月20日出生,汉族,住广州花都区。 被执行人：罗惠玲,女,1971年1月12日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈浩强,男,1965年10月26日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人张闵与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗惠玲应向申请执行人张闵返还购房款1304003元、税费40958元、律师费1000元及利息；被执行人陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院对涉案的广州市花都区新都大道65号1-3层商铺已进行查封。经本院公开拍卖、变卖均未成交。后经佛山市禅城区人民法院拍卖、变卖也无法成交。故，本案暂时无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述房产经拍卖、变卖均未成交。故，本案暂时无法处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄丽敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3010号 申请执行人：朱孟夺，男，1986年08月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第83号调解书于2019年12月27日立案执行朱孟夺与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2849号 申请执行人：铜官山区华夏杰集成吊顶专卖店，住所地安徽省铜陵市铜官区。 经营者：王海林，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市江南渔王酒店投资有限公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场B组团8号网点1-4层，统一社会信用代码913407000624689601。 法定代表人：阮长江，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜官山区华夏杰集成吊顶专卖店与被执行人铜陵市江南渔王酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王向东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1830号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：罗水福，男，该支行客户经理。 被告：廖玉春，女，1979年5月27日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：黄伟仁，男，1976年7月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦美秀，女，1976年7月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：梁桂龙，女，1975年5月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：金融借款合同 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月26日 开庭时间：2019年12月10日 原告诉讼请求：一、被告廖玉春、黄伟仁归还其农户小额贷款本息合计68106.36元，其中：本金44302.87元，利息23803.49元，利息包括：正常利息487.69元，罚息23070.76元，复利245.04元，利息计算截止日期为2018年6月12日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告廖玉春、黄伟仁承担；三、被告韦美秀、梁桂龙对廖玉春借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。事实与理由：2011年5月19日，被告廖玉春与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放可循环借款额度50000元，贷款有效期限自2011年5月19日起至2013年5月18日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮30%；罚息在借款执行利率的基础上上浮50%；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。3、还款方式为按季还息到期一次性还本等内容。被告韦美秀、梁桂龙以担保人的身份在该借款合同上签字。被告黄伟仁与被告廖玉春是夫妻关系，且其在借款业务申请表上已经签字，因此该笔债务为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2012年5月12日向被告廖玉春发放了贷款50000元。贷款发放后，被告廖玉春仅偿还了5697.13元本金，其余本金44302.87元及相关利息至今未付。四被告没有按时向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 四被告未作答辩。 原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告廖玉春、韦美秀、梁桂龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告廖玉春发放贷款。被告廖玉春借得贷款后，理应依约如期还本付息，但被告廖玉春未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告廖玉春归还贷款本金44302.87元及支付利息、复利、罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告韦美秀、梁桂龙作为担保人在借款合同上签字，因被告廖玉春未能还款，原告要求该二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟仁与被告廖玉春是夫妻关系，且在借款业务申请表上以廖玉春家族成员的身份签字，同意以家庭共有财产承担债务，现原告要求被告黄伟仁与被告廖玉春共同偿还该欠款，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖玉春、黄伟仁在本案判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金44302.87元及支付利息23803.49元（利息包括正常利息487.69元，罚息23070.76元，复利245.04元，该利息暂计至2018年6月12日，之后的罚息以44302.87元为基数，从2018年6月13日起计算至本案债务清偿之日止，在借款执行利率的基础上上浮50%，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、被告韦美秀、梁桂龙对上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1503元，由被告廖玉春、黄伟仁、韦美秀、梁桂龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  龙志新 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄陈晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5021号上诉人（一审被告）阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业合作社，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木通什嘎查。法定代表人呼某1，系主任。上诉人（一审被告）呼某1，男，1987年4月30日出生。委托代理人李某1，内蒙古明秋律师事务所律师。上诉人（一审被告）呼某2，女，1988年7月18日出生。上诉人（一审被告）图某，男，1984年10月13日出生。被上诉人（一审原告）张某，女，1968年2月4日出生，个体户。委托代理人李某2，男，1969年11月8日出生，个体户。上诉人阿鲁科尔沁旗满都呼农牧业合作社、呼某1、呼某2、图某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初562号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初562号民事判决；二、本案发回赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十二月二十五日书记员 阿梨玛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6105号罪犯田运红，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0611刑初24号刑事判决，认定被告人田运红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴非法所得人民币八千八百元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯田运红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田运红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯田运红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。没收财产五万元及追缴非法所得八千八百元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田运红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田运红减去有期徒刑九个月（刑期至2030年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审52号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：南阳金誉物业服务有限公司，住所地：河南省社旗县香山路西段翰泽苑小区12号楼1单元1502，统一社会信用代码：91411327MA448KC02A。法定代表人：张奥。社旗县城市管理局申请执行南阳金誉物业服务有限公司城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年4月24日作出了社城污决字（2019）第37号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年4月24日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行南阳金誉物业服务有限公司应缴纳的城市污水处理费12739元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第37号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费12739元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第37号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中南阳金誉物业服务有限公司应缴纳的城市污水处理费12739元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初387号原告戴永高，男，1973年1月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告庐江县人民政府，住所地庐江县庐城镇塔山路266号。法定代表人许华为，县长。委托代理人芮高，庐江县司法局工作人员。委托代理人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。被告庐江县房屋征收补偿办公室，住所地庐江县越城北路89号，统一社会信用代码12340124779066854R。法定代表人江大进，主任。委托代理人张伟，该单位工作人员。委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告庐江县同大镇人民政府，住所地庐江县同大镇二龙街道，统一社会信用代码11340124003272327K。法定代表人刘元中，镇长。委托代理人姚前锋，该单位工作人员。委托代理人张克田，同大镇司法所工作人员。本院在审理原告戴永高诉被告庐江县人民政府、庐江县房屋征收补偿办公室、庐江县同大镇人民政府房屋拆迁安置补偿一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由原告戴永高负担。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十二月三十一日书记员  丁丰附本裁判文书引用的法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1477-5号 原告：藤县民政局，住所：广西藤县藤州镇东山路228号，统一社会信用代码：11450422007905988N。 法定代表人：许景强，局长。 委托诉讼代理人：林勇华，男，该局干部。（特别授权） 委托诉讼代理人：龙佐文，男，该局干部。（特别授权） 被告：郭凤兰，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：苏铭宇，男，1987年11月18日出生，汉族，现被羁押于藤县看守所。 原告藤县民政局与被告郭凤兰、苏铭宇关于不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）桂0422民初1477号的民事裁定，对被告郭凤兰的财产在12,460元内采取了保全措施。 本院经审查认为，本院作出的驳回原告藤县民政局起诉的民事裁定已发生法律效力，对被告郭凤兰的财产已无继续查封的依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告郭凤兰名下12,460元内财产的保全措施。 财产保全费145元，由原告藤县民政局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十二月六日 法官助理 黎 静 书 记 员 杨鹃硕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2271号申请执行人：姜国强，男，1968年9月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：河北遥乡村农业科技有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。统一社会信用代码：91130983755498767J。法定代表人：李金启，经理。被执行人：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人姜国强与被执行人河北遥乡村农业科技有限公司、李涛追偿权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初6549号民事判决书，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终2427号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人姜国强于2019年5月15日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款200000元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年5月16日、2019年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年5月16日、2019年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。四、本院于2019年5月16日、2019年11月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。五、本院于2019年12月18日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年12月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。七、本院于2019年12月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人无住房公积金。八、本院于2019年12月19日对被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。十、本院于2019年12月19日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  李霄飞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1559号本院执行的张桂玲申请执行黄严晓买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄严晓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5320号上诉人（原审被告、再审申请人）：鲁晨晨，男，汉族，生于1990年1月26日，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：郭艳涛，男，汉族，生于1983年2月4日，现住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭文鹏，系河南团结律师事务所律师。上诉人鲁晨晨因与被上诉人郭艳涛民间借贷纠纷一案，河南省郸城县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1625民初2749号民事判决已经发生法律效力。鲁晨晨不服该判决，向郸城县人民法院提出申诉，郸城县人民法院于2019年5月8日裁定再审本案，于2019年10月14日作出（2019）豫1625民再12号民事判决。上诉人鲁晨晨不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁晨晨及其委托诉讼代理人齐朕，被上诉人郭艳涛的委托诉讼代理人郭文鹏等到庭参加诉讼。本院认为，一审判决严重违反法定程序，审理内容及结果与原审原告诉请不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初2749号和河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民再12号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人鲁晨晨预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员胡体兵二〇一九年十二月二十七日法官助理申亮亮书记员王斯媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2485号   原告：新疆安达房地产开发有限乌苏分公司，住所地乌苏市乌鲁木齐南路正和商城E区五楼。统一社会信用代码：91654202568889359M。   负责人：方斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王震，男，汉族，1969年1月11日出生，该公司总经理助理，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX   被告：刘伟燕，女，汉族，1980年7月20日出生，住乌苏市。   本院于2019年10月29日立案受理了原告新疆安达房地产开发有限乌苏分公司诉被告刘伟燕追偿权纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告刘伟燕应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告刘伟燕的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆安达房地产开发有限乌苏分公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月二十二日   书记员 陈万婷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢34号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行,住靖宇县靖宇镇。法定代表人:简德利，系行长。委托代理人：王汉军，系职员。被执行人：冮殿志,男,1963年3月9日出生,汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人于淑彤,女,1963年1月26日出生,汉族，住靖宇县靖宇镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被执行人冮殿志、于淑彤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院下发的已发生法律效力（2016）吉0622民初741号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款65万元及利息，承担案件受理费5150元。本案在执行过程中，因借款抵押物无法处置，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  朴京灿二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6853号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省政务新区潜山路1469号，统一社会信用代码91340000746786847P。 法定代表人：章理中。 原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源公司）与被告安徽新媒体集团有限公司（以下简称新媒体公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾全影源公司委托诉讼代理人韩新、韩婷婷到庭参加诉讼。被告新媒体公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 拾全影源公司向本院提出诉讼请求：判令新媒体公司1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.支付拾全影源公司侵权赔偿金35000元；4.支付拾全影源公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.承担本案的诉讼费用。事实和理由：拾全影源公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。新媒体公司是域名××的网站的主办单位，网站备案／许可证号为皖Ｂ2-20080023-7,网站中标示的信息载明的经营者是新媒体公司，新媒体公司在网站中使用的图片与拾全影源公司编号81ｆ77ｆ1ａ1、4099588ｃｂ、243034ｃｃｆ、ｆａｄｄｂａ4ｅｌ、0ａ50979ｂｌ的图片相一致，拾全影源公司已申请公证处进行了证据保全公证。新媒体公司未经许可使用拾全影源公司享有著作权的摄影作品，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。为此，拾全影源公司提起诉讼。 新媒体公司未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，拾全影源公司法定代表人李鸥出具一份《法人作品版权声明》，载明：本人是拾全影源公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师。本人所拍摄的摄影作品是由拾全影源公司主持，完全按照拾全影源公司的要求，利用拾全影源公司摄影器材以及其他条件创作完成的，并且由拾全影源公司承担其责任的法人作品。作品的著作权完全归拾全影源公司所有，李鸥仅为执行者。诉讼中，拾全影源公司提交数码照片五张，编号分别为81f77f1a1、4099588cb、243034ccf、faddba4e1，主张系李鸥拍摄的摄影作品。 新媒体公司在其企业网站（××）刊登的文章中使用被控侵权图片作为插图。拾全影源公司于2018年7月28日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与拾全影源公司主张权利的摄影作品内容基本一致。 拾全影源公司主张本案的合理费用为律师费3000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。 拾全影源公司认为新媒体公司在经营的网站使用其享有著作权的摄影作品，构成侵权，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有拾全影源公司提供的法人作品版权声明、数码照片、公证书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，著作权人为证明其享有著作权，应提供作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等证据。本案中，拾全影源公司为证明其对涉案图片享有著作权，提交的权属证据为《法人作品版权声明》和载于光盘中的数码文件。对于版权声明，该声明为拾全影源公司及其法定代表人李鸥单方做出，与本案具有直接利害关系，不宜单独作为认定权属的证据；且该声明的内容虽为摄影师李鸥声明其作品的著作权归属于拾全影源公司，但尚不足以证明涉案作品是由李鸥创作，也不足以证明拾全影源公司就是涉案作品的著作权人。就数码文件而言，拾全影源公司提供的该文件系经复制而载于所提交的光盘上，并非严格意义上的底稿或原件，且该文件虽显示有涉案图片的像素、照相机信息、拍摄日期等具体信息，但亦不能证实该作品的作者和著作权人。综上，拾全影源公司提供的证据不足以证实其系涉案作品的著作权人，应当承担举证不能的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北京拾全影源影像有限公司的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人。但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1895号原告黑龙江省六三农场有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县六三农场所在地。法定代表人:冯永兴，职务：总经理。委托诉讼代理人宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被告吴继成，男，1971年9月2日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告黑龙江省六三农场有限责任公司(以下简称六三农场)与被告吴继成农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六三农场的委托代理人宫海波，被告吴继成及其委托诉代理人秦非到庭参加诉讼本案现已审理终结。六三农场向本院提出诉讼请求:请求依法解除原告与被告之间存在的《土地承包合同》。事实和理由:1999年11月20日，六三监狱七监区与被告签定了一份《土地承包合同书》，约定将所属土地发包给被告耕种经营，承包期限自1999年11月18日起至2019年11月18日止。并约定承包费每年每公顷1200.00元，合同履行过程中，原、被告经协商，陆续变更了承包费的标准，现承包费已变更为每公顷每年8000.00元。2006年，国务院、黑龙江省人民政府、黑龙江省农委、黑龙江省监狱管理局下发了相关文件，对国有农场土地承包问题，进行了规定。双方签订的合同与上述文件相悖，承包期限严重超过规定期限，承包价格严重低于市场价格，既违反规定，也显失公平，所以应当予以解除，请求支持以上诉讼请求。另，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原隶属于监狱的承包土地管理工作，完全由原告承继。吴继成辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告以期限过长的理由要求解除合同违反法律规定。我和原告的合同期限为二十年，并未超出法律关于土地承包的最长期限。2、目前我向农场交纳承包费每公顷8000.00元，已远远高于当初合同约定的每公顷1200.00元的标准。3、原告的主张依据的文件均是原则性和指导性的行政意见，并非法律意义上的强制性和禁示性规定。合同是否可以解除，应以法律规定为准，而非行政规定。而且我的合同到今年11月18日已经履行完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:庭审中，原告就其主张出示了《土地承包合同书》、省政府黑政发[2003]93号文件、国办发【2006】25号、黑政发【2006】90号，黑农委联发【2007】14号和黑狱发【2007】4号文件等证据。被告质证这些文件是双方订立合同之后才有的行政文件，对以前的民事法律行为没有约束力。同时，被告就其主张出示了票据14份，证实被告依合同约定履行了缴纳承包费的义务并且承包费依照原告的要求，在逐年递增。经质证，原告没有异议。经审查，根据双方以上举证质证意见，原告所举证据不能够充分证明其主张，不予采信。对被告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年11月20日，六三监狱七监区与被告吴继成签定了一份《土地承包合同书》，合同中约定了将七监区所属土地发包给被告吴继成耕种经营，承包期限自1999年11月18日起至2019年11月18日止，承包费为每年每公顷1200.00元等主要内容。合同履行过程中，经双方协商，被告已将承包价格调整至每公顷每年8000.00元。另外该合同现在双方已经履行完毕。另查明，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原隶属于六三监狱的承包土地管理工作，由黑龙江省六三农场有限责任公司承继，就土地承包事项进行管理。本院认为:在原、被告双方合同履行期间，被告已调整了承包价格。在本案诉讼期间，本案所涉合同已过履行期限，合同的内容客观上不复存在，已经不须再履行或者无法再履行，合同效力已经完全终结，现已不存在解除合同的事实基础，故原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告黑龙江省六三农场有限责任公司要求与被告吴继成解除土地承包合同的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黑龙江省六三农场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 晖审判员 丁品学审判员 车南飞二〇一九年十二月七日书记员 李仕军
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3647号金汉成、杨树珍江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人金汉成、杨树珍与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：70633元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位43649.4元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人金汉成、杨树珍向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0034号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4600号 上诉人（原审被告）：浙江中桓建设有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇方门村。 法定代表人：马冰杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马何青，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋旭光，男，1970年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。 原审被告：宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处。住所地:宁波市奉化区萧王庙街道峰岭南路6号。 负责人：陆剑波，该办事处主任。 委托诉讼代理人：裘然强，该办事处工作人员。 原审被告：宁波市奉化区萧王庙街道牌亭村村民委员会。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道牌亭村。 负责人：李孟海，该村民委员会主任。 上诉人浙江中桓建设有限公司因与被上诉人蒋旭光、原审被告宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处、宁波市奉化区萧王庙街道牌亭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2O19）浙0213民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋旭光于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，蒋旭光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经浙江中桓建设有限公司、宁波市奉化区人民政府萧王庙街道办事处、宁波市奉化区萧王庙街道牌亭村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市奉化区人民法院（2O19）浙0213民初334号民事判决； 二、准许蒋旭光撤回起诉。 一审案件受理费2346元，减半收取1173元，二审案件受理费4900元，减半收取2450元，均由蒋旭光负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 沈 妍
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初156号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人潘仕平，男，1975年5月14日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被马山县人民检察取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人潘仕平犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年9月27日21时许，被告人潘仕平饮酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符且逾期未年检的桂Ｋ×××××号小型轿车行至马山县白山镇中学街旧烟草公司门前路段，被马山县公安局交通管理大队民警查获，民警在现场对潘仕平使用酒精测试仪进行吹气测试，测试仪显示乙醇含量为178mg/100ml，潘仕平即被民警带至马山县中医院抽血待检。案发后，被告人潘仕平在接受公安机关调查时如实交代其酒后驾驶机动车的事实。经广西众邦司法鉴定中心检验，潘仕平血液样品中的乙醇含量为244.91mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人潘仕平在道路上醉酒驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符且逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘仕平到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人潘仕平醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，且驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符并逾期未年检的机动车，依法从重处罚，建议判处被告人潘仕平拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人潘仕平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测结果单、马山县公安局交通管理大队治安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明，指认照片，马山县公安局交通管理大队的提取笔录，桂众邦司鉴中心〔2019〕毒鉴字第842号广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人潘仕平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘仕平在道路上醉酒驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符且逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘仕平醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人潘仕平归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘仕平犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘仕平犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘仕平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13025号之一申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地宜兴市新街街道振兴中路新岳小区二期店面1-2号，统一社会信用代码91320282792323229P。负责人：吴建刚，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司董事长。被告：宜兴市骏马橡塑有限公司，住所地宜兴市张渚镇兴东村，统一社会信用代码913202827325154722。法定代表人：胡长根，该公司董事长。被告：鲁宜平，男，1957年2月13日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋美平，女，1968年7月5日生，汉族，住宜兴市。被告：胡长根，男，1953年5月8日生，汉族，住宜兴市。被告：王敏娟，女，1953年9月6日生，汉族，住宜兴市。被告：胡骏，男，1977年10月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称农商行新街支行）与宜兴市宜平冶金设备有限公司、宜兴市骏马橡塑有限公司、鲁宜平、蒋美平、胡长根、王敏娟、胡骏金融借款合同纠纷一案中，因原告农商行新街支行在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新街支行提起的诉讼按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 蒋志明二〇一九年十二月十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5553号 申请执行人谢世冲，男，1953年12月30日出生住瑞安市。 被执行人郑贤总，男，1975年8月9日出生住瑞安市。 申请执行人谢世冲与被执行人郑贤总民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8834号民事判决书已于2019年08月12日发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请执行，要求被执行人郑贤总向申请执行人偿付本金100000元及利息36000。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑贤总在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑贤总名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑贤总名下信息。三、被执行人郑贤总名下有浙Ｃ×××××奔驰牌、浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××现代牌、浙Ｃ×××××江铃牌，均已查封，查封期限两年（从2019年8月30日起至2021年8月29日止），因实物无着落，暂无法实际扣押处置，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。四、被执行人郑贤总名下有瑞安市瑞源化工有限公司股权，该公司已被列入经营异常名录，无价值，暂不处置。五、未查到被执行人郑贤总在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑贤总违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑贤总暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5553号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  缪杨权