wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4927号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人彭青青，男，1989年10月2日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7142号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭青青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因本案属轮候查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款169414元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款169414元，未收执行费2441元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初85号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1185号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916211006956415679。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计部经理。被执行人：包峰，男，1981年10月25日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：边桃花，女，1984年10月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：瓦新勇，男，1979年10月26日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙艳春，女，1985年8月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：包武清，男，1978年4月28日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人包峰、边桃花、瓦新勇、孙艳春、包武清金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1185号申请执行人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人包峰、边桃花、瓦新勇、孙艳春、包武清金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十九日书记员  卢宇鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1895号 申请执行人：窦剑荣，男，1987年5月25日出生，住广西平南县。 被执行人：莫娟，女，1982年11月12日出生，住广西柳州市柳北区。 窦剑荣与莫娟民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人窦剑荣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，莫娟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车子一辆本院已查封，未处置原因为：该车辆下落不明暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为41360元，未执行金额为41360元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人窦剑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫娟新的财产线索，申请执行人窦剑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗积明
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初282号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈伟，男，1982年1月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。曾因故意毁坏财物，于2013年1月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年1月14日、同年11月20日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用速裁程序审理的情形，于2019年11月18日决定转为简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官刘春荣、书记员纪诗媛出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日15时5分许，被告人陈伟驾驶×××号牌重型自卸货车，沿万阳线自琼海市嘉积镇万石墟往官塘墟方向行驶，行驶至周士第将军纪念馆前路段时，适遇被害人王某（女，1966年5月7日出生，琼海市×××镇×××村委会人）驾驶×××号牌普通二轮摩托车在其右侧同向行驶。由于被告人陈伟未按规定超车，致使二车发生碰撞，造成王某当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈伟驾车逃逸。经琼海市公安局交通管理大队作出的第469002120190000002号《道路交通事故认定书》认定:陈伟承担事故的全部责任，王某无责任。 2019年1月6日，被告人陈伟被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 案发后，被害人王某的近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人陈伟赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人陈伟赔偿给被害人王某的近亲属全部经济损失共计420000元（已全部付清），被害人王某的近亲属对被告人陈伟表示谅解，并以书面的形式请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（相片），书证人口信息基本项查询、身份证（复印件）、归案情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、证据保全决定书及清单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、收据、谅解书等，证人吴某、莫某的证言，被告人陈伟的供述，道路交通事故尸体检验报告、DNA个体识别鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，致使发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈伟在事故发生后积极赔偿被害人近亲属全部的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈伟的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1835号申请执行人：韦良树，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村573号，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书。韦良树申请执行重庆市新东家具生产有限公司支付令一案，因被执行人重庆市新东家具生产有限公司逾期未履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0110民督1428号支付令确定的义务，申请执行人韦良树于2019年4月22日向本院申请执行。本案本次执行标的工资32955元及迟延履行期间加倍债务利息、申请费207.96元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆市新东家具生产有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市新东家具生产有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市新东家具生产有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市新东家具生产有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人重庆市新东家具生产有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人韦良树本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市新东家具生产有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市新东家具生产有限公司尚有债务工资32955元及迟延履行期间加倍债务利息、申请费207.96元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市新东家具生产有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1835号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 庆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1925号 原告：谭斌，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈东，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 被告：蒋玉祥，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现在青山监狱服刑。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：降泽鹏，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：降泽鹏，安徽华人律师事务所实习律师。 原告谭斌诉被告蒋玉祥、合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告谭斌于2019年12月25日向本院提出撤回对被告蒋玉祥起诉的申请。 本院认为，原告谭斌向本院提出撤回对被告蒋玉祥的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谭斌撤回对被告蒋玉祥的起诉。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1723号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人唐恒，男，1989年6月1日出生，现住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县马头镇迎宾路南侧双龙中心。 法定代表人覃忠胜，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1723号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1723号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1974年7月7日出生，汉族，62319部队工程师，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆某1，女，1976年6月23日出生，汉族，北京市西城区政法委职员，住北京市丰台区。再审申请人张某因与被申请人骆某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，董某1与骆某1是同一人，1996年7月1日骆某1以董某1的名字与其登记结婚。2003年她想考研究生，她家就给她做了一个假身份，她就改了名字成了骆某1。因为她想用骆某1的名字继续生活，于是2010年9月二人又重新登记结婚。2010年之前二人以骆某1名义买了两套房，法院将两套房屋判给了骆某1。因其无法自行收集本案的主要证据，其曾书面申请二中院去调查，但二中院未调查。依据民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项之规定，其申请再审。另，其现提供新证据如下：1.网上下载的《北京市转业干部安置条例》，以证明2010年之前骆某1已结婚，她才能落户北京；2.其所在单位中国人民解放军空军后勤学院政治部、董某1所在单位徐州市压力机械股份公司分别给鼓楼区民政局出具的婚姻状况证明，以证明骆某1曾用名为董某1与其张某于1996年7月1日登记结婚；3.董某1的弟弟董某2的常住人口登记卡，以证明骆某1的曾用名董某1；4.光盘一张，是其与杨某于2018年10月14日的电话录音，杨某是其和董某1的婚姻介绍人，该证据可以证明其和骆某11995年10月就认识，1996年7月结婚，杨某与董某1的母亲骆某2是同事。综上，一、二审法院认定事实和适用法律均错误，应依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法支持其的诉讼请求。本院审查过程中，本院就再审申请人张某与被申请人骆某1的结婚时间问题进行了调查。经查验被申请人骆某1人事档案中的结婚证复印件及其填写的婚姻信息，显示再审申请人张某与被申请人骆某1结婚日期为2000年。本院经审查认为，一、二审法院仅以在案证据结婚证载明的二人结婚日期作为认定双方的结婚日期是否正确。通过外调和发函方式查明的相关信息，结合二人在一、二审时的庭审笔录的陈述等若干证据，是否可以认定一、二审法院认定的二人结婚日期错误。二人结婚日期的认定正确真实与否，将影响二人重大财产权益的分割处置。因此，二人实际结婚日期的查明，尚须进一步审查认定，并依法作出公正处理。综上，张某的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终990号上诉人（原审原告）：湖北惠博建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。法定代表人：卫学忍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄石市益民投资有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区。法定代表人：田璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟伟，湖北磁湖律师事务所实习律师。上诉人湖北惠博建筑工程有限责任公司（以下简称惠博公司）因与上诉人黄石市益民投资有限公司（以下简称益民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2014年8月18日，益民公司与惠博公司就黄金山工业新区百花二期还建小区四标段工程签订《湖北省建设工程施工合同》。一审法院认定该合同约定的质量保证金的相关事实错误，在认定益民公司主张抵扣的履约保证金1157万元为抗辩的情况下，认定惠博公司是否存在违法分包和转包的基本事实不清，认定的益民公司还应当支付惠博公司的工程款数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初12号民事判决；二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。上诉人湖北惠博建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费230936元，上诉人黄石市益民投资有限公司预交的二审案件受理费95111.8元予以退回。审判长 严 浩审判员 李治国审判员 兰 飞二〇一九年十二月三十日书记员 虢 锡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23671号上诉人（原审被告）：范会建，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，居住地郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张才战，河南德施普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范兴俊，男，1985年12月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人范会建因与被上诉人范兴俊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范会建上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回范兴俊的诉讼请求或者发回重审。2、本案一二审的诉讼费由范兴俊承担。事实和理由：一、双方签订协议名为房屋买卖，实为借贷担保，依法应认定无效。且签订协议书是案涉房屋尚未建造和交付，房屋位置更不明确，原审法院认定协议有效是错误的。二、范会建将案涉房屋交付给案外人范领平并依法办理网签应认定有效。三、贾河村委会出具的证明与事实不符，案涉房屋已交付范领平所有，原审法院出具保全裁定时错误查封范领平的房屋，范领平与范兴俊的物权保护纠纷已经申请再审，必将影响本案结果。四、原审适用法律错误。原审法院没有落实案涉房屋实际权利人情况，仅仅依据双方签订的书面协议就认定合法有效，适用法律自然错误。综上，请求查明事实，依法改判。范兴俊辩称，案涉房屋是范会建卖给范兴俊，承诺书是范会建当着范兴俊的面书写的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范兴俊向一审法院起诉请求：1.依法判决被告名下的贾河村安置房110平方米归原告所有并交付给原告，同时协助原告办理房屋产权变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告（乙方）范兴俊与被告（甲方）范会建于2015年12月24日签订协议书一份，主要约定：被告范会建同意将其名下一套110平方住房（现未建）卖给原告；总房款叁拾万元，原告于2015年12月31日前一次支付给被告，该房屋所有权归原告所有；在房建成后，被告应无条件的配合原告，将房子过户到原告名下，过户的费用由原告承担。次日，原告向被告转账300000元。2019年6月16日，郑州市惠济区新城街道贾河村村民委员会出具的证明显示：贾河村安置房一期分房原则是以村民组为单位进行分配，所有具备分房资格人员必须参与本次分房，人均分55平方米，三组村民范会建按分房标准及原则一期分房55平方米，16号楼2单元16楼05号（16-2-1605）。经原告申请，该院于2019年1月24日依法对被告范会建名下的16-2-1605号房屋进行了查封。后案外人范领平提起诉讼，要求范兴俊停止侵权、将其房屋（本案涉案房屋）恢复原状、并赔偿损失。该院（2019）豫0108民初3961号民事判决以范领平仅对争议房屋享有债权请求权，不能证明其已经于2019年3月23日取得争议房屋的物权为由，判决驳回范领平的诉讼请求。范领平对该判决不服，提起上诉，本院作出（2019）豫01民终18427号民事判决书，维持原判。一审法院认为，原、被告同为郑州市惠济区新城街道办事处贾河村村民，原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按协议约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了300000元购房款，被告应该在房屋建成后将自己名下的面积为110平方米的房屋交付给原告。现被告范会建仅分得位于惠济区××楼××单元××房屋××套（建筑面积为55.17平方米），该房屋经原告申请于2019年1月24日由该院依法查封，后被告与案外人范领平就涉案房屋签订房屋买卖合同的行为应属无效行为，案外人范领平以原告范兴俊侵权为由向本院起诉，该院判决驳回其诉讼请求，本院维持了原判。故原告范兴俊要求本案诉争房屋归其所有的理由正当，该院予以支持，同时被告应协助原告办理房屋产权变更登记手续；关于原告主张的剩余面积为55平方米的房屋，其可在被告房屋分配到位后另行主张。被告范会建经依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：位于郑州市惠济区××楼××单元××房屋××套（建筑面积为55.17平方米）归原告范兴俊所有，被告范会建协助原告办理房屋产权变更登记手续。案件受理费12050元、公告费560元，共计12610元，由原告范兴俊负担6025元，被告范会建负担6585元。本院二审期间，范会建、范兴俊均未提交新证据。范会建提交一份范领平与范兴俊物权保护纠纷的再审申请书及开庭传票，拟证明范领平的案件结果与本案有直接利害关系，请求中止本案审理。本院二审查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。范会建与范兴俊签订的《协议书》系双方协商一致的真实意思表示，其内容明确约定有房屋价款、房屋面积、交付时间等，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范兴俊依约已支付全部购房款项，范会建应依约履行交付房屋并协助办理房屋产权变更登记的合同义务，一审判决结果并无不当。范会建称双方签订协议名为买卖，实为担保的上诉主张未提供相应证据，且与一、二审查明的事实不符，不能成立。案外人范领平与范兴俊物权保护纠纷一案，已由两级人民法院审理，所做出的民事判决书已发生法律效力。范会建提交再审申请书、开庭传票，以再审结果与本案存在直接利害关系为由，申请二审中止本案诉讼的理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，范会建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12050元，由上诉人范会建负担。本判决为终审判决。审判长  马增军审判员  曹逢春审判员  黄智勇二〇一九年十二月十六日书记员  刘佳辉
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初263号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人朱才云，男，1972年2月22日出生于浙江省临安市，汉族，高中文化，原浙江万银电子商务有限公司区域代理，住浙江省临安区。因本案，2018年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈国江，浙江星韵律师事务所律师。 辩护人张璎璐，浙江星韵律师事务所实习律师。 被告人郎雪梅，女，1980年7月23日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，初中文化，原浙江万银电子商务有限公司区域代理，住浙江省杭州市余杭区。因本案，2018年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人朱才云、郎雪梅犯非法吸取公众存款罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及章志丰出庭支持公诉，被告人朱才云、郎雪梅及辩护人陈国江、董少杰到庭参加诉讼。因需要补充侦查，经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月后，被告人朱才云、郎雪梅在担任浙江万银电子商务有限公司海宁区域经理期间，在未取得相关金融许可的情况下，变相非法吸收公众存款，其中被告人朱才云涉案金额共计人民币2.2亿余元，被告人郎雪梅涉案金额共计人民币1.8亿余元，均属数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了集资参与人陈述、同案犯供述、银行卡交易明细、扣押笔录及清单、审计报告、司法鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。 被告人朱才云、郎雪梅对起诉书的指控基本无异议，表示自愿认罪。 被告人朱才云的辩护人提出：被告人朱才云在共同犯罪中起帮助作用，是从犯；其在接受公安机关询问期间就如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节；被告人朱才云受公司包装迷惑，对自己行为的违法性有一个逐步认识的过程，后期加盟商是主动加盟，并未受到被告人的宣传诱骗，且系初犯，主观恶性较小。建议对被告人朱才云从轻处罚。 被告人郎雪梅的辩护人提出：被告人郎雪梅在共同犯罪起次要作用，是从犯；本案实际上是浙江万银电子商务有限公司的单位犯罪，郎雪梅只是最底层的业务人员，根据司法实践应当从轻或不予处罚；涉案的大部分商户是互相介绍而加入的，不是由被告人开发的；被告人郎雪梅归案后能如实供述，有悔罪表现，且系初犯，主观恶性较小。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2014年8月，汪某1（另案处理）等人成立浙江万银电子商务有限公司，未经国家金融主管部门批准，依托公司设立的中佳易购电子商务平台，以“消费返利”经营模式为诱饵，采用开推介会等多种形式进行宣传推广，并通过发展区域代理诈骗、吸引商户加盟并向平台交付销售金额的一部分作为保证金，变相向社会公众非法募集资金，用于支付加盟商保证金返还、积分消费后的货款提现、区域代理提成和公司运营。 2014年11月起，被告人朱才云、郎雪梅担任浙江万银电子商务有限公司海宁区域代理，面向海宁不特定商户推广中佳易购平台，以“充一返一赠三”的经营模式为诱饵，积极发展加盟商及下级区域代理，吸引加盟商向平台充值保证金，二被告人从中获取9.375%的返利佣金。至2016年12月，被告人朱才云、郎雪梅共发展加盟商270余家，累计充值保证金1.8亿余元，获得返利佣金1881万余元，二被告人均分；2017年1月至7月，被告人朱才云发展加盟商150余家，累计充值保证金0.3亿余元，获得返利佣金17万余元。至案发，造成未兑付保证金1亿余元。 2018年3月2日及3月6日，在公安机关分别向郎雪梅、朱才云调查取证期间，二被告人均交代了上述基本犯罪事实。 另查明，本案侦查期间，公安机关冻结查封的主要财产有：1.朱才云的浙Ｆ×××××保时捷迈凯A111汽车1辆；2.被告人朱才云6226********1338账户银行存款；3.郎雪梅、梁其方所有的杭州市余杭区某房产（产权登记时间2017年5月）；4.被告人郎雪梅转移至母亲李某名下杭州市余杭区某房产（产权登记时间2018年3月）；5.朱才云、陈某名下杭州市余杭区临平街道某房产（产权登记时间2006年）。 上述事实，被告人朱才云、郎雪梅在开庭审理过程中基本无异议，并有集资参与人吴某等人的陈述，同案犯汪某1、沈某、汪某2等人的供述，专项审查报告、司法鉴定意见书，佣金统计情况，扣押笔录及清单、照片，抓获经过，户籍证明、被告人供述笔录、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱才云、郎雪梅违反国家金融管理法规，伙同他人变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在与汪某1等人的共同犯罪中，被告人朱才云、郎雪梅虽是海宁区域的代理，但并非策划者、组织者，其只是按汪某1等人拟定的模式进行具体操作，故起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人朱才云、郎雪梅在公安人员向其调查取证时即供述了基本犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人朱才云、郎雪梅的犯罪事实、情节及罪后表现，分别予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人朱才云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人郎雪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人朱才云违法所得9577181.38万元、被告人郎雪梅违法所得9406622.84万元，予以追缴，集资参与人损失的不足部分责令被告人朱才云、郎雪梅予以退赔，按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  朱振忠 人民陪审员  陆爱明 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  高鑫兴
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执551号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。被执行人：程亚芳，女，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与程亚芳借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。现申请人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十七日书记员  帅 航
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1794号之一 申请执行人：花妍，女，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈涛，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈以东，男，汉族，1961年12月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人花妍与被执行人陈涛、陈以东民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日作出的（2019）皖1802民初2201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人花妍于2019年7月16日向本院申请执行。要求被执行人给付借款40.03万元及利息，本案受理费7270元，并承担执行费6014元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人陈涛、陈以东名下有小额银行存款及网络资金，因数额较小没有扣划；未发现证券、工商等财产信息； 2、2019年11月6日查封被执行人陈以东名下车辆皖Ｐ×××××，查封期限为二年，因未实际扣押，不具备处置条件； 3、经不动产登记中心查询，未发现被执行人陈涛、陈以东名下有可供执行的不动产信息； 4、本院已将被执行人陈涛、陈以东纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪子梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4644号原告：哈玉玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住青铜峡市。被告：魏仰宏，男，1958年9月15日出生，汉族，住青铜峡市。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权代理。原告哈玉玲与被告魏仰宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，定于2019年12月30日14时30分在本院第三法庭开庭审理，原告哈玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈玉玲撤诉处理。案件受理费692元，减半收取计346元由原告哈玉玲负担，退回原告哈玉玲346元。审 判 长  罗晓明人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 媛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1673号之一申请执行人：郭红艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭俊强，男，1993年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。本院在执行郭红艳与郭俊强民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初165号民事判决书已发生法律效力，郭红艳已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及其利息，案件受理费102.5元。执行费127元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人郭俊强无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵金鹏
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初155号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，小学文化，农民，住礼县，无前科。2019年10月17日，因涉嫌非法持有枪支罪，被礼县公安局取保候审，同年11月21日被礼县人民检察院决定取保候审，12月1日被本院依法决定取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年农历6月份，被告人李某1在武都区钟楼滩建材市场一五金店内，以200元价格购得射钉枪一支、以100元价格购得枪管一支，后改制成一支射钉枪用于狩猎活动，平时则用袋子装起来藏到自家房屋背后。礼县公安局在查处李某2（另案处理）非法持有枪支案时，李某1于2019年10月3日主动交代了自己持有枪支行为。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定：送检检材的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，表示认罪认罚，且有礼县公安局处警情况登记表、受案登记表、呈请转刑事案件报告书、呈请立案报告书、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，证据保全决定书、接受证据材料清单、证据保全清单、收缴枪支收条、证据保全审批表，证人李某2的证言，被告人李某1的供述与辩解，提取笔录、指认照片，鉴定聘请审批表、鉴定聘请书、鉴定资质证明、甘肃公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】337号检验鉴定意见书、鉴定意见告知笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了非法持有枪支罪。礼县人民检察院指控被告人李某1犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人无犯罪前科，酌情可以从轻处罚；被告人主动向侦察机关交代自己的犯罪事实、当庭如实供述自己罪行，认罪认罚，可从宽处理。据此，为维护社会治安秩序，保护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、改制枪支一支依法没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼玉 审 判 员  陈旭恒 人民陪审员  杨金芳 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  马雪菲 书 记 员  文 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7944号原告：张红英，女，1974年3月15日出生，汉族，工人，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：于泉，男，1989年4月1日出生，汉族，工人，住宝应县。被告：王民琴，女，1971年8月8日出生，汉族，工人，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园（沿街商业房），统一社会信用代码91321003769113207C。负责人：王久春，总经理。委托诉讼代理人：杨明，员工。原告张红英与被告于泉、王民琴、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人陈书军，被告于泉、王民琴的委托诉讼代理人谢绍唐，被告华保扬州支公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费46885.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告于泉驾驶苏Ｋ×××××轻型货车行驶至宝应县望直港镇和平路永鸿汽配厂时，与驾驶电动车的原告张红英发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安部门认定于泉负事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。肇事车辆登记在被告王民琴名下，已在被告华保扬州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故受伤产生损失，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于泉、王民琴辩称，对交通事故责任无异议，被告于泉驾驶的车辆在被告华保扬州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应该由被告华保扬州支公司承担赔偿责任。交通事故发生后，被告于泉垫付了医疗费等15300元，要求在案件中一并处理。被告华保扬州支公司辩称，标的在我司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司对事故责任无异议，原告负次要责任，应承担30%的责任。我司垫付原告医疗费5000元，要求在本案中扣减，且要求扣减10%的非医保。本起事故有两名伤者，另一名伤者赔偿9000元，请求法院在交强险限额内予以预留。我司不承担诉讼费。原告张红英围绕诉讼请求依法提交了证据1、交通事故认定书1份；证据2、于泉的驾驶证1份；证据3、行驶证1份；证据4、出院记录1份；证据5、医疗票据1张；证据6、医药清单1份予以证实。经质证，被告于泉、王民琴、华保扬州支公司无异议。本院经核查对上述证据予以确认。被告于泉围绕辩称依法提交了证据1、宝应县中医院住院预交金收据联2份、证据2、一病区生活护理介绍申请单2份予以证实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明该费用是于泉所缴；认为证据2与本案无关联性，因原告在本起诉讼中未主张护理费；被告华保扬州支公司同原告意见。本院经核查对证据1予以确认，对证据2不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日6时11分许，被告于泉驾驶车牌号为苏Ｋ×××××轻型货车在宝应县望直港镇和平路永鸿汽配厂处由东向西倒车时，与由北向南原告张红英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告和乘坐电动自行车的傅振顺受伤，电动自行车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定于泉负事故主要责任，张红英负事故次要责任，傅振顺无责任。事故发生当日，原告被送往宝应县中医院住院治疗，被告于泉于2019年8月6日、8月15日预交医疗费合计13000元，被告华保扬州支公司于2019年8月15日汇款至医院5000元，原告住院产生医疗费56106.98元。肇事车辆登记在被告王民琴名下，已在被告华保扬州支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，被告于泉负主要责任，故应承担80%的赔偿责任。被告王民琴系事故车辆的所有权人，事故车辆在被告华保扬州支公司投保了交强险和商业三者险，故被告华保扬州支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及被告于泉提供的证据，对照相关法律规定，经审查确认医疗费56106.98元，因案涉事故造成原告和傅振顺两人受伤，故在交强险范围内应预留傅振顺的费用，由被告华保扬州支公司在交强险医疗费限额内支付5000元，在商业险限额内支付40885.58元[（56106.98元-5000元）×80%]，被告华保扬州支公司垫付5000元应予扣减，其中支付原告27885.58元，支付被告于泉垫付款13000元。被告于泉为原告垫付的护理费，可在原告另行主张护理费时予以理涉。被告华保扬州支公司提出要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，但未就非医保用药的具体项目和数额等提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张红英医疗费27885.58元；二、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告于泉垫付医疗费13000元；三、驳回原告张红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由原告张红英负担11元，由被告于泉、王民琴负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月十八日书记员  黄小天
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11812号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：徐六胜,男,1971年6月12日生,汉族,住江西南昌青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告徐六胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福、徐六胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金179970.97元及利息11837.05元、费用29033.90元（截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计为220841.92元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以减免。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：徐六胜。申领情况:2016年12月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××97。欠款情况:截至2019年12月2日，被告欠信用卡本金174970.97元、利息11837.05元、费用29033.90元，合计215841.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（利息共计收六期），本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用具体指违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐六胜于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金174970.97元并支付利息11837.05元；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1660号 原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市圣门路2号，统一社会信用代码：913604818595047037。 负责人：肖辉，该支行行长。 委托代理人：曾素静，女，1982年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：贺利，男，1974年3月9日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，住九江市濂溪区。 原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被告贺利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行委托代理人曾素静到庭参加诉讼，被告贺利经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡违约本金244323.61元、违约利息1228.03元，本息合计245551.64元（截至2019年5月23日止），及自2019年5月23日以后产生的利息和罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日被告贺利在原告处办理了信用卡（卡号：52×××20），被告2012年4月29日首次使用信息卡，2014年4月12日被告首次逾期还款，截止2019年5月23日共计拖欠原告信用卡本息245551.64元。经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告贺利经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月6日，被告在原告处申请并办理了牡丹白金信用卡，卡号为：52×××20。该卡领用合约规定：“1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；4、持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；5、对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按每月计收复利并从持卡人账户中扣收”’，该合约还约定了其他事项。被告在阅读后签名确认，自2012年4月29日开始进行了消费、取现，2012年8日20日前均正常使用并及时还款，2012年8月22日消费82600元时在原告处办理了24期付款业务，直到2014年3月25日期间共办理了8笔分期还款业务，被告均未拖欠，但自2014年4月12日开始出现首次逾期还款，2014年4月28日还款2500元，2014年6月5日自动还款帐户扣收7元，2014年7月5日自动还款帐户扣收0.14元，之后被告一直未还款，但直到2016年1月1日被告仍在消费，截止2019年5月20日被告透支原告信用卡本金97376.17元。原告多次催收，但被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告通过正常途径和有效资料在原告处申办了牡丹白金信用卡，据此原告与被告确立的借贷法律关系合法、有效。现原告在被告利用该卡进行透支消费未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金97376.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。对原告诉请要求被告偿还透支信用卡后产生的利息和滞纳金共计148175.47元（利息130684.49元、滞纳金17490.98元），本院认为依照我国现行法律对金融借贷的相关规定，贷款利率应当受到限制。参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的规定，为防止民间借贷利率过高，产生高利贷社会问题，我国民间借贷利率上限为年利率24%。由此可见虽然目前法律对金融机构的借款利率上限暂无明确规定，但从我国法律对借贷利率限制及公平性社会危害性考虑，对金融借贷利率上限可参照民间借贷利率上限年利率24%执行。本案原告诉请被告承担的违约利息（含滞纳金和罚息）超过利率上限，对超出的部分，本院不予支持。被告应承担的违约利息自2014年4月12日首次逾期还款开始以年利率24%计算，截止2019年5月20日，被告应支付的违约利息应为124508.37元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向法院提交答辩状和证据材料，应自行承担本案产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若亍问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贺利自判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行信用卡透支本息221884.54元（透支本金为97376.17元，利息计算至2019年5月20日止），并自2019年5月21日起以未偿还的透支本金为基数，按照年利率24%计收利息直至被告贺利还清之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，由原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行负担480.37元，被告贺利负担4503.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  方 力 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 琦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7419号原告：肖嘉欣，女，2018年10月31日出生，身份号码：×××，幼儿，住敖汉旗惠州。法定代理人：刘某1（系原告母亲），女，1984年10月29日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。被告：刘桂华，女，44岁。原告肖嘉欣与被告刘桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告肖嘉欣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖嘉欣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖嘉欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖嘉欣负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月十八日书记员 李 琦
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2818号 原告：韦李沁，女，1996年11月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：贵港市东海房地产开发有限公司，住所：广西贵港市金港大道南侧东海花园A座#商住楼，统一社会信用代码：91450800723067209T。 法定代表人：温小燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘一橦，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 原告韦李沁与被告贵港市东海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后。原告韦李沁于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦李沁撤诉。 案件受理费898元，适用简易程序减半收取449元，由原告韦李沁负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8395号原告：张海峰，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵振强，男，1983年12月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。原告张海峰与被告赵振强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振强偿还原告人民币30000元及利息（自2013年12月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告因周转急需用款30000元，向原告提出借款要求，原告当时手边也没有钱，于是就带着被告去找到原告的同学赵水昌（其林台沙岗自然村人），赵水昌同意借款，但只借给原告，不直接给被告。后赵水昌拿出3万元交给原告，由原告张海峰给赵水昌打了3万元借条后，当着赵水昌的面将这3万元交给了被告赵振强。后来，原告将3万元还给了赵水昌，但被告却迟迟不还原告，也不给原告出具借据，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称：原告诉讼无事实和法律依据，被告已将欠款还清，现原被告已不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、在庭审过程中，被告赵振强认可曾经向原告张海峰借款30000元。2、被告称已于2019年9月10日在林州市下庄村委会院内将该笔欠款还清，有两位证人作证。原告张海峰庭后提交证据劳动合同及证人证言各一份，证明2019年9月10日原告身处山西省太原市，对被告提供的证人证言真实性有异议。本院组织原被告双方进行了质证。本院认为，原告提交的劳动合同书，有用工单位的公章，内容真实有效，可以证明2019年9月10日当天，原告正身处山西省太原市，故被告的证人证言不可靠，本院对被告的答辩意见不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵振强下欠原告张海峰借款30000元，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵振强于本判决生效之日起十日内给付原告张海峰欠款30000元；二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告赵振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月十二日书记员  高晓晖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2621号之一申请人:刘春菊，女，汉族，1969年2月16日出生，住涡阳县。被执行人：刘敏，女，汉族，1975年8月16日出生，住涡阳县。申请执行人刘春菊与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初2443号判决书已经发生法律效力后，在执行的过程中申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2443号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 邵 威
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3113号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人卢秀军，男，1977年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人卢秀军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人卢秀军返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司借款本金57439.95元及利息，并负担案件受理费666元，保全费633元，执行费947元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人卢秀军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢秀军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢秀军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢秀军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢秀军有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢秀军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢秀军作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人卢秀军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人卢秀军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4326民初312号之一 原告（反诉被告）：杜源，男，1956年8月4日出生，汉族，新疆汇丰世纪建设工程有限公司职工，住吉木乃县。 原告（反诉被告）：何志成，男，1958年8月23日出生，汉族，新疆汇丰世纪建设工程有限公司职工，住吉木乃县。 原告（反诉被告）：胡庆国，男，1954年12月16日出生，汉族，吉木乃县胡庆国诊所个体业主，住吉木乃县。 以上原告共同委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 原告（反诉被告）：王荣，男，1961年4月5日出生，汉族，福海县城镇居民，住福海县。 被告（反诉原告）：布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司。住所地：吉木乃县友谊街以北吉百汇国际商贸城六楼。 负责人：程江海，总经理。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。 原告杜源、何志成、胡庆国、王荣与被告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案及反诉原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司与反诉被告杜源、何志成、胡庆国、王荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杜源、何志成、胡庆国于2019年12月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告杜源、何志成、胡庆国撤诉； 二、准许反诉原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司撤诉。 案件受理费49915元，减半收取计24957.5元，由原告杜源、何志成、胡庆国负担。反诉费6925元，减半收取计3462.5元，由反诉原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司负担。 审 判 长 董   洪   旭 审 判 员 黄   育   梅 人民陪审员 王   刚   军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 拉扎提·阿德力别克
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4003号原告：张书杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被告：张建良，男，1972年4月27日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告：张程华，女，1992年5月5日出生，汉族，住定州市。被告：张帅，男，1994年2月27日出生，汉族，住定州市。原告张书杰与被告张建良、张程华、张帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付住院期间误工费、伙食补助费、护理人员的误工费等费用20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第2项诉讼请求变更为判决被告给付误工费10880元、护理费3200元、营养费4000元、二次手术费6000元、住院伙食补助费800元、鉴定费2581.6元。事实和理由：原告受三被告雇佣（三被告系父子关系）为其家中垒墙，口头约定日工资170元。2019年3月23日，原告等三人正在墙外抹灰时，被告父子在院内墙上靠杆时把刚垒好的墙靠倒砸伤原告，被告三父子立即开车把原告及另外两名伤者送到唐县人民医院进行检查治疗，经检查原告右手背骨折，住院10天。现在原告已出院在家休养，一年之后还要作二次手术，二次手术还不知花费多少钱，暂时起诉2万元，立案后再进行伤残评定和二次手术评估及“三期”评定，待结果评出后再变更诉讼请求。由于三被告的过错，造成原告身体受伤，给原告带来精神痛苦和经济损失。张建良辩称，我雇佣原告给我父亲翻建房屋的过程中发生的，事故的发生是因原告未按安全操作规程，原告也应当承担部分责任。张程华辩称，我父亲给我爷盖房子，我不知情。张帅辩称，此事与我无关。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年3月被告张建良找到黄健强，要求帮忙找几个工人给垒墙，黄健强将正在其工地干活的原告等几人派到被告张建良处给其垒墙，由被告张建良给工人工资。2019年3月23日原告等三人正在垒好的墙上抹灰，墙突然倒塌，将原告三人砸伤，被告张建良将伤者送往唐县人民医院住院治疗并垫付了医疗费用。2019年10月28日保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心[2019]临鉴字第3546号司法鉴定意见书，意见书载明，鉴定意见取内固定物费用需陆仟元左右；误工期为60日-180日，护理期为30日-60日，营养期为60日-90日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告虽为黄健强派到被告张建良处的，但是黄健强是受被告张建良委托所找到工人，并由被告张建良支付工资，因此被告张建良系原告的雇主。原告的损害应由被告张建良承担赔偿责任。原告未提供证据证明与被告张程华、张帅存在雇佣关系，原告要求被告张程华、张帅承担责任的诉讼请求不予支持。对于原告损失的认定：1.后续治疗费6000元，由鉴定意见证实，予以认定。2.误工费7713元（23461元∕年÷365日／年×120日），参照河北省2018年度农林牧渔业职工年平均工资23461元的标准计算120日（鉴定意见取中间值）。3.护理费2892元（23461元∕年÷365日／年×45日），参照河北省2018年度农林牧渔业职工年平均工资23461元的标准计算45日（鉴定意见取中间值）。4.住院伙食补助费800元，（100元／日×10日），扣除给付的200元，应当支付800元。5.营养费3000元（40元／日×75日），每日支付40元计算75日（鉴定意见取中间值）。6.鉴定费2581.6元，鉴定费票据1张予以证实。以上共计22986.6元。综上所述，被告张建良应当赔偿原告各项损失22986.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告张建良于本判决生效后十日内赔偿原告张书杰各项损失22986.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇一九年十二月三十日书记员  黄 佩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1411号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘启，男，该公司员工。被申请人：中牟县裕康酱菜厂，住所地：中牟县刘集工业区。投资人：朱肖云。被申请人：朱肖云，女，生于1963年8月23日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟建国，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0122财保809号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟县裕康酱菜厂、朱肖云、孟建国名下的银行存款一千万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1173号 申请执行人：岳阳县环境保护局 被执行人：陶烨 本院执行的申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人陶烨行政非诉一案，经双方当事人达成执行和解协议，申请人同意5000元结案，且申请人已支取5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  杨喜红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨念祖
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保141号 申请人：潘鹏至,男，1976年10月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：张燕，女，1981年10月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人潘鹏至于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为92400元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人张燕名下银行账户内存款人民币92400元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕名下银行账户内存款人民币92400元，期限从2019年12月9日起至2020年11月22日止。 案件申请费944元，由申请人潘鹏至负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十二月九日 书记员  吴利莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1657号之一申请执行人：马和欣，男。被执行人：王东星，男。关于申请执行人马和欣与被执行人王东星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马和欣于2019年5月9日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款元及利息（其中本金元从2016年5月30日起计算，本金元从2016年11月30日起计算，本金元从2017年5月30日计算；本金元从2017年11月30日起计算；本金元从2018年5月30日起计算；本金元从2018年11月30日计算；利息均按月利率计算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。本院于2019年12月13日查封被执行人王东星所有的位于运城空港经济开发区康杰北路号名人港湾号楼单元号房屋。（该房产有抵押，因双方正在协商）4、本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十六日书记员  许 洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5403号原告：白闪闪，女，汉族，1988年9月27日生，住所地河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住所地河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告白闪闪与被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白闪闪，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白闪闪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（其中10000元的一笔借款利息按月息1分，从2019年7月16日起计算至还清款之日止；65000元的一笔借款利息按月息1分，从2019年7月22日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月22日及2019年4月16日，被告在睢县周堂镇西头开马路开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司期间，原告陆续在被告处存款75000元，利息为月息1分。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，二被告认可原告的借款事实，具体数额和利息由被告向原告出具的凭据为准。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的盖有睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司印章的两份存款折的证据材料，本院作为有效证据。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司经营范围为财务管理咨询服务，林孝同担任睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司的法定代表人。2018年2月22日起，原告开始在被告处存取款，约定利息为月息1%。至2019年9月4日，原告在被告处一笔存款余额为10000元，显示利息支付至2019年7月16日。至2019年7月22日原告在被告处另外一笔存款余额为65000元，显示利息支付至2019年7月22日。睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上盖章。因原告向被告索要存款及利息未果，引起本案诉讼。本院认为，在本案诉讼过程中，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对向原告借款的事实予以认可，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后十日内给付原告白闪闪借款75000元及利息（其中余额为10000元的一笔利息按月息1分，从2019年7月16日起计算至2019年9月4日，本金按照40000元计算，从2019年9月5日至还清款之日止，本金按照10000元计算；余额为65000元的一笔借款利息按月息1分，从2019年7月22日起计算至还清款之日止，本金按照65000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十二月三日书记员  彭静静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8353号原告：洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县白沙乡。法定代表人：胡灿照，董事长。委托诉讼代理人：于小云，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，河南万基律师事务所实习律师。被告：济源市腾盛纸业有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城镇村西。诉讼代表人：巨冬明。委托诉讼代理人：王行智，清算组成员。被告：济源市腾盛纸业有限公司破产管理人，住所地：济源市沁园办事处御驾村南11巷7号。被告：济源明兴会计服务有限公司，住所地：济源市沁园办事处御驾村南11巷7号。法定代表人：任晓宇。委托诉讼代理人：孔洁，工作人员。被告：济源明兴会计师事务所，住所地：济源市沁园办事处御驾村南11巷7号。负责人：巨冬明。委托诉讼代理人：孔洁，工作人员。被告：河南剑光律师事务所，住所地：济源市汤帝街885号二楼。负责人：欧胜宏。委托诉讼代理人：郑晓丹，工作人员。被告：济源市轵城镇人民政府，住所地：济源市沁园南路1568号。法定代表人：葛俊峰，镇长。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告：巨冬明，男，汉族，1970年11月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：王行智，男，汉族，1967年10月19日出生，住济源市。被告：黄东锋，男，汉族，1973年1月27日出生，住济源市。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。原告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司与被告济源市腾盛纸业有限公司、济源市腾盛纸业有限公司破产管理人、济源明兴会计服务有限公司、济源明兴会计师事务所、河南剑光律师事务所、济源市轵城镇人民政府、巨冬明、王行智、黄东锋管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认济源市腾盛纸业有限公司破产管理人长期不履行法定职责，怠于处置抵押财产的失职行为违法；2、判令被告立即将下列抵押财产变价处置：轵城镇字第00055243号、00055244号、00055245号、000057号（后变更为00060057号）、0006008号（后变更为00060058号）房屋和济国用（2010）第021号，022号国有建设用地使用权；3、判令各被告共同向原告赔偿因违法行为给原告造成的损失1565589.91元（自2018年3月28日暂计算至2019年6月25日，其他实际损失保留权利）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日济源市人民法院作出（2015）济民破字第3—1号民事裁定书，宣告济源市腾盛纸业有限公司破产，并于同日作出（2015）济民破字第3-2号民事决定书，指定由济源明兴会计师事务所公司（现已更名为济源明兴会计服务有限公司）会计师巨冬明、河南剑光律师事务所律师王行智、济源市轵城镇政府黄东锋组成的腾盛纸业清算组担任济源市腾盛纸业有限公司破产管理人，巨冬明担任管理人负责人，履行管理和处分济源市腾盛纸业有限公司的财产等相关职责。经原告诉申报，济源市人民法院最终确认，原告对济源市腾盛纸业有限公司享有26905949.3元担保债权，对抵押物00055243、00055244、00055245、00060057、00060058号房屋和济国用（2010）第021号、022号国有建设用地使用权享有优先受偿权。破产管理人未按法律规定及时变价处置以上抵押物，经其要求仍怠于行使法定职责，管理人及其所属单位、管理人成员个人未尽到管理人义务，严重侵害原告的利益，使原告债权无法得到清偿，应承担相应的法律责任。本院认为：2015年6月12日本院作出（2015）济民破字第3—1号民事裁定书，宣告济源市腾盛纸业有限公司破产，于同日作出（2015）济民破字第3-2号民事决定书，指定济源市腾盛纸业有限公司清算组担任济源市腾盛纸业有限公司管理人，原告以济源市腾盛纸业有限公司破产管理人为被告属诉讼主体错误，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司的起诉。案件受理费18890元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  张素平二〇一九年十二月九日书 记 员  李家豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8285号 上诉人（原审被告）：浙江锦麟实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区狮虎桥路8号。 法定代表人：王敏桦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 负责人：陈海强，该分行行长。 原审被告：杭州下城房地产开发经营有限公司，住所地杭州市下城区狮虎桥路8号。 法定代表人：王敏桦。 原审被告：南京市浦口区锦麟实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江镇凤凰大街055号-21。 法定代表人：王贵炳。 原审被告：王敏桦，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：王贵炳，男，1947年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人浙江锦麟实业有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州下城房地产开发经营有限公司、南京市浦口区锦麟实业有限公司、王敏桦、王贵炳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人浙江锦麟实业有限公司于2019年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江锦麟实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江锦麟实业有限公司撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2335号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江锦麟实业有限公司负担。浙江锦麟实业有限公司已预交案件受理费4141元，于本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇一九年十二月二日 书记员 骆芳华
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3441号原告：鹤壁市双伟冷暖设备有限公司。统一社会信用代码：91410621MA40BUGAX2。住所地：浚县浚州街道黎水天城小区东门向南150米路西。法定代表人：贾加彬。委托诉讼代理人：周苗平，公司员工。被告:浚县四季宾馆。地址：浚县黄河路南段林业局对面。负责人：李迎宾。被告:李迎宾，又名李宾，男，1979年7月27日出生，汉族，住浚县。本院于2019年11月7日立案受理了原告鹤壁市双伟冷暖设备有限公司与被告浚县四季宾馆、李迎宾合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告鹤壁市双伟冷暖设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市双伟冷暖设备有限公司自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鹤壁市双伟冷暖设备有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告鹤壁市双伟冷暖设备有限公司负担。审判员  董胜利二〇一九年十二月十二日书记员  杨素惠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0405刑初160号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人田雷雷，男，1985年6月1日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2017年3月7日因犯盗窃罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。2019年10月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 辩护人王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人田雷雷犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院按照认罪认罚制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人田雷雷、辩护人王祥稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年9月1日20时许，被告人田雷雷在台儿庄区华兴路中医院对过小巷内“饿了吗店”门口，因堵车问题与仲某发生争执，后双方互相殴打，在殴打中致仲某受伤。经法医鉴定，仲某身体所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人田雷雷的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人田雷雷主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人田雷雷有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人田雷雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人认为，被告人田雷雷主动投案，如实供述，构成自首；赔偿被害人的经济损失，得到谅解；且自愿认罪认罚，要求对被告人田雷雷从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人田雷雷于2019年9月1日20时许，在台儿庄区华兴路中医院对过小巷内“饿了吗店”门口，因堵车问题与仲某发生争执，后双方互相殴打，在殴打中致仲某受伤。经法医鉴定，仲某身体所受损伤为轻伤一级。伤后被害人仲某到台儿庄区人民医院住院治疗10天，支付医疗费13518.84元。 2019年10月2日被告人田雷雷到公安分局投案自首；同年12月23日被害人出具了对被告人的谅解。 上述事实，有被害人仲某的陈述，证人沈某、刘某的证言，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，案件侦破情况说明，办案说明，户籍证明，视频光盘、医疗费单据、证明、谅解书、认罪认罚具结书及被告人田雷雷供述等证据证实。经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人田雷雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此给被害人造成的经济损失应当赔偿。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田雷雷案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人田雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马玉萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3993号 申请执行人:吴素珍,女,1955年6月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,现羁押于宁夏回族自治区某市看守所 由银川市金凤区我人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的83455元（含执行费1135元），未执行标的83455元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶有位于河南省洛阳市，已委托洛阳市洛龙区法院轮候查封；被执行人武孟叶名下的车牌号为某号车辆已被我院查封，因该车辆暂未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区我人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵少宾
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5333号上诉人（原审被告）：李学锋，男，汉族，1976年12月2日生，户籍地址河南省光山县，现住光山县。被上诉人（原审原告）：朱松，男，汉族，1977年10月30日生，户籍地址河南省光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。上诉人李学锋因与被上诉人朱松合伙协议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学锋上诉请求：撤销原判或者发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用及其他费用。事实与理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，现在我们合伙的生意还未开张，没有收入只有支出。既然是合伙关系，就应当对退伙之前的债务承担连带责任。欠条是在上诉人被胁迫的情况下所写，不应当受到法律保护。上诉人先后投资了120万元，现已亏损60万元，既然按照合伙关系处理，那么也应当现进行结算。朱松辩称，我们之间是合伙关系，已经进行过结算，欠条是结算后出具的，上诉人已经给付了10万元，还有38万元没有付，并按照月息一分支付利息。上诉人出具的欠条是其真实意思表示，没有受到胁迫。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱松向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币380000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告合伙经营梦天专卖店期间，2018年9月25日，被告李学峰向原告出具欠条，内容为“欠条本人李学峰于2018年9月25收购朱松光山梦天专卖店股份，既日起门店与朱松无关，双方协商朱松股份作价肆拾捌万元，因本人资金不足，先付壹拾万元整，尚欠朱松人民币叁拾捌万元整（￥380000.00）约定月息一分，每月支付利息，欠款人：李学峰2018.9.25日”。因被告没有按欠条约定履行，引起本案诉讼。一审法院认为，本案双方争议有两点：一是本案是合伙关系还是民间借贷。从本案中原、被告的举证及陈述证实，原告提供的欠条是双方在梦天专卖店经营过程中原告退伙时被告给原告所出欠据，内容也是原、被告双方解决原告投资股份的问题而产生，本案的法律关系应为合伙协议纠纷而不是民间借贷关系，故本案的案由应确定为合伙协议纠纷。二是本案中被告给原告出据欠条的法律效力问题。从欠条的内容上可以看出，该欠条实际上是原、被告双方在原告朱松退出合伙的梦天专卖店时双方签订的协议，协议确认由被告收购原告股份及付款方式，并在协议签订时履行了部分义务，同时约定了原告朱松再与门店无关，该协议是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告提出在签订协议时受到胁迫，但没有提供证据予以证实，对其辩解，不予支持，被告应按照协议的规定履行自己的义务。因欠条上没有约定还款期限，故原告可以随时主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告李学峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱松欠款380000元及利息（利息按本金380000元月息1%从2018年9月25日计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李学峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，李学锋与朱松合伙开店，2018年9月25日双方经退伙结算，李学峰向朱松出具欠条一张。欠条明确载明，李学锋收购朱松光山梦天专卖店股份，既日起门店与朱松无关，李学锋先给付朱松10万元，下欠38万元，并约定月息一分，每月支付利息。双方经过退伙结算，已经明确了债权债务关系，并由李学锋出具的欠条在卷佐证，原审依据欠条判决李学锋偿还朱松欠款380000元及利息并无不当。至于上诉人上诉称欠条是其在受胁迫的情况下所出具的理由，由于上诉人没有提供相应证据证明欠条是在受胁迫的情况下出具的，该上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人李学锋负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月二十七日法官助理李牧书记员杨帆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢291号申请执行人闫淑贤，女，1945年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人吴洪羽，男，1961年10月18日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县三县堡乡北岭村北岭屯，现住长岭县。本院在执行申请执行人闫淑贤与被执行人吴洪羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月13日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初1860号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人吴洪羽给付欠款10000元及利息、诉讼费122.5元，本院同日立案执行。执行过程中双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院(2019)吉0722执恢291号案件的执行。二、被执行人吴洪羽如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十五日书记员  王建伟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保145号申请人：张振江，男，1976年04月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县西伏村村北。统一社会信用代码：913716257973077623。法定代表人：王宝信。被申请人：王宝信，男，1961年08月05日出生，汉族，住博兴县。申请人张振江于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张振江以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张振江提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信的银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1320元，由申请人张振江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 琦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1629号之二 申请执行人：陈云健，男，1969年9月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：刘骁，男，1984年4月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行陈云健申请执行刘骁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为500000元及利息，执行费7400元，案件受理费4100元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人与申请执行人刘骁达成和解长期履行协议，约定于2019年12月底前一次性支付给申请执行人。 综上，因被执行人与申请执行人陈云健之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 周渝浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13683号上诉人（原审被告）：粉瑞得制药设备（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区申富路800号4幢Ｃ区。法定代表人：AntoineVirdis。委托诉讼代理人：陈健，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄岩，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。上诉人粉瑞得制药设备（上海）有限公司（以下简称“粉瑞得公司”）因与被上诉人黄岩的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人粉瑞得公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄岩一审时的全部诉讼请求。事实和理由：粉瑞得公司以黄岩正常工资的70%作为黄岩假期工资的计算基数，符合相关法律法规的规定。被上诉人黄岩辩称，不同意粉瑞得公司的上诉请求。黄岩向一审法院起诉请求:粉瑞得公司支付黄岩2019年2月20日至2019年4月30日期间的病假工资差额人民币（以下币种均为人民币）3,587.70元。一审法院审理后，于2019年9月2日作出判决：粉瑞得制药设备（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付黄岩病假工资差额3,587.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，由黄岩自愿负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《上海市劳动和社会保障局关于病假工资计算的公告》规定，关于劳动者病假工资的计算基数，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位(职位)相对应的工资标准确定。无任何约定的，假期工资的计算基数，统一按劳动者本人所在岗位(职位)相对应的月工资的70%确定。连续工龄满6年不满8年的，按本人工资的90%计发病假期间工资。本案中，黄岩的基本工资明确为5,723元。因此，粉瑞得公司以黄岩正常工资的70%作为计算基数计发黄岩的病假工资，没有依据，对于工资差额应当予以补足。对于粉瑞得公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人粉瑞得制药设备（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初717号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁仲斌,男,1996年3月12日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年6月21日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局以其无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为决定处以行政拘留十日，7月2日被刑事拘留,7月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审并于当日被该分局以该违法行为决定处以行政拘留十日。12月23日被本院决定继续取保候审。辩护人关杰洪、何紫兰，广东华誉品智律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人梁仲斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月18日1时许，被告人梁仲斌酒后驾驶与其准驾车型不符的二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇高新沙大桥，碰撞到前方由王某驾驶的赣Ｄ×××××小轿车，造成两车损坏的交通事故，后被交警查获。被告人梁仲斌归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人梁仲斌血液中检出乙醇（酒精）含量为113.4mg/100ml。经广州市公安局交警支队南沙交警大队认定，被告人梁仲斌承担此事故的主要责任。案发后，被告人梁仲斌与王某达成调解赔偿其经济损失。公诉机关认为被告人梁仲斌有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,可适用缓刑。被告人梁仲斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人梁仲斌归案后如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,并办理了认罪认罚,请法庭对其适用缓刑的辩护意见。本院认为,公诉机关指控被告人梁仲斌犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人梁仲斌有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚；被告人梁仲斌酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车且发生交通事故，依法对其酌情从重处罚；被告人梁仲斌与王某达成调解赔偿其经济损失，依法对其酌情从轻处罚。被告人梁仲斌的辩护人提出的辩护意见,有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁仲斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月二十三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17157号原告：姚正明，男，1964年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：姜海强，男，1979年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告姚正明与被告姜海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正明到庭参加诉讼，被告姜海强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姚正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.追加银行利息（中国人民银行同期贷款利率三倍计算）24个月（2016年8月12日开始）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月12日，被告因干工程向原告借款70000元，并为此给原告出具借条一张，同意于2016年8月12日归还借款。借款期限届满，原告多次催要，被告均推脱不还，故诉至法院。姜海强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到姚正明现金柒万元正（￥70000）还款日期6月12号借，8月12号还，现金柒万元正（70000）借款人：姜海强”。经法庭询问，原告称该借条的内容除被告签名外其他均系其本人书写，因被告答应给原告20000元的分红，故借款金额由50000元修改为70000元，实际出借金额为50000元，被告承诺偿还其70000元。现已过还款日，原告催要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告向被告提供借款，被告向其出具了《借条》，原告与被告之间的借贷关系依法成立。庭审中，原告自认借款的实际金额为50000元，故本院支持被告偿还原告借款50000元；关于原告主张的利息，因原告提交的《借条》中并未载明关于利息的约定，但双方就借款约定了还款期限，故本院认为利息应从逾期之日按年利率6%计算，被告应向原告支付上述借款自2016年8月12日起至2018年8月12日的利息6000元（50000元×6%÷365天×730天）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证质证及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姜海强于本判决生效之日起十日内向原告姚正明偿还借款50000元、支付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由原告姚正明负担155元，被告姜海强负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 悦附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。