黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4925号原告：孔某，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，男，1966年10月10日出生，汉族，学田镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：胡某，女，1986年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。原告孔某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人张强、被告胡某及其委托诉讼代理人孙立岩到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人张强、被告胡某及其委托诉讼代理人孙立岩到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判准被告给付彩礼款10万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：××××年××月××日，原告孔某之子王某某与被告经媒人宋某介绍相识并于同期在讷河市婚姻登记处办理了结婚登记，二人均系二婚，感情基础不牢固，被告仅仅与王某某在一起生活了将近两个月便离婚。在订婚之初，被告向原告家索要材料10万元，在与王某某离婚时，被告故意强迫王某某在离婚协议上标明无财产、无房屋、无外债，同时结婚期间先后两次没有通过王某某私自打胎，说明被告在这起短暂婚姻中不以缔造婚姻为目的，却以婚姻为借口索要原告彩礼，给原告及其家庭带来很大的经济困难。胡某辩称，原告给被告过彩礼不是10万元，是7万元；该彩礼款已在被告与王某某共同生活期间由王某某经商支走一部分，用于生活一部分，现该彩礼款已不存在；原告请求返还彩礼不符合法律规定，综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证人宋某的录音光盘及宋某身份证，原告证实被告胡某与原告之子王某某结婚是由原告孔某给付被告彩礼款10万元。被告的质证意见为，该证据属于视听证据，宋某是本案的关键证人，应该出庭接受当事人的质询，宋某证实的彩礼款10万元，包括7万元存款和3万元现金，现金是用转账方式支付，原告就应当提供相应转账的证据。本院认为，原告的质证意见成立，对该证据，本院不予采信。对原告出示的学田镇国兴村村委会证明，原告证实原告为其子结婚向被告支付彩礼欠外债，导致生活困难。被告的质证意见为，真实性没有异议，证明问题有异议，原告给被告过彩礼7万元，是定期存款，另外3万元是否给被告，对于现在的生活水平不能造成家庭生活困难。对被告方出示的学田镇国兴村证明，被告证实原告在第一次开庭时所提交的国兴村证明原告生活困难及过彩礼数额，不作为证据使用，国兴村已将第一次开庭的证据予以否认。原告的质证意见为，有异议，作为村级单位，开具的证明应该具有效力，第一次开庭时原告方只是提供该村委会证实孔某为其儿子结婚造成生活困难的证明，现被告方向法院提供不做直接或间接证据使用的证明，显然掌握公章的人是受到了某种原因的威胁或恐吓。本院认为，因原告当庭自认王某某先后已经有三次婚姻，二份证明的内容不具体，不能作为证据使用，故对二份证明，本院不予采信。对原告出示欠据，原告证实原告为给付被告彩礼所欠债务。被告的质证意见为，该欠条属于伪造证据，原告给被告彩礼款共7万元，该7万元是原告爱人名字定期存款的存折，不是现金，原告借款10万元与本案无关。本院认为，该证据与证人潘某的证言不能够相互印证，对该证据，本院不予采信。对原告申请的证人潘某出庭作证，证人证实证人与原告女儿是朋友关系，与被告不认识，原告儿子结婚在证人处借款10万元，1分利，约定2019年7月11号还，到现在一直没还，这10万元，证人自己手里有7千元，其余都是跟其他几个朋友借的，不记得朋友叫什么名字了，小名叫小五，借了93000元，小五的电话没记，手机里也没存，回家就能找到小五。原告的质证意见为，没有异议。被告的质证意见为，从语言逻辑和交易习惯可以明确看出，证言为伪证。本院认为，证人证实的内容含糊不清，本院不予采信。对原告出示的聊天截图、转账记录，原告证实胡某与原告之子之间的矛盾产生的原因，原告之子在与被告生活期间转给被告的支付凭证，这些钱作为原告孔某来说因原告之子与被告已经离婚，对于他们之间的经济往来，原告不予追究。被告的质证意见为，该证据与本案无关联性，只能证明原告与王某某在生活期间，做药品生意的经济往来，王某某在被告处支取现金，有微信转账往来。本院认为，该证据与被告出示的转账记录能够相互印证，被告对真实性没有异议，本院予以确认。对原告出示的离婚协议书及照片，原告证实原、被告结婚和离婚时间，协议书上标明是无房产、无财产、无债务，原告之子王彦胜与被告离婚是在被逼无奈的情况下办理的，且在协议书上字迹是被告自己书写的，是被告的自愿行为，不是王某某的本意，目的是侵吞原告及原告儿子财产，王某某是在被告做了两次流产气愤的情况下才在离婚协议上签字，故恳请法庭在查明事实的情况下，支持原告的诉讼请求。被告的质证意见为，对离婚协议书没有异议，但对原告证实的问题有异议，协议书本身看不出来不是双方真实的意思表示，如果王某某在离婚时存在被胁迫、欺诈等处分财产的情形，可在一年内向人民法院起诉，与本案无关。本院认为，被告对离婚协议书真实性无异议，离婚协议书与本案具有关联性，本院予以确认；照片与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告出示微信转账记录，累计转款3万元，原告证实当时原告借款，王某某的妹妹转给王某某，王某某用手机转账给被告的。被告的质证意见为，这两张证据在上次开庭时原告已举证，不是新的证据，是王某某与被告在王某某经营生意当中的相互往来，不是彩礼款，不能体现3万元是由王某某妹妹转给王某某的，只能体现王某某转给被告。通过对原告第一次开庭提供的银行流水进行计算，得出被告多转给王某某13,338元，被告将另行起诉。本院认为，该证据与原告提供的王某某与被告间的微信转账记录能够相互印证，本院予以确认。对原告申请的证人王某某视频作证，王某某证实，原告是证人母亲，被告是证人前妻，希望通过法律途径把彩礼钱返回给证人，彩礼过10万元，支票7万元，2018年7月份转账3万元。对账单签字不是证人签的，证人没在家，没有对账，是被告写的。证人与被告共同生活期间经营了药材买卖的生意，被告没有给垫付过款，彩礼钱由被告管理，离婚协议上写的无财产、无房产、无债务是证人当时不太明白，证人认为没有债务就没财产。原告的质证意见为，王某某妹妹转给王某某的时间是××××年××月××日，王某某转给被告的时间是2018年7月15日和7月16日，结婚登记日期是××××年××月××日，3万元是原告为儿子王某某筹备的彩礼款，不是被告与王某某共同经营药材生意之间的往来账；王某某证实了原告的诉讼请求是真实的，王某某与被告之间没有经济上互相往来。被告的质证意见为，王某某应出庭作证，按照现在的交通条件，王某某可在两天内抵达讷河，并不符合路途遥远，不能到庭的规定；王某某与原告是母子关系，具有利害关系，王某某的证言不能作为本案的定案依据；王某某否认与被告之间有经济往来，又承认共同做药材生意，王某某证实3万元是彩礼款是虚假证词；王某某否认了双方结算单的签字，王某某必须到庭进行核对，并且对其签字进行司法鉴定。王某某已经离三次婚了，不可能不知道什么情况，王某某抢了被告的财产后说要离婚。本院认为，证人证实的内容，没有其他证据予以佐证，对该证言，本院不予采信。对被告出示离婚协议书及离婚证，被告证实离婚时被告与王某某离婚时无财产纠纷，且被告已经和王某某结婚，并不是借婚姻索取财物，如是借婚姻索取财物，原告应当在被告婚姻关系存续期间向人民法院提出诉讼，要求返还彩礼款。原告的质证意见为，对离婚证真实性无异议，对离婚协议书的意见同上述证实的问题。本院认为，原告对该证据提出异议，但并未提供相反证据，原告对真实性未提出异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对被告出示的2019年1月13日双方对家庭、财务以及订婚彩礼款进行清算的清单，被告证实2019年1月13日双方就财务结算，还有存款31,805元，有王某某的本人签字。原告的质证意见为，被告向法庭提交的是被告自己亲自书写的，不能作为法庭定案的依据，因原告起诉被告婚约财产纠纷，该案是以返还彩礼为原则，被告罗列所花清单，完全是掩盖非法占有原告彩礼款的目的。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予采信。对被告出示流水，被告证实被告与王某某结算后剩余31,805元的花销，第一笔是从2019年1月13日开始到2019年2月22日的日常花销，共计4,703元，其中给王某某垫款3,300元；第二笔两次流产及产后服中药共计13,762元；第三笔2019年7月13日被告去南宁旅游、看王某某共花销13,696元。原告的质证意见为，真实性有异议，是被告自己书写的，没有可信程度，不能作为证据使用，原告不予认可。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予采信。对被告出示的手术报告单、病历，被告证实两次流产手术的事实。原告的质证意见为，真实性没有异议，但被告与原告之子是合法夫妻，做流产不是被告一个人的事，剥夺了王某某为人父的权利，对此原告将另案主张权利。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予采信。对被告出示的药费票据，被告证实两次流产花销9,163.41元。原告的质证意见为，真实性无异议，证实问题有异议，花销如果是被告自费原告不予追究；原告之子王某某与被告结婚就是为了有一个美好的家庭生活及婚生子女，而被告私自将与王某某共同的子女做掉，费用及受到的伤害不是被告用金钱来衡量的，故原告不予认可。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予采信。对被告出示的飞机票、火车票、长途汽车票、宁夏客运机打发票，被告证实被告于2019年7月13日至7月22日，前往南宁旅游并看望王某某，在此产生的合理费用应当在共同财产当中予以支出。原告的质证意见为，只能证明被告出行、返程，与本案没有关联性，原告不予认可。本院认为，原告的质证意见成立，对该证据，本院不予采信。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：孔某系王某某母亲，孔某为王某某结婚于2018年7月24日给付胡某彩礼款70,000元。王某某、胡某（王某某自认第三次结婚、胡某自认第二次结婚）于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月9日登记离婚。本院认为，订婚时婚约一方按照习俗向另一方给付的订婚礼物包括现金，俗称彩礼。给付彩礼属于民间习俗，虽不值得提倡，但也无法律明文禁止规定，因此彩礼不具有违法性。彩礼属于婚约财产。婚约财产是以男女双方将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。孔某主张给付胡某彩礼款数额为10万元，因第一次庭审中孔某自认其中的3万元是孔某之子与胡某的经济往来，故对该主张，本院不予支持；孔某主张给付胡某彩礼款造成了其生活困难，其提供的证据，不足以证实该主张，故对该主张，本院不予支持；故孔某要求胡某返还彩礼款10万元的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十二月二十一日书记员  洪 影