安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4278号 原告：赵天放，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：赵某（赵天放之子），男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：江汉林，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：江涛（系江汉林弟弟），男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处大楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 主要负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，男，该公司员工。 原告赵天放与被告江汉林、被告江涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵天放的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人吴亚君、被告江汉林、被告太平洋财险安庆支公司委托诉讼代理人杨文彬、证人刘某和证人何某到庭参加诉讼。被告江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天放向本院提起诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成各项损失计2093852.61元，具体包括医疗费401131.02元、康复治疗费用2686.59元、住院伙食补助费16040元（401天×40元/天）、营养费元16040元（401天×40元/天）、住院期间护理费66780元、误工费80200元（401天×200元/天）、残疾赔偿金515895元（34393元/年×15年）、被抚养人生活费215230元（21523元/年×20年÷2人）、完全护理依赖费用676050元（45070元/年×15年）、鉴定费3800元、精神损害抚慰金80000元、交通费20000元。上述损失优先在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险责任险限额内赔付，仍不足的部分由江涛、江汉林共同赔偿。事实与理由：2018年10月7日，江汉林驾驶皖Ｈ×××××号轻型封闭货车由北向南行驶至茶岭路：新206国道安徽省怀宁县茶岭镇三元村向阳组路段（施工道路）逆向行驶，与由东向西原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，江汉林负事故全部责任，原告无责任。皖Ｈ×××××号轻型封闭货车为江涛所有，在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后至今，一直在安徽省安庆市立医院住院治疗，现已支付医疗费计401131.02元。江涛与江汉林系兄弟，皖Ｈ×××××号轻型封闭货车为江涛所有，该车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 江汉林在庭审中辩称，1．对交通事故发生的经过、公安交警部门对事故责任划分无异议；2．皖Ｈ×××××号轻型封闭货车系我弟弟江涛所有，由我们兄弟共同使用，该车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和责任限额为100万元商业三者险及不计免赔率险，原告因事故造成的合理损失，应当由保险人按照保险合同约定在保险责任限额内先行赔偿；3．在原告住院期间，我为原告垫付医疗费用计73000元，请求纳入本案一并处理，并由原告予以返还或在赔偿款中抵扣。 江涛未作答辩。 太平洋财险安庆支公司辩称，1．对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2．对原告合理损失，我公司同意在合同约定的保险责任限额范围内进行赔偿，但原告主张的医疗费应扣除10﹪非医保用药费用，其他损失部分过高，部分依据不足；3．我公司不是实际侵权人，诉讼费用和鉴定费不属于保险赔付范围；4．我公司已向原告先行支付医疗费用计46万元，该款应当在赔偿款中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年10月7日6时35分，江汉林驾驶皖Ｈ×××××号轻型封闭货车由北向南行驶至茶岭路：新206国道怀宁县茶岭镇三元村向阳组路段（施工道路）逆向行驶，与由东向西左转弯原告驾驶（无证）的无号牌力帆普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。安徽省怀宁县公安局交通警察大队经勘察后于2019年2月7日作出第34082212018000025号《道路交通事故认定书》，认定江汉林驾驶机动车在事发路段逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负事故全部责任；原告驾驶行为与事故发生无直接因果关系，不负事故责任，但在事故中，赵天放存在有未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的机动车上路行驶，且驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔的违法行为。 原告受伤后，即被送往安徽省怀宁县人民医院住院治疗，于2018年11月10日出院，共计住院34天。出院诊断为：1．右侧脑室血肿清除术后；2．脑疝；3．左侧头皮挫裂伤；4．气管切开术后；5．左侧肋骨骨折；6．高血压；7．左耳挫裂伤。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。原告为此支付医疗费用计100659.70元。原告出院当日即被转往安庆市立医院住院治疗，至今尚在治疗中。2019年4月8日，该院对原告的诊断结论为：1．颅脑损伤重型术后；2．气管切开术后；3．肺部感染；4．脑积水。2019年11月11日，该院对原告的诊断结论为：1．脑外伤恢复期；2．气管切开术后；3．肺部感染；4．脑积水。医嘱建议继续住院治疗。截至2019年11月11日，原告在该院共住院计367天，共支付住院医疗费用计304111.42元，遵医嘱外购人血白蛋白和安宫牛黄丸，共支付费用计6360元。前述医疗费用合计411131.12元。 在原告住院治疗期间，江汉林通过现金交付或微信转账方式共向原告之子赵某预付医疗费用计73000元，太平洋财险安庆支公司垫付和根据本院裁定先行支付原告医疗费用共计460000元。 江汉林与江涛系兄弟。皖Ｈ×××××号轻型封闭货车所有权人为江涛，事故发生时，该车由江汉林借用。2018年6月25日，江涛为该车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2018年7月22日至2019年7月21日。 姚腊宝（公民身份号码为）系家庭妇女，与原告系夫妻，双方婚后共生育两名子女，分别为儿子赵某（公民身份号码为）和女儿赵红（公民身份号码为，现已出嫁）。 2019年8月13日，原告以本案纠纷为由向本院提起诉讼，后因故经本院准许撤诉。在该案审理过程中，原告向本院申请对其精神状态、伤残程度、“三期”和护理依赖程度进行司法鉴定。 2019年11月13日，安徽绿苑司法鉴定所根据本院委托，向本院出具了（2019）司鉴字第297号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：1．原告因交通事故致重型颅脑损伤，目前呈持续性植物生存状态，意识丧失，日常生活完全不能自理，社会交往完全丧失，精神障碍日常生活自理能力项目评定总分值为0分，参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）规定评定为完全护理依赖；2．原告患有脑外伤所致精神障碍，目前呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残；3．原告误工期、护理期自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期为90日，需要完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3800元。对该鉴定报告鉴定结论，到庭当事人均无异议。本院经审查认为，该报告鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，可以作为处理本案的依据，对其证明力应予以认定。 本院认为，本案当事人对交通事故发生的经过、公安交警部门对交通事故所作出的责任认定和案涉车辆投保的事实均无异议，本院对此予以认定，可以作为本案依据。本案争议焦点为：一、原告主张的损失是否适当；二、如何确定本案当事人的赔偿责任。 一、对原告损失的认定。 1、原告主张的医疗费，有原告提交的由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单和外购药费发票予以证明，到庭当事人对此均无异议，本院据此认定原告医疗费用总额为411131.12元（截至2019年11月11日）。原告主张医疗费总额为401131.02元，系原告在统计住院医疗费用时计算错误，本院予以纠正。太平洋财险安庆支公司主张应扣除10﹪非医保用药费用，因未提供相应证据支持，本院不予采信。 对于康复治疗费用2686.59元，原告虽然提供了相关购物发票予以佐证，但所购物品分别为奶粉、米粉、剃须刀、卫生纸、护理垫、护肤品、电水壶和气垫床等生活用品，而原告对此未提供相关医嘱，证实为治疗所必需，同时，原告伤后一直在住院治疗，且其中部分物品费用与原告主张的营养费相重叠，故此，本院对该部分费用不予认定。太平洋财险安庆支公司质证意见成立，本院予以采信。 2、对于原告主张的住院伙食补助费16040元（401天×40元/天），到庭当事人均无异议，本院经审查认为原告主张成立，应予认定。 3、关于原告主张的营养费16040元（401天×40元/天）。对标准40元/天，到庭当事人均无异议，本院予以认定。对于期限，应以鉴定机构出具的鉴定报告结论作为依据，本院据此认定为90日。原告主张按照住院天数401天计算，不能成立，本院不予支持。太平洋财险安庆支公司质证意见成立，本院予以采信。据此，本院认定原告营养费为3600元（90天×40元/天）。原告主张超出部分，本院不予认定。 4、对于原告主张的护理费66780元。关于护理期限，应以鉴定机构出具的鉴定报告结论作为依据，本院据此认定为402天（自2018年10月7日至定残前一日即2019年11月12日）。太平洋财险安庆支公司主张护理期限应计算至原告年满65周岁时（2019年3月17日），没有法律依据，本院不予采信。关于护理费标准，原告提供的由聘用人员金怡委出具的《收据》，虽然能证实其每日按照180元支付护理费，但因原告未提供证据证实金怡委具有专业护理人员资格，现原告主张按照该标准计算护理费，依据不足，本院不予采信，故护理费标准依法应参照安徽省上一年度居民服务业人员日平均工资123.48元计算。据此，原告主张护理费应认定为49638.96元（402天×123.48元/天）。原告主张超出部分，本院不予认定。 5、关于原告主张的误工费80200元（401天×200元/天）。关于误工期限，应以鉴定机构出具的鉴定报告结论作为依据，本院据此认定为402天（自2018年10月7日至定残前一日即2019年11月12日）。关于误工费计算标准，原告提供有怀宁县高河镇双友装饰材料经营部出具的《营业执照》（复印件）、《劳动合同书》和《证明》，证实原告自2017年1月起至2018年9月左右，怀宁县高河镇双友装饰材料经营部经营者黄正华雇请原告为经营部送货，月固定工资为3000元。证人刘某和证人何某到庭证实，原告为石匠，在事故发生前8天左右，到位于新206国道安徽省怀宁县茶岭镇三元村路段桥梁工程做零工，每日报酬200元。庭后，经本院核实，黄正华证实原告之子赵某所购商品房与其经营的怀宁县高河镇双友装饰材料经营部经营场所均位于安徽省怀宁县育儿路（金瓯富贵世家），原告为房屋装修购买装饰材料而与黄正华相识。出于经营需要，黄正华于2017年1月雇请原告为其送货，月固定工资3000元，于次月以现金方式发放上月工资。2018年9月左右，原告以工资过低为由离职。原告在其经营部务工期间，一直与其妻子在其子赵某所购商品房内居住生活。本院认为，前述证据和证人证言能够相互证实，在事故发生前一年内，原告虽已年满65周岁，但仍然具有劳动能力，且一直在城镇务工，月固定收入为3000元。故原告主张误工损失，符合法律规定，误工费标准据此应认定为100元/天（3000元/月÷30天）。原告依据在事故发生前做零工的收入200元/天主张误工损失，依据不足，本院不予认定。据此，本院认定原告误工损失为40200元（402天×100元/天）。太平洋财险安庆支公司以原告未提供银行流水和工资发放表为由，否认原告误工损失，依据不足，本院不予采信。 6、关于原告主张的残疾赔偿金515895元（34393元/年×15年）。关于伤残等级，应以鉴定机构出具的鉴定报告结论作为依据，本院据此认定为一级伤残。关于赔偿标准，原告提供有《户口簿》、怀宁房地权证高河字第××号《房屋所有权证》、水电费缴费记录、安徽省怀宁县凉亭乡四武村村民委员会出具的《证明》和怀宁县金瓯物业管理服务有限公司出具的《证明》，能够相互证实，原告与其妻子姚腊宝在事故发生前一年内，一直在其子赵某购置的位于安徽省怀宁县××商品房内居住生活，结合本院上述认定的原告生活主要来源于城镇的事实，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》关于在人身损害赔偿纠纷案件中，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损赔偿的死亡赔偿金、残疾赔偿金（被抚养人生活费）的规定，原告残疾赔偿金赔偿标准依法应参照安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34393元/年计算。原告因本案交通事故造成一级伤残，受伤时已满65周岁，故其主张的残疾赔偿金计算期限和计算方法均符合法律规定。据此，本院对原告主张的残疾赔偿金515895元予以认定。太平洋财险安庆支公司主张残疾赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于被扶养人生活费。本案原告妻子姚腊宝，在原告发生交通事故时已年满56周岁，二人共同承包的土地5.75亩已于2017年12月由所在村民组统一流转，现原告因交通事故造成一级伤残，受伤前具有劳动能力，本院据此认定姚腊宝符合法律规定的被扶养人条件。结合上述原告在城镇居住生活的事实，姚腊宝的生活费应参照安徽省2018年度城镇居民人均消费性支出21523元计算20年，原告与其子女均为姚腊宝的扶养人，故原告按份承担三分之一。据此，姚腊宝的生活费应计算为143487元（21523元/年×20年÷3人）。原告主张超出部分，本院不予认定。太平洋财险安庆支公司以原告年满65周岁，已丧失劳动能力，姚腊宝应由其子女扶养为由，否定姚腊宝为本案被扶养人，依据不足，本院不予采信。 综上，原告残疾赔偿金总额应认定为659382元（515895元＋143487元） 7、关于原告主张的完全护理依赖费用676050元（45070元/年×15年）。对于计算标准45070元/年，到庭当事人均无异议，本院据此予以认定。关于护理期限，原告已年满65周岁，现因交通事故致重型颅脑损伤，目前呈持续性植物生存状态，意识丧失，日常生活完全不能自理，本院据此酌定原告护理期限暂为5年。据此，本院认定原告完全护理依赖费用为225350元（45070元/年×5年）。实际护理期限超过该确定期限的、由原告另行向人民法院起诉请求赔偿义务人继续给付护理费。太平洋财险安庆支公司要求对此以定期金形式支付，没有法律依据，本院不予采信。 8、关于原告主张的精神损害抚慰金80000元。原告因事故致身体受到伤害，精神上遭受痛苦的事实客观存在，其要求赔偿精神损害抚慰金于法有据。考虑其过错程度（未系戴头盔）、受伤程度，结合本地生活水平等因素，原告主张数额过高，本院酌定为70000元，超出部分，本院不予认定。太平洋财险安庆支公司质证意见成立，本院予以采信。 9、关于原告主张的交通费20000元。诉讼中，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告受伤住院确有交通费发生的客观实际，结合原告就医地点（异地）、时间、陪护人数、次数等因素，本院酌定交通费为12000元。原告主张超出部分，本院不予认定。太平洋财险安庆支公司以原告未提供证据为由，不认可交通费，与客观事实不符，本院不予采信。 10、关于鉴定费用。当事人为维护其合法权益，申请对其因交通事故造成其损失等相关事项进行司法鉴定，作为其提出具体诉讼请求的依据，并为此向鉴定人支付鉴定费用，属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼参与人辅助诉讼的费用，应与案件受理费一并由人民法院依法予以确定，不属于当事人请求赔偿的损失范围。 综上，原告因事故造成的损失合计为1487342.08元。 二、关于原告损失赔偿责任承担问题。 公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成受害人精神损害和财产损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金和财产损失。本案中，江汉林驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，江汉林承担事故全部责任，故对原告因交通事故遭受的损失，依法应由江汉林承担侵权赔偿责任。案涉机动车为江涛所有，江汉林与江涛系兄弟关系，相互之间基于信任借用车辆，属于人之常情。江涛作为案涉车辆出借人，现无证据证明其借用车辆行为对案涉交通事故的发生存在有过错，故江涛对原告因交通事故造成的损失，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因江涛已为皖Ｈ×××××号轻型封闭货车向太平洋财险安庆支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故对原告损失，太平洋财险安庆支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险责任限额部分损失，应按照商业三者险保险合同约定承担相应赔偿责任，仍有不足的，应由江汉林予以赔偿。据此，太平洋财险安庆支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失计120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失计1000000元，二者合计1120000元，扣除其先行垫付的医疗费460000元，尚应赔付原告损失660000元。不足部分367342.08元（1487342.08元－1120000元），由江汉林予以赔偿，扣除其先行垫付款73000元，江汉林尚应赔付原告损失294342.08元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵天放各项损失计660000元； 二、被告江汉林于本判决生效之日起十日内赔付原告赵天放各项损失计294342.08元； 三、驳回原告赵天放其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23551元，由赵天放负担10000元，江汉林负担13551元；鉴定费计3800元，由江汉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  方金才 人民陪审员  余青海 人民陪审员  刘劲松 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  伍婷婷