wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6120号罪犯王保华，男，1969年8月25日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年2月28日作出(2013)邳刑初字第0023号刑事判决，认定被告人王保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2027年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更95号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6475号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王保华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王保华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王保华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初968号 原告：刘秋艳，女，1990年4月27日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 负责人：刘开有，大山背村村长。 原告刘秋艳与被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秋艳撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7891号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：田春，男，汉族，1991年2月20日，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与田春金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1934号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告罗燕花，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告罗燕花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告罗燕花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年5月13日向原告申请一张信用卡，还款日为每月4日，被告应遵守合同的有关规定按时还款，但被告从2019年1月14日起不按时还款或不足额还款，截至2019年4月18日，被告信用卡尚欠本金99795.64元，利息3423.96元，滞纳金5724.51元。因被告使用信用卡透支没有按时归还，透支时间已经超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。为此，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告透支本金99795.64元，利息3423.96元，滞纳金5724.51元及从2019年4月19日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支利息规定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告罗燕花不作应诉答辩。经审理查明，2014年5月13日，被告罗燕花在原告处填写《长城环球通白金信用卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××00的长城环球通金卡，《中银信用卡申请表》约定：还款日为每月4日；甲方非现金透支交易，从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合同约定支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告罗燕花持卡透支消费后，从2019年1月14日开始便不能依约还款，截止到2019年4月18日累计拖欠本金99795.64元，利息3423.96元，滞纳金5724.51元，原告多次催还，无果，遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中银信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告罗燕花透支消费不能依约还款，原告请求被告罗燕花偿还本金99795.64元，利息3423.96元，滞纳金5724.51元，2019年4月18日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗燕花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金99795.64元，利息3423.96元，滞纳金5724.51元及从2019年4月19日起至还清之日止按《中银白金信用卡申请表》计算的息费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478.88元，由被告罗燕花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  洪玉熙审判员  杜 湛审判员  何 圆二〇一九年十二月二十九日此件与原本核对无异书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2740号之一申请执行人：周原赋，男，1984年10月22日生，穿青人，户籍地：贵州省荔波县。被执行人：邓云伟，男，1991年11月9日生，汉族，户籍地址：贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人周原赋与被执行人邓云伟房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周原赋自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二?一九年十二月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初8413号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：周某某，男。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告周某某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原告中国电信股份有限公司宝应分公司未按期足额缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司宝应分公司自动撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十七日书记员 王惠婷
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1436号之三申请执行人：成学军，男，1969年3月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：石清燕，女，1970年9月25日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人成学军与被执行人石清燕民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人石清燕在山东省农村信用社联合社XXXX,0账户内存款人民币305.15元。扣划被执行人石清燕在山东省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1317.18元。扣划被执行人石清燕在山东省农村信用社联合社XXX3,0账户内存款人民币179.96元。扣划被执行人石清燕在山东省农村信用社联合社XXXXXX,0账户内存款人民币327.87元。扣划被执行人石清燕在中国农业银行62×××47账户内存款人民币6046.00元。扣划被执行人石清燕在中国建设银行XXX6_1账户内存款人民币245.92元。扣划被执行人石清燕在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1570.15元。扣划被执行人石清燕在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXm账户内存款人民币621.34元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十七日书记员  谭滨滨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15151号 申请执行人黄晓娟，女，1988年11月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 委托代理人金帅，广东思豪律师事务所律师。 被执行人深圳市怀兴货运代理有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区坪东新村一巷4号101，统一社会信用代码91440300558653609W。 法定代表人魏志刚。 申请执行人黄晓娟与被执行人深圳市怀兴货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]794号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市怀兴货运代理有限公司名下银行账户人民币15125元，扣除执行费人民币125元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]794号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市怀兴货运代理有限公司名下价值15125元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相锐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26825号之一原告：斯炎，男委托诉讼代理人：古财勇，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：叶辛，女委托诉讼代理人：陈龙雄，广东灜尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨莹，广东灜尊律师事务所实习律师。第三人：何里池，男委托诉讼代理人：李晓慧，系第三人的妻子。原告斯炎诉被告叶辛、第三人何里池股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告斯炎于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯炎撤诉。案件受理费减半收取人民币1450元，由原告斯炎负担。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  蔡秀峰人民陪审员  杨国熠二〇一九年十二月二十日书 记 员  许 爵
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执860号   申请执行人:郝陈强，男，汉族，1982年8月4日出生，个体，住新疆福海县。   被执行人：陈立军，男，汉族，1981年9月8日出生，新疆福海县怡馨小区B1号楼2单元302室。   本院在执行申请执行人郝陈强申请执行被执行人陈立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初1250号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈立军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝陈强于2019年12月4日向我院申请强制执行，我院于2019年12月4日立案执行；于2019年12月4日向被执行人陈立军送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人陈立军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务并向被执行人陈立军的财产登记情况进行了查证:查明被执行人陈立军名下位于××县已查封。本院将以上查询结果告知了申请执行人郝陈强；于2019年12月25日经双方当事人协商，本案在执行过程中被执行人陈立军向申请执行人郝陈强偿还了本案部分案款5000元，剩余案款65000元及利息4000元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：   一、被执行人陈立军于2020年1月30日前向申请执行人给付利息4000元；2020年7月30日前向申请执行人郝陈强给付本案案款65000元及执行费950元。   二、如被执行人陈立军未按以上协议履行，司法拍卖福海县济海西路214号怡馨小区B1号综合楼3幢4单元302室。本案案款的偿还双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执860号案件的执行。   本判决送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月二十五日   书记员 阿尼热阿·阿兰
陕西省子长县人民法院   民事裁定书      （2019）陕0623民初1796号   原告：张海宁，男，汉族，1993年7月13日生，子长县村民，现住子长县。   被告：武小宝，男，汉族，1987年11月3日生，现住延安市宝塔区XX城。   被告：张浪，男，汉族，1989年8月15日生，。   原告张海宁诉被告武小宝、张浪合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告武小宝、张浪的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告张海宁的起诉。   案件受理费5050元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  常  鹏       二〇一九年十二月二十四日                                                                                                                                                                                         书记员 冯 凡 凡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5384号之一申请执行人：张家港市锦丰镇合兴天鹏商行，住所地张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场商业街R102室。经营者：郭志刚，男，1986年10月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：许海刚，男，1981年10月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市锦丰镇合兴天鹏商行与被执行人许海刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0582民初2892号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认许海刚结欠张家港市锦丰镇合兴天鹏商行货款225275元，张家港市锦丰镇合兴天鹏商行同意许海刚于2019年8月10日前支付3万元，于2020年1月10日前支付3万元，于2020年7月10日前支付3万元，于2021年1月10日前支付3万元，于2021年4月10日前支付3万元，于2021年8月10日前支付3万元，于2022年2月10日前支付余款45275元。二、上述款项履行完毕后，双方之间再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取2352元、保全费1695元，合计4047元由张家港市锦丰镇合兴天鹏商行负担2023元，由许海刚负担2024元。四、如果许海刚未按时足额履行义务，张家港市锦丰镇合兴天鹏商行有权以货款总额225275元、诉讼费用4047元及相应利息（以许海刚未付货款总额为基数，自2019年2月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止），扣除许海刚已履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人许海刚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市锦丰镇合兴天鹏商行向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。立案执行标的229322元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递向被执行人许海刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人许海刚履行债务，但被执行人许海刚未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市锦丰镇合兴天鹏商行履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月21日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许海刚名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人许海刚名下仅有零星银行存款账户，累计余额不足10元。除此之外，未发现被执行人许海刚名下有机动车辆、有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人许海刚名下无不动产登记信息。本院至被××人××居住地张家港市××（××）××号现场调查，未发现被执行人下落。经向其邻居及张家港市杨舍镇城北社区居民委员会调查，反馈被执行人许海刚长期在外，无法提供被执行人许海刚具体下落。4、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人许海刚涉及其他债务纠纷案件未能有效执结。2019年12月17日，因被执行人许海刚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人许海刚纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费并决定对许海刚罚款人民币1000元。5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人张家港市锦丰镇合兴天鹏商行的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港市锦丰镇合兴天鹏商行的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的229322元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人许海刚有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市锦丰镇合兴天鹏商行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许海刚负有继续向申请执行人张家港市锦丰镇合兴天鹏商行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十一日书记员  王铭懿
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1489号原告：湖北宗达德诚科技有限公司，住所地：武汉经济开发区通用航空及卫星产业园特1号。法定代表人：王秀菊，公司总经理。委托诉讼代理人：何忠军，系该公司员工。被告：湖北中民建筑工程有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区东山苑小区26号楼一楼。负责人：黄伟生。原告湖北宗达德诚科技有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司十堰市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告湖北宗达德诚科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宗达德诚科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北宗达德诚科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1918元，由原告湖北宗达德诚科技有限公司负担。审判员  李山海二〇一九年十二月十七日书记员  沙 莹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3743号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：彭联树，男，1987年11月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭联树追偿权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 彬 书 记 员 曾 鑫
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初633号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李岳鹏，男，1994年5月25日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。2019年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月18日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人李岳鹏犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人李岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月2日17时30分许，被告人李岳鹏驾驶电动自行车沿苏州工业园区新江路由南向北直行至新江路、新胜路交叉路口处时，因超速行驶、遇红灯亮时继续通行，车辆与行人徐某乙相撞，致被害人徐某乙倒地受伤，后经医院抢救无效于同月5日死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人李岳鹏负该起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人徐某乙符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。另查明，被告人李岳鹏自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人李岳鹏已赔偿被害人家属人民币7.7万元并取得谅解。上述事实，被告人李岳鹏在庭审中不持异议，并有证人徐某甲、盛某的证言笔录，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故现场记录书，交通事故尸体送检单存根，尸体处理通知书，送达回证，重大和特大交通事故报告表，居民身份证复印件，电动自行车行车执照复印件，病历资料，居民死亡殡葬证、火化证明，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书、收条、电话记录、银行账户交易明细，认罪认罚具结书，接处警工作登记表，受案登记表，情况说明，到案经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李岳鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李岳鹏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李岳鹏自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李岳鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李岳鹏已赔偿被害人家属人民币7.7万元并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李岳鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李岳鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月十七日书记员 顾云萍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1656号 原告：凌胜昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：韩龙，男，1976年9月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：安小双，女，1986年4月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：韩胜昊，男，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：苏珍梅，女，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告凌胜昌与被告韩龙、安小双、韩胜昊、苏珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告凌胜昌及委托诉讼代理人佟卫华、被告韩龙到庭参加诉讼，被告安小双、韩胜昊、苏珍梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌胜昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩龙、安小双立即向原告给付借款200,000元及利息（自2016年7月15日至实际给付之日止，利息按照千分之二计算）；2.请求判令被告韩胜昊、苏珍梅承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月14日被告因急需用钱从原告处借款200,000元，并签订一份借款合同，约定利息按照千分之二十计算，借款期限为1年，自2016年7月15日至2017年7月15日止，期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告韩龙辩称，借款属实，虽然出具收条200,000元，实际我收到借款193,250元。 被告安小双、韩胜昊、苏珍梅未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告韩龙、安小双原系夫妻关系,被告韩胜昊、苏珍梅系被告韩龙父母，2016年7月14日被告韩龙、安小双向原告借款200,000元，并签订一份借款合同，合同约定利息按照千分之二十计息，借款期限为1年，自2016年7月15日至2017年7月15日止，同时借款人韩龙、安小双在借款合同中签字、捺印。担保人韩胜昊、苏珍梅在借款合同担保人中签字、捺印。合同签订后,原告向被告转款193,250元,余款6750元以现金方式支付被告韩龙。2016年7月15日被告出具收条收到原告200,000元整。 上述事实，原告提供的证据有,借款合同、见证书、收条、转账凭证；被告未提借证据；以上证据经庭审质证及本院审查,所证事实足以认定，予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同系实践合同，原告提供的借款合同可以证明原、被告有借款合意，原告按照约定给被告借款200,000元，现该借款期限已到，被告应当偿还原告借款并支付利息。原告主张月利率20‰亦符合法律规定。被告韩胜昊、苏珍梅在2016年7月14日被告韩龙、安小双作为借款人向原告凌胜昌出具的200,000元借款合同担保人处签字、捺印。在该借款合同中双方并未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。该借条中未约定保证期限，借款履行期届满之日为2017年7月15日，本案起诉之日为2019年12月2日，故已超过6个月的保证期间。 综上所述，原告凌胜昌向被告韩龙、安小双主张偿还借款本金200,000元及利息（自2016年7月15日至判决给付之日）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告凌胜昌主张被告韩胜昊、苏珍梅借款200,000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告安小双、韩胜昊、苏珍梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。至于被告辩解原告向被告仅支付193,250元，在庭审中被告未提供有效证据,且有被告向原告出具的200,000元收条，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告韩龙、安小双给付原告凌胜昌借款200,000元及利息（自2016年12月至判决给付之日），于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩龙、安小双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  伊平 二〇一九年十二月十日 书记员  李慧
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更190号罪犯祁生云，男，生于1983年5月4日，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化程度，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）武中刑初字第12号刑事判决书，以被告人祁生云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祁生云不服，向本院提出上诉。2015年11月20日，本院作出（2015）甘刑一终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱管理局提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省武威市人民检察院经审查认为，罪犯祁生云符合提请减刑条件，同意报请意见。本院经审理查明，罪犯祁生云因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯祁生云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，裁定如下：将罪犯祁生云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执恢64号之一申请执行人：南京佳力图机房环境技术股份有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：何根林，该公司董事长。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京超级云数据技术有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人：刘培培，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德雨，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京佳力图机房环境技术股份有限公司（以下简称佳力图公司）与南京超级云数据技术有限公司（以下简称超级云公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会2018年6月15日作出（2018）宁裁字第161号调解书：一、超级云公司同意于2018年7月31日前向佳力图公司支付货款750540元、违约金816.2元、律师费22328元及保全费4273元、担保费900元及仲裁费7907元，共计786764.2元；二、佳力图公司同意收到第一项全部款项后，于同日向南京市中级人民法院递交本案解除保全申请；三、双方就涉案合同再无其他纠纷；四、双方同意不在调解书中列出查明的案件事实。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人超级云公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人佳力图公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案执行；2018年12月28日裁定终结本次执行程序，2019年7月17日立案恢复执行。恢复执行中，本院依据江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2018年11月22日出具的《评估报告》（评估价值1363400元），在网络司法拍卖网站依法对被执行人南京超级云数据技术有限公司所有的位于溧水经济开发区××号的溧水机房二期的蓄电池200AH/12V（江苏理士）1280节进行司法拍卖，起拍价954380元，因无人竞买流拍；本院根据申请执行人的申请进行第二次司法拍卖，起拍价811223元，在拍卖公告期间，申请执行人于2019年10月8日向本院撤销司法拍卖申请并提交双方当事人达成的执行和解协议，第二次司法拍卖暂停。2019年12月20日，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有《评估报告》、拍卖裁定、拍卖公告、撤销拍卖申请、撤回执行申请等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2018）宁裁字第161号调解的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十二月二十三日书记员 许涯邻
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5918号 原告：何树国，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省阆中市。 被告：杜晓明，男，汉族，生于1983年9月15日，住四川省阆中市。 被告：南充开源红物流有限公司 法定代表人：陈润芝，该公司经理。 住所地：南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。 法定代表人：李双，该公司经理。 住所地：南充市顺庆区。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 莉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1558号申请执行人：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族。住所地：南昌市西湖区。被执行人：黄兴华，男，1972年11月14日出生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：程金英，女，1974年8月17日出生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：黄兴文，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地：丰城市。申请执行人万谦依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1324号民事判决书于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人程金英、黄兴文、黄兴华发出执行通知，被执行人程金英、黄兴文、黄兴华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人程金英、黄兴华在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄兴文在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××北京牌汽车一辆），本院在2019年12月24日已查封了上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故暂时无法处置，被执行人程金英、黄兴文、黄兴华在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人程金英、黄兴华名下在银行账户只有零星存款，数月无变动，被执行人黄兴文名下在财付通支付账户有余款2171.03元，扣除执行费171.03元，剩余执行款2000元划拨给万谦，其他名下在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月1日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人程金英、黄兴文、黄兴华名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月1日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人程金英、黄兴文、黄兴华有公积金登记缴存信息。4、2019年11月1日本院向被执行人程金英、黄兴文、黄兴华发出了限制高消费令，2019年12月24日将被执行人黄兴文、黄兴华纳入失信被执行人名单，2019年12月26日将被执行人程金英纳入失信被执行人名单。5、2019年11月10日，本院电话向被执行人程金英、黄兴华户籍所在地基层组织（丰城市曲江镇曲江村委会）调查，证实被执行人程金英、黄兴华已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行债权本金90000元及利息（自2016年12月2日至2017年12月按年利率24%计算，此后利息按年利率18%算至还清款时日止），案件受理费2658元，截止2019年12月25日已执行2000元、未执行债权本金88000元及利息（自2016年12月2日至2017年12月按年利率24%计算，此后利息按年利率18%算至还清款时日止），案件受理费2658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇一九年十二月二十六日书记员刘豪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5112号原告:中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区新江北路805号5楼，代收人冯大双，联系电话13421765082）负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：毛瑞莲，女，1978年12月9日生，户籍所在地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中行阳江分行）诉被告毛瑞莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人冯大双到庭参加诉讼；被告毛瑞莲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告毛瑞莲立即偿还借款本金45388.22元、利息28547.28、违约金6967.1元，合计80902.6元（前述利息、违约金暂计至2019年4月6日止，从2019年4月7日起至被告全部清偿借款本息之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）;2.被告毛瑞莲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，被告毛瑞莲向原告申请办理信用卡，信用卡卡种为银联白金信用卡，被告就信用卡的申领、使用、利息收费、对账单及还款等相关事宜填写了信用卡申请表，依申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2019年4月6日，被告尚欠原告借款本金45388.22元，利息28547.28元，违约金6967.1元，合计80902.6元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告毛瑞莲没有答辩，在举证期间也没有向本院提供证据。经审理查明：2012年12月22日，被告毛瑞莲向原告申领白金信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。其中《中国银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后向被告发放了长城信用卡一张（卡号：62×××78）。其后，被告毛瑞莲使用信用卡进行透支消费没有按约偿还，原告从2016年9月6日开始收取滞纳金，收取六期后不再收取，截至2019年4月6日，被告毛瑞莲尚欠透支本金45388.22元，利息28547.28元，违约金6967.1元，合计80902.6元，原告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年11月15日在中国银行官方门户网站上发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，载明：对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行修订和完善，上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。其中《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易流水、账户欠款查询表、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告与被告毛瑞莲在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告毛瑞莲之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了长城信用卡，被告毛瑞莲应按约定使用并积极履行还款义务，被告毛瑞莲逾期偿还信用卡透支款本金后原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及违约金。现被告毛瑞莲未能按约定清偿透支款项，截至2019年4月6日尚欠信用卡（卡号：62×××78）透支款本金45388.22元、利息28547.28元、违约金6967.1元，共80902.6元。故被告毛瑞莲应向原告偿还信用卡（卡号：62×××78）透支款本金45388.22元及利息、违约金（截至2019年4月6日，利息为28547.28元，违约金为6967.1元，从2019年4月7日起至被告还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。被告毛瑞莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告毛瑞莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××78）透支款本金45388.22元及利息、违约金（截至2019年4月6日，利息为28547.28元，违约金为6967.1元，从2019年4月7日起至被告还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1823元，公告费600元，共计2423元（原告已预交），由被告毛瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  林振杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李成香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1119号 罪犯高利民，男，汉族，1968年7月28日出生，中专文化，浙江省三门县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）蜀刑初字第00342号刑事判决，以被告人高利民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年2月4日作出（2015）浦刑初字第57号刑事判决，以被告人高利民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高利民在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高利民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高利民减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年4月18日起至2030年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9652号之一原告：陈士叠，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛、谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈正法（曾用名：陈正发），男，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄道鉴，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王振根，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈士叠与被告陈正法、黄道鉴、王振根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈士叠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈士叠负担。审 判 长  高海忠人民陪审员  邓新新人民陪审员  董文盛二〇一九年十二月十二日书 记 员  汤苗苗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1166号 申请执行人：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路89号。 法定代表人：董文祥，董事长。 被执行人：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。 法定代表人：宋学，执行董事。 上述当事人之间的建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1161号民事判决书【一审案号：（2015）青民一初字第63号】已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日受理该案，立案标的29102549.1元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案诉讼保全过程中，依法首先查封了被执行人青岛威乃达投资有限公司名下位于青岛市市北区明霞路1号【证号：青房地权市字第201121XXX号】土地使用权，申请执行人对上述土地上的商业地块项目享有建设工程款优先受偿权，但经本院调查，上述查封土地的规划指标已经用完，暂时不具备评估拍卖条件。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十日 书记员  刘艳良
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2908号申请执行人：计开凤，女，1956年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县水泥厂退休职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：计开贤（系计开凤妹妹），女，1972年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张瑞萍，女，1985年11月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行计开凤与刘汝涛、张瑞萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘汝涛、张瑞萍在（2019）皖1126执2908号执行通知书指定的期限内向申请人计开凤偿还本金20万元及利息135000元。二、冻结、划拨被执行人刘汝涛、张瑞萍银行存款344825元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十二月八日书记员  宋德健
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1428号之二申请执行人:张忠德，男，1977年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：赵立兵，男，1984年6月27日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区居民，现住址不详。申请执行人张忠德与被执行人赵立兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）甘0423民初2914号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵立兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款69841元及其它费用。本院在执行中，依法向被执行人赵立兵公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人名下的车辆予以查封（未实际控制），再未查出有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为货款69841元及其它费用，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人张忠德，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵继祥
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2923号原告：彭巍，男，汉族，农民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李超，甘肃陇庆律师事务所律师。被告：杨光明，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告彭巍与被告杨光明买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案。原告彭巍于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭巍申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告彭巍的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许彭巍撤诉。案件受理费2050元，退付彭巍。审判员 南 炯二〇一九年十二月十六日书记员 刘续颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3343号之四 原告：宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码为91330206MA282YF31W）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0370。 代表人：顾笑也，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。 被告：北京安控科技股份有限公司(统一社会信用代码为91110000633710213T)。住所地：北京市海淀区地锦路9号院6号楼。 法定代表人：俞凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司高级副总裁。 委托诉讼代理人：张昭华，北京乾成（福州）律师事务所律师。 第三人：宁波市东望智能系统工程有限公司（统一社会信用代码为913302126810961740）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严盼、郑其斌，北京方宏律师事务所律师。 本院在审理原告宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）与被告北京安控科技股份有限公司、第三人宁波市东望智能系统工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年12月19日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  许国君 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  林 意
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1184号申请执行人：黄冬岳，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁小军，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄何红，女，1973年12月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行黄冬岳申请袁小军、黄何红借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小军、黄何红在银行的存款计人民币243500元【其中执行标的款240000元（利息另计），申请执行费3500元】；或扣留、提取其劳动收入243500元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十二月二十五日书记员  罗九龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2825号申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，该公司董事长。委托代理人顾青峰、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州东吴建设工程质量检测有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区九盛路288号。法定代表人丁雪军。被执行人苏州国泰沥青工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人马新。被执行人马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周云（曾用名周芸），女，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人马新。被执行人苏州新泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人周云。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州东吴建设工程质量检测有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云、江苏华创建设工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1394号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，苏州东吴建设工程质量检测有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金4500000元、利息405000元、罚息150000元(暂算至2019年1月28日，此后罚息以结欠本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止)；苏州东吴建设工程质量检测有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费169500元；如苏州东吴建设工程质量检测有限公司不能清偿上述一、二款项，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就苏州国泰沥青工程有限公司提供的抵押物即位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄村工业用地使用权之拍卖、变卖或折价所得价款按照登记抵押顺位在抵押登记范围内优先受偿；苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云、江苏华创建设工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司对苏州东吴建设工程质量检测有限公司上述债务承担连带清偿责任。权利人以苏州东吴建设工程质量检测有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云、江苏华创建设工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付5224500元及相应利息。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的5224500元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，现申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  徐春艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4303号 原告：王金丽，女，1988年3月1日生，汉族，个体工商户，住玉田县。 被告：周洪磊，男，基本情况不详，住玉田县。 王金丽与周洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王金丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金丽撤诉。 案件受理费150元，由原告王金丽负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 刘晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6638号原告：巴州德宝石油助剂有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市上户镇沙依买里村。法定代表人：李鸿飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张二龙，系该公司员工。被告：巴州军阳合石油技术服务有限公司，住所地库尔勒市上库综合产业园区政华路198号库尔勒市瑞德石油助剂厂。法定代表人：周平，系该公司负责人。被告：新疆迪瑞德石油技术有限公司，住所地库尔勒市上库综合产业园区政华路198号。法定代表人：刘诗蓉，系该公司负责人。本院在审理原告巴州德宝石油助剂有限公司诉被告巴州军阳合石油技术服务有限公司、新疆迪瑞德石油技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告新疆迪瑞德石油技术有限公司准确的送达地址，按照原告提供的被告新疆迪瑞德石油技术有限公司的送达地址，诉讼文书未能被被告新疆迪瑞德石油技术有限公司实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告巴州德宝石油助剂有限公司的起诉。案件受理费1399.5元，退还原告巴州德宝石油助剂有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月十六日书记员 祖百丹·依力哈木
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初761号原告周阿新，男，汉族，1989年1月13日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告周阿新不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周阿新诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]18号关于龙湾区永中街道下湾村征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征调[2017]18号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告周阿新的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢621号之一申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县城民安路13号。被执行人王德水，男，1963年8月28日出生，汉族，住文安县。被执行人张子胜，男，1965年3月19日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊国志木业有限公司，地址：廊坊市文安县左各庄镇南环路。本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司与廊坊国志木业有限公司、王德水、张子胜民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢621号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一九年十二月三十日书记员  王传兵
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保227号之一申请人李东，男，1991年9月18日出生，汉族，现住广饶县。申请人王玉芹，女，1979年8月22日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0523财保227号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇一九年十二月三日书记员  刘 颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2019）内2202行初50号   公益诉讼起诉人：阿尔山市人民检察院，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施街南2号。   法定代表人：于海杰，职务检察长。   被告：内蒙古阿尔山林业局。   负责人：张晓超，职务局长。   公益诉讼起诉人阿尔山市人民检察院诉被告内蒙古阿尔山林业局未完全履行法定监管职责一案，本院于2019年10月30日立案后，公益诉讼起诉人阿尔山市人民检察院以被告已经依法全面履行职责，诉讼请求已经全部实现为由，于2019年12月12日申请撤回该行政公益诉讼起诉。   本院认为，公益诉讼起诉人阿尔山市人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人阿尔山市人民检察院撤回起诉。   审 判 长 商建鑫   审 判 员 王广宇   审 判 员 李谢辉   人民陪审员 赵淑华   人民陪审员 陈丽娟   人民陪审员 张婷婷   人民陪审员 包丽华     二〇一九年十二月十二日   法官 助理 董 宁   书 记 员 朱 旭
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1278号 申请执行人李培基，男，汉族，1960年7月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司，统一社会信用代码：913611286749980812，住所地鄱阳县金盘岭镇汪桥村委会竹林咀村。 法定代表人：邓东红，该公司董事长。 申请执行人李培基与被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李培基依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1731号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，已向被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司名下在鄱阳县金盘岭镇汪桥村委会竹林咀村有八处房产（房产证号为Ａ2××10、Ａ2××11、Ａ2××22、Ａ2××21、Ｌ2××02、Ｌ2××03、Ｌ2××04、Ｌ2××05）及一宗土地使用权（土地证号为鄱国用2008-1605号），本院案号（2019）赣1128执94号裁定书已轮候查封；本院已冻结被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司所有银行账户。本案执行标的1.3909万元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行1.3909万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李培基至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司财产线索，本院于2019年12月27日对申请执行人李培基进行终本约谈，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭小华
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初759号 (速裁程序） 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴占国，男，1969年12月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市新立镇三岗村6组。2013年4月2日因殴打他人被行政拘留十五日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月22日被取保候审，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉〔2019〕402号 指控事实 2019年11月11日16时许，被告人吴占国与付庆国（另案处理）在榆树市新立镇三岗村与被害人王权因琐事发生口角，并互相厮打在一起，吴占国伙同付庆国将王权殴打致伤，经鉴定王权系左侧3、4、5肋骨骨折；系轻伤二级。现已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 建议判处被告人吴占国一年以下有期徒刑。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。 判决理由 被告人吴占国伙同他人故意伤害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪过程中，其积极参与，起主要作用，系主犯。案发后，吴占国主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚；现已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款。 判决结果 被告人吴占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨洪光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周海琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7226号之一申请执行人：吴传庆，男，1963年8月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被执行人：陈正环，男，1956年4月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈福妹，女，1956年8月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人吴传庆与被执行人陈正环、陈福妹买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）苏0582民初1067号民事判决书，申请执行人吴传庆向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人吴传庆于2019年12月24日自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人吴传庆对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天宇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3519号申请执行人高安市宏瑞涂料有限公司。法定代表人：蓝国成。统一社会信用代码：913609835892398305。住所地：江西省高安市大城开发区。委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，特别授权代理。被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司。法定代表人：孔庆亮。统一社会信用代码：91530500MA6KTKJ77A。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道正阳南路12号2-4室。关于高安市宏瑞涂料有限公司与保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0502民初3912号判决书，已发生法律效力。权利人高安市宏瑞涂料有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司支付高安市宏瑞涂料有限公司货款599400元及相应逾期罚息。本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司发出执行通知书，责令保山市隆鑫钢结构工程有限责任公司支付高安市宏瑞涂料有限公司货款599400元及相应逾期罚息，并支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费4897元、执行费8394元，但被执行人至今未履行。本院通过查询，未发现被执行人名下有何供执行的财产（其公司已停产，其名下银行帐户和其他财产已被其他法院冻结或查封）。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 廖昌丽
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初490号之二 原告：陶文胤，男，台湾人。 委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。 被告：联创电子科技股份有限公司。 法定代表人：韩盛龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仉孙，该公司员工。 被告：英孚国际投资有限公司。 法定代表人：王昭扬。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 原告陶文胤因与被告联创电子科技股份有限公司、英孚国际投资有限公司股东资格确认纠纷一案，原告陶文胤向本院提出撤诉申请，请求撤回对联创电子科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告陶文胤系中华人民共和国台湾地区公民，被告英孚国际投资有限公司住所地位于英属维尔京群岛，本案系涉外涉台民事案件。本案在审理过程中，各方当事人均明确表示同意适用中国内地法律进行审理，因此，本院确认以中国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。 原告陶文胤在本案审理期间提出撤回对联创电子科技股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶文胤撤回对联创电子科技股份有限公司的起诉。 审 判 长 胡        朋 审 判 员 王晶晶审判员欧阳晓明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 汪        灏 书 记 员 黄        莎
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 调 解 书（2019）渝0154民初8784号原告:朱占斌，男，汉族，生于1946年5月22日，住重庆市开州区文峰街道，公民身份号码5122221946052xxxx。被告:徐君，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码51222219691024xxxx，原告朱占斌与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱占斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐君立即偿还原告借款100000元及利息；2、案件受理费由被告徐君承担。经审理查明：2015年2月8日，被告徐君向原告朱占斌借款200000元。当日，原告朱占斌从银行取出现金200000元直接存入被告徐君银行账户，双方约定月利率2%。借款后，被告徐君按约定支付利息至2015年11月24日，于2015年11月24日偿还借款本金100000元，并出具借条一张，借条上载明“借条今借到朱占斌现金100000.00元大写壹拾万元整。每月利息2分，每月一结息，借期半年。此据，借款人:徐君2015年11月24日”。出具借条后，被告徐君支付利息至2016年2月29日。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告徐君偿还原告朱占斌借款本金100000元，并支付利息64000元，合计：164000元（已当庭兑现30000元，余下134000元定于2020年３月30日前偿还70000元；2020年6月30日前偿还64000元）；二、若被告徐君未按上述任一给付时间足额履行金钱给付义务，则由被告徐君再另行支付原告朱占斌相应借款利息（利息以借款本金100000元为基数，从201９年1１月1日起按月利率2%计算至付清本金之日止），且上述借款履行期限全部提前到期，原告朱占斌有权立即对余下全部借款本息申请强制执行（被告徐君按上述第一条已给付的款项按先息后本的顺位予以抵充）。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告徐君负担（被告徐君已当庭直付原告朱占斌）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月十一日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1967号 申请执行人：沈冠山，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 沈冠山与孙保刚、李丹凤民间借贷纠纷一案，因被执行人孙保刚、李丹凤不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6477号民事判决书所确定的义务，申请执行人沈冠山向本院申请执行。该判决书确认：一、孙保刚、李丹凤于判决生效后十日内偿还沈冠山借款本金500000元及利息，利息自2018年1月26日按照月利率2%计息至本金偿还完毕时止，已经偿还110000元，按照先利息后本金顺序在执行中扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈冠山其他诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取4800元，由沈冠山负担800元，孙保刚、李丹凤负担4000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人孙保刚、李丹凤纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，申请执行人沈冠山与被执行人孙保刚、李丹凤达成分期执行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院（2018）皖1324民初6477号民事判决书的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张婷煦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20792号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：周跃峰，男，1983年2月20日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告周跃峰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1071号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5234号民事判决书,于2019年12月26日立案执行申请执行人孙强明与被执行人韩宝根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币460000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10797号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行职工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：欧阳洪泉，男，1965年11月13日生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告欧阳洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取532元、诉讼保全费530元，合计1062元，由原告负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  蔡培建人民陪审员  王巧发二〇一九年十二月九日书 记 员  周庄荣
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4047号 申请执行人：张运恒，男，1985年6月9日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：许忠胡，男，1975年7月27日生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。 被执行人：司徒尤峥，男，1976年4月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张运恒与被执行人许忠胡、司徒尤峥民间借贷纠纷一案中，2019年12月12日，双方达成执行和解，被执行人司徒尤峥已支付借款10万元给申请执行人，申请执行人同意被执行人于2020年12月底前再支付10万元以了结本案。申请执行人以达成执行和解为由向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执4047号案件的执行。 被执行人如不按协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈国鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8496号之一申请执行人北京某建材有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：孟某，经理。被执行人淄博某建材有限责任公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：王某，总经理。北京兴隆宏达建材有限公司与淄博欣瑞新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初23213号民事判决书，已发生法律效力。北京兴隆宏达建材有限公司向本院申请执行，要求淄博欣瑞新型建材有限责任公司依照生效文书给付案款40,000．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人淄博欣瑞新型建材有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人淄博欣瑞新型建材有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人淄博欣瑞新型建材有限责任公司名下有机动车登记，我院已将车辆档案查封但未实际控制；被执行人淄博欣瑞新型建材有限责任公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人淄博欣瑞新型建材有限责任公司名下房屋、股权、债券等；被执行人淄博欣瑞新型建材有限责任公司无其他财产可供执行。经对被执行人淄博欣瑞新型建材有限责任公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人北京兴隆宏达建材有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人淄博欣瑞新型建材有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人北京兴隆宏达建材有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人淄博欣瑞新型建材有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月二十七日书记员  刘博洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6454号原告：王尚彬，男，1927年7月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执605号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区恒协服装干洗店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平路金港湾小区一期16号楼4号门市。经营者：盖也。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审60号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区恒协服装干洗店垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保355号 申请人重庆琨翰石业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场B2-12号。 法定代表人:潘虹燕，总经理。 被申请人重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。 法定代表人：王正国。 申请人重庆琨翰石业有限公司与被申请人重庆金渝建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆琨翰石业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十日 书记员  张 谊
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执585号申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：夏伟民，该行行长。被执行人：雷雨，男，1975年10月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：祁本霜，女，1975年9月20日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：彭春林，男，1969年4月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：雷玉兰，女，1972年10月15日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与雷雨、祁本霜、彭春林、雷玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执585号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十九日书记员  孙 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢846号之一 申请执行人:杨宏兰,女,汉族,1973年2月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:白翔,男,汉族,1980年1月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:白莹,女,1979年1月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初9591号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为2294659.1元（含执行费27175元）。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0106民初9591号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月十六日 书记员  马 强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3630号原告：詹永雄，男，1961年05月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王兴芬，女，1963年12月18日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被告：池洪杰，男，1990年04月06日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告詹永雄诉被告王兴芬、池洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，原告詹永雄于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹永雄撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，公告费600.00元，由原告詹永雄负担。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  李 吉二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7662号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411400671667981B。负责人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人宋德友，男，汉族，1976年1月11日，住河南省商丘市睢阳区。系该行职工。被告张殿峰，男，1969年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告贾淑玲，女，汉族，1964年8月30日出生，住址同上。被告程昀，女，汉族，1965年2月13日出生，商丘市梁园区发展和改革委员会工作人员，住商丘市。被告彭玉梅，女，汉族，1964年1月21日出生，商丘市建设工程交易中心职工，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告张殿峰、贾淑玲、程昀、彭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄股份有限公司商丘市郊区支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行自愿撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行自愿撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行负担。审判长  聂齐玉审判员  胡义立审判员  杨晓红二〇一九年十二月五日书记员  吴 博
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1676号之一申请执行人：杨章风，女，1960年6月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘春生，男，1968年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾佩萍，女，1967年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨章风与被执行人刘春生、栾佩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2099号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告刘春生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨章风支付借款110000元及利息（2017年9月27日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准计算利息）；二、被告栾佩萍对上述被告刘春生借款本息的偿还承担连带责任；如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1250元，由被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人刘春生名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆、被执行人栾佩萍名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，于2019年9月29日对被执行人刘春生、栾佩萍的租金收入予以冻结，后因承租人未继续承租，无未支付的租金可供提取。4.本院于2019年10月24日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于高港区××室的房产，本院予以轮候查封。经查，上述房产正在本院（2018）苏1203执1044号案件中处置，本案待处置完毕后参与分配。5.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区××街道环溪社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院于2019年12月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2099号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5547号 原告：新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院，住所地石河子市南山新区管委会。 负责人：张博，系该院院长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆海鸿建筑有限责任公司北屯分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯天山路绿苑小区。 负责人：马玉云，系分公司经理。 委托诉讼代理人：江婷，新疆瑞合律师事务所律师。 原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院与被告新疆海鸿建筑有限责任公司北屯分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院撤诉。 案件受理费1922元（原告已预付），全额退还原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邬珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3074号原告：哈建云，男，1984年6月出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡晓军，男，1982年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权。本院审理原告哈建云与被告胡晓军运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告哈建云于同年12月24日以调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈建云撤诉。案件受理费181元，减半收取计91元，由原告哈建云负担，退回原告哈建云90元。审 判 长  薛正林人民陪审员  郭文清人民陪审员  姬顺祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王元峰
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复192号复议申请人（案外人）：江志媚，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系被执行人谢英大之妻。被执行人：谢英大，又名谢宇凡，男，1988年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省雷州市，现在监狱服刑。复议申请人江志媚不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）于2019年5月16日作出的（2019）鄂09执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并经公开听证进行了审查，现已审查终结。孝感中院在执行被执行人谢英大、邓娟、夏利军、叶立中、肖泽亮、郑凯敏、黄镇键、常进国、蒋斌、吴方玉、蔡宛芝、杨明晶诈骗一案中，扣划江志媚在中国银行股份有限公司广州番禺康乐路支行尾号为51742账户存款5699834.12元。江志媚不服，提出异议。江志媚异议称，异议人的该银行账户中，除被认定为应追缴的赃款外，另有异议人父亲于2018年2月13日转账给异议人的1080771元，该款项属于异议人的合法财产而非赃款。请求终止对上述1080771元存款的执行并退还给异议人，以维护异议人的合法权益。孝感中院查明，该院作出的（2017）鄂09刑初19号刑事判决书，查明“2016年2月至11月，被告人谢英大、邓娟等人通过上述诈骗手段进行了三轮诈骗，诱骗李小龙、左小红等1638人进行天然气等投资，致1541人亏损，总计人民币249113289.31元”；认定冻结的户名江志媚在中国银行股份有限公司广州番禺康乐路支行尾号为51742账户的资金系广州鑫帆投资管理有限公司非法所得款，其本金及孳息应依法予以追缴。该判决第十五项判定，剩余赃款继续予以追缴并依法处理。另查明，2018年1月14日对江志媚的《询问/讯问笔录》《BANCS存款历史交易明细清单》《关于江志媚中国银行卡62×××42账户资金的情况说明》证实：异议人江志媚将其在中国银行股份有限公司广州番禺康乐路支行尾号为51742的银行卡给谢英大，用于涉案资金流转。该卡于2016年11月1日开户，至2016年11月9日，该卡余额为5683627.48元。2016年11月11日，谢英大被公安民警抓获，该卡被依法扣押。2017年8月9日起至2017年12月5日，江志媚使用快捷支付的方式以每天转款9999.99元（无卡转款每日限额为1万元）至其名下支付宝账户的方式非法转移涉案款项，共计转出119天，合计转出金额1189998.81元，后该卡余款被云梦县公安局依法冻结。云梦县公安局于2018年1月14日依法询问江志媚，江志媚得知该卡内款项为涉案赃款后承诺在2018年春节（即2018年2月16日）前将涉案资金转回该卡中。2018年2月13日，该卡收到汇入款1080771元，仍有109227.81元涉案资金尚未退回涉案银行卡。孝感中院认为，（2017）鄂09刑初19号刑事判决已认定，冻结的户名江志媚在中国银行股份有限公司广州番禺康乐路支行尾号为51742账户的资金系广州鑫帆投资管理有限公司非法所得款，其本金及孳息应依法予以追缴；该判决同时判定，剩余赃款继续予以追缴并依法处理。尾号为51742的银行卡中的涉案资金被异议人江志媚非法转出1189998.81元至其名下支付宝账户中。江志媚承诺将转出的涉案资金于2018年2月16日前归还至该卡中，2018年2月13日，该卡收到汇入款1080771元，应认定为异议人江志媚退还的涉案资金，尚有109227.81元涉案资金尚未退回该涉案银行卡。故异议人江志媚的异议理由不能成立，应予驳回。遂作出（2019）鄂09执异33号执行裁定，驳回江志媚的异议请求。江志媚向本院申请复议称，1.孝感中院超越刑事判决追缴范围执行，没有法律依据；2.孝感中院错误执行复议申请人合法财产，侵害了复议申请人的合法权益。故请求撤销孝感中院（2019）鄂09执异33号执行裁定，返还属于复议申请人个人的合法财产1080771元。本院查明，孝感中院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，对江志媚转移的1189998.81赃款是否应当予以追缴。首先，（2017）鄂09刑初19号刑事判决已认定，谢英大等被告人通过诱骗李小龙、左小红等1638人进行天然气等投资，致1541人亏损，总计人民币249113289.31元，谢英大系该案主犯，应对全部犯罪金额负责，同时认定冻结户名江志媚在中国银行股份有限公司广州番禺康乐路支行尾号为51742账户的资金系广州鑫帆投资管理有限公司非法所得款，判决对该案扣押的财物、资金及孳息应依法予以追缴，剩余赃款继续予以追缴并依法处理。从上述判决认定的事实可以看出，户名为江志媚的中国银行股份有限公司广州番禺康乐路支行尾号为51742银行卡，系被告人谢英大持有的用于存储犯罪所得的工具，2016年11月9日，在抓获谢英大时已被公安机关依法收缴，此时卡上资金5699831.12元均为通过犯罪非法所得赃款，均属于判决第十四项、第十五项应当追缴的赃款范围。其次，江志媚在该卡被公安机关扣押后，利用快捷支付方式，从2017年8月9日起至2017年12月5日，以每天转款9999.99元、连续119天从该卡转款1189998.81元，该笔款项为被告人谢英大犯罪所得赃款，依法应当予以追缴。据此，孝感中院对江志媚非法转移的赃款予以追缴有事实和法律依据，江志媚复议所称该款是其合法财产，不应追缴的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江志媚的复议申请，维持湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  张 磊二〇一九年十二月十四日法官助理郭小燕书记员  张 冉
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初208号原告汤文招，女，1952年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人王仙富（系原告丈夫），男，1949年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告浙江省台州市椒江区葭沚街道富强村村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道富强村。负责人曹义青，副主任。委托代理人阮寒飞，浙江咏法律师事务所律师。原告汤文招诉被告浙江省台州市椒江区葭沚街道富强村村民委员会未履行法定职责一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院将该案引导至台州市椒江区社会矛盾纠纷调处中心调解，未成。本院于2019年12月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤文招撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。