wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保247号申请人：乌兰托娅，女，住呼和浩特市。申请人：韩志洪，男，住呼和浩特市。委托代理人：刘璐，内蒙古丰州律师事务所律师。被申请人：高燕，女，住呼和浩特市。申请人乌兰托娅、韩志洪于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高燕名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币391319.5元。申请人以其名下房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高燕名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币391319.5元；二、查封申请人乌兰托娅、韩志洪名下用于担保的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续。案件申请费2477元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十二月十二日书记员 陈丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2108号上诉人（原审原告）：赵忠秋，男，1953年8月15日生，满族农民，现住开原市。被上诉人（原审被告）：韩杰，男，满族，农民，现住开原市。上诉人赵忠秋因与韩杰买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵忠秋上诉请求：一、要求被告韩杰立即给付拖欠玉米款6283元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日被告韩杰在我家买玉米14100斤，每斤0.63元，共计8983元，期间韩杰还过我2700元，尚欠6283元。韩杰从看玉米，讲价，打玉米，给钱都是他一手办的，根本没有第二个人出面。约定10天后给钱，日期到后，韩杰未能还钱，我多次到他家找他要钱，韩杰拒不偿还。因此，到靠山法院起诉，要求被告立即还玉米钱。然而被告韩杰以莫须有的理由推拖不承认玉米是他经手打的，靠山法院判被告不负给玉米钱的责任。被上诉人韩杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵忠秋向一审法院起诉称：要求被告韩杰给付玉米款6283元。事实和理由：2017年3月18日被告韩杰在我家买玉米14100斤，每斤0.63元，共计8983元。期间还过我2700元，尚欠6283元，经催要拒不偿还。一审法院认定事实：2017年3月16日，原告赵忠秋以每斤0.63元的价格出售玉米14100斤，由被告韩杰找人脱粒装车，当时未付款。后经原告催要，被告韩杰未给付。原告便以诈骗为由举报至开原市公安局黄旗寨公安派出所，经该所侦查认定情况为：2016年11月至2017年3月期间，案外人池贵福到开原市收苞米，通过韩杰看粮、谈价、打粮，并每公斤给韩杰一分钱好处。共计收粮130万斤，共计价款936808元，由池贵福将包括原告在内的玉米全部拉走卖掉，粮款也全部由池贵福收取。池贵福积极筹钱偿还，每家按照30%的比例已偿还50余户，还有10余户没有还，共计65万元。2017年7月27日经被告韩杰手给付原告玉米款2700元，由原告妻子出具收条一份，收条载明“今收池贵福玉米款2700元。按百分之三十给的”。一审法院认为：根据开原市公安局黄旗寨公安派出所侦查结果，原告出售的玉米虽然是被告韩杰看质、讲价、脱粒，但该玉米由被告池贵福拉走，所出售玉米款均由池贵福领取，被告韩杰只是中间人，每公斤收取一分钱报酬，被告韩杰记载各户玉米账目不能证明其购买原告玉米。原告诉称由被告韩杰给付玉米款2700元，对此被告提供原告方出具的收条，收条上明确载明“收取池贵福玉米款2700元，并注明按百分之三十给的”，与公安机关侦查结果相符。故原告以此为依据要求被告韩杰给付玉米款的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决：驳回原告赵忠秋的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供（2018）辽1282民初1212号民事判决书一份，用于证明2018年与本案相同的事实，开原市人民法院曾做出原告胜诉的判决，认为本案应参照该判决结果。被上诉人韩杰质证认为，未收到该判决书，不认可该判决结果。本院认为，该案审理时韩杰未提供公安机关初查报告等证据，该案查明的事实与本案并不相同，故对上诉人提交该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予认可。被上诉人提供了如下证据：证据1：（2019）辽1282民初624号、（2018）辽1282民初648号民事判决书两份，用于证明两案与本案系同类案件，判决结果都是池贵福还钱。上诉人质证认为，该判决与本案不完全一致，两份判决均有池贵福出具的欠条，原告依据欠条和事实起诉三被告。本院认为，被上诉人提交的两份判决查明的事实与本案并不相同，故对被上诉人提交该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的不予认可。证据2：欠条复印件10张，用于证明池贵福是买粮人，韩杰是中间人。上诉人质证认为，欠条真实性无法核实且与本案不具有关联性。本院认为，该组证据均为复印件，且上诉人均提出异议，故本案中对该组证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人韩杰是否应给付尚欠玉米款。本案上诉人出具了收到池贵福玉米款的收条，可证明实际收粮人为池贵福。另公安机关作出的侦查结论中亦认定，系池贵福到开原市收粮，韩杰只是中间人。故原审法院依据收条、公安机关侦查结论等证据，认为上诉人要求韩杰给付玉米款的理由不成立，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人赵忠秋负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月三十日法官助理王铜书记员王兴旭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1657号申请执行人：王建国，男，汉族，生于1970年1月28日，重庆市江津区人，住重庆市江津区，被执行人：习水县金泉房地产有限公司,统一社会信用代码91520330580662157H，地址贵州省遵义市习水县寨坝镇街上。法定代表人：吴跃忠。关于王建国申请执行习水县金泉房地产有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为202525.00元，执行费2938.00元，本院于2019年6月4日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，查询到被执行人习水县金泉房地产有限公司名下有不动产，本院已依法进行查封。本院已将执行情况告知申请人，申请人表示已于被执行人自行达成和解，并书面申请撤回执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1657号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月二日书记员 陆安洋（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14202号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾祥明，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告贾祥明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾祥明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告贾祥明的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执892号申请执行人宝应县皓月酒楼与被执行人张某某欠款纠纷一案，申请执行标的共23086元。经本院立案执行，现被执行人张某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人宝应县皓月酒楼向本院申请执行的(2018)苏1023民初7724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初524号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张诏凡，男，1996年1月20日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人张诏凡犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人张诏凡到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月30日22时29分许，被告人张诏凡酒后驾驶豫Ａ×××××号白色宝骏牌小型客车沿郑州市惠济区天河路由南向北行驶至开元路口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张诏凡体内血醇含量为96.12mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人张诏凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张诏凡对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张诏凡供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，封丘县潘店镇大辛庄村村民委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，现场查获、医院抽血视频，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的常住人口基本信息表、无前科证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人张诏凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张诏凡在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人张诏凡到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张诏凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十六日书记员 曹叶新
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3621号 原告：汤玉芝，女，汉族，1955年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：严家忠，男，1962年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汤玉芝与被告严家忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤玉芝于2019年12月30日向本院申请撤回对被告严家忠的起诉。 本院认为：原告汤玉芝撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤玉芝撤回对被告严家忠的起诉。 案件受理费1300元，予以退回。 审 判 长  潘宗宝 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3381号之一申请执行人：王盼，女，1987年9月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人王盼与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第769号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等14512元。在执行中，被执行人给付了3000元，剩余11512元未给付。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等11512元，该款被执行人于2020年1月25日前给付2303元，剩余9209元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第769号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11857号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：龚彪,男,1994年2月4日生,汉族,住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告龚彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金0元、利息2074.40元、违约金及手续费4251.44元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6325.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：龚彪。申领情况:2017年2月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××69。欠款情况:被告于2018年10月11日还清本金，尚欠利息、违约金3164.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息、手续费、违约金，本院予以支持，因被告已于2018年10月11日结清本金，仅欠利息、违约金3164.39元，对2018年10月11日之后的利息、违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚彪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款利息、违约金3164.39元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍琴秀。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇南市交通勘察规划设计院，住址甘肃省陇南市交通运输局院内。法定代表人：曹武军，院长。委托诉讼代理人：姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师。再审申请人陈德、雍琴秀因与被申请人李小军、陇南市交通勘察规划设计院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德、雍琴秀申请再审称，一、本案是由民事责任纠纷所引起的赔偿责任，不同于基于刑法规定的犯罪行为，为求得受害人或受害人家属原谅而所做出的赔偿，二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。二、二审判决认为李小军承担的是替代赔偿责任，规避了雇佣者李小军和违法发包人陇南市交通勘察规划设计院的赔偿责任，系认定事实错误，适用法律错误。三、二审判决适用法律与判决结果相互矛盾。四、二审法院将死亡赔偿金、精神损害抚慰金视为同一赔偿项目，系适用法律错误。陈德、雍琴秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。陇南市交通勘察规划设计院提交书面意见称，一、申请人的再审请求无事实和法律依据；本案受害人的死亡结果不是因职务行为造成；陇南市交通勘察规划设计院不是适格的赔偿义务人；本案责任性质是不真正连带责任。二、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案受害人陈玉军与侵权人靳龙真均系李小军的雇员，案涉事件与履行职务有内在联系，属于从事雇佣活动中遭受的人身损害事件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，雇主李小军应当承担赔偿责任，但该赔偿责任是替代赔偿责任，最终赔偿责任主体为侵权人靳龙真。（2017）甘1202刑初424号刑事案件中，靳龙真家属与陈德、雍琴秀达成赔偿协议，赔偿丧葬费、抚恤金、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计30万元。靳龙真已对受害方进行了赔偿，取得了受害人家属的谅解，并被判处了相应的刑罚。据上，二审判决驳回陈德、雍琴秀的诉讼请求，结果并无不当。陈德、雍琴秀的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德、雍琴秀的再审申请。审判长冯建雄审判员张黎审判员李海云 二〇一九年十二月二十四日法官助理 白渊隆书 记 员 张 静
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执498号之一申请执行人陈培銮，男，汉族，1972年9月28日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人谭强，男，汉族，1971年2月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌高新区国恒汽车修理经营部，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。经营者张国鹏，男，汉族，1988年6月12日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人陈培銮与被执行人谭强、宜昌高新区国恒汽车修理经营部返还原物纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初643号民事判决书向本院申请执行。申请标的为腾退并返还位于宜昌市发展大道41-1号东山天惠城一楼的商业用房并支付迟延履行金。申请标的及迟延履行金均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十六日书记员  许 琰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1364号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人薛益炮，男，1983年12月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2011年10月9日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪于2019年10月16日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1136号起诉书指控被告人薛益炮犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人薛益炮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年2月份，被害人黄某1的妻子黄美露因涉嫌开设赌场罪被苍南县公安局刑事拘留，被告人薛益炮听同案犯施民游（另案处理）说在苍南县公安局有关系可以帮其舅妈黄某4露办理取保候审，就介绍施某游给被害人黄某1认识。同案犯施某游对被害人黄某1谎称要把事情办好需要人民币（以下币种同）70000元去疏通关系，约好先支付16000元，尾款等人放出来后再付清。被害人黄某1信以为真，于2019年2月25日让女儿黄某2转账16000元至薛益炮支付宝账户，由薛益炮转给施某游。之后，被告人薛益炮与施某游合谋以办事名义向被害人黄某1骗取人民币29000元，具体事实如下：1.2019年2月27日，施某游因被人逼债，与被告人薛益炮合谋从被害人黄某1处以放人需要交保释金为由骗取14000元用于还债，被害人黄某1向被告人薛益炮确认后信以为真，通过黄某2转账14000元给施某游，被告人薛益炮从中分得2000元。2.2019年3月3日，被告人薛益炮因被人逼债，就与施某游合谋再从被害人黄某1处以放人需要缴纳罚金为由骗取15000元用于还债，被害人黄某1向被告人薛益炮确认后信以为真，让黄某2再转账15000元到施某游账户，被告人薛益炮从中分得8500元。案发后，本案民事部分已调解，被告人薛益炮已取得被害人谅解。因被告人薛益炮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人薛益炮有期徒刑八个月，并处罚金6000元。被告人薛益炮对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人薛益炮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛益炮及同案犯施某游的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，检查笔录，辨认笔录，手机电子数据检查笔录及电子数据，谅解书，银行账单，刑事判决书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛益炮以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛益炮有前科，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已退出违法所得并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人薛益炮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜二〇一九年十二月二十三日代书记员 黄河?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12042号再审申请人[一审被告(原告)、二审上诉人]：广东宏宇陶瓷控股有限公司（原广东宏宇陶瓷有限公司）。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘树炽，总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：梁朝坚，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省开平市。一审被告、二审被上诉人：广东宏宇集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁桐灿，总经理。一审被告、二审被上诉人：佛山市正邦劳务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁蔚妍，总经理。一审被告、二审被上诉人：佛山市禅城区长纬陶瓷经营部。住所地：广东省佛山市禅城区。经营者：曾惠敏。一审被告、二审被上诉人：佛山市禅城区昌明建材经营部。住所地：广东省佛山市禅城区。经营者：陈慧霞。再审申请人广东宏宇陶瓷控股有限公司（原广东宏宇陶瓷有限公司，以下简称宏宇陶瓷公司。）因与被申请人梁朝坚及一审被告、二审被上诉人广东宏宇集团有限公司（以下简称宏宇集团公司）、佛山市正邦劳务有限公司(以下简称正邦公司)、佛山市禅城区长纬陶瓷经营部（以下简称长纬经营部）、佛山市禅城区昌明建材经营部（以下简称昌明经营部）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏宇陶瓷公司申请再审称，1、本案双方提交的证据材料可以确定双方劳动关系起止时间应为2001年6月4日至2018年1月11日，梁朝坚在仲裁申请和起诉书中的陈述构成了自认，亦无证据证明双方劳动关系终止时间是2018年2月7日。2、关于双方劳动关系解除的原因，属梁朝坚不上班、不打卡，并旷工多天不履行劳动合同义务的单方离职，不属于双方协商一致解除劳动合同应由宏宇陶瓷公司支付经济补偿金的情形。3、宏宇陶瓷公司已经足额发放了梁朝坚2018年1、2月份工资，梁朝坚在规定的异议期间内对此也没有提出异议，因此不存在宏宇陶瓷公司少发工资的问题。4、宏宇陶瓷公司于2017年、2018年已经为梁朝坚安排了年休假，梁朝坚也在本案一、二审期间对此予以承认，只是故意隐瞒了休假的天数，此情况下，宏宇陶瓷公司无需再向梁朝坚支付未休带薪年休假工资。5、二审法院已经查明并认定梁朝坚与正邦公司不存在劳动关系，却仅仅因为正邦公司没有上诉就不更改一审法院要求正邦公司承担责任的错误判决，属严重的程序和实体处理错误。6、一、二审法院没有综合考虑到本案及关联案件的客观实际情况，简单根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定及梁朝坚的虚假陈述进行判决有失公正。为此，请求再审变更一审判决第一至四项的内容为宏宇陶瓷公司所请，驳回梁朝坚的其他诉讼请求，并由梁朝坚承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据宏宇陶瓷公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是双方劳动关系存续时间、宏宇陶瓷公司是否足额支付了梁朝坚未休年休假工资和2018年1月、2月份工资及是否需要支付梁朝坚经济补偿金及具体数额、本案责任主体的认定。关于双方劳动关系存续时间问题。本案双方对一审法院认定梁朝坚与宏宇陶瓷公司于2001年6月4日至2018年2月7日前进存在劳动关系的事实均未提出异议，二审法院据此予以确认并无不当，本院予以认可。宏宇陶瓷公司认为双方劳动关系的终止时间应为2018年1月11日理据不足，本院不予支持。关于宏宇陶瓷公司是否足额支付了梁朝坚未休年休假工资和2018年1月、2月份工资问题。（1）关于未休年休假工资问题。双方对于梁朝坚2017年和2018年度已休带薪年休假均未提出异议，梁朝坚主张应按2万元/月的标准计算带薪年休假工资，宏宇陶瓷公司则主张已经足额支付了带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款的规定，计算未休年休假月工资是指剔除加班工资的月平均工资。因双方均确认梁朝坚的月基本工资为3197.23元，故应据此计算梁朝坚的带薪年休假工资。经核算，宏宇陶瓷公司尚应向梁朝坚支付的2017年及2018年带薪年休假工资差额分别为2604.19元及147元，一审法院据此确认宏宇陶瓷公司应予支付，二审予以维持，并无不当。(2)关于2018年1月、2月份工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案宏宇陶瓷公司作为用工方应当提交证据证明支付了梁朝坚上述两个月工资的情况，但宏宇陶瓷公司未提交证据对此予以证明，依法应承担举证不能的后果。根据梁朝坚此前十二个月平均实收工资情况，经核算，宏宇陶瓷公司应向梁朝坚支付2018年1月、2月的工资差额为15348.15元（14908.06元+14908.06元÷21.75天×5天-2840.05元-147元），一、二审法院对此认定和处理正确，本院予以认可关于宏宇陶瓷公司是否需要支付梁朝坚经济补偿金及具体数额问题。本案梁朝坚虽主张宏宇陶瓷公司是以删除其打卡信息方式单方解除双方的劳动关系，但梁朝坚并未能举证证明宏宇陶瓷公司明确向其提出过解除劳动关系的意思表示，故本案应视为由宏宇陶瓷公司提出，经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，宏宇陶瓷公司应当向梁朝坚支付解除劳动关系的经济补偿金。依据相关法律法规的规定，用人单位支付经济补偿金或赔偿金的基数为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案梁朝坚离职前12个月即2017年1月至2017年12月期间应得工资的月平均工资为15220.83元（14908.06元+312.77元），经计算，一、二审法院认定宏宇陶瓷公司应向梁朝坚支付的经济补偿金数额为251143.7元正确，本院予以认可。宏宇陶瓷公司申请再审提出的本案属梁朝坚单方离职，不属双方协商一致解除劳动关系，其无需支付经济补偿金的意见，缺乏理据，本院不予采纳。关于本案责任主体问题。根据原审法院查明的事实，梁朝坚入职宏宇陶瓷公司从事销售工作，宏宇陶瓷公司向梁朝坚发放工资，梁朝坚在宏宇陶瓷公司的工商登记地址上班，双方对梁朝坚与宏宇陶瓷公司存在劳动关系均无异议，故宏宇陶瓷公司依法应对梁朝坚承担用人单位的相关责任。梁朝坚主张宏宇集团公司、正邦公司、长纬经营部、昌明经营部对宏宇陶瓷公司的本案债务承担连带责任，但梁朝坚未举证证明其接受了宏宇集团公司、正邦公司、长纬经营部、昌明经营部的管理，并获取了劳动报酬，同时与宏宇陶瓷公司之间存在用工混同等情形，故宏宇集团公司、长纬经营部、昌明经营部无需在本案中承担责任。虽然不能认定正邦公司与梁朝坚之间存在劳动关系，但一审判决正邦公司承担用人单位的责任后，正邦公司未对此予以提出上诉，应视为其服判，二审法院因此维持一审判决关于正邦公司承担用人单位责任的结果亦并无不妥。综上，宏宇陶瓷公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东宏宇陶瓷控股有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月××日书记员  钟 铮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2062号 原告：广西美家居商业管理有限公司，住所地贵港市港北区中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎4幢2006号，统一社会信用代码：91450800092741171K。 法定代表人：陈水连，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃铭，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：陆伟军，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告广西美家居商业管理有限公司与被告陆伟军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，因案情复杂，依法转入普通程序，并于2019年10月29日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆瑞琪到庭参加诉讼。被告陆伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西美家居商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年2月22日签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》；2.判令被告支付原告经营管理费19940.77元；3.判令被告支付原告违约金4417.36元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项、第三项诉讼请求为：2.判令被告支付原告经营管理费19940.77元（经营管理费计至合同解除之日止，暂计至2019年4月25日）；3.判令被告支付原告违约金（截至2019年4月25日的违约金为4417.36元，自2019年4月26日起以欠付经营管理费为基数，按月利率2%计至付清之日止）。事实与理由：原告与被告于2017年2月22日签订《美家居国际博览城房屋经营管理合同》，由原告（甲方）作为市场管理方，将坐落于贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角美家居国际博览城第二栋一层编号为2#1-127的房屋交由被告（乙方）经营，并由原告统一管理。合同第三条约定，经营管理期限从2017年5月1日至2021年8月31日止，经营管理费支付原则为“先付后用”。合同第十二条约定，如乙方未按时付清经营管理费，逾期7日以上每逾期一日，需按欠付金额千分之三向甲方支付滞纳金至付清之日止；乙方拖欠经营管理费且拖欠累计达30日以上的，属于重大违约，甲方有权随时单方解除合同。从2017年4月15日至2019年4月25日，被告拖欠原告经营管理费19940.77元，产生违约金4417.36元。经原告多次催促，被告均未付款。被告未按合同约定支付经营管理费，已构成重大违约，原告有权解除合同，被告应按合同约定向原告支付经营管理费外，还须支付违约金。为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陆伟军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告（甲方、管理方）与被告（乙方、经营方）签订了一份《美家居国际博览城房屋经营管理合同》，双方本着统一管理、统一推广服务、规范经营、互惠互利的原则，就乙方在甲方市场内的经营管理及服务相关事宜达成以下条款：1.甲方将坐落于贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角美家居国际博览城第二栋一层编号为2#1-127房屋交给乙方经营，并由甲方统一管理；2.经营管理费支付原则为“先付后用”，每月经营管理费如下：从2017年5月1日起至2018年6月30日止为509.61元，从2018年7月1日起至2019年4月30日止为1189.1元，从2019年5月1日起至2020年4月30日止为1260.45元，从2020年5月1日起至2021年4月30日止为1336.07元，从2021年5月1日起至2021年8月31日止为1416.24元；2017年5月1日起至2018年6月30日的经营管理费在2017年5月1日前一次交清；3.乙方应当在每月的15日前，向甲方提前支付下一个月经营管理费；4.如乙方未按时付清经营管理费或其他应付款项的，逾期7日以上每逾期一日，乙方按欠付金额的千分之三向甲方支付滞纳金，直至付清之日止；5.乙方拖欠经营管理费或其他应付款项，且拖欠累计达30日以上（无论甲方是否曾催促乙方支付）的，属于重大违约，甲方有权随时解除本合同，且不退还乙方已付经营管理费，有权收回该房屋并另行出租。 签订合同后，原告将涉案商铺交给被告经营。自2017年5月1日起，被告没有再支付经营管理费，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《美家居国际博览城房屋经营管理合同》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。被告拖欠经营管理费累计达30天以上，根据合同的约定，其行为已经构成重大违约，原告有权解除合同。原告提起的民事起诉状中已明确提出解除合同的诉讼请求，民事起诉状应具有向对方主张解除合同的通知效力，故合同应于民事起诉状送达被告之日起解除。本院于2019年6月15日向被告送达相关诉讼材料，故原告与被告签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》于2019年6月15日已经解除。综上所述，原告诉请解除其与被告于2017年5月1日签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》，符合合同约定以及法律的规定，本院予以支持。 合同解除后，被告应向原告支付拖欠的经营管理费。本案中，被告应向原告支付从2017年5月1日起至2019年6月15日解除合同之日止的经营管理费。经计算，2017年5月1日起至2019年6月15日的经营管理费为20916.22元＝509.61元×14个月＋1189.1元×10个月＋1260.45元＋1260.45元÷30天×15天，因此，被告应向原告支付经营管理费20916.22元。 根据合同约定，被告逾期交付经营管理费的，逾期七日以上每逾期一日，按欠付金额的千分之三向原告支付滞纳金。该约定的违约金过高，超过原告实际损失的30%，故本院调整被告应支付给原告的违约金为6274.87元＝20916.22元×30%，原告诉请超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告广西美家居商业管理有限公司与被告陆伟军于2017年5月1日签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》于2019年6月15日解除； 二、被告陆伟军向原告广西美家居商业管理有限公司支付经营管理费20916.22元； 三、被告陆伟军向原告广西美家居商业管理有限公司支付违约金6274.87元； 四、驳回原告广西美家居商业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，由被告陆伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费408元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  李寿莲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  廖炳华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4024号 申请执行人:李维兴，男，回族，1969年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马辉，女，回族，1968年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行李维兴与马辉民间借贷纠纷一案中，申请人执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3836号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1589512元，未执行标的1589512元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月28日、2019年10月22日、2019年12月17日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结被执行人马辉中国农业银行尾号9613卡内存款1461.07元，其他银行存款为零。轮候查封被执行人名下×××览胜牌汽车一辆。被执行人在本辖区名下无证券、不动产及房产登记信息； 2、2019年9月29日通过传统查询对被执行人在本辖区房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询。被执行人在本辖区名下无土地使用权及房产登记信息，在互助社无存款记录； 3、2019年12月29日，依法对被执行人马辉限制了高消费，2019年12月29日将被执行人马辉纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨   慧
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢632号 杭州海康威视科技有限公司与浙江金大科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4198号判决书恢复立案执行。初执案号为（2017）浙0103执1577号。本院（2019）浙0103执1677号案件处置被执行人财产后，向本案分配案款114866.35元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3323号 都江堰煜鑫建筑机械租赁站与德阳市华夏建筑有限公司： 本院受理都江堰煜鑫建筑机械租赁站申请执行德阳市华夏建筑有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初201号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3323号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初201号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3323号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4226号 申请执行人：单旭，男，1984年1月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：郭浩，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人单旭与被执行人郭浩民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初587号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨新宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9778号上诉人（原审原告）：巨人投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：史玉柱，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京阳光巨人教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柯金书，总经理。委托诉讼代理人：陈建武，北京王伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志坚，北京王伦律师事务所律师。上诉人巨人投资有限公司（简称巨人投资公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7781号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：巨人投资公司。2.申请号：18910971。3.申请日期：2016年1月18日。4.专用期限至2027年2月20日5.标志：6.核定使用服务（第41类）：教育；安排和组织培训班；培训等。二、引证商标1.注册人：北京阳光巨人教育科技有限公司（简称阳光巨人公司）。2.注册号：9417374。3.申请日期：2011年5月4日。4.专用期限至2024年3月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：教育；组织文化或教育展览；流动图书馆等。三、被诉裁定：商评字[2018]第102825号《关于第18910971号“巨人教育”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年6月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。四、其他事实巨人投资公司向商标评审委员会提交了巨人投资公司及其关联企业所获荣誉、“巨人”系列品牌所获荣誉、宣传广告材料、各大媒体对“巨人”品牌的相关报道、“巨人教育”相关宣传材料等证据材料，用于证明“巨人”商标系其核心品牌，经长期宣传、使用，“巨人”商标已与巨人投资公司建立了唯一对应关系。北京尹雄教育科技有限公司向商标评审委员会提交了其所获荣誉、宣传材料、巨人投资公司网站截图等证据材料，用于证明引证商标经使用已具有较高知名度，巨人投资公司申请诉争商标具有恶意。原审诉讼中，巨人投资公司补充提交了部分商标档案等证据材料，其中显示其于1993年7月20日在第41类“教育业；培训业”等服务上注册了第777692号“巨人”商标，于2006年6月21日在第41类“（在计算机网络上）提供在线游戏；教育”等服务上注册了第5431856号“巨人”商标。阳光巨人公司补充提交了参展照片、各地分校网点图、广告宣传材料、特许加盟协议书及合同等证据材料，用于证明引证商标具有较高知名度等。巨人投资公司对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定不持异议。巨人投资公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于巨人投资公司对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定表示认可，经审查对此予以确认，不再评述；巨人投资公司提交的证据不足以证明诉争商标经其使用，已具有较高知名度，产生了与引证商标相区分的显著性；其提交的证据不足以证明其在先注册的商标经使用已具有较高知名度，从而使其在先注册商标的商誉延伸至诉争商标；引证商标仍为在先有效的注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标的注册应当予以无效宣告宣告。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回巨人投资公司的诉讼请求。巨人投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由是：一、诉争商标系巨人投资公司在先注册商标的延伸注册，“巨人”商标经其在先使用已具有较高知名度，在先商标的显著性能够延伸至诉争商标，诉争商标的注册不会导致相关公众对服务的来源产生混淆、误认；二、引证商标的权利状态尚不稳定，请求中止审理本案；三、引证商标权利人在先注册的多个含“巨人”标志的商标均被原国家工商行政管理总局商标局驳回，其注册引证商标主观意图难谓正当，引证商标的注册不应予以保护，诉争商标的注册应当予以维持。国家知识产权局、阳光巨人公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，阳光巨人公司补充提交了商评字[2019]第159589号《关于第9417374号“巨人教育JUREN”商标（即本案引证商标）无效宣告请求裁定书》，该裁定以引证商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第八项、第三十条、第三十二条之规定为由，裁定：引证商标的注册予以维持。另查，北京启迪巨人教育科技有限公司于2018年12月12日更名为北京阳光巨人教育科技有限公司。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于巨人投资公司对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定无异议，本院经查予以确认。巨人投资公司主张诉争商标的申请注册是其对在先注册商标的延伸注册。但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在后申请注册的商标是否是其在先注册基础商标的延伸，关键在于基础注册商标是否经过使用获得一定知名度，并且该知名度所形成商誉足以延及在后申请注册的商标，从而使在后申请注册的商标能够与其注册主体产生稳定对应关系。本案中，巨人投资公司提交的证据不足以证明其基础商标经使用具有较高知名度。因此，其关于诉争商标是其基础商标的延续性注册的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。巨人投资公司未能提交证据证明引证商标处于不稳定的权利状态，截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标注册的在先权利障碍。巨人投资公司据此提出中止本案审理的请求缺乏依据，本院不予准许。巨人投资公司关于阳光巨人公司注册引证商标具有恶意的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。巨人投资公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由巨人投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2767号 原告：泸州市骆驼运业有限公司。住所地，泸县牛滩镇泸天花园。统一社会信用代码，91510521678389603N。 法定代表人：李仁坤，经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市江阳区佳裕路2号1幢。统一社会信用代码，91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：余麟，男，生于1982年5月28日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市骆驼运业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告泸州市骆驼运业有限公司于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市骆驼运业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市骆驼运业有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告泸州市骆驼运业有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7503号原告：林梓藤。法定代理人：林光（原告父亲）。被告：温霆辉。法定代理人：温海彬。被告：温海彬。被告：沈阳市苏家屯区冬青街小学，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街36巷6号。法定代表人：唐文军。委托诉讼代理人：关莹。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告林梓藤与被告温霆辉、温海彬、沈阳市苏家屯区冬青街小学（以下简称冬青街小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梓藤法定代理人林光、被告温霆辉法定代理人温海彬、被告温海彬、被告冬青街小学委托诉讼代理人关莹、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梓藤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3686.32元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、过渡性牙修复体费用15000元、后期费用53313.68元、误工费5000元，合计96000元。事实和理由：原告林梓藤与被告温霆辉系同学关系，共同就读于被告沈阳市苏家屯区冬青街小学。2019年10月15日下午15时左右下课时，原告走到教室门外走廊时，被告温霆辉伸脚将原告绊倒，导致原告门牙受伤。原告受伤后北送往中国医科大学附属口腔医院治疗，现在原告花费了大量的医疗费用。原告与被告协商赔偿事宜未果。被告温霆辉、温海彬辩称，事情发生在学校，因为前一天温霆辉到走廊写作业，蹲着系鞋带的时候，原告跑出来被绊倒了，我们没有过错。被告冬青街小学辩称，我校不同意原告提出的全部诉讼请求，我校不应承担本案任何形式的赔偿责任。损害虽然发生在学校，但是是原、被告学生之间产生的纠纷，案发地点在教室门外的走廊，不是在教室范围内，也不是在上课期间，我校没有任何过错。原告诉求的各项费用过高，且分项内容不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原告林梓藤与被告温霆辉现就读于冬青街小学，系同班同学，2019年10月15日下午15时左右，课间活动期间，原告在走廊跑动时，被蹲在地上系鞋带的被告温霆辉绊倒，造成原告上前牙折断。被告温海彬称温霆辉之所以在走廊，是因为作业未完成被班级老师罚在教室外的走廊写作业。原告受伤后到中国医科大学附属口腔医院治疗，诊断为复杂冠折、根折、釉质裂纹。另查明，原告法定代理人林光，于2019年11月8日已将本案全部医疗费票据原件取回，称另行向保险公司主张权利。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，应承担不利法律后果。现原告将医疗票据取走，城另行向保险公司主张权利，故原告主张医疗费3686.32元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张营养费10000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元的诉讼请求，因未提交相应证据佐证，本院不予支持。关于原告主张过渡性牙修复体费用15000元、后期费用53313.68元的诉讼请求，因原告未提供医疗机构出具的意见或相应的所需费用的专业意见，应视为原告未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。关于原告主张误工费5000元，原告未提供收入实际减少的证明，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林梓藤的全部诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告林梓藤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一九年十二月十六日书记员  王雪姣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11119号原告：由璟雯，女，1987年6月21日生，汉族，身份证登记住址：成都市高新区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程龙，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告由璟雯与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告由璟雯于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告由璟雯的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由璟雯撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告由璟雯。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9025刑初108号   公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人吴川，男，1998年8月1日出生，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省白沙县，农民，住海南省白沙县。2019年11月9日因殴打他人被白沙县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，2019年11月19日被白沙县公安局刑事拘留；2019年12月2日变更为取保候审。2019年12月13日白沙县人民检察院继续对其取保候审。经本院决定，2019年12月20日继续对其取保候审。   辩护人蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   白沙县人民检察院以白检一刑诉[2019]71号起诉书于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于当日决定受理本案。本院依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官王琴出庭支持公诉。被告人吴川及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   白沙县人民检察院指控：2019年11月8日20时许，家住白沙县七坊镇高石新村50号的被告人吴川骑车回家，因踢到垃圾桶的事情和同村的郑某发生争执，后吴川从家中拿了把菜刀砍了郑某头部一刀。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定：被鉴定人郑某头部损伤构成轻伤二级。2019年11月8日被告人吴川到白沙县公安局投案。2019年12月9日被告人吴川与被害人郑某达成调解，由吴川赔偿被害人郑某经济损失24800元（已支付19000元），取得被害人郑某谅解。   为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：菜刀一把（照片）；2.书证：常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、社会调查情况说明、接收证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、谅解书、人民调解协议书、行政处罚决定书、关于犯罪嫌疑人吴川由行政拘留转为刑事拘留的有关情况说明、关于作案工具存放情况的说明；3.证人林某、高某、陈某、罗某的证言；4.被害人郑某的陈述；5.被告人吴川的供述与辩解；6.鉴定意见：海南祥正司法鉴定服务有限公司司法鉴定意见书；7.现场勘验笔录。   公诉机关认为，被告人吴川持械故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合被告人吴川具有的自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解、初犯、持械等量刑情节，建议判处被告人吴川有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人吴川及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人吴川在其辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。   本院经审理认为，被告人吴川因邻里生活琐事与被害人发生争执，一时起犯意，持刀伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为己构成故意伤害罪。被告人吴川主动投案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可从宽处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴川的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人吴川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、作案工具菜刀一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 胡欠欠     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 李金芸   书 记 员 彭富明   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （1被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4592号 原告(反诉被告)：丹阳市远程机电设备有限公司。 法定代表人：汪加星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。 被告(反诉原告)：郑恒叶，男，汉族，1975年7月27日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。 原告（反诉被告）丹阳市远程机电设备有限公司（以下简称远程公司）与被告（反诉原告）郑恒叶定作合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。诉讼中郑恒叶提起反诉，本院审查后予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了第一次庭审，适用普通程序公开开庭进行了第二次庭审。远程公司法定代表人汪加星及其委托诉讼代理人潘林，郑恒叶委托诉讼代理人齐微波、黄烨到庭参加了第一次庭审；远程公司法定代表人汪加星及其委托诉讼代理人潘林，郑恒叶委托诉讼代理人黄烨到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 远程公司向本院提出本诉诉讼请求：郑恒叶立即支付设备价款180000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，远程公司与郑恒叶签订设备定购合同，约定郑恒叶向远程公司采购设备，设备总价款为500000元，远程公司在合同规定范围内负责设备的制作、安装、调试工作。2016年9月18日，远程公司将设备运送至郑恒叶处安装调试成功并进行了首次生产，但郑恒叶却拒绝签字验收，也拒绝支付设备价款。根据合同约定，远程公司将设备安装调试完毕后15天内未收到郑恒叶提出的书面异议即视为验收合格。远程公司多次向郑恒叶催要剩余设备价款180000元均无果。 郑恒叶对于远程公司提出的本诉辩称：一、远程公司履行合同时已经违约，合同是2016年7月21日订立，约定的交付时间为55天，但设备直至2016年12月份才送到，交付时间已远远超过了合同的约定。二、远程公司所制作的设备设计时出现严重的缺陷，调试也未能成功，致使郑恒叶不能正常使用设备生产，郑恒叶要求远程公司进行整改，但远程公司仅仅是口头答应，没有实际进行。郑恒叶在没有办法的情况下请他人对设备进行大量的整改后才满足了正常生产要求，导致郑恒叶损失20多万元，该损失应当由远程公司赔偿。要求驳回远程公司的本诉诉讼请求。 郑恒叶向本院提出反诉诉讼请求：远程公司赔偿损失207571.96元并承担反诉费用。事实和理由：2016年7月21日，远程公司与郑恒叶订立一份设备定购合同，由远程公司为郑恒叶设计、生产、调试车灯无尘喷涂线品名UV光固化生产线，合同总价500000元。后远程公司至郑恒叶处安装设备，但一直未能调试成功，其根本原因是生产线设计存在严重缺陷，以致设备无法正常投入生产。郑恒叶多次要求远程公司进行整改，但远程公司未能及时履行合同义务，应当承担郑恒叶遭受的巨大损失。 远程公司对于郑恒叶提出的反诉辩称：远程公司按照合同约定交付设备并安装调试成功，生产的产品也质量合格，没有任何瑕疵，郑恒叶主张设备存在缺陷没有依据，主张造成损失也没有证据。请求驳回郑恒叶的反诉诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，远程公司与郑恒叶签订设备定购合同一份，约定郑恒叶向远程公司购买车灯无尘喷涂线品名UV光固化生产线，规格详见技术规范书。设备总价500000元，合同签订3天内付150000元，主要设备进场安装前付150000元，设备安装调试完成十天内付50000元，设备用至年底（2016年12月30日）前付80000元，合同签订一年内（2017年8月1日）付清尾款70000元。收到定金后设计/生产/运输期25天，现场安装期25天，设备调试/人员培训/试生产期5天。远程公司按照约定安装调试完毕15天内未收到郑恒叶提出的书面异议，则视为验收合格。设备保修期为设备验收之日起一年。交付使用后保修期内如设备出现质量问题，损失由远程公司承担。2016年7月21日、2016年9月5日，郑恒叶两次对远程公司的设计图纸签名确认。郑恒叶于2016年7月21日付款90000元、2016年8月付款100000元、2016年10月付款100000元、2018年2月13日付款30000元，共计320000元。2016年9月，远程公司将设备交付至郑恒叶处并开始进行安装调试。2017年5月26日，郑恒叶向远程公司发出律师函，认为设备安装完后一直未调试成功，导致设备无法正常投入使用，要求远程公司立即整改止损并赔偿损失。2017年5月31日，远程公司向郑恒叶回复律师函，认为设备已经安装调试成功并正常投入生产，但郑恒叶拒绝在验收单上签字，也未按约定支付价款，要求郑恒叶按合同约定履行义务。 上述事实，有远程公司提供的定购合同、律师函等证据及双方当庭陈述所证实。 本院认为，远程公司与郑恒叶签订的设备定购合同是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应当按照约定履行各自义务。远程公司向郑恒叶交付了设备并进行了安装调试，郑恒叶应当按照约定及时支付价款，远程公司要求郑恒叶支付设备价款180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑恒叶辩称设备延迟交付，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。双方签订合同时通过设计方案书对设备的设计数据、工艺流程、报价等进行了明确约定，郑恒叶对设计图纸也予以确认，现郑恒叶提供的证据不足以证明设备不符合双方约定的技术要求，要求远程公司承担设备整改及产品质量问题所导致的损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郑恒叶于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）丹阳市远程机电设备有限公司价款180000元； 二、驳回被告（反诉原告）郑恒叶的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3900元、诉讼保全费1420元，合计5320元，由郑恒叶负担（郑恒叶应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。反诉案件受理费2207元，由郑恒叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初617号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人鲍敏位，男，1991年1月18日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2007年11月20日因故意伤害被宁海县公安局行政拘留十日（不执行）并处罚款人民币五百元；2017年9月13日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十日；2019年6月20日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年10月2日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，同年12月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人鲍敏位犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张涛，被告人鲍敏位及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月初，被告人鲍敏位虚构其在温岭三和超市投资8万余元经营水果生意，以让叶某入股15%为由，于2019年4月7日骗得叶某人民币12195元。后以追加投资为由，先后三次又骗得叶某人民币13590元。案发后，被告人鲍敏位家属已赔偿被害人损失，并取得了谅解。 另查明，被告人鲍敏位于2019年9月9日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人鲍敏位在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述，证人陈某、鲍某、张某的证言及辨认笔录，银行交易明细，电子证物检查工作记录，到案经过，谅解书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍敏位以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍敏位能如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人鲍敏位的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人鲍玮琦提出对被告人鲍敏位宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲍敏位犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十二月三十一日 书记员  葛海晓
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4993号 申请执行人杭州本申实业有限公司 被执行人吴克总 本院在执行申请执行人杭州本申实业有限公司与被执行人吴克总案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执3794号 申请执行人：深圳市华彩模具有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道塘家社区东江工模城（一期）厂房F栋2号。 法定代表人：许彩云，该公司经理。 委托代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：阳江市太仕模具有限公司。住所地：广东省阳江市奕垌工业区。 法定代表人：罗才益。 本院在执行申请执行人深圳市华彩模具有限公司与被执行人阳江市太仕模具有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民特21号民事裁定书，被执行人应支付货款150500元给申请执行人，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，查明被执行人阳江市太仕模具有限公司有一批机械设备被本院另案查封，本案参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈国鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12809号上诉人（原审被告）：赵银初，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：杨翠红，女，1964年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵美芳，女，1959年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：赵萍，女，1965年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1929年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵美芳（系杨秀英女儿），即本案另被上诉人，住上海市浦东新区。上诉人赵银初、杨翠红因与被上诉人赵美芳、赵萍、杨秀英所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初45580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵银初、杨翠红上诉称：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人赵美芳、赵萍、杨秀英一审时提出的全部诉讼请求。事实和理由：杨秀英在签订分家析产协议时属于限制行为能力人，因此该协议无效。被上诉人赵美芳、赵萍、杨秀英共同辩称：家庭协议书是当事人的真实意思表示，并在村委会进行了备案。一审法院予以照准实属正确，要求维持一审判决。赵美芳、赵萍、杨秀英向一审法院起诉请求：判令赵银初、杨翠红配合办理位于上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋(以下简称XX公路房屋）的变更登记手续，去除杨翠红、增加赵美芳、赵萍的姓名。一审法院认定事实：赵美芳、赵萍和赵银初系兄弟姐妹关系，杨秀英是赵美芳、赵萍和赵银初的母亲，赵银初、杨翠红系夫妻关系。2015年7月6日，XX公路房屋登记在赵银初、杨翠红名下，建筑面积109.51平方米。2017年2月22日，法院作出（2016）沪0115民初54365号一审判决，判决：XX公路房屋归赵银初、杨秀英、赵萍、赵美芳所有（其中赵银初占31.1275平方米，杨秀英、赵萍、赵美芳各占26.1275平方米）……2017年7月20日，本院作出（2017）沪01民终7034号终审判决：驳回上诉，维持原判。后杨翠红至判决生效后近一年提起申诉，本院于2019年1月2日作出（2018）沪01民申481号终审裁定，驳回杨翠红的再审申请。杨翠红向检察院申请监督，上海市人民检察院第一分院于2019年3月14日决定受理，于同年6月6日作出沪检一分民（行）监［2019］31810000139号不支持监督申请决定书，决定不支持杨翠红的监督申请。另，2019年5月13日，一审法院作出（2019）沪0115民特75号民事判决，判决杨秀英为无民事行为能力人，指定赵美芳为杨秀英的监护人。一审法院认为，系争房屋虽然登记在赵银初、杨翠红名下，但已经（2016）沪0115民初54365号判决变更了物权，该判决生效时，物权变更已经发生了效力，赵银初、杨翠红应当配合赵美芳、赵萍和赵银初办理变更登记手续。综上所述，赵美芳、赵萍和赵银初的诉讼请求应予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决：赵银初、杨翠红于判决生效之日起三十日内配合赵美芳、赵萍、杨秀英办理位于上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋的产权变更登记手续，登记至赵银初、杨秀英、赵萍、赵美芳名下（其中赵银初占31.1275平方米，杨秀英、赵萍、赵美芳各占26.1275平方米）。案件受理费减半收取计40元，由赵银初、杨翠红共同负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中系争的上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋在生效的（2017）沪01民终7034号判决中已经作出了上述房屋产权归赵银初、杨秀英、赵萍、赵美芳四人按份共有，其中赵银初占31.1275平方米，杨秀英、赵萍、赵美芳各占26.1275平方米的判决，本案系根据上述判决内容判决履行变更登记事项，一审法院根据生效判决发生物权变效力作出了赵银初、杨翠红应配合办理产权变更登记手续，将房屋变更登记至赵银初、杨秀英、赵萍、赵美芳名下的判决并无不当，一审法院的变更登记内容于法有据，本院予以认同。现上诉人赵银初、杨翠红再以杨秀英无民事行为能力为由否认《家庭协议书》的效力，因在（2017）沪01民终7034号判决申诉以及请求人民检察院抗诉阶段，理由皆被驳回，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人赵银初、杨翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵银初、杨翠红负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇一九年十二月十三日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4227号 原告：范安冉,女，1995年8月7日出生,汉族,户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：钟韵诗，女，1996年4月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告范安冉与被告钟韵诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范安冉到庭参加诉讼，被告钟韵诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告范安冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9000元。2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告范安冉变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款7300元。事实和理由：被告于2019年4月9日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为2019年5月9日。原告按约将款项交付被告，但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。 原告范安冉向本院提供的证据材料有：借条、支付宝转账记录各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告钟韵诗未答辩，未向本院提供证据。 经审查，原告范安冉提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月9日被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限自2019年4月9日起至2019年5月9日止，原告实际向被告交付借款8300元，后被告归还1000元，剩余款项至今未付。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟韵诗于本判决生效之日起十日内归还原告范安冉借款7300元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟韵诗负担。 原告范安冉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟韵诗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇一九年十二月十六日 书记员 方淼丹 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8825号原告：夏元忠，男，1973年7月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：殷继峰，男，1980年8月18日生，汉族，住泰兴市。原告夏元忠与被告殷继峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏元忠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年十二月二十五日书记员  王辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1538号申请执行人：新疆永健物资有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托代理人:安学康,新疆昌年律师事务所律师。被执行人：新疆鑫锦华硅业有限公司,住新疆吐鲁番市鄯善县。法定代表人：曾清姜，该公司董事长。被执行人：张志根，男，1963年10月出生，汉族，住浙江省温州市，现住新疆吐鲁番市鄯善县。申请执行人新疆永健物资有限公司与被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司、张志根买卖合同纠纷一案的（2018）新0104民初8125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款338923.92元１、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2019年12月2日申请人新疆永健物资有限公司与被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司、张志根达成和解协议，本案执行标的338923.92元。2019年12月2日申请人向法院提交撤回执行申请。 本院认为，申请人新疆永健物资有限公司与被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司、张志根达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十二月九日 书 记 员 裴 瑾
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申631号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)夏清，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人王德强。再审申请人夏清因治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。夏清申请再审称，事发当日，其在其祖母住所附近与不明身份人员发生争执，目的在于正当维权，并未实施殴打他人的行为，也无殴打他人的故意。上海市公安局青浦分局(以下简称“青浦公安分局”)认定其实施了殴打第三人的行为，实属认定事实错误，执法程序亦有不当,被诉行政处罚决定应予撤销，故请求对本案提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条规定，青浦公安分局具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。该法第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，青浦公安分局认定夏清于事发当日对多人实施了殴打行为，有询问笔录、辨认笔录、验伤通知书、现场监控视频等证据佐证。夏清坚持认为其未对他人实施过殴打行为，缺乏充分的证据予以证明，不予采信。青浦公安分局根据夏清实施殴打多人的违法事实而作出被诉行政处罚决定,给予夏清行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的处理，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序亦无不当。原审判决驳回夏清的诉讼请求正确。夏清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏清的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2780号上诉人（原审原告）：喜宝公司，住所地瑞士联邦萨克森。法定代表人：保罗斯·喜宝，董事会成员。委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚丹，北京市品源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人喜宝公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初7120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：喜宝公司。2．申请号：21583357。3．申请日期：2016年10月17日。5．指定使用商品:婴儿食品；婴儿配方奶粉；婴儿奶粉；婴儿含乳面粉（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：江西金薄金生态科技有限公司。2．注册号：4020966。3．申请日期：2004年4月19日。4．专用期限至：2026年12月13日。6．核定使用商品:婴儿奶粉；婴儿食品；婴儿用含乳面粉；蛋白牛奶。三、被诉决定：商评字[2018]第23697号《关于第21583357号“喜宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年2月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实喜宝公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，喜宝公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。只有喜宝公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因喜宝公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与引证商标相区分。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回喜宝公司的诉讼请求。喜宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标为喜宝公司名称的音译，为喜宝公司中文字号，与引证商标在整体外观、构成要素等方面存在一定差别，不会导致相关公众对商品来源产生混淆；二、诉争商标经过喜宝公司的长期使用与广泛宣传，在中国市场获得了较高知名度，与喜宝公司建立了唯一对应关系，能够与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，喜宝公司提交了第554470号“喜宝xibao”商标的商标信息打印页，以证明诉争商标系对其在先商标的延伸注册，引证商标与该在先商标长期共存并未造成相关公众的混淆、误认，故诉争商标的注册亦不会造成相关公众的混淆。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。引证商标“金色喜宝”完整包含诉争商标“喜宝”，两商标在文字构成、呼叫及含义等方面相近，构成近似标志。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，喜宝公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。诉争商标与引证商标若同时使用在婴儿食品等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。同时，前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册，且在案证据不足以证明喜宝公司在先商标的知名度已经延伸至诉争商标，使诉争商标能够与引证商标相区分。因此，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。喜宝公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。喜宝公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由喜宝公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月三十日书记员 王译平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪涛，男，1975年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华远卫士保安服务有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇前苑上村南兹大公路西侧北京瑞金宏海建筑器材租赁中心院内1幢三层307室-308室。法定代表人：孙红玉，总经理。委托诉讼代理人：王亚罗，男，该单位工作人员。再审申请人王洪涛因与被申请人北京华远卫士保安服务有限公司（以下简称华远卫士公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪涛申请再审称，（一）申请人的真实意愿是按照3万元进行调解，且仅限于（2019）京0101民初5386号案件（以下简称5386号案件），申请人所诉求各项权益，并不影响其继续维护合法权益。申请人曾多次向法官说明本人意愿，经法官确认后才同意当庭调解。法官说不影响申请人以后继续维权追回损失，申请人才在收条和调解笔录上签字。5386号案件调解笔录内容与事实不符，调解方案由被申请人提出，经过法官诱导，申请人才同意调解。（二）（2019）京0101民初13245号案件、（2019）京02民终11941号案件庭审过程，有法庭录像为证。（三）申请人与被申请人确立劳动关系的相关证据。申请人请求：1.确认2018年5月1日至2019年4月25日双方存在劳动关系。2.被申请人支付申请人2018年5月1日至2019年5月24日未签劳动合同二倍工资差额47045.8元，支付2019年5月24日至10月15日未签劳动合同二倍工资差额7000元。现依法申请再审。华远卫士公司提交意见称，请求维持一、二审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王洪涛提供的证据不足以证明其与华远卫士公司存在劳动关系，且其在2018年12月28日向东城区仲裁委申请仲裁时自述在华远卫士公司工作至2018年12月27日。5386号案件调解笔录及收条中已确认王洪涛与华远卫士公司再无任何纠纷。据此，王洪涛要求华远卫士公司支付2018年5月1日至2019年4月25日未签订劳动合同二倍工资差额47045.8元，缺乏事实依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪涛的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1313号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄福良，男，1965年2月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。2019年6月1日因本案被苍南县公安局刑事拘留，同年6月3日被苍南县公安局取保候审，同年7月3日被苍南县人民检察院院取保候审。被告人陈意端，男，1969年7月18日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。2019年6月1日因本案被苍南县公安局取保候审，同年7月3日被苍南县人民检察院取保候审。被告人林昌化，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化程度，渔民，住苍南县。2019年6月1日因本案被苍南县公安局取保候审，同年7月3日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人黄福良、陈意端、林昌化犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄福良、陈意端、林昌化到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年5月31日6时许，被告人黄福良、陈意端、林昌化在明知禁渔期间不能出海捕捞的情况下，驾驶无名渔船前往苍南县顶草屿海域附近进行捕捞作业。当日10时许，被告人黄福良、陈意端、林昌化在顶草屿海域附近捕捞时，被苍南县农业农村局执法人员当场查获，现场查扣木制渔船一艘、起网机一台、刺网十张。经测量该船使用的漂流单片刺网最小网目尺寸为36毫米，小于国家规定的最小网目尺寸50毫米。因被告人黄福良、陈意端、林昌化归案后认罪认罚，公诉机关建议判处黄福良拘役二个月，对陈意端判处拘役二个月，对林昌化判处拘役二个月（当庭变更为一个月）。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本案在审理过程中，被告人黄福良、陈意端主动向法院各缴纳海洋生态修复补偿金人民币1000元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、案件移送书、网具网目尺寸认定书、国家农业部通告、浙江省农业农村厅、浙江省海洋与渔业局文件、归案经过、暂扣款发票、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福良、陈意端、林昌化违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄福良、陈意端在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林昌化在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄福良、陈意端均已缴纳海洋生态修复补偿金，可酌情从宽处罚。同时根据被告人黄福良、陈意端、林昌化的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。被告人黄福良、陈意端、林昌化在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄福良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈意端犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人林昌化犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的作案工具渔船一艘、起网机一台，网具十张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇一九年十二月十七日书记员 胡瑶瑶法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终29344号 上诉人（一审原告、反诉被告、仲裁被申请人）：伟长兴电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清龙路12号A栋、B栋1-2楼，统一社会信用代码：91440300715275577P。 法定代表人：柯吉源，总经理。 委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告、仲裁申请人)：朱向丽，女，汉族，1974年8月18日出生，住所地：甘肃省庆阳市西峰区， 委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。 一审第三人：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地：上海市宝山区一二八纪念路968号1205室A区1018室，统一社会信用代码：913100003987836147。 法定代表人：王云雷。 上诉人伟长兴电子（深圳）有限公司因与被上诉人朱向丽、一审第三人上海优尔蓝信息科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 `审反诉请求：同仲裁请求。 一审判决：一、伟长兴电子（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付朱向丽2017年9月24日至2018年4月24日期间未签书面劳动合同双倍工资差额34879.84元；二、伟长兴电子（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付朱向丽解除劳动合同经济赔偿金5000元；三、伟长兴电子（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付朱向丽律师费3487.98元；四、驳回朱向丽其他诉讼请求；五、驳回伟长兴电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。 上诉人伟长兴电子（深圳）有限公司上诉请求：撤销一审判决第一至第三项，并依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与朱向丽不存在劳动关系，是上海优尔蓝信息科技股份有限公司派遣到上诉人处的派遣工。上诉人提交的相关证据可证明上诉人与上海优尔蓝信息科技股份有限公司存在合作关系，朱向丽在派遣员工名单中。 被上诉人朱向丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人上海优尔蓝信息科技股份有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面陈述意见。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人对一审判决认定的各项数额均无异议；其确认2017年9月24日-2018年4月24日期间，双方当事人之间未签订书面劳动合同，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。法律规定：员工主张劳动关系存在的，应就劳动关系存在的相关事实承担举证责任。据此被上诉人一审提交银行流水作为证据。前述银行流水显示，上诉人按月给被上诉人发放工资。上诉人否认与被上诉人之间存在劳动关系，其一审提交《劳务派遣协议书》予以反驳。从《劳务派遣协议书》的内容看，未明确约定朱向丽系第三人上海优尔蓝信息科技股份有限公司派遣到上诉人公司的员工；且上诉人主张第三人已与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人称“上诉人与被上诉人之间存在劳务派遣合作”，如第三人与被上诉人之间已签订劳动合同，上诉人应能提交相关的劳动合同作为反驳证据，但上诉人未提交劳动合同。故上诉人提交证据不足以反驳被上诉人提交银行流水的证明力。被上诉人提交的证据能够初步证明双方当事人之间劳动关系成立，上诉人未订立书面劳动合同，依法应向被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。鉴于各方当事人均未提交证据证明被上诉人的离职原因，依法视为上诉人提出且与朱向丽协商一致解除劳动关系，上诉人应向朱向丽支付解除劳动合同经济补偿金。另，一审根据朱向丽主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，确认上诉人应承担的律师费，具有事实与法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人伟长兴电子（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 许  海  锚 审判员 王  丹  妮 二〇一九年十二月二日 书记员 陈柔米(兼) 书记员 曾汉堂(兼)
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民特326号申请人：魏巨萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李越明,浙江天鸿律师事务所律师。申请人：吴双喜，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人因健康权纠纷，于2019年12月19日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人吴双喜赔偿申请人魏巨萍各项损失（包括医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助、修理费等法律规定的一切费用）共计11000元，扣除先行给付的2000元，剩余9000元于2019年12月26日前一次性付清；二、若申请人吴双喜逾期履行上述付款义务，则申请人吴双喜应按15940元全额给付，申请人魏巨萍有权按15940元中未付款部分一并申请执行；三、申请人魏巨萍自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏巨萍与申请人吴双喜于2019年12月19日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇一九年十二月十九日书记员  吴平
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执130号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人白亚利，总经理。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被执行人：于伟，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇。关于中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与于伟保险纠纷一案，本院于2019年12月13日查封了被执行人于伟名下的福田牌大型汽车、景阳岗牌挂车，但被执行人于伟提供证据表明，其已于2011年7月6日与案外人李铁全针对上述两车辆签订买卖合同，并实际交付，所有权已转移。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人于伟名下的福田牌大型汽车、景阳岗牌挂车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月二十七日书记员  国军
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1661之一号 原告：张俊荣，女，汉族，1965年3月26日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文娟，山东强源律师事务所实习律师。 被告：张俊鹏，男，汉族，1991年6月16日出生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住德州经济技术开发区。 被告：张克新，男，汉族，1965年5月3日出生，住德州市德城区。 原告张俊荣诉被告张俊鹏、张克新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告张俊荣没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张俊荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 娟