wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4346号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：东安县机动车检测有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇路735号。法定代表人：张育茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟惠华，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人东安县机动车检测有限公司因与被申请人翟惠华合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安县机动车检测有限公司申请再审称：1.依据《承诺书》约定，必须在再审申请人不能继续履行合同的情况下才赔付约定的经济损失，永州市中级人民法院（2018）湘11民再7号民事判决支持被申请人案合同约定经营期满四年半的诉讼请求，合同继续履行，但之后被申请人在此起诉请求解除合同并依《承诺书》约定赔偿经济损失，该院作出（2019）湘11民终536号民事判决，驳回了被申请人主张解除合同的诉讼请求的同时，却又支持被申请人主张解除合同后的损害赔偿，自相矛盾，严重违背当事人之间的约定；2.（2018）湘11民再7号民事判决未支持被申请人要求再审申请人按《承诺书》的约定赔偿经济损失，而（2019）湘11民终536号民事判决却对被申请人依据《承诺书》赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。同一法院对同一法律关系、同一事实作出了两个相互矛盾的生效判决，必有一个适用法律错误。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，翟惠华曾于2016年起诉东安县机动车检测有限公司及其股东张育茂、周意安、刘宝林、李娜、杨文英、覃新志确认合同效力纠纷一案，该案的诉讼请求为：1.原告翟惠华与被告东安县机动车检测有限公司签订的《承包合同》、《补充承包合同》有效；2.被告立即停止侵害，由翟惠华继续履行该《承包合同》和《补充承包合同》，并将本合同中止时间顺时延长；3.由数被告给付原告修复公司机械设备、材料等垫付款50644元，并赔偿原告全部经济损失4218662元；4.数被告之间对原告经济损失赔付之责相互承担连带赔偿民事法律责任；5.本案诉讼费用由被告承担。该案历时两年，湖南省永州市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）湘11民再7号生效民事判决，判令翟惠华与东安县机动车检测有限公司签订的《承包合同》以及《补充承包合同》有效，双方继续履行《承包合同》及《补充承包合同》。但是从2015年8月10日起，东安县机动车检测有限公司一直都是自己经营，而（2018）湘11民再7号民事判决生效时间距离《承包合同》、《补充承包合同》的到期时间2018年6月30日仅只剩两个多月，且东安县机动车检测有限公司在判决生效后仍未移交经营权，也未与翟惠华将《承包合同》、《补充承包合同》中止的时间顺时延长，《承包合同》、《补充承包合同》已无继续履行的实际意义和基础。故翟惠华在2018年11月7日以东安县机动车检测有限公司的实际行为根本违约为由，起诉解除《承包合同》、《补充承包合同》并由东安县机动车检测有限公司承担违约责任引发本案诉讼，本案与（2018）湘11民再7号民事判决虽均是由履行《承包合同》、《补充承包合同》而引起，但两起案件的案由、诉讼请求、被告以及事实理由均不同，是一个新的合同纠纷之诉。另外，本案与（2018）湘11民再7号民事判决均认定《承包合同》、《补充承包合同》合法有效，再审申请人主张的同一法院对同一法律关系、同一事实作出了两个相互矛盾的生效判决与事实严重不符。本案二审驳回翟惠华解除合同的诉讼请求是由于本案一审起诉时《承包合同》及《补充承包合同》已经到期，判决解除合同已无必要，东安县机动车检测有限公司认为本案驳回翟惠华解除合同的诉讼请求是表示双方合同仍然继续履行完全是曲解本案二审判决的原意，东安县机动车检测有限公司缺乏契约精神多次违约，且不积极主动履行（2018）湘11民再7号生效民事判决，本案原审判令东安县机动车检测有限公司承担相应的违约责任有事实和法律依据，并无不当。综上所述，东安县机动车检测有限公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东安县机动车检测有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十二月三十一日法官助理赵娟书记员易湘茗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4844号 原告：松原市森油钻采技术服务有限公司，住所地：吉林省松原市。 法定代表人：张洪奎，经理。 委托诉讼代理人：于小辉，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：前郭县社会福利中心，住所地：吉林省前郭经济开发区。 法定代表人：张俭，经理。 委托诉讼代理人：李影，前郭县社会福利中心职员。 原告松原市森油钻采技术服务有限公司与被告前郭县社会福利中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市森油钻采技术服务有限公司撤诉。 案件受理费1620元（减半收取）由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇一九年十二月三十日 书记员  马凤婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4823号 申请执行人：冉广，男，1972年12月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：徐建，男，1973年12月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人冉广与被执行人徐建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金112000元，并自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款清时止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2571元、保全费1088元、公告费800元、执行费1739元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  张翼翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92851号原告：顾某某，女，1964年6月25日生，汉族，住浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室。原告：金某1，女，1988年9月27日生，汉族，住浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告：金文元，男，成年，汉族，住浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：金林菊，女，成年，汉族，住浦东新区川沙镇虹桥村中心村XXX号。被告：金水元，男，成年，汉族，住浦东新区东亭路XXX弄XXX号XXX室。被告：金水国，男，成年，汉族，住浦东新区祝桥镇卫东村晨阳路XXX弄XXX号。被告：金某2，男，1964年07月22日生，汉族，住浦东新区祝桥镇卫东村晨阳路XXX号。本院在审理原告顾某某、金某1与被告金文元、金林菊、金水元、金水国、金某2分家析产纠纷、法定继承纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王金二〇一九年十二月二日书记员  张煜附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3475号之一申请执行人：蒲体春，男，1963年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曹直东，男，1975年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人蒲体春与被执行人曹直东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）新0104民初4094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案申请执行标的110000元，已执行标的为0元，未执行标的为110000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年9月10日、2019年12月5日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹直东名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月25日查封了被执行人曹直东名下位于乌鲁木齐市××区房产手续。因该房产设有抵押且为轮候查封，本案不宜处置。4.本院于2019年12月9日前往乌鲁木齐市高新技术产业开发区室实地走访、调查，未发现被执行人在此居住，现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人曹直东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人曹直东纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月23日限制被执行人曹直东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月21日告知申请执行人蒲体春，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹直东无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月二十一日书 记 员 冯 凯
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3758号 原告：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北，统一社会信用代码91110000102887968D。 法定代表人：刘国恩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李长江（系公司员工），男，1976年3月25日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：四川金匠汇丰建设有限公司，住所地泸州市泸县城北工业园区1号楼3层，统一社会信用代码91510521MA6333902N。 本院在审理原告北京奥宇模板有限公司与被告四川金匠汇丰建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告北京奥宇模板有限公司撤回起诉。 案件受理费1425元,减半收取712.5元，由原告北京奥宇模板有限公司负担。 审判员  苏薇 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐一
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4397号之一申请执行人：钱军，男，1973年2月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：李卫平，男，1975年10月25日生，汉族，住张家港市。钱军与李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0582民初6573号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李卫平于本判决生效之日起10日内归还钱军借款80000元及利息（自2013年7月21日起至实际归还之日止，以本金80000元为基数，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元、诉讼保全费1020元，合计4050元由钱军负担389元，李卫平负担3661元，该款项钱军已预交，李卫平负担的部分于本判决生效之日起10日内直接向钱军给付。因李卫平未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱军向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，立案标的为83661元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递向被执行人李卫平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将李卫平纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2019年7月10日、2019年7月31日、2019年9月9日、2019年10月22日及2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人李卫平的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人李卫平名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结有关银行账户。除此未发现被执行人有其他可供执行的车辆、证券等财产。3、2019年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人李卫平名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月22日，本院至被执行人户籍地调查被执行人的财产状况，经查，被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的83661元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6134号申请执行人：张毅，女，1981年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：冯媛媛，女，1985年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。张毅与冯媛媛民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14136号民事判决书已发生法律效力，张毅于2019年7月8日向本院申请执行，要求冯媛媛偿还借款等共计310.4882万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向冯媛媛送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询冯媛媛银行账户无存款执行，名下无车辆登记信息。其名下房产我院已登记查封，因该房产设定有两个抵押，本案不具有处置价值。另本案已对冯媛媛司法拘留15天。现冯媛媛暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张毅申请执行的310.4882万元未受清偿。经本院审查核实，申请人张毅同意，现冯媛媛银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初14136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之十七申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高攀超联系方式：15856762986
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1586号安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司：本院已立案受理刘胜春申请执行你经司法确认的调解协议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民特34号裁定书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3722号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：洪某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告洪某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告洪某偿还原告信用卡本金8901.23元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告洪某于2016年9月27日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6253360085025780，授信金额2万元。自2016年10月27日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金8901.23元、利息1704.41元，共计10605.64元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告洪某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告洪某于2016年9月27日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6253360085025780，授信金额2万元。自2016年10月27日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金8901.23元、利息1704.41元，共计10605.64元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告洪某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金8901.23元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费50元，减半收25元，由被告洪某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6362号罪犯夏由学，男，1972年12月29日生，汉族，湖北省郧县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年11月7日作出(2017)苏0111刑初624号刑事判决，认定被告人夏由学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2023年6月15日止），并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月25日，本院作出(2017)苏01刑终850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯夏由学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏由学减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏由学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏由学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏由学减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3622号申请执行人唐添烨与被执行人朱海峰婚姻家庭纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2694号 申请执行人：焦双喜，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐耀艾，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 焦双喜与徐耀艾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1466号民事调解书第一项确认：徐耀艾共欠焦双喜借款本金220000元、利息37660元(计算至2019年7月8日)，本息共计257660元，徐耀艾于2019年8月22日之前一次性清偿完毕，第二项确认、如徐耀艾未按时履行，则焦双喜有权要求徐耀艾按月利率1.2%支付从2019年7月8日起至借款清偿完毕之日止的利息，案件受理费减半收取2376元，由徐耀艾负担。焦双喜于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人徐耀艾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月11日、11月29日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 诚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12628号原告杨建峰，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址广东省普宁市，被告林小展，男，汉族，1986年9月27日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨建峰到庭参加了诉讼，被告林小展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款8555元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林小展未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告从2017年9月开始有业务往来，被告通过电话或微信向原告购买装饰材料，原告送货给被告。原告主张被告尚欠货款8555元，提供《欠条》证明。《欠条》是被告于2018年5月29日向原告出具，载明“本人林小展欠杨建峰11555元，2018年5月31前还款5000元，2018年7月前还清”，有被告签名以及身份证号码。原告称被告已支付3000元，尚欠人民币8555元未支付。以上事实有欠条证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告主张被告尚欠其货款8555元，事实清楚，证据确凿充分，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小展应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建峰货款人民币8555元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告林小展负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月十日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1872号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：河南奔宝皮件有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区企业服务中心大楼（农信大厦）12楼。统一社会信用代码：9141042376948506XH。法定代表人：张留山，经理。被执行人：河南德意家纺织有限公司。住所地：鲁山县产业集聚区。统一社会信用代码：91410423062688592D。法定代表人：段发，董事长。被执行人：鲁山县德发置业有限公司。住所地：鲁山县尧山镇下河村。统一社会信用代码：91410423596283039R。法定代表人：房凯凯。董事长。被执行人：段发，男，1963年10月27日生，汉族，经商，住河南省鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司、鲁山县德发置业有限公司、段发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初1344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司、鲁山县德发置业有限公司、段发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款2500万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司、鲁山县德发置业有限公司、段发发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人河南奔宝皮件有限公司、河南德意家纺织有限公司、鲁山县德发置业有限公司、段发财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十日书记员  郭嘉磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8390号原告：马某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令双方婚生子丁小虎（生于2007年11月17日），婚生女丁小琪（生于2009年11月18日）由原告抚养，被告按每月1500元支付抚养费至孩子成年；3、依法判令共同财产位于固原市××区落一处（现值10万元）由被告所有，共同债务32686.35元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年在炭山乡人民政府登记结婚，婚后于2007年11月17日生育长子丁小虎，于2009年11月18日生育长女丁小琪。婚后被告不承担家庭经济责任，从不干活，不承担抚养子女的义务，经常和原告吵架、打架，多次实施盗窃行为，被公安机关行政拘留，且患有精神疾病，导致原告现无法正常与被告共同生活。因被告有上述不良行为，不适宜抚养子女，从有利于孩子健康成长的原则出发，丁小虎、丁小琪应由原告抚养为宜。原、被告现有位于固原市××区落一处，原告同意由被告所有，经原州区人民法院（2019）宁0402民初5271号民事判决书确定的共同债务22686.35元，邮储银行贷款10000元，共计32686.35由被告承担。被告丁某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。被告为作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年2月1日举行婚礼，后于2007年4月17日补办结婚登记。婚后双方生育二子女：婚生子丁小虎（生于2007年11月17日），婚生女丁小琪（生于2009年11月18日），现二子女均随被告生活。婚生子丁小虎现在就读于鸦儿沟小学六年级，婚生女丁小琪现在就读于鸦儿沟小学四年级。原告于2018年提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告于2018年11月20日申请撤诉。现原告再次起诉要求离婚。本院认为：原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余载，应建立起了一定的夫妻感情，且生育两个子女，孩子正处于学习、成长的关键时期，夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从有利于孩子的成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。原、被告如能加强沟通、互相体谅、悉心照顾子女、共同维护家庭幸福美满，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，对原告马某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十二月十七日书记员 杨金燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3213号   原告：李文军，男，汉族，1971年2月6日。   被告：哈密市宝丰房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区新民四路29号，统一社会信用代码：91652201751675260D。   法定代表人：孙超，董事长。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初238号民事调解书,即申请执行人李文军与被执行人哈密市宝丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的309801.25元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月二十三日   书记员 赵子毅
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审94号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁东方电控设备有限公司。法定代表人刘国斌。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁东方电控设备有限公司于2018年11月，未经政府批准，擅自占用任城区南张街道东陈村集体土地2829平方米（折合4.24亩，土地类型：其中2769平方米为一般耕地，60平方米为建设用地，符合土地利用总体规划）建设生产厂区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设使用土地的，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】9号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2829平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的558平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用的2829平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为70725元。应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人济宁东方电控设备有限公司送达了济任自然资罚决字【2019】9号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】9号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】9号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】9号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用2769平方米的土地。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十二月五日书 记 员  周传正
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1576号   申请执行人:唐建，男，1976年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：玛纳斯县金色阳光食品加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇。   法定代表人：刘梅，该厂经营者。   被执行人：唐金生，男，1980年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   唐建与玛纳斯县金色阳光食品加工厂、唐金生借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)新2324民初1023号民事判决书已发生法律效力,权利人唐建于2019年9月23日向本院申请执行,本案申请标的额422153元(不含申请执行费),未执结标的额422153元(不含申请执行费)   在执行过程中,查明被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、唐金生在中国工商银行中国农业银行中国建设银行中国银行中国邮政储蓄银行玛纳斯县农村信用合作联社昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款;在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县不动产管理局、玛纳斯县国土资源局、全国车辆管理系统无登记信息。   综上,被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、唐金生无有效财产可供执行,申请执行人唐建亦无法提供被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、唐金生其他可供执行的财产。本院已将被执行人玛纳斯县金色阳光食品加工厂、唐金生纳入失信被执行人名单,并作出限制消费令本案经合议庭评议,并报本院院长批准,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行   本裁定送达后立即生效     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二○一九年十二月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜某，女，1943年9月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1970年9月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1976年7月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。法定代理人：李益明（李虎之父），无业，住北京市大兴区瀛海镇四海二村团结路南五条6号内1号。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某3，男，1946年4月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣某，女，1967年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，1989年6月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：党婵娟，北京市博涵律师事务所律师。再审申请人杜某、李某1、李某2、李某3因与被申请人荣某、李某4定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终9920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某、李某1、李某2、李某3申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决确认的1601号房屋面积为88.5平方米，并依据88.5平方米的标准计算出荣某、李某4付的房屋补偿款。但依据《12平方公里项目定向安置房结算清单》显示，1601号房屋面积为89.23平方米，两者相差0.73平方米。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜某、李某1、李某2、李某3主张12号院北房、东西厢房与李某5、荣某无关，不同意给付其拆迁利益，依据不足。一、二审法院依据本案实际情况，荣某、李某4享有的房屋合法建筑面积，结合《拆迁安置补偿协议》、补偿协议约定，所确定的荣某、李某4享有的拆迁利益，并无不当。综上，杜某、李某1、李某2、李某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某、李某1、李某2、李某3的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2576号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报柯杨东，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3956号起诉书指控被告人柯杨东犯强奸罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人柯杨东及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日20时30分许，被告人柯杨东至上海市闵行区XX镇XX村XX号被害人张某某住处，使用言语威胁的方式要求与被害人张某某复婚，在遭到拒绝后，使用暴力手段殴打被害人张某某，并强行与其发生性关系。经法医鉴定，被害人张某某面部软组织挫伤、左上臂皮肤挫伤，构成轻微伤。次日早晨，被害人向邻居求救并报警。案发后，被告人柯杨东主动向公安机关投案，到案后供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人柯杨东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人曹某某的证言，相关《验伤通知书》《医院检验情况记录》，相关《承诺书》《保证书》《协议书》，微信聊天记录、手机录音，上海传健医疗科技有限公司的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的警情详情、接报回执单、询问笔录、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯杨东违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柯杨东在案发后主动向公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，虽有辩解，但能够当庭认罪悔罪，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。辩护人以被告人柯杨东系初犯、偶犯及与被害人曾系夫妻关系等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯杨东犯强奸罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年8月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  刘丽华人民陪审员  周 夏二〇一九年十二月十二日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2431号 原告：中国建设银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县西关南街158号。 法定代表人：郝金刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：张广领，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙家海，男，该公司职工。 被告：夏津恒益农有机肥业有限公司，住所地：夏津县南城镇乔官屯村。 法定代表人：王伟。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司夏津支行与被告夏津恒益农有机肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司夏津支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏津恒益农有机肥业有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司夏津支行撤回对被告夏津恒益农有机肥业有限公司的起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告中国建设银行股份有限公司夏津支行负担。 审判员  曲子刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨继超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢341号申请执行人：万高明，男，1979年12月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陈海，男，1978年9月6日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市莱山区。被执行人：铁龙，男，1980年1月5日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市莱山区。本院在执行万高明与陈海、铁龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人万高明同意与被执行人陈海、铁龙协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人万高明于2019年12月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初3431号案件的执行。申请执行人万高明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2273号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人张晔，女，1978年11月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈金龙，男，1977年9月21日出生，住杭州市西湖区。杭州银行股份有限公司与张晔、陈金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3630号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为透支款本金653014.07元、利息62610.55元、其他相关费用（滞纳金）1800元（暂计算至2016年7月20日，次日起的利息按《杭州银行臻信卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费10974元、申请执行费9574元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划26676.47元，提取案件受理费10974元、申请执行费9574元，案款6128.48元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落不明，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人已履行案件受理费10974元、申请执行费9574元、案款6128.48元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二日代书记员 刘日嘉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4389号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：陈翠屏，女，1978年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈翠屏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈翠屏应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金65795.39元、利息2932.36元、罚息及复利（暂计至2018年9月10日的罚息为227.39元、复利为110.6元，自2018年9月11日起以尚欠贷款本金65795.39元为基数计算罚息、以尚欠利息2932.36元为基数计算复利，均按月利率2.295%计算至清偿之日止），支付律师费8000元，并承担案件受理费882.38元。因债务人陈翠屏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有财付通支付账户085e9858ee4f4c330e7e7c27f@wx.tenpay.com，及中国农业银行顺德分行账户62×××63，本院依法办理强制冻结措施，因仅有零星存款，暂不扣划处理。 2.查明被执行人陈翠屏有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会新有中路70号紫悦台花园7座2901号房屋[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0080076号]，该房屋由本院（2019）粤0606民初2892号首次查封。（2019）粤0606民初2892号案件已进入执行阶段，执行案号（2019）粤0606执15581号，现由该执行案件处理上述房产，本案依法办理轮候查封手续。待上述房产变现后本案参与分配。 除上述冻结的银行账户及查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 嗣后,申请执行人向本院确认截止至2019年7月15日，被执行人尚欠贷款本金51869.18元、利息4266.64元、罚息1002.73元、复利379.76元，律师费8000元，以及迟延履行期间的债务利息。以上合计65518.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为65518.31元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已轮候查封待变现后分配的陈翠屏所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会新有中路70号紫悦台花园7座2901号的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4389号案终结本次执行程序。 被执行人陈翠屏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月三日 书记员  王 匡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7864号 原告：任家平，男，1966年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：张首钱，男，1971年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。 法定代表人：薛亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司职员。 本院在审理原告任家平、张首钱与被告昌吉市中东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任家平、张首钱经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3991元，减半收取计1995.5元，由任家平、张首钱负担。 审判员 高 源 二〇一九年十二月十二日 书记员 张文雅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1138号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：王泽同，男，1964年7月3日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人王泽同借款合同纠纷一案，我院于2019年7月30日依法向被执行人王泽同发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月30日、2019年10月23日对被执行人王泽同的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年8月27日在卫辉市不动产登记中心对王泽同名下所属房产进行了调查，未发现被执行人王泽同可供执行的房产。2019年12月12日对被执行人王泽同采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年10月31日被执行人王泽同到庭并保证每月向法院账户缴纳案款3000元，申请人已领取，后多次电话联系不上。2019年12月6日卫辉市城郊乡北关村村民委员会向我院出具了被执行人王泽同长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。经我院查询被执行人王泽同名下有三辆车，于2019年12月20日查封，未实际控制，暂无法处置。2019年12月11日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  郭丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35494号之一原告：上海甬沪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王元峰，总经理。委托诉讼代理人：金敏华，男。被告：钟日法，男，1978年5月11日出生，畲族，户籍地浙江省丽水市。原告上海甬沪实业有限公司与被告钟日法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告上海甬沪实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海甬沪实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 鑫人民陪审员  邓红霞人民陪审员  顾 建二〇一九年十二月二日书 记 员  金丽颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1004号之三 申请执行人：莫华稳，男，1977年10月20日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：杨启北，男，1974年9月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人莫华稳与被执行人杨启北民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初1302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨启北应向申请执行人莫华稳偿还借款本金60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数按年利率6%从2019年5月16日起计至偿清之日止）负担诉讼受理费650元。申请执行人莫华稳于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费809元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨启北存款4321元，该款项将依法发放给申请执行人莫华稳。登记在被执行人杨启北名下位于岑溪市玉梧大道一中校园内东边宿舍楼4层房屋（证号：××号），该房屋已被本院另案查封，如拍卖该房屋的，届时本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人杨启北有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人杨启北发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人杨启北有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5159号上诉人（原审被告）：夏某1，男，1948年11月11日出生。委托诉讼代理人：夏某2，男，1980年10月5日出生。系夏某1之子。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1976年3月19日出生。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人夏某1因与被上诉人徐某排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏某1的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判本案诉争的土地上诉人享有承包经营权至承包合同到期，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，夏某1与夏永祥系亲兄弟关系。1996年第二轮土地承包时夏永祥分得三口人土地，包括父亲夏振国、母亲李秀英和夏永祥。上诉人20年前离婚后一直与他们三人共同生活并照顾到都去世。2007年1月1日，夏振国在世时将三口人承包土地7.3亩承包给了上诉人经营，承包期限到2025年12月31日。2014年上诉人投入人力、物力、财力，且投入资金3.1万元将大部分山坡地推成了水平梯田，一直耕种至今。2018年4月1日，七组组长徐效军与被上诉人串通在违反民主议定原则下，擅自将涉案土地承包给其近亲属的徐某。一审法院不顾夏振国已在2007年1月1日已将涉案土地承包给上诉人的前提下，判决上诉人退还被上诉人4.5亩土地，明显认定事实及适用法律均有误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。徐某答辩称，因夏振国户在2017年前全部去世，该承包户消灭。2017年5月，经南台子村七组召开村民代表会议，决定将全户死亡户的承包地收回，重新对外发包。2018年4月2日，答辩人与南台子村七组签订关于收回原夏永祥承包土地的土地承包合同，每年承包费2100元，承包期限为10年，答辩人已交纳2年承包费。上诉人不享有涉案土地承包经营权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。徐某向一审法院起诉请求：1.请求夏某1立即停止侵害、排除妨害，返还徐某承包的的位××旗上角子、弯弯垄、西梁、东园子、东山头的4.5亩土地；2.请求夏某1赔偿徐某经济损失7000元；3.诉讼费由夏某1承担。一审法院认定事实：夏某1与夏永祥系兄弟关系，夏永祥于1997年取得了上角子等六块土地的承包经营权，夏永祥于2015年死亡（整户死亡）后，夏永祥的承包土地一直由夏某1耕种。2017年5月南台子村第七村民小组将夏永祥承包土地收回，于2018年4月1日徐某与喀喇沁旗南台子乡南台子村7组签订了土地承包合同一份，协议规定：南台子村7组将夏永祥（整户死亡）三口人土地抽回，承包给徐某，承包期限为十年，地块分别是：1.上角子、2.东山头、3.弯弯垄、4.西梁、5.东园子。一、承包费为每年2100元，每年4月4日交清承包费；二、如有土地纠纷，7组村民出面解决，解决不了的由村、政府及法院解决。南台子村7组部分村民及徐某签字。2018年4月1日。协议签订后徐某缴纳了2018-2019年的土地承包费2100元，现夏某1以与夏永祥签订了承包合同为由，拒绝交付给徐某耕种，并一直耕种至今。现徐某诉至法院，要求夏某1立即停止侵害，排除妨害，交付徐某承包的上角子、弯弯垄、西梁、东园子、东山头的4.5亩土地。一审法院认为，土地承包经营权受法律保护。夏永祥全户死亡，依照相关法律规定发包方有权收回承包土地另行发包，因此徐某取得承包经营权后，有权主张夏某1将小组收回的土地交予徐某经营耕种，因此南台子村七组与徐某签订的土地承包合同合法有效，现夏某1以与夏永祥有承包合同而抢种小组另行发包的土地，证据不足，故应排除妨害，退回抢种的土地。在诉讼过程中徐某撤回对夏某1赔偿损失的诉讼请求，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、夏某1于本判决生效后立即退还给徐某位于××旗上角子、弯弯垄、西梁、东园子、东山头的4.5亩土地；二、驳回徐某其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，上诉人提交的2007年1月1日《土地承包合同》系其妹妹夏玉芝书写并代夏振国、夏某1签字。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织农户。”本案，夏永祥承包户整户死亡，承包主体灭失，发包方有权依法收回夏永祥的承包土地，所收回的土地应纳入集体土地管理。南台子村七组与徐某签订案涉承包土地《土地承包合同》前，召开了村民代表会议，且该承包合同有村民代表签字确认，应认定合法有效。上诉人以与夏振国签订过《土地承包合同》，对案涉土地享有经营权，七组发包土地行为侵害其权益的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，夏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○一九年十二月二十日书记员 召日格图
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3265号 原告：裴成华，女，1949年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：房玉林，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 原告裴成华与被告房玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 裴成华向本院提出诉讼请求：1.判令房玉林立即赔偿医疗费、误工费、护理费等合计60684.30元；2.本案的诉讼费由房玉林承担。事实和理由：房玉林长期从事树木收购，并将购买树木自己去锯放。由于房玉林人手不够，即找其帮忙锯树、剪枝、收拾树枝等搬用工作，约定每天报酬为100元。2019年3月23日，其在房玉林指挥和安排下从事工作过程中，被房玉林锯倒的树木树枝砸伤。其伤后在来安县人民医院住院治疗，住院6天，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折。进行了相关手术，花去医疗费近万元，房玉林支付部分医疗费用。出院后，其伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其误工、护理、营养期分别为120天、60天、90天，后续医院费用为8000元（由于粉碎性骨折，体内在前期治疗中行内固定）。就赔偿事宜双方未能达成协议，故起诉要求房玉林赔偿其医疗费2848.30元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费7980元（133元/天×60天）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费270元（30元/天×90天）、残疾赔偿金13996元（13996元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元，合计60684.30元。 房玉林未到庭参加诉讼，但其辩称，裴成华系在家不慎摔伤右肩部，其受伤与自己无关。 审理中，裴成华述称：其受伤后，为了能够从农村医保中报销一部分医疗费用，减轻双方负担，经房玉林与其协商，故在入院时记载：在家不慎摔伤。且在其受伤后，证人裴某应房玉林请托从中调解，可以证明其系在为房玉林提供劳务过程中受伤。 本院经审查认为,因本案裴成华与房玉林恶意串通，骗取国家医保资金，其行为涉嫌违法，应当予以处罚，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如经公安机关认定，不能确定本案属违法性质的，裴成华仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告裴成华的起诉。 案件受理费1317元，依法退给原告裴成华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年十二月九日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附:本案适用的相关法条 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》 二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执674号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：李江红，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李江红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李江红支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款23573元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人李江红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李江红名下有车牌号为津KXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院依法扣划了被执行人李江红银行存款1339.22元，并支付给本案申请执行人；被执行人李江红的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李江红名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李江红名下无公积金缴存信息；5、本院已对李江红的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李江红的财产线索；6、本院已将被执行人李江红限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人李江红尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款23573元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1339.22元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执674号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执698号 申请执行人：吴关福，男，1943年4月29日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：×××。 委托代理人：何玉梅，女，1947年4月16日出生，汉族，住海南省定安县，系吴关福妻子。 委托代理人：吴向群，男，1969年5月15日出生，汉族，住海南省定安县，系吴关福儿子。 被执行人：郑飞，男，1962年12月13日出生，汉族，现服刑于美兰监狱，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人吴关福与被执行人郑飞身体权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9021民初926号民事判决书于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人郑飞向申请执行人吴关福赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计90669.86元，执行费1260.65元，合计人民币91930.51元。 本案在执行过程中，本院向被执行人郑飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人郑飞财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人郑飞有银行存款人民币1982.29元，本院已扣划，缴纳执行费人民币1260.65元至海南省财政厅财政性资金账户，剩余款项人民币721.64元已转入申请执行人账户中。 2019年11月5日本院到美兰监狱对被执行人郑飞进行询问，其称在监狱没有能力履行。2019年11月18日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人郑飞财产情况，未发现可供执行财产。2019年11月20日本院到被执行人郑飞户籍地海口市秀英区东山镇溪头村委会进行调查，未发现可供执行财产。2019年11月14日本院依职权对被执行人郑飞发出限制消费令及纳入失信人员名单。2019年11月14日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十二月四日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6399号 原告：刘明容，女，1969年5月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黎永洪，男，系原告刘明容之丈夫。 被告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地：桐梓县木瓜镇。 法定代表人：段昌俊，董事长。 被告：贵州耀辉矿业发展有限公司。住所地：桐梓县娄山关高新区孵化器大楼12楼。 法定代表人：段昌俊，董事长。 二被告委托诉讼代理人：洪杭燕，女，贵州名城（桐梓）律师事务所 本院在审理原告刘明容与被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司、贵州耀辉矿业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告刘明容于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘明容自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘明容撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘明容负担。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月十七日 法官助理万余 书记员刘书剑
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2743号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：杨柯，男，1972年3月20日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：张彬，男，1973年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邹一山，男，1984年7月22日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钱晶晶，女，1985年12月14日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：肖燕，女，1989年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：易先亮，男，1986年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：龙志祥，男，1976年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：谢丽，女，1983年9月8日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与龙志祥、谢丽、杨柯、张彬、邹一山、钱晶晶、肖燕、易先亮、胡成明、冯丹借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4341号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款、保全费、律师费等共计2153825.27元及相应利息，并承担本案执行费。本院2019年9月9日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，经本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、证券、网络资金、工商登记、税务、保险及车辆信息，查询到被执行人杨柯、张彬、邹一山、钱晶晶、龙志祥、谢丽名下有小额银行存款，其余被执行人名下无银行存款，本院已对杨柯、张彬、邹一山、钱晶晶、龙志祥、谢丽名下小额银行存款账户采取额度冻结措施；被执行人杨柯名下有贵Ｇ×××××号车辆、被执行人张彬名下有贵Ａ×××××号车辆、被执行人邹一山名下有贵Ｃ×××××号车辆、被执行人钱晶晶名下有贵Ｃ×××××号车辆、被执行人肖燕名下有贵Ｊ×××××号车辆、被执行人胡成明名下有贵Ａ×××××号车辆、被执行人谢丽名下有贵Ａ×××××号车辆、被执行人龙志祥名下有贵Ａ×××××号车辆、被执行人易先亮名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已以（2019）黔0113执2747号执行裁定书对上述被执行人名下车辆采取查封措施，因未实际控制该车辆不能处置；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳经济技术开发区不动产登记站查询，被执行人冯丹名下有坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区×××××房屋，以及坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区×××××号房屋；被执行人胡成明名下有坐落于贵阳市云岩区北京路27号×××××房屋，被执行人邹一山名下有坐落于贵阳市云岩区蛮坡小石城二期×××××房屋，被执行人易先亮名下有坐落于贵阳市白云区×××××号房屋，本院已以（2019）黔0113执2747号执行裁定书对上述被执行人的房屋采取查封措施，因系轮候查封，尚不能处置，其余被执行人名下无不动产登记信息；另查明，被执行人龙志祥名下有坐落于贵阳市小河区×××××房屋、被执行人谢丽名下有坐落于贵阳经济技术开发区×××××房屋（已查封），其中，龙志祥名下房屋本院为轮候查封，谢丽名下房屋本院为首轮查封，两套房屋均设立有抵押权；经委托被执行人杨柯户籍所在地贵州省凯里市人民法院代为查询，杨柯与本院受理的（2019）黔0113执2117号案被执行人梁正燕共有坐落于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市州消防支队北侧和谐家园二期经济适用房×××××房屋，本院已对该房屋采取查封措施；经委托被执行人邹一山户籍所在地贵州省遵义市红花岗区人民法院代为查询，邹一山名下有坐落于贵州省遵义市红花岗区外环路×××××房屋，本院已对该房屋采取查封措施，因系轮候查封，尚不能处置；经委托钱晶晶户籍所在地贵州省务川县人民法院代为查询，未发现其名下有可供执行的财产线索；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下钱晶晶、肖燕、易先亮、谢丽名下有小额公积金，本院已以（2019）黔0113执2747号执行裁定书对各被执行人的公积金账户采取冻结措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示因被执行人杨柯正与申请人协商还款事宜，申请暂不对杨柯、谢丽名下房屋进行处置，认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为2153825.27元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 陈明杨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4060号 原告：枣庄市招通汽车有限公司，住所地枣庄市市中区文化中路62号，统一社会信用代码：91370402493242728X。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，该公司员工。 被告：王某某，男，1966年3月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1993年4月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区，（系被告王某某之子） 原告枣庄市招通汽车有限公司（以下简称招通公司）与被告王某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招通公司的的法定代表人唐秀杰及委托诉讼代理人纪成通、杨颖，被告王某某、王某某及其委托诉讼代理人巩学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招通公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还原告代偿款本金34988元及约定的罚息（贷款总额的20%）；2、被告王某某支付给原告利息，利息计算时间自2018年12月13日起至偿还之日止，利息计算方式为日息千分之三；3、被告王某某对上述代偿款本息、罚息等承担连带清偿责任；4、上列二被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2018年8月10日被告王某某与中国工商银行股份有限公司(以下简称工行)签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款84000元。2018年8月10日，被告王某某与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额、保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日，被告王某某向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款人刘宝华的共同还款人，并承担共同还款责任。由于王某某不能偿还到期贷款构成违约。工行要求原告代偿。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款34988元。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对二被告进行多次催要，二被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告王某某辩称，本案涉车辆及信用卡贷款均是案外人孙言谱借用我的名义购买的车辆及进行的贷款与本人没有关系，因孙言谱涉嫌犯罪已被浙江省公安机关立案侦查。我在第一次庭审后到枣庄市公安局市中分局刑侦大队进行了报警，公安部门已经立案，并到浙江公安部门进行协调并案处理。原告诉请利息、罚息没有法律及事实依据。原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回诉讼请求。 被告王某某辩称，我签字的合同是提前签的空白合同。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月10日，王某某（甲方）与招通公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同，借款本金人民币8.4万元，期限36个月（自2018年8月17日起至2021年8月17日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间未主债务提前到期之次日起两年。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。 同日，王某某向贷款人承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任。直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。 由于王某某、王某某不能偿还工行贷款，招通公司于2018年12月13日代其偿还3500元，2018年12月27日代其偿还4000元，2019年1月25日代其偿还5000元，2019年3月25日代其偿还3500元，2019年4月26日代其偿还3500元，2019年6月21日代其偿还3500元，2019年7月22日代其偿还11988元。以上共计34988元。 本院认为，关于招通公司与王某某签订的《委托担保服务合同》合同效力问题，被告王某某辩称系案外人孙言谱借用其名义进行贷款购买的车辆，与其没有关系，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告王某某辩称其签订的合同是事先签订的空白合同，但也未提交证据予以证实，本院不予采信。该《委托担保服务合同》及王某某的共同还款承诺书，均是两被告签署，两被告均为成年人，在合同和承诺书上签名的后果应有起码的判断，因此，应按照约定全面履行自己的义务。招通公司作为两被告的担保方已按照《委托担保服务合同》约定将贷款34988元代偿还给中国工商银行股份有限公司枣庄分行后，招通公司依合同的约定就取得了向王某某、王某某追偿的权利。故招通公司诉请王某某、王某某给付代偿借款34988元，符合法律规定，本院予以支持。原告既要求利息又要求罚息，应总计以不超过年利率24%为宜，本院酌定自招通公司代为偿还最后一期之日即2019年7月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告王某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告枣庄市招通汽车销售有限公司垫付款34988元及利息、罚息、资金占用费（以34988元为基数，按年利率24%计算，时间自2019年7月22日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告枣庄市招通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李新平 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  郭玉平 二〇一九年十二月五日 法官 助理  杨帆帆 书 记 员  魏翔宇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3141号申请执行人：朱亚声，男，1961年4月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沙彬彬，男，1989年10月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱亚声与被执行人沙彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初471号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人沙彬彬于2019年3月30日前给付申请执行人朱亚声5000元；余款15000元于每月30日前各给付申请执行人朱亚声5000元，直至还清为止。二、申请执行人朱亚声放弃对被执行人沙彬彬的其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理终结，申请执行人与被执行人双方今后互无纠缠。案件受理费减半收取150元，由申请执行人朱亚声承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费500元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初471号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十七日书记员  陆 璐
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终359号上诉人（原审自诉人）李某1，男，1950年3月23日出生，汉族，山西省沁水县人，户籍住所地山西省晋城市城区，中国工商银行股份有限公司XX分行职工，现住晋城市城区A镇。原审被告单位中国工商银行股份有限公司XX分行，住所地晋城市城区。负责人：王某1。晋城市城区人民法院审理自诉人李某1诉被告单位中国工商银行股份有限公司XX分行（以下简称工行XX分行）犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月15日作出（2019）晋0502刑初502号刑事裁定。原审自诉人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人李某1于2012年9月25日向晋城市城区人民法院申请执行晋城市中级人民法院作出的（2012）晋市法民终字第110号民事判决，晋城市城区人民法院在执行过程中，被告人工行XX分行已履行了该判决书中金钱给付义务的内容，针对判决书第三项判决内容“中国工商银行股份有限公司XX分行于本判决生效后15日内按规定比例为李某1缴纳2004年4月1日至2010年3月份期间的养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险费”，在执行过程中，根据有关政策不能补缴，属于执行不能，故晋城市城区人民法院作出（2012）执字第358号执行裁定书，终结晋城市中级人民法院作出的（2012）晋市法民终字第110号民事判决书的执行。现自诉人以被告人工行XX分行不履行该判决第三项内容，向晋城市城区人民法院提出指控被告人工行XX分行构成拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人李某1的起诉。上诉人（原审自诉人）李某1上诉请求撤销原裁定，责令其进行审理。理由：1、原审法院未告知其合议庭组成人员，程序违法。2、自诉人尚有证据提交。经二审审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项规定：缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。从原审法院审查情况来看，缺少已告知自诉人补充证据的相关记录。本院认为，原审法院未告知上诉人（原审自诉人）李某1补充证据，即裁定驳回自诉人起诉确有错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初502号刑事裁定；二、指令晋城市城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 王 婵审判员 秦树杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 豆露露
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书                    （2019）新4027民初815号 原告：新疆增美誉环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋9层办公5。法定代表人：邓斌权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年10月9日出生，汉族，该公司工程部员工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。被告：伊犁邦达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县特克斯镇阿扎提街三环外路18区26号。法定代表人：徐邦成，该公司总经理。被告：张斌，男，1972年5月8日出生，汉族，该公司项目经理，住新疆维吾尔自治区特克斯县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。原告新疆增美誉环境科技有限公司（以下简称增美誉公司）与被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司（以下简称邦达公司）、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，于2019年10月21日将本案转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告增美誉公司的委托诉讼代理人王磊、丁玉，被告张斌，被告邦达公司、张斌的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增美誉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款112,260.25元；2.被告支付违约金191,191.55元；3.被告承担律师费15,710.2元、交通费3000元、住宿费2000元；4.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订新疆增美誉环保工程有限公司电暖器采暖合同，原告增美誉公司向被告提供电暖器产品，依据设计图进行安装、调试。原告增美誉公司在2017年10月安装完毕后，被告于2017年10月24日支付货款8万元，剩余货款112,260.25元至今未付。被告邦达公司、张斌辩称，1.原、被告签订的电暖器采暖合同及合同附件报价明细表中约定的电采暖片数量为131组，经法院现场调查核实，现场安装的电采暖片的数量为97组，预留3组备用，共计100组，原告增美誉公司未能完工，被告方不应当支付剩余款项；2.原告增美誉公司出具的报价明细表中的电暖器产品价格即合同总价款不正确，合计数应当为158,721.95元，而不是192,260.25元，已经完工的100组电采暖价款为121,548.69元，被告方已支付8万元，现尚余37,173.26元未支付；3.由于原告增美誉公司的电暖器存在严重的质量问题，因此被告方需在2019年10月至2020年4月的采暖期过后才向原告增美誉公司支付剩余未支付的90%,即33,456元，剩余未支付的10%作为质保金；4.原告增美誉公司一直未履行完其安装调试的义务，因此被告方不存在违约，不应当支付违约金；5.按照合同中第七条违约责任下的第五款中约定，因甲方原因导致合同解除的，甲方应向乙方支付违约金，该违约金不足以弥补乙方损失的，甲方仍需继续赔偿，该损失包括但不限于乙方实际损失，可得利益损失，乙方向甲方主张债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费等与该工程相关的一切费用，但在本案中双方并未解除合同，更不是因为被告方的原因导致本诉，而是因为原告增美誉公司一直未能履行其安装调试的义务，才导致被告方未支付剩余货款，因此原告增美誉公司主张的律师费、交通费和住宿费没有事实和法律依据。综上请求驳回原告增美誉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.电暖器采暖合同，在庭审过程中，该合同载明的总价款与合同产品清单总价存在差距，因该格式合同的提供方是原告增美誉公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，本院认定合同总价款为158,721.95元；2.差旅费报销凭证、民事案件代理费补充协议及新疆增值税电子普通发票，因原告增美誉公司未举证证明与本案的关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月31日，原告增美誉公司作为乙方与被告邦达公司作为甲方签订电暖器采暖合同，被告张斌系被告邦达公司的项目经理，在签订合同时在被告邦达公司的委托代理人处签字，项目名称为特克斯县乔拉克铁热克镇卫生院电暖器采暖项目，合同约定“第四条：乙方给甲方的电暖器产品价格1.设备明细详见合同附件。2.合同总价为192260.25元。第五条：付款方式1.乙方货物到达现场，甲方在3日内向乙方支付人民币96130.25元。2.乙方电暖器安装完毕，甲方在5日内向乙方支付人民币86517元。3.留5%作为质量保证金，质量保证期满无质量问题付清余款即人民币9613元”等，经核算合同产品清单实际货款总价为158,721.95元，即分期付款比例为50%、45%、5%；二、2017年10月24日，被告邦达公司向原告增美誉公司支付货款8万元；三、合同约定安装电暖器131组，目前原、被告认可已安装的电暖器100组（含3组备用）的价款为121,548.62元，且原、被告未组织验收；四、庭审中，原、被告既不同意解除合同，也不同意终止合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的电暖器采暖合同，依法成立，但是目前尚未履行完毕，且双方不同意解除合同、终止合同的履行，另按照合同约定，原告增美誉公司主张支付剩余货款的条件未成就，故本院对原告增美誉公司的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告新疆增美誉环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6162元，由原告新疆增美誉环境科技有限公司负担6162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。  审判长 李加良                           审判员 熊燕                             人民陪审员 吕卫东 二〇一九年十二月十五日 书记员 杜欣莲
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执2083号 康忠青，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人袁雄，男，1966年10月8日出生，汉族，干部，住新化县。 被执行人曾发球，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行曾坤华，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行陈历家，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住新化县。 廖若云，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人李锡元，男，1965年9月有12日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人康忠青与被执行人曾坤华、曾发球、李锡元、陈历家、廖若云、袁雄买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘1322民初1309号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康忠青于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向被执行人曾坤华、曾发球、李锡元、陈历家、廖若云、袁雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。 2019年12月27日，被执行人陈历家主动履行了79396元，被执行人袁雄主动履行了13239.5元，本院扣划了被执行人李锡元银行账户内的存款8000元，扣划被执行人曾坤华银行账户内的存款4326.76元，并主动履行了913元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依职权对被执行人曾发球适用限制高消费措施。 本院于2019年12月31日约谈申请执行人康忠青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人康忠青同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为105000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2678号 原告：黄新明，男，1958年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：黄连秀，女，1974年4月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：饶正文，男，1972年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告黄新明与被告黄连秀、饶正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄新明到庭参加诉讼，被告黄连秀、饶正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新明向本院提出诉讼请求：判令黄连秀、饶正文立即归还黄新明30000元，并加利息1200元。事实与理由：黄连秀和黄新明有一点亲戚关系。2011年冬，黄连秀、饶正文夫妻两人到黄新明家借钱，黄新明将30000元借给黄连秀、饶正文，黄连秀、饶正文出示一张30000元借条给黄新明，当时商量好黄新明儿子结婚时，黄连秀、饶正文须还钱。之后，黄新明多次向黄连秀、饶正文索要还钱，黄连秀、饶正文均以各种理由不还，一拖就是七年，后来，黄连秀、饶正文电话号码也换了。黄新明在2018年2月10日到黄连秀、饶正文家里要钱，黄连秀、饶正文说没有钱还，由于借条已过7年，后补了一张30000元借条给黄新明。到目前为止，黄连秀、饶正文一分钱未还。 黄连秀、饶正文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄连秀向黄新明借款30000元，并于2018年2月10日向黄新明出具《借条》一份，主要内容为：今借到黄新明现金30000元，按月息一分五厘。后经黄新明催讨，黄连秀未履行清偿义务。 本院认为，黄新明与黄连秀之间的借贷法律关系，有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。黄新明依约履行出借义务后，黄连秀即应依约履行偿还借款的义务。因此，对黄新明要求黄连秀返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。双方在《借条》中约定了利息，约定的利率未违反法律规定的界限值，现黄新明要求黄连秀支付利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案债务是否为夫妻共同债务问题，本院认为，本案中，黄新明未能提交证据证实涉案债务是基于黄连秀与饶正文的共同意思表示所负,亦未能证实涉案债务为家庭日常生活需要所负,或者用于夫妻共同生活、共同生产经营,故黄新明关于涉案债务为黄连秀与饶正文的夫妻共同债务的主张,依据不足,本院不予支持。黄连秀、饶正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄连秀应于本判决生效之日起十日内向黄新明偿还借款本金30000元及利息1200元； 二、驳回黄新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由黄连秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一九年十二月六日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1286号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蒋勇华，男，1990年8月12日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，住东安县。2019年11月14日因本案被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。公诉机关以苍检刑检刑诉〔2019〕925号指控被告人蒋勇华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人蒋勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年11月14日凌晨，被告人蒋勇华醉酒后（血液中乙醇含量为184mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇建兴东路由西向东方向行驶，当日1时15分许，途经苍南县交叉路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人蒋勇华归案后认罪认罚，公诉机关建议判处蒋勇华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人蒋勇华在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果、酒后驾驶核查记录、在逃人员信息核查记录、现场查获照片、呼气酒精测验单、法医毒物司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋勇华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋勇华归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。同时根据被告人蒋勇华的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。被告人蒋勇华在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋勇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 洪 侠二〇一九年十二月三日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。