wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4136号 原告穆某1，男，1958年5月8日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人穆某2，男，1991年2月14日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告儿子。 被告张某某，男，1960年7月29日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人张某，男，1983年9月21日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被告儿子。 原告穆某1诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月14日15时许，被告和原告在伊吗图干沟子村罗台营子一土沟内因琐事发生口角，被告对原告进行殴打，后来被告捡起地上的砖头击打原告头部，致使原告受伤住院治疗，经医院诊断为颅脑损伤、脑震荡、高血压病，原告为此住院11天，医嘱为出院后营养神经、对症休息治疗。此案经伊吗图派出所进行立案处理，因被告不同意赔偿原告的各项经济损失。2019年9月5日阜蒙县公安局对被告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。故原告起诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7135.79元，误工费100元/天×（11天+30天休息）=4100元，伙食费50元/天×11天=550元，营养费元50/天×11天=550元，护理费144.4元/天×11天=1588.4元，交通费20元/天×11天=220元，精神损失费3000元，以上共计17144.19元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我不同意赔偿，原告所述与事实不符，实际情况是原告无故殴打被告两次，致使被告受伤服药治疗。原告与被告没有任何矛盾，事发当天在村里处理垃圾的过程中，被告与其他村民在现场看热闹，作为村里片长的原告无故上前殴打被告，用衣服抽打，并拳打脚踢被告身体致命部位，使被告受伤。被告到医院检查后遵循医嘱购药治疗花费大约2100元，上述事实有村民张春波、姜喜和、村书记林志海均能证实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查明，2019年3月14日15时许，在罗台营子一土沟内，原、被告因琐事发生口角，相互厮打，被告捡起地上的砖头打了原告头部一下，原告踹了被告身体一脚。原告受伤后到阜新市第二人民医院就医治疗，诊断为颅脑损伤、脑震荡、高血压病，并住院治疗11天，共花费医疗费7145.24元（原告主张7135.79元），出院医嘱为营养神经、对症、随诊。 另查明，阜新蒙古族自治县公安局作出给予被告拘留十日、罚款五百元的行政处罚，给予原告罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有原、被告当庭陈述，阜新蒙古族自治县公安局行政处罚决定书及伊吗图公安派出所询问笔录，原告住院病历、诊断、医疗费收据及费用清单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中被告张某某与原告穆某1因琐事发生口角后双方未能冷静处理，致使被告将原告打伤，故对原告的经济损失被告应承担相应的赔偿责任。原告在这次事件中也存在一定的过错，对其自身的经济损失也应承担一定的责任。本院综合全案，酌定由被告承担70%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。 关于原告诉请的具体经济损失：医疗费7135.79元，因有相关票据为证，本院予以支持。误工费4100元［100元/天×（11天+30天休息）］，因原告未提供相应的证据证明，本院按照农村标准予以支持530.42元（48.22元/天×11天）。伙食费550元（50元/天×11天），护理费1588.4元（144.4元/天×11天），因符合法律规定标准本院予以支持。交通费220元（20元/天×11天），因未提供相应证据证明，本院酌情予以支持110元（10元/天×11天）。营养费550元（50元/天×11天），因医嘱上未要求增加营养，故本院不予支持。精神损失费3000元，原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。以上原告的经济损失合计为9914.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告穆某1各项经济损失共计人民币6940.23元（9914.61元×70%）； 二、驳回原告穆某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元由原告负担75元，由被告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十二月二日 书记员  项 楠
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初506号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人房某，男，1987年10月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人房某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月13日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2007年3月30日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并撤销前罪判决中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人赵启富，江苏淮左律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]504号起诉书指控被告人房某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人赵启富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日下午，被告人房某在宝应县安宜东路国安调卖行内，以从调卖行赎回其典当的黄金项链的假象，将事先准备的1条133克的假黄金项链交付给被害人姜某，骗得被害人姜某人民币30000元。经鉴定，该项链系非贵金属制品（铜镍合金）。本案系被害人姜某报警而案发。被告人房某主动投案，如实供述犯罪事实，并退还被害人姜某全部赃款，取得被害人谅解，自愿认罪认罚。涉案项链被宝应县公安局依法扣押。公诉机关认为被告人房某构成诈骗罪，具有自首、退赃并取得被害人谅解、自愿认罪认罚从宽处罚情节，同时具有犯罪前科从重处罚情节，建议判处被告人房某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。被告人房某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人房某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人房某犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。)二、对涉案作案工具假黄金项链一条(现扣押于江苏省宝应县公安局)，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇一九年十二月四日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5418号 上诉人（原审反诉原告）：王飞，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审反诉被告）余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审反诉原告：刘长贵，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王飞因与被上诉人余林付、原审反诉原告刘长贵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3435号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 王飞预交的二审案件受理费230元，予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月十四日 书记员  徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7109号原告：重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号北城蓝湖1幢2层商业2-1-1，统一社会信用代码91500224733985708A。法定代表人：陈东，该公司总经理。被告：张艮艮，女，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司与张艮艮物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区六顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十七日书记员  曹漓萍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2761号 原告：浙江采丰木业有限公司，住所地德清县阜溪街道环城北路227号。 法定代表人：王建林。 浙江采丰木业有限公司破产管理人：浙江清溪律师事务所。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：青岛中海艺邦劳务有限公司，住所地青岛市市南区高雄路18号8层L室。 法定代表人：江婷婷。 原告浙江采丰木业有限公司与被告青岛中海艺邦劳务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告浙江采丰木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江采丰木业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何建海 二〇一九年十二月一日 代书记员 魏辰霖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1956号申请执行人：李函，男，1985年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：岩轰罕，男，1990年9月10日出生，傣族，现住景洪市。本院在执行申请执行人李函与被执行人岩轰罕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初4276号民事判决书已经发生法律效力。权利人李函于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金200000元并支付相应利息（以本金200000元，自2015年10月10日起至2016年3月10日止按月利率2%计息；自2016年3月11日起至借款本息清偿之日止按年利率4.75%计息），案件受理费2466元、执行费2937元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有一辆号牌为云Ｋ×××××英菲尼迪牌汽车，已被（2017）云2801执973号案件查封，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十七日书记员  罗明
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1831号 申请执行人：曲向阳，男，满族，1989年3月28日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：叶世超，男，满族，1985年9月5日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王可鑫，女，满族，1996年8月24日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人曲向阳、叶世超与被执行人王可鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款60519.04元，缴纳执行费807.00元、受理费655.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月17日，被执行人王可鑫自动履行标的款15000.00元，本院于同日将标的款15000.00元发放给申请执行人叶世超、曲向阳。 五、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年12月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、本院依法已将被执行人王可鑫限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2348号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗东浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2953号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杜波，男，生于1974年5月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50,944.13元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1571号原告：刘某1，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某2，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告刘某1妻子。被告：高某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市定边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月4日，被告高某和配偶马建新因做买卖急需用钱，向原告借款20000元，约定利息每月600元，并给原告打下了借条，原告以现金方式给付二被告20000元。2018年被告配偶马建新因病去世，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。故原告诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，不认识原告，被告的蔬菜店对面原告开麻将馆，被告配偶马建新生前赌博喝酒和原告认识，原告与马建新一起喝酒打麻将，估计是被告配偶马建新因赌博欠下的债，被告不清楚该笔借款的事情，欠条上的签字和手印也不是被告本人的，钱也不是被告拿的。原告刘某1为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据1、欠条原件一支，要证明2011年9月4日被告高某和配偶马建新来原告所开的踏浪电动车店旁边的洗车店里向原告借款20000元，当时原告以现金的方式给付高某和丈夫马建新，马建新现已去世，被告高某未向原告还款20000元的事实。被告高某不认可该证据，称借条不是被告所写捺印，并且也没拿钱；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告虽抗辩借条不是其书写捺印，但被告作为举证方申请指纹鉴定后未交鉴定费，应承担举证不能的法律后果，故该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，被告高某和配偶马建新向原告刘某1借款20000元，约定月利息为600元，并向原告出具欠条一支,双方当时未约定还款期限，该欠条上的全部字样由被告高某已故配偶马建新所写，被告配偶马建新于2018年因病去世。之后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。另原告起诉后，被告于2019年7月3日向本院递交了对欠条上的五处蓝色指纹进行鉴定的申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，但因被告未交纳鉴定费，鉴定中心于2019年12月10日终止鉴定,将鉴定材料退回本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应依约向原告偿还借款。被告抗辩借条不是其书写捺印，但未举证证明该事实，且对借条申请指纹鉴定后，鉴定中心因被告未交纳鉴定费终止了鉴定,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告高某欠原告刘某1借款20000元，由被告高某于本判决生效之日一次性付清；案件受理费150元，由被告高某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审判员 娜 日二〇一九年十二月十六日书记员 胡晨静法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条第二款对需要鉴定的事项有举证责任的当事人，在法院指定的期限内无正当理由不能不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料的，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初719号公诉机关项城市人民检察院。被告人赵某甲，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月28日被项城市公安局刑事拘留；2019年10月10日被逮捕。辩护人张新征，河南豫龙律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）322号起诉书，指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张新征到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2019年9月27日20时40分，被告人赵某甲驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿项城市迎宾大道由北向南行驶至梧桐路口时，撞住其前方同向行驶的电动自行车驾驶人赵某，致被害人赵某受伤，车辆损坏。当晚，被害人赵某经项城市人民医院抢救无效死亡。事故发生时，被告人赵某甲主动拨打110、120电话报警后，跟随救护车一起到项城市人民医院。经项城市交通警察大队认定：被告人赵某甲在此交通事故中承担主要责任，被害人赵某承担次要责任。被告人赵某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年12月6日与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人赵某甲驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，且未保持安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人赵某甲的供述和辩解；证人薛某、郭某的证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过、驾驶证复印件、110、120接警记录、道路交通事故认定书、刑事和解协议书；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十二月十七日书记员 王亚丽
方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1295号方正县人民法院移送执行被执行人：刘振彬,男,1954年03月16日出生,汉族，农民，住方正县松南乡黎明村。本院依据（2019）黑0124刑初129号刑事判决书执行方正县人民法院移送执行被执行人刘振彬罚金一案，申请标的10000.00元。因被执行人刘振彬被判处拘役五个月，其正在服刑期间。本院通过网络查控系统查询了刘振彬名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产情况，除银行有百余元存款外未发现有可供执行财产；传统调查中亦未发现有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，只能待服刑期满后偿还。经合议，本案符合终结执行案件中和解长期履行条件。故以终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3829号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：彭小东，男，汉族，生于1972年3月27日，住四川省宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告彭小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2779号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1诉被告马某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马占花、马明组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日被告因养牛由原告提供担保在海原联社黎明路信用社贷款30000元，贷款期限为2018年4月23日至2019年4月25日。还款期限届满后被告未履行还款义务。后经银行多次催要，因被告的欠款行为影响了原告在银行的信用问题，作为担保人，原告于2019年4月30日替被告偿还了该笔贷款本金及利息共计30339.5元。原告还款后向被告追要该款，被告一直推拖不予返还。为维护自己的合法权益原告特请判令：一、被告一次性偿还原告为其代还的银行贷款本金30000元、罚息339.5元；二、被告支付原告利息758元（30339.5元×6%÷12×5）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：海原县农村信用合作联社黎明路信用社出具的贷款信息表1份、贷款返还情况信息表1份、还款证明1份、还款业务凭证1份，证明由原告提供担保，被告在海原县农村信用合作联社黎明路信用社贷款30000元，贷款期限为2018年4月23日至2019年4月25日，贷款用途为养牛。贷款到期后，被告未履行还款义务。因海原县农村信用合作联社黎明路信用社向原告催收，原告代为偿还贷款本金30000元及利息339.5元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：2018年4月23日由原告提供担保，被告向海原县农村信用合作联社黎明路信用社贷款30000元用于养牛。贷款期限为2018年4月23日至2019年4月25日。贷款到期后海原县农村信用合作联社黎明路信用社多次向被告催要，被告均未履行还款义务。后该社要求原告承担担保责任，原告于2019年4月30日向该社偿还贷款本金30000元及利息339.5元。原告承担担保责任后多次向被告追要该款，但被告至今未向原告返还。本院认为，担保人向债权人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告作为担保人因承担担保责任，替被告偿还了被告在海原县农村信用合作联社黎明路信用社贷款本金30000元及利息339.5元，故原告享有向被告追偿的权利，被告作为该笔贷款的借款人应当将该款归还原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”及《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期限为二年，法律另有规定的除外”，原告向本院主张该权利，不违反法律关于诉讼时效的规定，故原告主张被告返还其替被告偿还的贷款本金30000元及利息339.5元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告承担资金占用期间利息758元的主张，原告在庭审中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效后20日内返还原告马某1担保款30339.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告马某1负担14元，被告马某2负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 马占花人民陪审员 马 明 二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债务人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期限为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹江鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：赵宝动，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢彩苹，广东盛唐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹有媚，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：赵宝动，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢彩苹，广东盛唐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹淦媚，女，1988年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵宝动，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢彩苹，广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博罗县长宁镇福岗村黄竹沥经济合作社。住所地：广东省博罗县长宁镇福岗村黄竹沥村。负责人:尹建华。一审被告：李世炜，男，1988年1月18日出生，汉族，住广西合浦县。再审申请人尹江鹏、尹有媚、尹淦媚因与被申请人博罗县长宁镇福岗村黄竹沥经济合作社（以下称黄竹沥合作社）、一审被告李世炜农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终280号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹江鹏、尹有媚、尹淦申请再审称：1.本案是确权之诉而非给付之诉，二审判决直接按给付之诉进行审理错误；2.一、二审法院将三十年前约定不明的合同内容作为证据使用，扩大解释合同内容，以致认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人黄竹沥合作社提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据尹江鹏、尹有媚、尹淦申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案山地内树尖4米以下的林木及所有果树是否应归黄竹沥合作社所有。经查明，1986年1月1日，尹某(又名尹某木)、谢某池（乙方）与黄竹沥村（甲方）签订了《承包荒山合同书》，并于1986年3月15日由广东省博罗县公证处公证。该承包合同约定：“九、合同期满后，乙方种植的林木,树尖4米以下的无偿归甲方所有，4米以上的归乙方所有，但林业部门不批准砍伐，甲方应按当时当地市价(应扣除砍伐人工费)折款补回给乙方。乙方在承包期间种植的各种果树，合同期满时一律不准砍伐,(除死或更新外)否则每砍一棵罚款50元,合同期满甲方应适当补回工本费给乙方，龙眼荔果5年含以上的每棵补10-15元,5年以下树高达一米以上补5-10元，其它果树可根据经济效益补给5-10元。”根据该条约定，可见双方对林木和果树在合同期满后的处理做了不同的约定，林木树尖4米以下的无偿归甲方黄竹沥村所有，4米以上的归乙方尹某、谢某池所有；树尖4米以上的，如果林业部门不批准砍伐，甲方补偿乙方后，林木归甲方所有；合同期满终止后，山地返还给发包人。由于双方在《承包荒山合同书》中，对树尖4米以上归乙方所有的林木，约定了乙方砍伐或甲方补偿乙方后归甲方所有，故一、二审法院判决将树尖4米以下的林木及所有果树一并交付给黄竹沥合作社，符合合同约定，并无不当。虽然该承包合同签订时间久远，但并不影响其合同效力，双方应恪守履行。至于树尖4米以上的林木及果树的补偿问题，经一审法院释明，尹江鹏、尹有媚、尹淦媚明确表示将另行起诉，故一、二审法院不作处理亦无不当。综上，尹江鹏、尹有媚、尹淦媚申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹江鹏、尹有媚、尹淦媚的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月四日书记员  赵先颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特640号 申请人：严涛，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：杨艳，女，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：罗庆兰，女，1951年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。系杨艳母亲。 申请人严涛申请认定被申请人杨艳为限制民事行为能力人一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人严涛称，申请人严涛与被申请人杨艳系夫妻关系。被申请人患有抑郁症，自称病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。已无法辨认和控制自己的行为。故申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定罗庆兰为杨艳的监护人。 被申请人杨艳的代理人罗庆兰称，对病案资料、结婚证无异议。但认为杨艳是正常人，其行为能力没有问题，只是不能激动。不同意担任杨艳的监护人。 经审理查明：杨艳，女，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。严涛与杨艳系夫妻关系。罗庆兰系杨艳的母亲。 2019年4月19日，杨艳经重医附一院心理卫生中心诊断为抑郁状态。 经申请人申请，本院委托，重庆市精神卫生中心对杨艳民事行为能力进行司法鉴定。该中心于2019年11月4日作出退案说明：经多次与申请人联系一直未来做鉴定，故予以退件。 本案审理中曾对杨艳进行询问，其言行并无明显异常。 上述事实，有结婚证、病案资料、户口簿、退案说明及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，申请人严涛作为被申请人杨艳的配偶，向本院申请认定杨艳为限制民事行为能力人，符合法律规定。但根据现有证据仅能认定杨艳曾被诊断为抑郁状态，不能认定其为民事行为能力存在欠缺。此外，在本院询问杨艳时，其言行也并无明显异常。综上，严涛的申请缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人严涛的全部申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2632号申请执行人：叶兴龙，男，1963年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:魏现荣,男,1963年9月12日生，汉族,住盱眙县。叶兴龙与魏现荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0830民特805号民事裁定书，已经发生法律效力。依裁定：1、申请人魏现荣欠申请人叶兴龙82000元，申请人魏现荣于2017年12月7日、2018年2月13日、2018年2月14日、2018年9月24日分别归还10000元、10000元、1900元+6100元=8000元、2000元，合计30000元。目前剩余欠款52000元于2019年6月30日前给付5000元，剩余欠款自2019年7月起于每月25日前给付2000元直至欠款付清为止。2、如逾期不付，则以剩余借款为基数，按月利率2%计算利息，直至欠款付清为止。3、如申请人魏现荣有一期未能按时足额履行，则申请人叶兴龙可就全部剩余款项一并向法院申请强制执行。4、其他无争议，双方签字后立即生效。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人魏现荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。后被执行人魏现荣未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年11月21日限制被执行人魏现荣高消费，同日将被执行人魏现荣列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月7日、2019年11月21日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人魏现荣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人魏现荣名下有可供执行财产。本院于2019年8月8日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人魏现荣不动产登记信息。4、本院已于2019年3月8日到被执行人户籍所在地盱眙县××城街道新湾社区实地调查走访，了解到被执行人魏现荣随其子生活，居住在盱眙县××城街道××小区××区××号的房屋。未发现其名下有可供执行财产。5、因被执行人魏现荣患病，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日以发送短信形式将被执行人魏现荣名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特805号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十四日书记员  葛家军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15083号上诉人（原审被告）：黄伟忠，男，1959年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海市尚法律师事务所，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号9楼A座。负责人：皮岗升，主任。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。上诉人黄伟忠因与被上诉人上海市尚法律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初16740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄伟忠以与被上诉人上海市尚法律师事务所达成案外和解协议为由，于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄伟忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄伟忠撤回上诉。二审案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由上诉人黄伟忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初7197号 原告孔令洪，男，汉族，1981年3月19日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 法定代理人孔某，系原告之父。代理权限：特别授权代理。 被告赵老克，男，汉族，1946年10月4日出生，农民，住贵州省威宁县。 原告孔令洪诉被告赵老克合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告孔令洪法定代理人孔某到庭参加诉讼，被告赵老克经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告孔令洪诉称：2014年11月8日，被告到原告家住处，在原告孔令洪（××人）监护人未在家的情况下，哄骗原告称给原告治病，用银针给孔令洪治病，治病中便将银针刺入原告孔令洪左右肩四骨后，致使原告孔令洪疼痛难忍，孔令洪监护人孔某夫妻得知此事后带着残疾儿子到威宁县人民医院进行X光检查，报告单检查为“左肺外带纹理消失，可风被压缩肺边缘线，肺组织被压缩约50%，左侧气胸的结果”。原告孔令洪被赵老克（土医生）打银针后，产生气胸的结果，引起医疗纠纷。原告一家当时一级一级向上级反映，没有得到上级的协调和调解的支持，后经双龙派出所所长组织双方调解，达成医疗纠纷调解协议书，被告赵老克一次性补偿原告4660元，被告支付原告660元后，余款4000元至今未付。原告为了维护合法权益，特起诉至贵院请求判令被告一次性支付原告经济补偿金4000元。 被告赵老克未作答辩。 经审理查明：原告孔令洪系××人，原告孔令洪与孔令红系同一人。被告赵老克未取得医师资格证书。2014年1月8日至9日，被告赵老克给原告孔令洪打银针，双方因打银针发生纠纷。纠纷发生后，经双龙乡卫生院、双龙乡合管办、水潮村民委员会、红光村委员会主持原、被告双方及原告父亲孔某进行调解。经调解原、被告双方达成调解协议，由被告赵老克一次性经济补偿原告孔令洪4660元，被告赵老克定于2014年3月15日支付原告孔令洪2660元，2014年5月30日支付2000元。约定的付款期限届满后，被告赵老克至今尚欠原告孔令洪4000元补偿款未支付。 上述事实，有原告陈述及其提供的医疗纠纷调解协议书、残疾人证等在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方经自愿协商并签订了医疗纠纷调解协议书，该协议成立并生效。对该事实，有原告陈述及其提交的医疗纠纷调解协议书互为印证，被告赵老克经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告诉请的认可。被告赵老克未按照协议的约定履行给付义务，应承担相应的违约责任，故原告孔令洪要求被告赵老克一次性支付其经济补偿金4000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵老克于判决生效之日起十日内支付原告经济补偿金4000元。 案件受理费25元由被告赵老克负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曹 丽 二〇一九年十二月六日 书记员 陆平龙
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执668号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：9136092486128710R。 被执行人：晏政，男，1994年8月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰支行依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1224号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的0.230171万元，截止2019年12月2日已执行0元，未执行0.230171万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹子晨
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1018号 申请执行人：葛云威，男，1976年2月12日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人葛云威与被执行人顾贤红船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款2万元及利息，并负担案件受理费150元，申请执行费218元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行2万元及利息，受偿6800元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执1018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7610号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：田爱团，男，1966年10月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：裴相敏，女，1969年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告田爱团、裴相敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝、张跃飞到庭参加了诉讼，被告田爱团、裴相敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田爱团偿还原告贷款本金50000元及下欠利息、罚息；2.判令被告裴相敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，被告田爱团作为借款人向原告下属的王寨支行借款50000元整，借款期限为10个月，自2018年1月2日起至2018年11月2日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告裴相敏作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告田爱团、裴相敏未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，1.最高额借款合同、借款借据各一份；2.借款人身份证明一份；3.贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证各一份；4.面谈面签资料一份；证明原告向被告发放贷款、借款人向原告借款的事实。第二组证据，1.最高额保证合同一份；2.保证人有效身份证明一份；3.担保意见书一份；4.面谈面签资料一份；证明担保人裴相敏为借款人田爱团担保的事实。第三组证据，1.贷款收支明细查询单一份；2.送达地址确认书一份；证明借款人田爱团还本付息情况及被告田爱团、裴相敏地址情况。被告田爱团、裴相敏未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告田爱团（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年11月24日至2018年11月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保田爱团与债权人在2016年11月24日至2018年11月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告裴相敏（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年1月2日，被告田爱团签署借款借据一份，原告向其发放贷款50000元，约定期限为10个月，自2018年1月2日至2018年11月2日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告田爱团偿还利息共计4230.25元，贷款本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告田爱团作为借款人应按合同约定支付借款本息，田爱团未按时按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告田爱团按合同约定偿还下欠借款本金50000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告裴相敏作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告裴相敏承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告田爱团、裴相敏经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田爱团于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、罚息（自2018年1月2日至2018年11月2日止按月利率8.34‰计算，自2018年11月3日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的4230.25元利息）；二、被告裴相敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取计604.5元，由被告田爱团、裴相敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇一九年十二月十一日书记员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27261号中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司：你单位与朱晓敏合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24963号民事判决书已发生法律效力。权利人朱晓敏于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年十二月二十五日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4561号上诉人（原审被告）：新乡（县）龙华医院，住所地：新乡县经济技术开发区健康路1号。法定代表人：梁志太，任院长。委托诉讼代理人:周建设，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏举，男，1986年5月31出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）：陈杨歌，女，2008年6月26日出生，汉族，住新乡县。法定代理人：陈鹏举，身份信息同上，系陈杨歌的父亲。被上诉人（原审原告）：陈艺歌，女，2010年9月11日出生，汉族，住新乡县。法定代理人：陈鹏举，身份信息同上，系陈杨歌的父亲。被上诉人（原审原告）：杨全定，男，1959年1月5日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）：陈加珍，女，1959年10月6日出生，汉族，住新乡县。五被上诉人共同委托诉讼代理人:赵文斌，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人新乡（县）龙华医院(以下简称龙华医院)因与被上诉人陈艺歌、陈加珍、陈杨歌、陈鹏举、杨全定医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙华医院的委托诉讼代理人周建设，被上诉人陈艺歌、陈加珍、陈杨歌、陈鹏举、杨全定的委托诉讼代理人赵文斌到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初1189号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人新乡（县）龙华医院预交的二审案件受理费14042元予以退回。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十二月四日书记员  刘 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7651号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初232号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人闵建国，男，1959年12月16日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，司机，户籍地湖北省老河口市，现住老河口市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月25日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月30日经老河口市人民检察院批准逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。辩护人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人闵建国犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人闵建国及其辩护人周鸿鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日上午10时许，老河口市交通运输局综合行政执法大队接到群众举报，在老河口市汽车站有一辆车牌为鄂Ｆ×××××黑色大众轿车从事非法营运。接报后，交通执法工作人员驾驶执勤车辆赶赴现场跟随由被告人闵建国驾驶的该营运车辆，在老河口市北京路香格里拉餐厅门前公交站台处，该车停车下客。执法人员随即上前向被告人闵建国出示工作证件，要求其下车接受检查，闵建国拒不配合，为逃避执法检查，被告人闵建国驾驶轿车冲撞站在车前的执法人员，将执法工作人员彭某顶在轿车引擎盖上行驶20多米后甩下车，彭某倒地后，被告人闵建国驾车加速逃跑。2019年9月25日，被告人闵建国到老河口市公安局北京路派出所投案。上述事实，被告人闵建国及其辩护人周鸿鹤在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押物品清单、机动车车辆信息查询、户籍信息、非法从事网约车网约车记录、老河口市道路运输管理局证明、执法人员情况证明、老河口市第一医院病历、现场照片；证人彭某、范某、周某、李某、赵某、刘某的证言；被告人闵建国的供述和辩解；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；现场执法记录仪视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵建国暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关当庭发表的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闵建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凌斌人民陪审员  马培有人民陪审员  杨国榜二〇一九年十二月四日书 记 员  齐欢欢
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执524号 申请人：太仓克恩－里伯斯纺织元件有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区南京路88－8号。 法定代表人：UDOSCHNELL。 委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。 被执行人：南通中德针业有限公司，住所地：江苏省海门市悦来镇新城西路48号。 法定代表人：朱勤。 关于申请人太仓克恩－里伯斯纺织元件有限公司与被执行人南通中德针业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，执行依据：（2018）浙02民初2004判决书，判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。本案执行过程中，被执行人缴纳执行款共计42711元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8825号原告：王金梅，女，回族，1987年3月24日出生，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。被告：魏霄云，男，回族，1986年4月11日出生，大学文化，宁夏固原市人，职工，住固原市经济开发区。原告王金梅与被告魏宵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金梅、被告魏宵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告魏宵云于2019年8月11日因资金周转困难为由向原告借款45000.00元，2019年9月21日原告王金梅通过微信转账借给被告魏宵云借款9000.00元。其中45000.00元借款有借条及微信转账凭证证明，9000.00元有微信转账凭证证明。后经催要被告未履行还款义务。被告魏宵云辩称：我向原告借款45000.00元属实，至于9000.00元转账只是原告备注的说明，但我没有回复，我没有向原告借这9000.00元。2019年8月11日我和原告一起吃饭，我支付了288.00元。2019年8月12日我给原告在西安老凤祥买金戒指花了3364.00元。2019年8月13日我给原告转账495.00元买衣服的钱，同天我和原告喝酒消费了1000.00元都是我支付的。2019年10月3日我给原告转账3000.00元。2019年10月5日我和原告在兰州花费400.00元，是我支付的。原告王金梅围绕诉讼请求依法向法院提供的证据：1、借条原件1张，证明被告魏霄云于2019年8月11日向原告借款45000.00元的事实；2、微信转账凭证1份，证明我于2019年9月21日给被告魏霄云转账9000.00元的事实；3、2019年10月4日微信转账记录3张，证明我给被告转账450.00元的事实；4、2019年9月30日微信转账记录1份，证明我给被告转账500.00元的事实；5、2019年9月27日微信转账记录1份，证明我给被告转账700.00元的事实；6、2019年9月21日微信转账记录1份，证明我给被告转账9000.00元的事实；7、2019年8月11日微信转账记录1份，证明我给被告转账19000.00元的事实。被告魏宵云就自己的主张未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告魏宵云于2019年8月11日因资金周转困难为由向原告借款45000.00元，2019年9月21日原告王金梅通过微信转账借给被告魏宵云借款9000.00元（微信转账说明借给魏宵云）。其中45000.00元借款有借条及微信转账凭证证明，9000.00元有微信转账凭证证明。2019年10月3日清偿3000.00元，余款51000.00元经催要被告未履行还款义务。本院认为，原告王金梅诉讼请求被告魏宵云清偿原告借款54000.00元。有原告王金梅提供的借条原件1张、微信截屏2份及双方当事人的陈述相互引证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。2019年10月3日被告魏宵云给原告王金梅微信转款3000.00元，原告不能说明是其他消费，故认定为清偿借款。综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告魏宵云于本判决生效后十日内依法清偿原告王金梅借款51000.00元；二、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告魏宵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十二月十八日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10920号原告：孙健，男，1983年8月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告孙健与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告孙健向本院提出诉讼请求：被告归还原告委托投资款5万元。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订《委托协议书》，原告将5万元转至其账户，委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》所列甲方为孙健、乙方为顾俭，落款日期为2017年8月21日。协议约定：甲方将部分自有资产委托乙方进行有偿投资管理，甲方提供起始资金5万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。甲方的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，乙方须在3个工作日之内将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户，每延期一天，乙方需支付甲方实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。第四条“盈亏说明”第1款约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，可能会影响收益，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》甲方处由孙健签名，乙方处加盖了“顾俭”印章。被告顾俭于2019年7月15日向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间，其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，于2018年4月18日转回到顾俭代持账户内的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已受理的以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共20件，案情相同，涉及金额148万元。该20件案件的原告均是顾俭提交的“委托投资款明细”中的人员。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐丹二〇一九年十二月十六日书记员  王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1894号申请执行人：苏亚雷，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被申请人：胡雪刚，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县，现住景洪市。本院在执行申请执行人苏亚雷与被执行人胡雪刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2834号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏亚雷于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款79500元、案件受理费894元、执行费1106元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人胡雪刚与李文轩共有的位于景洪市XX（房产证号：00××39）房屋和位于景洪市XX（房产证号：00××80）房屋，另案（（2019）云2801执1243号）处置中。因被执行人涉案众多，待以上房屋处置后按比例分配给申请人。此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十六日书记员  罗明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12005号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东万雄科技实业股份有限公司。住所地：广东省中山市南头镇穗西工业区。法定代表人：陈万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。再审申请人广东万雄科技实业股份有限公司（以下简称万雄公司）因与被申请人唐梅劳动争议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万雄公司申请再审称，唐梅2017年6月19日晚上因自身疾病在家犯病后没有再回万雄公司上班，即使医疗期结束后经多次催告，仍然拒绝上班，系其用实际行动向万雄公司提出不再继续履行劳动合同的意愿，万雄公司无需向其支付解除劳动合同的经济补偿57000元。唐梅未按仲裁委要求去劳动能力鉴定部门申请劳动能力鉴定，而是私下去司法鉴定所出具意见书，该意见书不应作为证据被认定。综上，万雄公司请求依法予以再审。唐梅提交意见称，唐梅在仲裁期间申请劳动能力鉴定部门鉴定被拒绝，无奈之下才申请司法鉴定所作出劳动能力障碍程度鉴定，鉴定结论显示大部分劳动能力丧失。唐梅丧失劳动能力后万雄公司置之不理，停发工资一年之久，应向唐梅支付解除劳动合同的经济补偿。万雄公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据万雄公司的再审申请以及唐梅的答辩意见，本案的争议焦点是万雄公司应否向唐梅支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。本案中，万雄公司确认在唐梅患病后一直未向唐梅发放医疗期工资的事实，而《广东省工资支付条例》第二十四条第一款规定“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期内，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。”第十条规定“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。”依照上述规定，在唐梅医疗期内，万雄公司仍应按月向其支付病伤假期工资，万雄公司在唐梅患病后长达一年时间未发放工资明显存在未及时支付劳动报酬的行为。再结合万雄公司与唐梅双方确认的唐梅2017年6月17日患病后向万雄公司请假至2018年5月26日，之后未向万雄公司请假也未回万雄公司工作的事实，二审认定本案双方劳动关系因唐梅以万雄公司未及时发放病假工资为由而于2018年5月27日解除并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，万雄公司应当向唐梅支付经济补偿金，二审以唐梅患病前的工资标准为基数计算得出万雄公司应支付解除劳动合同的经济补偿金57000元经核算无误。万雄公司主张不应支付解除劳动合同的经济补偿金理据不足，本院不予支持。至于万雄公司主张唐梅未按规定申请劳动能力鉴定，其单方委托广东宏力司法鉴定所出具的鉴定意见应不予采纳的问题，因该鉴定意见与本案基础法律事实的认定并无关联，对案件处理结果亦无影响，本院亦不予支持。综上，万雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东万雄科技实业股份有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月十六日书记员 曹丽霞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3860号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏仪，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑智中，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省揭西县*************。公民身份号码：445************319。委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。原审被告：胡义明，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省江门市*************7*。公民身份号码：440*********1**519。原审被告：李凤婷，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省江门市*************7*。公民身份号码：440************524。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郑智中、原审被告胡义明、李凤婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判(不服判决金额为15812.5元)；2.一、二审诉讼费用由郑智中承担。事实与理由：一审法院判决郑智中误工费15812.5元是不正确的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，郑智中事发前在广州华苑园林股份有限公司工作，有固定的收入，在事故发生后，单位仍正常发放工资，因此其实际收入并未减少，即使有减少，也应按实际扣减。机动车发生交通事故责任纠纷属于侵权纠纷，如同时存在受害人有社保和致害人投保了交强险的情形，应适用侵权责任法的“填平原则”，即社保和交强险二者不重复受偿。因此，工伤赔偿中的停工留薪工资与误工费不应同时得到赔偿。因此，恳请二审法院驳回郑智中误工费的请求，依法改判。郑智中辩称，一审判决中针对误工费认定有非常详细的说明，希望维持一审判决。胡义明未作陈述。李凤婷未作陈述。郑智中向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、胡义明、李凤婷赔偿损失135843元；2.诉讼费用由人保公司、胡义明、李凤婷共同承担。一审法院经审理，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向郑智中支付保险金102144.2元；二、驳回郑智中其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3017元，由郑智中负担749元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2268元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人保公司是否因郑智中已获得工伤的停工留薪期工资而不再对其误工费进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，即使郑智中因本次交通事故造成的损害被认定为工伤，其仍有权请求侵权人承担民事赔偿责任。在郑智中提起本案诉讼，请求侵权人对其误工损失承担赔偿责任的情况下，无论郑智中因工伤是否已获得停工留薪期的工资赔偿，都不能免除侵权人胡义明对郑智中的误工损失的赔偿责任，因而不能免除人保公司对郑智中误工损失的保险赔偿责任。故人保公司主张郑智中已获得了停工留薪期工资，则本案中不应当再对其误工费进行赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195.31元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初4162号 本院于2018年12月24日对原告张可新与被告武汉建工集团股份有限公司劳动争议一案作出的（2018）鄂0191民初4162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鄂0191民初4162号民事判决书第二页中“被告武汉建工公司公司辩称”补正为“被告武汉建工公司辩称”。 审判员  熊婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2289号申请执行人：赵尤被执行人：赵雪军赵尤与赵雪军追偿权纠纷一案中，申请执行人赵尤与被执行人赵雪军达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十八日书记员 陈跃佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6087号罪犯某4，男，1997年10月16日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年4月29日作出(2014)睢少刑初字第00027号刑事判决，认定被告人某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2023年12月21日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月21日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初360号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人包某，女，生于1996年1月1日，汉族，四川省广汉市人，初中文化,住广汉市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月25日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月7日由广汉市公安局决定对其取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人包某犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日17时20分许，广汉市公安局民警在金轮镇（即包某前夫的家中）进行现场勘查时，被告人包某欲进入执法现场，被民警阻止，包某辱骂民警并用脚踹了民警廖某，民警将包某控制后将其放开。 当晚20时许，包某和其亲属又来到金轮派出所，声称民警违法办案，阻止民警驾车外出办案，23时许，包某采取躺在执勤车辆引擎盖上的方式，威胁并阻止民警驾车外出执行公务，被民警强行带离现场。 公诉机关认为，被告人包某的行为构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其单处罚金2000元至4000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人包某的供述，证人张某1、周某1、张某2、周某2的证言，抓获经过，关于包某受伤的情况说明，警官证复印件，情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，被告人包某的户籍信息表，光盘一张。 被告人包某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人包某积极对被害人进行赔礼道歉，取得了被害人的谅解。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人包某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人包某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。 被告人包某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其系初犯，且案发后认罪悔罪态度较好，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人包某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  张晶 二〇一九年十二月三十日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执484号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：何飞，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第43019号国内非涉外仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人何飞自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，履行债务人民币4315.76元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人何飞应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何飞应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十二月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：刁兴全，男，1960年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刁兴全借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400.00元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额12133.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12133.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刁兴全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12133.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终517号 上诉人（一审被告）郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地郯城县北环路51号。 法定代表人李学伟，主任。 委托代理人杜玉林，郯城县人民政府郯城街道办事处工作人员。 被上诉人（一审原告）张学明，男，1956年4月7日出生，汉族，住郯城县。 上诉人郯城县人民政府郯城街道办事处因张学明诉其行政强制一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明,原告郯城街道××街街分有土地一块，用于种植花果树木，周围有院墙，内建有部分房屋，2016年9月被强制清除。2016年6月，郯城县郯国古城项目启动，需占用郯城街道城里一、南关一、沙窝崖等村街集体土地。2017年12月29日，山东省人民政府作出关于郯城县2017年第4批次建设用地的批复，批准征收相关村街集体土地，其中南关一街土地10755㎡。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，起诉人对起诉是否符合法定条件，承担初步的举证责任。原告提供的三位出庭作证的证人证言及收款票据等证据能够相互印证，可以证明原告郯城街道××街街分有土地一块，用于种植花果苗木等。被告虽予否定，但未提供证据证实，故对被告关于原告不具备诉讼主体资格的答辩意见不予采信，并依法认定原告具备本案诉讼主体资格。关于本案的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该解释自2018年2月8日起生效。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。基于法的安定性和人们的信赖利益保护，被诉行政行为发生于2018年2月8日以前，且根据“旧法”剩余起诉期限不足一年，应适用“旧法”两年的规定。原告自2016年9月22日知道自己的苗木等被清除，起诉期限于2018年9月22日届满，原告于2018年5月8日起诉，未超过法定起诉期限，对被告主张的原告的起诉超过法定起诉期限的观点，不予支持。涉案房屋、院墙、苗木等为合法财产，强制清除前无任何行政法律文书送达原告，强制清理后无任何主体主动承担责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，集体土地征收是政府及其职能部门的法定职权，对合法财产的清理首先应推定为政府行政强制行为，除非有证据足以推翻。原告提供了初步证据证明被征收地块上房屋、院墙、苗木等地上附着物系被告组织拆除和清理，且该地块于事后经山东省人民政府批准征收用于郯国古城项目建设，被告虽否认组织拆除和清理了原告使用土地上的苗木等附着物，但没有提供证据推翻原告的主张，不予支持。被告强制清除原告的苗木等地上附着物，没有履行任何法定程序，未与原告达成补偿协议，明显违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郯城县人民政府郯城街道办事处强制清除原告张学明地上附着物的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人郯城县人民政府郯城街道办事处不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，导致判决结果错误。请求：1.撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322行初8号行政判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人张学明未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，土地征收，是指根据经济社会发展等公共利益需要，依照法律、法规规定的权限和程序，报经国务院或者省级人民政府批准，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法予以合理补偿和安置的行为。因为集体土地和农村住房问题是关系农民根本利益的重大问题，所以实施土地征收行为，应当严格依照法定的权限、范围、条件和程序。在不违反法律禁止性规定的前提下，行政机关基于行政效率的考量，或可采取其他必要、适当的措施和手段，如动员村民自治、预付补偿款项、合意清理土地等。但是，行政机关无论采取何种形式、何种方式便宜从事，都应当符合立法宗旨，遵循比例原则，尊重当事人意愿，既不能取代按照法定程序应进行的征收行为，更不能免除依照法律规定应承担的法律责任。否则，将为法律所不容许。 值得注意的是，土地征收过程中较为常见的问题是，行政机关片面追求行政效率而牺牲正当程序，甚至不作法律文书就径行强制清除、拆除等的事实行为也时有发生，给当事人依法寻求救济造成困难。综合考量事实行为的突发性和违法性、当事人的举证能力和举证成本以及案情真伪不明情况下的错判风险等因素，由原告对行政行为是否作出以及被告是否适格承担完全的举证责任实属强人所难，亦悖离了行政诉讼的制度初衷和立法宗旨。因此，事实行为引起的行政争议类案件，原告依法应当对行政行为是否作出以及被告是否适格承担举证责任，但仅需承担初步的举证责任即可。在原告已经尽到初步举证责任的前提下，被告应当提供证据以证明事实行为确非其所为，并承担举证不能的不利后果。 就本案而言，诉争标的即强制清除涉案地上附着物的事实行为。被上诉人张学明主张上诉人郯城县人民政府郯城街道办事处实施了被诉行为，并提交了初步证据指向上诉人。在征收程序已经启动的情况下，征收范围内的地上附着物未经他人同意即被事实清除，该行为改变了涉案地上附着物的事实状态，产生了征收的法律后果，有利于实现征收的行政目的，且涉案土地所在周边片区后被山东省人民政府批准征收，故原则上推定该事实行为系行政机关作出的行政行为，且属于行政事实行为的范畴。上诉人虽然予以否认，但是并未就有关合理怀疑作出充分说明或者提供确凿证据以证明确非其所为，依法应承担不利推定的法律后果，即认定郯城县人民政府郯城街道办事处实施了强制清除涉案地上附着物的行政事实行为，且应确认违法，本院在此不再赘述。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郯城县人民政府郯城街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月十六日 书记员  段恩超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2799号之一申请执行人：石宝梅，女，汉族，1971年4月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：余全，男，汉族，1972年6月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人石宝梅与被执行人余全借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）新0109民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款2956.98元。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2799号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 付 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26070号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：王镇泰，男，1986年5月31日出生，汉族，住河南省博爱县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人王镇泰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初34234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王镇泰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月03日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执326号申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王波，职务：董事长。委托代理人：刘斌，该公司职工。被执行人：吴哈斯那，男，1964年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：满洲里义乌商贸城有限责任公司，地址：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：何绣明，职务：董事长。本院在执行满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行与吴哈斯那、满洲里义乌商贸城有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日向满洲里义乌商贸城有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行本金2，350，000.00元和利息1，316，814.16元、案件受理费18，067.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，但满洲里义乌商贸城有限责任公司至今未履行。受理执行案件后，本院依法于2019年12月25日向被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司发出限制消费令；经本院依法对满洲里义乌商贸城有限责任公司所有的满洲里义乌商贸城有限责任公司在内蒙古自治区满洲里市义乌商贸城B区42号的房产（房屋所有权证号：房权证蒙字第113010801080），C区4号（房屋所有权证号：房权证内蒙古自治区字第113011003099）；A区一层办公室1号（房屋所有权证号：房权证蒙字第113010801093）；2号（房屋所有权证号：房权证蒙字第113010801095）；A区二层办公室（房屋所有权证号：房权证蒙字第113010801096）；A区三层办公室（房屋所有权证号：房权证蒙字第113010801097）；B区一层办公室1号（房屋所有权证号：房权证蒙字第113010801094）；B区三层办公室（房屋所有权证号：房权证蒙字第113010801102）八处房产予以查封，并进行评估、拍卖，现该八套房产经过第一次拍卖后，其中A区一层办公室2号（房屋所有权证号：房权证蒙字第113010801095）以484135元价格成交。满洲里市义乌商贸城A区一层办公室1号以427135元的价格成交，剩余的义乌商贸城B区42号，C区4号；A区二层办公室；A区三层办公室；B区一层办公室1号；B区三层办公室六套房产均流拍，义乌商贸城B区42号的流拍价为401885元，C区4号流拍价为559，220元；A区二层办公室流拍价为64，700元；A区三层办公室流拍价为697840元；B区一层办公室1号流拍价为225993元；B区三层办公室流拍价为668660元，以上房屋流拍价各合计：1，920，458元。申请人同意以1，920，458元的价格接收流拍的六套房屋，共执行到位2831728元本金及利息，尚有1348952.7元利息、迟延履行金、案件受理费未履行。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  韩春喜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6689号申请执行人王毛孩，女，汉族，1968年3月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人河南淘源钻井工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人王品品，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王毛孩与被执行人河南淘源钻井工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王毛孩与被执行人河南淘源钻井工程有限公司于2019年12月26日达成执行和解协议，并提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6689号案件的执行。因撤（回）销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十六日书记员  王 静