wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3753号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:刘洪海，男，1962年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭怀江，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：罗旭生，女，1963年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩维，北京市五泰律师事务所律师。再审申请人刘洪海因与被申请人罗旭生房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪海申请再审称，（一）刘洪海是守约方，罗旭生是违约方。合同签订后，刘洪海向罗旭生提供了房屋钥匙，并将一家人户口迁出。罗旭生却因经济能力问题一直不能支付购房款。刘洪海授权妹妹刘洪波解除与罗旭生的房屋买卖合同。刘洪波代刘洪海发出的解除通知自送达罗旭生之日起生效，涉案合同实际已解除。此前双方解除合同之诉中，原判未予认定错误。（二）原判认定事实错误。原判认定双方办理房产过户手续并交付房屋的截止日期为2015年6月25日之前及刘洪海未履行房屋产权过户及交房义务而违约在先的认定错误。1.双方通过网签合同，将房产过户手续的时间做了变更，罗旭生交付购房款的义务在先，刘洪海办理产权过户的时间在后。2.办理权属过户登记属于双方共同的合同义务，不是刘洪海的单方义务。3.罗旭生未交付房屋税费也是罗旭生不能办理产权过户的原因。4.既往判决中均认可网签合同效力，而不是仅具备备案和公示功能。二审法院出现“同案不同判”严重错误。（三）二审法院关于违约主体的事实认定与生效判决的事实认定完全矛盾。罗旭生延迟付款构成违约。（四）罗旭生应承担违约责任。法律不能支持违约方因违约行为而获利。罗旭生可能获取的利益即为刘洪海的损失，刘洪海有权追究罗旭生的违约责任。罗旭生仅支付50万元定金和20万元购房款，拖延履行90%购房款，逾期付款时间从2015年6月30日至今已近4年。截止2017年9月20日，涉案房屋价值评估为1604万元，罗旭生违约给刘洪海造成巨大损失。故请求法院依法再审。罗旭生提交意见称，原判事实清楚，证据确凿。1.刘洪海系违约方，按房屋买卖合同第九条约定，刘洪海履行产权过户义务先于罗旭生支付尾款的义务。2.刘洪海代理人与罗旭生代理人共同确认双方按照房屋买卖合同履行，并非网签合同。3.刘洪海称房屋买卖合同已经解除毫无依据。该合同继续履行已为生效判决所认定。4.刘洪海认为前诉称罗旭生违约，本案应直接判决罗旭生承担违约责任毫无道理。故请求法院驳回刘洪海的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘洪海未提供新证据。双方系按照房屋买卖合同而非网签合同履行。案件发回重审后，本案审理中，原判依据合同约定及查明事实确定双方义务，划定双方责任，最终认定刘洪海未履行房屋产权过户并交房的义务，违约在先并无不当。刘洪海的现有证据不足以证明其再审主张。刘洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪海的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月三十日书记员 赵思源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15533号上诉人（原审原告）：洪丽娜，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人洪丽娜因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。洪丽娜上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，洪丽娜主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定洪丽娜未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，洪丽娜有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了洪丽娜法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。洪丽娜的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。洪丽娜向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还洪丽娜合作费100000元、货款200000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月21日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿洪丽娜经济损失150000元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因洪丽娜与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现洪丽娜以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明洪丽娜与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，洪丽娜要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回洪丽娜对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，洪丽娜因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但洪丽娜提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回洪丽娜对广誉远公司的起诉并无不当。综上，洪丽娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1349号原告：王一鸣，男，1986年6月28日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王树龙，男，1993年12月1日出生，汉族，住营口市西市区。原告王一鸣与被告王树龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王一鸣与被告王树龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一鸣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元并从2018年5月14日起按银行利率给付利息。事实与理由：2018年5月14日，被告王树龙向原告王一鸣借款2万元，双方约定2018年5月24日归还，之后原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院。被告王树龙辩称，借款没有到我手，我签欠条的时候是孙长超威胁我，让我给他钱，不给就到我家闹。去年我父亲病重，原告到我家楼下拿着欠条让我写的，钱没有给我，给了谁我不清楚。孙长超和原告到我家闹，我给了5000元，我到胜利派出所报警了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树龙欠案外人孙长超2万元，被告王树龙到期没有偿还，2018年5月14日，原告王一鸣代被告王树龙偿还给孙长超。当日，被告王树龙向原告王一鸣出具《借条》，写明被告向原告借款2万元整，约定于2018年5月24日归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。被告王树龙于2018年5月27日偿还原告王一鸣1000元，于2018年10月3日偿还原告4000元，尚欠借款15000元没有偿还。另，被告王树龙于2019年9月26日举报案外人孙长超涉赌案已被公安机关受案登记。本院认为：原告王一鸣代被告王树龙偿还案外人欠款2万元，虽然被告王树龙没有经手本案借款2万元，但借款实际为其所用，且其向原告出具相应《欠条》，被告王树龙与原告王一鸣之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告尚欠部分借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款并给付利息的违约责任。被告辩称其签写欠条受到案外人孙长超威胁，但没有提供证据予以证明，而且本案原告没有对被告进行威胁的行为，故即使被告收到案外人的威胁，也不影响原告与被告之间的民间借贷合同的效力。另，被告辩称其欠孙长超2万元系赌资，孙长超涉赌案已经公安机关受理不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”被告王树龙提供的证据无法证明其欠孙长超2万元系赌博形成，而且，即使被告欠孙长超2万元系赌博形成，被告亦没有证据证明原告对此知情，故不影响本案原告与被告之间民间借贷关系的效力，被告应当偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告王树龙应当分别从逾期之日起按照尚欠借款金额给付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王一鸣借款本金1.5万元并从2018年5月25日起至2018年5月27日以2万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息，从2018年5月28日起至2018年10月3日以1.9万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息，从2018年10月4日起至2019年8月19日以1.5万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至全部清偿之日止以1.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告王一鸣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费300元，由被告王树龙负担175元，由原告王一鸣负担125元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  许 宁人民陪审员  汪芝羽二〇一九年十二月十六日法官助理张佳书记员沈美
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10097号原告：李圣添，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：李秋华，女，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温从豪，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告李圣添与被告李秋华、温从豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李圣添于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李圣添撤诉。案件受理费8820元，减半收取计4410元，由李圣添负担。审判员  周科中二〇一九年十二月十三日书记员  董小美
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7893号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：吴某某，男，汉族，1981年4月28日，住贵州省遵义市桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与吴某某金融借款合同纠纷一案，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1901号之八申请执行人：凡顺堂，男，1954年5月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人：韩玉田，女，1954年6月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈自改，女，1977年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：李瑞丛，男，1982年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔晓丽，女，1980年1月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行凡顺堂等人申请执行李瑞丛、乔晓丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年12月19日冻结了被执行人李瑞丛在财付通支付科技有限公司085e9858e65f1481ce6ebf2d7@wx.tenpay.com账户内余额人民币4910.72元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李瑞丛在财付通支付科技有限公司085e9858e65f1481ce6ebf2d7@wx.tenpay.com账户内余额人民币4910.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月二十日书记员  张肖蕊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3849号之二申请执行人：江苏国恒药物化工有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈卫国。委托诉讼代理人：苏娟、包清雷，江苏律园律师事务所律师。被执行人：曾建男，男，汉族，1972年6月3日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏国恒药物化工有限公司（以下简称国恒公司）与被执行人曾建男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏1283民初8599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曾建男于本判决书生效之日起三十日内将申请执行人江苏国恒药物化工有限公司位于泰兴市姚王镇十里甸工业园区（所有权号为050335）和泰兴市姚王镇十里甸集镇（所有权号为045356）的厂房及土地（地号22-05-03）（不含被拆迁的部分）返还给申请执行人江苏国恒药物化工有限公司；被执行人曾建男于本判决书生效之日起三十日内给付申请执行人江苏国恒药物化工有限公司租金51.25万元；被执行人曾建男自2017年10月15日起至实际向申请执行人江苏国恒药物化工有限公司返还上述第一项租赁物时止，按年租金30.5万元支付租金；案件受理费13800元，减半收取计6900元，申请执行人负担900元，被执行人负担6000元，原、被执行人应承担的诉讼费经本院批准缓交，执行中本院一并收回。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人曾建男将申请执行人江苏国恒药物化工有限公司位于泰兴市姚王镇十里甸工业园区（所有权号为050335）和泰兴市姚王镇十里甸集镇（所有权号为045356）的厂房及土地（地号22-05-03）（不含被拆迁的部分）返还给申请执行人江苏国恒药物化工有限公司，并支付租金323384元，本院于2018年11月8日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，依法足额冻结了曾建男银行存款343528元。2019年12月26日，申请执行人代理人与被执行人曾建男共同至本院，被执行人表示将在国恒公司破产第五次拍卖中参加竞拍，如未参加竞拍或竞拍失败，其于拍卖结束后7日内返还厂房及土地，如未按时返还，则其厂房内的设备由国恒公司进行处置；租金计算至2019年12月合计670999元，由法院扣划被执行人银行存款343528元，扣除执行费4978元后将余款338550元发还至申请执行人账户，剩余332449元被执行人于2019年12月31日前付清。申请执行人表示同意被执行人的方案，并申请撤回执行，但不解除对被执行人的执行措施。本院认为，本次执行过程中，本院已足额冻结并扣划被执行人银行存款发还至申请执行人账户。此后，申请人与被执行人已达成和解，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8599号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  梅 旭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3782号原告：段某，男，生于1992年2月19日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告段某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2114号之二 申请执行人：唐庆，女，汉族，1984年8月24日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：殷正辉，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初528号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无车辆登记，被执行人银行存款及财付通、支付宝余额已被我院扣划，且支付给申请人，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年9月28日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十日 书记员  李建波
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6336号原告：潘军安，男，汉族，1958年11月10日生，住河南省漯河市郾城区。被告：李彦召，男，汉族，68岁，住郾城区。原告潘军安诉被告李彦召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院受理的原告潘军安诉被告李彦召民间借贷纠纷一案。因原告潘军安不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘军安的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十二月二十七日书记员  康有为
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04财保131号申请人：盛京银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴业大街三段26号楼。负责人：费岳松，行长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。被申请人：北京宝誉丰投资发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街126号。法定代表人：胡功林，执行董事兼经理。被申请人：北京威斯顿建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号办1号楼A座2层201房间。法定代表人：江良明，董事长。被申请人：河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司，住所地河北省涿州市林屯乡南皋村南。法定代表人：胡功林，执行董事兼经理。被申请人：胡功林，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：张娟，女，1972年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：洪天顺，男，1963年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵小建，男，1963年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：张淑霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：王冰，男，1997年1月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人盛京银行股份有限公司北京大兴支行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结九被申请人存款51798041.72元或者其他等值财产。盛京银行股份有限公司北京大兴支行已提供担保。本院经审查认为，申请人盛京银行股份有限公司北京大兴支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京宝誉丰投资发展有限公司、北京威斯顿建筑设计有限公司、河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司、胡功林、张娟、洪天顺、赵小建、张淑霞、王冰的财产，限额51798041.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由盛京银行股份有限公司北京大兴支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十二月六日法官助理 张兆琪书 记 员 王 典
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13368号 原告：饶常久，男，1965年10月8日出生，汉族，宁夏盐池县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区郑小民羊肉泡馍馆，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：马占林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告饶常久与被告银川市金凤区郑小民羊肉泡馍馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿金500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日傍晚，原告在被告郑小民羊肉泡馍馆就餐结账时，其打出的账单上出现了3元“消毒餐具”使用费。对此，原告依法据理力争。然而，被告却以“我们一直都是这样收取的”为由而强行收取了原告的相应费用。事后，原告向12315消费投诉热线反映了情况，经银川市金凤区市场监督局调解，被告仅通过微信退还了本金，但却拒不依法妥善处理，反而把原告拉入黑名单。原告认为，餐饮从业者依法为消费者提供符合卫生安全标准的餐具，系其义不容辞的责任和当仁不让的义务。故其行为依法应当予以纠正，以促使餐饮行业规范经营，诚信服务。为此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告饶常久向法院起诉，应提供明确的被告信息，本案中被告向法庭出示营业执照登记为“银川市金凤区郑小民私房菜正源北街店”，与原告所诉被告主体不一致。原告亦未向本院提供明确的被告信息，应视为被告主体有误，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告饶常久的起诉。 案件受理费25元，退还原告饶常久。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  何春慧
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初439号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王平，男，1988年10月23日出生于江苏省海安市，个体工商户，住海安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月5日被海安市公安局取保候审，2019年10月18日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王平及其辩护人蒋鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人王平对起诉指控的事实及罪名均无异议。 被告人王平的辩护人提出如下辩护意见：1.该案系矛盾激化而引发的刑事案件，秦某3对案件的发生亦有一定的责任，案涉的池塘是村集体池塘，并非是被害人承包的鱼塘；2.被告人王平已赔偿了被害人的经济损失，并得到对方的谅解；3.建议对被告人王平适用缓刑。 经审理查明，被告人王平于2018年6月18日17时许，在海安市李堡镇红旗村一组水塘边钓鱼时，被害人秦某3因自己在该水塘内投放鱼苗而不同意被告人王平在此处钓鱼，并向水塘内扔泥块阻止被告人王平钓鱼，后双方发生口角并纠缠，被告人王平将秦某3拉倒在地，拳击秦某3左后腰部，致秦某3左侧第10、11肋骨骨折、左胸、左腰部软组织伤。经海安市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人秦某3左侧第10、11肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 当日被害人报警致案发，被告人王平虽经公安机关电话通知到案，但其未能如实供述其殴打秦某3的事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王平与被害人达成调解协议，并按协议赔偿对方的损失合计人民币3.8万元，并得到对方的谅解。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某3的陈述，证人曹某、韩某、周某、秦某1、王某、秦某2等人的证言，书证被害人秦某3的病历、诊断报告单、海安市公安局制作的现场照片、调解协议书、收条、谅解书、发破案经过，海安市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。该案系民间纠纷矛盾激化引发的伤害案件，被害人亦有一定的责任，对被告人王平可酌情从轻处罚；被告人王平与被害人达成调解协议，并按协议赔偿对方的损失，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许晓莉 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  蔡庆观 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保196号 申请保全人赵宗军，男，1964年6月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人宁文和，男，1969年4月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人马淑英，女，1968年9月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的赵宗军与宁文和、马淑英民间借贷纠纷一案，经保全，无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10300号之三 申请执行人：惠旭东,男,1994年2月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张正权,男,1974年4月12日出生,汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人惠旭东与被执行人张正权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人惠旭东向本院表示其与被执行人张正权达成执行和解协议，同意被执行人张正权分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10300号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十二月三日 书记员  黄丽敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1419号申请执行人：乐俊,男性,1981年8月22日出生,住息县。申请执行人：程鹏,男性,1980年5月6日出生,住息县。被执行人：河南远方陶瓷有限公司。法定代表人：朱红军，系该公司总经理。被执行人：吴佳,男性,1985年11月21日出生,住山东省淄博市张店区。乐俊、程鹏申请执行河南远方陶瓷有限公司、吴佳借款合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2018）豫1528民初2491号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币200万元，本院于2019年7月15日立案执行。在执行期间，本院于2019年7月23日向其送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，查明被申请人已庭外履行完毕，申请人申请撤案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528民初2491号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月三十一日书记员  郑寺林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11376号原告：黄乙峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：尹邦伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄乙峰诉被告尹邦伟民借借贷纠纷一案中，原告黄乙峰自愿申请撤诉。本院认为，原告黄乙峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄乙峰撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告黄乙峰承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2447号之一 申请人：邢光亮，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄忠，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行邢光亮申请执行黄忠民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人黄忠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初229号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十二月五日 书记员 林   苏   一
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2063号之二申请执行人：卫秀。被执行人：王秀珍。关于申请执行人卫秀与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6461号民事调解已经发生法律效力。申请执行人卫秀于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人本金20万元及利息8元，本案诉讼费2690及执行费4140元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年6月18日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年6月19日、12月6日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年6月18日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月九日书记员  李 珊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2485号 原告：陈涛，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道387号。 法定代表人：张盈珂。 被告：张盈珂，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：姚正伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告陈涛与被告雅安华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称：华鼎装饰公司）张盈珂、姚正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告华鼎装饰公司、张盈珂到庭参加诉讼，被告姚正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令华鼎装饰公司、张盈珂、姚正伟支付货款人民币（以下币种同）83,188元；2.本案诉讼费由华鼎装饰公司、张盈珂、姚正伟承担。事实和理由：2018年至2019年5月，华鼎装饰公司在陈涛处购买砂石、水泥、砖等装饰建材，尚欠货款83,188元，以上事实有该公司法人张盈珂、股东姚正伟出具的欠条及送货单予以证实。陈涛经多次催收未果，遂起诉来院。 华鼎装饰公司辩称，对交易事实及陈涛主张的货款金额无异议。 张盈珂辩称，对交易事实及陈涛主张的货款金额无异议，但购买建筑材料系职务行为，应当由华鼎装饰公司支付。 姚正伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 陈涛围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单，华鼎装饰公司、张盈珂对此均予以认可。姚正伟未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年5月，华鼎装饰公司因装修需要在陈涛处购买砂石、水泥、砖等建筑材料。2019年1月31日，华鼎装饰公司出具欠条，载明“今华鼎装饰欠陈涛水泥沙子材料款77,738元（柒万柒仟柒佰叁拾捌元整）”，张盈珂、姚正伟在欠款人处签字并盖有华鼎装饰公司印章。同年4-5月，陈涛为华鼎装饰公司向第一江岸小区、天力家园小区分别运送砂石、水泥、角钢等材料，经姚正伟签字核实，货款共计7,326元。同年6月4日，华鼎装饰公司向陈涛出具欠条并载明“今华鼎装饰欠陈涛水泥沙子款6,124元，大写陆仟壹佰贰拾肆元正”，张盈珂、姚正伟均在欠条上签字并盖有华鼎装饰公司印章。以上货款共计91,188元，华鼎装饰公司仅支付8,000元，尚欠货款83,188元。陈涛对剩余货款催收无果，遂引发本案纠纷。 另查明，姚正伟系华鼎装饰公司股东。 本院认为，陈涛与华鼎装饰公司之间成立合法的事实上买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行己方义务。双方虽未签订书面合同，但华鼎装饰公司已明确欠付货款金额，应当及时支付款项，故对陈涛要求华鼎装饰公司支付货款83,188元的诉讼请求，本院予以支持。华鼎装饰公司法定代表人张盈珂、股东姚正伟在欠条上的签字系职务行为，应由华鼎装饰公司对案涉货款承担清偿责任，故对陈涛要求张盈珂、姚正伟给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。姚正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雅安华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈涛支付货款83,188元； 二、驳回原告陈涛对被告张盈珂、姚正伟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为940元，由被告雅安华鼎建筑装饰工程有限公司负担，此款原告陈涛已预交，被告雅安华鼎建筑装饰工程有限公司在执行本判决时一并支付给原告陈涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张琳雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6149号罪犯张惠洁，男，1984年8月30日生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)淮刑一初字第13号刑事判决，认定被告人张惠洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。2005年6月29日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月27日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0612号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利改为九年；2009年9月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第7775号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2812号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张惠洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张惠洁减去有期徒刑五个月二十七日，剥夺政治权利九年改为三年。经审理查明，罪犯张惠洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张惠洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张惠洁减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利九年减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审152号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人张家港市杨舍开发区回头客土菜馆，住所地张家港市杨舍镇振兴路（江苏华机环保设备有限公司内）。 经营者余益梅，该菜馆负责人。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕00101号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年3月20日依据《中华人民共和国食品安全法法》第一百二十五条第第（四）项、第一百二十六条第一款、第四款的规定作出张市监罚字〔2019〕00101号行政处罚决定，决定对张家港市杨舍开发区回头客土菜馆：1、罚款5000元；2、警告。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年10月9日催告被执行人履行行政处罚决定书罚没款，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、询问（调查）笔录、食品安全抽样单、检验报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，被执行人张家港市杨舍开发区回头客土菜馆采购不合格食品原料未履行进货查验记录制度，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法法》第五十五条第一款、第六十五条的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定作出张市监罚字〔2019〕00101号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2019〕00101号行政处罚决定书中罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 莉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1032号原告：周金星，男，汉族，1970年8月30日出生，户籍地址：湛江市霞山区，现住湛江市赤坎区，被告：徐其江，男，汉族，1977年6月4日出生，住四川省宜宾市南溪区，原告周金星诉被告徐其江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠货款338885元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，且多有生意上的来往，被告徐其江承揽赤坎东盟城华师附小工程。多次向原告购买建筑用模板、方木。2018年10月27日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款338885元并以《欠条》方式确认。后经原告多次追要该欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还该笔欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告徐其江不作应诉答辩。经审理查明，被告因建设赤坎区东盟城华师附小工程项目需要，于2017年12月17日至2018年4月19日期间陆续向原告购买模板、方木等建筑材料，原告依约提供上述建筑材料，双方交易结束后，原告制作了《材料清单明细（众盟建设）确认函》，该函反映了2017年12月17日至2018年4月19日期间杉方木、胶合板、覆膜模板、旧方条等建筑材料总计金额为948885.60元，该款项上方盖有“湛江市霞山区奇兴建材经营部发票专用章”印章，“签名”一栏有“黄小娴2018.9.11”的签字，“备注”一栏载明了“尚欠货款：948885.60元（总货款）-610000元（已付货款）=338885.60元”，该函最下方有“徐其江”签字。原告在庭审中称其系湛江市霞山区奇兴建材经营部的经营者及黄小娴系被告的仓管员，上述函件已经过了原、被告双方确认。2018年11月27日，被告向原告出具了《欠条》：“经双方对账确认湛江众盟建筑劳务有限公司徐其江欠湛江市霞山区奇兴建材经营部周金星模板、方木货款共计叁拾叁万捌仟捌佰捌拾伍元（￥338885.00），备注：此模板方木用于东盟城华师附小工程，本欠款在2019年4月30日前结清（含钢筋款）。”被告作出上述《欠条》后一直未支付所欠款项338885.60元给原告，双方为此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告未订立书面买卖合同，但有原告提供《材料清单明细（众盟建设）确认函》《欠条》等证据，可证实原告交付模板、方木等建筑材料给被告，被告支付了部分建筑材料的价款，故原、被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应严格遵照履行。合同成立后，原告依约向被告提供了模板、方木等建筑材料，履行了合同义务，但被告没有按其承诺的日期即2019年4月30日前支付所欠的货款338885元给原告，被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告主张被告立即偿还所欠货款338885元并支付从起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐其江于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款338885元及利息给原告周金星（利息计算方法：以338885元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月5日起计算至付清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383.26元，诉讼保全费2220元，公告费260元，均由被告徐其江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈国调人民陪审员  翟春柳人民陪审员  吴迪华二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异92号 异议人（案外人）：张传国，男，汉族，1948年9月 16日出生，住四川省什邡市。 异议人（案外人）：韦志君，女，汉族，1950年1月 16日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，汉族，1976年1月19日出生，初中文化，住四川省什邡市，现于四川阿坝监狱服刑。 本院在执行由公诉机关四川省德阳市人民检察院移送执行的本院(2008)德刑二初字第5号张磊犯制造毒品罪刑事判 决中的财产刑（没收财产）一案中，案外人张传国、韦志君提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张传国、韦志君称，德阳市中级人民法院（2019）川06执675号执行裁定所查封的登记在张磊名下的房屋实际是申请人2003年4月购买的四川久昌隆置业有限公司什邡分公司所开发的房产，申请人韦志君支付了首付款，中国银行什邡支行的按揭分期付款均是由二申请人实际支付，因当时是以张磊的名义购买，分期付款也只能以张磊的开户银行账户支付款项。综上，请求依法解除以被执行人张磊名义购买而实际属于异议申请人所有的位于四川省什邡市苑号建筑面积75.55平方米住房（产权证号：9106，土地证号：什国用2003字第01xx80号）。 本院查明，张磊因犯制造毒品罪，四川省德阳市人民检察院提起公诉，本院作出的（2008）德刑二初字第5号刑事判决书第三项中判处张磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。该判决发生法律效力后，该案的财产刑移送本院执行。 本院在执行过程中，已经依法扣划被执行人张磊的银行存款1214.64元，查封被执行人张磊名下所有的位于四川省什邡市苑号建筑面积75.55平方米住房（产权证号：9106，土地证号：什国用2003字第01xx80号）。 另查明，2003年4月申请人韦志君与四川久昌隆置业有限公司什邡分公司签订《商品房购销合同》，约定购买案涉房屋，申请人韦志君支付了首付款。其余房款由中国银行什邡支行提供20年按揭贷款，账户户名张磊。 以上事实有刑事判决书、裁定书、《商品房购销合同》、四川久昌隆置业有限公司什邡分公司出具的收款收据、银行活期存折等证据在案予以证实。 本院认为,案外人张传国、韦志君提出执行异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定。本案中，位于四川省什邡市苑号建筑面积75.55平方米住房（产权证号：9106，土地证号：什国用2003字第01xx80号）的房屋登记在被执行人张磊名下，虽然韦志君在本案查封前与四川久昌隆置业有限公司什邡分公司签订了《商品房购销合同》，并支付了部分价款，但由于产权登记具有公示性，现有的证据不能确定被查封的房屋系案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张传国、韦志君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿 芸
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6622号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市历下区经十路13777号；电话：15098899627被执行人：龚振锋,男性,1974年9月29日出生,住福建省寿宁县；本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与龚振锋借款合同纠纷一案中，2019年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月30日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月四日书记员  高绍鹏
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1367号申请执行人：左征，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：左振江，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。申请执行人左征与被执行人左振江民间借贷纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2019）冀1028民初2338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日，本院以邮寄形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、2019年10月24日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权，未发现可供执行财产线索。三、因被执行人涉及多个执行案件，本院已于2019年10月22日，对登记在被执行人左振江名下的位于大厂县煤矿路西太平庄段国有建设用地使用权（不动产权证书号：大厂国用（2011）第02022号），土地使用权面积为138.47平米予以查封，但该土地系登记在被执行人左振江名下位于大厂××自治县夏××镇××号（不动产权证书号：大厂县房权证大字第××号）房产的占用土地，该房产已被多个执行案件查封，故该土地和房产现不宜处置。四、2019年11月22日，本院进行第二次网络查控，未发现可供执行财产线索。五、2019年11月18日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查，未发现新的可供执行财产线索。六、2019年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。七、2019年12月11日，本院进行第三次网络查控，未发现可供执行财产线索。八、2019年12月16日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。九、2019年12月17日，本院通知申请执行人到庭，向其通报调查财产情况，其认可法院的调查结果，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院执行标的95000元及利息和迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判员  田艳苹二〇一九年十二月十七日书记员  甘连均
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5867号原告：南赛（公民身份号码：×××），男，汉族，1994年1月25日出生，住西宁市。被告：青海房易安房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758RFC56），住所地：西宁市城西区冷湖路2号3幢2-24室。本院在审理原告南赛与被告青海房易安房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以西宁市城北区人民法院对本案无管辖权为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南赛撤回起诉。案件受理费270元，本院减半收取135元，由原告南赛承担。审判员 冯德月 二〇一九年十二月二十六日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4167号原告：田淑梅，女，1969年12月24日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：刘谋浩，男，1963年2月25日出生，汉族，现住肇东市。原告田淑梅与被告刘谋浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田淑梅及其委托诉讼代理人黄立夫到庭参加了诉讼，被告刘谋浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告田淑梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费4,246.80元、护理费1,925.52元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费700.00元、误工费4,938.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1800元，继续医疗费10,000.00以上合计25,810.32元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日上午10时左右,原、被告共同在福和御园环卫大会战时，因被告抢原告手中的铁锹而发生口角，在原告不同意给被告铁锹的情况下，致使被告恼羞成怒，被告将铁锹抢到手中后，便举起铁锹向原告头部猛砍四次，原告头部被砍的鲜血直流，昏倒在地，在其他同事的帮助下，将原告送至肇东市第一医院住院治疗，并同时向肇东市公安局西城派出所报案，派出所出警后经侦查被告行为已构成违法，公安局给予被告治安拘留7日的处罚。原告被肇东市第一医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。被告的行为已严重侵害了原告的健康权，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘谋浩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日上午9时许，原告田淑梅与被告刘谋浩在肇东市××街清华名苑小区西北处清扫垃圾时，因抢夺铁锹一事发生口角后，被告将原告手中的铁锹抢到自己手中，这时原告用手捡起石头打被告，被告随后用铁锹向原告头部击打，致原告头部流血受伤。当时在场××同事向××110指挥中心报案，肇东市公安局西城派出所出警，将被告刘谋浩传唤至派出所进行调查询问，对被告作出治安拘留七日，罚款200.00元的行政处罚。原告受伤后，被在场的同事送至肇东市第一医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤。住院治疗12天，共花医疗费4，231.80元。2019年11月29日，经原告申请，肇东市人民法院委托肇东市光大司法鉴定所对原告田淑梅受伤情况进行司法鉴定，肇东市光大司法鉴定所作出〔2019〕肇光临司鉴字237号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、田淑梅营养期评定为7日；2、误工期评定为30日；3、护理期评定为7日（一人护理）,原告花费鉴定费1,800.00元。原告治愈后，向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发相互厮打，被告用铁锹将原告头部打伤，故原告的医疗费等损失应由被告赔偿。由于此次打仗系双方不冷静行为造成的，原告先拿石头打被告，被告虽然没有受外伤，但对被告后用铁锹击打原告头部的行为具有因果关系。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告合理损失认定如下：医疗费4,231.80元，护理费1,152.41元（参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业164.63元/天为标准，即164.63元/天×7天）,住院伙食补助费1,200.00元(100元×12天),营养费350.00元（50元/天×7天）,误工费2,541.86元（30926元÷365天×30天），鉴定费1,800.00元。原告主张的交通费因未提供治疗伤情时实际发生的交通费票据,本院不予支持,原告主张的继续医疗费因未实际发生,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告医疗费4,231.80元、护理费1,152.41元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费350.00元、误工费2,541.86元、鉴定费1,800.00元，合计11,276.07元，由被告刘谋浩承担80%即9,020.86元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，由被告承担25.00元，由原告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一九年十二月十三日书记员  刘 娟2019年9月30日上午10时许，原告田淑梅与被告刘谋浩，共同在肇东市18道街清华名苑小区开展清扫工作，被告与原告因抢夺铁锹一事发生口角后，被告将原告手中的铁锹抢到自己手中，这时原告用手捡起石头打被告，被告随后用铁锹向原告头部击打，致原告头部流血受伤。原告受伤后，被在场的同事送至肇东市第一医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤。住院治疗12天，共花医疗费4231.80元，现已出院。原告受伤是被告造成的，且被告被肇东市公安局行政拘留七天。原告受伤与被告有直接因果关系，被告应当予以赔偿，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6093号申请执行人洪明全,男,1966年5月10日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人宜兴市如意建陶有限公司,住所地江苏省宜兴市,统一社会信用代码91320282250324569N。法定代表人：冯涛,该公司经理。本院在执行洪明全与宜兴市如意建陶有限公司买劳动争议纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执6093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十日书记员  李 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5994号 原告：李开发，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：张伟贤，男，汉族，生于1958年3月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2019年12月23日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方已和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李开发撤回对被告张伟贤的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告李开发负担。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 莉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1721号之四申请人：河南省光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：吴德锋，男，1973年3月24日生。被执行人：熊光梅，女，1983年1月9日生。被执行人：吴德强，男，1958年6月2日生。被执行人：李秀琴，女，1962年3月30日生。被执行人：吴庆国，男，1964年1月10日生。关于河南省光山农村商业银行股份有限公司申请执行吴德锋、熊光梅、吴德强、李秀琴、吴庆国借款合同纠纷一案中，光山县人民法院2018年9月5日作出的(2018)豫1522民初2725号民事判决书确定一、被告吴德锋、熊光梅偿还原告河南省光山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按照借款本金8万元，利率为月息16.2%计算，自2016年5月22日起算，直至借款本息付齐之日止，其中对被告吴德锋于2017年8月23日偿还的300元利息，从上述应偿还的利息金额中予以扣除）上述款项自本判决书生效之日起30日内付齐。二、被告吴德强、李秀琴、吴庆国对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南省光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年8月7日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月8日向被执行人吴德锋、熊光梅、吴德强、李秀琴、吴庆国送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年8月9日本院依法向申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能在期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年8月8日，本院依法对被执行人吴德锋、熊光梅、吴德强、李秀琴、吴庆国的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于11月18日、12月10日进行调查。发现被执行人吴德锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4664.00元，被执行人吴庆国在河南省光山农村商业银行股份有限公司北向店支行账户内有存款，本院分别作出（2019）豫1522执1721号之一号裁定书、（2019）豫1522执1721号之二号裁定书对上述存款予以冻结，反馈结果分别为实际控制2659.30元和2474.35元。申请人未要求对上述存款扣划。冻结期限至2020年11月19日届满，申请人可在冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结。三、2019年11月21日，本院依法到被执行人不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，发现被执行人吴庆国有住房公积金存款本院2019年12月3日裁定冻结了被执行人吴庆国的住房公积金存款80000元，因《信中法（2016）139号》文件规定该笔存款暂未能司法扣划。四、2019年12月3日本院依法对被执行人吴德锋、熊光梅、吴德强、李秀琴进行传唤，2019年12月9日本院依法对被执行人吴庆国进行传唤，其均未到庭。五、2019年12月9日，本院依法将被执行人吴德锋、熊光梅、吴德强、李秀琴、吴庆国纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年12月9日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南省光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为8万元及利息，受理费1800元，未执行到位标的为8万元及利息，执行费1127元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴德锋、熊光梅、吴德强、李秀琴、吴庆国负有继续向申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴德锋、熊光梅、吴德强、李秀琴、吴庆国有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月十日书记员  魏经建
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2685号   原告：徐林，男，汉族，1950年9月9日出生，现住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：连杰，男，汉族，1978年12月6日出生，现住新疆伊宁市，系徐林女婿。   被告：解安虎，男，汉族，1964年1月14日出生，现住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：解德军，男，汉族，1986年10月28日出生，现住新疆伊宁县，系解安虎儿子。   原告徐林与被告解安虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人连杰、被告解安虎委托诉讼代理人解德军庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还欠款405,240元以及自2017年12月至付清之日的利息。事实和理由：被告自2015年为原告安装养鸡设备，并约定设备安装完毕立即付款，但原告安装完毕后被告一直不兑现约定，一直到2017年重新打了欠条。在这期间原告也电话和被告沟通，见面讨要也未果。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉求。   被告解安虎辩称，欠款属实，利息要求原告放弃。但所欠货款一次性偿还有困难，要求分期分批偿还。   本院经审理认定事实如下：自2015年以来，原告为被告安装养鸡设备，被告欠原告安装养鸡设备工程款405,240元，经索要未果，诉至本院。   本院认为，被告解安虎欠原告徐林安装养鸡设备工程款405,240元，理应偿还，原告徐林要求被告解安虎立即偿还安装养鸡设备工程款405,240元及利息，符合法律规定，故原告徐林的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百十一条之规定，判决如下：   被告解安虎欠原告徐林安装养鸡设备工程款405,240元及利息（利率按同期金融业市场报价利率计算自2017年12月19日起至还清日止），于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3689元，由被告解安虎负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 商 明   二〇一九年十二月五日   书记员 毕明艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6159号原告：修某1，男，1992年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：潘虹，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：马某，女，1941年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：修某2，男，1967年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：修某3，男，1971年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：修某4，女，1966年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告修某1与被告马某、修某2、修某3、修某4遗赠纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某1及委托诉讼代理人潘虹，被告马某、修某2、修某3到庭参加诉讼，被告修某4经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。修某1向法院提出诉讼请求：1．请求判令被继承人在商品房买卖合同（合同号：20130602769568244072）中的权利由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人修某5与被告马某系夫妻关系，二人婚后共生育三名子女，即本案被告修某2、修某3、修某4。被继承人和原告系祖孙关系。被继承人修某5于2018年12月31日去世，其父母均先于其去世。被继承人生前留有遗嘱一份，自愿将自己在商品房买卖合同中0.5%的合同权利赠与给原告修某1，现原告诉讼至法院，要求继承上述遗产。被告马某、修某2、修某3辩称，原告所述事实属实，均同意由原告继承。修某4未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人修某5与被告马某系夫妻关系，二人婚后共生育三名子女，即本案被告修某2、修某3、修某4。原告系修某2之子。被继承人修某5于2018年12月31日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人修某5生前与原告修某1共同与大庆油田房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同号:20130602769568244072），购买由其开发的位于大庆市××区创业城居住区××高层住宅楼××单元××室房屋××栋,该房屋未办理产权登记。该合同约定被继承人占产权份额的1%,原告占产权比例的99%。被继承人于2018年10月30日出具自书遗嘱一份，自愿将位于大庆市××区创业城××室房屋0.5%产权赠与给修某1。庭审中被告马某、修某2、修某3均认可该份遗嘱的效力。以上事实有原告提交的死亡证明、结婚证、干部履历表、证明、户口本、商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议、商品房合同备案证明、自书遗嘱，以及原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告未向本院提交证据。本院认为，根据相关法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人修某5与原告修某1系祖孙关系，被继承人留有位于大庆市××区创业城居住区××高层住宅楼××单元××室房屋××1%产权比例，因该1%产权比例系被继承人与被告马某夫妻关系存续期间取得，双方对该1%产权比例没有特别约定，故应认定为共同财产，二人应各占产权比例的0.5%。被继承人修某5立有自书遗嘱一份，将大庆市让胡路区创业城XX室房屋本人所享用的0.5%产权遗留给原告，该房屋虽然没有办理产权登记，遗嘱人不享有完整物权，但因被继承人己实际占有使用该房屋，享有物权期待权，该权利具有财产属性，其可依自己的意愿自由处分，该自书遗嘱符合法律规定，合法有效。根据遗嘱该部分产权份额应当由原告修某5依法继承，继承后案涉房屋修某1占有99.50%的产权比例，马某占有0.50%的产权比例。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人修某5、原告修某1于2013年6月2日与大庆油田房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（合同编号为合同号:20130602769568244072）中属于被继承人修某5的0.5%产权比例由原告修某1继承。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十二月十二日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初384号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人梁国军，男，1987年9月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中毕业，务工，户籍地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年6月6日被商城县公安局刑事拘留；于2019年6月18日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕；于2019年7月23日，被商城县人民检察院取保候审。2019年12月16日，被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人梁国军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人梁国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁国军逾期未履行商城县人民法院对其作出的（2018）豫1542民初402号生效民事判决书判决其分别赔偿余某、彭某损失415865.06元、156000.58元的义务。判决生效后，被告人梁国军一直未执行，商城县人民法院于2018年11月28日向被告人梁国军依法送达了执行通知书、执行裁定书和报告财产令，被告人梁国军收到后未执行，也未在规定期限内申报财产，商城县人民法院于2019年1月28日依法对被告人梁国军采取罚款强制措施，其仍拒不执行。另查明，被告人梁国军到案后，如实供述自己的罪行；案发后，被告人梁国军的亲属代为履行部分赔偿30万元，现已取得申请执行人谅解。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致，被告人梁国军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、案发证明及抓获经过、临时羁押证明、户籍证明及前科证明、商城县人民法院执行案件立案审批表、执行报告、移送执行书、民事判决书及协议书、执行决定书、执行通知书及执行裁定书、报告财产令、限制高消费令、财产查询反馈总表、机动车信息查询结果单、罚款决定书、和解协议书及刑事谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人刘某、余某的证言；被告人梁国军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人梁国军犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人梁国军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已履行部分赔偿义务并取得谅解，酌情可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人梁国军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人梁国军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇一九年十二月二十六日书记员  陶泽世
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3537号之一申请执行人：杨得保，男，1968年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙裕程，男，1966年10月出生,汉族，住呼图壁县。申请执行人杨得保与被执行人孙裕程买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）新0104民初9589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案申请执行标的33353元，已执行标的为0元，未执行标的为33353元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年9月14日、2019年10月4日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙裕程名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人孙裕程名下有房产、土地使用权登记信息。4.因被执行人现下落不明，本院已委托呼图壁县人民法院协助查询被执行人在当地的居住情况及不动产登记信息。5.因被执行人孙裕程拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月26日将被执行人孙裕程纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月26日限制被执行人孙裕程高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月19日告知申请执行人杨得保，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙裕程无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月二十一日书 记 员 冯 凯
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初163号原告：洛阳华辉房地产开发有限公司，住所地偃师市华夏路粤海公寓三楼。法定代表人：章广跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所律师。被告：偃师市自然资源和规划局，住所地偃师市华夏路39号。法定代表人：李国杰，职务：该局局长。委托诉讼代理人：李居雅，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市人民政府，住所地偃师市民主路27号。法定代表人：何武周，该市市长。委托代理人：付成武，男，该市政府工作人员。委托代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。原告洛阳华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）不服被告偃师市自然资源和规划局（以下简称偃师资源规划局）、偃师市人民政府分别作出的责令补缴土地出让金行政决定和行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告华辉公司委托诉讼代理人陈晓茹、杨彦瑞，被告偃师资源规划局委托诉讼代理人李居雅、张松涛，被告偃师市人民政府委托诉讼代理人付成武、王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月10日，偃师市国土资源局（以下简称偃师国土局）作出责令补缴土地出让金行政决定（以下简称补缴决定），主要载明：华辉公司书香名邸建设项目，用地面积54535.21㎡，土地出让合同约定容积率不大于1.5，建筑密度不大于40%；现地上建筑物面积120200.37㎡，超容积率建筑面积38397.55㎡；按照《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资发［2010］204号）（以下简称204号通知）和《河南省国土资源厅办公室关于房地产用地调整容积率后补缴地价款有关问题的通知》（豫国土资办发［2011］69号）（以下简称69号通知）的规定，经评估责令华辉公司自收到补缴决定书之日起15日内，补缴土地出让金2055.54万元，逾期未缴纳按日千分之一的标准缴纳滞纳金。华辉公司不服该决定，向偃师市人民政府申请行政复议，偃师市人民政府经过行政复议，作出了偃政复决（2018）27号行政复议决定（以下简称27号复议决定），维持了偃师国土局的补缴决定。华辉公司诉请本院：1.撤销补缴决定；2.撤销27号复议决定。事实和理由：土地出让合同约定的容积率不大于1.5的内容，已经被偃师市人民政府常务会议研究决定予以变更后的新标准所替代；补缴决定所依据《评估报告》的评估期日并非变更容积率的批准之日；《评估报告》未向其送达，程序违法。偃师资源规划局请求驳回华辉公司的诉讼请求。认为补缴决定符合法律规定，程序合法。偃师市人民政府请求驳回华辉公司的诉讼请求。认为其作出的27号复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确、程序合法。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：华辉公司提交证据，能够证明土地出让合同签订后容积率经批准变更的事实和偃师国土局、偃师市人民政府分别作出补缴决定、复议决定的事实，予以采信；二被告提交的证据，能够证明偃师国土局已被撤销，其原职责由偃师资源规划局行使的事实，以及分别作出补缴决定和复议决定的过程、依据、结果，予以采信。经审理查明，2007年8月2日，偃师国土局与华辉公司签订了国有土地使用权出让合同，合同约定由偃师国土局将该市一块国有土地的使用权出让给华辉公司，面积为54535.21㎡，由华辉公司进行房地产开发建设；合同约定该地块的建筑容积率小于1.5，建筑密度小于40%；同年9月6日，偃师市人民政府常务会议批准将该地块的建筑容积率变更为2.15，后华辉公司在该地块建设了书香名邸住宅小区，地上建筑物实际面积120200.37㎡。2018年8月9日，偃师市规划局向偃师国土局出具文件，认定华辉公司建设的书香名邸住宅小区超容积率（1.5）的建筑面积为38397.55㎡。后偃师国土局委托洛阳市国力不动产评估测绘有限公司对该地块容积率调整需要补缴地价款进行评估，该公司以2013年12月1日为估价期日，于8月11日评估出华辉公司应补缴土地出让金2055.54万元。偃师国土局于10月10日作出补缴决定，10月29日送达华辉公司；华辉公司不服该决定，向偃师市人民政府申请行政复议，偃师市人民政府经过行政复议，于2019年2月3日作出27号复议决定，维持了补缴决定,10月22日华辉公司领取了该复议决定。另查明，2019年1月6日，经中共洛阳市委、洛阳市人民政府批准，组建偃师资源规划局，偃师国土局不再保留，其原职责由偃师资源规划局行使。本院认为，关于建筑容积率调整应补缴土地出让价款问题，偃师资源规划局提交的204号通知规定，经依法批准调整容积率的，市、县国土资源主管部门应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款；69号通知规定，征收应补缴的土地出让价款，……，以原出让方同意调整容积率的日期为评估期日。上述规定说明建筑容积率调整应补缴土地出让价款的评估期日是出让方同意调整容积率的日期。本案中，2007年9月6日，偃师市人民政府常务会议批准将华辉公司开发的书香名邸建设项目容积率从1.5调整为2.15，补缴土地出让价款的评估期日应是该批准日期，而补缴决定中责令补缴土地出让金2055.54万元所依据的是以2013年12月1日为估价期日的评估价款，以此为依据作出的补缴决定属于主要证据不足，明显不当，应予撤销；同理，27号复议决定亦应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第六项之规定，判决如下：一、撤销偃师市自然资源和规划局作出责令补缴土地出让金行政决定的行政行为。二、撤销偃师市人民政府作出偃政复决（2018）27号行政复议决定的行政行为。案件受理费50元，由被告偃师市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十一份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇一九年十二月十三日书 记 员  尹 笛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保493号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉某某工程有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人武汉某某工程有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 李牡丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5659号 原告：段兴军，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：江油市长足房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107817175738500，住所地四川省江油市中坝镇太白中路70号。 法定代表人：杨正，执行董事兼总经理。 本院于2019年11月25日受理原告段兴军诉被告江油市长足房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向原告段兴军送达了《预交诉讼费通知书》，要求段兴军在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，段兴军逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告段兴军收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，经通知其预交后仍未预交又未提出减免缓受理费申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告段兴军撤诉处理。 审判员  肖扬 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘菲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7049号原告：耿墨香，女，1982年2月25日出生，汉族，住莱阳市。原告：吴云花，女，1957年9月15日出生，汉族，住莱阳市。原告：陈庆花，女，1930年6月2日出生，汉族，住莱阳市。原告：耿墨翟，男，1983年10月24日出生，汉族，住莱阳市。第三、四原告的委托诉讼代理人：耿墨香，女，1982年2月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址:烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：徐敬伟，公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司职工。原告耿墨香、吴云花、陈庆花、耿墨翟诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，第一原告、第二原告、第三、四原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿墨香、吴云花、陈庆花、耿墨翟向本院提出诉讼请求：1、原告损失死亡赔偿金790980元，丧葬费34650元，精神抚慰金20000元，交通费1000元，被扶养人生活费374831元（死者母亲81485元、死者配偶293346元），共计1221461元，要求被告保险在交强险限额内承担55000元，余下部分在商业险范围内承担30%，合计404938.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月17日21时许，张杰清驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱阳榆院路由西东行至北罗家疃村委处时与停在路边唐太红的鲁Ｆ×××××号重型货车相撞，致乘坐张杰清车辆的耿某死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张杰清负此次事故的主要责任，唐太红负此次事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｆ×××××号重型货车在我公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。原告主张的死者配偶的被扶养人生活费不承担，死者母亲的被扶养人生活费计算有误。原告主张的精神抚慰金过高，同意3000元。同意承担处理丧事的交通费、误工费1000元。经审理查明，2018年12月17日21时许，张杰清驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱阳榆院路由西东行至北罗家疃村委处时与停在路边唐太红的鲁Ｆ×××××号重型货车相撞，致乘坐张杰清车辆的耿某和赵和平死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张杰清负此次事故的主要责任，唐太红负此次事故的次要责任。事故车辆鲁Ｆ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，四原告分别系耿某的女儿、妻子、母亲、儿子。死者耿某的父亲耿顺和已经去世，其母亲陈庆花出生于1930年6月2日。耿顺和与陈庆花共生育七个子女，现仅剩两名子女健在。死者耿某配偶吴云花出生于1957年9月15日。死者耿某与其配偶吴云花共生育两名子女。根据耿某的工资银行流水明细能证实耿某事故前在山东福祖生态农业有限公司上班满一年。本次事故的另一受害人赵和平的亲属已经起诉被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿损失，本院于2019年3月28日作出（2009）鲁0682民初738号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿55344.4元（包括医疗费344.4元），在商业第三者险范围内赔偿268147元。其中死亡赔偿金按照城镇居民标准认定。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、村委证明、工资流水明细、民事判决书、户口簿复印件等书面证据在案为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张杰清驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱阳榆院鲁由西东行至北罗家疃村委处时与停在路边唐太红的鲁Ｆ×××××号重型货车相撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以确认。事故车辆鲁Ｆ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。本次事故造成两人死亡，本院已经判决被告保险公司在交强险限额内赔偿另一受害人55000元（不包括医疗费）。因此，被告保险公司还应当在交强险限额内赔偿本案原告55000元。唐太红负事故的次要责任，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任。耿某事故前收入来源于城镇，且本次事故另一受害人的死亡赔偿金已经按照城镇标准支持，因此，耿某的死亡赔偿金也应当按照城镇居民标准计算。因事故造成严重后果，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，精神抚慰金以10000元为宜。耿某的配偶已经年满六十周岁，耿某事故前有固定收入，应当支持生活费，耿某有两个子女，应当按照三个抚养人计算生活费。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金790980元（20年×39549元）、丧葬费34650元，精神抚慰金10000元，处理丧事期间的误工费、交通费1000元，被扶养人生活费124944元（吴云花：16297元×5年÷3人=27162元、陈庆花：16297元×18年÷3人=97782元），共计961574元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告55000元，余下的906574元由被告保险公司在商业第三者险范围内承担30%即271972.2元，合计326972.2元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告326972.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3690元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担3087元，由原告负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二O一九年十二月二十四日书记员  蒋 晓
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督921号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：叶爱芳，系申请人员工。委托代理人：王攀，系申请人员工。被申请人：何广波，男，1978年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何林华，男，1985年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何冬国，男，1977年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人何广波作为借款人、被申请人何林华作为保证人于2018年4月19日签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人何广波向申请人借款150000元，借款期限为2018年4月19日起至2019年4月18日止，借款期内利率为月利率0.9425%，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利；被申请人何林华为上述借款向申请人连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。同日，被申请人何冬国出具保证函，载明：同意为被申请人何广波在2018年4月19日至2019年4月18日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据每笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人何广波发放贷款150000元。借款期满后，被申请人何广波未按期还本付息，被申请人何林华、何冬国亦未履行担保责任。截至2019年8月15日，被申请人何广波尚欠申请人借款本金150000元，利息、罚息、复利等合计24194.27元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、明细对账单各一份，要求督促：被申请人何广波给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金150000元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月15日的利息、罚息、复利共24194.27元，自2019年8月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人何林华、何冬国对被申请人何广波的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何广波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币150000元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月15日的利息、罚息、复利共24194.27元，自2019年8月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人何林华、何冬国对上述第一项确定由被申请人何广波应付的款项承担连带责任。申请费1261元，由被申请人何广波、何林华、何冬国共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇一九年十二月二日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2081号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：平顶山市广龙木业有限公司，住平顶山市鲁山县张良镇段庄村。统一社会信用代码：914104235583358030。法定代表人：乔保才，执行董事。被执行人：庞国栋，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：乔保才，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：平顶山市安捷汽车租赁有限公司，住鲁山县墨公路中段路西。统一社会信用代码：91410423085561631U。法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。被执行人：吴江园，男，1956年8月9日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与平顶山市广龙木业有限公司、庞国栋、乔保才、平顶山市安捷汽车租赁有限公司、吴江园借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初2400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人平顶山市广龙木业有限公司、庞国栋、乔保才、平顶山市安捷汽车租赁有限公司、吴江园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款740万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人平顶山市广龙木业有限公司、庞国栋、乔保才、平顶山市安捷汽车租赁有限公司、吴江园发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人平顶山市广龙木业有限公司、庞国栋、乔保才、平顶山市安捷汽车租赁有限公司、吴江园财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十八日书记员  郭嘉磊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1060号申请执行人王士法，男，汉族，1967年12月21日出生。被执行人颜久红，男，汉族1981年7月12日出生。本院在执行申请执行人王士法与被执行人颜久红租赁合同纠纷一案中，本院（2018）青0105民初2790号民事判决书确定，被执行人颜久红于本判决生效后五日内支付申请执行人王士法工程机械租赁费60000.00元，利息23871.83元。案件诉讼费1897.00元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人名下银行账户内有部分存款，本院将该款78948.00元转付申请执行人王士法名下，现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人王士法自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执1060号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月三日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3503号 原告:垫富宝投资有限公司,地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 统一社会信用代码9113053030821104XL。 被告:穆忠亮，男，1989年5月16日生,住辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告垫富宝投资有限公司诉被告穆忠亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金72200元；2、判令被告向原告支付违约金131028元（以72200元为基数按照年化利率24%计算，自逾期之日2018年8月27日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月30日）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%)的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月27日至2018年8月4日期间，在商户辽宁大安运输有限公司、葫芦岛市南票区沙窝屯乡龙山耐火材料厂、谭瑞峰、葫芦岛市大安汽车销售服务有限公司处垫付消费款72200元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费2175元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月三日 书记员  范小红 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。