福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4398号 原告：林某1，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林某2，女，1961年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林某3，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三原告的共同委托诉讼代理人：王乘波、蔡靖雯(实习)，福建兆恩律师事务所律师。 被告：周某1，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈某，女，1965年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周某2，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三被告的共同委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。 原告林某1、林某2、林某3与被告周某1、陈某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人王乘波、蔡靖雯和被告周某2及其共同委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1、林某2、林某3向本院提出诉讼请求：1、判令周某1、陈某、周某2共同偿还给林某1、林某2、林某3彩礼人民币（以下币种均指人民币）388000元；2、本案的诉讼费用由林某1、林某2、林某3承担。事实与理由：林某3系林某1、林某2之子，周某2系周某1、陈某之女。2018年2月23日，林某3经媒人介绍和周某2认识。2018年2月27日，双方按民间习俗订聘，双方约定聘金为388000元，当天男方家支付给女方家现金120000元。随后，男方家又通过转账方式支付剩余聘金268000元，因男方家限额，其中160000元系案外人梁某转账。之后双方同居生活，2018年7月12日，由于性格问题，林某3和周某2再没有共同生活，双方也没有办理结婚登记手续。由于上述聘金系男方家多方拆借而来，女方家没有返还导致男方家生活困难。 周某1、陈某、周某2辩称，一、男方家在起诉状所述与事实不符，不应采信。1、双方同居时间长达一年半。男方家为了多拿回聘金，竟称双方于2018年7月12日再没有共同生活，请求对其说谎行为予以训诫。2018年2月27日，周某2与林某3订婚后开始同居生活，两人有时在外地共同生活，有时周某2一人回莆田生活，2019年2月，周某2与林某3一同回莆田并在男方家过年、过元宵节，2019年4月5日清明节，周某2回娘家，林某3就到女方家去接周某2，因为是传统节日，周围邻居都回来扫墓，都看见了林某3来女方家并接周某2回家的情况。之后，林某3到广东上班，承诺其工作稳定后一起将周某2安排共事，因该承诺周某2没有从事固定的工作，周某2有时跟随林某3在广东生活，有时在莆田男方家生活，直至2019年7月24日，林某3彻底不与周某2联系，双方才从此开始分手，但林某3竟在诉状中谎称2018年7月12日，由于性格问题，再没有共同生活，其行为足以证明男方一家人的人品，也着实让女方家一方无法接受。2、林某3拒不与周某2办理结婚登记手续。同居生活之后，周某2多次提出要与林某3办理结婚登记手续以及生育小孩，但林某3不但以种种理由拖延不办，还以无力抚养为由阻止生育小孩，采取种种手段蒙骗周某2。林某3甚至为了收集女方家收取的聘金，于2018年10月开始不断诱导、套取周某2的话，之后，还以宁波投资整容医院为由，要求周某2向他人借款给他周转，周某2一直憧憬着与林某3美好的婚姻和未来，二话不说便向母亲和姐姐借款，加上自己的嫁妆共凑了80000元给林某3，可是林某3在收到80000元钱之后，甚至再次哄骗周某2为他筹款200000元用于淘宝创业，由于周某2无力满足其要求，随即对周某2的态度明显冷淡，并最终于2019年7月24日提起分手，可竟然还声称“由于性格问题，才没有共同生活”，若因为性格问题，双方是不可能同居时间长达一年多林某3才提出分手。并且是林某3一直不肯去办理结婚登记手续，却称双方也没有办理结婚登记手续，没办结婚登记手续的过错在林某3身上。3、男方家支付聘金没有导致其家庭生活困难。男方家诉称聘金系其一家多方拆借而来，女方家没有返还导致其生活困难不是事实。正是因为男方家有钱，林某3才会对待婚姻没有责任感，完全不顾婚姻弱势一方即女方周某2的感受和痛苦。林某3无缘无故提出分手，周某2始终不同意分手，于是林某3不惜多方言语中伤，贬低周某2。被迫分手后，周某2一直生活在其所造成的痛苦阴影里，原本怀着对婚姻无限美好的憧憬也破灭了，精神大受打击，身心俱疲，一家人也因林某3的抛弃在村里抬不起头，现在男方家竟然还以生活困难为由要求返还聘金，与当地的风俗习惯不符，也与男方家无情抛弃无过错方的无德行为不符，女方家都无法接受其要求。二、林某3与周某2两人的婚姻解体，过错在林某3一方。从周某2向法庭提供的证据可证实，林某3早于2018年10月开始就对周某2有异心，不但有计划地开始收集所支付的聘金金额证据，且费尽周折地想从周某2身上拿回聘金，并多次以投资为借口，要求周某2向他人借款供他周转。80000元到手之后，林某3对周某2的态度不断恶化，直至提出分手，分手之后，男方家随后开始策划提起诉讼要求返还余下的聘金，林某3与周某2两人的婚姻解体，过错在林某3一方，男方家无权要求返还余下的聘金。三、男方家所支付的聘金，女方家早已开支完毕，女方家无须再返还聘金。1、除了在同居期间林某3向周某2所借的80000元钱之外，周某2陪嫁的黄金饰品价值20000多元，上述黄金饰品也均在林某3家，由于林某3突然提出分手，周某2在同居期间所购买的衣服及生活用品也全部都在男方家里，陪嫁物品都是女方一方出资所买的，且有使用价值。2、周某2与林某3订婚当日，女方家根据当地的风俗习惯，举办了订婚仪式并办了十桌的酒席，共花去9650元，同居期间的生活费用大都是周某2在支出，再加上两年过年期间周某2给男方家的压岁钱，为其父母置办衣物等，女方家虽收取男方家聘金388000元，但已全部开支，而且因周某2的父母长年患有疾病，没有经济来源，系村低保户，单单看病就已花光家里所有的钱，根本没有余下的钱返还聘金。综上，基于男方家一方说谎蒙骗法庭及系婚姻解体的过错方，且男方家已收到周某2支付的80000元和陪嫁物均在男方家里等事实，请求根据本案的实际情况，依法判决驳回男方家的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 林某3系林某1、林某2之子，周某2系周某1、陈某之女。2018年2月23日，林某3与周某2经媒人介绍认识；2018年2月27日，双方按农村习俗在女方家举行订婚仪式，女方家举办酒席10桌，并约定聘金为388000元，其中30000元用于购买金银首饰，订婚当天林某1、林某2、林某3家支付现金100000元给周某1、陈秀妹、周某2家，同时男方家通过银行转账方式和支付宝转账方式支付给女方剩余聘金268000元，其中通过案外人梁某银行转账支付160000元。2018年2月28日，周某2家分别向金六福珠宝行和周百福珠宝行购买金项链、金手鐲、金戒指聘金共计22717元。之后，林某3与周某2开始同居生活，期间2019年1月至2月份，周某2均由在林某3家共同生活，2019年3月14日、15日、16日林某3以宁波投资整容医院为由向周某2借用款项80000元并已支付，2019年3月27日、4月28日林某3通过微信支付给周某2款项共计1500元用于双方共同生活的经济开支，另外林某3还曾以投资淘宝工作室需要欲向周某2要款项200000元但该款项并未支付。2019年5月至7月期间，林某3与周某2双方一起共同生活，并有通过电话联系；2019年7月24日开始分居生活，并没有通过电话联系，双方至今未生育子女。另查明：陈某患直肠癌曾于2012年10月25日至11月1日期间于莆田学院附属医院住院治疗并在后期化疗治疗，周某1、陈某、周某2家没有固定收入，属于秀屿区低保户。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述，林某3与周某2之间的手机短信记录、双方当事人提供的证据、村委会证明等证据材料予以证实，本院经审查认为，上述证据中符合证据的真实性、合法性和关联性特征的证据，可以证明案件的客观事实，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，本案双方当事人基于林某3与周某2的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，本案林某1、林某2、林某3基于林某3与周某2之间的婚约而支付给周某1、陈某、周某2聘金388000元，双方约定30000元用于购买金银首饰，对该事实双方均无异议，应予认定。林某1、林某2、林某3认为双方约定388000元聘金中30000元用于购买金银首饰，亦属于聘金范围，但庭审中周某1、陈某、周某2家提供的证据证明其已用于购买金银首饰品22717元，据此应认定该30000元金银首饰款属于男方赠予女方金银首饰的范畴，对聘金应认定为358000元。林某1、林某2、林某3认为女方家未将上述30000元用于购买金银首饰品，但庭审中周某1、陈某、周某2女方家有提供相应的购买金银首饰票据而男方家未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。林某1、林某2、林某3基于林某3与周某2之间的婚约而给付聘金后，因林某3与周某2之间的婚姻并没有成就，即双方未办理结婚登记手续，故林某1、林某2、林某3请求周某1、陈某、周某2返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。林某3与周某2双方虽然未办理离婚登记手续，但林某3与周某2按农村习俗举行订婚仪式后同居生活时间有近两年，同时考虑到女方家属于低保户家庭，本院酌定周某1、陈某、周某2所收取的聘金358000元按55％的比例予以返还，即应返还聘金196900元。林某1、林某2、林某3在起诉状中主张因其方支付聘金导致家庭生活困难，但其未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。林某1、林某2、林某3认为周某2与林某3只同居至2018年7月12日为止，但周某1、陈某、周某2提供的微信聊天记录和手机通话记录可以看出双方于2019年7月24日还尚在联系之中，对此林某1、林某2、林某3亦未提供相应的证据加以反驳，故对其主张，本院不予支持。 综上，本院对林某1、林某2、林某3诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周某1、陈某、周某2应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告林某1、林某2、林某3聘金196900元； 二、驳回原告林某1、林某2、林某3的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告周某1、陈某、周某2负担1958元，由原告林某3、林某1、林某2负担1602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。