河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民再23号监督机关：郸城县人民检察院。再审申请人（原审被告）：邢振岭，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李德琪，系河南奉献律师事务所律师。被申请人（原审原告）：闫娟，女，汉族，1982年11月14日生，住河南省郸城县。原审被告：刘艳飞，女，汉族，1970年4月14日生，住河南省郸城县。再审申请人邢振岭因与被申请人闫娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）豫1625民初4653号民事判决，向郸城县人民检察院申诉。郸城县人民检察院以郸检民（行）监[2019]41162500007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出（2019）豫1625民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人邢振岭及委托诉讼代理人李德琪、被申请人闫娟、原审被告刘艳飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郸城县人民检察院提出再审检察建议认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定夫妻共同债务应从是否夫妻共同意思表示、是否因共同生活或共同经营形成、是否发生在夫妻关系存续期间三个方面综合把握。首先，邢振岭没有在借条上签字，缺乏共同的意思表示，闫娟提交的录音不能确认邢振岭具有本案法定的债务人身份；其次，邢振岭与刘艳飞登记结婚时间系2017年1月18日，刘艳飞向原告借款时间系2016年，借贷关系发生时间不在法定的婚姻关系存续期间；另外，刘艳飞所借款项没有用于夫妻共同生活或经营，而是以本人名义转借给了案外人赵立军使用。所以，法院认定夫妻共同债务不当，经本院检察委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第二款的规定，建议法院进行再审审查。再审申请人邢振岭的申请事项：1、请求依法撤销河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4653号民事判决书；2、请求对该案进行再审。事实与理由：一、原审未查清案件事实，认定事实错误。1、被申请人闫娟起诉申请人邢振岭、刘艳飞民间借贷纠纷一案，借条签名都是刘艳飞一人所签，邢振岭根本没有知情同意，也没有在借条上签名，事后闫娟到家中找刘艳飞要钱时，邢振岭才知道刘艳飞借钱之事。再审申请人邢振岭之前与闫娟并不认识，借款之事邢振岭不知情、没经手、没参与、不认可，因此不应由再审申请人邢振岭承担该债务。2、刘艳飞于2016年1月9日写的100000元借条、2016年2月18日写的300000元借条、2016年6月13日写的100000元借条，上述三笔借款均系预先扣除了三个月的利息，共计扣除利息30000元，刘艳飞实际借款470000元，根据相关法律规定，预先扣除利息的，以实际借款本金为准，一审法院未进行认真审查，导致未查清案件事实，认定事实错误；3、再审申请人邢振岭向案外人赵立军、朱娜催要借款，只是对刘艳飞的个人帮助，并不是对债务的认可，一审法院未查清事实，认定事实错误。4、再审申请人邢振岭与刘艳飞由于性格不合，自2009年分居至今，财务各自独立，刘艳飞向闫娟的借款均借给了案外人赵立军、朱娜，未用于家庭共同生活，因此不应当由邢振岭承担债务。5、被申请人闫娟起诉的借款是2016年的借款，再审申请人邢振岭和刘艳飞于2017年1月8日登记结婚，结婚证号：J411625-2017-001032，因此债务不应当由邢振岭承担。二、原审判决适用法律错误。河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4653号民事判决书，适用《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案不适用此条法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。该案借款为刘艳飞婚前所负的个人债务，且未用于婚后家庭共同生活，应当认定为刘艳飞的个人债务。河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4653号民事判决书由刘艳飞和邢振岭共同承担属错误判决。被申请人闫娟辩称，刘艳飞在向我借款500000元时，刘艳飞与邢振岭系夫妻关系，且邢振岭知情。原审被告刘艳飞述称，1、三张借条上“邢振岭”的名字都是我书写的，指印也是我捺的。我借闫娟500000元属实，邢振岭不知情；2、我借闫娟500000元属实，但该三张借条，都是先扣除3个月的利息后，才出具的；3、该借款没有用于家庭共同生活，随后有证人可以证明，在随后提交的判决书也可以证明，钱都借给了赵立军。被申请人闫娟向原审法院起诉请求：1、依法判令被告刘艳飞与邢振岭偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费由被告负担。本院原审认定事实如下：原告与被告刘艳飞系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘艳飞以其朋友做生意急需资金周转为由，分三次向原告借款共计500000元，有被告刘艳飞分别出具的三份借条即“借条，今借闫娟现金拾万圆整（100000.00）借款人：刘艳飞、邢振岭2016.1.9号（约定月息2分，利息已付到2018年8月9号）”；“借条，今借闫娟现金叁拾万圆整（300000.00）借款人：刘艳飞、邢振岭2016.2.18号（约定月息2分，利息已付到2018年8月18号）”；“借条，今借闫娟现金拾万圆整（100000.00）借款人：刘艳飞、邢振岭2016.6.13（约定月息2分，利息已付到2018年8月13号）”为证。后原告向被告催要该借款未果，引起纠纷。另查明，原告去二被告家催要该借款后，被告邢振岭为此曾找到案外人，向案外人催要他们（二被告）的借款，了解案外人工程进展程度、资金啥时能收回等情况，并让原告在场对他们的谈话内容进行了录音。由原告提交的录音资料为证。被告刘艳飞、邢振岭对此均无异议。本院原审认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告刘艳飞向原告借款，并在借条上书写了二被告的名字，被告邢振岭当时虽然没在该借条上签名，但根据被告邢振岭和案外人及原告等人的谈话录音内容，能够证明被告邢振岭事后对该债务表示了认可，该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告和二被告之间借贷关系成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务，原告要求二被告偿还借款及利息，被告未按约定及时偿还原告，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。本院原审判决：限被告刘艳飞、邢振岭于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫娟于2016年1月9日借款100000元及利息（自2018年8月10日起，按月息2分支付资金占用期间的利息至付清借款之日止）、于2016年2月18日借款300000元及利息（自2018年8月19日起，按月息2分支付资金占用期间的利息至付清借款之日止）、于2016年6月13日借款100000元及利息（自2018年8月14日起，按月息2分支付资金占用期间的利息至付清借款之日止）。案件受理费8800元，由被告刘艳飞、邢振岭负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、对被申请人闫娟提交的原审被告刘艳飞出具的三张借条，该借条上“邢振岭”三个字非邢振岭本人所签，对此事实闫娟及刘艳飞均予以认可。被申请人闫娟自认，两个100000元借款，每笔先扣2000元利息，300000元的借款先扣6000元利息，实际原审被告刘艳飞向被申请人闫娟借款490000元。2、对被申请人闫娟提交的录音资料一份质证意见如下：双方对该证据的真实性均无异议。但再审申请人邢振岭对该证据的证明目的有异议，认为该证据只能证明再审申请人邢振岭曾帮助原审被告刘艳飞向案外人赵立军催要过该笔借款，不能证明再审申请人邢振岭认可该笔借款。经合议庭评议：再审申请人邢振岭的质证意见成立。3、依当事人的申请法院调取的编号为j411625-2004-001966的结婚登记审查处理表显示：邢振岭（身份证号：）与刘艳飞（身份证号）于2004年10月27日登记结婚。经查证：刘艳飞（）与刘艳飞（412726197004140126）系重复登记户口。经合议庭评议：该证据属实，本院予以认定。4、对再审申请人邢振岭提交的河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1584号民事判决书，双方均无异议。经合议庭评议：可以认定该涉案借款由刘艳飞以个人名义转借给了案外人赵立军及朱娜的事实。本院再审认为：本案为民间借贷纠纷。原审被告刘艳飞向被申请人闫娟借款490000元及约定利息月息2分，因刘艳飞承认并出具有借条，对此事实本院予以认定。因此被申请人闫娟要求原审被告刘艳飞偿还借款490000元及约定利息的诉讼请求，本院应予以支持。该案再审争议的焦点为：一、该案涉借款是否发生在刘艳飞与邢振岭婚姻关系存续期间。从本院调取的编号为j411625-2004-001966的结婚登记审查处理表显示：邢振岭与刘艳飞于2004年10月27日登记结婚。而案涉借款发生于2016年，因此该案涉借款490000元发生在刘艳飞与邢振岭婚姻关系存续期间。二、该案涉借款490000元是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该条法律规定，债权人应承担举证证明责任。本案中，被申请人闫娟提供的该三张借条上再审申请人邢振岭均未签字，被申请人闫娟亦未举证证明该案涉借款490000元确用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示,该案涉借款490000元不能认定为夫妻共同债务。因此被申请人闫娟要求再审申请人邢振岭与原审被告刘艳飞共同偿还借款490000元及约定利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4653号民事判决书；二、原审被告刘艳飞于本判决书生效后十日内偿还被申请人闫娟借款98000元及利息（利息自2018年8月10日起，至还清之日止，按月息2分计算）、偿还被申请人闫娟借款294000元及利息（利息自2018年8月19日起，至还清之日止，按月息2分计算）、偿还被申请人闫娟借款98000元及利息（利息自2018年8月14日起，至还清之日止，按月息2分计算）；三、驳回被申请人（原审原告）闫娟的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原审被告刘艳飞负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 周 涛审判员 张晓伟审判员 赵卫杰二〇一九年十二月十八日书记员 赵莉淇