wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2291号原告：曹恒平，男，1958年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田梦林，女，1983年2月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告曹恒平与被告田梦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹恒平及其委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼。被告田梦林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒平向本院提出诉讼请求：1.判令被告田梦林立即偿还原告借款本金100万元及借款之日至还款之日约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田梦林因资金困难，分别于2017年5月26日向原告借款500000元，2019年4月29日向原告借款500000元，口头约定月息1.5%，借款时被告向原告出具了借条；原告通过银行账户向田梦林汇款50万元。借款至今，原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。为此，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告田梦林未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。原告曹恒平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条二份，转账凭证二份，证明被告田梦林于2017年5月26日、2019年4月29日分别向原告借款500000元，共计1000000元，原告通过银行转账至被告账户，原告已经履行了交付义务。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：根据相关司法解释的规定，原告提交的借条上的借款时间、金额、借款人、贷款人与银行转账凭证的相关信息相对应，可以证明被告田梦林向原告借款，原告向被告提供了约定数额的借款，该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告均为大悟县名门酒店的股东。被告田梦林因需资金周转，分别于2017年5月26日、2019年4月29日向原告出具借条借款50万元，原告分别向被告的银行账户提供了约定数额的借款，共计100万元。后经原告催要，被告未偿还，因此成讼。本院认为，根据合同法、相关司法解释的规定，结合本案的证据，原告曹恒平向被告田梦林提供借款的事实清楚，证据确实、充分，二份借据真实有效；借款合同依法成立、生效。借据上未约定具体的还款期限，根据合同法第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息，仅有原告所称的口头约定，缺乏必要的证据证实，依法不予支持。被告田梦林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告田梦林于本判决生效后七日内偿还原告曹恒平借款1000000元；二．驳回原告曹恒平要求被告田梦林给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告田梦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇一九年十二月十九日书记员 周升翠附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3487号 陈莉与成都新世宇实业有限公司： 本院受理陈莉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4757号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3487号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4757号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3487号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13011号 谌杰、东莞市大朗荣盛货运代理服务部、董艳荣： 本院于2019年11月04日依法受理执行的申请执行人谌杰与被执行人东莞市大朗荣盛货运代理服务部、董艳荣劳动仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2019】2095号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5531号 申请执行人：刘宁,男,满族,1968年3月20日生,住北京市丰台区西罗园北路。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人刘宁与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款204424.40元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督324号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王建光，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：李治林，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：陈晓兰，女，1955年4月29日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人陈晓兰申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后,于2019年12月17日发出(2019)渝0106民督324号支付令，限令被申请人陈晓兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议，经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019)渝0106民督324号支付令自行失效。支付令申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十二日书记员  徐家佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执异33号案外人：刘光逵，男，1963年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人:罗正宇，云南民定(景洪)律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人:罗梦愉，云南民定(景洪)律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人：杨金仙，女，1962年12月31日出生，白族，现住景洪市。被执行人：吴秀莲，女，1965年6月23日出生，汉族，现住景洪市。本院在执行申请执行人杨金仙与被执行人吴秀莲民间借贷纠纷一案中，案外人刘光逵书面向本院提出执行异议，要求解除对案外人名下的景国(99)字第1XX号土地的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘光逵称，2013年景洪市人民法院受理的杨金仙诉吴秀莲民间借贷纠纷，案号为(2013)景民二初字第92号一案，判决吴秀莲向杨金仙偿还借款本金62万元借款(该笔借款分别产生于2011年11月3日、2012年5月3日、2012年12月3日)，现贵院依据(2014)景执字第97号之一的执行裁定书对案外人刘光逵的景国用(99)字第189号土地进行的查封，案外人认为该裁定存在事实认定错误和法律适用错误，侵害了案外人的合法权益。一、景洪市人民法院作出的(2014)景执字第97号之一执行裁定书对景国用(99)字第1XX号土地进行的查封是错误的，应当立即依法解除对该土地的执行措施。登记在刘光逵个人独资企业“允镇红砖厂”名下的土地使用权证号为景国用(99)字第1XX号土地，作为夫妻共同财产在刘光逵与被执行人吴秀莲于2008年8月15日离婚时已进行了分割。自此，因案外人与被执行人吴秀莲并未到国土管理部门进行使用权变更登记，被执行人吴秀莲仅仅对该宗土地中的一亩土地享有债权，对该土地不享有物权。在离婚后的第三年，案外人花了56万余元，将分割给吴秀莲的一亩土地使用权买到案外人名下，被执行人吴秀莲自2017年11月17日起，对该土地不再有任何权利。双方对此在2012年结算，包括56万土地款及案外人替被执行人吴秀莲偿还的个人债务约20万元。景洪市人民法院作出的(2014)景执字第97号之一的执行裁定书对上述土地进行查封的日期为2018年4月11日，系在刘光逵向吴秀莲回购土地使用权(即取得了全面物权)的7年之后，(2014)景执字第97号的被执行人系吴秀莲，离婚后吴秀莲形成的债务均为其个人债务。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案土地登记在案外人刘光逵个人独资企业名下且从未进行过变更登记，系案外人刘光逵个人财产。而贵院作出的(2014)景执字第97号之一民事裁定书认为该宗土地登记在案外人名下且未与被执行人吴秀莲进行分割而对该土地进行查封，存在事实认定错误，应当依法解除；二、(2014)景执字第97号之一民事裁定书适用法律错误。《民事诉讼法》第二百四十四条及《民事诉讼法解释》第四百八十七条的规定，适用范围应是被执行人。而本案被执行人系吴秀莲。并非刘光逵。景洪市人民法院在未查清事实的情况下，对案外人刘光逵的土地进行查封，系适用法律错误；三、景洪市人民法院存在执行程序违法，应解除上述土地的查封。根据《民事诉讼法》第二百四十五规定:“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须制作清单，由在场人员签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。”本案在执行过程中，执行法官并未对相关查封措施进行告知，也未通知到场。更未制作财产清单，系严重程序违法，应当解除对涉案土地的查封措施。综上，本案案外人对涉案土地享有合法有效的使用权，应受法律保护。为维护案外人的合法权益，特向景洪市人民法院提出执行异议，恳请景洪市人民法院依法解除对涉案土地的查封措施。申请执行人杨金仙称，一、(2014)景执字第97号之一执行裁定书，并未违反法律规定；二、案外人要求解除对景国用（99）字第××号土地的查封，没有事实和法律依据，其异议不成立。案外人在异议申请书中认可涉案土地系其与被执行人吴秀莲的夫妻共同财产，虽双方于2008年8月15日协议离婚时进行了分割但并未到国土部门进行变更，故涉案土地其中一亩吴秀莲仍享有财产权。虽(2013)景民二初字第92号民事判决，确定本案债务系被执行人吴秀莲个人债务。但因案外人与被执行人对涉案土地没有实际分割，人民法院客观上无法对该土地进行分开查封。故人民法院依据法律规定采取查封措施并无不当；三、案外人提出被执行人吴秀莲已将自己部分的土地使用权转让给案外人的主张不能成立。案外人刘光逵提出，其在与被执行人吴秀莲离婚后的第3年花了56余万元的代价，将《离婚协议书》中分给吴秀莲一亩土地的使用权回购，并出具了吴秀莲的收条和结账单1份。从案外人提供的证据来看，仅有被执行人吴秀莲当方出具的收条，并无银行转账及其他证据加以佐证。且据案外人陈述，案外人与被执行人买卖的行为在查封前已经完成，为何案外人在2014年第一次查封前并未提出异议。故申请执行人认为，被执行人与案外人为逃避债务恶意串通作出的损害债权人的利益。综上，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议申请。本院经审查查明，申请人杨金仙于2014年1月28日向本院申请执行（2013）景民二初字第92号民事判决书中所确定的义务，本院在执行过程中，于2018年4月11日作出（2014）景执字第97号之一查封裁定，查封了登记在案外人刘光逵名下的土地使用权证为景国用（99）字第××号土地。为此，案外人刘光逵向本院提出执行异议，要求解除对涉案土地(景国用（99）字第××号)的查封。另查明，被执行人吴秀莲与案外人刘光逵于2008年8月15日协议离婚，《离婚协议书》明确约定江北原允镇红砖厂所属土地划拨一亩归吴秀莲所有，其余四亩归案外人刘光逵所有…。本院经审查认为，案外人刘光逵和被执行人吴秀莲签订的《离婚协议书》，对共有财产的协议分割，经债权人杨金仙认可，该离婚协议对共有财产的分割应有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人….”的规定,本院对涉案土地(景国用（99）字第××号)予以查封，符合法律规定。其次，案外人刘光逵提出其已将分割给被执行人吴金莲的土地已回购，案外人虽提供了“收条”等证据，但“收条”的真实性、合法性无法确认，且属实体审理问题，不宜在执行过程中审查。本院对分割给吴秀莲的财产相应的执行措施，在程序上并无违法不当之处，案外人刘光逵对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人刘光逵的异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人刘光逵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  三 戈审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十七日书记员  廖 媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4894号上诉人（一审原告）：赵云通，男，1979年5月8日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李娜，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：程绣锦，女，1977年11月25日生，汉族，原住长春市南关区，现羁押于吉林省女子监狱。上诉人赵云通因与被上诉人程绣锦房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。赵云通上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1207号民事裁定，指定绿园区人民法院审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：赵云通在一审庭审中提交了数张能够证明借款金额的借条及收据，其债权足以覆盖购房款，赵云通的债权是合法有效的。赵云通与程绣锦之间的买卖合同是在借款合同约定的履行期限届满后才签订的，系程绣锦因无力偿还借款作出的以房抵债行为，双方之间签订的房屋买卖合同真实有效。赵云通一审诉讼请求：确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，确认位于长春市绿园区普阳街4号晨光国际花园第7幢2单元504号房的所有权归原告所有。一审法院经审查认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原、被告之间又签订了房屋买卖合同。通过庭审调查，被告认为，并不欠原告那么多钱，是在原告的胁迫下，原、被告签订的房屋买卖合同。另外，在长春市绿园区人民法院（2013）绿刑初字第264号刑事判决书中原告赵云通的供述载明：原告于2013年7月25日拘禁过被告，2013年7月下旬，又让被告以其名下房产抵押给原告，并于当时办理了合同公证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同并非真实买卖房屋的意思表示。经本院庭审后释明，原告坚持以房屋买卖合同法律关系起诉，并拒绝变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵云通的起诉。案件受理费10800.00元退回原告赵云通。本院二审认为：依据长春市绿园区人民法院（2013）绿刑初字第264号刑事判决书中赵云通的供述“因程绣锦从我处借款高利贷欠账未还，她拿她一处房产绿园区晨光国际小区7栋504室抵押给我和宿广雷，当时作公证了，公证上写的我名”能够认定赵云通与程绣锦之间针对案涉房屋不存在真实买卖关系，双方签订买卖合同系为民间借贷进行担保，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审法院裁定驳回赵云通诉请正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇一九年十二月十日书记员 张维峰
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执异32号 案外人：黄媛琼，女，汉族，1965年8月1日出生，身份证号码×××，住四川省双流县华阳华府大道一段599号26栋10单元4号。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：五矿国际信托有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园纬二路18号。 法定代表人：任珠峰，该公司董事长。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇，该公司董事长。 被执行人：万忠宇，男，汉族，1965年6月27日出生，身份证号码×××，住四川省双流县东升西北街29号3栋4单元6号。 在本院执行五矿国际信托有限公司与成都森宇实业集团有限公司、万忠宇借款合同纠纷一案中，案外人黄媛琼于2019年11月13日对执行位于四川省成都市双流区胜利镇牧山大道二段899栋1号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄媛琼请求撤销本院（2017）青执恢1号有关位于四川省成都市双流区胜利镇牧山大道二段899栋1号不动产所有权归买受人黄粤宝所有的执行裁定书，撤销不动产过户登记；归还涉案不动产内属于案外人个人所有的物品。案外人称：本院于2019年5月6日作出了（2017）青执恢1号执行裁定书，内容是关于涉案不动产已被处置给了黄粤宝，裁定该不动产所有权归买受人黄粤宝所有，买受人黄粤宝有权持裁定书办理过户手续。但涉案不动产的所有权人为案外人，该不动产内的一切物品也属于申请人个人所有。而本院有关（2017）青执恢1号案件的被执行人为成都森宇实业集团有限公司和万忠宇，申请人不是该案的被执行人。因此，本院在拍卖过程中，在没有依法追加申请人为被执行人的情况下，擅自拍卖作为案外人名下的资产没有法律依据，属于违法拍卖，本次拍卖行为无效，买受人黄粤宝没有取得涉案不动产的所有权。即使本院有权拍卖案外人名下的不动产，由于涉案不动产内的其他财产（家具等物品）属于申请人个人财产，本院依法应先腾退房屋、待申请人搬离全部含家具在内的个人物品后，再行拍卖。且本院本次拍卖时为清水房拍卖，并未包含装修和其他设施设备，买受人购得的仅为不动产的所有权，该不动产内的其他动产（家具等物品）依法属于案外人所有。现由于房屋已更换钥匙，导致案外人不能取回个人物品，严重损害案外人合法权益。 本院查明，本院在执行五矿国际信托有限公司与成都森宇实业集团有限公司、万忠宇借款合同纠纷一案中，于2016年11月30日以（2016）青执32号执行裁定书对本案终结本次执行程序。2017年3月7日因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，以（2017）青执恢1号执行裁定书恢复对（2016）青民初18号民事调解书的执行。于2018年5月9日依据（2017）青执恢1号执行裁定书查封了被执行人万忠宇配偶黄媛琼名下的涉案房屋，查封期限自2018年5月9日至2021年5月8日。本院于2019年2月25日裁定拍卖涉案不动产，2019年4月10日在淘宝网发布网拍公告，2019年4月26日进行拍卖，黄粤宝通过竞买号W9400于2019年4月26日以4508897.68元的最高价拍得涉案不动产，2019年5月6日本院作出涉案不动产拍卖成交确认裁定书，并送达买受人黄粤宝。2019年5月6日发出公告，责令被执行人万忠宇于2019年6月1日前迁出房屋。到期不履行的，本院将依法强制执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。执行程序的终结，在学理上可以分为整体终结和特定终结。执行程序的整体终结，指基于执行名义而实施之整个强制执行程序终结而言。执行程序的特定终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。 本案中，案外人黄粤宝通过网络司法拍卖拍得涉案不动产，本院拍卖成交裁定已经生效并向不动产登记部门送达协助办理过户登记通知书，涉案不动产的执行程序已经终结。因此，案外人黄媛琼提出的执行异议申请本院应不予受理。案外人认为本院拍卖涉案标的错误，应当通过其他途径寻求救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条、第六条项规定，裁定如下： 驳回案外人黄媛琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审 判 长 班 玛 吉 审 判 员 那  亮 审 判 员 仁青三智 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁 意 敏 书 记 员 张 中 勤
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1317号   原告：伍德花，女，1973年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省格尔木市。   被告：青海圣烽生物技术开发有限公司。   法定代表人：耿春峰，该公司负责人。   统一社会信用代码91633100564917850L。   住所地：青海生物科技产业园经三路26号。   原告伍德花与被告青海圣烽生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伍德花以被告已给付为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告伍德花撤诉。   案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由原告伍德花负担。   审判员 周倩文     二〇一九年十二月三十日   书记员 陈昌玲
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初148号原告：蔡某恩（反诉被告），男，汉族，住广东省雷州市，被告：雷州市客路镇人民政府（反诉原告）。住所地：雷州市客路镇。法定代表人：黄武，镇长。原告蔡某恩（反诉被告）诉被告雷州市客路镇人民政府（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告蔡某恩（反诉被告）于2019年12月19日以双方争取庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。被告雷州市客路镇人民政府（反诉原告）于2019年12月19日以双方庭外协商处理为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告蔡某恩（反诉被告）向本院提出书面撤诉申请，被告雷州市客路镇人民政府（反诉原告）向本院提出书面撤回反诉的申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告蔡某恩撤回起诉。二、准许被告雷州市客路镇人民政府（反诉原告）撤回反诉。案件受理费11973.08元减半收取为5986.54元，由原告蔡某恩负担；反诉受理费1037.50元减半收取为518.75元，由被告雷州市客路镇人民政府负担。审 判 长  官永生人民陪审员  李 红人民陪审员  符玉玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  丁宇娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11447号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金延鹏，男，汉族，住沈阳市和平区，沈阳市秋实出租汽车有限公司司机。委托诉讼代理人：张卫兵，男，汉族，住沈阳市大东区，沈阳市秋实出租汽车有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郑媛，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人金延鹏、郑媛机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院依法改判误工费。理由：被上诉人金延鹏的误工期过长，误工标准过高。根据公安部人身损害误工期的鉴定标准软组织损伤的误工期为15-20天，被上诉人主张误工期为67天。误工标准应按出租车行业标准日收入130元计算。金延鹏辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。郑媛辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。金延鹏向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4505.23元、误工费13192.97元、交通费685元、复印费50元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月21日20时30分，在沈阳市沈河区，原告金延鹏驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告郑媛驾驶的辽Ａ×××××号汽车发生交通事故，此事故造成原告受伤、车辆受损的后果。经交警部门认定被告郑媛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，花费医疗费4505.23元；原告因本次交通事故共计病休67天，其在此事故前从事出租车驾驶员工作，按照行业标准，每日误工费为196.91元，误工费共计13192.97元；因诊疗产生交通费300元，支出复印费50元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人系被告郑媛丈夫李威，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、从业资格证、驾驶证、复印费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：郑媛负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，一审法院予以确认。被告郑媛系肇事车辆的使用人，是车辆行驶的支配者和运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对原告的损失在保险限额内赔偿不足部分，由被告郑媛承担赔偿责任。本案中，原告因本起事故发生医疗费4505.23元、误工费13192.97元，证据充分，符合法律规定，予以确认。由被告保险公司赔付给原告。原告主张的交通费，确系因本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，但原告主张过高，根据其诊疗情况及当地的消费水平，一审法院酌定为300元为宜，由被告保险公司赔付给原告。原告主张的复印费50元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以确认。因该项费用不属保险理赔范围，故由被告郑媛赔付给原告。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金延鹏医疗费4505.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金延鹏误工费13192.97元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金延鹏交通费300元；四、被告郑媛赔偿原告金延鹏复印费50元；以上一至四项于本判决生效后15日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑媛负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，郑媛负事故全部责任，金延鹏无责任，因郑媛驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张被上诉人金延鹏的误工期过长、误工标准过高的问题。金延鹏主张误工费，并提供了门诊病历医嘱、诊断书、从业资格证、驾驶证等证明材料，能够证明其因交通事故受伤治疗造成误工天数67天，且金延鹏作为出租汽车大班司机，误工标准按2018年度交通运输业行业每日196.91元计算。一审法院对金延鹏误工费的认定并无不当，故对上诉人保险公司上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十八日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5064号原告：孟庆忠，男，1963年7月8日出生，汉族，固安县人，住固安县被告：辛建辉，男，1965年7月13日出生，汉族，固安县人，住固安县。被告：刘爱修，男，汉族，现年70岁，固安县人，住固安县。孟庆忠与刘爱修、辛建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告孟庆忠于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘爱修的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆忠撤回对刘爱修的起诉，本案继续审理。审判员  张立华二〇一九年十二月十二日书记员  张 晔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1272号申请执行人裴亚军，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人潘明江，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人徐会平，女，1979年5月10日出生，汉族，住虞城县。本院在执行裴亚军与被执行人潘明江、徐会平借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘明江、徐会平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴亚军向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月6日向被执行人潘明江、徐会平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络查控发现被执行人徐会平名下有银行存款2141.75元可供执行，经冻结、划拨，现已发放给申请人，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初733号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘明江、徐会平负有继续向申请执行人裴亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十二月十三日书记员  刘 迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2481号申请执行人：孙涛，男，1985年8月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕康雷，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县雷明塑业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路，统一社会信用代码913411266614052910。法定代表人：吕康雷，该公司经理。本院在执行孙涛与吕康雷、凤阳县雷明塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，孙涛向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十七日书记员  沈 菁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1454号申请人：李玉庆，男，1957年1月29日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高生军，男，1968年7月28日出生，汉族，住淄川区。申请人李玉庆与被申请人高生军民间借贷纠纷一案，申请人李玉庆于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高生军的银行存款88583.5元或查封相应价值的财产。申请人李玉庆以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：1025519192019000205）提供担保。本院经审查认为，申请人李玉庆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高生军的银行存款88583.5元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月九日代理书记员  刘韶华
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执924号申请执行人：韩雅东，男，1994年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：内蒙古渝满实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：柴金明，该公司总经理。本院在执行韩雅东与内蒙古渝满实业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人韩雅东依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字［2019］437号仲裁裁决书申请法院执行工资29446元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为29446元；本院于2019年12月4日向被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司发出限制消费令。被执行人内蒙古渝满实业集团有限公司仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月四日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5651号 原告：邱乘鹏，男，汉族，1991年6月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 诉讼代表人：仇连明，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告邱乘鹏与被告安徽新都建设管理发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，邱乘鹏于2019年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，邱乘鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱乘鹏撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告邱乘鹏负担。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 霏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5126号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路287-1号。统一社会信用代码：91340400850225521C（1-1）。 主要负责人：孙国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：明亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：朱小东，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王祥玉，女，1977年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行诉被告朱小东、王祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回对被告朱小东、王祥玉的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行负担。 审 判 员  费 云 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月二十日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执749号 申请执行人:李同善，男，1954年11月24日出生，住扶风县。 被执行人:吕永东，男，1977年9月16日出生，住凤翔县。 本院在执行李同善与吕永东民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕永东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕永东银行存款或其他收益319800元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年九月二日 书记员  郭雅倩
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1091刑初187号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人左某，男，1972年9月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市开发区（户籍所在地安徽省颍上县）。被告人左某因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年5月26日被扬州市公安局水上分局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局开发区分局取保候审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日18时许，被告人左某驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至扬州市开发区滨江路与永盛路交叉口，在右转弯时与由西向东行驶至该处的被害人钱某驾驶的电动自行车发生交通事故，致钱某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人左某承担事故的全部责任；钱某不承担事故责任。 案发后，被告人左某主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人钱某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人左某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人左某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人左某认罪认罚，依法从宽处理。被告人左某与被害人钱某近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人左某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可给予一定的考验期限。 被告人左某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人左某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人左某认罪认罚，依法从宽处理。被告人左某与被害人钱某近亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人左某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇一九年十二月二日 书记员  王超颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12098号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：袁志明，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：廖婉玲，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告袁志明、廖婉玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在交纳案件受理费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2316号 原告:周福奎,男,汉族,1948年8月24日出生,户籍地浙江省诸暨市,住安徽省黄山市屯溪区。 原告:付美香,女,汉族,1962年9月25日出生,户籍地安徽省黄山市屯溪区,住安徽省黄山市屯溪区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。 被告:葛平,男,汉族,1981年4月19日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:郑满花,女,汉族,1955年2月11日生，户籍地安徽省歙县。 原告周福奎、付美香与被告葛平、郑满花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告周福奎、付美香及其共同委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。被告葛平、郑满花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福奎、付美香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%从2018年2月8日起计算至实际款清之日止），所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，2017年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，当日原告付美香提供银行账户转账10万元给葛平，当日口头约定2个月归还，但借款到期后被告迟迟未归还，至2017年7月被告仅支付利息6000元。2017年7月14日，被告表示继续使用借款，同日出具借条，约定借款10万元于2017年12月7日归还。后被告仅支付2017年7月7日至12月7日的利息6000元，本金未归还。2017年12月18日被告又向原告书写字据，表示借款本金于2018年2月7日归还。但借款到期后，经原告经多次催讨无果后。原告为此诉至法院，提出前述之请。 葛平、郑满花未答辩、提交证据和出庭应诉。 为支持其诉请，周福奎、付美香向本院提交了原被告的身份信息、借条一张、银行转账凭证。本院经审查，对两原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据采信的证据并经庭审本院认定事实如下：2017年2月8日，葛平、郑满花向原告夫妻借款10万元，同日，付美香转账10万元至葛平账户。2017年7月被告仅支付借款利息6000元。2017年7月14日，葛平、郑满花向周福奎重新出具借条一张，上载明“今向周福奎借人民币壹拾万元，于2017年12月7日归还”。借款到期后，葛平支付借期内利息6000元。葛平于2017年12月18日出具承诺书一张“本金壹拾万元整继续使用，于2018年2月7日归还”，但葛平、郑满花未按期归还。 本院认为，葛平、郑满花于借款到期后未按约归还借款，有悖诚信，现周福奎依据借条诉请判令葛平、郑满花归还借款10万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；借款期限内，双方未约定利息，2018年2月8日借款到期后，周福奎主张按照年利率6%主张利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。付美香与周福奎虽系夫妻，也是实际出资人，但借条上的出借人系周福奎，因此与被告形成法律上民间借贷关系的是周福奎，付美香原告主体不适格，无权向两被告主张归还借款及支付利息。被告葛平、郑满花未答辩、提交证据及出庭应诉，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛平、郑满花于本判决生效后十日内归还原告周福奎借款本金10万元； 二、被告葛平、郑满花于本判决生效后十日内以10万元为基数，按年利率6%支付原告周福奎从2018年2月8日开始至实际款清之日止的资金占用期间的利息； 三、驳回原告付美香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告葛平、郑满花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3686号之一申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：王敏，男，1982年4月12日生，汉族，住江西省。被申请人：彭良花，女，1985年5月9日生，汉族，住江西省。被申请人：彭文花，女，1983年8月16日生，汉族，住江西省。被申请人：彭金亮，男，1987年2月21日生，汉族，住江西省。被申请人：彭会明，女，1960年7月5日生，汉族，住江西省。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人王敏、彭良花、彭文花、彭金亮、彭会明金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日下达了（2019）赣0302民初3686号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王敏、彭良花、彭文花、彭金亮、彭会明在银行的存款320000元或相应价值的财产。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除对被申请人王敏、彭良花、彭文花、彭金亮、彭会明的保全措施。本院认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王敏、彭良花、彭文花、彭金亮、彭会明名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十六日代理书记员  陈旭
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3167号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人夏祥伟，男，1973年2月15日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2171号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与夏祥伟信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3167号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4391号原告：谭某某，女，1972年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告：黄某，女，1973年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人：彭恩，总经理。原告谭某某、黄某与被告萍乡市一田旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、黄某到庭参加诉讼，被告萍乡市一田旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某、黄某向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告支付返租金15个月共计13020元；2、要求被告支付拖欠租金违约金1万元；3、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月8日，原告与被告签订编号为GF-2000—0171《商品房买卖合同》，购买被告开发的依天新贵1b-63号店铺，购房款130338元于2014年4月30日全部付清。从2014年5月1日起，原告同意将依天新贵1b-63号店铺返租给被告，租期为5年，自2014年5月1日至2019年4月30日，每月租金868元，被告每月10号前将房租汇入谭某某尾号为94634银行卡账户。但被告自2018年7月份至今一直以各种理由拖欠房租，严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告萍乡市一田旅游开发有限公司未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据，1、原告身份证复印件、被告企业登记信息，证实双方主体合格；2、商品房买卖合同、付款凭证，证实原告购买被告开发的依天新贵1b-63号店铺，原告已付清购房款130338元；3、关于《商品房买卖合同》和《返租合同》购房款付清、支付返租租金的协议，证实被告返租原告的店铺，每月房租868元，租期自2014年5月1日至2019年4月30日，如违约应承担违约金1万元；4、手机银行转账清单，证实被告最后支付租金是2018年2月5日支付了2604元租金。被告未到庭参与诉讼，也未提交相应证据，视为自行放弃举证、质证、认证的权利。上述证据均与原件核对无异，符合证据的形式要件，且证据间能相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告租赁原告的店铺后拖欠租金未付的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实，2006年3月8日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的依天新贵1b-63号店铺，面积为6.48平方米，购买价130338元，合同签订后，原告付清了购房款给被告。2014年7月30日，原告与被告签订一份支付返租租金的协议，其中合同第一条为：经甲方（被告）财务与乙方（原告）核实，截止2014年4月30日，乙方的购房款本金130338元已全部付清；第二条为：自2014年5月1日起，乙方同意将依天新贵1b-63号店铺租与甲方，租期为5年，自2014年5月1日至2019年4月30日，每月房租868元，甲方每月10日前将房租汇入账户62×××34（谭某某）；第三条为：除协议另有规定外，因一方违约而导致合同未能继续履行，另一方有权解除合同，违约方应承担违约责任10000元。因政府原因或不可抗力原因而导致违约的，违约方不承担违约责任。合同签订后，被告将租赁的原告店铺与其它店铺整体出租给他人经营；被告前期均能按月履行，将房租按时汇入原告谭某某的账户；但自2018年7月起，被告未再按约定支付房租给原告，租赁合同到期后，被告也未返还租赁房屋；经原告多次催收房屋租金均无效果；原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的支付返租租金协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，被告未按约定履行支付房租义务，已构成违约；《中华人民共和国合同法》第一百零七天规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，依据上述法律规定，原告要求被告支付拖欠的房屋租金，承担合同约定的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萍乡市一田旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付租金13020元，违约金10000元，共计23020元给原告谭某某、黄某。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘 玉 梁二〇一九年十二月十六日代理书记员 欧阳嘉慧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执864号之一申请执行人常州产权交易所，住所地江苏省常州市关河东路38号1301室。法定代表人黄栋，所长。被执行人卑京京。被执行人陈鉴。常州产权交易所与卑京京、陈鉴、常州市智领世纪物联网科技有限公司合同争议仲裁一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0537号裁决书已经发生法律效力。因卑京京、陈鉴未履行生效法律文书确定的义务，常州产权交易所于2019年8月23日向本院申请强制执行，申请标的为人民币200万元及利息、律师费人民币2万元、仲裁费人民币3.416万元，本院于2019年8月30日立案执行。本院在执行中轮候查封被执行人卑京京名下房产；冻结被执行人陈鉴名下证券；对被执行人卑京京、陈鉴名下车辆在车辆管理所予以查封；从被执行人卑京京名下银行账户内扣划人民币0.838639万元；从被执行人陈鉴名下银行账户、财付通账户、支付宝账户、住房公积金账户内扣划人民币23.773396万元。现查明，二被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人常州产权交易所发还人民币24.259035万元，上缴执行费0.353万元。本院在执行中向被执行人卑京京、陈鉴发出限制消费令。被执行人卑京京、陈鉴无可供执行的财产，申请执行人常州产权交易所不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，执行到位人民币24.259035万元，二被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：常州仲裁委员会2018常仲裁字第0537号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月三十日书记员  殷 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保506号申请保全人湖北某某有限公司。被保全人湖北某某有限责任公司。本院在执行申请保全人湖北某某有限公司与被保全人湖北某某有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢469号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人姚金忠，男，1981年2月12日出生，住浙江省诸暨市。广发银行股份有限公司杭州分行与姚金忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05017号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为透支款本金174984.77元、利息21675.52元、其他费用13940.4元（利息及其他费用暂计算至2015年7月2日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2229.5元、申请执行费4225元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月17日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十七日代书记员 刘日嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27182号郭金钟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初9994号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年十二月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4015号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周晖，总经理。 被执行人：黄剑，男，汉族，1971年12月28日出生，住海南省海口市美兰区海甸三西路安海新村。 被执行人：吴容琼，女，汉族，1974年2月28日出生，住海南省海口市美兰区海甸三西路安海新村。 申请执行人华安财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人黄剑、吴容琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款40526.85元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，未能送达。本院依法通过公告方式送达被执行人，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，发现并扣划了被执行人吴容琼名下银行存款3195.29元，本院在扣除案件受理费395元，执行费494.56元后，已将剩余案款2305.73元退付至申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人黄剑名下公积金账户有13270.04元，本院向海口市住房公积金管理局发出协助执行通知书提取该款，该局向本院回复因被执行人黄剑有公积金贷款无法提取；发现被执行人黄剑、吴容琼共有的位于海口市秀英区白水塘路15号锦地翰城二期B区XX号楼X层XXX房，本院已查封该房产，申请执行人同意暂不处置该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位2305.73元，剩余案款38221.12元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执927号之一申请执行人：陈国豪（曾用名陈国兴），男，1973年6月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：丁蔡俊，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍所在地：平顶山市新华区，现住平顶山市湛河区。关于陈国豪申请执行丁蔡俊劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初1047号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁蔡俊应于2018年5月10日前一次性偿还陈国豪工程款及租赁费共计40万元。因丁蔡俊未按上述生效法律文书履行义务，陈国豪向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁蔡俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人丁蔡俊有位于平顶山市××路北段西侧××港湾商住楼××单元××层独户【不动产权证书（明）号：湛河13006256】房产一套，该房产由平顶山市公安局光明路分局首次查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮侯查封，申请执行人可依法向首封案件中申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的房产因轮侯查封无权处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁蔡俊负有继续向申请执行人古春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十七日书记员 张龙飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2811号原告：莫旗农村信用合作联社。法定代表人：孙丽职务：董事长被告：谢洪军，男。被告：李明军，男。被告：尹艳本，男。本院在审理原告莫旗农村信用合作联社诉被告谢洪军、李明军、尹艳本金融借款合同纠纷一案中，原告莫旗农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢洪军、李明军、尹艳本的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫旗农村信用合作联社撤回对被告谢洪军、李明军、尹艳本的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告莫旗农村信用合作联社负担25元。审判员  宋成娟二〇一九年十二月二十日书记员  王广智
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异251号 不予执行申请人（被执行人）：叶明正，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市。 不予执行申请人（被执行人）：牛宁，女，1986年9月16日出生，汉族，住西安市。 共同委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八一路3号旺都第一幢1单元1层。 负责人：王洪刚，行长。 委托诉讼代理人：郝腾，男，1990年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该行员工。 委托诉讼代理人：张骁奕，男，1990年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。系该行员工。 被执行人：陈亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：张楠，女，1988年12月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：宋方命，男，1978年4月7日出生，汉族，住西安市。 被执行人：王克勤，男，1960年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：陕西大明华东商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪实业办公楼1楼106号。 法定代表人：王克勤。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行）与被执行人陈亮、张楠、叶明正、牛宁、宋方命、王克勤、陕西大明华东商业运营管理有限公司（以下简称华东公司）公证债权文书纠纷一案中，被执行人叶明正、牛宁向本院提出申请，对陕西省西安市汉唐公证处作出的执行证书项下叶明正、牛宁的担保责任不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。不予执行申请人叶明正、牛宁共同委托诉讼代理人王小泉、杨晓东，申请执行人齐商银行委托诉讼代理人郝腾、张骁奕到庭参加听证。被执行人陈亮、张楠、宋方命、王克勤、华东公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 不予执行申请人叶明正、牛宁称，本案所涉齐商银行与陈亮、张楠之间的借款，由其二人提供担保，根据保证合同约定，保证期限为借款期限届满之日起两年，即2017年6月12日至2019年6月11日。齐商银行于2019年8月向贵院申请执行，保证期间已过，应依法免除保证责任。请求：贵院依法不予执行（执行证书项下二人的担保责任。 申请执行人齐商银行称，异议人的申请无事实和法律依据，且违反双方担保合同的约定，应依法予以驳回。其与陈亮、张楠签订个人借款合同，叶明正、牛宁、宋方命、王克勤、华东公司自愿为陈亮、张楠上述借款提供连带保证责任，并与其签订了保证合同，各方就签订的合同进行了公证，公证编号为。借款于2017年6月11日到期后其多次要求借款人、保证人还款未果，陕西省西安市汉唐公证处经其申请于2017年12月26日出具了执行证书。2018年10月23日，其再次向借款人、保证人邮寄催收贷款通知书、履行保证责任通知书未果。2019年7月，其向贵院申请执行。其在保证期间内多次通过电话、邮寄等方式向保证人催收，公证处也向保证人邮寄核实函，保证人的保证期间已不适用，亦未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定，其申请对叶明正、牛宁强制执行符合法律规定。 被执行人陈亮、张楠、宋方命、王克勤、华东公司未提出答辩意见。 本院查明，2016年6月6日，齐商银行与陈亮、张楠签订《个人经营借款合同》，约定陈亮、张楠向齐商银行借款45万元，期限自2016年6月12日至2017年6月11日，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、按月付息的，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日，借款用途为借新还旧，用于偿还2015年齐银项下贷款，担保方式保证，保证人为王克勤、宋方命、华东公司及叶明正、牛宁。同日，齐商银行与王克勤、宋方命、华东公司签订2016年《个人借款保证合同》，与叶明正、牛宁签订2016年齐银个《个人借款保证合同》，约定保证人承担连带保证责任，保证期间：主合同约定到期一次性付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年。经各方申请，陕西省西安市汉唐公证处于2016年6月8日作出公证书，赋予上述合同具有强制执行效力。经齐商银行申请陕西省西安市汉唐公证处于2017年12月26日出具了执行证书：被申请执行人为陈亮、张楠，保证人叶明正、牛宁、宋方命、王克勤、华东公司，执行标的为本金393963.59元，利息（含罚息）10163.38元（截至2017年9月28日），合计人民币404126.97元及欠款还清前产生的利息和申请执行人为实现债权所支付的全部费用。后齐商银行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 另查，2018年10月23日，齐商银行向叶明正、牛宁邮寄了履行担保责任通知书，邮件退回拒收。 本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，叶明正、牛宁的保证期间为2017年6月12日至2019年6月11日，陕西省西安市汉唐公证处经齐商银行申请出具执行证书时，叶明正、牛宁的保证期间尚未届满。同时，齐商银行在保证期间内向保证人叶明正、牛宁邮寄了履行担保责任通知书,叶明正、牛宁的保证责任未免除。叶明正、牛宁以齐商银行申请执行已过保证期间为由申请不予执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回叶明正、牛宁不予执行陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第444号执行证书项下二人担保责任的申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  呼延莉 审 判 员  丁素巧 人民陪审员  郭金山 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 燕
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初154号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人黄志有，男，1975年11月15日出生，汉族，文盲，无业，江西省横峰县人，住江西省横峰县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月14日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月2日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月23日经横峰县人民检察院批准，于次日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人黄志有犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人黄志有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月30日22时40分许，被告人黄志有来到横峰县莲荷乡九甲村王家山小组236号叶某家的牛棚，将牛棚中的4头牛牵走，当其将4头牛牵至其作案用的车牌号为赣Ｅ×××××三轮摩托车旁准备装车时发现，该三轮车仅能装下1头大黄牛，其便将其他3头牛放置在路边，将1头大黄牛盗走。经鉴定，被盗走的黄牛的价格为5100元。2.2019年9月10日23时许，被告人黄志有来到横峰县莲荷乡九甲村王家山小组248号蒋某1家后面的空地上，将蒋某1拴在该处的1头大黄牛盗走。经鉴定，被盗走的黄牛的价格为7650元。公诉机关认为，被告人黄志有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为12750元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄志有到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；黄志有自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；黄志有在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人黄志有在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金一万元。被告人黄志有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、扣押清单、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人蒋某2证言，被害人叶某、蒋某1的陈述，被告人黄志有的供述与辩解，指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，现场监控视频光盘、同步录音录像讯问视频光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志有以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值为12750元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄志有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；被告人黄志有到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。作案工具应予没收。公诉机关提出对被告人黄志有的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定判决如下：一、被告人黄志有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人黄志有作案使用的赣Ｅ×××××牌照的三轮摩托车一辆予以没收,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇一九年十二月二十四日书记员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2333号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：柴建容，1976年10月29日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告柴建容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初384号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人闫国东，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，现住定陶区。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月31日被成武县公安局刑事拘留，同年2月12日被成武县公安局取保候审。2019年7月4日经成武县人民检察院决定取保候审。 辩护人王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2019】287号起诉书指控被告人闫国东犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月11日依法公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人闫国东及其辩护人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2017年8月，被告人闫国东与成武县伯乐集镇杨楼行政村村民张某相识，通过微信聊天逐渐熟悉并取得张某信任，后在交往过程中以能够帮助购买低价房子为由骗取张某钱款。至2017年11月，被告人闫国东共骗取张某人民币74000元，用于偿还个人贷款等。 公诉机关认为，被告人闫国东以非法占有为目的诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人闫国东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王洪涛提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人闫国东系初犯、偶犯，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人归案后认罪悔罪，主观恶性小，符合宣告缓刑条件。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2017年8月，被告人闫国东与成武县伯乐集镇杨楼行政村村民张某相识，通过微信聊天逐渐熟悉并取得张某信任。之后，闫国东称能够帮助张某购买低价房子，但要先交9万元占个名额，张某信以为真。同年10月19日，闫国东用张某的邮政储蓄银行卡在菏泽市营业厅提取13000元；同月21日，在定陶区冉堌镇邮政储蓄银行，张某取出5000元在车上交与闫国东；同年11月15日、16日，张某在定陶区分别交给闫国东现金25000元、15000元；同月17日，张某通过微信转账与闫国东4000元；同月21日，闫国东用张某的中国建设银行卡贷款12000元。至此，闫国东共骗取张某74000元，用于偿还其个人贷款等。2018年1月9日，张某多次要求闫国东退款未果，遂报案至成武县公安局伯乐集镇派出所。同年1月31日，成武县公安局对闫国东进行拘传，闫国东对犯罪事实供认不讳。 另查明，2018年2月9日，被告人闫国东通过家属退还张某74000元，张某对闫国东表示谅解。 上述事实，有下列经当庭举证质证并经认证的证据予以证实： 1、书证 （1）被告人闫国东户籍信息，证实闫国东作案时系完全刑事责任年龄人。 （2）发破案及抓获经过，证实2018年1月31日，成武县公安局对定陶区半堤镇东闫行政村村民闫国东进行拘传。 （3）微信聊天记录，证实闫国东收到张某微信转账4000元等情况。 （4）银行交易记录证实，2017年10月19日，张某尾号5441的中国邮政储蓄银行卡在菏泽市营业所自助服务区分三次共取款13000元；2017年10月21日，张某尾号为4546的中国邮政储蓄银行卡在ATM分两次共取款5000元。 2017年11月21日，张某尾号4020的中国建设银行卡收入7600元和3500元，分四次跨行自助取款11000元。 （5）收条和谅解书，证实2018年2月9日，张某收到被闫国东骗取的人民币74000元整，其对闫国东表示谅解，请求从轻处理。 2、证人田某证言证实，2017年11月份，张某说她着急买便宜房子，需先给定陶一个男子90000元，向其借了5000元。当天下午，其见张某上了一辆车牌号鲁Ｒ×××××的红色轿车。过了一会，张某下车，给其说是给那个人送钱。 3、被害人张某陈述，证实2017年10月21日，开始闫国东以给其在定陶区买便宜房子为由，先后骗了其74000元。具体是：2017年10月21日，其在定陶区冉固镇邮政银行自动取款机取了5000元，在车上直接给了闫国东；2017年11月1日，闫国东自己拿着其的一个邮政卡，在菏泽市营业所分三次取了13000元；同年11月15日，在定陶区周庄村的卫生室旁边，其给了闫国东现金25000元；同年11月16日，在周庄卫生室，其同学田某在场，其给了闫国东15000元，包括其向田某借的5000元；同年11月17日，其通过微信，给闫国东转了4000元；同年11月21日，闫国东通过其中国建设银行的卡贷款12000元，取了11080元，920元的手续费。其把这些钱给了闫国东之后，闫国东并没有为其办事。后来，其通过电话、微信给闫国东要钱时，闫国东不承认其给他钱。 4、被告人闫国东的供述与辩解，证实其因做生意欠了信用卡和手机贷款软件的钱，当时急着还款，就对张某编造了买房子交定金的虚假事实，骗张某给其73000元，还有1000元是贷款手续费。后来，其被拘留后，家人筹集了74000元还给了张某。 本院认为，被告人闫国东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人闫国东系初犯、偶犯，且其归案后积极退赔并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。通过庭前社会调查，本院了解到闫国东对所 在社区不良影响较小，且村委会及家人对其有管束能力。综上，被告 人闫国东符合缓刑条件，故对其可适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人闫国东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币110000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳50000元，剩下的60000元于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  李清环 人民陪审员  陈春涛 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吕红伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执635号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行被执行人：廖黎兵,男,1974年12月21日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：穆怀香,女,1974年1月14日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：陈阳,男,1974年8月10日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：张利群,女,1972年2月6日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：四川源德融资担保有限责任公司本院在执行申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人廖黎兵、穆怀香、陈阳、张利群、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行民事判决书上所确定的义务，现需将被执行人陈阳位于德昌县德州镇凤栖苑的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封陈阳位于德昌县德州镇凤栖苑的房产（查封期限自2019年12月6日至2022年12月5日）。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月六日书记员 林科杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初3522号   原告：杨边疆，男，1969年3月20日出生，汉族，现住:新疆维吾尔族自治区。   被告：吕望军，男，1966年7月15日出生，汉族，现住:新疆维吾尔族自治区额敏县。   原告杨边疆与被告吕望军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨边疆、被告吕望军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告杨边疆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日,被告雇佣原告为其承包的的食葵地播种。经原被告清算，被告共计应给付原告22000元劳务费，后被告陆续向原告支付了20000元劳务费，尚欠原告2000元劳务费。原告多次向被告索要未果，遂起诉至法院。   被告吕望军辩称，被告是和一个姓的胡老板一起合伙承包食葵地，被告确实雇佣原告播种，播种完毕后被告应当给付原告劳务费22000元。但是因为原告漏播种子造成被告损失，故扣除原告剩余劳务费。   本院经审理认定的事实如下：2018年5月10日,被告雇佣原告为其承包的食葵地播种，被告欠原告22000元劳务费。后被告于2018年5月、2019年5月分两次向原告支付了20000元劳务费，尚欠原告2000元劳务费。后被告以原告漏播种子造成其损失为由拒绝给付，原告无奈诉至法院。   上述事实，有原告出示的电话录音一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，被告欠原告劳务费2000元，有原告出示的电话录音一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解因为原告漏播种子造成其损失，故扣除原告劳务费的事实，原告对此否认。且被告在庭审中提供的证人证言，不能证实原告漏播种子造成其损失。被告对自己提出反驳原告诉讼请求所依据的事实，没有提供足够的证据加以证明，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告吕望军本判决生效之日起十日内给付原告杨边疆劳务费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的额2000元，案件受理费50元，减半收取25元（原告杨边疆已预交），由被告吕望军负担（被告吕望军于本判决生效之日起十日内一并给付原告杨边疆）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 陈纯纯   二〇一九年十二月四日   书记员 张雅歆   额敏县人民法院法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3943号原告：丁力，男，汉族，1989年9月1日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告丁力诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁力委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁力向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1502室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金152618元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6031元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：丁力与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，丁力出资383064.33元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年3月2日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元1502室交付丁力入住并收取契税等费用6031元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1526.18元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告丁力办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1502室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁力逾期办理产权登记违约金1526.18元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁力契税等共计6031元；四、驳回原告丁力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736.49元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芹，女，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人杨芹因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨芹申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，杨芹的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明杨芹持有该公司的股权，杨芹据此行使诉权，人民法院应予支持。2.杨芹提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且杨芹从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明杨芹系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.杨芹就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回杨芹的再审申请错误。故杨芹向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。杨芹原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后杨芹在该公司就职。杨芹认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，杨芹提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回杨芹的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。杨芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨芹的再审申请。审 判 长 李荐审 判 员 杨艳审 判 员 马燕法官助理 徐贝二〇一九年十二月二十三日书 记 员 白妍