新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5083号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付关钢，男，1985年11月出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告付关钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人刘小英、被告付关钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金207595.5元；2.被告向支付违约金29746.33元（从违约日2017年12月16日计算至付清之日起，暂计算至2019年6月30日，计算标准：8303.82元×24%/365×实际逾期天数，分段累计计算）；3.被告支付律师代理费2500元；4.判令原告对被告名下的奥迪A8L（车架号WAURGB4H2BN025631）享有优先受偿权；5.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告付关钢签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告出资219299元以售后回租形式向付关钢出租奥迪汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金8303.82元，被告以租赁车辆作为抵押物，为合同项下全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付被告付关钢申请的融资款并向其交付了车辆，但被告付关钢仅支付11期租金，剩余款项逾期未付，违反合同约定。被告付关钢辩称，我方共收到案外人王丽婷给付的188595元，已经还款50%，现原告主张207595.5元无事实法律依据。原告主张将租赁车辆作为抵押物不属实，当时我找原告是借款并非租赁。认可欠付原告部分款项未付，但并非原告诉请中的金额。原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《汽车租赁合同》（附《汽车抵押合同》），证明：原告与被告付关钢于2016年12月15日成立售后回租关系，涉案车辆车架号：WAURGB4H2BN025631，合同融资总金额219299元，租赁期限为36个月，每月租金8303.82元，经销商是乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司（以下简称车易融公司）；合同约定车辆所有权，送达、违约责任、律师费等内容。被告指定的收款账户系车易融公司账户。《汽车抵押合同》约定被告将车辆抵押给原告，为前诉的租赁合同项下的全部债务承担担保责任。证据二、《租赁申请核准通知函》，证明：涉案融资款项219299元包含GPS费用3299元及车款，被告的融资是通过经销商车易融公司向原告申请办理的。证据三、机动车登记证书，证明：2016年12月16日被告付关钢将车辆抵押登记至原告名下，原告系抵押权人。证据四、招商银行付款回单、车款明细，证明：2016年12月19日原告已将融资款项中的车款216000元汇入被告付关钢指定的经销商车易融公司的账户，原告已履行付款义务。证据五、违约金计算表，证明：被告已向原告给付11期租金，自2017年12月16日起至今未付租金；租赁期限自2017年1月16日至2019年12月16日。证据六、《连带责任保证合同》复印件，2016年6月1日原告与车易融公司及其法定代表人鲁瑶签订，证明：车易融公司及鲁瑶对其向原告申请办理的融资租赁合同项下的债务承担连带担保责任，担保期间为每个租赁合同期限届满之日起两年。证据七、律师费增值税专用发票，证明：原告因本案诉讼实际产生律师费2500元。被告付关钢质证意见：《汽车租赁合同》（附《汽车抵押合同》）、律师费增值税专用发票真实性认可。机动车登记证书的真实性、合法性、关联性均认可。《租赁申请核准通知函》、招商银行付款回单、车款明细、违约金计算表、连带责任保证合同复印件的真实性、合法性、关联性均不认可，其中招商银行付款回单金额不符，部分款项未给付被告。被告付关钢提交抗辩证据：截图，证明：案外人王丽婷向被告给付188595元。原告易鑫公司质证：截图真实性、合法性、关联性均不认可。本院认定如下：原告提交的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、律师费代理费发票真实性经被告确认，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。《租赁申请核准通知函》中金额与《汽车租赁合同》约定一致，招商银行付款回单系原件，与车款明细内容相互印证，诉讼中被告对收到车款的金额提出抗辩，但对收到车款的事实不持异议，被告未提交相反证据否认款项的关联性，付款回单载明的收款账户与《汽车租赁合同》约定的内容相符，故本院对上述证据予以确认。诉讼请求计算表虽被告不予认可，但诉讼中被告对已付款11期总金额91342.02元，且自2017年11月16日逾期的事实予以认可，本院对双方均无异议的事实予以确认。被告付关钢提交的截图载明2016年12月19日王丽婷转账188595元，但被告未举证证明王丽婷的身份，故对该证据的关联性本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年12月15日，原告易鑫公司（甲方、出租人）与被告付关钢（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》，租赁车辆的主要信息注明车辆品牌：奥迪，型号及配置：A8L2011款3.0T自动TFSIQuattro舒适型（213kw），经销商：车易融公司，发动机号：CGW013756，车架号:WAURGB4H2BN025631。融资项目注明购车款总额：36万元，融资总额219299元，融资首付款144000元，车辆融资项目：车款216000元，车船税0元，加装费0元。车辆用途自用。租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。利率模式为固定利率，每期还款租金8303.82元，承租人确认：同意将甲方支付的购车款中的144000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款216000元则由甲方支付至如下账户：户名乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司，银行账号（尾数）0765。合同通用条款第三条：租赁汽车的购买、交付和验收1.甲方根据乙方的要求购买车辆，并租给乙方使用…甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。3.…出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第七条乙方租金支付按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。第十条违反合同的处理1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。…（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金…2.当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…等。《汽车租赁合同》后附《汽车抵押合同》，约定被告付关钢以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保，承租人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至主合同项下所有乙方应付款项全部清偿之日终止。2016年12月16日，涉案车辆办理抵押登记，抵押权人：原告易鑫公司。2016年12月19日，原告向合同约定的收款账户乌鲁木齐市车易融汽车服务有限公司的中国工商银行（账号尾数0765）转账301400元，摘要：货款回租赁。诉讼中，当事人均确认被告付关钢已向原告支付自2017年1月16日起11期的租赁费，合计91342.02元，自2017年11月16日开始逾期的事实。另查，原告因本案诉讼产生律师代理费2500元。本院认为，原告易鑫公司与被告付关钢所签订《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同名称虽为租赁合同，约定内容符合《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同的定义，双方之间纠纷应为融资租赁合同纠纷。债务应当清偿。原告所提交证据可以证明原告于2016年12月19日将301400元支付至双方指定收款人车易融公司的账户，原告称该款项包含案外款项，诉讼中被告金额提出抗辩，认为收到的金额与约定不符。本院认为，原告转账的金额多于双方合同约定的车款，收款人及账户与双方约定相符，被告未提交相反证据，结合转账时间及当事人陈述，原告主张转账的款项包含涉案款项具有合理性，故本院对原告的陈述予以采信，应认定原告已依约履行合同义务。依据《汽车租赁合同》约定，被告应付租金时间为自2017年1月16日至2019年12月16日每月16日，诉讼中双方均确认已付11期租金、剩余租金未付的事实。合同约定如“乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金”，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的款项。现原告要求被告付关钢给付未付租金8303.82元/期×（36期－11期）＝207595.5元，符合合同约定，本院予以支持。庭审后，原告调减主张的违约金为：按照实际损失年利率4.75%的1.3倍自违约日2017年12月16日按照实际逾期天数分段计算至款项实际付清之日止，暂计算2019年5月16日前租金的违约金至2019年6月30日。本院认为，被告付关钢未按合同约定付款构成违约，应承担违约责任。合同约定如被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金或款项4‰/天向被告收取违约金。原告调减后的违约金在合同约定的范围内，不属于法律规定的过高情形，本院予以支持。据此计算，被告付关钢应支付的违约金为7653.48元（以2017年12月16日至2019年5月16日期间租金分段累计暂计算至2019年6月30日），并以未付分期款本金为基数、按年利率6.175%支付至付清款项为止。双方签订合同约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括律师费用，现原告因本案诉讼产生律师代理费2500元，按照双方约定，应由被告付关钢承担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张对涉案车辆享有优先受偿权。被告付关钢依据《汽车抵押合同》办理涉案车辆的抵押登记，为《汽车租赁合同》进行担保。现被告付关钢未履行合同义务，原告作为抵押权人，有权依据《汽车抵押合同》的约定及法律规定，就涉案车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告付关钢给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金207595.5元；二、被告付关钢支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金7653.48元（2017年12月16日至2019年5月16日期间租金，分段累计暂计算至2019年6月30日），并以未付分期款本金为基数、按年利率6.175%支付自2019年7月1日至付清款项为止；三、被告付关钢支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代费2500元；四、如被告付关钢未按本判决指定的期限履行债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告付关钢名下奥迪牌车辆（车架号:WAURGB4H2BN025631）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。以上应付款项，被告付关钢应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案支持标的额217748.98元，占起诉标的额239841.83元的90.79%。案件受理费4897.63元（原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交），由被告付关钢负担4446.56元，原告负担451.07元。公告费320元（原告已预交），由被告付关钢负担，被告负担的案件受理费与公告费随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王 艺人民陪审员 王 慧人民陪审员 刘曼玲二〇一九年十二月十九日书 记 员 黄 楠