广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0785民初1739号原告：郑汉，男。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：梁伟灵，男。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡，统一社会信用代码：914407037929575714。负责人：张广进，总经理。委托诉讼代理人：唐永安，公司员工。原告郑汉与被告梁伟灵、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日、2019年12月6日二次公开开庭进行了审理。原告郑汉的委托诉讼代理人邹华、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人唐永安到庭参加诉讼。被告梁伟灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告165888.08元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日23时00分，梁伟灵驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的小型客车，沿恩平市凯悦酒店方向往锦茂路方向行驶，行驶至恩平市××路路段时，与郑汉驾驶的车牌号为粤Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致造成双方车辆损坏及郑汉受伤的交通事故。经交警认定，梁伟灵承担此事故的全部责任，郑汉不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，于第二天出院，2018年10月25日再次到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，诊断为1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧第4-8肋骨骨折；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、多发性挫擦伤，原告于2018年10月27日出院，医嘱建议休息3个月、加强营养及住院期间留陪人1名。2019年4月28日经广东法信司法鉴定所鉴定，原告的损伤致残度为二项十级伤残。除了被告梁伟灵在原告第一次住院期间支付了的3140.9元医疗费外，原告尚有以下损失未得到赔偿：1、医药费2417.7元；2、住院伙食补助费3天×100元/天＝300元；3、护理费3天×150元/天＝450元；4、误工费186天（计至定残前一天）×7948.61元/月（事故前3个月平均工资）＝49281.38元；5、残疾赔偿金40975元/年（按2018年城镇标准）×20年×11%（两项十级伤残）＝90145元；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费3200元；8、营养费1000元；9、抚养费13794元[女儿11岁、儿子6岁（按2018年计）：13200元/年（按2018年农村标准）×19年×11%÷2＝13794元]；10、交通费300元。以上两部分合计：165888.08元。经交警查实，被告梁伟灵驾驶车牌号的粤Ｊ×××××的小型客车发生事故时已在都邦保险公司投保了机动车强制险保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告的损失未超过交强险限额，应由被告都邦保险公司赔偿，超过保险限额，按责任赔偿。原告据此起诉到庭。原告郑汉为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：1、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、恩平市公安局交通警察大队作出的第440785420180002306号《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份，证明事故经过及责任认定；3、恩平市人民医院诊断证明原件、出院记录复印件各1份，江门市五邑中医院恩平分院病历本原件、诊断证明书原件、出院记录复印件、CT检查报告原件各1份，证明原告受伤住院治疗的情况；4、医疗费发票原件5张、用药清单原件2份，证明原告花费的医疗费情况；5、恩平市金铭机械制造有限公司出具的工作证明原件1张、工资签领表复印件1张、银行流水打印件1份、参保查询记录打印件1份；6、恩平市金铭机械制造有限公司企业登记资料打印件1张，证据5-6证明原告发生交通事故前的工作及收入情况；7、恩平市恩城街道办事处东安社区居民委员会出具的《证明》原件以及恩平市东成镇东新村民委员会出具的《证明》原件各1份，证明原告的居住情况；8、广东结信司法鉴定所出具的粤法信司鉴（法临）字[2019]118号《司法鉴定意见书》原件1份，伤残鉴定报告原件1份，证明原告的伤残情况；9、鉴定费发票原件1张，证明原告花费的鉴定费情况；10、申请评残记录打印件6张，证明其向道路一体化平台申请鉴定的情况；11、出生证复印件2张，证明原告的被扶养人情况。被告都邦保险公司辩称，1、庭前已向法庭提供了质证意见、调查收集证据申请书及相关证据副本，具体质证意见以书面意见为准。2、原告提供的伤残鉴定书所鉴定的伤残等级与本案没有关系。3、原告提交的鉴定报告存在违规性质，属于单方委托鉴定，现申请对原告伤残等及与本次事故的关联性进行鉴定，庭后提供书面申请书。4、在事故认定书中关于事故经过及责任认定“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”这一选项打钩，对损害赔偿调解结果表明梁伟灵与郑汉已达成调解并已经进行了相关的赔付，该案已了结，原告不应再来起诉。5、其公司向梁伟灵进行了理赔，有证据3为准，理赔金额为6191.29元。6、粤Ｊ×××××的小型客车发生事故时在其公司投保了机动车强制险保险及商业三者险，事故发生在保险期间。7、对原告具体的损失项目答辩如下：住院伙食补助费，原告仅住院三天，不排除原告自身原因导致伤情加重；误工费，原告需提供事故发生后三个月的银行流水来核实原告的确存在误工的损失；对医疗费、护理费、营养费没有意见；原告的伤残鉴定费属于原告自行委托，该费用应由原告自行负担；被扶养人的被扶养年限应为17年。8、对原告诉称被告梁伟灵向原告支付了3140.9元医疗费以及另外赔偿2800元没有意见。被告都邦保险公司为其抗辩提供证据如下：1、都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件快速处理单、机动车辆保险事故人伤费用核损清单；2、郑汉、梁伟灵二人免签协议、交收赔偿金照片打印件1份；3、赔款计算书、赔款通知书打印件1份；4、原告于2018年10月22日的就诊出院记录、诊断证明、病历、发票、用药清单原件各1份，证明其公司对郑伟才的理赔申请已赔付。被告梁伟灵没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日23时00分，梁伟灵驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的小型客车，沿恩平市凯悦酒店方向往锦茂路方向行驶，行驶至恩平市××路路段时，与郑汉驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致发生双方车辆损坏及郑汉受伤的交通事故。原告与被告梁伟灵同意适用简易程序处理本次事故，2018年10月23日，恩平市公安局交通警察大队作出第44078520180002306号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁伟灵负全部责任，郑汉无责任。同时，达成调解协议：1、郑汉、梁伟灵双方自愿到保险公司由保险公司协调相关赔偿事宜进行赔付。2、以上协议履行后，双方互不追究，就此结案。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院住院治疗3768.1元，于2018年10月23日出院。原告于2018年12月25日再次到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，诊断为1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧第4-8肋骨骨折；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、多发性挫擦伤，原告于2018年10月27日出院，医嘱建议休息3个月、加强营养及住院期间留陪人1名。2019年4月28日，经广东法信司法鉴定所鉴定，原告的损伤致残度为二项十级伤残。事故发生后，被告梁伟灵垫付了原告医疗费3140.9元。2019年10月23日，在被告都邦保险公司的主持调解下，原告与梁伟灵、郑伟才达成协议，由梁伟灵赔偿原告2800元，该协议已履行。另查明，梁伟灵驾驶的粤Ｊ×××××的小型客车的被保险人为郑伟才，该车在被告都邦保险公司处购买了交强险，《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。同时，该车又在被告都邦保险公司处投保了不计免赔1000000元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内。再查明，被告都邦保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定由广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年11月27日，该鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2056号《司法鉴定意见书》，原告右肩胛骨粉碎性骨折致右肩功能障碍评为十级伤残；其余损伤未达伤残等级。被告都邦保险公司支付鉴定费1955元。最后查明，需要原告承担抚养义务的人有女儿郑春华（2007年2月18日出生，需被扶养7年）、儿子郑名德（2012年2月29日出生，需被扶养12年）。原告自2017年10月起在恩平市金铭机械制造有限公司工作，并居住在恩平市××城××惠福××号。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告向被告主张赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信。本案的焦点问题是如何认定原告的赔偿标准问题。根据原告提供的居住证明、工作证明、工资签领表、参保查询等证据，足以证实其在事故发生前已在城镇居住、主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算其相应损失。原告主张按照广东省2018年度人身损害赔偿标准计算其相关损失，属原告对自己权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。结合原、被告提供的病历、医疗收费票据、诊断证明书等证据，本院确认原告的该项损失为6558.8元。2、住院伙食补助费。原告共住院3天，本院确认原告的住院伙食补助费为100元/天×3天=300元。3、营养费。原告构成十级伤残，本院确认原告的营养费为5000元×10%=500元。4、护理费。医嘱证明原告住院期间有陪人一名，本院确认原告的护理费为150元/天×3天×1人=450元。5、交通费。原告虽未提供相应票据，考虑到原告确有该项损失，本院确认原告的交通费为30元/天×3天=90元。6、误工费。原告事故发生后住院3天，医嘱要求休息3个月，共误工93天。结合原告提供的工资表，原告月平均工资为7413.42元，本院确认原告的误工费为7413.42元/月÷30天×93天=22981.6元。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案原告的残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元；被扶养人生活费为郑春华13200元/年×6年×10%÷2人+郑名德13200元/年×11年×10%÷2人=11220元。本案的残疾赔偿金为81950元+11220元=93170元。8、原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及责任认定，本院予以支持。9、原告主张残疾鉴定费3200元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。原告郑汉的损失合计为：132250.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，粤Ｊ×××××的小型客车在被告都邦保险公司处投保了机动车交强险，被告都邦保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费7358.8元（6558.8元+300元+500元）、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。对超过交强险范围的14891.6元（132250.4元-7358.8元-110000元），被告梁伟灵负事故的全部责任，应由被告都邦保险公司在商业三者险内赔偿给原告，事故发生后被告梁伟灵已赔偿的5940.9元（3140.9元+2800元）应予扣减，被告都邦保险公司仍应在商业三者险内赔偿原告8950.7元(14891.6元-5940.9元)。被告都邦保险公司共应赔偿原告126309.5元（7358.8元+110000元+8950.7元）。至于重新鉴定费1955元，由于原告的伤残确已达到十级伤残，根据公平原则，重新鉴定费1955元由被告都邦保险公司负担。被告都邦保险公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告梁伟灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿126309.5元给原告郑汉；二、驳回原告郑汉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808.88元（已由原告郑汉预交），由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1377.3元，由原告郑汉负担431.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年十二月十日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜