wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初996号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人江某1，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人薛叶，上海市光大律师事务所律师。被告人江某2，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王英，上海市光大律师事务所律师。被告人何某，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张铭杰，上海市光大律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉﹝2019﹞2596号起诉书指控被告人江某1犯非法侵入住宅罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人江某1、江某2、何某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某1、江某2、何某、许某某(另处)为解决江某2丈夫胡某某的外遇问题，于2019年10月11日晚11时许，至本市广粤路XXX弄XXX号XXX室S.L(苏某某，白俄罗斯国籍)住处，由被告人何某骗取苏某某开门，后上述四人强行闯入房间内，被告人江某2、何某分别按住被害人苏某某的上身和双腿，被告人江某1使用携带的电动理发刀将被害人头发剃掉，并将准备的尿液泼洒在被害人的床上，后上述四人离开。被告人江某1、江某2于2019年10月11日至上海市公安局虹口分局凉城新村派出所投案，被告人何某于当日被公安人员抓获。案发后，被告人江某2丈夫胡某某代表3名被告人赔偿了被害人苏某某的经济损失人民币10万元，取得被害人的谅解。上述事实，上列3名被告人及其辩护人在法庭审理中均无异议，且有被害人苏某某的陈述、辨认笔录和出具的《谅解书》，证人许某某、胡某某、陈某、杜某某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《扣押清单》、《案发经过》及调取的《境外人员临时住宿登记单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某1、江某2、何某结伙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某1、江某2、何某犯非法侵入住宅罪罪名成立。被告人江某1、江某2能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人何某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚,且3名被告人能认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人江某2、何某的辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，本院认为3名被告人侵犯的是一外籍人员，其侵入住宅后对被害人实施了强制剃发、泼尿等行为，给被害人造成较大地损害，故被告人的行为并非犯罪情节较轻，不符合免予刑事处罚的条件，该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护他人的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人江某1犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人江某2犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人何某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一九年十二月十日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保189号解除保全申请人:重庆通速市政建设工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路196号8-11，统一社会信用代码915001055540782802。法定代表人：周伟，该公司负责人。被申请人：重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道16号3-1-38，统一社会信用代码91500104588944861Q。法定代表人：任厚群，该公司执行董事。重庆通速市政建设工程有限公司与重庆存远物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）渝0104执保710号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆存远物资有限公司向于2019年12月19日本院申请撤回起诉，本院依法准许。重庆通速市政建设工程有限公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆通速市政建设工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予重庆通速市政建设工程有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十二月三十日书记员 曾立生
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3046号原告：雷小华，男，1969年8月8日出生，汉族，住宝应县。被告：张军，男，1978年3月25日出生，汉族，住宝应县。原告雷小华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷小华到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达应诉材料（刊登于江苏法制报2019年8月5日第2版）无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告雷小华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币30000元及利息（按月息2分，从2015年7月29日计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告张军找到原告借款30000元，说他当时在经营茶叶店，进茶叶量大，需要资金，并约定月息2分。后来原告多次催要未果，最后此人失踪。为保障本人合法权益，故向法院提起诉讼。被告张军未出庭应诉，也未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行取款明细一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：2014年9月29日，被告张军在收到原告雷小华现金30000元后出具借条一张给原告，内容为：“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000元），月息2分，借款人：张军，2014.9.29。”后原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，债务应当予以清偿。原被告之间的借贷关系有借条为证，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告在原告索要借款后未能及时归还借款，应承担还本付息责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告雷小华借款30000元及利息（以30000元为基数，按月息2%，自2015年7月29日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费520元，合计1070元由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员  黄廷旺人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  刘 文二〇一九年十二月十六日书 记 员  刁倩倩
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2551号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人金亿华，男，1968年3月13日生，汉族，高中文化，上海市晓杰钢结构有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住上海市嘉定区。2019年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2433号起诉书指控被告人金亿华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人金亿华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金亿华于2019年9月12日20时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市徐霞客镇马璜路南延伸线由南向北行驶至马文路南侧20米地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人金亿华案发时血液中乙醇含量为129mg乙醇/100ml血液。 被告人金亿华归案后如实供述了上述全部事实。 公诉机关认为，被告人金亿华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金亿华系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人金亿华拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车踪截图、车辆照片等书证，证人金某甲、金某乙的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人金亿华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金亿华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金亿华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人金亿华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人金亿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十二月五日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4996号 申请执行人：四川省宜宾市普什建材有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500784721809A 法定代表人：王启政，董事长 被执行人：广安鑫华商贸有限公司，住所地：广安市广安区滨江路北段5-19号，统一社会信用代码：91511602784701322W。 法定代表人：张仁明。 本院在执行四川省宜宾市普什建材有限责任公司与广安鑫华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省宜宾市普什建材有限责任公司于2019年12月19日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2019)川1502民初2389号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁斯源
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审31号 申请执行人本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王福渊，区长。 委托代理人时志兴，本溪市明山区土地房屋征收办公室工作人员。 委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人程金波，男，1967年4月25日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 申请执行人本溪市明山区人民政府向本院申请强制执行本明政补字【2018】8号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，经有关部门批准，2018年7月，本溪市明山区人民政府发布公告，决定对本溪市明山区北地原“制鞋一厂”及周边地区进行旧城区改造。并根据《国有土地房屋征收与补偿条例》《本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法》等有关法律、法规规定，作出《本溪市明山区人民政府房屋征收决定》（本明政征字【2018】2号）。被执行人程金波所有的建筑面积为51.75平方米的房屋位于被征收范围内。经双方多次协商均未达成安置补偿协议，后经过评估机构进行评估，该地区的房屋平均单价为5015元／平方米。2018年11月23日，本溪市明山区人民政府依据相关法律规定及该评估报告作出本明政补字【2018】8号房屋征收补偿决定。主要内容为：实行货币补偿或房屋产权调换两种补偿方式任其选择。一、选择货币补偿。被征房屋面积为51.75平方米（所有权证号为本房权证明山区字第××号），给予15%的补助面积即7.7625平方米，补偿总面积为59.5125平方米，房屋补偿金额298455.1875（59.5125平方米×5015元／平方米）；2、一次性给付被征收人6个月的临时房屋补助费5278.5元；3、一次性给付被征收人搬迁补助费（含误工费）1000元；4、依据评估报告给付停产停业损失37200元；5、从事经营的住宅房屋，按照类似房地产市场交易评估价格与住宅房屋市场评估价格差额的30%予以补助，补助金额为186843.375元。以上总计补偿金额为528777元。二、选择产权调换。实行市场化团购，由政府搭建平台，统一组织团购房源，让利于民。2018年11月23日，申请执行人本溪市明山区人民政府将该补偿决定书送达给被执行人程金波，其拒绝签字。2019年6月25日，申请执行人本溪市明山区人民政府依据法律规定向被执行人程金波送达了催告通知书，其拒绝签字。在法定期限内，本溪市明山区人民政府向本院申请强制执行本明政补字【2018】8号房屋征收补偿决定。 本院认为，被执行人程金波在收到该房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行其内容，在申请执行人本溪市明山区人民政府催告通知规定的时限内，也未提出陈述和申辩。该补偿决定发生法律效力后3个月内，本溪市明山区人民政府向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 另外，申请执行人本溪市明山区人民政府已向本院提交了该补偿款已提存及周转用房的证明。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人本溪市明山区人民政府于2018年11月23日作出的本明政补字【2018】8号本溪市明山区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由本溪市明山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3501号申请执行人：天津进宇精密模具有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡。法定代表人：尚仁圭，总经理。被执行人：天津镁进电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。法定代表人：曹准晟，经理。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 程
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4158号之一原告：付文胜，男，1967年12月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：董福来（被继承人母亲），女，1936年10月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：马欣生（被继承人父亲），男，1937年7月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：王越（曾用名王悦，被继承人儿子），男，汉族，1991年7月22日生，住洛阳市西工区。共同委托诉讼代理人：张晓文，河南成昊律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：郝旭燕，河南成昊律师事务所实习律师，一般代理。原告付文胜诉被告董福来、马欣生、第三人王越不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告付文胜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当符合法律规定应以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付文胜撤回起诉。案件受理费5931元，减半收取计2965.5元，保全费2064元，由原告付文胜承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王亚卫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李金鸽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6781号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市，大学文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异226号异议人（被执行人）：襄阳福泰文化产业有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号。统一社会信用代码：91420600055444936X。法定代表人：夏冬，该公司执行董事。委托代理人：杜秀华，该公司职工委托代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托代理人：洪宁刚、刘佳慧，该公司职工。本院在执行中国一冶集团有限公司与襄阳福泰文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，襄阳福泰文化产业有限公司（下称福泰公司）不服本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂06执448号执行裁定查封其名下土地的执行行为，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。福泰公司异议称：请求解除对异议人名下土地的查封。理由为：1.对异议人名下土地的查封会导致该宗土地上的房屋无法办理证件及开发，进而影响企业正常经营，无法正常偿还债务。2.本案存在超标的查封。本案债权仅仅为3000余万，但被查封土地价值远远超过该价值。本院在执行中国一冶集团有限公司与襄阳福泰文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月18日作出的（2019）鄂06执448号执行裁定，裁定：一、查封、扣押被执行人襄阳福泰文化产业有限公司价值人民币3280万元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益；二、冻结银行存款的期限为1年………；2019年9月23日，本院制作（2019）鄂06执448号协助执行通知书，请求襄阳市不动产登记中心对福泰公司名下土地所有权【不动产权证号：鄂（2017）樊城区不动产权第0054663号】予以冻结。2019年7月、8月、9月、11月，本院通过执行网络查控，陆续冻结福泰公司银行账户10个。2019年9月23日，本院制作（2019）鄂06执448号协助执行通知书，请求襄阳市不动产登记中心对对福泰公司名下面积为127406.28平方米的土地【鄂（2017）樊城区不动产权第0054663号】进行了查封。本院认为，本院对福泰公司名下的土地进行查封属于轮候查封，故不存在超标的查封的情形。且经本院核查，该项目已办理商品房预售许可证，故在福泰公司没有按照生效法律文书履行还款义务的情况下，本院对其采取执行查封土地的措施正确，其请求解除查封没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回襄阳福泰文化产业有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十内向湖北省高级人民法院提起复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二十七日书记员  姜竞帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8514号原告：贵州宏创炼化阀门有限公司，所在地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路229号金竹苑A幢2单元3层2号，统一社会信用代码9152011405193687XL。法定代表人：洪进奉，该公司执行董事。委托代理人：王彬彬，贵州群众律师事务所律师。被告：重庆市蓬威石化有限责任公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道工业园区，统一社会信用代码915001027935120807。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托代理人：张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。原告贵州宏创炼化阀门有限公司与被告重庆市蓬威石化有限责任公司维修合同纠纷一案中，原告贵州宏创炼化阀门有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏创炼化阀门有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州宏创炼化阀门有限公司撤回起诉。本案案件受理费17308元，减半收取8654元，由原告贵州宏创炼化阀门有限公司负担。审 判 员 韩世忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1638号之一申请执行人：山东悟空汽车租赁服务有限公司。住所地：东营市东营区西四路与现河路路口南900米路西。统一社会信用代码91370502MA3CK8TW0D。法定代表人：张文龙，经理。被执行人：李兴飞，男，1993年3月4日出生，汉族，原住东营市河口区，现其他情况不详。本院在执行申请执行人山东悟空汽车租赁服务有限公司与被执行人李兴飞车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款9192元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴飞银行存款957.54元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二十六日书记员 曹嘉琳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执849号 申请执行人：周胜军，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省攀枝花市米易县。 被执行人：谷惠洲，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初339号民事调解书，于2019年9月18日受理周胜军申请执行谷惠洲民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人谷惠洲归还申请执行人周胜军借款本金500000元及利息，支付案件受理费4400元，负担本案执行费7400元。 执行中，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人谷惠洲不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，查到被执行人谷惠洲名下小汽车一辆，因购置时间较长，且未实际扣押，不具备处置条件。此外无其他可供执行财产。被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1058号再审申请人(一审原告，女，1982年12月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告，住所地上海市奉贤区。被申请人(一审被告，住所地上海市静安区。一审第三人：王华，女，1978年2月2日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华宛路XXX号XXX室。一审第三人：王华英，女，1967年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区西渡街道鸿宝一村56幢202号101室。再审申请人田敏因与被申请人上海市公安局奉贤分局(以下简称奉贤公安分局)、上海市公安局以及一审第三人王华、王华英不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田敏申请再审称，其被传唤的时间超过24小时，奉贤公安分局随意涂抹传唤时间，延长传唤时间不符合法律规定。奉贤公安分局未及时安排对其伤情进行鉴定，显失公平。其与王华之间只是争吵，奉贤公安分局认定其咬伤王华英证据不足，所谓的证人均有利害关系。奉贤公安分局的行政处罚程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项的规定申请再审。本院认为，奉贤公安分局经调查和审查，并经行政处罚事先告知程序后，对田敏作出被诉处罚决定，行政程序合法。上海市公安局针对田敏的复议申请，在法定期限内作出被诉复议决定，程序亦合法。奉贤公安分局根据询问笔录、辨认笔录、视听资料、司法鉴定意见书、一审第三人的陈述、其他证人证言等证据认定田敏具有故意伤害他人的违法行为并作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，处罚幅度亦无不当。田敏提出其被传唤的时间超过24小时，但与其捺印确认的传唤证记载的事实不符，原审不予采纳并无不当。关于田敏提出的奉贤公安分局没有及时安排对其伤情进行鉴定、显失公平的意见，生效的判决已经认定奉贤公安分局西渡派出所于事发当日向田敏开具验伤通知书并安排其鉴定，故该意见与事实不符。综上所述，田敏的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田敏的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终917号上诉人（原审被告）：甘肃金发建筑工程有限公司。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯婷，甘肃君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓风，甘肃君如律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王立吉，男，1963年5月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社226号。被上诉人(原审被告)：孔祥虎，男，1971年3月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社230号。被上诉人(原审被告)：马登虎，男，1975年9月14日出生，回族，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场41号。原审被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。住所地甘肃省永靖县黄河路58号。法定代表人：金和仁，该公司总经理。上诉人甘肃省金发建筑有限责任公司（以下简称金发公司）因与被上诉人王立吉、孔祥虎、马登虎追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2018）甘2923民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金发公司上诉请求：1.撤销永靖县人民法院（2018）甘2923民初2741号民事判决；2.依法驳回被上诉人董万元的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.原审判决书第3页“经审理查明……被告马登虎将崇德大厦土建工程以包工不包料的形式承包给被告孔祥虎。”、“本院认为……被告马登虎作为发包方，应就上述债务承担连带责任……”和“被告金发公司作为崇德大厦施工单位，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎、孔祥虎……”。一审法院审理的事实前后矛盾，且认定事实没有任何证据证明。首先，马登虎作为涉案工程崇德大厦建筑施工工程的出纳，并非上诉人法定代表人和上诉人一○一处的负责人，无权发包涉案工程发包给他人，且上诉人也没有将涉案工程发包给马登虎。其次，一审法院审理过程中上诉人已提出被上诉人马登虎伪造上诉人公司印章，与他人签订虚假协议。2.一审判决上诉人承担支付被上诉人董万元工资的连带责任，不符合法律程序和规定。3.上诉人已将实际施工的涉案工程款结算给被上诉人孔祥虎。二、一审法院受理程序错误，适用法律错误。1.若一审法院认定上诉人与被上诉人董万元存在追索劳动报酬的劳动争议，应当以劳动仲裁作为诉讼前置程序，针对该点法院应驳回其起诉，一审法院受理此案属于程序违法。若一审法院认定被上诉人孔祥虎与被上诉人董万元之间存在工资欠款纠纷，应另行调解或判决，此纠纷与上诉人无关。王立吉、孔祥虎、马登虎、鸿瑞公司未作答辩。王立吉一审法院提出诉讼请求：1、被告孔祥虎支付原告工资50000元及延期付款期间利息；2、被告马登虎、金发公司、鸿瑞公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年5月，被告鸿瑞公司开发临夏市崇德大厦，施工单位为被告金发公司，承包崇德大厦土建工程。2011年11月，被告马登虎将崇德大厦土建工程以包工不包料形式承包经被告孔祥虎。孔祥虎雇佣原告王立吉从事上述劳务。2016年10月，该工程竣工验收。就崇德大厦工程鸿瑞公司不拖欠金发公司工程款。2017年1月26日，经临夏市劳动监察大队组织，孔祥虎确认拖欠原告劳动报酬50000元未付。一审法院认为，原告向被告孔祥虎提供劳务，被告孔祥虎应支付相应劳动报酬50000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马登虎作为发包方，应就上述债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告金发公司作为崇德大厦施工单位，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎、孔祥虎，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告金发公司应承担用工主体责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定履行期限，故对原告要求被告给付延期付款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告鸿瑞公司系崇德大厦建设单位，其未拖欠金发公司工程款，故原告要求被告鸿瑞公司承担给付劳动报酬义务，于法无据，本院不予支持。被告马登虎、金发公司的辩称，无事实依据，本院不予采纳。对鸿瑞公司的辩称，本院予以部分采纳。判决：一、被告孔祥虎于本判决生效之日起十五日内给付原告王立吉劳动报酬50000元；二、被告马登虎、甘肃金发建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中涉案工程的施工单位上诉人金发公司将涉案土建工程违法发包给不具备用工主体资格的被上诉人马登虎，马登虎又把涉案工程转包给被上诉人孔祥虎，因孔祥虎拖欠招用的工人王立吉劳动报酬而引发的此起劳动争议，金发公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担孔祥虎迟延给付王立吉劳动报酬的违约连带责任。原审法院判处并无不当。综上所述，金发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由甘肃金发建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月二十日书记员  马妤晖
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执975号 申请执行人：许灿鹏，男，1983年8月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邓子斌，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 申请执行人许灿鹏与被执行人邓子斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）湘0621民初68号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓子斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许灿鹏于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月20日，本院向被执行人邓子斌公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年10月10日向申请执行人许灿鹏送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控,查明被执行人邓子斌无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年10月15委托邵阳市大祥区人民法院查询被执行人在邵阳市的不动产、住房公积金和收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月25日，本院对被执行人邓子斌发布了失信决定，同日并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为12000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14527号之一 原告：康伟，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。 被告：雷振山，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。 本院在审理原告康伟与被告雷振山民间借贷纠纷纠纷一案中，原告康伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1440元，减半收取720元，保全申请费586元，合计1306元，由原告康伟负担。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇一九年十二月三十日 代书记员 赵 莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段卫东，男，1969年1月5日出生，汉族，住定州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵静，女，1955年1月25日出生，汉族，住定州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔茜辉，女，1974年9月16日出生，汉族。住定州市。再审申请人段卫东因与被申请人赵静、崔茜辉民间借贷纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段卫东申请再审称，本案的债务不是夫妻共同之债。借条落款时间是2018年，其与崔茜辉已经离婚两年多了，根本就不知道崔茜辉向赵静打的欠条，直到赵静起诉后才知道存在债务。另外，崔茜辉所打的借条，即便是婚姻关系存续期间的，也是崔茜辉个人的债务，并未用于家庭生活。此外，赵静根本就没有向崔茜辉转账过近129万元款项，赵静只提供了部分交易记录。因此，段卫东不应承担还款责任，请求再审本案。本院经审查认为，根据赵静提交的交易记录显示，本案债务系段卫东与崔茜辉婚姻关系存续期期间由崔茜辉向赵静多次借款所形成的，经双方核算所欠本息重新出具借条。段卫东在赵静向其催要借款的录音中亦有过以房抵顶债务120万元的表述。故原审判决认定的债务数额并无不当。赵静提交的录音和短信记录，表明段卫东始终认可承担债务并表示尽快清偿，其对于债务并不知情以及在通话录音中是在敷衍赵静的抗辩，不予采信。综上，再审申请人段卫东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人段卫东的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1208号上诉人（一审起诉人）：李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。上诉人李思华不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初615号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李思华以北京市公安局（以下简称市公安局）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。李思华起诉称：2018年12月9日，原告向北京市公安局寄交政府信息公开申请，要求其公开2018年11月22日寄交《报案书》后的最终处理结果”，因未在法定期限内作出答复，原告遂向北京市人民政府提出行政复议申请。2019年3月4日，北京市人民政府作出京政复字〔2019〕7号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告所提申请。原告认为，北京市人民政府袒护北京市公安局不履行法定职责，侵犯了原告的合法权利，故提起行政诉讼，要求撤销北京市人民政府作出的京政复字〔2019〕7号《驳回行政复议申请决定书》，判令北京市公安局依法公开李思华要求获取的政府信息。一审法院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李思华向北京市公安局申请信息公开的内容为李思华向全国涉黑涉恶违法犯罪线索举报中心、北京市公安局、北京市公安局东城分局、永外派出所邮寄《报案书》和证据附件的受案回执和案件处理结果，该内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，北京市公安局答复与否均不会对李思华的权利义务产生实际影响。故李思华的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对起诉人李思华的起诉，裁定不予立案。上诉人李思华不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：一、一审裁定认定理由错误。一审裁定认定上诉人申请内容不属于政府信息的原因并未予以释明。一审法院并非公安机关，对于上诉人报警的案件如何定性（是否构成犯罪）是由公安机关依据《刑法》《治安管理处罚法》《公安机关办理刑事案件程序规定》《公安机关办理行政案件程序规定》进行甄别后确定属于何种信息。一审裁定在公安机关对案件尚未定性、未确定信息类别的情况下就代替市公安局、市政府认定申请内容不属于政府信息。二、一审裁定适用法条错误，剥夺了公民的合法诉权，应依法予以撤销。根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、《行政复议法》第五条以及《行政诉讼法》第四十五条之规定，被诉政府信息公开行为及行政复议决定书均属于人民法院受案范围。一审法院应当依据《行政诉讼法》第六条、第五十一条第一款、第七十二条、第七十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定对原行政行为及被诉《驳回行政复议申请决定书》进行立案并审查判决。但一审法院却依据《行政诉讼法》第四十九条第四项的规定裁定不予立案，明显属于适用法条错误。退而言之，即使本案不属于受理范围，一审裁定也应当依据《行政诉讼法》第四十九条第四项之规定驳回起诉而不是裁定不予立案。综上，依据《行政诉讼法》第五十一条第二款及第八十五条之规定，上诉人特提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人李思华称其以被绑架为由，向北京市公安局邮寄了《报案书》及其证据附件，现以其政府信息公开申请的名义要求北京市公安局公开报案后的最终处理结果。北京市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李思华起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对李思华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月三十日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4968号原告：西双版纳和美物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区9号路以南冠城美域2栋一层1号。统一社会信用代码：91532800MA6K862921。法定代表人：陈孝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：邱声毅，男，1987年9月16日出生，汉族，住云南省景洪市。原告西双版纳和美物业服务有限公司与被告邱声毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西双版纳和美物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳和美物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十二月五日书记员  陈瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3373号 原告：四川省德钢实业集团有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区惠山街88号（八角井镇）,组织机构代码74226578-8。 法定代表人:尹彦明,总经理。 委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：陈明生，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省德钢实业集团有限公司诉被告陈明生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告四川省德钢实业集团有限公司于2019年12月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省德钢实业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川省德钢实业集团有限公司负担。 审 判 长  蔡 静 人民陪审员  周林荣 人民陪审员  罗贤东 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终544号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈寿员，男，1998年11月29日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码440************610，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂南区*******之一。曾因犯诈骗罪于2017年11月23日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。上诉人（原审被告人）黎程龙，男，1994年6月7日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码440************630，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂南区************。曾因犯寻衅滋事罪于2018年8月8日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人陈寿员、黎程龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出(2019)粤0902刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人陈寿员、黎程龙均不服，分别向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人陈寿员、黎程龙提交的上诉状，讯问上诉人陈寿员、黎程龙，其二人明确表示不需要法律援助律师为其辩护，审查案卷证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年02月02日1时许，被告人陈寿员、黎程龙、周锦杰（已判决）等人和被害人陈文钦在茂名市茂南区***********擦肩碰撞，然后双方发生了口角，后陈文钦离开嘉华KTV下到楼下门口时，被周锦杰、黎程龙、陈寿员手持砍刀和水管进行殴打，经法医鉴定，陈文钦的损伤程度属轻伤二级。另认定，被告人陈寿员于2019年3月22日自动到官渡派出所投案自首。被告人黎程龙于2019年3月7日在江门监狱门口被民警抓获。原判认定上述事实，被告人陈寿员、黎程龙在原审开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、（2017）豫1726刑初698号刑事判决书、（2018）粤0902刑初641号刑事判决书、常住人口个人信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表、调取证据通知书、调取证据清单、被害人陈文钦的陈述、证人戴亚松、周观亮、周锦杰的证言、照片指认、辨认笔录、被告人陈寿员、黎程龙的供述和辩解、现场检测报告书、检验鉴定证明书、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2018]0156号鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈寿员、黎程龙伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，对其依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。在陈寿员、黎程龙寻衅滋事共同犯罪中，其二人均积极参与作案，均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈寿员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。陈寿员曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黎程龙曾因犯罪被判刑，依法应从重处罚。但其能坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈寿员犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黎程龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人陈寿员上诉称，其犯罪行为对社会的危害性相对较轻，犯罪后主动投案自首，有认罪、悔罪情节，认罪态度较好，原判对其量刑畸重，请求本院撤销原判，依法改判，对其从轻或减轻处罚。上诉人黎程龙上诉称，其没有手持任何器械，不属于主犯，应该是从犯，原判对其量刑过重，请求本院判处其一年有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人陈寿员、黎程龙犯寻衅滋事罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，上诉人陈寿员、黎程龙对参与寻衅滋事犯罪的事实没有异议，其供述内容与其他证据相互印证，足资认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈寿员、黎程龙伙同他人持械随意殴打被害人陈文钦致轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法判处。在共同犯罪中，上诉人陈寿员、黎程龙均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈寿员能够投案自首，依法可以从轻处罚。上诉人黎程龙是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对上诉人陈寿员的上诉理由，经查明，上诉人陈寿员伙同他人持械随意殴打被害人陈文钦致轻伤二级，情节恶劣，其辩称犯罪行为对社会危害性相对较轻的理由不能成立；又查明，原判对上诉人陈寿员具有投案自首等情节已作认定，并已据之对其从轻判处有期徒刑一年六个月的量刑适当，对其的量刑并不畸重。对上诉人黎程龙的上诉理由，经查明，上诉人黎程龙积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，其辩称是从犯的理据不足，此外，由于上诉人黎程龙是累犯，依法应当从重处罚，故原判决综合考量其是主犯、累犯，归案后能够坦白认罪等情况，对其判处有期徒刑一年六个月的量刑适当，对其的量刑并不过重。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈寿员、黎程龙的上诉理由均依据不足，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 虹审 判 员 张 驰二〇一九年十二月六日法官助理 杨冬冬书 记 员 郭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3975号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：斯尔格林，男，蒙古族，1975年7月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人：苏梦，女，蒙古族，1983年1月16日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与斯尔格林、苏梦民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初5081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人斯尔格林、苏梦未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，要求被执行人斯尔格林、苏梦给付案款58397.02元，并承担本案执行费776元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月23日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、无银行存款，无车辆信息。三、本院于2019年10月25日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。四、2019年12月10日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。五、2019年11月30日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十日书记员 阿丽 米热
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1384号申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码915104002043591469。负责人陈静，系行长。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司,住所地：米易县攀莲镇同合路8号，组织机构代码76995706-3.法定代表人陈跃进,系公司董事长。被执行人陈跃进，男,1959年4月19日出生,居民，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈跃奋,男,1971年10月19日出生,居民，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈祝源,男,1993年3月21日出生,居民，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈耿郎,男,1983年5月5日出生,居民，住福建省厦门市思明区。本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执373号执行裁定书，在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与被执行人攀枝花中禾矿业有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎金融借款合同纠纷一案中，双方达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0421执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十七日书记员  曾淑芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5306号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李忠明，男，1984年2月12日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告李忠明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1071号 申请执行人舟山开源供水有限责任公司，住所地舟山市定海区临城新区行政中心6号楼，组织机构代码:704639267。 法定代表人林云。 被执行人蔡追平，男，1965年1月19日出生，住舟山市定海区。 被执行人夏养女，女，1946年1月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人蔡根胎，男，1935年11月15日出生，住舟山市定海区。 本院在执行舟山开源供水有限责任公司与蔡追平、夏养女、蔡根胎（2019）浙0902执1071号返还原物纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0902民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行，责令被执行人蔡追平、夏养女、蔡根胎返还申请人舟山开源供水有限责任公司名下坐落于定海区岑港街道桃花苑17幢102室的不动产。 本案在执行过程中，本院多次走访了相关街道、社区了解情况，查明被执行人现仍居住在涉案不动产内。本院要求申请人为被执行人提供相应的临时周转房，但申请人向本院明确目前暂不能提供，并向本院申请待其找好周转房后再恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（十三）项的规定，本案终结执行。 （2019）浙0902执1071号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱葛琼
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初999号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人褚雪磊（曾用名杨孩），男，1996年3月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月11日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]751号起诉书指控被告人褚雪磊犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人褚雪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月1日凌晨4时许，被告人褚雪磊在新郑市文化路中段奈斯网吧，将被害人安某放在电脑桌上的钱包和vivox手机盗走，钱包内有现金3500元。经鉴定，被盗手机价格755元。赃物及赃款已发还被害人。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人褚雪磊的供述和辩解，被害人安某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，其他书证等证据，并以被告人褚雪磊具有初犯、坦白、赃款赃物发还被害人的量刑情节为由，建议对被告人褚雪磊单处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人褚雪磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人褚雪磊犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、赃款赃物发还被害人，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人褚雪磊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇一九年十二月十八日代理书记员  王玉鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4597号之一 申请执行人施美云，女，1950年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人应福池，男，1963年7月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人施美云与被执行人应福池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施美云向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人应福池返还申请执行人施美云3000元及利息，并负担案件受理费147元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人应福池发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求应福池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应福池逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应福池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人应福池有可供执行的财产。 鉴于被执行人应福池拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应福池作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人应福池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人施美云。 综上，被执行人应福池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6787号原告：杨艳艳，女，1989年5月10日出生，汉族，住内黄县。被告：王学华，女，1964年12月27日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县国华家具有限责任公司，住所地：内黄县马上乡七里井村。法定代表人：杨会丽。委托诉讼代理人：王学华，女，1964年12月27日出生，汉族，住内黄县。原告杨艳艳与被告王学华、内黄县国华家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳艳，被告王学华、内黄县国华家具有限责任公司委托诉讼代理人王学华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元整；2、依法判令被告从借款之日起支付借款利息（按月息1.5分计算至借款清偿之日止）。3、依法判令被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告王学华、内黄县国华家具有限责任公司于2018年3月1日向原告杨艳艳借款人民币100000元整，月息1.5分。借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要未果。原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王学华辩称：原告起诉借款及约定利息情况属实，但被告内黄县国华家具有限责任公司不是借款人，该公司由我创建并投资经营，我是该公司实际经营人，该款应由我自己偿还，不应由公司偿还，我同意还款，但暂时无力偿还，我可以用房屋、家具抵债。被告内黄县国华家具有限责任公司辩称：我公司不是借款人，我公司不应还款。本院经审理查明认定事实如下：原告杨艳艳与被告王学华认识，原告的姑姑与被告王学华是同学，在2015年3月份，经原告的姑姑介绍，被告王学华、内黄县国华家具有限责任公司因经营一家家具厂需要用款，原告杨艳艳准备了100000元现金，在被告王学华家具厂一楼财物室内一次性给付了王学华，被告王学华当场出具了借条并加盖公司财务专用章，双方约定了利息1.5分。被告王学华支付到2018年3月1日前的利息，每次结息换一次借条，2018年3月1日被告王学华更换了新借条，手写内容系被告王学华亲笔所写，签名并加盖内黄县国华家具有限责任公司财务专用章。后经原告多次向二被告催要借款，被告以没钱为由一直推脱，被告至今未偿还过借款及利息。庭审中，被告王学华辩称对借条及约定利息的真实性无异议，该借条系本人所出具并签名，同时加盖公司财务专用章。上述事实，有原告提供的借款条1份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告提供的借条上有公司的盖章及被告王学华的签字，二被告应作为债务人承担共同还款责任，本案二被告借原告款事实清楚，证据充分，原告请求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定月息1.5分，该约定不超过法律规定的最高标准，故原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，二被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王学华、内黄县国华家具有限责任公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨艳艳借款人民币100000元，并支付本金100000元自2018年3月1日起至还清借款本金之日止按约定月息1.5分计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王学华、内黄县国华家具有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月十六日书记员  贾晓柯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2931号 原告：杨宇，男，汉族，生于1992年6月5日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人(特别授权)：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：何恒，男，汉族，生于1989年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人(特别授权)：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告杨宇诉被告何恒生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，于2019年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨宇的委托诉讼代理人何健，被告何恒及其委托诉讼代理人兰杰到庭参加诉讼。庭审结束后，原被告当庭达成和解并履行完毕。同日，原告向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨宇撤诉。 本案诉讼费337元由原告杨宇负担。 审判员  周小兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒲佳翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15123号上诉人（原审原告）：金惠珍，女，1963年7月13日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人金惠珍因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金惠珍上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人金惠珍向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号及XX号XX室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费111,600元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回金惠珍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十二月五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3660号之一申请执行人胡军恒，男，1977年7月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王刚，男，1987年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市卓信投资管理有限公司，住所地:新余市渝水区仙来西大道236号。法定代表人：王刚，该公司执行董事。胡军恒申请新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛、王刚民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4013号民事调解书已经发生法律效力。胡军恒于2019年8月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人杨水涛名下登记有房产，本院其他案件正在评估、拍卖此房产；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行61000元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行61000元，执行费815元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛、王刚继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月九日书记员 董 锟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智天长，男，汉族，1965年1月11日出生，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：智国光，男，汉族，1982年6月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张月，系智国光之母。再审申请人智天长因与被申请人智国光民间借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初2570号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智天长申请再审称：申请人于2018年9月25日向被申请人父亲智会借款l0000元申请人予以认可，但是申请人将上述借款于2019年春节前偿还被申请人父亲智会借款3500元，春节后偿还7000元，合计为10500元，其中500元为利息。被申请人父亲智会于2019年2月9日向申请人出具收到还款10500元及利息已还清的收据一份，并有智国光父亲智会本人摁的指印。其中第二次还款时证人陈某当时就在现场，一审时也出庭作证了，而一审法院对该证人证言不予采纳，导致一审判决结果错误。二审对收据不予采信，认定事实错误。一、二审法院适用法律错误。由于智天长已于智国光父亲智会生前将该借款已偿还给智国光父亲，一审法院再判决智天长偿还借款，明显不合法，不合理、不公正。智国光的代理人提交的意见是：申请人在腊月给我们钱了，先给了500元利息，没有还1万本金，借条在县法院保留。经审查，智天长申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人智天长申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回智天长的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十四日法官助理王振伟书记员曲炳昆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国忠在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国忠在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币2.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2613号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张仁华，男，1971年6月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。1996年6月因扰乱公共秩序被江阴市公安局行政拘留十五日；1996年10月因流氓行为被江阴市公安局行政拘留十五日；2004年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒三个月；2007年7月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，所外执行；2008年5月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养收所执行，并延长劳动教养期限六个月；2010年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留七日，后被强制隔离戒毒二年；2014年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年11月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；2019年8月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；1992年6月因犯抢劫罪被常州市郊区人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月14日刑满释放。2019年8月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2493号起诉书指控被告人张仁华犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人张仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张仁华于2019年8月，先后二次在其租住的江阴市璜土镇市场路X号的房间内，容留钱某、周某、江某共计5人次，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人张仁华于2019年8月4日晚上，在江阴市璜土镇市场路X号二楼房屋内，容留钱某、周某、江某采用烫吸的方式与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2、被告人张仁华于2019年8月12日下午，在江阴市璜土镇市场路X号三楼隔间，容留钱某、周某采用烫吸的方式与自己一起吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人张仁华归案后如实供述了自己上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张仁华提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张仁华系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人张仁华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人周某、钱某、江某、顾某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，被告人张仁华的户籍、前科、劣迹资料等证据证实。 被告人张仁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张仁华认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张仁华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年十二月十七日 书记员  张海伦 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1601号晋城市城区人力资源和社会保障局、晋城车之秀汽车服务有限公司：本院在执行你们行政非诉执行一案中，申请执行标的本金11986元。经本院立案执行，被执行人晋城车之秀汽车服务有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）晋0502行审28号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4451号原告：当涂县城关杜邦汽配经销部，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码92340521MA2N42447J。经营者：杜召华，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。被告：陈荒根，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告当涂县城关杜邦汽配经销部与被告陈荒根修理合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告当涂县城关杜邦汽配经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按当涂县城关杜邦汽配经销部撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇一九年十二月二十七日书记员 李静雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执649号 吴海燕、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司: 本院执行的吴海燕申请柳州市晟汇房地产开发有限责任公司履行（2017）桂02民初248号民事判决书一案，柳州市不动产登记中心及房产交易管理所已接收本院发出的将“案涉商品房的房地产权属证过户登记到吴海燕名下”的协助执行材料；此外，被执行人自动向本院缴纳了案件受理费5251元、执行费50元，本院已向申请执行人退还其预交的案件受理费5251元。据此，生效判决确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16747号 原告：韩金鸽，男，1996年11月10日出生汉族，户籍所在地：江苏省邳州市。 被告：宁波市鄞州钟公庙院士美容店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AG58W3L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路1010号。 经营者：黄金金，该美容店业主。 原告韩金鸽为与被告宁波市鄞州钟公庙院士美容店合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2019）浙0212引调5720号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2019年11月21日登记为（2019）浙0212民初16747号案件进行诉讼审理。本院于2019年12月4日向原告韩金鸽发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费50元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告韩金鸽撤回起诉处理。 审判员  刘志刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  邓晓敏
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更477号罪犯王某，陕西省西安市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2001年9月6日以（2001）嘉刑初字第50号刑事判决，认定被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2002年7月18日以(2002)甘刑一终字第13号刑事裁定书，维持对被告人王某的定罪处刑部分。判决发生法律效力后，于2002年8月27日交付监狱执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第477号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第66号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第304号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第240号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2016年5月17日以（2016）甘09刑更2号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2016年8月至2019年3月共计记表扬7次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯王某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯王某在服刑期间接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑三个月十八日，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年3月25日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2836号之一 申请执行人徐从富，男，1948年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人石成优，男，1986年2月18日出生，住贵州省从江县。 申请执行人徐从富与被执行人石成优机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐从富向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人石成优返还申请执行人徐从富赔偿款19600元，并负担案件受理费705元，执行费194元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人石成优发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求石成优履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石成优逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石成优的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人石成优有可供执行的财产。 鉴于被执行人石成优拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石成优作出司法拘留15天的决定，于2019年8月20日实施拘留。同时已对被执行人石成优采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐从富。 综上，被执行人石成优暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终732号上诉人（原审被告）肥西县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与合铜路交叉口，统一社会信用代码11340123003008219L。法定代表人黄德育，局长。委托代理人郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审原告）肥西县复新修配厂，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，注册号340123600132949。经营者王健。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。原审第三人肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民中路43号，统一社会信用代码113401230030088336。法定代表人陈起灼，镇长。上诉人肥西县住房和城乡建设局与被上诉人肥西县复新修配厂强制拆除行为违法一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肥西县住房和城乡建设局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肥西县住房和城乡建设局申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人肥西县住房和城乡建设局撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人肥西县住房和城乡建设局承担。本裁定为终审裁定。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十二月十二日法官助理黄浩书记员丁亚敏附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盈创建筑科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号1185室。法定代表人：马义和，董事长。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州高雅房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道北大一大街23号。法定代表人：王渝旋。再审申请人盈创建筑科技（上海）有限公司（以下简称盈创公司）与被申请人广州高雅房地产开发有限公司（以下简称高雅公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤01民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人盈创公司申请再审称，（一）判令再审申请人承担工程交叉扣款10万元错误。（二）判令再审申请人承担1095443.21元的维修费，没有法律和事实依据。本案的工程质量合格，无需维修，被申请人与广东市某某建设工程有限公司恶意串通，作虚假维修合同和虚假报价单，被申请人是虚假诉讼。二审判决不当，请求立案再审。被申请人高雅公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。请求驳回盈创公司的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人盈创公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人盈创公司提出的再审事由，本案争议焦点系再审申请人盈创公司是否应承担工程交叉扣款10万元和1095443.21元维修费的问题。关于再审申请人盈创公司是否应承担工程交叉扣款10万元的问题。本院认为，第一，在已经生效的（2015）穗中法民五终字第4608号民事判决中，该判决对有关工程交叉扣款的问题认定如下“……关于工程质量的交叉扣款问题，双方可另行结算，高雅公司要求在本案中予以扣除，原审法院不予支持。”从上述认定内容的文义看，虽然该判决未支持高雅公司在该案中要求直接在工程款中扣款的诉讼请求，但其并没有对该工程扣款作出明确具体的实质处理，且表示“双方可另行结算“，这表明该判决并没有排除高雅公司可以另行起诉主张工程扣款的诉讼权利，故再审申请人盈创公司以扣款的诉讼请求已在之前诉讼中作出处理，本案无需再审理作为抗辩意见，原审判决不予支持并无不当。第二，原审法院在综合证据及盈创公司确认的情况下，酌情确定盈创公司应当向高雅公司支付10万元工程扣款没有明显不当，盈创公司对此提出异议，但是未能提供相反证据足以推翻原审判决认定的上述结论。第三，盈创公司主张原审判决承担交叉扣款10万元错误，质保金133229元和违约金10万元足以弥补其损失。由于本案质保金、违约金与交叉扣款并非同一性质的款项，不存在相互弥补和替代的问题，故原审法院对盈创公司上述意见不予采纳并无不当。第四，关于再审申请人认为其承担10万元违约金错误的问题，经查，一、二审判决均未对10万元违约金的问题进行处理，该违约金是在另案中进行审理并作出处理的，故盈创公司在本案申请再审中对此提出的异议，已经超过原审诉辩范围，本院不予审理。关于被申请人与广州市某某建筑工程有限公司是否恶意串通的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”因此，当事人主张恶意串通的，对恶意串通事实的证明标准应达到排除合理怀疑的程度。在本案中，盈创公司提交的证据未能达到上述规定所要求的证明标准，故其关于被申请人与广州市某某建筑工程有限公司恶意串通的主张依据不足，本院不予采纳。关于再审申请人盈创公司是否应承担1095443.21元维修费的问题。盈创公司对本案提出的再审申请的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，盈创公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对盈创公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盈创建筑科技（上海）有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月九日书记员  钟 铮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执恢71号之一申请执行人：张守义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：孙海江，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：孙海峰，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路。本院在执行张守义与孙海江、孙海峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  车德源二〇一九年十二月十日书记员  刘 宁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审809号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，该支队工作人员。 被执行人彭栋，男，汉族，1984年10月15日出生，住址重庆市潼南县，通讯地址重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年11月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1091202624号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人彭栋于2019年4月22日15时40分，在龙头寺地区重庆北站南广场北站宾馆附近驾驶存在利用摩托车从事客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条第一款的规定，依据《重庆市道路运输管理条例》第八十五条第（一）项的规定，申请执行人于2019年5月8日作出渝交执罚〔2019〕1091202624号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向彭栋邮寄送达，但被执行人彭栋未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2019年11月7日作出渝交执催[2019]1091202624号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人彭栋至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人彭栋于2019年4月22日在龙头寺地区重庆北站南广场北站宾馆附近驾驶摩托车从事客运经营的违法行为存在，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1091202624号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1091202624号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执749号之一 申请执行人：卢晓洁，女，1990年7月19日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇。 被执行人：王刚，男，1996年1月20日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人卢晓洁与被执行人王刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初3452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金15000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有银行存款4428.37元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将案款4203.37元退付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人持有海南洋和野珍贸易有限公司51%的股权，经征询申请执行人意见，其表示不予冻结、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4203.37元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民辖终58号上诉人（原审被告）：太原市大亨源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢A座19层H号。法定代表人：张某张某，任总经理。被上诉人（原审原告）：郭某郭某，男，1983年2月9日生，汉族，泽州人，泽州人。上诉人太原市大亨源科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销泽州县人民法院（2019）晋0525民初2444号民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订的协议，未约定管辖法院，被上诉人提供的欠条没有载明租赁物使用地，一审认定的租赁物使用地证据不足。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在太原市杏花岭区，将上诉人列为被告的诉讼应以太原市杏花岭区人民法院管辖。被上诉人郭某郭某围绕诉讼请求依法提交：1.司机张帅帅证明。2.山西诚志远工贸有限公司证明一份。3.山西省超限运输车辆通行证、营业执照。4.郭某郭某与现场监工李勇的聊天截屏、GPS记录截屏。上诉人太原市大亨源科技有限公司未向本院提交证据。本院组织双方进行了质证，上诉人虽对上述证据提出了异议，但未提供证据予以证明。故本院认定事实如下：租赁物“雷沃370”及装载机“厦工50”使用地在泽州县。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方没有约定合同履行地，二审中，被上诉人郭某郭某提供证据证明案涉租赁物使用地在泽州县，故泽州县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李秋红审判员 李亚强审判员 陈建伟 二〇一九年十二月三十日书记员 王谜谜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1554号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭珏，女，汉族，1994年5月14日出生，专科毕业，昆明捷美传媒有限公司销售经理，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。因本案于2019年3月26日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1622号起诉书指控被告人彭珏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人彭珏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年3月23日0时许,被告人彭珏酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，途径二环南路，行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定，被告人彭珏血液中乙醇含量为152.82mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人彭珏违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭珏饮酒后驾驶机动车上城市快速路，应当依法从重处罚；被告人彭珏到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；结合被告人彭珏自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭珏拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、被告人驾驶证信息、查获经过、被告人的供述和辩解、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、证人证言及认罪认罚具结书等证据证实。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭珏到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人彭珏玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭珏具有驾驶机动车上城市快速路行驶情节，应当依法从重处罚;被告人彭珏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及之规定，判决如下：被告人彭玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月十六日书记员 温晓兰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1757号之一申请执行人:河南远见农业科技有限公司住所地：河南省尉氏县新尉工业园区法定代表人王世杰，任执行董事被执行人：杨正，男，汉族，1981年1月17日生，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行河南远见农业科技有限公司申请执行杨正买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3340号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨正给付申请人河南远见农业科技有限公司86000元及利息。因被执行人杨正未按上述生效法律文书履行义务，河南远见农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨正采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月3日、2019年8月26日、2019年12月2日、2019年12月20日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，查询到被执行人杨正名下有两辆车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××小型汽车，本院于2019年12月20日委托当地法院对上诉两辆车辆进行了预查封。但因车辆下落不明，未实际控制住该两辆车辆。后经本院多次查询被执行人名下财产，均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月3日对被执行人采取了限制消费措施。2019年12月2日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。4、2019年12月31日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2019年12月31日本院与申请执行人河南远见农业科技有限公司的委托代理人杜春阳进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正继续向申请执行人河南远见农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  付亚辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1578号之二 解除保全申请人:王立新，男，1958年8月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘伟，男，1963年11月7日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:周华，男，1972年8月10日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人王立新与被申请人刘伟、周华民间借贷纠纷一案，王立新于2019年11月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1578号之一民事裁定书，冻结了周华财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXX的存款（应冻结4万元，已冻结23571.57元），冻结了周华中国农业银行股份有限公司广州富和支行账户62×××11的银行存款（应冻结4万元，已冻结1721.41元），冻结了周华中国工商银行股份有限公司广州太和支行账户36×××89的银行存款（应冻结4万元，已冻结1449.32元）。2019年12月2日，王立新以双方已自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对周华中国工商银行股份有限公司广州太和支行账户36×××89银行存款的冻结； 二、解除本案对周华中国农业银行股份有限公司广州富和支行账户62×××11银行存款的冻结； 三、解除本案对周华财付通支付科技有限公司账户XXXXXXX存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二日 书记员 耿 静