wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初149号公诉机关息烽县人民检察院。被告人:杨彪，男，1990年10月3日出生，住贵州省贵阳市南明区，因犯盗窃罪于2013年12月25日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月29日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月12日经福建省漳州市中级人民法院改判有期徒刑一年九个月，2017年2月20日刑满释放；因犯盗窃于2017年9月12日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现押于息烽县看守所。被告人：杨飞，男，1990年4月17日出生，住贵州省贵阳市南明区，因犯抢劫罪于2008年10月15日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现押于息烽县看守所。被告人：鲁松林，男，1993年2月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人杨彪、杨飞、鲁松林犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人杨彪、杨飞、鲁松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:1、2019年1月份的一天，被告人杨彪、鲁松林、肖跃（另案处理）到贵州省湄潭县湄江镇湄江街道养马塘安置房702室，采用技术性开锁的方式进入被害人张某家实施盗窃，盗得现金800余元。2、2019年7月份的一天，被告人杨彪、杨飞到贵州省湄潭县湄江镇湄江街道养马塘安置房701室，采用技术性开锁的方式进入被害人耿某家实施盗窃，盗得黄金手链一条，经息烽县价格认证中心鉴定，该黄金手链价值人民币3718元。3、2019年7月份的一天，被告人杨彪、杨飞、何某（另案处理）到贵州省都匀市沙包堡办事处三和花园A栋三单元304室，采用技术性开锁的方式进入被害人陈某家实施盗窃，盗得铂金戒指一枚，经息烽县价格认定中心鉴定，该铂金戒指价值人民币849元。4、2019年7月、8月份的一天，被告人杨彪、母海山（另案处理）到息烽县永靖镇南大街一号楼3单元603室，采用技术性开锁的方式进入被害人邓某家实施盗窃，盗得现金2000余元。5、2019年8月1日，被告人杨彪、杨飞、鲁松林到息烽县永靖镇龙港商贸城9单元501室，采用技术性开锁的方式进入被害人万某家实施盗窃，盗得现金人民币100余元及保险柜一个。经息烽县价格认证中心鉴定，该保险柜价值人民币435元。息烽县人民检察院以被告人杨彪、杨飞、鲁松林的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨彪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨飞判处六个月以上一年以下刑罚，并处罚金；对被告人鲁松林判处六个月以上一年以下刑罚，并处罚金。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、抓获经过、前科材料等，被害人万某、邓某等人的陈述，被告人杨彪、杨飞、鲁松林的供述和辩解，价格认定结论书及通知书，现场勘验检查、辨认等笔录，同步录音录像光盘等证据。被告人杨彪、杨飞、鲁松林对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，在共同犯罪活动中，被告人杨彪提出犯意并主要负责技术性开锁后入室盗窃并销赃。上述事实，被告人杨彪、杨飞、鲁松林在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科材料等，被害人万某、邓某等人的陈述，被告人杨彪、杨飞、鲁松林的供述和辩解，价格认定结论书及通知书，现场勘验检查、辨认等笔录，同步录音录像光盘等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨彪、杨飞、鲁松林以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人杨彪参与作案5次，共计价值人民币7902元；被告人杨飞参与作案3次，共计价值人民币5102元；被告人鲁松林参与作案2次，共计价值人民币1335元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人杨彪、杨飞、鲁松林犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪活动中，被告人杨彪起主要作用，系主犯，依法应当对参与的全部犯罪承担责任，被告人杨飞、鲁松林起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨彪、杨飞多次盗窃他人财物，数额较大，依法可以从重处罚。被告人杨彪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨飞有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。但鉴于被告人杨彪、杨飞、鲁松林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年1月4日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；三、被告人鲁松林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；四、责令被告人杨彪、鲁松林退赔被害人张某经济损失800元、责令被告人杨彪、杨飞退赔被害人耿某经济损失3718元、责令被告人杨彪、杨飞退赔被害人陈某经济损失849元、责令被告人杨彪退赔被害人邓某经济损失2000元、责令被告人杨彪、杨飞、鲁松林退赔被害人万某经济损失435元；五、涉案赃款377元，依法没收，上缴国库；六、随案移送的作案工具撬棍2个、起子2个、斧头1把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇一九年十二月二十日书记员  郑 坚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1168号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者：韩正星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月12日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、收益类保险，未发现可供执行财产，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，并传唤其经营者了解其经营情况，因被执行人不在其经营场所，无法核实其经营状况，同日本院到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现其经营者名下有一处位于浏阳市的商品房，但因其只占该房屋份额的百分之十一，本院无法对该房屋进行处置。2019年11月15日本院查询了被执行人的公积金，查询结果反馈无公积金。因被执行人未履行本院作出的执行通知书义务，2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月29日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月三日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7329号上诉人（原审原告）：天津瑞智万达股份有限公司，住所地天津市河东区新开路46号705室。法定代表人：王增骐，该公司经理。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨前锋，男，1985年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津瑞智万达股份有限公司因与被上诉人杨前锋劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津瑞智万达股份有限公司以真实意思表示于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津瑞智万达股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津瑞智万达股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞智万达股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月二十日法官助理郑全超书记员李艾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2886号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：周峰，该公司员工。被执行人：王启龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王启龙追偿权纠纷一案,本院于2018年9月12日作出（2018）苏0830民初2036号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王启龙于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的费用26206元。案件受理费1110元，公告费600元，合计1710元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担555元，由被告王启龙负担1155元。被执行人王启龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人王启龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年9月15日前往被执行人户籍地的村委会以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人王启龙未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月22日、2019年10月26日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户内有部分存款，本院通过冻结扣划的方式实际执行到位1585元。3、本院于2019年8月23日对被执行人王启龙不动产登记情况进行查询，查明被执行人王启龙名下无房产。4、本院于2019年9月15日向被执行人王启龙发出限制消费令，于2019年12月6日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月5日前往被执行人王启龙户籍地的村委会依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人王启龙长时间不在当地居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月6日通过谈话的方式将被执行人王启龙名下除已实际执行到位的1585元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1585元，未执行标的为25776元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的1585元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2036号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十四日书记员  李永明
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初1077号原告：分宜宏大煤矿电机制造有限公司，住所地：江西省分宜县城西工业园。法定代表人：林才德，该公司董事长。被告：鹤岗市斯达机电设备制造有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路87号。法定代表人：邓伟国，该公司董事长兼总经理。被告：鹤岗市矿业集团有限责任公司。住所地：黑龙江鹤岗市向阳区红军路。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司与被告鹤岗市斯达机电设备制造有限责任公司、鹤岗市矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，分宜宏大煤矿电机制造有限公司以双方庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许分宜宏大煤矿电机制造有限公司撤诉。案件受理费5,736.52元，减半收取计2,868.26元，由分宜宏大煤矿电机制造有限公司负担。审判员 王 凤二〇一九年十二月九日书记员 赵依华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州谷丰教育有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区新安路332号D栋101房。法定代表人：王立兵，执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州米该雅贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街大北路438号B805。法定代表人：唐建威，总经理。一审被告：江志雄，男，1960年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：谢非，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审被告：郑思远，女，1992年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：潘康光，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人广州谷丰教育有限公司（以下简称谷丰公司）因与被申请人广州米该雅贸易有限公司（以下简称米该雅公司）、一审被告江志雄、谢非、郑思远、潘康光买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷丰公司申请再审称：（一）谷丰公司曾出具委托书给江志雄全权代表公司对外处理业务和代收货款。2017年3月27日，江志雄代表谷丰公司与谢友初签订《广州市明森公寓租赁合同》，租赁标的位于广州市开发区永和经济区新安路332号，租赁期限2017年3月28日至2037年3月27日。2017年4月19日，谷丰公司出具授权委托书，授权江志雄代表谷丰公司全权处理业务经营、项目管理、业务拓展、谈判、签约、代收款项等工作。江志雄代表谷丰公司与谢壮波等人签订《合同》，并以个人账户收取合同款项，收取的款项应归属谷丰公司。江志雄于2017年6月13日从该账户转账30万元给米该雅公司法定代表人唐建威。（二）米该雅公司为一人有限公司，系唐建威个人投资的独资公司。除案涉纠纷外，谷丰公司与米该雅公司不存在其他合同，江志雄于2017年6月13日转账给唐建威的30万元，性质为谷丰公司支付给米该雅公司的款项。（三）谷丰公司申请再审提供了江志雄个人账户信息，请法院依职权调取江志雄账户明细，以查明案件关键事实，认定前述30万元为谷丰公司支付米该雅公司的木床租金。请求依法撤销一、二审判决，裁定再审并中止本案的执行，改判一审判决第一项为“谷丰公司于本判决生效之日起五日内向米该雅公司支付木床租金26万元及逾期付款违约金（以26万元为基数，按每日万分之三的标准自2018年9月4日起计算至款项实际付清之日止）”。本院经审查认为，谷丰公司在一、二审时未提出扣减该30万元款项的抗辩主张，亦未举证证明该30万元款项的用途是支付案涉木床租金。且合同约定的木床租金为96万元，米该雅公司认可谷丰公司已支付40万元，请求支付56万元，即使该30万元是支付案涉木床租金，谷丰公司也未能举证证明并不包含在已付的40万元款项内。谷丰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谷丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州谷丰教育有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十二月九日书记员  邹政文
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执465号 黄永全： 周国民： 黄永全申请执行周国民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初961号民事调解书立案受理，现双方达成和解，执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5871号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被告：廖林金，男，汉族，生于1964年1月27日，住四川省江油市。 被告：董仲珍，女，汉族，生于1964年7月27日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告廖林金、董仲珍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年12月10日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 曹力文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1651号之一 申请执行人：肖丽凤，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住广东省阳山县。 被执行人：陈永福，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人肖丽凤与被执行人陈永福劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈永福支付劳务费37000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费363元、执行费455元。本院于2019年11月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈永福的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈永福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初550号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人严强，男，1989年10月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县。因本案于2019年12月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人严强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员梁基栋出庭，指控：2019年11月10日至12月2日期间，被告人严强四次溜门进入本市拱墅区申花路99号诚达建设工地宿舍实施盗窃。具体事实如下： 2019年11月10日，被告人严强溜门进入该工地宿舍C幢209房间，窃得被害人刘某价值人民币1087元的OPPOA7手机一部。 同年11月29日，被告人严强溜门进入该工地宿舍C幢208房间，窃得被害人于新亮金色手表一块。 同年11月底，被告人严强溜门进入该工地宿舍C幢102房间，窃得被害人魏某1用表一只。 同年12月2日，被告人严强溜门进入该工地一未标门牌号宿舍，窃得被害人潘某价值人民币1619元的华为M5平板电脑一台和充电宝两只。 同年12月3日，被告人严强在该工地被抓获。上述物品均被查获并已发还各被害人。 公诉机关认为被告人严强的行为构成盗窃罪，被告人严强认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人严强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严强归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人严强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  于天麟 二〇一九年十二月三十日 书记员  王姗姗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1383号之二申请执行人：南某。统一社会信用代码：913100003506804489。法定代表人:李某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被执行人：康某，原住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人南某与被执行人康某实现担保物权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的本院（2018）宁0502民特306号民事裁定书于2018年7月23日申请立案执行，申请标的为对被执行人名下所有的×××号车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在被执行人欠付租金等合计41911.02元的担保范围内优先受偿。现经核查，申请执行人于立案执行前已自行收回上述车辆并保管，后委托其合作代理商代为保管，现其合作代理商及涉案车辆均无法查找到，导致价值评估完成后无法采取拍卖、变卖等方式变价处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)宁0502执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十五日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2205号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：缪芳，女，1981年1月29日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告缪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3059号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 被执行人:毛颖斌,住宁夏回族自治区银川市。 由衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16022号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的3933元（含执行费50元），未执行标的3933元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人毛颖斌名下有房屋登记信息，因该房屋价值严重超于本案执行标的，本院不予查封，此外，被执行人无银行存款，名下车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16022号仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  马小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18186号原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区经学院东侧。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前明，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杨欣明，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告宁夏新材物业服务有限公司与被告杨欣明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏新材物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏新材物业服务有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2037号被执行人：方海霞，女，汉族，生于1979年2月20日，甘肃省景泰县居民。被执行人方海霞涉嫌诈骗罪一案，本院于2019年6月17日作出（2019）甘0423刑初189号刑事判决，判决方海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元；退赔曾正福经济损失10000元，退赔程小栋经济损失50000元，退赔寇德宝经济损失20000元，判决生效后，被执行人方海霞未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2019年11月7日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人方海霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,均未查出被执行人名下有可供执行的财产;本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为10000元，未执行标的为10000元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人方海霞具备执行条件时，再恢复本案的执行程序。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  闫沛婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3632号 原告：彭小平，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省岳池县。 原告：黄光分，女，汉族，生于1971年9月23日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟、张兵，四川丘山律师事务所律师。 原告彭小平、黄光分与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告彭小平、黄光分于2019年12月12日向本院提出撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告彭小平、黄光分撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告彭小平、黄光分撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费79元，已减半收取，不再减退，由原告彭小平、黄光分负担。 审判员  刘兴源 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 鑫
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1138号上诉人（原审原告）单连宝，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地：湖北省武汉市青山区沿江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。单连宝因诉武汉市青山区人民政府行政撤销一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。单连宝诉称，2015年5月28日，青山区政府作出青政[2015]11号房屋征收决定，该决定所附征收补偿方案二、基本情况第（六）项规定“被征收人是指被征收房屋的所有权人。”该规定只适用了《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条上部分，二十二条下部分被删除，是更改法律规定的违法行为。也违反了《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条规定的应当以《房屋登记簿》的记载包括产权人姓名、身份证号等进行确认房屋身份人的规定，是变更法律规定的违法行为。请求：1.撤销青山区政府作出的青政[2015]11号房屋征收决定所附征收补偿方案（六）被征收人是指被征收房屋所有权人的规定；2.诉讼费由青山区政府负担。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告必须与行政行为具有利害关系，才能适格地提起行政诉讼，原告应对其起诉符合受理条件和属于人民法院的受案范围负有初步举证责任。本案中，单连宝实质系对涉案征收决定所附的补偿方案的相关规定质疑，但单连宝提交的证据不能证明其为涉案征收决定的被征收人，其与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，进而不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。再者，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”而《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”公告送达是国有土地上房屋征收的法定送达方式，自公告期满之日起，即视为所有被征收人已经收到了征收决定，并应当知道该征收决定的主要内容。本案中，青山区政府于2015年5月28日作出青政[2015]11号《房屋征收决定》并在征收范围内公告，该征收决定载明：“本征收范围内的被征收人、公有房屋承租人对本征收决定不服的，可以自本征收决定公告之日起60日之内向武汉市人民政府申请行政复议，可以自本征收决定公告之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。单连宝直至2019年7月2日才提起本案行政诉讼明显超过了上述法律规定的起诉期限，单连宝称其是2019年6月通过政府信息公开得知涉案征收决定的理由不成立，不予支持。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定“行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”本案中，单连宝请求撤销青政[2015]11号房屋征收决定所附征收补偿方案“被征收人是指被征收房屋的所有权人”的规定，对于被征收人的范畴，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》中已明确为被征收房屋所有权人，单连宝对该此规定不服提起行政诉讼，实质是对具有普遍约束力的行政法规不服，依法亦不属于行政诉讼的受案范围。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款的规定，裁定：驳回单连宝的起诉。单连宝上诉称，原审裁定适用法律错误。被上诉人在房屋征收补偿方案中，将被征收人指定为房屋所有权人，违反了“房屋权证证书未记载或记载与房屋登记不一致的，以不动产房屋登记薄为准的”的法律规定，剥夺了房屋登记薄载明的相关权利人的物权。该规定侵犯其合法权益，其可以提起本案诉讼。本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限，其提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件。请求：撤销原审裁定。本案诉讼费由被上诉人负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，青山区政府于2015年5月28日作出青政[2015]11号《房屋征收决定》并在征收范围内公告，该征收决定告知了诉权和起诉期限。单连宝于2019年7月2日提起本案行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回单连宝起诉，认定事实清楚，适用法律正确。单连宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十二月十二日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢857号申请执行人：宝应县某某有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：陶某某，董事长。被执行人：王某某，男，1976年4月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，女，1974年4月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：陈某某，男，1961年8月29日出生，汉族，住江苏。被执行人：陈某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某某有限公司与被执行人王某某、王某某、江苏某某有限公司、陈某某、陈某某借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏1023民初4018号民事判决书，本院于2019年6月14日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人宝应县某某有限公司与被执行人王某某、王某某、江苏某某有限公司、陈某某、陈某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢857号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十二月二十日书记员  李晨光
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖5号原告：贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县蟠龙乡木城村，统一社会信用代码：520202196302015123。法定代表人：周珂珂。被告：刘安文，男，1968年4月19日出生，汉族，住贵州省水城县。原告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县甘家沟煤矿（以下简称“水城甘家沟煤矿”）与刘安文工伤保险待遇纠纷一案，经水城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2019年7月16日作出黔水劳人仲字（2019）第114号仲裁裁决书，水城甘家沟煤矿不服该仲裁裁决，诉至水城县人民法院，水城县人民法院于2019年8月21日立案。2019年9月24日，贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称“万海隆公司”）以“水城甘家沟煤矿属于其分公司，不能独立承担民事责任，六盘水中院已经裁定受理天府银行贵阳分行对万海隆公司的破产重组申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案应当中止审理”为由向水城县人民法院申请裁定中止审理该工伤保险待遇案件。水城县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因本院于2019年6月12日作出的（2019）黔02破申4号民事裁定书，已受理天府银行贵阳分行对万海隆公司的破产重组申请，故向本院请示如何处理。本院经审查认为，本案因原告水城甘家沟煤矿的总公司万海隆公司的破产重组案件已在本院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原则上应由本院审理。但由于本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，案情简单，法律关系明确，涉案标的金额不大，且已经贵州省高级人民法院(2019)黔民辖45号批复批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由水城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 园审判员 李金华审判员 付振义二〇一九年十二月二十日法官助理陈训书记员严秋玲
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保1号申请人：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省定州市兴定西路172号。法定代表人：康世勇，该公司董事长。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地河北省定州市自来佛街。法定代表人：刘莉霞，该公司执行董事。第三人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。法定代表人：蔡国华，该公司董事长。第三人：宏创毅兴基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市浅海深港合作区前湾一路1号。法定代表人：杨荣松，该公司董事长。第三人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人：覃才荣，该公司董事长。申请人河北定州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北喜谦房地产开发有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司、宏创毅兴基金管理（深圳）有限公司、内江农村商业银行股份有限公司申请诉讼财产保全一案，保定市中级人民法院于2019年12月26日作出(2019)冀06民初165-1号民事裁定书，裁定“解除对被申请人河北喜谦房地产开发有限公司位于清苑区公园风景城的362套房产的查封、冻结。”本院于2020年1月2日立案执行。在执行中，本院于2020年1月3日前往保定市清苑区不动产管理中心和保定市清苑区房地产市场管理处，分别向其送达了（2020）冀06财保1号协助执行通知书和(2019)冀06民初165-1号民事裁定书，依法解除了对(2019)冀06民初165-1号民事裁定书所列明的河北喜谦房地产开发有限公司位于清苑区公园风景城的362套房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项的规定，本案保全完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢332号 刘元智、谷正才： 刘元智与谷正才劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，案外人谷加官（谷正才父亲）愿意用自己名下的房产替谷正才偿还（2008）乌民初字第314号、（2008）乌民初字第313号、（2009）乌民初字第1151号、（2009）乌民初字第875号、（2010）乌民初字第518号、（2005）乌民初字第480号、（2011）乌民初字第949号共计七案的案款，共计115930元及利息。2018年4月28日，谷加官房产以137773元流拍。2019年12月14日双方当事人达成协议，由案外人张小军替谷正才偿还以上七个案件欠款，谷加官将房产抵顶给张小军。张小军已于2019年12月20日将该款转付给刘元智。至此，刘元智向本院申请执行的（2010）乌民初字第518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  王铭晨 二〇一九年十二月二十一日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初787号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈平，男，1972年12月30日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2003年12月24日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2005年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]767号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月24日12时50分许，被告人陈平去至重庆市合川区南屏西路门市外，趁李某在门市里面用手机视频通话不备之机，将李某放在收银台处椅子上的挎包内现金3000余元盗走。被告人陈平被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈平归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人陈平有期徒刑八个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈平在本判决生效后十日内退赔被害人李某的经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月十三日书记员  杨越
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2033号 攀枝花市东区人民法院刑庭、尹波： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行尹波没收财产一案，申请执行标的为对公安机关扣押的1.32克毒品海洛因予以没收。经本院立案执行，现公安机关已将1.32克毒品海洛因依法处理。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2019)川0402刑初244号刑事判决书中第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丽
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1554号申请执行人曹寿引，男，1969年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人曹义统，男，1964年5月15日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。本院在执行申请执行人曹寿引与被执行人曹义统（2019）赣0423民初2187号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人曹义统发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹义统履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县不动产登记局查询，被执行人曹义统无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人曹义统无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人曹义统无工商登记信息；所以，被执行人曹义统经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人曹义统发布限制高消费令。本院已向申请执行人曹寿引送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人曹义统无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人曹义统的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人曹寿引一直未向本院提供被执行人曹义统的财产线索；并与申请执行人曹寿引谈话，说明本案被执行人曹义统无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人曹寿引认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人曹义统有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的98530元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额98530元及利息。本院认为，被执行人曹义统经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人曹寿引书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 柯艳阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1982号申请执行人：马某某，男，1977年12月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州某某开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人马某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1453号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某开发有限公司应协助申请执行人马某某办理位于贵阳市花溪某某路某某号某某幢某某号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人贵州某某开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初407号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人刘杰，男，汉族，1958年11月20日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地尉犁县，捕前住重庆市。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月26日，被尉犁县公安局刑事拘留，同年10月1日经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行,现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2012年－2014年期间，被告人刘杰在明知无法办理五七工的情况下，仍与刘某商量将前期借款、所欠工资作为办理五七工的费用，骗取被害人刘某32322元，赃款已挥霍。   2016年5月，被告人刘杰对被害人林某谎称自己有皮棉销售，骗取被害人林某130000元，现赃款用于归还前期债务。   2016年6月7日，被告人刘杰对被害人申某谎称在三十四团棉花厂有一车陈年皮棉低价出售，骗取被害人申某80000元。现赃款已挥霍。   案发后被告人能如实供述。   公诉机关认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人242322元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。因自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处罚。建议对刘杰判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭予以从轻从宽处罚。   经审理查明：2012年－2014年期间，被告人刘杰在明知无法办理五七工的情况下，仍与被害人刘某商量将前期借款、所欠工资作为办理五七工的费用，骗取被害人刘某32322元，赃款已挥霍。   2016年5月，被告人刘杰对被害人林某谎称自己有皮棉销售，骗取被害人林某130000元，现赃款用于归还前期债务。   2016年6月7日，被告人刘杰对被害人申某谎称在三十四团棉花厂有一车陈年皮棉低价出售，骗取被害人申某80000元。现赃款已挥霍。   案发后能如实供述。   上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、在逃人员登记表、接受证据材料清单、借记卡产品资料及银行卡交易明细清单、中国农业银行客户凭条、账户交易明细、交易明细清单、调取证据清单，被害人申某、林某、刘某的陈述，证人袁某、李某、康某的证言、被告人刘杰的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片等，以上所有证据来源合法、有效，且相互之间能够印证，本院予以确认。   本院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物242322元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘杰到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；因其认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。根据被告刘杰的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。   二、被告人刘杰违法所得242322元依法予以追缴，并返还受害人。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2024年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周宪科   审 判 员 张新节   人民陪审员 李述国   二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 史珊珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初692号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，宁夏海原县人，户籍所在地宁夏中卫市海原县，现住宁夏固原市。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留，2019年10月18日被固原市公安局原州区分局取保候审，2019年11月11日被固原市原州人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。辩护人路某，宁夏固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年9月21日19时许，被告人马某1给其朋友说自己有一台麻将机需要拉，便与其朋友开一辆白色皮卡车到××区营业房（伟宁汽车租赁公司），用原给被害人马某2打工时所用钥匙开门，盗窃该营业房内一台三和牌自动麻将机及四把办公椅，后拉到固原荣华锦园小区地下车库内放置。后经固原市原州区物价部门价格鉴定，总价值为2400元。破案后，将被盗麻将机和办公椅扣押发还被害人。公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某1如实供述自己的犯罪事实，对其适用认罪认罚从宽制度，对从轻处罚，对其建议单处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人马某1对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪悔罪。辩护人辩护意见，对罪名及定性无异议，被告人马某1如实供述自己的罪行，被告人之前无犯罪记录，被告人自愿认罪认罚，案发后公安机关将被盗物品已发还被害人，同意公诉机关对被告人单处罚金的量刑意见。经审理查明，2019年9月21日19时许，被告人马某1给其朋友说自己有一台麻将机需要拉，便与其朋友开一辆白色皮卡车到××区营业房（伟宁汽车租赁公司），用原给被害人马某2打工时所用钥匙开门，盗窃该营业房内一台三和牌自动麻将机及四把办公椅，后拉到固原荣华锦园小区地下车库内放置。后经固原市原州区物价部门价格鉴定，总价值为2400元。破案后，将被盗麻将机和办公椅扣押发还被害人。对上述犯罪事实，有公诉机关提供、法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立案侦查的事实。2.户籍证明，证实被告人马某1案发时已达到法定刑事责任年龄的事实。3.违法犯罪记录查询证明，证实被告人马某1无违法前科的事实。4.抓获经过，证实被告人马某1被固原市公安局原州区分局传唤到案的事实。5.报案材料，证实2019年9月23日被害人马某2到公安机关报案的事实。6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2019年9月23日，固原市公安局原州区分局侦查员侯学锋、马国兴在见证人马生财的见证下，从被告人马某1处扣押涉案麻将机一台(三和牌麻将机，银色);办公椅四把(靠背黑色铁网状，坐垫黑色皮质)的事实。7.发还清单，证实2019年9月24日固原市公安局原州区分局侦查员侯学锋、马国兴，将从被告人马某1处扣押的涉案麻将机一台、办公椅四把发还被害人马某2的事实。8.收款收据，证实2017年10月27日刘军收到三和麻将机(一台3000元)和椅子(一把800元，四把3200元)总共6200元现金的事实。9.价格鉴定书，证实涉案三和牌自动麻将机价格为1200元;四把不锈钢皮椅价格为1200元。合计价格为2400元的事实10.证人段某、黄某的证言，证实2019年9月21日被告人马某1从原州区紫竹嘉园后门一租货公司内，拉走一台麻将机、四把椅子的事实。11.被害人马某2的陈述，证实被害人马某2位于原州区中山街紫竹嘉园13号营业房伟宁汽车租赁有限公司内的一台麻将机、四把椅子被盗的事实。12.被告人马某1的供述和辩解，证实2019年9月21日晚，被告人马某1将位于××区营业房伟宁汽车租赁有限公司内的一台麻将机、四把椅子盗窃的事实。上列证据，经庭审举证、质证，被告人马某1对公诉机关提供的证据均无异议。法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案追回被盗物品,未给被害人造成损失。公诉机关建议对被告人从轻处罚及辩护人从轻处罚的辩护理由成立，本院采纳。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。二、公案机关追回被盗物品三和平牌自动麻将桌一台、办公椅四把，发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘志聪人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福 二○一九年十二月十三日书 记 员 薛 薇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3863号之二原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：张定坚，男，1977年5月4日出生，汉族，住开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告张定坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年12月23日以被告张定坚已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费718.72元,减半收取计359.36元（原告已预交718.72元）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费359.36元，由本院予以退回。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  周汉明人民陪审员  周润萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李佩瑶关绮明
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执896号申请执行人陈文东，男，1981年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林桂清，男，1977年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈文东与被执行人林桂清民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1464号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的39.5万元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，并于2019年12月12日扣划其账户内的存款8889.06元，并将该款发放申请人。此外未发现被执行人他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十二日书记员  李 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2434号之一申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。被执行人：孙照泉，男，1991年4月25日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：柏家丽，女，1991年8月6日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被执行人孙照泉、柏家丽追偿权纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2018号民事调解书，履行期限届满后孙照泉、柏家丽未按期履行义务，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求孙照泉、柏家丽给付欠款166200元。本院依据生效的民事调解书向孙照泉、柏家丽发出执行通知和报告财产令，孙照泉、柏家丽未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对孙照泉、柏家丽的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结孙照泉、柏家丽的存款账户，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司不能提供关于孙照泉、柏家丽的财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十八日书记员  沈 菁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9287号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：周兴友，男，1978年01月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告周兴友追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费206元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1012号之二 申请执行人：李洪培，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省南部县五灵乡白虎嘴村。 申请执行人：谭忠荣，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县抱龙镇贺家村。 申请执行人：谭忠旺，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县抱龙镇贺家村。 申请执行人：李富轩，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省南部县五灵乡白虎嘴村。 申请执行人：王树安，男，1967年11月21日，汉族，住四川省南部县五灵乡白虎嘴村。 申请执行人：何明辉，男，1984年12月16日，汉族，住四川省南部县五灵乡岐山坝村。 申请执行人：何志培，男，1960年12月8日出生，汉族，驻四川身南部县五灵乡岐山坝村。 申请执行人：孙玉琼，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省南部县五灵乡岐山坝村。 申请执行人：唐小艳，女，1992年10月10日，汉族，住四川省筠连县嵩坝村。 申请执行人：王芳芳，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县马灯乡陈湾村。 委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。 被执行人：蔡秀源，女，1976年1月16日出生，汉族，住海口市龙华区遵谭镇美德村。 被执行人：蔡甫壁，男，40多岁，汉族，住海口市龙华区遵谭镇美德村。 申请执行人李洪培、谭忠荣、孙玉琼、李富轩、唐小艳、王树安、何明辉、王芳芳、何志培、谭忠旺与被执行人蔡秀源、蔡甫壁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5507号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款本金225000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人蔡秀源名下银行账户内有部分存款，本院已将被执行人蔡秀源的银行存款111283元扣划；发现被执行人蔡秀源名下有车牌号为琼AFXXXX威志牌机动车一辆和车牌号为琼AXXXX大众牌机动车一辆，本院已对琼AXXXX威志牌机动车做档案查封并对琼A8XXXX大众牌机动车做轮候查封，但未实际扣押上述车辆；除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现执行人蔡秀源海口住房公积金账户内有7548.61元，加上本院之前扣划其银行存款111283元，共计扣划案款118831.61元，扣除案件受理费4675元和执行费3678元，已退款110478.61元给申请执行人；此外，发现被执行人蔡秀源身份是海口市公安局琼山分局忠介派出所民警，本院已向海口市公安局琼山分局发出协助执行通知书，要求该局协助提取被执行人蔡秀源每月工资收入4000元至本院账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，且已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人蔡甫壁的强制执行，本院予以照准。本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人蔡秀源有可供执行的财产。至此，本案尚有执行标的114521.39元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3823号原告：郭某，男，生于1987年12月12日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告郭某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郭某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1735号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，该银行行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告石秋眉，女，1974年9月21日出生，汉族，住湛江市，被告陈锭，男，1963年11月29日出生，汉族，住湛江市，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告石秋眉、陈锭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈远鹏、到庭参加诉讼，被告石秋眉、陈锭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月18日，被告石秋眉办理了牡丹信用卡。2017年5月25日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，2017年6月30日，被告石秋眉利用牡丹信用卡消费23.5万元购买汽车车位，并于2017年7月4日办理了60期分期付款业务。被告陈锭与原告签订《最高额保证合同》，约定为该笔牡丹卡分期付款承担连带清偿责任。被告石秋眉持卡消费23.5万元后，截止2019年7月29日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告石秋眉偿还贷款本金195663.88元，息费37485.98元、滞纳金6201.27元及支付2019年7月29日后按照合同约定计算的息费；2、被告陈锭对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。两被告不做应诉答辩。经审理查明，2017年5月18日，被告石秋眉在原告处申办了一张卡号为62×××73的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。2017年5月25日，原告与被告石秋眉签订一份编号为卡车位分期付款合同2017年27号的《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定：原告向被告石秋眉牡丹贷记卡分期付款信用额度27.3万元，分期期数为60期，手续费为购车分期付款额度的16.09%，首期还款金额4597.5元，以后每期还款4546元；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金；持卡人的贷记卡分期付款发生累计三期违约或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同。2016年6月7日，原告与被告陈锭签订《最高额担保合同》，约定陈锭对石秋眉的上述分期还款债务承担连带清偿责任。签订合同后，被告石秋眉持卡消费23.5万元用于购买汽车车位后不能依约还款。截止到2019年7月29日，石秋眉已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金195663.88元，息费31284.71元、滞纳金6201.27元。原告多次催还，无果，遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹贷记卡分期付款合同》和《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年7月29日，被告石秋眉已超过3期未按时清偿本息，符合《牡丹贷记卡分期付款合同》关于贷款提前到期的约定。原告请求被告石秋眉偿还贷款本金195663.88元，息费31284.71元、滞纳金6201.27元，2019年7月29日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告陈锭签订《最高额担保合同》，原告请求陈锭对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、限被告石秋眉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金195663.88元，息费31284.71元、滞纳金6201.27元及从2019年7月30日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的息费。二、被告陈锭对上述第一项判决确定被告石秋眉所欠本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797.24元、保全费1770元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  洪玉熙审判员  何 圆审判员  李雪兰二〇一九年十二月二十九日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢818号之二被执行人曾启干，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢818号之二裁定书，于2019年12月27日向被执行人曾启干发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾启干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾启干在中国银行账户内存款人民币589015.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 王振勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝明，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人陈宝明因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝明申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，陈宝明与承德五金交电化工集团有限公司存在劳动关系，并在该公司享受各项社会保险。2015年12月至2017年12月31日，陈宝明与双城公司按年度建立劳务关系。陈宝明在从事环境保洁工作期间，应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，陈宝明与双城公司之间的劳务关系到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，陈宝明拒绝与北控水务（中国）投资有限公司接续劳动和社保关系。基于上述事实，陈宝明不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对陈宝明要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。陈宝明要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，陈宝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝明的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5544号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：宋金龙，男，1963年1月6日出生，汉族，住潢川县。被告：李贞芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告宋金龙、李贞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告宋金龙于2014年9月30日以养猪为由向我公司借款30万元，由被告李贞芳承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十七日书记员  盛意
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2299号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人：王彦奉，男，1989年10月18日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦奉金融借款纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）晋0502民初1058号民事调解书，协议如下：一、被告王彦奉应归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金49593.83元及相应的利息、罚息，上述款项按下列方式支付：2019年5月21日前将截止此前所欠的所有利息、罚息等结清；2019年6月21日前归还本金3000元及相应利息、罚息等；2019年6月22日至2019年8月21日前，每月归还5000元本金及相应利息罚息等；2019年9月21日前归还7000元本金及相应利息、罚息等；2019年9月22日至2019年11月21日前，每月归还本金1万元及相应洗发西等；剩余款项于2019年12月21日前全部还清（具体金额以银行系统为准）二、如被告王彦奉有一期未按上述约定履行，原告晋城农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部债务申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法将被执行人王彦奉名下的起亚牌车辆档案手续予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人王彦奉进行限制高消费。4、本院依法将被执行人王彦奉纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人王彦奉进行线下调查，依法将被执行人王彦奉的住房公积金2310元扣划至本院账户，且将该公积金账户予以冻结。经本院线上、线下综合查询，依法将被执行人王彦奉名下的起亚牌车辆档案手续予以查封，依法将被执行人王彦奉的住房公积金2310元扣划至本院账户，且将该公积金账户予以冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示无法提供被执行人上述车辆线索，也提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2299号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十四日书 记 员  苗一丹
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4908号 本院在申请执行人史某1与被执行人史某2、史某3继承纠纷一案中，位于荣成市上庄镇东桥村【集体土地建设用地使用证登记在史世林名下，证号为荣集建（91）字第18170031号】地上房屋5间归史某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4338号上诉人（原审被告）：刘树辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：董世杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人刘树辉因与被上诉董世杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树辉上诉请求改判或发回重审。事实与理由：刘树辉持有额度20000元的信用卡不知如何使用，经人介绍后从2017年10月开始每月支付董世杰200元，由董世杰代替刘树辉保养信用卡。2018年9月因董世杰违规操作致使信用卡被银行封卡，董世杰诱骗承诺再补办一张信用卡，并胁迫上诉人刘树辉书写欠条，在事发数月后查找上诉人妻儿电话并骚扰，上诉人报警后警察到场批评了被上诉人董世杰。上诉人一审未及时参加庭审，但董世杰隐瞒双方不存在借贷关系的真相，请求支持上诉请求。被上诉人董世杰答辩认为，刘树辉被列入人民法院执行黑名单，致其银行卡被银行冻结。董世杰代刘树辉支付银行费用形成本案借条，上诉人称诱骗形成不符合实际。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。董世杰一审诉请判令刘树辉偿还其借款人民币9300元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院查明:董世杰、刘树辉系朋友关系。刘树辉于2018年9月6日以还信用卡为由向董世杰借款11000元，后刘树辉偿还董世杰700元后，下欠董世杰10300元未付。刘树辉向董世杰出具个人借款合同，载明其借到董世杰借款10300元，约定借款利率0.2%，借款期限30天。后经董世杰催要，刘树辉偿还1000元借款后下欠9300元未还，为此引起诉讼。原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。刘树辉向董世杰借款10300元，约定利息0.2%，事实清楚，证据确凿，刘树辉偿还董世杰借款1000元后，下欠董世杰借款9300元，刘树辉依法应予偿还。董世杰要求刘树辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。董世杰在借条中约定利率0.2%的利息计算标准，是其真实意思表示，现董世杰要求刘树辉按年利率24%支付借款利息，符合法律规定的年利率24%的标准，故刘树辉应按月息2%（年利率24%）计算向董世杰支付利息。刘树辉无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。故对董世杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决刘树辉于判决生效之日起十日内偿还董世杰借款本金9300元及利息（自2018年9月6日起，利率按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由刘树辉负担。本院二审期间，上诉人刘树辉举证手机转账记录截屏，证明其每月向董世杰转账；同时申请证人苗应晨、张某出庭作证；以上共同证明由董世杰替其养卡，不存在民间借贷的事实。证人苗应晨出庭陈述，其持有的信用卡取款10000元后无法再取款，交董世杰处理以便银行卡可以继续使用，董世杰向苗应晨银行卡中存款1000元无法取款后说卡已死，由苗应晨支付了董世杰1000元；当时看到董世杰也说刘树辉的银行卡也死了，让刘树辉给其打了欠条。证人张某出庭陈述其与刘树辉、董世杰系朋友关系，因刘树辉不会使用自己的银行卡，向他介绍了董世杰；并陈述养卡是指持卡人信用卡额度用了之后没有偿还，交由他人代还，由代还人收取手续费用。被上诉人董世杰对上述证据没有异议，同时举证其店铺位置百度地图截图、刘树辉与其语音聊天信息、中国执行信息网截图，以证明其店铺在公开场合，没有威胁刘树辉，刘树辉因被列入执行黑名单银行卡被封等事实。刘树辉对上述证据的真实性没有异议。本院认证认为，本案双方当事人对对方举证证据均无异议，上述证据具有合法性，关联性，本院予以认定。综合认证及一、二审法庭调查情况，本院查明：刘树辉将自己透支20000元后的银行卡交由董世杰代为偿付利息，以保证信用卡可以继续使用。后因银行卡被银行冻结，董世杰代刘树辉向该卡存入10000元，由刘树辉本人向银行还款10000元，该卡仍未解封。为此刘树辉向董世杰出具本案借款合同。后刘树辉在与董世杰微信语音聊天中，对欠款10300元的事实予以认可并承诺还款。本院认为，刘树辉在董世杰代其偿还银行信用卡透支款后出具借款合同的事实清楚，刘树辉称系诱骗胁迫出具没有证据证明，且与查明事实不符，一审判决刘树辉承担还款责任并无不当。刘树辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘树辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 颖审判员  叶志强二〇一九年十二月二十七日书记员  于杰娜附本判决相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1141号原告：缪天国，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：杨佐伟，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告缪天国与被告杨佐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告缪天国于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪天国向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缪天国撤回起诉。案件受理费293元，减半收取，原告缪天国负担146.5元，退付原告缪天国146.5元。审判员  张武贤二〇一九年十二月三日书记员  王芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更464号罪犯洪某，原户籍所在地宁夏泾源县兴盛乡政府27号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）银刑初字第64号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，附带共同民事赔偿360000元（已交付）。2016年8月12日经宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁刑终59号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月4日起至2020年1月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年12月至2019年3月累计获得行政表扬4个。建议对罪犯洪某减去有期徒刑二个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2019年3月累计获得行政表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪某减去有期徒刑十三天。刑期自2015年1月4日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5512号原告：杨晴晴，男，1989年4月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区安外西滨路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。负责人：聂尚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东杨衡律师事务所律师。原告杨晴晴与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晴晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆损害赔偿款330190元、施救费3000元、拆解费5800元；2、诉讼费、评估费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损费199832.83元、评估费9900元、拆解费5800元、施救费1200元，共计216732.83元。事实与理由：2019年7月7日，原告驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在莱阳市莱高路四真庄大桥南100米处与姜鹏辉驾驶的鲁Ｙ×××××重型货车相撞，致原告车辆受损严重。该事故经交警认定原告负事故的全部责任。该车在被告处投保相关商业保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法损失；拆解费应包含在维修费或鉴定费中，不应该另行主张；不同意承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：1、2019年2月1日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止，其中车辆损失险的保险金额为410124元。2、2019年7月7日，原告驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱高路由南北行至四真庄大桥南100米处与姜鹏辉驾驶的鲁Ｙ×××××重型仓栅式货车相撞，致两车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告驾车追尾负事故的全部责任。3、事故后，原告方委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆因事故造成的车辆损失估价价格为330190元，原告为此支出评估费9900元。庭审中，被告主张对该车损评估报告书系原告单方委托，评估数额不合理，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为199832.83元（已扣残值383.61元）。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失价值鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的价格评估报告书，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的评估公司对投保车辆损失进行重新鉴定，评估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值重新鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值重新鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失价值重新鉴定的车损价格过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为199832.83元。2、关于评估费、拆解费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费9900元，系其为确定保险车辆的损失程度委托鉴定所产生的费用，故对该评估费，本院支持5992元（199832.83/330190*9900）。被告不同意承担评估费，理由不当，本院不予支持。原告主张的拆检费5800元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。被告辩称拆解费应包含在维修费的工时费里，并要求提供正规发票，因原告提供的拆检费单据足以证实其拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1200元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费数额过高，理由不当，本院不予支持。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车损费199832.83元、评估费5992元、拆解费5800元、施救费1200元，共计212824.83元，扣除三者车辆交强险范围负担的100元，被告应赔付原告保险理赔款212724.83元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晴晴保险理赔款212724.83元（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由原告负担948元，被告负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年十二月二日书记员  刘峰竹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5550号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：陆一斐，职员。 被告：洪勇平男，1989年10月10日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告洪勇平信用卡纠纷一案中，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪勇平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余建军 二〇一九年十二月二日 书记员  方 耕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1410号原告：尹景岳，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子崴，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告尹景岳诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告尹景岳于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告尹景岳申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹景岳撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由尹景岳负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2538号 被执行人：周锡江，男，1975年3月17日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被执行人周锡江盗窃罪一案，本院作出的（2014）杭建刑初字第486号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为罚金人民币37000元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人周锡江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周锡江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锡江逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锡江的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并委托湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查，查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人周锡江拒不履行，本院已对被执行人周锡江采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月26日，被执行人周锡江尚应缴纳罚金人民币37000元。 综上，被执行人周锡江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2538号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1436号原告：内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：关志斌，该管理人执行董事。委托诉讼代理人：高倩，女，该管理人员工。被告：内蒙古全兴合力工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头。法定代表人:张臣慧。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人与被告内蒙古全兴合力工程机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古天润化肥股份有限公司破产管理人负担。审判长 段惠智审判员 吴 芳审判员 卜 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 石永芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6304号申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人山东鑫稳钢结构工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏子大街东首路北。法定代表人：贾建新，董事执行。被执行人齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地山东省齐河县城齐鲁大街西首路南。法定代表人：王会珠，执行董事。被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地山东省齐河县城齐顺大街230号。被执行人王成根,男,1969年1月15日出生,汉族，住山东省齐河县。被执行人杨秀环,女,1968年11月5日出生,汉族，住山东省齐河县。被执行人葛廷海，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人段宪英，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人王会珠，女，1970年2月6日出生，汉族，住山东省。被执行人吴玉环，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人贾建新，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人葛慧，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处永乐小区7号楼3单元102室。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东鑫稳钢结构工程有限公司，齐河县裕新丰商贸有限公司，齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，王成根，杨秀环，葛廷海，段宪英，王会珠，吴玉环，贾建新，葛慧借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人山东农兴种业股份有限公司、赵永民、位丽荣送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。2019年7月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行、工商、证券信息无财产可供执行。本院于2019年11月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下房产、车辆、工商、证券信息无财产可供执行。2019年11月28日冻结了被执行人贾建新名下银行账户并扣划账户资金7395.03元并过付给申请人。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十四日书记员  王刚
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1762号张言：张言与尉氏县博雅外国语学校劳动争议一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金4000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的1300元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月6日将该款转付给张言（申请执行人）。至此，张言（申请执行人）向本院申请执行的尉劳人仲案字（2018）32号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日