wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18361号 原告：杭州森梦科技有限公司，统一社会信用代码91330109084550252Y，住所地杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦702室。 法定代表人：陈瑛，执行董事。 委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州大强物业管理有限公司，统一社会信用代码91330109321931500R，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔村E8文创大厦802-33室。 法定代表人：孟建强，执行董事兼经理。 本院在审理原告杭州森梦科技有限公司诉被告杭州大强物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州森梦科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州大强物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州森梦科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告杭州森梦科技有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵佳甜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7180号原告：吴雅利，女，1990年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。被告：周科，男，1995年9月12日生，汉族。原告吴雅利与被告周科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审查。原告吴雅利向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款113500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年10月15日止，被告因做生意资金周转困难，多次向原告以支付宝、微信、现金等方式借款共计113500元。为此款，原告多次找被告催要，被告以种种理由为借口，久拖不予给付至今，因此，原告特诉至法院。本院认为，原告起诉状列些被告住所信息不明确，且原告没有补正，故原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴雅利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十二月二十六日书记员  张李萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国新圣运物业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街10号楼408室。法定代表人：尹显付，董事长。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹宝，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市密云区图书馆，住所地北京市密云区鼓楼东大街31号。法定代表人：相久顺，馆长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街620号商用。法定代表人：李杰，经理。一审被告：北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街10号楼。法定代表人：尹显付，总经理。再审申请人北京国新圣运物业管理有限公司（以下简称国新圣运物业公司）因与被申请人曹宝、北京市密云区图书馆（以下简称密云图书馆）、河北太行建筑安装工程有限公司及一审被告北京圣运通达房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国新圣运物业公司申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误。国新圣运物业公司对曹宝损害结果的发生无侵权责任法上的“过错”。以采光井对应的地下空间系国新圣运物业公司与密云图书馆共同使用、管理，推论出采光井应由国新圣运物业公司与密云图书馆共同管理、维护，欠缺事实依据与法律依据。涉案采光井位于密云图书馆院内，密云图书馆作为封闭的楼宇及院落整体，国新圣运物业公司根本无法进入密云图书馆的空间，更无法对采光井进行管理。事发后为防止事故的再次发生，密云图书馆对采光井均加上了装护板，并支付了全部费用。原审法院认定国新圣运物业公司作为采光井的管理人，无疑增加了国新圣运物业公司的义务和责任负担，应当有明确的法律规定或者当事人之间的约定。没有相应的法律法规及当事人之间的约定，不得随意设置或加重申请人的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，采光井的作用系为地下空间采光、通风，国新圣运物业公司和密云图书馆均认可地下空间有其使用的部分，对于具体使用划分界限双方表示无约定，原审法院据此认定国新圣运物业公司和密云图书馆均对采光井负有管理、维护的义务，并无不当。曹宝作为完全民事行为能力人，夜间饮酒后未尽到谨慎注意义务，踩踏采光井导致跌落后受伤，应当承担主要责任。国新圣运物业公司和密云图书馆作为采光井的管理者，在事故发生时，未在采光井周围设置防护措施或设置有效的警示标识，未对公共区域存在的危险做出提示及管理，且事发时系夜间，相应的采光照明设施不齐备，均未尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在过错。原审法院判决国新圣运物业公司和密云图书馆对曹宝的损害后果承担相应的赔偿责任，并无不当。国新圣运物业公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国新圣运物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3672号申请人刘自朝，男，1957年1月9日生，汉族，住滑县。被执行人郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县。刘自朝与郝宪军劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郝宪军于收到本判决之日起三日内给付原告刘自朝人民币3090元及利息（利息自2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。）。因郝宪军未按照上述生效法律文书履行义务，刘自朝向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年7月5日、2019年10月9日、2019年12月24日查明被执行人郝宪军仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2019年12月30日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝宪军负有继续向申请执行人刘自朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月三十日书记员  焦亚龙
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保156号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、林少亮： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人林少亮追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保99号民事裁定书申请保全执行，要求对林少亮名下银行账户存款予以冻结，限额在2272.80元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人林少亮名下的银行账户存款及网络资金以2272.80元为限予以冻结（实际反馈冻结金额1345.66元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保99号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢625号 申请执行人：刘某。 被执行人：孙某。 申请执行人刘某与被告孙某代理纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2000）高民初字183号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴晓燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1602民初8187号 原告：罗某1，男，生于1942年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：罗某2，男，生于××××年××月××日，汉族，住成都市高新区。 被告：罗某3，女，生于××××年××月××日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告罗某1诉被告罗某2、罗某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承位于四川省广安市广安区房屋，并要求两被告配合原告办理该房屋的不动产权属证书；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告罗某1与被继承人邱英模于××××年结婚，××××年××月××日生育子罗某2，××××年××月××日生育女罗某3，2017年1月1日被继承人邱英模因病去世，其父母已于邱英模去世之前离世。故邱英模的法定继承人为原告罗某1、被告罗某2、罗某3。被继承人邱英模的遗产有登记在其名下的夫妻共同财产位于广安市广安区【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号、土地使用权证号：广市国用（2001）字第1931号】中的50%。现被继承人邱英模去世，原、被告双方为该遗产的继承发生纠纷，原告遂起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 登记在被继承人邱英模名下的位于广安市广安区房屋所有权中【房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号、土地使用权证号：广市国用（2001）字第1931号】，扣出原告罗某1夫妻共同财产中应享有的50%，属于被继承人邱英模的50%由原告罗某1继承。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费50元，由被告罗某2负担。 本调解协议经双方当事人签字捺印时即具有法律效力。 审判员  周惠明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  董 雯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3085号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨同海，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李灵与杨同海、马伟、杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初4785号民事判决书，已发生法律效力。该判决书杨同海、马伟、杨梅未履行，李灵于2019年11月08日申请执行。 本院(2018)皖1221民初7908号民事调解书确认： 被告杨同海于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵借款本金45000元、利息10800元；被告马伟、杨梅对上述债务承担连带清偿责任，被告马伟、杨梅承担保证责任后，有权向被告杨同海追偿。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告杨同海、马伟、杨梅负担。 在执行过程中，本院依法于11月09日、12月13日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7058号原告：郝卫星，男，汉族，1978年08月08日出生，住太康县。被告：张哲，男，汉族，1974年10月19日出生，住太康县。原告郝卫星与被告张哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案。原告郝卫星在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝卫星撤回起诉处理。审判员 刘 启二〇一九年十二月十九日书记员 郭良勇
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终527号 上诉人（一审原告）孟庆振，男，1967年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（一审被告）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街1号。 法定代表人王行军，局长。 上诉人孟庆振因诉临沂市公安局兰山分局行政纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十五条第一款规定：“人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提要有明确的被诉行政行为。本案中，原告行政起诉书中请求“一审法院查清事实维护原告因公、基本丧失工作能力的伤残军人事业编按干部退休的生活保障。依法让民政部门和有关部门办理原告按干部退休手续上报审批落实计发因公、丧失劳动能力或者说是基本丧失工作能力的伤残军人事业编按干部退休的生活保障。依法判决兰山区公安分局行使行政职权违法。判决被告对原告因此造成的精神损失、经济损失、名誉损失、人身伤害依法赔偿和请求法院依法行使司法职权，请求被告利用弄虚作假、诱导欺骗、恐吓和威胁等手段将马秋科私闯民宅故意伤害虚构成公共场所故意伤害案报送检察院提起公诉，法官开庭违法不让书记员书面通知和庭审不让公诉案的被害人、证人和鉴定人等到庭庭审当庭互相质证和审判，让庭审书记员编造虚构庭审笔录的违法判决；原告不服上诉、再审和到省高院申诉，原告不服省高院掩盖事实裁定驳回不受理，写申诉状和买车票被告长期不让原告去最高院申诉、违法的虚构捏造的公共场所公诉案的判决应依法撤销，因此对原告的经济损失、精神损失和名益损失加倍赔偿。行政诉讼费由被告承担。”该诉讼请求及事实理由均不明确，经调查及了解当事人，并向原告进行释明告知其明确诉讼请求，原告没有在合理的期限内明确诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟庆振的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人孟庆振不服一审法院裁定，上诉重申了起诉状中列写的主要事实和理由。请求：1.判决被上诉人法人和干部行使职权违法等；2.诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人临沂市公安局兰山分局未提交书面答辩意见。 本院认为，无诉则无判，诉乃发动审判权的前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。这就要求，诉讼请求所指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，而非含混不清或者存在多种可能的。如果诉讼请求不具体，那么一方面不利于行政机关有效应诉，另一方面有碍于人民法院聚焦审查对象、归纳争议焦点、组织举证质证、安排庭审辩论、厘清案件事实、正确适用法律、依法明晰裁判、及时准确执行，进而影响到解决行政争议、保护合法权益、监督依法行政的行政审判职能作用的充分发挥。因此，苛求人民法院审理没有具体诉讼请求的行政案件实属强人所难，有违效率原则，亦悖离了判诉对应的价值取向。本案中，上诉人列些的“诉讼请求”琐碎、冗长且含混不清，指向的诉争事项涉及多个部门及其领导干部、工作人员，甚至无从确定是行政行为，还是申诉控告或者信访事项。因此，上诉人提起的行政诉讼没有具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。 综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月十六日 书记员  段恩超
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执873号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，衡东农商银行督办组督办员。被执行人陈正林，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李水平，女，1966年9月21日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正林、李水平合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力（2016）湘0424民初820号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传唤证，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人陈正林、李水平在银行所有的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月十一日书记员 刘胜学
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2715号之二十三 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江金东经济开发区东升路金色港湾E04-14，组织机构代码:691251692。 法定代表人夏黎原。 被执行人傅忠民，男，1963年4月26日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人傅巧莲，女，1966年6月23日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人傅忠余，男，1968年3月7日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人傅小巧，女，1968年12月11日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人傅忠民、傅巧莲、傅忠余、傅小巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅忠民、傅巧莲、傅忠余、傅小巧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。本案申请执行标的金额为137735.21元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人傅忠民、傅巧莲、傅忠余、傅小巧发出执行通知书、报告财产令，要求傅忠民、傅巧莲、傅忠余、傅小巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅忠民、傅巧莲、傅忠余、傅小巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅忠民、傅巧莲、傅忠余、傅小巧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了8109.10元，扣除执行费1966元、罚款1000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行受偿5143.10元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅忠民、傅巧莲、傅忠余、傅小巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛来竞
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6061号原告：包头市彤孚盛贸易有限责任公司。法定代表人：韩振清。委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾灏，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：胡玉杰，男，该公司法务。原告包头市彤孚盛贸易有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市彤孚盛贸易有限责任公司委托诉讼代理人刘嘉浦、栾灏，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人刘洋、胡玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市彤孚盛贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款1581940元及从起诉之日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的合作关系,原告一直向被告供应阀门等货品。现被告拖欠原告1581940元货款一直未付,原告多次催要无果,被告逾期付款的行为给原告造成巨大的经济损失,也给原告的正常经营造成困难,无奈,原告为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，2015年至2017年，被告与原告签订多份工业品买卖合同，但是原告未按约定履行全部供货义务，存在合同瑕疵履行，且被告已陆续支付原告款项，原告的主张没有依据。原告诉求逾期利息无法律事实依据。本院经审理认定事实如下：原告包头市彤孚盛贸易有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司在2015年9月18日前已经发生业务往来。双方分别于2015年9月18日、2016年8月15日、2016年10月20日、2016年11月25日、2017年2月27日、2017年7月5日签订工业品买卖合同6份，约定被告向原告采购工业品。合同签订后，原告向被告供货含税总价为2567846.35元，原告为被告开具26张增值税专用发票，被告陆续支付货款985906.35元，尚欠原告1581490元货款。本院认为，原告包头市彤孚盛贸易有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。被告在收到原告货物后应当将货款支付给原告，被告未能付款，应当承担违约责任，但在合同中对违约责任并无约定，故被告应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告提供的证据能够证明其履行了合同义务，被告提供了1张原告于2016年2月6日出具的金额为1600000元的收据欲证明付款情况，但是根据双方的交易习惯，被告是在验货后付款，而在2016年2月6日前，原告供货金额尚未超过1600000元，说明双方此前存在业务关系，故对被告的抗辩本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市彤孚盛贸易有限责任公司货款1581490元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9519元（原告已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年十二月二十三日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘09刑申11号王麒燕：你与原审被告人张海林虚开增值税专用发票一案，对肃州区人民法院（2018）甘0902刑初335号刑事判决、本院（2019）甘09刑终12号刑事判决不服，以“谁虚开的增值税专用发票并未查实，对本案涉及的由酒泉明州商贸有限责任公司为他人开具的151份、金额14975319.05元、税额2545804.24元的销项增值税专用发票是否已经被购买方得到认证、并抵扣税款？在案证据没有证实，国家的税收是否实际遭受到损失不得而知，酒泉明州商贸有限责任公司在申报纳税的过程中已经缴纳的税款应当予以扣除而没有扣除；申诉人王麒燕只联系协商领取了第一次25份增值税专用发票，并将领取的发票交给了张海林，其余几次领取增值税专用发票时申诉人不在场，王麒燕只是把杨某留下的联系地址提供给了张海林，相关的费用票据、增值税专用发票均是张海林邮寄给杨某的，证人杨某、马某与被告人张海林信件来往密切，并没有与申诉人信件来往；李隆武通过银行转账给王麒燕银行卡上打款80多万元，银行卡是由张海林持有并操作，汇入账户的款项全由张海林控制，李隆武也说明该款项是给张总的点子钱；王麒燕在北京有自己经营的公司业务，而且发展情况较好，申诉人与张海林共聚时间较短，不可能参与犯罪的全过程，申诉人与张海林在案发当时为情人关系，张海林利用二人的特殊关系，按照张海林的安排，到酒泉代其注册公司，申诉人未虚开增值税专用发票，不懂财务及发票业务，张海林控制着该案虚开增值税专用发票的业务和资金流向，王麒燕只是一个跑腿和传信的马仔，只是受张海林的指使和安排而进行的犯罪行为，作用明显低于张海林，对案件的走向不具有主导和决定作用，所起作用是次要和辅助的，应认定为从犯，从轻、减轻或免除处罚，符合坦白规定，可从轻处罚，申诉人在供述自己行为事实的同时，提供了自己所了解的案件事实过程和其他线索，帮助和配合公安机关完成侦查工作，应认定为有立功表现，应减轻或者免除处罚，与张海林相比，量刑明显失衡，判决结果极不公平”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定申诉人王麒燕与原审被告人张海林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分。申诉人王麒燕所提原判事实不清，证据不足，量刑过重的申诉理由，一审判决已根据在案证据，考虑其与张海林共同以开办公司名义，领取增值税专用发票，用以套取抵扣税款，根据二人供述与证人证言，申诉人是明知的，申诉时未提供新的证据材料证实其主张，原判量刑考虑二人在本案中所起作用，综合量刑适当。所提酒泉明州商贸有限责任公司在申报纳税的过程中已经缴纳的税款，应当予以扣除而没有扣除的理由，经查，原判认定事实明确将酒泉明州商贸有限公司取得增值税专用发票份数、金额、进项税额、抵扣税额等认定清楚，不存在应将已经缴纳的税款予以扣除而没扣除情况。原判认定申诉人王麒燕在案件中所起作用与张海林相当，符合本案事实。所提有立功表现，经查，提供自己所了解的案件事实过程和其他线索，帮助和配合公安机关完成侦查工作，一审认定为坦白情节符合法律规定，不属于立功表现。申诉人的申诉理由不能成立。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月十三日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1409号原告：临江市华夏万邦房产信息服务中心，住所地:吉林省白山市临江市解放街富康小区南楼-东数第6户。经营者:姜婷卉，女，1985年7月9日出生，住吉林省临江市。被告:郑智慧，女,1986年3月3日出生，住吉林省临江市。被告:韩宇明，男,1982年1月28日出生，住吉林省临江市。被告:张洪梅，女，1962年1月21日出生，住吉林省临江市。原告临江市华夏万邦房产信息服务中心与被告郑智慧、韩宇明、张洪梅服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告临江市华夏万邦房产信息服务中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市华夏万邦房产信息服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告临江市华夏万邦房产信息服务中心负担。审判员  袁秋林二〇一九年十二月十七日书记员  徐 超
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2902号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：张中华，系河南博爱农村商业银行股份有限公司许良支行工作人员。委托诉讼代理人：韩红心，系河南博爱农村商业银行股份有限公司许良支行工作人员。被告：河南省博爱县碳素二厂，住所地博爱县许良镇唐庄村。法定代表人：唐红波。被告：河南省博爱县碳素一厂，住所地博爱县许良镇唐庄村。法定代表人：唐长顺。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县碳素一厂借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县碳素一厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南省博爱县碳素二厂偿还借款本金2800000元及利息265440元，并自2008年7月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之六支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告河南省博爱县碳素一厂承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年7月31日，被告河南省博爱县碳素二厂向原告下属的许良支行（原系博爱县农村信用合作联社许良信用社）借款2800000元用于购石油焦，约定利率12‰，到期日为2008年7月25日。被告河南省博爱县碳素一厂对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分借款利息。被告河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县碳素一厂未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告河南省博爱县碳素二厂偿还借款本金及利息、逾期利息，要求河南省博爱县碳素一厂承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、保证担保借款合同、担保保证书、贷款到期通知书、借款借据、借款人及担保人营业执照复印件各一份，逾期贷款催收通知书9份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人和担保人身份以及本案没有超过诉讼时效。被告河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县碳素一厂未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院确认案件事实如下，2007年7月31日，被告河南省博爱县碳素二厂向原告下属的许良支行借款2800000元，约定利率12‰，到期日为2008年7月25日，还款方式按月结息，到期还本。逾期利率按日利率万分之五点二计算。被告河南省博爱县碳素一厂对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告清偿借款利息至2007年11月30日。本院认为，原告下属的许良支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告河南省博爱县碳素二厂按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告河南省博爱县碳素二厂偿还借款本金2800000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告河南省博爱县碳素一厂承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告河南省博爱县碳素一厂承担保证责任后，有权向被告河南省博爱县碳素二厂追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告河南省博爱县碳素二厂应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息（自2007年12月1日起至2008年7月25日止按月利率12‰计算），并自2008年7月26日起至实际还款之日止按日利率万分之五点二支付逾期利息。二、被告河南省博爱县碳素一厂对上述款项负连带偿还责任。被告河南省博爱县碳素一厂承担保证责任后，有权向被告河南省博爱县碳素二厂追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31324元，由被告河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县碳素一厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  张尚联人民陪审员  路继兵二〇一九年十二月二日书 记 员  路莉莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3352号之二申请执行人：席建永。被执行人：卫永林。申请人席建永与被执行人卫永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人卫永林向申请人支付借款本金及利息386000元。并承担案件受理费6250元、保全费2170元、执行费5816元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年10月28日划拨被执行人银行账户存款24780元并通知申请人前来领取。本院于2019年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400236元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月十二日书记员 周      联      杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督62号 申请人：陈丽，女，汉族，1982年8月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人陈丽于2019年11月27日向本院申请支付令。 申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至6月工资11,894元未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资11,894元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资11,894元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈丽工资11,894元。 申请费人民币32元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14438号原告：钱益新，男，1976年2月15日生，汉族，住张家港市。被告：顾正浩，男，1983年3月11日生，汉族，住张家港市。原告钱益新与被告顾正浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告钱益新到庭参加了诉讼，被告顾正浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱益新向本院提起诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10000元；2.本案诉讼费由被告顾正浩承担。事实和理由：原告钱益新与被告顾正浩是朋友关系，2019年4月26日，双方签订旧机转让协议，约定由被告出售旧机一台给原告，价款为21.8万元。同日，原告钱益新向被告顾正浩支付了5000元定金。事后，被告又将旧机出售给他人。原告钱益新多次催要定金，被告一直未理睬。为此原告提起诉讼。审理中原告钱益新变更第一项诉讼请求为要求被告顾正浩返还定金5000元。被告顾正浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原被告双方签订旧机转让协议一份，约定原告钱益新向被告购买旧设备一台，货款218000元，原告钱益新预付定金5000元。审理中本院向被告顾正浩电话核实，确认被告将该旧设备另售他人，因被告顾正浩未返还原告钱益新定金5000元，引起本案纠纷。本院认为，原告钱益新与被告顾正浩之间的买卖合同关系合法有效。原告钱益新要求被告顾正浩返还定金5000元包含了解除合同的意思，经本院在审理中与被告顾正浩电话核实，被告顾正浩也确认已经设备另售他人，故本案合同事实上已无法履行，原告钱益新要求被告顾正浩返还定金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾正浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾正浩于本判决生效后十日内返还原告钱益新5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾正浩负担。本判决为终审判决。审判员  吴丹二〇一九年十二月二日书记员  钱莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执保1423号申请人：马晓芸，女，1975年11月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：吕艳伟，男，1974年11月14日出生，住淄博市张店区。申请人马晓芸与被申请人吕艳伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕艳伟的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。申请人提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人马晓芸的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕艳伟的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇一九年十二月三日代理书记员  赵聪聪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3093号之一 申请执行人：夏禹，男，1969年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：武有胜，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人夏禹与被执行人武有胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。申请执行标的为被执行人武有胜归还夏禹借款本金130000元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人武有胜发出执行通知书、报告财产令，要求武有胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武有胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武有胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人武有胜名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武有胜拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武有胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十二月六日 书记员  方 迪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4635号原告：刘坷垃，男，汉族，1969年6月9日出生，住上蔡县。被告：陈守业，男，汉族，1987年9月2日出生，住上蔡县。原告刘坷垃与被告陈守业民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月2日立案，原告刘坷垃于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坷垃申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坷垃撤诉。案件受理费2525元，由原告刘坷垃负担审判员  任秋莲二〇一九年十二月二十三日书记员  王开欣
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6236号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心三期1楼三层。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，男，汉族，1993年2月2日出生（公民身份号码：×××），住甘肃省天水市，该公司员工。委托诉讼代理人：黄海恩，男，汉族，1991年3月10日出生（公民身份号码：×××），住海南省儋州市，该公司员工。被告：柳林，男，汉族，1988年11月10日出生（公民身份号码：×××），住山东省滨州市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告柳林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原适用简易程序审理，在诉讼过程中，因无法向被告柳林直接送达，本院裁定转为普通程序审理。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费132元（原告已缴纳132元），减半收取66元，由原告负担66元，退回原告66元。审 判 长 李 芳人民陪审员 李 严人民陪审员 于洨丽 二0一九年十二月三十一日法官 助理 孙 惠书 记 员 高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15633号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：邓绍强，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人邓绍强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16555号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金500000元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月五日 书记员 李远威
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执841号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：卢霖，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行卢霖信用卡纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十三日执行员  杨建书记员  杨梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11549号 被执行人陈建慈,男,1968年3月3日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人陈建慈罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1153号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢艳芳
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终457号 上诉人（原审原告）闫忠志，男，1976年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。 委托代理人周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。 负责人李雯，局长。 委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。 上诉人闫忠志诉被上诉人天津市公安局津南分局确认行为违法一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告向被告递交复议申请书及相关材料后，被告已受理原告复议申请，复议案件正在审理中。被告收到原告递交的材料不出具送达回证的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告闫忠志的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人闫忠志不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人拒绝出具《送达回证》的行为影响了上诉人的诉讼权利的行使。上诉人所起诉的行为是不出具《送达回证》的行为，而不是之后的复议办理行为。被上诉人不出具《送达回证》的行为违反了行政复议的相关原则的工作要求。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请。 本院认为，本案中上诉人向被上诉人递交复议申请书及相关材料后，被上诉人已受理上诉人复议申请，且于2019年11月4日作出《行政复议决定书》并送达上诉人。被上诉人在收到上诉人提交材料后不出具《送达回证》的行为，明显对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3193号申请执行人：龚某，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：孙某，男，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人龚某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初4824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某给付20300元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费205元（执行费已交纳）。在执行申请执行人龚某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月12日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人龚某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出和解执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3193号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执802号移送执行人：城口县人民法院刑事审判庭被执行人：李捷，男，1991年10月24日出生,汉族，住重庆市酉阳县。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李捷罚金一案，本院于2019年3月25日作出的(2019）渝0229刑初1号《刑事判决书》发生法律效力后，被执行人李捷未履行相关义务，城口县人民法院刑事审判庭于2019年10月30日移送执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李捷采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李捷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人李捷发出限制消费令，因被执行人李捷未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人李捷的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人李捷有可供执行财产。被执行人李捷因犯罪正在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行标的为50，000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）渝0229执802号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十二月十八日书记员 宋 婷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执615号申请执行人：涂果，男。被执行人：罗金山，男。申请执行人涂果与被执行人罗金山机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）湘3124民初618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人罗金山送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年11月6日、2019年12月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等情况进行查询，没有发现被执行人可供执行财产。于2019年10月11日向花垣县不动产登记中心、花垣房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部进行传统查询，没有发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为13500元，尚有13500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一九年十二月二十一日书记员  龚 悦本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2564号   原告：黄华文，男，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：157XXXXXXXX。   被告：魏建新，男，1971年7月4日出生，汉族，个体户，住乌苏市。电话：199XXXXXXXX   原告黄华文与被告魏建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄华文、被告魏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄华文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款17275元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告赊购原告饲料欠款35275元，并向原告在账本上签字为证，后于2017年12月30日支付10000元、2018年8月8日支付8000元，剩余17275元至今未付。   被告魏建新辩称，欠原告饲料款、原告提供的记账凭证签字属实，但我签字时只是注明收到原告多少袋饲料，没有写明欠款数额，因此不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2017年10月1日，被告赊购原告饲料欠款35275元，并向原告在账本上签字为证，后于2017年12月30日支付10000元、2018年8月8日支付8000元，剩余17275元至今未付。   本案在审理过程中，被告未提供证据证明其抗辩理由的真实性。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告欠原告饲料款17275元未付，违反了法律规定，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，因此对原告要求被告支付饲料款17275元的诉讼请求本院予以支持。被告未提供证据证明其抗辩理由的真实性，对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告魏建新应当于本判决生效后十日内向原告黄华文支付饲料款17275元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费232元，减半收取116元，投递费104元，合计220元，由被告魏建新负担（原告已交费用220元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十二月十二日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1621号之二 解除保全申请人:薛其美，女，1973年12月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:刘长才，男，1970年8月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王进芹，女，1970年3月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人薛其美于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1621号之一民事裁定书，并于同年11月26日查封了刘长才、王进芹所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第××号]的房产。2019年12月10日，薛其美向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初18793号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对刘长才、王进芹所有的位于临沂市兰山区××新区阜丰大××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十日 书记员 王雪萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1581号之一 移送执行人:合江县人民法院刑事审判庭 被执行人:刘仁江，男，1974年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院2019年9月16日立案执行刘仁江罚金一案。根据本院（2018）川0522刑初90号刑事判决书，被执行人刘仁江应缴纳罚金2000元。但被执行人至今未主动履行上述文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522刑初90号刑事判决罚金执行终结终本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗桂明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3266号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人章汉江，男，1975年2月25日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2367号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与章汉江信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3266号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘日嘉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3074号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：梁宙生，男，住恩平市******************，公民身份号码：440************218。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁宙生电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初2475号 原告：张洪强，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，现住新疆石河子市。被告：禹占龙，男，1987年12月24日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：秦跃文（特别授权），沙湾县乌兰乌苏东鸿法律服务所法律工作者。原告张洪强与被告禹占龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告张洪强、被告禹占龙及其委托诉讼代理人秦跃文到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告张洪强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告建房材料费、劳务费37350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告自建住房，口头协商原告出资、出人工给被告建农村住房。房屋于2013年秋天完工，被告已经搬入居住。2013年12月3日经核算被告欠原告37350元，并出具欠条一张，约定2017年10月底一次性付清；但到期后被告不能依约定履行债务。经原告多次催讨无果。原告诉请法院判如所请。被告禹占龙辩称，1、双方签订的农村建房合同为双务合同。张洪强在建房合同未完工，工程存在严重质量的情况下主张剩余房款，被告有不安抗辩权。关于剩余房款，原告将建房剩余工程完工、质量问题处理完后，双方算账结算。未完工的工程卫生间锅炉房用电线路未布置。工程存在的质量问题，包括屋顶凸凹不平未处理，锅炉房地基下陷，造成墙体裂缝未处理，地板砖色差明显未更换，地板砖全部脱落未处理，门窗安装不到位，影响正常开关未处理。2、原告未履行维护义务，导致建房合同履行存在瑕疵。综上所述，原告应当按照合同约定进行维修、维护、返工等作业。经审理查明以下事实，被告禹占龙欲建设住房，与原告张洪强口头协商由原告给被告建设农村住房。双方当事人签订了农村建房合同，原告称其持有的合同已丢失，被告称其持有的合同已交到沙湾县住房与建设管理局以办理富民安居工程补贴。原告张洪强施工建设了房屋。原告张洪强称2013年5月开工，被告禹占龙称原告2014年5月开工。原告张洪强称房屋于2013年7月完工，被告称原告2014年10月中下旬完工。被告禹占龙自认2014年11月入住房屋。2016年12月3日经核算被告禹占龙尚欠原告张洪强工程款及材料费37350元，被告出具欠条一张，欠条约定2017年10月底一次性付清。被告禹占龙承认2014年领取了富民安居工程补贴款。被告禹占龙称锅炉房地基下陷，原告张洪强辩解不是工程质量造成的、是锅炉房2015年跑水造成的，被告禹占龙称2015年跑水是因为地基下沉造成自来水管压断才跑水的。本院认为，原告张洪强与被告禹占龙之间的建房合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行该合同。原告张洪强应当履行建房义务，被告禹占龙应当履行付款义务。原告张洪强建设完工后，被告禹占龙应当履行支付工程款的义务。被告禹占龙抗辩称原告未完工，卫生间锅炉房用电线路未布置，原告不认可，被告未提供证据证实，且被告已经出具了欠条并入住房屋，说明被告认可了原告的施工，视为被告已经验收；同时该房屋通过了富民安居工程验收，故被告辩解原告未完工本院不予采信。原告举证的欠条证实被告禹占龙尚欠原告张洪强工程款37350元，原告张洪强要求被告禹占龙支付，本院予以支持。被告禹占龙辩称原告有施工质量问题。被告称锅炉房地基下陷造成墙体裂缝未处理，经本院查明2015年锅炉房跑过水，原告认为是跑水造成地基下陷，被告认为是地基下沉造成自来水管压断才跑水，本院认为由于发生了跑水的事故，被告不能证实地基下沉的原因，被告应当承担举证不能的法律后果，结合富民安居工程也已验收，被告关于锅炉房地基问题的辩解本院不予采信。被告辩解屋顶凸凹不平、地板砖色差明显、地板砖全部脱落、门窗安装不到位等问题，被告未提供证据，原告也不认可，而被告已经入住使用房屋5年，视为被告已经验收房屋，且法律规定的质保期间已经届满，故被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:被告禹占龙于本判决生效后十日内支付原告张洪强工程款37350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的37350元，案件受理费734元，由被告禹占龙负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十二月十二日书记员 马雪红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4750号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人敖小海，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5102号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖小海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，本案属轮候查封且该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款38407元，截至2019年12月15日已执行标的款0元，未执行标的款38407元，未收执行费476元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十五日书记员  黎 青
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽行终1444号 上诉人(一审原告)徐国库，男，1972年8月5日出生，汉族，现在阜新市海州区。 被上诉人(一审被告)阜新市卫生和计划生育委员会，住所地阜新市海州区矿工大街25号。 法定代表人张成勉，该委员会主任。 委托诉讼代理人吴楠，该委员会工作人员。 委托诉讼代理人李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)阜新市人民政府，住所地阜新市中华路45号。 法定代表人张成中，该市政府市长。 委托诉讼代理人付穹，该市司法局工作人员。 上诉人徐国库因与被上诉人阜新市卫生和计划生育委员会（以下简称阜新市卫计委）不履行法定职责违法、阜新市人民政府（以下简称阜新市政府）撤销行政复议申请不予受理决定一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年11月11日，本院组织当事人进行了询问。上诉人徐国库，被上诉人阜新市卫计委的委托诉讼代理人吴楠、李宝祥，被上诉人阜新市政府的委托诉讼代理人付穹到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，徐国库向阜新市卫计委提出请求，请求对彰武县人民医院医师曹文宇出具的三张诊断书是否有效进行明确。2018年3月26日，徐国库向阜新市政府提出行政复议申请，请求确认阜新市卫计委不予答复的行为违法。2018年3月27日，阜新市政府作出阜政行复决字[2018]8号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理徐国库的行政复议申请。 徐国库在一审的诉讼请求是：1、判决阜新市卫计委不履行法定职责违法；2、判决阜新市政府不履行法定职责违法；3、判决撤销阜新市政府阜政行复决字[2018]8号《行政复议申请不予受理决定书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”本案中，徐国库的诉讼请求是确认阜新市卫计委、阜新市政府不履行法定职责违法及请求撤销阜新市政府阜政行复决字[2018]8号行政复议申请不予受理决定。其诉讼请求包含两个行政行为、涉及两个行政主体，而阜新市政府作出的阜政行复决字[2018]8号行政复议申请不予受理决定系认为徐国库的行政复议申请不属于行政复议受理范围，故决定不予受理申请人的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百三十三条的规定，该决定不属于复议维持原行政行为的情形。徐国库的起诉不符合共同被告案件的法定受理条件，应驳回起诉。对此，该院已依法向徐国库进行了释明。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐国库的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐国库。 徐国库上诉称，其坚持对阜新市政府和阜新市卫计委作为共同被告进行诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于共同被告的规定，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定驳回其诉讼请求与事实不符、违法，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定继续审理。因此，请求撤销一审裁定，判决阜新市卫计委不履行法定职责违法，判决阜新市政府不履行法定职责违法。 阜新市卫计委答辩称，其依法履行职责的行政行为无过错，徐国库主体不适格，徐国库的起诉属于重复起诉，行政复议决定正确，一审法院裁定正确，故请求驳回上诉，维持一审裁定。 阜新市政府答辩称，其行政复议程序合法，行政复议决定内容正确，适用法律依据正确，故请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点是徐国库的起诉是否符合法定起诉条件。徐国库提起本案诉讼，要求确认阜新市卫计委不履行法定职责违法，确认阜新市政府不履行法定职责违法，撤销阜新市政府的《行政复议申请不予受理决定书》。徐国库作为行政复议申请人，其对阜新市政府的《行政复议申请不予受理决定书》不服，依法有权提起行政诉讼。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”上述法律条款对此类案件的被告作出了明确规定，当事人不得违反上述规定随意选择案件的被告。本案中，《行政复议申请不予受理决定书》系以徐国库的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围为由作出的，属于以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形，而不是复议机关维持原行政行为的情形，故不符合列共同被告的法定条件。徐国库关于阜新市政府和阜新市卫计委应被列为本案共同被告的主张，于法无据。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”根据该项司法解释的规定，徐国库在一审法院已依法向其释明的情况下，仍拒绝变更被告，故依法应当裁定驳回起诉。 综上，徐国库的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙弘达 审判员  刘 毅 审判员  邢家新 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵婳 书记员曲宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1923号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号（14）。法定代表人周某某。被执行人周某某１，男，1958年10月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人李某某，女，1963年4月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人李某某１，男，1975年2月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍住所地湖北省恩施市，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人周某某１、李某某、李某某１民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鄂0112民初548号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2019年7月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某某１、李某某向申请执行人偿还借款174000元及违约金34800元、支付利息（以174000元为本金，按年利率6%自2018年2月1日计算至借款实际清偿之日）；被执行人李某某１对上述债务承担连带责任保证。并共同承担案件受理费、公告费合计2346元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人名下银行存款合计37052.47元并已发还给了申请执行人。经查，被执行人周某某１、李某某、李某某１名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1923号失信决定书和限制消费令，将三被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费。申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初548号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 微
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保135号申请人：傅殿山，男，1967年04月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高永涛，男，1982年08月24日出生，汉族，住博兴县。申请人傅殿山于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高永涛银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人傅殿山以担保人张福荣所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人傅殿山提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高永涛银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人傅殿山担保人张福荣所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人傅殿山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 琦
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3671号原告：郭洪军，男，1968年3月10日出生，汉族，住宜城市。被告：朱正东，男，1964年4月12日出生，汉族，住宜城市。原告郭洪军与被告朱正东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪军到庭参加诉讼，被告朱正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭洪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱正东支付货款21630元，并从2015年11月16日起，按照年利率6%支付利息，直至还清为止；2.被告朱正东负担本案的诉讼费。事实和理由：我长期做建筑材料生意。2015年6月至11月15日，被告朱正东先后找我赊购外墙粉，共计欠款21630元。经我多次催要不付货款，请求法院支持我的诉讼请求。被告朱正东未提交答辩状。其在本院微信向其送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、原告提交的销货卡片、开庭传票后，微信回复对其在原告提交的销货卡片上的签名予以认可，提出其不是工地承包人，该货款应该由承包人支付。但被告朱正东未提交证据。原告郭洪军向本院提交了被告朱正东签名的6张销货卡片，被告朱正东对其在销货卡片上的签名予以认可，本院对原告郭洪军提交的6张销货卡片的真实性、合法性、关联性予以认定。被告朱正东提出该货款应当由承包人支付，但其未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据，视为放弃举证权利，由其承担对其不利的后果。综上，本院认定事实如下：原告郭洪军长期做建筑材料生意。2015年6月12日至同年11月15日，被告朱正东多次在郭洪军处赊购建筑材料，货款共计21630元，至今未付。本院认为，被告朱正东向原告郭洪军赊购建筑材料，双方形成了买卖合同关系，依法应当保护。被告朱正东未按照约定支付货款，应当承担违约责任。原告郭洪军要求被告朱正东支付货款21630元，并从2015年11月16日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱正东在本判决生效后十日内偿还原告郭洪军人民币21630元及利息（利息以未付货款21630元为基数，自2015年11月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至履行完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.75元，减半收取计170.38元，由被告朱正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。审判员  王兴刚二〇一九年十二月十二日书记员  尹晓波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6477号之一申请执行人镇江来琴木制品有限公司（以下简称来琴公司），住所地镇江市京口区新民，统一社会信用代码91321102MA1P7JQG8W。法定代表人聂冬琴，该公司董事长。被执行人宜兴市新亚包装制品有限公司（以下简称新亚公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282681617160K。法定代表人刘也君，该公司总经理。来琴公司与新亚公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2019）苏0282民初9832号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：新亚公司支付来琴公司货款199001.23元，于2019年10月15日前支付3万元，同年11月30日前支付5万元，同年12月31日前支付3万元，2020年1月31日前支付3万元，同年2月28日前支付3万元，余款29001.23元于同年3月31日前支付。二、若新亚公司有一期未按期履行，则来琴公司有权就新亚公司所有未付款项向法院申请一并执行，并要求新亚公司承担以未付金额部分为基数按年息6%自2019年8月14日起至实际支付至日止的利息。本案案件诉讼费3869元，由新亚公司负担。因新亚公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人来琴公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人新亚公司未实际履行。后双方当事人达成执行和解协议，约定新亚公司于2019年12月17日向来琴公司支付5万元，于2020年1月20日、2月20日前各支付1万元，于3月30日前支付2万元，于4月30日前支付2.5万元，于5月30日前支付2.5万元，于6月30日前支付2.5万元，于7月30日前支付剩余款项4.4万元，共计20.9万元，至此债务结清。现被执行人已支付案款5万元，申请执行人鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人来琴公司与被执行人新亚公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人新亚公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人来琴公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9832号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月二十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初645号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人冯超，男，1982年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，个体工商户，住毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1562号起诉书，指控被告人冯超犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，被告人冯超分别于2007年5月25日、2008年4月28日成立毕节市七星关区大屯乡金鑫采石场（以下简称“金鑫采石场”）和毕节市七星关区龙场营镇金龙砂厂（以下简称“金龙砂厂”），未经相关部门批准，在毕节市七星关区大屯乡长中村水井组、毕节市七星关区龙场营镇者把村占用农用地采石打砂，造成所占用的农用地被大量破坏。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，金龙砂厂在毕节市七星关区龙场营镇者把村占用土地面积合计51.519亩；金鑫采石场在毕节市七星关区大屯乡长中村水井组白石岩沟占用土地面积合计38.563亩. 案发后，被告人冯超主动投案，如实供述其犯罪事实，并与毕节市七星关区林业局签订生态损失补偿协议，缴纳生态补偿金共计人民币19501元，委托毕节市七星关区林业局代为补植复绿。 对上述指控事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人冯超供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。并据此认为，被告人冯超违反土地管理法规，超审批范围占用农用地采石打砂，数量较大，造成农用地大量破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人冯超主动投案，如实供述其犯罪事实，积极缴纳生态补偿金，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人冯超单处罚金人民币八万元，故提起公诉，请依法判处。 被告人冯超对指控事实及罪名无异议，恳请从轻处罚，并提交书面申请，请求履行罚金刑。 经审理查明，被告人冯超分别于2007年5月25日、2008年4月28日经依法登记，成立毕节市七星关区大屯乡金鑫采石场（以下简称“金鑫采石场”）和毕节市七星关区龙场营镇金龙砂厂（以下简称“金龙砂厂”），在毕节市七星关区大屯乡长中村水井组、毕节市七星关区龙场营镇者把村经营建筑石料用灰岩露天开采。对占用林地，在金龙砂厂(第一起)生产经营期间，于2015年4月23日获得贵州省林业厅批准占用0.3205公顷集体林地面积。但对其余所占的农用地，未经相关部门批准，造成大量破坏。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，金龙砂厂在毕节市七星关区龙场营镇者把村占用土地面积合计51.519亩；金鑫采石场在毕节市七星关区大屯乡长中村水井组白石岩沟占用土地面积合计38.563亩。 案发后，被告人冯超主动投案，如实供述其犯罪事实。并与毕节市七星关区林业局签订生态损失补偿协议，就金龙沙厂所占用的林地面积19.648亩，金鑫采石场所占用的林地面积19.354亩，共计缴纳生态补偿金人民币19501元，委托毕节市七星关区林业局代为补植复绿。 上述事实，被告人冯超当庭表示无异议。且有经庭审举证、质证属实的户籍信息、到案经过、委托书、生态补偿协议、营业执照、采矿许可证、贵州省林业厅准予许可决定书、转让合同等书证；被告人冯超供述与辩解；证人邓某、蔡某、熊某、吴某、胡某1、向某1、向某2、陈某1、陈某2、冯某、刘某、胡某2等人证言；鉴定意见及通知书；指认现场记录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯超违反土地管理法规，超过审批范围占用林地，并改变被占林地的用途进行采石打砂，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。鉴于被告人冯超自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。并积极缴纳生态补偿金补植复绿被占林地，减少相应损失，且自愿认罪认罚签字具结，可从宽判处。故公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯超犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币八万元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇一九年十二月四日 书记员  郑琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7060号申请执行人：李彦儒,女性,1981年11月30日出生,住历下区。被执行人：牛涛,男性,1979年1月29日出生,住山东省汶上县，汶上县司法局职工。本院在执行李彦儒与牛涛借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月2日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月21日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月六日书记员  王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1224号之一申请执行人:贺晓云，女，汉族，1975年10月29日出生，住湖北省十堰市竹山县。被执行人:牛军，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖北省十堰市竹山县。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初33号民事判决书，在执行贺晓云与牛军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有鄂Ｃ×××××车辆一台，本院已对该车辆予以查封，因该车下落不明，未予处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金、公积金等财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。5、本院通过在不动产登记机关查询，被执行人牛军名下有位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋一套，因该房屋已被其他法院查封并办理抵押，本院对其采取轮候查封措施，未予处置。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东审判员  宋岗审判员  罗军二〇一九年十二月十二日书记员  王龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3154号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：徐斌。 被执行人：王波，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杨凤杨，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2019年6月14日受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人王波、杨凤杨追偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人120650元、受理费2676元、执行费1710元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年十二月五日 书记员  杜莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7884号 申请执行人杨润东，男，1989年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人解伟，男，1980年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨润东与被执行人解伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初17819号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51630号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：郭江拓，执行董事。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：陈月连，女，1979年3月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告陈月连追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告律赢渝北分公司提出诉讼请求：陈月连向律赢渝北分公司偿还截止至2019年8月13日的欠款本金3333.32元及利息267.39元（自2019年4月13日起至2019年8月13日止，以3333.32元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年8月14日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年10月16日，陈月连通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款20000元，用于美容消费，期限24个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，陈月连与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定陈月连以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年10月16日，晋商公司发放贷款20000元。后陈月连归还了17期欠款，即科公司代偿欠款3333.32元。2019年8月14日，即科公司与律赢渝北分公司签订《债权转让协议》，将对陈月连的债权转让给了律赢渝北分公司。故律赢渝北分公司诉至法院。 经审查，律赢渝北分公司提交的陈月连(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年10月11日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。 律赢渝北分公司提交的晋商公司（贷款人）、陈月连（借款人）、即科公司（居间人）于2017年10月16日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。 本院认为，本案系债权受让人律赢渝北分公司以原债务人陈月连为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下： 第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。 第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。 第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢渝北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。 第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与陈月连之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、陈月连与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 案件受理费25元（减半收取），予以退还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2342号 申请执行人：孙韩，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省农民人家农贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号B2栋厂房。 法定代表人：李素灵。 被执行人：尚坤，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 孙韩申请执行安徽省农民人家农贸有限公司、被告尚坤买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4440号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告安徽省农民人家农贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙韩给付货款265192.20元及相应利息（以265192.20元为基数，按照年利率6%计算自2018年8月2日至偿还完毕之日止二、被告尚坤对被告安徽省农民人家农贸有限公司的债务承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，由被告安徽省农民人家农贸有限公司、尚坤负担。 执行过程中，申请执行人孙韩撤回了执行申请。经审查，申请执行人孙韩撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4440号民事判决书的执行； 二、申请人可在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张婷煦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2667号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈,系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，系该公司员工。 被告：刘琼，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  张秀荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵思雨