襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初464号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人董成，男，1978年2月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年6月5日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。同年12月24日被本院取保候审。辩护人田玲，湖北真武律师事务所律师。被告人张平（曾用名张学平），女，1976年7月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，经襄阳市襄州区公安局决定，于2019年6月5取保候审。系被告人董成妻子。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。被告人张凯，男，1983年9月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年6月5日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。同年12月24日被本院取保候审。辩护人方文康、周俊，湖北百龙律师事务所律师。被告人江静，女，1984年9月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市襄州区。因雕刻企业印章，于2019年4月18日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，经襄阳市襄州区公安局决定，于2019年6月5日取保候审。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪，于2019年12月24日由本院决定逮捕，12月30日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。系被告人张凯妻子。辩护人苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人严彪，男，1987年7月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省应城市，住襄阳市樊城区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年4月23日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人徐家军，湖北联邦律师事务所律师。辩护人郭忆阳，湖北联邦律师事务所实习律师。被告人武松，男，1987年10月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年4月23日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。经襄阳市襄州区公安局决定，于同年7月12日取保候审。辩护人陈杰，湖北长久律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人董成、张平、张凯、江静、严彪、武松犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉。被告人董成及其辩护人田玲、被告人张平及其辩护人李姜、被告人张凯及其辩护人方文康、周俊、被告人江静及其辩护人苏琳、被告人严彪及其辩护人徐家军、郭忆阳、被告人武松及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，被告人董成、张平夫妇与被告人张凯、江静夫妇系枣阳老乡。董成和张平在襄阳市襄州区光彩市场11栋4号从事洁具销售业务（2018年7月开始承揽印章业务），张凯和江静在襄阳市襄州区光彩市场38栋17号从事广告业务。张凯和江静因工作关系给董成和张平介绍刻章业务。2018年7月至11月，被告人严彪、武松在广汽传祺襄州区店担任销售顾问，在销售汽车的过程中，为了完成业绩，主动帮助客户开具个人收入证明、房产证明，严彪微信联系张凯要求雕刻“逸丝风尚美容美发”印章、“湖北胜裕天泽建设工程有限公司”印章和“襄阳市襄州区龙王镇长岗村村民委员会”印章3枚，武松微信联系张凯要求雕刻“枣阳市太平镇杨庄村村民委员会”印章、“襄阳奥士达数码科技有限公司”印章和“襄阳市襄州区龙王镇前王村村民委员会”印章3枚，被告人张凯将上述刻章业务微信发送给董成，被告人董成和张平伪造了上述6枚印章。严彪、武松用伪造的印章为客户办理了业务。案发后，公安机关从襄州区广汽传祺4S店扣押了伪造的“逸丝风尚美容美发”印章、“湖北胜裕天泽建设工程有限公司”印章、“襄阳市襄州区龙王镇长岗村村民委员会”印章3枚。2019年2月16日，晋肖（另案处理）在实施诈骗犯罪后，微信联系江静，要求雕刻“襄阳融侨开发有限公司”印章，被告人江静联系张平后，被告人张平伪造了该印章。晋肖给其诈骗案的被害人王某出具加盖了该印章的收条。案发后，公安机关从江静处扣押了该印章。2019年4月初，襄阳东津新区组织人事局安排6名工作人员下乡扶贫，4月8日，平安保险公司员工张某1在为扶贫队员办理保险的过程中，因投保人和缴费人不一致，保险公司无法入账，为了公司入账方便，张某1通过他人联系江静要求雕刻“襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）组织人事局”印章和“襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）财政金融局”的印章2枚，被告人江静联系张平后，被告人张平伪造了上述2枚印章。张某1用伪造的印章为襄阳东津新区组织人事局办理了团体保险合同。案发后，公安机关从平安保险公司工作人员田某处扣押了该伪造的2枚印章。经湖北东湖司法鉴定所司法鉴定，送检的上述9枚印章与提供比对样本印文不具有同一性。2019年4月22日，被告人武松经民警电话通知到案；同日，民警根据武松指认，在襄州区广汽传祺4S店将严彪抓获；6月5日，被告人董成、张平、张凯、江静经民警电话通知到案。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、张某2、张某1等人的证言，营业执照、微信聊天截图照片、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押在案的印章等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张平、江静伪造国家机关印章,并伪造公司、企业印章,其行为构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪;被告人董成、张凯、严彪、武松伙同被告人张平伪造公司、企业印章,其行为构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人董成、张凯等人伪造的三枚村民委员会印章是否构成伪造企业印章罪的问题，由于村民委员会既不是国家机关，又不是人民团体；既不是公司，也不是企业。根据《村民委员会组织法》的规定就是一个群众自治组织。董成、张平、张凯、江静、严彪、武松伪造村民委员会的印章的行为虽然具有一定的社会危害性，不符合刑法第280条所规定的犯罪对象，不符合犯罪的构成要件，不认定雕刻村民委员会印章的行为是犯罪行为；对公诉机关认定的印章数量不准确部分,本院予以纠正。起诉书指控被告人董成、张凯参与伪造“襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）组织人事局和财政金融局”的两枚印章的犯罪事实，因事实不清、证据不足，对该起指控不能成立，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人董成、张平伪造雕刻印章，被告人张凯、江静向董成、张平介绍伪造印章的业务，被告人严彪、武松联系张凯伪造印章，六被告人行为积极主动，均起主要作用，均是主犯,应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张平、江静犯数罪，应当数罪并罚。被告人武松到案后协助公安机关抓捕同案犯严彪，应当认定为立功，依法可以从轻处罚；被告人董成、张平、张凯、江静经民警电话通知到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人严彪归案后能如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。各辩护人请求对其各自的被告人从轻处罚的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张平、江静一人犯数罪，应当数罪并罚，其犯罪情节较重，不宜判处缓刑，故辩护人李姜建议对被告人张平适用缓刑的辩护意见和辩护人苏琳建议对被告人江静免于处罚或处以缓刑的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人董成、张凯、武松有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:一、被告人董成犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张平犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。三、被告人张凯犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人江静犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年6月14日止。已折抵羁押的15日。）五、被告人严彪犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。）六、被告人武松犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、对本案查获的电脑主机、显示器、打印机、激光雕刻机各1台、印章、印模予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 朱黎云二〇一九年十二月三十日书 记 员 洪 珍