wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8476号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：任财，男，1993年3月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告任财及陈文忠融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告任财向原告支付租金55626.83元（已扣除保证金10069.5元）以及滞纳金3826.06元（剩余滞纳金以55626.83元为基数自2019年5月30日起按逾期付款额的日万分之五计算至实际偿还之日止）；2、判令被告任财向原告支付违约金23033.36元、律师代理费12000元，上述两项共计94486.25元；3、判令原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为浙Ｃ×××××号奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃违约金部分的诉讼请求。本院适用简易程序受理后，因被告任财下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告任财经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，本院依被告陈文忠的申请委托杭州华硕司法鉴定中心对涉案合同中保证人落款处“陈文忠”签名是否为其本人所签进行鉴定，后原告于2019年9月16日申请撤回对被告陈文忠的起诉，本院已另文裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月3日，被告任财因购买一辆奔驰汽车（车辆识别代号/车架号为WMEF××96，登记车牌号为浙Ｃ×××××），与原告签订了一份《融资租赁与保证合同》，合同约定：由被告作为承租人选择车辆供应商并购买合同约定的车辆，而原告作为出租人向被告购买其选购的车辆并将其回租给被告使用，该车辆的所有权由原告所有。被告应付给原告的预付款、手续费及保证金与原告应付给被告的购车价款的等额相互抵消，抵消后的剩余金额原告不得直接支付给被告，由被告不可撤销地授权并指示原告划入卖家（即车辆供应商）的账户。车辆销售价格为137000元，预付款为13700元，融资成本总额为123300元，预定租期为36个月，还款金额总额为153555.72元，月租金为2508.77元，尾款为63240元，被告提供租赁保证金10069.5元。如被告逾期支付租金，原告有权要求被告一次性支付全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项，并有权向被告自逾期之日起按逾期付款额的日万分之五收取滞纳金，另外被告还需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同还款金额总额的15%。 同日，原告与被告签订了一份《抵押合同》，合同约定：原告为抵押权人，被告为抵押人，抵押物为上述《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆，抵押担保的范围包括但不限于还款金额总数和尾款、滞纳金、违约金以及为实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。双方于同年2月18日办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，被告于2016年3月至2018年12月期间陆续还款。截至2019年5月29日，被告尚欠原告租金55626.83元（已扣除保证金10069.5元）及滞纳金3826.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任财于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金55626.83元及滞纳金3826.06元，之后滞纳金以租金55626.83元为基数自2019年5月30日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止； 二、被告任财于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师代理费12000元； 三、若被告任财未按期履行上述第一、二项付款义务，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就车牌号为浙Ｃ×××××的精灵牌微型轿车（车辆识别代号/车架号为WMEF××96）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1586元，由被告任财负担；鉴定费4800元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 张微萍 人民 陪 审员 李熊熊 二〇一九年十二月九日 （代）书记员 胡夏晨
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1151号 申请执行人：廖映琴，女，汉族，1972年10月21日出生，住址：梅州市。 被执行人：谢锦辉，男，汉族，1968年3月27日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人廖映琴与被执行人谢锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日依法立案受理，执行标的为5000元，执行费为50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。被执行人自行偿还了2000元给申请人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现2000元，尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1151号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月三十日 书记员 张萍英
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保235号申请人：马利桃，女，住呼和浩特市。被申请人：乔海斌，男，住呼和浩特市。申请人马利桃于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乔海斌银行存款人民币6万元或其他等价值财产，保全金额为人民币6万元。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125023900843672623的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人乔海斌银行存款人民币6万元或其他等价值财产，保全金额为人民币6万元。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十二月三日书记员 韩丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2651号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：张红彬，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张丽娜，女，1977年12月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张静，女，1982年10月11日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张红彬、张丽娜、张静金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月5日发出传票传唤其2019年7月10日到本院接受询问；四、本院于2019年7月12日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年7月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年8月22日通过网络司法扣划被执行人银行存款34513.04元。七、本院于2019年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿34513.04元。本院于2019年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  邢向远
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3212号之二申请执行人:涂仕清，男，1946年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：余仕兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初958号民事判决，于2019年9月23日受理涂仕清申请执行余仕兵民间借贷纠纷一案。2019年9月27日，本院限制余仕兵的高消费。2019年9月29日，本院冻结余仕兵银行账户和将其纳入失信被执行人名单信息。2019年10月8日，本院向余仕兵住所地村民委员会向余仕兵送达执行通知书，责令余仕兵立即给付涂仕清借款10,000.00元及从2013年6月25日起按年利率6％至清偿全部借款之日止的利息、诉讼费650.00元，承担本案执行费60.00元。经查，余仕兵在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、车辆、公积金中心、住所地无财产登记信息。2019年12月2日，本院对涂世清进行终结本次执行程序约谈，其不能提供余仕兵有可供执行的财产线索，对本院裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人涂仕清发现被执行人余仕兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月四日书记员 刘运蛟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2822号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府北街1号。统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：陶付茂，该公司董事长。委托代理人：赵峰，该公司员工。被执行人：王维，男，汉族，1985年2月6日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：唐守红，女，汉族，1986年5月29日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：唐德江，男，汉族，1961年7月18日出生，住安徽省凤阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1793号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维、唐守红、唐德江银行存款73105.9元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月二日书记员  邬子寒
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终79号上诉人(原审被告)阳城县自然资源局，住所地阳城县惠泽路689号。法定代表人刘海义，任局长。出庭负责人白静彬，该单位分管领导。委托代理人白向军，该单位监察大队一中队中队长。委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳城县臻得龙商品混凝土有限公司，住所地阳城县西河乡阳邑村。法定代表人丰圣保，任董事长。委托代理人成丹丹，山西洎坤律师事务所律师。上诉人阳城县自然资源局诉被上诉人阳城县臻得龙商品混凝土有限公司国土行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人阳城县臻得龙商品混凝土有限公司称因上诉人在作出【阳自然违改字(2019)第1024号】通知后,对被上诉人下发正式的行政处罚,保证了被上诉人的陈述申辩权,被上诉人如对该处罚不服，将通过其它途径进行救济，向本院申请撤回起诉。本院经征求上诉人阳城县自然资源局意见，其同意阳城县臻得龙商品混凝土有限公司撤回起诉，并根据其撤回起诉申请，也愿意并申请撤回上诉。本院认为，阳城县臻得龙商品混凝土有限公司申请撤回起诉、阳城县自然资源局申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人阳城县自然资源局撤回上诉；二、准许原审原告阳城县臻得龙商品混凝土有限公司撤回起诉；三、山西省高平市人民法院（2019）晋0581行初40号行政判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费减半收取25元，均由阳城县臻得龙商品混凝土有限公司负担。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤审 判 员 赵仁义 二○一九年十二月二十六日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申220号再审申请人（一审被告）：甘南县宝山乡人民政府，住所地黑龙江省甘南县宝山乡乡直。法定代表人：杨群，职务乡长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘文，男，1951年7月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：麻铭坤，男，1951年7月15日出生，汉族，甘南县农机局退休职工，住黑龙江省甘南县。再审申请人甘南县宝山乡人民政府（以下简称宝山乡政府）因与被申请人刘文建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝山乡政府申请再审称，宝山乡政府对原审判决认定宝山乡政府与刘文存在建设工程施工合同关系并不否认，但由于该案审理过程中，宝山乡政府主管领导频繁更换，账目年代久远等原因，未对案涉工程账目仔细核对，现通过与账目经手人了解，刘文承包的案涉四项工程经结算，工程款应为1,634,258.12元，而宝山乡政府在2010年至2015年期间，分多次以暂借款或收据的方式，已支付刘文工程款1,283,890.00元，宝山乡政府尚欠刘文工程款合计为350,368.12元。现宝山乡政府能够提供新证据证明以上事实，足以推翻原判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。刘文提交意见称，本案原审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，宝山乡政府的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，宝山乡政府提交新证据为出据人处有“刘文”签字的借据或收据共计十五张，证明2010年至2015年期间，宝山乡政府已支付刘文工程款1,283,890.00元，宝山乡政府尚欠刘文工程款合计为350,368.12元。经查，对于宝山乡政府提交的十五张票据，其中十三张票据科目标注为“预借工程款”或“收工程款”字样，但未明确注明具体的工程名称，综合本案，双方当事人除案涉四项工程外，仍存在已施工结算完毕的其他工程。且关于案涉计生办办公楼工程，原审判决已将宝山乡政府支付的部分工程款予以扣减。剩余二张票据上未有刘文亲笔签字，故该两张票据不能证实该款是支付给刘文的工程款。此外，宝山乡政府不能提供其他证据佐证所提交十五张票据涉及内容、票据来源的真实性、合法性及与本案的关联性，故对以上证据，本院不予采信。现宝山乡政府不能提供充分、有效证据证实其再审主张成立，原审依据本案证据及双方当事人的陈述作出的判决，并无不当。若宝山乡政府有充分证据，证实曾向刘文支付钱款，可另行主张权利。综上，宝山乡政府申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘南县宝山乡人民政府的再审申请。审判长 路兴东审判员王双审判员 张      晶二〇一九年十二月十三日书记员 王   美   凤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曲洪梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与曲洪梅及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2010年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕敏，女，1951年10月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所，住所地沈阳市皇姑区昆山西路87-2号4单元对面物业办公室。法定代表人：王思博，该房管所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路魁文，男，1946年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人刘焕敏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所（以下简称“房管所”）、路魁文合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘焕敏申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。2-1-3房主路魁文不应被列为被告，应纠正为第三人。本案的案由应属于物业合同纠纷。原审认定被申请人在2016年春天在外维修，维修后仍有污水溢出，违法乱纪，无任何根据，错误认定事实。被申请人房产管理所违反物业服务合同约定造成再审申请人2-1-2房屋长期受侵害，要求被申请人给付服务与管理费一万元，诉讼费175元。要求被申请人房产管理所立即对再审申请人的沈阳市皇姑区昆山西路143-3号2-1-2房屋东墙角底打洞处，打开对地沟里的污水粪便进行排污清理干净，停止侵害，洞口处重新砌砖恢复原样。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出的要求被申请人房产管理所查找房屋墙角漏点，及时进行排污清理、维修漏点、恢复地面的主张，经审查，该项主张原审已经予以支持。关于再审申请人提出的要求被申请人给付服务管理费的主张，根据现有证据不能证明再审申请人的服务管理费实际发生，而且再审申请人要求被申请人承担其服务管理费并没有相应的法律依据，故对该项主张，本院不予支持。关于再审申请人提出的要求被申请人承担诉讼费的主张，再审申请人就本案纠纷多次提起诉讼，后又撤回起诉，再审申请人要求被申请人承担所有案件的诉讼费没有相应的法律依据，故对该项主张，本院不予支持。综上,刘焕敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘焕敏的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执265号之一 申请执行人：罗虎，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：朱小芳，女,1986年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人罗虎与被执行人朱小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0811民初75号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人朱小芳向申请执行人罗虎偿还借款本金36000元及利息，并负担案件受理费700元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人有银行存款，本院已以40000元为限冻结被执行人了银行存款,实际冻结金额为7.48元,不足以清偿全部债务。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人朱小芳可供执行的财产。2019年12月6日,经与申请执行人罗虎电话约谈后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月十一日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7661号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：陈俊文，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：伍君成，男，生于1987年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司（以下简称西城物业公司）与被告伍君成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告西城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2898元及滞纳金（截止2019年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月8日与广安市广安区东升金海岸小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，并从合同生效之日起至今服务于该小区业主。被告是该小区3栋105号房业主，该房建筑面积103.22平方米，但被告从2014年5月1日至2018年12月31日共拖欠56个月的物业管理费2898元，经多次催收未果，原告遂诉讼来院请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告与广安市广安区东升金海岸小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》第四十二条明确约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意按下列第[一]种方式解决：[一]提交广安市仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案双方已经约定了仲裁，故本院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。如果原告认为其约定的仲裁协议无效，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项“本规定所称仲裁司法审查案件，包括下列案件：（一）申请确认仲裁协议效力案件”和第二条第一款“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”之规定，该约定的仲裁协议条款无效应由广安市中级人民法院予以审查确认，现双方该仲裁协议条款未被认定无效，本院对该案没有管辖权，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项、第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告四川省西城物业经营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇一九年十二月九日 书记员  楚陈
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1757号申请执行人:甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：刘兴泉，该公司代表人。委托代理人：卢守国，该公司销售经理。委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：武威市龙潭建材有限责任公司。住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：呼连武，该公司董事长。委托代理人：顾晓钰，该公司会计。申请执行人甘肃寿鹿山水泥有限责任公司与被执行人武威市龙潭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议：武威市龙潭建材有限责任公司欠甘肃寿鹿山水泥有限责任公司货款及利息共计817447.61元。甘肃寿鹿山水泥有限责任公司免除部分利息，武威市龙潭建材有限责任公司给付641026.72元即可，于2019年9月3日前给付25万元，剩余欠款于2019年11月30日前全部付清。申请执行人甘肃寿鹿山水泥有限责任公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1757号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月二十日书记员  雷晓莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1304号申请保全人：邢统治，男性，汉族，1987年5月11日出生,住泰来县。被保全人：吴银龙，男性，蒙古族，1984年7月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：张艳梅，女性，蒙古族，1989年8月14日出生,住扎赉特旗。邢统治与张艳梅、吴银龙财产保全一案，本院已根据邢统治申请，依据（2019）内2223民初8811号裁定书，于2019年12月29日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20088号 申请执行人：吴家凯，男，1990年2月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。 被执行人：吴玲峰，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴润坚，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于吴家凯与吴玲峰、吴润坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28354号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，吴玲峰、吴润坚应向吴家凯偿还借款本金363000元及利息（利息自2017年12月28日起计至实际清偿之日止，以本金363000元为基数，按月利率2%计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，本院轮候查封被执行人吴润坚名下位于增城市××路××湖畔××房的房产，查封期限自转为正式查封之日起计算三年，因本院系轮候查封前述房产，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执20088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月四日 书记员  刘淳挺
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执947号之一 申请执行人：定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。 住所地：定西市安定区新城博源帝景小区丝绸之路文化产业园337号。 法定代表人：周和平，系该公司董事长。 委托代理人：潘燕睿，系该公司职工。 委托代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：张晶，女，汉族，生于1984年10月1日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张铎，男，汉族，生于1976年10月28日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：姚志宏，男，汉族，生于1979年4月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市陇西县。 本院执行的申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被执行人张晶、张铎、姚志宏借款合同纠纷执行一案，应执行标的款462000元（并按照月利率20‰支付从2019年1月20日至实际清偿之日的利息，利随本清），案件受理费6498元，申请执行费6830元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人张铎名下住房公积金34000元。被执行人姚志宏名下有甘Ｊ×××××号“丰田”牌车辆，已达到报废标准，故车辆管理所未做查封。除此之外被执行人张晶、张铎、姚志宏名下再无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向张晶、张铎、姚志宏发出限制高消费令。经约谈申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张继锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4069号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：吕志民，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区兴安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告吕志民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告吕志民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金31266元及利息、逾期还款违约金等费用17580.4元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计48846.4元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告吕志民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项48846.4元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕志民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计48846.4元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告吕志民负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告吕志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3216号之一 申请执行人：刘芬琴，女，1946年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：俞根芬，女，1968年3月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：俞益张，男，1966年6月4日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人刘芬琴与被执行人俞根芬、俞益张民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3216号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                  审 判 长 于水强 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十日 代书记员 何 山
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2233号上诉人（一审原告）：上饶市信州区利水建材厂，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡中潭村倒矿附近，工商注册号361102600073944。经营者：刘茂军，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：黄先勇，男，1970年3月4日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人上饶市信州区利水建材厂（以下简称利水建材厂）与被上诉人黄先勇劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由……”,本案中一审判决书中并未阐述其所认定的案件事实，没有事实认定便无法依照法律规定得出裁判结果，故一审判决认定事实不清。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，本案中利水建材厂不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，该仲裁裁决便已失效，一审法院应当依法对当事人之间所争议的权利义务作出实体性裁判，本案中，一审法院仅判决驳回利水建材厂的诉讼请求，并未对黄先勇的诉求作出实体性裁判，系适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1102民初1810号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人利水建材厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇一九年十二月十九日书记员  刘 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1199号上诉人(原审原告)：上海二十冶建设有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北沙钢民本钙业有限公司。住所地：湖北省武穴市办事处天宝路318号。法定代表人：曹宪忠，该公司董事长。上诉人上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）因与被上诉人湖北沙钢民本钙业有限公司（以下简称沙钢钙业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2017）鄂11民初145号民事判决，向本院提交上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院查明案涉工程的土建工程、安装工程(除照明系统、雨排水沟项目外)已完工。为此，二十冶公司于2015年11月22日向沙钢钙业公司呈递了《工程进度款申报表》，要求沙钢钙业公司支付合同第14.1.4约定的进度款。监理方也作出了“(二十冶公司)设备基本施工完成，单机安装、资料报批经审齐全。符合合同第十四条14.1.4付款条款…”之意见。但截止二十冶公司起诉时的2017年1月12日，沙钢钙业公司仍欠付545.675万元的进度款。同时，《施工总承包合同》第6.1.1.4款约定，“甲方提供设备运行及调试所需电源……”。二十冶公司于2015年12月9日向沙钢钙业公司发送了《实物交接报告》，其主要内容为“由我单位承建的工程实物现已基本完工，目前由于业主方应付工程款不到位，并且未送正式电源，导致无法进行交工前的联动试车，工程处于停滞状态…”。在二审庭庭审中，沙钢钙业公司法定代表人曹宪忠承认，至目前为止，其公司并未提供设备调试所需的电源。因沙钢钙业公司未完成变压器受电，未履行合同约定的协助义务，导致二十冶公司无法开展交工验收工序。基于上述事实，一审法院仅以二十冶公司提交的证据不足以证明其所施工工程达到了交工验收条件而沙钢钙业公司拒不验收，且设备需双方相互协作进行联动调试为由，对二十冶公司要求解除合同的诉讼请求不予支持，依据不足。一审法院在重审时应认真审查相关事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判定二十冶公司要求解除合同的诉讼请求能否得到支持。此外，双方合同虽然约定案涉工程总价为5498万元(其中包含300万元节点奖)，但二十冶公司并未完成该工程的调试和试生产等工序，二十冶公司施工完成的工程量数额需要专业机构进行鉴定后确定。二十冶公司亦在二审中向本院提交书面申请，要求对案涉工程已完工工程量及工程造价进行鉴定。为保护当事人的诉讼权利，本案应由一审法院在重审时委托专业机构对工程造价进行鉴定。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院(2017）鄂11民初145号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市中级人民法院重审。上海二十冶建设有限公司交纳的上诉费320597元予以退回。审判长  邵震宇审判员  余惠明审判员  周常芳二〇一九年十二月二十四日法官助理梁琦果书记员严兆隆
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1634号 本院受理的申请人侯强诉被执行人成都花水湾豪生温泉大酒店有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人成都花水湾豪生温泉大酒店有限责任公司已按照（2019）川0129民初225号民事判决书、（2019）川01民终15950号民事判决书履行了72619.80元的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3226刑初32号                            公诉机关                       金川县人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人桑吉意西，男，1987年4月16日出生，四川省金川县人，身份证号码513226198704165510，藏族，文盲，牧民，住金川县阿科里乡阿科里村2组99号。2011年5月13日因犯盗窃罪，被金川县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月6日刑满释放；2019年2月22日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局取保候审，同年12月19日被依法逮捕。现押于金川县看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       金检公诉刑诉〔2019〕33号                               指控             事实                       2018年5，被告人桑吉意西在毛日乡壳它村夏瓦洛沟将金川县毛日乡壳它村村民阿壤家的3头牦牛盗走，并以6000元的价格卖给阿科里乡阿科里村村民华尔旦。2019年2月21日，被告人桑吉意西到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。经依法鉴定被盗三头牦牛价值人民币14420元。案发后被告人桑吉意西赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判             决             理             由                       本院认为，被告人桑吉意西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达14420元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桑吉意西系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法对其从重处罚；案发后被告人自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚； 被告人自愿认罪认罚，依法对被告人从宽处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款。                               判决             结果                       被告人桑吉意西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止 。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员 欧阳丽                        二0一九年十二月二十三日                      书 记 员 周晓康
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执430号之一 申请执行人：叶海灵，女，1996年9月10日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 委托代理人：谭小艳，海南海岛律师事务所律师。 被执行人：王槐帝，男，1991年9月18日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人叶海灵与被执行人王槐帝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96民终566号民事判决书及本院（2018）琼9021民初913号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人王槐帝向申请执行人叶海灵支付案款人民币91634.41元，鉴定费954元，执行费1274.52元，合计人民币93862.93元及逾期利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人王槐帝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人王槐帝财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人王槐帝有银行存款人民币13864.34元，已扣划缴纳（2019）琼9021执429、430号案件的执行费共计人民币1586.97元至海南省财政厅财政性资金账户中，剩余12277.37元经申请执行人叶海灵同意将该笔款项支付给另外申请执行人林宇琦。 2019年7月17日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人王槐帝财产情况，未发现可供执行财产。2019年8月12日本院向被执行人王槐帝户籍地定安县岭口镇岭口村委会进行调查，未发现可供执行财产。被执行人王槐帝主动向本院提供其在深圳打工，每月工资为4800元，同意每月主动向两案申请执行人共同支付3000元，直接支付到本院代管款账户中，经征询申请执行人意见，其同意被执行人王槐帝的履行方式。2019年10月29日本院依职权对被执行人王槐帝发出限制消费令及将其纳入失信人员名单。另，申请执行人叶海灵于2019年11月1日向本院申请司法救助，经审查，本院于2019年11月29日作出（2019）琼9021司救执4号国家司法救助决定：给予救助申请人叶海灵一次性司法救助金27660元。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意在司法救助后终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 韩卫东 二〇一九年十二月三日 书记员 郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范延明，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石杰，女，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王佳盛，男，1965年6月18日出生，汉族，住大辽宁省连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连信泰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区府前路218号306室。法定代表人：毕伟，该公司总经理。再审申请人范延明因与被申请人石杰、王佳盛、大连信泰融资担保有限公司(以下简称信泰担保)抵押权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02民终10139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范延明申请再审称，（一）一审判决认定信泰担保构成代偿律师存在明显的错误。营口银行已经向石杰、王佳盛出具了还款凭证，足以证明石杰、王佳盛名下企业直接清偿自身债务的事实。本案并非是由信泰担保代偿，信泰担保也未取得营口银行开具的代偿证明。因此信泰担保并未取得对债务人的追偿权，作为从权利的反担保抵押权也归于消灭。一审法院仅仅依据资金流向就判断是信泰担保的代偿行为证据不足。（二）二审裁定认定范延明诉讼主体不适格，属于适用法律错误。范延明与反担保抵押登记存在直接的利害关系，应当是适格的诉讼主体。1.物权纠纷与物权确认纠纷存在明显的区别。没有物权的利害关系人也可以享有物权确认请求权。2.物权确认请求权的行使，不应当要求利害关系人必须享有物权，否则会将一部分权利人排除在外。3.物权确认请求权是程序上的权利，只要符合民事诉讼法关于诉讼程序的要求，满足起诉的条件，起诉人就可以是适格的原告。4.范延明虽不是物权请求权人，但他因信泰担保与石杰、王佳盛抵押权的设立而无法通过执行行为实现自己的合法权益。范延明与抵押权的设立具有明显的利害关系，法院应当受理其起诉，并就待证事实进行实体审理后作出裁决。（三）信泰担保、石杰、王佳盛滥用民事权利，债务得以清偿的情况下，故意不注销抵押登记，搁置多年，已经损害到范延明的合法权益，导致范延明债权无法实现，违反民法总则第一百二十三条之规定，范延明理应得到法律救济。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一审判决及二审裁定，依法改判或者发回重审，判决确认信泰担保对石杰和王佳盛的抵押权已经灭失。由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中，石杰、王佳盛系案涉抵押房屋的所有权人、抵押人，信泰担保为抵押权人。范延明不是案涉房屋的不动产权利人，其仅为石杰、王佳盛的普通债权人，对案涉房屋不具有物权法上的利害关系，无权根据《中华人民共和国物权法》的相关规定对案涉房屋确认或行使权利，二审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范延明的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3820号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省京山市，委托诉讼代理人:伍清平，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江，男，1998年1月9日出生，汉族，住湖北省京山市，委托诉讼代理人:伍清平，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号。负责人：董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道西15号。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周红安，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省天门市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫平，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市，一审被告、二审被上诉人：李卫华，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省京山市，一审被告、二审被上诉人：程强勇，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省天门市，再审申请人陈兵、陈江因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司、周红安、刘卫平及一审被告、二审被上诉人李卫华、程强勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兵、陈江申请再审称：（一）有新的证据证明姜智蓉于2015年10月至11月间在京山劳动就业训练中心进行育婴师初级培训，经进一步培训后于2016年1月取得湖北省职业技能鉴定指导中心颁发的育婴师三级职能技能鉴定证书。姜智蓉的“湖北省从业人员预防性健康检查合格证明”有效期为2016年9月26日至2017年9月25日，陈兵曾听姜智蓉说过其曾在医院为产妇提供育婴服务，但由于姜智蓉被撞身亡，其手机也未找到，致其从业时间、地点的详实证据难以取得，但根据以上新的证据足以认定姜智蓉在为进入育婴行业而准备且已具备准入条件，本案对姜智蓉应按非农业人口标准确定各项损失。（二）陈兵、陈江提交了姜智蓉自2014年8月起在广州务工的证明、本案交通事故发生前不久取得的育婴师证、家政服务人员证明、部分银行卡交易流水，当地村民委员会也证明姜智蓉在农村已没有耕地，以上证据足以证明姜智蓉虽然是农村户口，但长期在城镇居住和生活，并以城镇收入为生活来源。武汉喜爱爱家政服务中心负责人熊漫的母亲王英芳出于善意出具了并不完全真实的证明，但陈兵、陈江对事实重新调查后及时对该证据予以补正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。中国人民财产保险股份有限公司天门支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。陈兵、陈江主张姜智蓉自2015年10月起即开始从事育婴师相关工作，虽然其在一、二审期间提交的武汉喜爱爱家政服务中心《家政服务合同》、王英芳出具的《证明》与李英芳出具的《证明》有一定矛盾之处，但育婴及其他家政服务大多并非长期性固定工作，雇主与服务人员不签书面合同、报酬现金支付也是常态，姜智蓉被撞身亡，其手机也未找到，陈兵、陈江难以取得并提交姜智蓉准确、详实的从业时间、地点相关证据，符合日常生活经验。本案再审审查过程中，陈兵、陈江提交了姜智蓉2015年10月至11月在京山劳务培训中心接受育婴师培训、2016年1月取得育婴师三级湖北省职业技能鉴定证书、2016年9月取得湖北省从业人员预防性健康检查合格证明的相关证据，另结合陈兵一家已在2013年将土地流转他人并在其后外出务工、姜智蓉实际从事家政服务的相关证据，根据日常生活经验法则，应可以确信姜智蓉在本案交通事故发生前一年持续在城镇务工，二审判决按农村居民人均纯收入标准计算姜智蓉的死亡赔偿金不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖北省荆门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 承审判员 彭 胜审判员 冯雅婧二〇一九年十二月十七日书记员 刘 颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5084号之二申请执行人：石国林，男，1965年3月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：梅桂阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人石国林与被执行人梅桂阳履行协议纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1283民初8834号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梅桂阳于2018年10月25日前将位于泰兴市济川街道城中安置楼1幢305室房屋所有权及国有土地使用权变更登记至第三人石国林名下，相关税费由被执行人梅桂阳负担；申请执行人石鹏、第三人石国林于上述房屋产权变更登记后60日内返还被执行人梅桂阳购房款40万元；案件受理费10800元，减半收取5400元，由被执行人梅桂阳负担（此款申请执行人预交，被执行人已给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年12月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年12月16日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月16日冻结被执行人名下的银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有兴市济川街道城中安置楼1幢305室房屋，该房产系本案需要执行的房产。3.2019年12月25日，本院决定对本案启动再审复查程序，且目前正在审查中。2019年12月30日，本院依法裁定中止本案（2018）苏1283民初8834号民事调解书的执行4.2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或者本院作出的中止执行裁定书中止执行。中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本案中，因本案执行依据已进入再审审查程序，且本院已裁定中止执行，申请执行人的诉讼请求是否能得到支持，尚处于不确定状态，本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8834号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  蒋雯君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4765号原告：刘权行，男，1993年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：李子标，男，1986年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：王义，男，1983年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市。被告：深圳市英讯通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道佳和华强大厦B座1710室。法定代表人：黄鸿涛。被告：深圳市英特洲电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路18号新亚洲国利大厦2317。法定代表人：李子标。被告：深圳市邦迈科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道燕南路家乐大厦3楼315B。法定代表人：王义。原告刘权行与被告李子标、王义、深圳市英讯通讯技术有限公司、深圳市英特洲电子科技有限公司、深圳市邦迈科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201530303846.8、名称：USB读卡器（IHUB-10）]纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告刘权行向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘权行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员  王迈朗
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1842号原告：吴时芳，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：刘建华，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省始兴县**************家私厂。原告吴时芳与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴时芳到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴时芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并约定三个月还清借款。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款10000元，尚欠原告借款10000元未予还清。现被告以各种理由拒绝偿还剩余借款，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，原告以现金方式向被告支付借款20000元后，被告立下借条交原告收执，双方约定，借款期限为三个月，但未约定借款利息。庭审时，原告自愿放弃对借款利息的诉请。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认，在原告依约出借借款20000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，故原告诉请被告清偿剩余借款本金10000元，理由充分，应予支持。对于借款利息，因原告已自愿放弃该诉请，本院对此予以尊重。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建华欠原告吴时芳借款10000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴时芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建华负担。此款已由原告吴时芳预交，由被告刘建华在履行本判决义务时一并迳付原告吴时芳。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十二月十九日书记员  朱金香
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和伟，男，1964年4月7日出生，汉族，北方导航控制技术股份有限公司内退职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北方导航控制技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十五街2号。法定代表人：苏立航，董事长。再审申请人和伟因与被申请人北方导航控制技术股份有限公司（以下简称北方导航公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和伟申请再审称,申请人于1982年12月22日参加工作，于2012年12月27日根据中兵光电科技股份有限公司人字[2011]182号文件（以下简称内退文件）签署了北方导航公司内部退休协议书（以下简称内退协议）内退，内退时工龄是30年，还差11年零4个月正式退休。申请人多次找北方导航公司财务反映关于内部退休费不对的事，在2016年10月15日才给申请人补了11952.38元。内部退休费不该扣的差额是12768.80元；每过一年在增加养老金1%的差额是6601.91元，差额相加之和是19370.71元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十三项规定申请再审。北方导航公司提交意见称，请求驳回和伟的再审申请。本院经审查认为，原审法院综合考虑在案证据情况及双方当事人的主张，认定“2243.36”为计算内部退休费公式中的养老金，并无不当。和伟主张因当月发当月工资的原因致使其2013年2月15日至2017年9月15日期间的养老金存在差额，缺乏事实依据。原审法院据此判决驳回和伟的全部诉讼请求，亦无不当。和伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4300号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行，住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：陈丹，支行行长。 被告：杨毅，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行与被告杨毅金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月二十一日 书记员  蒋华菊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更877号罪犯万财，男，1984年4月2日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年10月8日作出（2011）西刑初字第148号刑事判决，以被告人万财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万财减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1394号 申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城4栋102室，统一社会信用代码91340123689785134D。 法定代表人：王兴业。 被执行人：贾莉，女，1967年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥白苑商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路148号，统一社会信用代码91340100149021491J。 法定代表人：贾斌。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1394号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人贾莉、合肥白苑商贸有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾莉、合肥白苑商贸有限责任公司的银行账户存款1932764元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5008号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人:官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾健柏，男，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告曾健柏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月十六日书记员 杨孝英
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执7号之一申请执行人：蓝某1，男，1978年8月29日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，现居住在安远县。申请执行人：蓝某2，男，2007年8月18日生，畲族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：赖某，女，江西省安远县人，1982年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人蓝某1、蓝某2与被执行人赖某婚姻家庭纠纷一案，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第74号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照已发生法律效力（2015）安民一初字第74号民事调解书第三项，裁定如下：将原属于赖某所有的位于安远县欣山镇龙泉花苑A3栋602室（房屋权证号：安房权证欣字第××号）的相关产权转移至蓝某1及蓝某2名下。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月十三日书记员  陈 毅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2168号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：唐志强，男，汉族，1997年11月01日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人唐志强罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐志强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人唐志强高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金5000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2168号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保473号申请保全人某某商业管理有限公司。被保全人武汉某某管理有限公司。本院在执行申请保全人某某商业管理有限公司与被保全人武汉某某管理有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 李牡丹
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2829刑初109号 公诉机关博湖县人民检察院。 被告人黄程炳，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆博乐市，现住新疆博湖县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被博湖县公安局取保候审。2019年11月14日被博湖县人民检察院取保候审。 博湖县人民检察院以博湖县检刑诉（2019）第109号起诉书指控被告人黄程炳涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员叶孝中出庭支持公诉，被告人黄程炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博湖县人民检察院指控：2019年8月10日20时许，被告人黄程炳与范某两人在××县农家乐吃饭喝酒，当日22时许黄程炳醉酒后驾驶×××号长城牌小型越野车，从翠园农家乐出发，沿省道206线行驶至74公里处时与对面驶来的孙某的×××号东风牌皮卡车侧面相撞。博湖县公安局交警大队民警于当日22时42分许带黄程炳到博湖县人民医院抽取静脉血液，同年8月12日博湖县公安局交警大队对此起交通事故下达道路交通事故认定书，被告人黄程炳应负此起事故全部责任。2019年8月12日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄程炳血液中的乙醇含量为262mg/100ml，属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：(1)书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；（2）鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。(3)被告人的供述与辩解：被告人黄程炳的供述与辩解；（4）证人证言：证人孙某、范某的证言。 公诉机关认为，被告人黄程炳违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄程炳到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议被告人黄程炳判处拘役4个月，并处罚金8000元。 被告人黄程炳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月10日20时许，范某与被告人在××县农家乐吃饭喝酒，当日22时许黄程炳醉酒后驾驶×××号长城牌小型越野车，从翠园农家乐出发，沿省道206线行驶至74公里处时与对面驶来的孙某的×××号东风牌皮卡车侧面相撞。博湖县公安局交警大队民警于当日22时42分许带黄程炳到博湖县人民医院抽取静脉血液，同年8月12日博湖县公安局交警大队对此起交通事故下达道路交通事故认定书，被告人黄程炳应负此起事故全部责任。2019年8月12日经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄程炳血液中的乙醇含量为262mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人黄程炳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书、鉴定报告、被告人黄程炳的供述和辩解、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄程炳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄程炳归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人黄程炳犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，从2019年12月20日至2019年4月19日，罚金定于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月二十日 书记员 范     荃
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1263号申请执行人：额敏汇通商品混凝土有限公司单位所在地址：额敏县老街路686号。法定代表人:段磊,男，汉族，1972年2月12日出生，身份证号码：×××。被执行人：李光勇，男，1974年6月11日出生，汉族，现住托里县。被执行人：任志勇，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业，现住托里县。本院受理的额敏县利鑫新型保温材料厂、刘强申请执行李光勇、任志勇买卖合同一案，本院于2019年6月7日生效的（2019）新42民终158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款1135496元，承担执行费13755元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年7月26日起多次对被执行人名下人民银行、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年11月28日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无账户资金；4、2019年12月9日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息；5、2019年12月9日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；6、2019年12月16日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年12月16日，到被执行人所在地托里县对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人任志勇名下有一处房产，该房为被执行人唯一住房，不宜处置；8、2019年12月16日，到被执行人所在地托里县对被执行人名下不动产进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；9、2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令；本案被执行人被执行人任志勇名下有一处房产，该房为被执行人唯一住房，不宜处置，现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十二月二十日书记员 巴合 地尔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5366号 原告：阆中思缘地产有限公司，住所地阆中市长安小区长兴院39号7幢，统一社会信用代码915113810667746661。 法定代表人：张洪林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：缪吉兵，男，1967年1月10日出生，汉族，住阆中市。 被告：陈小兰，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上。 原告阆中思缘地产有限公司与被告缪吉兵、陈小兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告阆中思缘地产有限公司（以下简称思缘公司）提出的具体诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款7484.45元，并从2019年7月1日起按年利率6%向原告计付资金利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：二被告系夫妻。2015年2月10日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，预定被告购买原告开发的位于阆中市房屋，合同总价为236880元，被告采用按揭贷款方式支付购房款。合同签订后，被告支付了首付款76880元，剩余房款16万元由被告在中国工商银行股份有限公司阆中支行办理按揭贷款，并由原告对该贷款提供担保。被告未依照约定偿还贷款，截止2019年6月中国工商银行股份有限公司阆中支行依约扣划原告账户资金7484.45元用于偿还被告的按揭贷款。被告未向原告偿还该欠款。 被告未作答辩。 经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年2月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定：被告购买被告开发的思缘时代天骄小区X幢第X层X-X号房屋，合同总价为236880元，被告采用按揭贷款方式支付购房款。第六条约定买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司阆中支行或住房公积金管理机构借款支付；第十条“逾期付款责任：（1）逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起3日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同……”另外有交付条件、逾期交房责任等约定。《补充协议》…四、对买卖合同第六条作如下补充约定：3、乙方选择银行按揭付款方式，则须遵照以下条款执行（1）乙方选择以按揭付款方式付款，乙方应于合同签订之日向甲方付清首付房款即人民币76880元，并签署购房合同，乙方未支付之剩余房价款，计人民币壹拾陆万元整，向银行申请按揭贷款。2015年3月18日，以缪吉兵、陈小兰为借款人，中国工商银行股份有限公司阆中支行为贷款人，阆中思缘地产有限公司为保证人，缪吉兵、陈小兰为抵押人，签订了《个人购房借款／担保合同》，第一条贷款金额为人民币160000.00元（大写壹拾陆万元整）；第二条贷款用途与担保方式：用于购买坐落于阆中市“思缘时代天骄”X-X-X号房产；担保方式为抵押、保证；第三条贷款期限为10年；第六条还款：经协商一致，借款人采取按月等额本金还款法；第十条保证担保保证人选择阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任…抵押物设定为二被告购买的思缘时代天骄X幢X层X号房。第二十八条扣收，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止… 被告缪吉兵未按借款合同约定归还按揭贷款每月还款额，农商银行扣划阆中思缘地产有限公司账户（23×××49、23×××17）总计7484.45元（其中：2018年9月28日扣划3281.49元，2018年11月29日扣划1643.45元，2019年3月28日扣划1220.28元，2019年6月27日扣划1339.23元），用于偿还缪吉兵、陈小兰所欠贷款本息。被告未向原告偿还上述欠款。 认定上述事实，有商品房买卖合同及补充协议，个人购房借款/担保合同，中国工商银行股份个人贷款逾期归还凭据，原告陈述等为据。 本院认为，二被告购房并选择按揭贷款的方式支付购房款，理应遵照契约精神，安全充分及时履行合同义务，被告未能做到，原告因此按照担保条款约定垫付了被告应该承担的按揭贷款本息，并由此向被告追偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪吉兵、陈小兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中思缘地产有限公司垫付的按揭贷款7,484.45元，并从2019年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费25元，由被告缪吉兵、陈小兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 蔓
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1657号 黄丽萍、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 黄丽萍与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计10457.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位10457.04元。至此，黄丽萍向本院申请执行的10457.04元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1130号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州羚羊水泥工程技术有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县泰安工业园。统一社会信用代码：91522731065774891H。法定代表人：廖爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：云南曲靖雄业水泥有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区三宝镇张家营。统一社会信用代码：9153030071346012XF。法定代表人：邱光雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈延龙，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人贵州羚羊水泥工程技术有限公司（以下简称羚羊水泥公司）因与被申请人云南曲靖雄业水泥有限责任公司（以下简称雄业水泥公司）合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。羚羊水泥公司申请再审称:（一）原审认定事实不全面、不客观、不真实，其无视被申请人在履行合同过程中多次违约的行为，严重违背诚实信用原则。（二）原审认为被申请人支付货款的条件未成就，纯属认定事实不清，适用法律错误。（三）被申请人故意拖延环保验收的行为，已构成违约。（四）双方签订的补充协议中关于“环保验收合格作为付款条件”的约定为无效约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。在本院审查案件过程中，羚羊水泥公司的代理人补充内容如下：（一）被申请人在履行合同过程中严重违背诚实信用原则。合同签订后，再审申请人积极履行合同约定的义务，并交付给被申请人使用近两年，被申请人未按期支付货款，已构成严重违约。（二）涉案的设备不需要国家环保行政机关的验收，且被申请人已经自行验收并公示在环保行政部门的官网上，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，即有新的证据足以推翻原判决。（三）再审申请人已经按合同约定履行了调试义务，原审法院认为再审申请人未履行调试义务缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。（四）原审认为再审申请人不能举证证明环保验收合格的事实，据此认定被申请人不具备付款的条件是错误的，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，羚羊水泥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年十二月六日法官助理隆昀熹书记员王畅
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4702号原告：吴勇斌，男，1972年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：刘永忠，男，1974年11月14日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：吴勇斌，男，1972年9月26日生，汉族，代理权限：特别授权。被告：刘添荣，男，1982年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告吴勇斌、刘永忠与被告刘添荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴勇斌、刘永忠于2019年12月5日以与被告协商处理好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴勇斌、刘永忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴勇斌、刘永忠负担。审 判 员  谢 君二〇一九年十二月五日代理书记员  高梦娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6010号申请执行人：潘达文,男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张静澂，女，1956年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院作出的(2019)沪0101民初9236号民事调解协议明确，义务人张静澂依法应向权利人潘达文支付人民币660000元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币660000元，另缴纳执行费人民币9000元。嗣后，被执行人未到庭申报财产，仅向申请执行人支付了人民币100000元。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，除已划拨款的银行存款人民币12000元外，无其他银行存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6644号原告：王好付，男，1958年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：山东众鑫食品有限公司，住所地威海市文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王云胜，经理。原告王好付与被告山东众鑫食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好付到庭参加了诉讼，被告山东众鑫食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王好付向本院提出诉讼请求：请求判令山东众鑫食品有限公司支付2019年8月1日至10月10日工资3550元，并自王好付起诉之日至山东众鑫食品有限公司实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。后王好付当庭放弃要求山东众鑫食品有限公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年起王好付在山东众鑫食品有限公司工作。截止至王好付起诉之日，山东众鑫食品有限公司欠付王好付2019年8月1日至10月10日工资3550元未付。王好付多次要求山东众鑫食品有限公司支付上述工资款，但山东众鑫食品有限公司均以种种理由拒绝。现依法起诉，请求判如所请。山东众鑫食品有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：王好付在山东众鑫食品有限公司从事“下料”工作。2019年10月11日，王好付向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁山东众鑫食品有限公司支付其工资及基本生活费。后因王好付2018年5月11日即年满60周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对王好付的申请不予受理。威海市文登区劳动人事仲裁委员会在处理上述纠纷时，山东众鑫食品有限公司提供了截止2019年10月10日欠付王好付等人工资数额的工资总汇表，其中王好付2019年8月份工资记载为1550元，9月份工资记载为1500元，10月份工资记载为550元。王好付认可停工期间生活费为每日50元，亦认可山东众鑫食品有限公司提供的工资表记载的欠付其工资的金额。另外，我院处理本案纠纷时工作人员至威海市文登区劳动仲裁部门对王好付与山东众鑫食品有限公司之间劳动争议纠纷情况进行了解。劳动监察部门工作人员告知，其部门收到威海市12345转来的关于来电人反映山东众鑫食品有限公司三个月未发放工资希望有关部门协调发放的问题后即与来电人取得联系，并到山东众鑫食品有限公司调查相关情况。查明来电人反映的情况属实后，对山东众鑫食品有限公司下达了劳动保障监察责令改正指令书【2019】第Z-022号，责令山东众鑫食品有限公司10日内改正违法情况，同时联系泽头镇政府并送达了违法情况预警函。后山东众鑫食品有限公司向员工发放了欠付的2019年6-7月份工资，但8-10月份停工期间员工的生活费（每日50元-100元金额不等）未协商处理完毕。本院认为，王好付曾在山东众鑫食品有限公司工作，山东众鑫食品有限公司应当按照约定向其支付劳动报酬。山东众鑫食品有限公司欠付王好付2019年8月1日至2019年10月10日工资3550元，王好付起诉要求山东众鑫食品有限公司立即向其支付该3550元工资，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：山东众鑫食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付王好付劳动报酬3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东众鑫食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月二十日书记员  徐利贞
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执241号之一 申请执行人东莞市富田建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太平花园金梅西路9号二楼。 法定代表人廖业田，经理。 委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。 被执行人陈心，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人杨观，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行的申请执行人东莞市富田建设工程有限公司与被执行人陈心、杨观建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第3100号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人陈心、杨观向申请执行人东莞市富田建设工程有限公司支付工程款人民币2383331.08元及逾期付款利息和逾期付款违约金；二、被执行人陈心、杨观向申请执行人东莞市富田建设工程有限公司支付律师费人民币75000元；三、被执行人陈心、杨观向申请执行人东莞市富田建设工程有限公司支付案件仲裁费人民币37966元。由于被执行人陈心、杨观未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立（2018）粤09执241号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执241号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李超学
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6308号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈江，男，1986年12月22日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告陈江担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初177号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人初某某，女，1959年5月3日出生，汉族，大专学历，原系清原满族自治县经济和服务业局财务审计办公室主任，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年6月24日清原满族自治县监察委员会对其采取留置措施，同年6月28日因涉嫌犯贪污罪被清原满族自治县人民检察院刑事拘留；同年7月3日经清原满族自治县人民检察院决定，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人李志维，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］137号起诉书指控被告人初某某犯贪污罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人初某某及其辩护人李志维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人初某某在任清原满族自治县经济和服务业局财务审计办公室主任期间，利用职务上的便利，于2014年1月将该单位下属企业抚顺市现代化工厂上交的房屋租金人民币228,000元占有，用于偿还其家庭债务及生活花销，至今未将此款归还。被告人初某某在任清原满族自治县经济和服务业局财务审计办公室主任期间，利用职务上的便利，于2008年1月陆续将该单位下属企业清原县顺发防腐厂上交的土地出让金人民币506,855元占有并使用，至今未将此款归还。被告人初某某共涉嫌犯贪污犯罪二起，涉案金额共计人民币734,855元。案发后，被告人初某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了记账凭证、土地租赁协议、案件来源、到案经过、证人金某1、宋某等人的证言、被告人初某某的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人初某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人初某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人初某某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金或没收财产。现提起公诉，请依法判处。 被告人初某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审判阶段，被告人初某某家属退赔人民币20,000元。 本院认为，被告人初某某构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人初某某被抓捕到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人初某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二万元）； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年6月24起至2023年1月23日止。） 二、违法所得714，855.00元继续予以追缴，发还被害单位清原满族自治县经济和服务业局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁 超 人民陪审员  王德君 人民陪审员  白连成 二〇一九年十二月十八日                                                                                                         法官助理   张俊鹏                                                                                                           书记员   史汝丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执22号 申请执行人：广西白莹特种纸有限公司。 法定代表人：白汉东。 委托代理人：马朝梅。 委托代理人：莫群林。 被执行人：东莞市一鼎实业投资有限公司。 法定代表人：詹学军。 被执行人：詹学军。 被执行人：刘永慧。 本院在执行广西白莹特种纸有限公司与东莞市一鼎实业投资有限公司、詹学军、刘永慧买卖合同纠纷一案中，该案总执行标的为2036355.47元，未履行金额761250.82元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人詹学军有房屋一套，本院已依法处置，本案申请人分配得到1275104.65元，另，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣