wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7043号 原告:黄兴富，男，1969年3月12日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。 被告：肖华，男，1993年9月20日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 原告黄兴富与被告肖华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴富及其委托诉讼代理人林超、被告肖华委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴富向本院提出诉讼请求：1.解除黄兴富与肖华的买卖合同关系;2.肖华返还黄兴富货款79600元及利息（利息以货款79600元为基数从起诉之日起按中国同期同类贷款利率标准计至还清上述货款本息之日）。事实和理由：2017年肖华经客户介绍向黄兴富供应铁片原料用于生产电机配件，双方按先付款再交货的方式交易，双方在2018年9月之前的货款已经结清。2018年9月1日至2018年9月11日黄兴富又向肖华支付6笔货款共计35万元，肖华向黄兴富发送了两车次铁片累计86.39吨，每吨3130元,合计价值270400元。此后，经黄兴富多次催讨后肖华既不补发货物也不返还货款。至今肖华仍欠黄兴富货款79600元。为此，特具状起诉。 肖华辩称，黄兴富与肖华之间从未发生买卖关系，黄兴富起诉肖华属于诉讼主体不适格。肖华没有经营铁片，本案银行卡不是肖华本人在使用，是其父亲肖祖雄在使用。黄兴富不能仅凭其货款汇到肖华的账户，就认定双方存在买卖关系，故请求驳回黄兴富的起诉。 黄兴富围绕诉讼请求提交了银行汇款单、转账明细、过磅单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于银行汇款单、转账明细，本院认定黄兴富于2018年9月1日至2019年9月11日总计向肖华银行卡（62×××72）转账35万元；2.对于过磅单，黄兴富承认过磅单上的肖华签字系黄兴富所签，肖华未对过磅单进行确认，且过磅单上书写凌乱、内容不明，不符合证据的合法性要求，本院不予采信。 本院认为，黄兴富与肖华之间没有签订书面买卖合同，黄兴富以银行汇款单、转账明细等主张双方存在买卖合同关系，依据不足，不予支持。 综上所述，黄兴富之诉讼请求，依据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回黄兴富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由黄兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员王林清 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法条附注： 1.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终161号上诉人（原审原告）王翔宇，男，1974年7月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。被上诉人（原审被告）白银市公安局，住所地甘肃省白银市白银区北京路526号。法定代表人唐生，该局局长。委托代理人万雄新，该局法制支队支队长。委托代理人彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。上诉人王翔宇诉被上诉人白银市公安局不履行行政复议法定职责一案，兰州铁路运输法院于2019年9月26日作出（2019）甘7101行初238号行政裁定。王翔宇不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2019年3月21日，王晟境、王翔宇至靖远县糜滩乡武家大川村上坟时，因通行道路问题与靖远县糜滩乡农民杨耀武、杨昆父子发生争执。经甘肃省靖远县公安局调查，于2019年5月21日对王翔宇作出靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定，全国公安办案系统中显示王翔宇为“违法行为人”。王翔宇不服，于2019年5月27日向白银市公安局提起行政复议，请求删除全国公安办案系统中王翔宇的违法行为人信息。原告认为白银市公安局不受理其对靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定提起的行政复议申请行为违法，故诉至原审法院。另查明，2019年8月，王翔宇以靖远县公安局为被告，王晟境以靖远县公安局、白银市公安局为被告，分别向白银市白银区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点为原告的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据。”所谓“事实根据”，即原告至少应该证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。原告起诉被告不受理其对靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定，向被告提起过行政复议申请。庭审中，原告诉称其向被告提交复议申请时删除“撤销靖远县公安局2019年5月21日作出靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定书”的复议申请事项，只保留删除全国公安办案系统中原告本人为“违法行为人”的信息的复议申请，是应被告要求，只有原告口头陈述，没有其他证据印证。因此，原告对被告提起诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王翔宇的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人王翔宇上诉称：其一，2019年5月27日，上诉人因不服靖远县公安局靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定，向被上诉人书面申请行政复议。被上诉人以该行政复议申请不属于行政复议受理范围为由拒绝受理。上诉人要求被上诉人出具不予受理的书面凭证仍遭到拒绝。后经上诉人再三要求，被上诉人法制支队的李队长和赵警官要求上诉人将复议申请中第一项“撤销被申请人（靖远县公安县）靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定书”划掉。上诉人为了能受理复议申请，就在被上诉人法制支队办公室当场将该项复议请求划掉并按了手印，但最终复议申请仍未受理。其二，在原审法院庭审中，被上诉人承认上诉人提出行政复议的事实，也承认最早提交给被上诉人的复议申请书未作任何修改。其三，上诉人提出的第二项复议请求“删除全国公安办案系统（警综平台）中王翔宇的违法行为人信息”，该信息是基于靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定产生的。警综平台中记载的行政违法行为人信息与公安机关发给当事人的行政处罚决定书中记载信息一致，是同一具体行政行为的两种记载形式，足以说明上诉人因不服靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定，向被上诉人申请行政复议的事实。其四，被上诉人原审提交的白公复议字[2019]3号行政复议意见书中载明“另王翔宇不属于违法行为人，办案部门应当从警综平台申请将王翔宇从违法行为人中删除，重新录入受害人信息中”，说明被诉的靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定应予变更。其五，原审法院认定事实错误，适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。被上诉人白银市公安局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。上诉人王翔宇、被上诉人白银市公安局向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。各方对原审提交的证据均未发表新的质证意见。本院二审查明，2019年3月21日，王晟境、王翔宇至靖远县糜滩乡武家大川村上坟时，因道路通行问题与靖远县糜滩乡农民杨耀成、杨昆父子发生争执。2019年5月27日，王翔宇向白银市公安局提起行政复议。因白银市公安局向王翔宇口头告知不予受理复议申请，王翔宇不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认白银市公安局不受理王翔宇对靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定提起的行政复议申请行为违法。其余事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审审查重点是王翔宇的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据。”在起诉要求人民法院审查行政复议机关不履行复议职责的案件中，原告有义务证明其向行政复议机关提出过具体、明确的复议请求，且此种请求与其要求人民法院审查行政复议机关不履行复议职责的范围应当一致。上诉人向被上诉人提交的行政复议申请书中提出的复议请求为“删除全国公安办案系统中王翔宇的违法行为人信息”，而在其向原审法院提交的行政起诉状中，诉讼请求为：确认白银市公安局不受理王翔宇对靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定书提起的行政复议申请行为违法。两者对比，请求审查的范围明显不一致。关于上诉人称其向被上诉人提交复议申请书时划去申请书中的第一项复议请求即“撤销被申请人2019年5月21日作出的靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定书”，只保留第二项复议请求即“删除全国公安办案系统中王翔宇的违法行为人信息”，是迫于被上诉人压力而作出的违心之举，只有其本人陈述，没有其他证据印证，难以为本院采信。由于上诉人没有向被上诉人提出过审查靖公（糜）不罚决字[2019]7号不予行政处罚决定的申请，故其诉请人民法院确认被上诉人不受理其该项申请的行为违法，缺乏事实根据。原审法院裁定正确。上诉人的诉讼理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马世元审判员  潘海义审判员  范赣鑫二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5010号 关于孙懋、孙启月申请执行孙文华抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2737号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8788号原告：李龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘青松商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：董德云，该公司执行董事。原告李龙与被告商丘青松商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月11日，原告李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李龙撤诉处理。审判员  游俊岭二〇一九年十二月十一日书记员  邵悦恒
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523财保77号 申请人：张伟，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师。执业证号：15105201211536851。 被申请人：刘酿泉，男，1965年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被申请人：马晓容，女，1965年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请人张伟于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人刘酿泉、马晓蓉所有的位于房屋（房权证江安字第××号）。申请人张伟提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：12690053900877318937）作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘酿泉、马晓蓉所有的位于房屋一套［房权证江安字第××号，江国用（2015）第2319号］，期限为3年。 案件申请费5000.00元，由申请人张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雨晴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 月
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1706号 申请执行人:彭凯，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：易申柳，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人彭凯与被执行人易申柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年11月11日向被执行人易申柳邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年11月11日、12月18日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人易申柳财产，反馈被执行人无存款； 三、2019年11月11日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人易申柳的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年11月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人易申柳不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 五、2019年11月14日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人易申柳住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年12月18日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人易申柳收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 七、2019年12月25日，因被执行人易申柳未能申报个人财产情况本院直接向被执行人送达罚款决定书； 本院于2019年12月17日对被执行人易申柳适用限高消费措施；同日将被执行人易申柳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本院应执行的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执1706号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钟 誉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9531号 原告：元丹利，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈华良，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路1号，统一社会信用代码913310817258746370。 法定代表人：卢晓。 委托诉讼代理人：陈江，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：林巧巧，浙江台温律师事务所律师。 原告元丹利与被告陈华良、温岭市巴士服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈华良、温岭市巴士服务有限责任公司共同赔偿原告人民币60714元（其中医疗费14062.35元、住院伙食补助费930元、住院交通费500元、营养费300元、住院护理费6200元、出院护理费16380元、误工费22022元、救护车费320元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，经被告保险公司申请，本院依法委托司法鉴定，并于2019年12月9日收到浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月3日8时20分许，被告陈华良驾驶浙Ｊ×××××号大型普通客车途经温岭市新车站前路段时，因避让前方车辆时紧急刹车，导致车内乘客即原告元丹利摔倒，造成原告元丹利受伤的道路交通事故。该事故经温岭市公安交警大队认定被告陈华良负事故全部责任，原告元丹利无责任。事发后，原告元丹利被送往温岭市中医院进行治疗，原告住院30天后出院，后三次门诊治疗，共计花费医疗费14668.45元。浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，综合评定原告误工时限为120日、护理时限为75日、营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。以上事实，由原、被告提供的事故认定书、病例、医疗费发票、司法鉴定意见书为据，本院予以认定。原告提供的载明“救助车费320元”的收款收据无客户名称也无正式票据，不予认定。另查明，浙Ｊ×××××号大型普通客车系被告温岭市巴士服务有限责任公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和承运人旅客责任险，被告陈华良系被告温岭市巴士服务有限责任公司的驾驶员,发生事故时系履行职务过程中。事故发生后，被告温岭市巴士服务有限责任公司已向原告垫付19706.1元。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。被告温岭市巴士服务有限责任公司作为承运人造成车上乘客即原告元丹利受伤的后果，原告元丹利有权要求被告温岭市巴士服务有限责任公司承担侵权责任或违约责任。在两种请求权竞合的情况下，本案原告选择侵权之诉。原告是基于侵权关系起诉，而被告温岭市巴士服务有限责任公司和被告保险公司之间是保险合同关系，侵权之诉和合同之诉并非必要共同诉讼，原告将承保承运人旅客责任险的被告保险公司作为被告参加诉讼，于法无据。原告的合理损失应由被告温岭市巴士服务有限责任公司承担赔偿责任。被告温岭市巴士服务有限责任公司对金额为6200元的收据无异议，故原告该31日的护理费按6200元计算；原告已另行主张伙食费，故医疗费中的伙食费956元应予扣除。原告元丹利的合理损失有医疗费13712.45元、伙食补助费900元、营养费酌定为100元、交通费酌定为350元、护理费10204元（6200元+44天×91元/天）、误工费21840元（120天×182元/天），合计47106.45元。被告温岭市巴士服务有限责任公司已支付给原告元丹利的19706.1元，应予以扣减，故被告温岭市巴士服务有限责任公司还需赔付原告元丹利27400.35元。被告温岭市巴士服务有限责任公司与被告保险公司之间保险理赔由其另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温岭市巴士服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告元丹利27400.35元。 二、驳回原告元丹利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费507元，减半收取253.5元，鉴定费700元，合计953.5元，由原告元丹利负担53.5元，被告温岭市巴士服务有限责任公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月三十日 代书记员  李其洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初19530号 原告：张菊香，女，1955年6月14日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘有成，男，1953年3月2日生，汉族，住西安市莲湖区（火烧壁村），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高延玲，女，1953年3月2日生，汉族，住址同上，系被告刘有成之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张菊香诉被告刘有成、高延玲民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张菊香撤回起诉处理。    审  判  员   孙  会  二0一九年十二月十七日  书  记  员   关佳蓉               打印人：周蕙荣  校对人：关佳蓉 送达时间：2019年 月  日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3546号原告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县政府街东段北侧商住楼。负责人：马某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某2，男，生于1984年10月27日，回族，系该公司职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区建设居委会三区440号。身份证号：642222198410270617。代理权限为特别授权。被告：马某3，生于1972年5月4日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县树台乡红井行政村姚沟自然村。身份证号：×××本院于2019年11月1日受理了原告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司与被告马某3追偿权纠纷一案，依法由审判员李燕适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月13日13时许，被告驾驶×××号轻型普通货车与王林驾驶的无牌二轮摩托车行驶到××县段时造成王林受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经海原县公安局交警大队认定，事故发生时被告无有效驾驶证，在本次事故的承担同等责任。被告的事故车辆在原告处投保了交强险，该事故发生在保险期间。王林受伤后在宁夏自治区人民医院支付医药费8.0738万元，出院后经宁夏第二人民医院司法鉴定原告伤情为九级伤残。后王林向贵院起诉要求原、被告赔偿其损失。贵院经主持调解后作出（2017）宁0522民初2655号民事调解书，由原告向王林赔偿各项损失12万元，原告于2017年12月8日向贵院缴纳了履行款12万元。在该事故中，原告为无有效驾驶证的被告履行了赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求判令被告返还原告代其向王林赔付的赔偿款12万元并承担本案诉讼费。原告为支持其主张除陈述外，还提供了以下证据：一、道路交通事故认定书复印件1份、驾驶人信息查询结果单复印件1份、被告身份信息复印件1份，证明被告无证驾驶的事实；二、（2017）宁0522民初2655号民事调解书1份、机动车辆交强保险赔款计算书1份、机动车辆保险结案报告书1份、中国工商银行网上银行电子回单1份，证明1、被告驾驶的事故车辆投保交强险，通过诉讼我公司在交强险范围内实际赔偿王林12万元；2、我公司保留对被告追偿权的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的两组证据相互印证，足以证明被告无证驾驶在原告处投保交强险的车辆发生交通事故致王林受伤及经王林诉讼，原告在交强险范围内实际赔付王林损失12万元的事实，两组证据真实、合法，对其证明效力本院予以认定。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年12月13日13时许，被告驾驶×××号轻型普通货车沿小红公路由南向北行驶至21KM+300M路段处时，与王林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王林受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经海原县交警大队认定，被告未取得有效驾驶证，在该事故中承担同等责任。被告车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。后王林起诉原、被告请求赔偿其损失，经我院主持调解，三方达成和解协议，原告在交强险范围内赔偿王林各项损失12.2万元，并保留对被告的追偿权。后原告于2017年12月8日将12万元赔款支付到海原县人民法院账户内。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。据此，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告无证驾驶在原告处投保交强险的车辆发生交通事故致使王林受伤。后王林起诉原、被告请求赔偿其各项损失，三方经本院主持调解达成协议，原告在交强险责任限额内实际赔付了王林12万元的损失。原告的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某3于本判决生效后30日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司的赔偿款12万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新亚电子制程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）1栋306A。法定代表人：许雷宇，董事长。委托诉讼代理人：张琦，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭园园，广东联建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市多利工贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦A座1301室。法定代表人：戚伟忠，执行董事。再审申请人深圳市新亚电子制程股份有限公司（以下简称新亚公司）因与被申请人深圳市多利工贸有限公司（以下简称多利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新亚公司申请再审称，本案二审判决和(2017)粤03民终22828号案件密切相关，（2017）粤03民终22828号案判决在前，本案二审判决在后。本案二审判决多处引用（2017）粤03民终22828号判决查明和认定的事实及判决理由。正如新亚公司在（2017）粤03民终22828号再审申请书中所论证的一样，1.新亚公司于2011年1月7日以租金名义支付给多利公司的100万元，多利公司未将该笔款项作为其营业收入计入该公司账目，其实质系多利公司代其股东收取的股权转让款。2.涉案股权转让合同应继续履行，梁志敏、朱小清作为股权转让合同的违约方，无权要求解除股权转让合同。3.股权转让意向书及补充说明对梁志敏、朱小清、多利公司具有约束力，且梁志敏在上述转让意向书及补充说明签订之时系多利公司的法定代表人，新亚公司亦有理由相信梁志敏在上述意向书及补充说明中的承诺代表了多利公司，即多利公司在其股权为达到转让条件的情况下，不得收取租金。本案二审判决所引用的事实及理由均系错误生效判决所认定的错误事实及理由，导致该判决适用法律错误，判决结果当然亦错误。综上，请求：1.撤销二审判决；2.改判驳回多利公司的全部诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。被申请人多利公司提交意见称，（一）本案审理的是多利公司与新亚公司之间的房屋租赁合同关系，而（2017）粤03民终22828号案系案外人梁志敏与新亚公司之间的股权转让合同关系，两个法律关系相互独立，故本案不因（2017）粤03民终22828号案查明及认定的事实而改变租赁合同的基本法律关系。2010年8月13日新亚公司与多利公司签订了《深圳市房屋租赁合同书》，2011年1月10日，新亚公司与梁志敏签订《股权转让意向书》和《股权转让意向书补充说明书》，《深圳市房屋租赁合同书》与《股权转让意向书》、《股权转让意向书补充说明书》分属不同的独立的合同，签约时间不同、主体不同、签约内容不同，虽然股权转让案的合同约定有涉及本案租赁厂房的内容，但该厂房系多利公司名下财产，梁志敏作为公司股东无权处分。本案二审判决直接引用（2017）粤03民终22828号案的事实认定理由并无不妥。新亚公司以另案生效判决存在错误为由申请本案再审，理由不成立。（二）新亚公司所称（2017）粤03民终22828号案判决的三方面错误不成立。1.新亚公司主张2011年1月7日支付给多利公司的100万元性质为代股东收取的股权转让款理由不成立。新亚公司转账100万元时已附言为“租金及押金”，并未备注为“股权转让款“。且新亚公司作为一个上市公司，已经在其公告中披露该100万元系“租金”性质的支出。2.新亚公司与梁志敏、朱小清之间的股权转让合同是否应该继续履行，均不影响其在本案中与多利公司之间的租赁合同关系。另案股权转让合同是多利公司股东与新亚公司之间的合同关系，不应约束于合同当事人之外的多利公司，且另案股权转让合同处置的是多利公司100%股权，而不是多利公司的厂房资金，故多利公司在客观上也不可能成为股权转让合同的一方当事人。3.新亚公司主张梁志敏在股权转让意向书及补充说明中的承诺代表了多利公司，即多利公司在其股权未达到转让条件的情况下，不得收取租金的观点不成立。如前所述，股东无权直接处置公司的财产，梁志敏在股权转让有关文件中的承诺效力不及于多利公司，新亚公司无权据此承诺要求多利公司免除其涉案厂房的租金。综上，请求驳回新亚公司的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的主要问题为：1.涉案《深圳市房屋租赁合同书》与《股权转让意向书》、《股权转让意向书补充说明》之间的关系问题；2.新亚公司应否支付拖欠的租金及返还涉案厂房的问题。关于第一个问题。新亚公司诉多利公司的股东梁志敏、朱小清、多利公司、曾沛璇、吴锡亮、林育粦股权转让纠纷一案，与本案属于不同当事人之间不同性质的纠纷，两案之间有部分事实和证据重叠。新亚公司虽然对该案关于其以租金名义支付给多利公司的100万元性质的认定及处理意见有异议，但对两案相关的证据所证明的基本事实并无异议，也未提出证据予以推翻。本案所涉新亚公司和多利公司签订的涉案《深圳市房屋租赁合同书》，与新亚公司和梁志敏签订的《股权转让意向书》、《股权转让意向书补充说明》分属不同的独立的合同，签订时间不同、主体不同、签约内容不同。梁志敏在签订《股权转染协议书》时仅以股东身份转让其所有的股权，而非以法定代表人身份处理公司业务，根据合同履行情况，足以认定并非如新亚公司所称涉案《深圳市房屋租赁合同书》系《股权转让意向书》、《股权转让意向书补充说明》项下的程序性安排。本案一、二审据此认定新亚公司与多利公司之间已成立房屋租赁合同关系，双方均应按照合同履行，并无不当。关于第二个问题。如前所述，涉案《深圳市房屋租赁合同书》已成立并生效，双方均应按照该合同履行义务。新亚公司于2017年1月7日已向多利公司转账1000000元作为租金使用，新亚公司尚拖欠2013年9月份以后的租金未予支付，而合同履行期满，二审判决新亚公司予以支付并返还租赁物并无不当。综上所述，新亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市新亚电子制程股份有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6231号 申请执行人项新颉，男，1977年10月19日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人郭伟德，男，1977年9月16日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人项新颉与被执行人郭伟德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1694号民事判决，已于2019年8月1日发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，按月利率2%，自2012年1月8日起计算至实际履行之日止，另扣除274000元）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，有工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2019年10月9日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，查明，被执行人持有股份的瑞安市鑫科新能源有限公司已于2018年10月23日注销，被执行人持有的浙江强安新能源科技有限公司35%股权已于2018年4月16日变更为他人所有。 2019年12月4日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 书记员  高倩蒙
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2090号 原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。 法定代表人：骆红英，董事长。 委托诉讼代理人：陈英，公司职员。 被告：杨赞，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市马吃水物业有限公司与被告杨赞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市马吃水物业有限公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初295号 公诉机关：阜康市人民检察院。 被告人：张小军，男，1975年10月27日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被阜康市公安局取保候审，同年12月16日经阜康市人民检察院取保候审，2019年12月18日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2019］107号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员万成凯出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年9月27日21时30分许，被告人张小军醉酒后驾驶×××马自达轿车从阜康市滋泥泉子镇雀之林烧烤店出发，沿天山东路由东向西行驶至东大桥附近被阜康市公安局民警查获。经鉴定，被告人张小军血液中检出乙醇含量为241mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张小军判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人张小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇一九年十二月二十日 书记员  张娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8160号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇良山村方山大道，组织机构代码:792056896。 法定代表人许立群。 被执行人蒋琦，男，1986年8月5日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人蒋振华，男，1961年1月12日出生，住浙江省台州市温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与蒋琦、蒋振华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4568号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋琦应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行本金39095元及截止2019年1月30日的利息4969.61元，并支付自2019年1月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，被执行人蒋振华对上述款项在50000元的范围内承担连带保证责任，并共同支付诉讼费451元、申请执行费567元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3446号案件已拍卖被执行人蒋振华与他人共有的位于温岭市××××号的不动产，因拍卖款不足偿付抵押债权，本案未受偿。本院（2018）浙1081执6538号案件已查封被执行人蒋琦所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋琦、蒋振华拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人蒋琦、蒋振华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋琦、蒋振华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8160号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  詹文渊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初3736号 原告：嘉善宁远农业开发有限公司，住所地嘉善县姚庄镇清凉村临沪大道102号，统一社会信用代码91330421598538402X。 法定代表人：沈君林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：浙江国祥股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号，统一社会信用代码913306006938520294。 法定代表人：陈根伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告嘉善宁远农业开发有限公司与被告浙江国祥股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告嘉善宁远农业开发有限公司自愿申请撤回对被告浙江国祥股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善宁远农业开发有限公司撤回对被告浙江国祥股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善宁远农业开发有限公司负担。 审判员  孙科为 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田玫梅
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终99号 上诉人（原审被告）：四川俞好建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区锁江路27号。 法定代表人：陈木奎，总经理。 委托诉讼代理人：涂建国，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：喻安俊，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 上诉人四川俞好建筑工程有限公司因与被上诉人喻安俊建设工程施工合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4498号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川俞好建筑工程有限公司上诉称，本案属于公司纠纷，不应当按照建设工程施工合同纠纷来适用不动产专属管辖的法律规定。本案应当按照公司纠纷由公司住所地来确定管辖法院。请求将案件移送眉山市彭山区人民法院处理。 本院经审查认为，管辖权异议纠纷的审查程序是依照原告的诉求以及提交的初步证据来进行的，除了与管辖相关之外不对本案进行实体性审查。本案从原审原告喻安俊的起诉状内容和其提交的内部协议来看，属于建设工程施工合同纠纷。依法应当适用不动产专属管辖的法律规定。原审裁定无误，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月十三日 书记员 林 苹
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4918号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。负责人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李若华，女，1990年4月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人李若华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新海村委会上诉请求：一、撤销原判，改判李若华不享有新海村委会的征地补偿款28000元；二、案件受理费由李若华负担。事实和理由：一、一审判决没有查明李若华是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。李若华户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可。二、一审判决法律适用不当。一审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”李若华除了户口登记在新海村委会外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人李若华辩称，李若华具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”李若华自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗。2018年8月1日，本院依法作出的（2018）琼01民终3073号民事判决，已确认李若华具有新海村委会村集体经济组织成员资格，享有与其他经济组织成员同等的权利。其次，依据新海村委会自行制定的《享受新海村宅基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，李若华依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村委会在没有证据证明李若华已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，新海村委会应当向李若华支付征地补偿款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持，并驳回新海村委会的上诉请求。李若华向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会向李若华支付征地补偿款28000元;二、判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院查明，李若华出生于1990年4月1日，落户在新海村委会，参加新海村第八届村民委员会选举活动。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向李若华发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初2395号民事判决书、（2018）琼01民终3073号民事判决书确认李若华具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，李若华落户在新海村委会，在新海村委会参加选举活动，且李若华具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明李若华已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定李若华仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。故李若华关于分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向李若华发放征地补偿款28000元。新海村委会主张李若华不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向李若华支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在本案诉讼之前，已有生效判决确认李若华具有新海村集体经济组织成员资格，并判决分得新海村土地补偿款。此后无证据证明李若华取得其他集体经济组织成员资格，亦未在其他经济组织分配土地补偿款，故本案仍认定李若华在新海村土地补偿安置方案确定时，具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。一审法院判决新海村委会向李若华支付土地补偿款并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月十三日书记员 韩青妮速录员 黄晓霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11392号 申请人：卢宁，男，汉族，1972年1月3日出生，住南宁市。 被申请人：潘建锋，男，壮族，1977年12月12日出生，住南宁市。 被申请人：衡敏彦，男，汉族，1969年4月28日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人卢宁与被申请人潘建锋、衡敏彦买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币625348.7元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘建锋、衡敏彦名下价值625348.7元的财产。 本案申请费3647元,由申请人卢宁预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月二十七日 书记员 王金泉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1105号上诉人（一审原告）北京唐冠天朗科技开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘欣华，执行董事。委托代理人闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。法定代表人李万钧，局长。委托代理人渠晋平，男，北京市民政局干部。委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。上诉人北京唐冠天朗科技开发有限公司（以下简称唐冠天朗公司）因诉被上诉人北京市民政局（以下简称市民政局）取缔决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初285号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。唐冠天朗公司诉至一审法院，请求：1．依法确认市民政局作出的京民执取（2018）7号《取缔决定书》（以下简称被诉取缔决定）行政强制行为违法；2．市民政局承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉取缔决定的相对人并非唐冠天朗公司，同时被取缔的“中国××产业联盟”系多家联盟成员单位共同缔约成立，包括诉讼权利在内的权利行使有赖于成员单位依据联盟章程的规定共同议事形成决议得以实现，唐冠天朗公司并不具有代替“中国××产业联盟”之名义提起撤销取缔决定之诉的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐冠天朗公司的起诉。唐冠天朗公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定的事实错误。中国××产业联盟是一个产业联盟，不是法人组织，并非议事机构。每个联盟成员都具有维护联盟合法权益的权利。上诉人是发起成员，依据联盟章程和规定，对外承担主体责任，具有明显的原告主体和资格。况且，被上诉人将被诉取缔决定直接送达到上诉人法定代表人刘欣华手中是将上诉人当做联盟对外主体单位对待。二、一审判决适用法律错误。依据最高人民法院办公厅法办（2014）17号《关于印发》的通知第二条第六项规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为对自身权益具有潜在的不利影响，如果这种影响以通常标准判断可以预见，则其对该行政行为具有原告资格。上诉人作为联盟核心发起人单位，被诉取缔决定直接影响到核心组建单位的权益，自然对上诉人的权益产生潜在的不利影响，而且这种影响上诉人提交了联盟章程予以证实，一审法院可以预见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第四项、第六项的规定，上诉人具有原告主体资格。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉取缔决定系市民政局针对“中国××产业联盟”作出，唐冠天朗公司并非该取缔决定的行政相对人。“中国××产业联盟”系多家联盟成员单位共同缔约成立，其诉讼权利应由成员单位依据一定的议事规则形成决议方得以行使。唐冠天朗公司以其自身名义起诉要求撤销被诉取缔决定，其并不具有本案原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 董 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理 胡林强书 记 员 王小雪书 记 员 林淡萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1867号之一申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区3号楼2层西北户，统一社会信用代码：91410400716773172Y。法定代表人李银发，执行董事兼总经理。本院在办理平顶山市住房和城乡建设局申请执行平顶山市亿利房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，2019年12月13日申请人平顶山市住房和城乡建设局与被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司达成还款协议及执行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402行审17号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十八日书记员  唐 田
河北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀知民终242号上诉人（一审原告）：保定法信信息科技有限公司。住所地：河北省保定市复兴西路118号创业中心B座302室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博勋、谭正，河北瀛保律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑龙江工程学院，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路234号。法定代表人：张洪田。上诉人保定法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）因与被上诉人黑龙江工程学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法信公司的委托诉讼代理人谭正到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江工程学院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法信公司上诉请求：1、改判一审判决第二项，判决被上诉人赔偿上诉人损失200元及维权合理费用2000元，共计2200元；2、撤销一审判决第三项；3、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律不当，遗漏上诉人的诉讼请求，未依法支持上诉人的维权合理费用（律师费）。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，侵权人的赔偿数额应当包含权利人的实际损失（或侵权人的违法所得）和权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，且权利人为制止侵权行为所支付的律师费属于制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院仅在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定时，对两者的金额有酌定权，对于权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，应当依法予以全部支持。一审判决酌定的200元仅为上诉人的实际损失，对于上诉人所支付的2000元律师费，未予以支持，属于遗漏诉讼请求。上诉人已提交证据中的律师委托代理合同与律师费发票，充分证实上诉人为制止侵权行为支付了2000元律师费，一审判决对于上述证据，也予以认可，但却未予支持，判决内容本身存在矛盾。请求法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。黑龙江工程学院未提交答辩意见。法信公司向一审法院起诉请求：1、判令黑龙江工程学院删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令黑龙江工程学院赔偿因其侵权行为给法信公司造成的经济损失和因维权产生的合理费用共计10000元；3、判令黑龙江工程学院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月29日，杨雪（笔名：Jenny乔）出具《作者版权声明书》，声明其在职期间发表于媒体（微信公众号：Jenny乔）官方杂志、互联网平台上的作品的著作权均归北京乔见文化有限公司所有，杨雪仅享有署名权。2018年7月29日，北京乔见文化有限公司出具《版权声明书》，声明将其享有著作权的一系列作品的信息网络传播权相关权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意其有权自主将这些作品的信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。《版权声明书》中所列作品包括涉案文章《一个人的水准，不看长项看短板》（微信公众号：Jenny乔，id:Jenny-Qian-Love，署名作者Jenny乔，发布时间2018年3月27日）。2018年7月30日，北京文章无忧信息科技有限公司与法信公司签订《信息网络传播权转让协议》，将其对涉案文章享有的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给法信公司。后法信公司发现黑龙江工程学院在其运营的黑龙江工程学院（hgcxcb)上擅自转载涉案文章。法信公司认为黑龙江工程学院的行为侵犯了其依法享有的信息网络传播权，为维护其合法权益，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民、法人的合法著作权应受法律保护。本案中，法信公司对涉案作品《一个人的水准，不看长项看短板》（微信公众号：Jenny乔，id:Jenny-Qian-Love，署名作者Jenny乔，发布时间2018年3月27日）享有合法著作权，其著作权利应受法律保护。黑龙江工程学院在其运营的黑龙江工程学院（hgcxcb)上擅自转载涉案文章中擅自使用涉案作品，侵害了法信公司的作品信息网络传播权，黑龙江工程学院应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。关于法信公司因被侵权所受到的实际损失或黑龙江工程学院因侵权所获得的利益，因双方当事人均未提供充分证据证实，具体数额难以确定，故综合考虑黑龙江工程学院的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等情节，酌情确定黑龙江工程学院赔偿法信公司包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黑龙江工程学院自本判决发生法律效力之日起立即停止使用保定法信信息科技有限公司享有著作权的作品《一个人的水准，不看长项看短板》；二、被告黑龙江工程学院赔偿保定法信信息科技有限公司损失及维权合理费用共计200元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告保定法信信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由保定法信信息科技有限公司负担45元，黑龙江工程学院负担5元。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审中，当事人均未提交新证据。根据法信公司的上诉主张，本院确定争议焦点为：法信公司主张的合理维权费用（律师费）是否应予支持。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中赔偿数额的确定，应考虑侵权主体黑龙江工程学院的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围后果、法信公司为制止侵权产生的费用等因素。法信公司为制止侵权，聘请了律师参加诉讼等活动，并提交了相应的律师费票据，因此律师费应属于本案维权合理开支的范围，故本院认为一审法院判决黑龙江工程学院赔偿200元损失畸低。考虑到本案律师代理的是系列案件，本院依法酌定黑龙江工程学院赔偿法信公司经济损失1200元（含维权合理开支）为宜。综上，法信公司的上诉理由部分成立，一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初31号民事判决第一项，即“被告黑龙江工程学院自本判决发生法律效力之日起立即停止使用原告享有著作权的作品《一个人的水准，不看长项看短板》”；二、撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初31号民事判决第二项、第三项，即“二、被告黑龙江工程学院赔偿原告保定法信信息科技有限公司损失及维权合理费用共计200元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；三、驳回原告保定法信信息科技有限公司其他诉讼请求”；三、黑龙江工程学院于本判决生效之日起十日内赔偿保定法信信息科技有限公司损失及维权合理费用共计1200元；四、驳回保定法信信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由黑龙江工程学院负担。本判决为终审判决。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一九年十二月十三日书记员  常 慧
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2523民初612号原告：刘国卫，男，1974年8月23日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民,住屏边县。委托诉讼代理人：何为枰，云南桦源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨啟云，男，1979年8月15日生，汉族，中专文化，云南省屏边县人，城镇居民，住屏边县。被告：杨昌海，男，1974年7月20日生，侗族，贵州省天柱县人，户籍地贵州省天柱县。本院在审理原告刘国卫与被告杨啟云、杨昌海劳务合同纠纷一案，原告刘国卫于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国卫申请要求撤回诉讼符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国卫撤回起诉。案件受理费人民币340元，予以免交。审判长  徐发言审判员  陈雪姣审判员  邵丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  康 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执13450号本院刑庭、李玉洁：关于本院刑庭申请执行赵浩娜罚金一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初493号刑事判决书，于2019年9月10日立案执行。执行中，被执行人足额缴纳罚金，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初860号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人高隆兵（自报），男，1992年7月5日出生，居民身份证号码522********705*817，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县************。因本案于2019年12月5日被羁押，2019年12月11日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]775号指控事实被告人高隆兵于2019年9月21日晚，酒后驾驶一辆粤U*****小型轿车沿S233线自北往南方向行驶，当行驶至潮州市潮安区*********时，被正在该处设卡的民警查获，后被民警带至医院抽血送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的被告人高隆兵的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为147.6mg/100ml。被告人高隆兵于2019年12月5日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人高隆兵判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人高隆兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高隆兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高隆兵认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款。判决结果被告人高隆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月9日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年十二月十六日书记员  陈泽鑫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7640号原告：敖某，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：周某，男，1970年1月14日出生。被告：尹某，男，1966年2月24日出生。被告：张某，男，1952年9月13日出生。被告：韦某，男，1983年7月17日出生。本院在审理原告敖某诉被告周某、尹某、张某、韦某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2019年12月23日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告周某、尹某、张某、韦某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对四被告的起诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 蔡丽颖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6051号申请执行人：申海龙，男，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：肖磊，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。关于申海龙申请执行肖磊装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申海龙依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初9207号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人肖磊履行支付装修修复款人民币38000元、公告费人民币560元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人肖磊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人肖磊非本市户籍，经本院依法传唤，至今未到庭，故本院事项委托其户籍所在地法院，代为现场调查(暂未果)，现其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下现无可供执行的财产的登记记录，在本市社保记录为失业，公积金记录为已封存。现本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6703号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽翔，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：陈南佑，男，1963年12月13日出生，汉族，住海口市美兰区蓝天路。 被执行人：符妃华，女，1964年4月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈南佑、符妃华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币103737.69元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人陈南佑名下有琼XXXX的东风日产牌，已进行查封，琼AXXXX的哈弗牌汽车，已进行轮候查封，车辆未实际查控。被执行人陈南佑名下有银行存款4075.28元，被执行人符妃华名下有银行存款20075.68元。本院将查控到的款项扣除相应诉讼费及执行费后发放给申请执行人，本案执行标的尚余79848.73元及利息未能执行。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、本院干警于2019年11月26日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执773号之三 申请执行人：杨文华，男，生于1968年10月23日，汉族，住宜城市。 被执行人：李冬云，男，生于1972年2月20日，汉族，住南漳县。 杨文华与李冬云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2396号民事调解书已经发生法律效力。李冬云下欠杨文华借款本金68431.56元，于2019年1月25日前偿还本金5000元，2019年6月30日前偿还本金35000元，2019年12月30日前偿还28431.56元及2017年6月1日起至还清借款之日止的利息，以本金68431.56元为基数，按照年利率12%计算利息。因李冬云未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人杨文华向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李冬云采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人李冬云送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人李冬云纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人李冬云的相关财产信息进行了查询，扣划被执行人李冬云存款307.97元转为执行费。 4、因被执行人李冬云拒不向本院报告财产，本院对其拘留15日。 本院在采取上述执行措施后，被执行人李冬云无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月三十日 书记员  李红念
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1536号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：栾宪华，男，住虎林市杨岗镇。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人栾宪华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十二日书记员 潘正隆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1068号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人马德康，男，1988年3月21日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广西南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]984号起诉书指控被告人马德康犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人马德康对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月3日17时许，被告人马德康在南宁市西乡塘区安吉大道48号广百家超市门口停车处，发现被害人奚某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动自行车的储物格内放有钥匙，遂用该钥匙将电动车开锁并盗走。经鉴定，案发时被盗电动车价值人民币2323元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据清单、电动车增值税发票；被害人奚某的陈述；被告人马德康的供述与辩解；价格认定结论书、现场指认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人马德康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2323元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马德康在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人马德康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马德康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马德康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马德康的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马德康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年3月15止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人马德康退赔被害人奚某经济损失人民币二千三百二十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3982号申请执行人：刘远根，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：朱丹红、朱铮哲，均系广东广开律师事务所律师。被执行人：张志良，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：广州全家福文化发展有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：张志良。申请执行人刘远根申请执行张志良、广州全家福文化发展有限公司（以下简称全家福公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1739号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，刘远根和张志良、全家福公司达成协议如下：一、张志良、全家福公司确认尚欠刘远根借款本金1050000元、利息450000元、律师费32000元；二、案件受理费9941元（已减半收取）、财产保全费5000元，张志良、全家福公司负担，该费用已由刘远根预交，张志良、全家福公司于2019年8月30日前支付给刘远根；三、上述一、二项合计1546941元由张志良、全家福公司分六期偿还给刘远根，具体分期如下：第一期于2019年6月30日前支付300000元（利息），第二期于2019年8月30日前支付296941元（支付顺序：利息150000元、案件受理费9941元、财产保全费5000元、律师费32000元、本金100000元），第三期于2019年10月30日前支付250000元，第四期于2019年12月30日前支付250000元，第五期于2020年2月29日前支付250000元，第六期于2020年4月30日支付3200000元；四、张志良、全家福公司履行上述义务后，刘远根放弃本案其他诉讼请求，双方就本案的债权债务结清；五、如张志良、全家福公司未按第三项约定按期足额支付任一期款项，则刘远根有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行，并且张志良、全家福公司需向刘远根支付自2014年11月16日起，以全部剩余未付本金为基数，按照月利率2%计付利息至全部款项清偿之日止（扣除已支付的利息250000元）。后因张志良、全家福公司未履行调解书的付款义务，根据刘远根的执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张志良、全家福公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，且在收到《报告财产令》之日起十日内向本院报告当前以及收到该令之日前一年的财产情况。同时，本院通过全国网络执行查控系统及其他财产调查措施，查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经查，两被执行人名下无证券、无房产、无车辆，银行账户有少数余额，本院对张志良名下的八个银行账户进行了额度冻结并共计划拨3663.88元。本院工作人员于2019年8月21日前往被执行人全家福公司注册地进行现场调查，查知注册地址并无该公司。经本院委托被执行人张志良户籍所在地法院查询其在当地的不动产登记，并向广州住房公积金管理中心查询其公积金缴存情况，均未发现被执行人张志良有可供执行的财产。此外，被执行人张志良向本院申报了财产，其申报的财产情况与本院查明的基本一致。因被执行人张志良不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。由于被执行人全家福公司既不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院向申请执行人刘远根的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人刘远根向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘远根明确表示认可本院的调查结果，但无法提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，（2019）粤0112民初1739号《民事调解书》已发生法律效力，两被执行人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除划拨案款3663.88元之外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3982号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保453号 防城港市区农村信用合作联社企沙信用社、裴铁胜、裴金凤： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被申请人裴铁胜、裴金凤一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4485号原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：南京购之悦百货贸易有限公司，住所地南京市江宁区天元东路228号苹果都市大厦1幢110室（江宁高新园），统一社会信用代码91320113302380272W。法定代表人：林捷斌，职务经理。原告庄伟宾与被告南京购之悦百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告庄伟宾于2019年12月12日向本院提出撤回对被告南京购之悦百货贸易有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄伟宾撤回起诉。案件受理费483元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，实际收取50元，减半收取25元，由原告庄伟宾负担。审 判 长  刘叶人民陪审员  胡雪人民陪审员  刘静二〇一九年十二月十二日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5550号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告徐志伟，男，汉族，1989年12月1日出生，住潢川县。被告谢娟，女，汉族，住址，1985年3月24日出生。被告李晓，女，汉族，1993年6月5日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告徐志伟、谢娟、李晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告徐志伟、谢娟、李晓现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更803号罪犯龙景华，男，1976年10月20日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年5月16日作出（2015）西刑初字第158号刑事判决，以被告人龙景华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙景华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯龙景华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙景华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙景华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙景华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月15日起至2031年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8101号原告：徐止前，男，1960年8月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王刚，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：新沂市清润水洗厂，住所地新沂市新安西路与工业路交叉口。经营者：冯晓璐，该厂经理。委托诉讼代理人：马光宇，男，该厂法律顾问。本院在审理原告徐止前与被告新沂市清润水洗厂劳动争议一案中，原告徐止前于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐止前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐止前撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  宋雨泽人民陪审员  徐春莉二〇一九年十二月十三日书 记 员  樊 帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雄辉，男，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：胡雨墨、汤剑华，均系广东科业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：郭为帮。再审申请人林雄辉与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林雄辉申请再审称，有新的证据，推翻原审判决。（2015）佛南法执恢字第384号之十六执行裁定书，已经解除了涉案车辆的查封且该裁定书于2019年7月12日生效。司法查封行为现已消除，且诉争车辆已经具备办理过户的条件。港联公司、旭元公司负有协助过户手续的义务，港联公司应当按照合同约定退还林雄辉保险保证金5000元。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。涉案《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。港联公司确认林雄辉已支付了全部租金，涉案车辆已经达到合同约定的办理过户的条件。但根据一、二审查明的事实，涉案车辆在过户前已被人民法院依法查封，作为具有协助办理车辆过户义务的港联公司或旭元公司均无法对抗司法查封行为，且林雄辉已向执行法院提出查封异议及执行异议之诉，执行法院尚未作出生效判决，涉案车辆尚不具备办理过户的条件。一、二审驳回林雄辉的诉讼请求，于法有据，并无不当。林雄辉提交（2015）佛南法执恢字第384号之十六执行裁定书证明涉案车辆已解除了司法查封，为本案二审判决作出后才发生的新情形，林雄辉当另循法律途径救济。林雄辉再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，林雄辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林雄辉的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31225号原告：郑州市金新金丽新材料科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路19号绿洲商务四楼415室，统一社会信用代码9141010034168858。法定代表人：黄巍，总经理。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所，代理权限：特别授权。被告：王海永，男，1977年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：王志慧，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告郑州市金新金丽新材料科技有限公司（以下简称金新金丽公司）与被告王海永、第三人王志慧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新金丽公司委托代理人张舒、被告王海永到庭参加诉讼。第三人王志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金新金丽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及第三人退还原告24000元，并自2019年6月20日起以24000元为基数按人民银行同期贷款利率承担利息至款项清偿之日止。2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：被告王海永，平时在工作和生活中，常用王永这一名字，包括代表原告与第三人王志慧于2019年5月4日签订的《房屋租赁合同》，亦使用王永这一名字。2019年4月，被告王海永经人介绍与欲与原告合作公司建设商品销售渠道，约定由被告王海永在公司办公场地外另租赁办公室一间供其使用。2019年5月4日，被告王海永代表原告公司与他人签署《房屋租赁合同》约定于2019年5月10日起承租位于和郑东新区商务内环13号楼一单元。合同约定月租金为6000元，押一付三。次日，原告按照《房屋租赁合同》将押金及季度租金共24000元转款给第三人指定银行账户。5月7日，因原告与被告王海永存在理念差异，遂决定不再租赁上述房屋，由被告王海永负责与房屋出租方，即第三人商洽退还租金押金、解除租赁合同事宜。随后第三人同意解除合同并退款，但被告王海永将该款项私自指定第三人退还给其个人。原告得知房屋出租人退款后，便通知被告王海永将该款项退还至公司账户，但被告王海永以其有劳务付出为由拒绝退款。原告认为，上述房屋租赁行为为原告公司行为，租金及房屋押金亦由公司支付。第三人王志慧应将该笔费用直接退还给公司公司指定的银行账户，第三人王志慧应将该笔费用直接退还给公司指定的银行账户，被告王海永代表公司收取被退还之相关款项后，应立即返还给公司，第三人未将款项转至原告指定的银行账户而转给被告王海永，导致被告王海永无故扣押该笔款项，侵犯了原告合法权益。为维护原告利益，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告答辩：1、《房屋租赁合同》是我本人签订，我只了解2019年5月4日至2019年6月17日合同情况，后面不知情；2、未收到第三人王志慧退还的租金及押金；3、本人是代替公司签订的合同不应承担诉讼费。经审理查明：2019年5月4日，被告王海永代原告公司与第三人王志慧签订了《房屋租赁合同》约定：租用位于郑东新区CBD商务内环13号楼一单元401房屋，自2019年5月10日至2021年5月9日止，共计24个月，于2019年5月4日交付承租方使用，并签订租赁合同，租金每月6000元，前期6个月内每季度交付一次，还需缴纳6000元保证金（即押金）。第三人王志慧提供了其账户信息：户名王志惠，账号62×××23，建设银行舞钢支行。2019年5月5日原告金新金丽公司向该账户中转入18000元租金及6000元押金，共计24000元。2019年5月11日，王志惠向岳卫红尾号为0942的账户转账2万元。原告提交其代理人张舒与王志惠通话录音，该录音显示：房屋租金已经退还给王永，转账2万元，现金2千元，共计退还22000元。被告王海永称：已收到第三人王志慧银行卡转账20000元，2019年6月17日我腾空涉案房屋，并将钥匙归还给第三人王志慧，未收到任何现金退款。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》复印件一份、被告与原告公司财务微信聊天记录一份、银行转账流水一份等证据及本案开庭笔录和询问笔录在案佐证。本院认为，原告委托王海永代其与王志惠签订《房屋租赁合同》，由原告承租房屋并支付租金，故原告与王海永之间形成委托代理合同关系。根据原被告陈述及原告代理人张舒与王志惠通话录音，足以证明涉案的《房屋租赁合同》已经解除，王志惠已经将房屋租金予以退还，故王海永应当将其已经收到的退还的租金返还给原告。关于退还的房屋租金数额，通话录音中显示王志惠称退还22000元，其中2万元为转账，2000元为现金。被告王海永称，仅收到2万元转账，未收到现金。本院认为，对以转账方式退还的2万元租金，王海永应当予以返还，对王志惠称的以现金退还的2000元，王海永不予认可，现并无证据证明王海永收到该笔款项，故原告诉请被告返还2000元租金，证据不足，本院不予支持。王志惠称未退还的2000元租金，系原告与王志惠之间的纠纷，与本案无关，原告要求王海永返还该笔款项，本院不予支持。关于原告诉请王海永支付利息，王海永应以2万元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日期至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告的资金占用利息。第三人王志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海永于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市金新金丽新材料科技有限公司偿还房租退款20000元，以2万元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日期至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郑州市金新金丽新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告王海永负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月二十六日书记员  王萌珂
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1051号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡泽兵，男，1997年5月4日出生于云南省彝良县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省彝良县。因犯盗窃罪，2015年10月26日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元;2017年3月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年7月12日刑满释放。2018年8月30日因盗窃被浙江省义乌市公安局决定行政拘留十日。因本案，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人胡泽兵犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人胡泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日凌晨，被告人胡泽兵结伙徐某2（另案处理）经事先商量，在海宁市感网吧先后趁被害人曹某、张某1熟睡之机，采用扒窃的方式，窃得被害人曹某放于127号机位上的蓝色华为8X手机1部，价值990元；窃得被害人张某1放于131号机位上的黑色ViVOX9手机1部，价值360元。案发后，徐某2已退赔了全部损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡泽兵以非法占有为目的，结伙他人采用扒窃方式秘密窃取他人私有财物，价值1350元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡泽兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡泽兵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡泽兵有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人曹某、张某1的陈述，同案人徐某2的供述，证人徐某1的证言，调取证据清单及谅解书、视听资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户口证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人胡泽兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡泽兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡泽兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡泽兵归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月十八日书记员  张雨洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4662号申请执行人：张家港市万宝管理咨询有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孙秀芬，经理。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孙斌。申请执行人张家港市万宝管理咨询有限公司与被执行人张家港市中科置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0582民初1929号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市中科置业发展有限公司确认结欠张家港市万宝管理咨询有限公司咨询费81000元。张家港市万宝管理咨询有限公司同意张家港市中科置业发展有限公司于2019年5月15日前一次性付清；2、案件受理费减半收取1025元、保全费940元，合计1965元，由张家港市万宝管理咨询有限公司负担；3、如果按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果未能按期履行，张家港市万宝管理咨询有限公司可就张家港市中科置业发展有限公司未履行部分向法院申请执行；4、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的81000元。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2019年10月23日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人孙斌罚款2000元。2、2019年7月18日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。查获被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆各一辆，因本案已查封被执行人名下的不动产，申请执行人表示对上述车辆不要求查封和处置。3、本院依法查封被执行人名下的位于张家港市××金花××室（查封期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止）。因本案执行标的较小，申请执行人亦表示不要求处置上述不动产，故本院暂不处置。4、2019年12月17日，本院前往张家港市金港镇江海南路，经查被执行人已不再经营，也无其他财产可供执行。5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十七日书记员 王园园
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2302号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。系该行行长。委托诉讼代理人：周璇、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：谭红英，女，1968年4月12日生，住贵阳市云岩区。本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人谭红英信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6221号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计69397.26元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月4日9月4日、10月23日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结）、车牌号为贵Ａ×××××号丰田牌汽车外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于10月23日将其纳入失信被执行人名单；本院于2019年9月6日在贵阳市车辆管理所对被执行人谭红英名下车辆进行手续查封，未实际控制车辆；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院向申请执行人的委托代理律师发出调查令，委托其前往民事判决书中确认的被执行人的住所地进行了财产调查，反馈未查询到被执行人的财产信息。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为69397.26元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月三日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6024号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李天亚，男，1996年8月28日出生，汉族,住偃师市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初809号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李天亚在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十九日书记员  杨晶媛