wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初692号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈星,男,1993年11月29日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,金融中介人员,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯诈骗罪,2019年7月23日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,2019年8月30日被取保候审，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪,2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人舒卫，重庆诚桂律师事务所律师。被告人刘嘉,男,1994年10月28日出生于重庆市梁平区,汉族,高中文化,房产中介人员,住重庆市南岸区。因涉嫌犯诈骗罪,2019年8月7日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,2019年9月7日被取保候审，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪,2019年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人申华,男,1986年6月4日出生于河南省辉县市,汉族,大专科文化,房产中介人员,住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪,2019年9月2日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,2019年9月30日被执行逮。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人袁梅、向琳玉，重庆智豪律师事务所律师。公诉机关以渝涪检刑诉[2019]700号起诉书指控被告人陈星、刘嘉、申华犯伪造事业单位印章罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，重庆市涪陵区XX大道66号XX城3幢1-2-1房产系被害人蒋某某1与其子蒋某某2共同所有。2018年5月,蒋某某2因欠债找被告人陈星为其网贷,但因蒋某某2征信有问题,陈星无法为其办理网贷。2018年6月底,被告人陈星为了能使蒋某某2成功办理房屋抵押贷款并从中非法获利,在蒋某某1不知情的情况下,伙同被告人刘嘉、申华共谋伪造广东省中山市石歧公证处(系事业法人单位)的公证书,以蒋某某1的名义委托他人将上述房产属于自已的份额过户为蒋某某2一人所有,并约定刘嘉和申华收取贷款金额20%的费用。2018年7月初,被告人陈星、刘嘉、申华通过他人伪造了“广东省中山市石歧公证处”印章及盖有假的“广东省中山市石歧公证处”印章的广东省中山市石歧公证处的公证书一份,并在涪陵审批中心将蒋某某2与蒋某某1共有的房产过户为蒋某某2一人所有。2018年7月9日,蒋某某2将该房产卖给唐某某1后获房款人民币60万元,被告人陈星从蒋某某2处非法获利人民币18万元(含陈星为蒋某某2垫付的过户费等)，被告人刘嘉从蒋某某2处非法获利人民币5万元,被告人申华从蒋某某2处非法获利人民币5万元。2019年7月23日、同年8月7日、同年9月2日，民警分别将被告人陈星、刘嘉、申华抓获。三被告人到案后自愿如实供述自已的上述罪行，自愿认罪认罚并签署具结书。案发后,被告人申华、刘嘉各退出赃款人民币5万元，公安机关发还被害人蒋某某1，取得被害人的书面谅解。被告人陈星、刘嘉、申华具有坦白从轻处罚、认罪认罚从宽处理情节，被告人刘嘉、申华具有退赃取得被害人谅解酌定从轻处罚情节。建议以伪造事业单位印章罪追究三被告人的刑事责任，判处被告人陈星有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘嘉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人申华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈星、刘嘉、申华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈星、申华的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈星、申华犯罪的事实和罪名无异议。被告人陈星、申华有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节，申华有退赃取得被害人谅解酌定从轻处罚情节，建议对被告人陈星、申华从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人陈星、刘嘉、申华犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈星犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈星因本案于2019年7月23日被抓获至同年8月30日取保候审，被羁押39日，应折抵刑期39日。即执行刑期自2019年9月30日起至2020年4月20日止。）二、被告人刘嘉犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘嘉因本案于2019年8月7日被抓获至同年9月7日取保候审，被羁押32日，应折抵刑期32日。即执行刑期自2019年11月5日起至2020年4月2日止。）三、被告人申华犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）四、追缴被告人陈星所获赃款人民币18万元，发还给被害人蒋某某1。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一九年十二月十一日书记员  徐 嫄
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初2323号原告：吴德丰,男,1965年3月8日出生,汉族，无职业，住本市茄子河区。被告：张宝臣，男，1965年1月4日出生，汉族，住本市桃山区。原告吴德丰与被告张宝臣劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴德丰参加了诉讼，被告张宝臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴德伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宝臣给付原告人工费13985.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原、被告签订了承包工程人工费合同书，被告为原告施工，现被告欠原告人工费，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张宝臣未出庭进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月22日，原、被告签订承包工程人工费合同书，被告将勃利鑫德管业工地的力工、钢筋工、木工等土建人工费以550000.00元承包给原告吴德丰，2019年4月20日开工，至5月17日被告将案涉工程收回，不再承包给原告，经结算尚欠原告人工费11000.00元，被告为原告出具了欠据，原告多次索要未果。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，原告吴德丰与被告张宝臣签订工程承包人工费合同书，双方之间存在劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费，关于劳务费的具体数额，原告主张13985.00元，依据被告为原告出具的欠据，可认定被告尚欠原告人工费11000.00元，故对原告主张的人工费支持11000.00元，剩余2985.00元未向本院提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝臣于本判决生效后十日内给付原告吴德丰劳务费11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元减半收取37.50由被告张宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇一九年十二月二十五日书记员  田秀梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3238号之一申请执行人：陈婉璐，女，1988年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭安明，男，1966年12月出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人陈婉璐与被执行人郭安明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初1768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行标的504008元，已执行标的为0元，未执行标的为504008元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年8月20日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭安明名下银行存款、互联网银行存款金额很小，发现被执行人郭安明名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年8月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息； 4、本院于2019年10月18日委托南部县人民法院协助查询被执行人郭安明在南部县辖区内的居住信息及在该地区不动产信息。 5、2019年10月22日委托南部县人民法院协助查封被执行人郭安明及共有人任明秀名下位于××镇、2-1、7-1 三套房产手续（已查封）；经查询发现该房产抵押至四川南部农村商业银行股份有限公司，目前所欠贷款及本金为70多万元，现此房产每平米约1500元左右，拍卖房产所得价款不足以清偿抵押贷款，故申请人不要求对该房产进行拍卖。6、本院于2019年12月2日将被执行人郭安明纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月2日限制被执行人郭安明的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月16日向申请执行人陈婉璐告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人郭安明暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十二月十八日书 记 员 张 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1062号 上诉人（原审被告）：潍坊鲁铭达五金制造有限公司,住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区清池街道宝通社区五洲街388号2号钢结构车间。 法定代表人：王雪英。 被上诉人（原审原告）：青岛胶莱工贸有限公司，住所地山东省平度市同和兰家窑。 法定代表人：杨信夏。 上诉人潍坊鲁铭达五金制造有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初7880号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊鲁铭达五金制造有限公司上诉称，上诉人的住所地和本案的合同履行地都在潍坊市高新技术产业开发区，本案应移送潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地和争议解决均未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。故被上诉人住所地的平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于 晓
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执637号申请执行人：徐国清，男，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人徐国清与被执行人孙永军劳务合同纠纷一案。执行标的81,281元，执行费1,119元。在执行过程中，本院已穷尽措施，将被执行人孙永军银行账户全部冻结，且将被执行人孙永军纳入失信人被执行人名单、限制高消费，因被执行人孙永军现无可供执行财产，申请人徐国清申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十二月三十一日书记员 杜玉涵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2160号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年8月20日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区大陈庄村6组207号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1925号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月13日22时40分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为苏C5XXXX的小型面包车沿上海市嘉定区嘉新公路由南向北行驶至嘉新公路、申裕路路口北约150米处，与在对方车道内正常行驶的被害人付应驾驶号牌号码为沪CHXXXX的小型轿车发生碰撞，逃离途中又与路边树木相撞。陈某某遂弃车离开案发现场，后被处警民警在嘉定区嘉新公路、申霞路路口抓获。陈某某因不配合民警进行呼气式酒精测试而被带至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院进行抽血检查。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.79毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈某某负事故的全部责任。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，并对陈某某的行为表示谅解。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为陈某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任、不配合民警进行呼气式酒精测试、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月以上六个月以下，罚金人民币五千元至六千元。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十二月十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1353号 申请执行人：安徽雨坝防水防腐工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区移民安置区5幢8号,统一社会信用代码91340100396209141A（1-1）。 法定代表人：李金营。 被执行人：汪希唯，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1353号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人汪希唯至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪希唯的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪菡佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8768号之三保全申请人：刘海英，女，1972年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区经堂路53号202室，身份证号码：360102197201174325。委托诉讼代理人：陈勇清，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201610157415。委托诉讼代理人：付鸿强，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：饶海华，女，1978年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201610796372。委托诉讼代理人：邓菊云，江西添翼律师事务所实习律师，执业证号：36001906210080。被申请人：李劲松，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201610796372。委托诉讼代理人：邓菊云，江西添翼律师事务所实习律师，执业证号：36001906210080。保全申请人刘海英与被申请人饶海华、李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）赣0103民初8768号民事裁定书已经发生法律效力，并已查封被申请人李劲松名下车牌号为赣Ｍ×××××的车辆；已冻结被申请人饶海华在南昌市住房公积金管理中心公积金账户（应冻结2065833.33元，实际冻结52000余元）；已冻结被申请人李劲松在招商银行南昌分行洪城支行62×××97账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结0元）；已冻结被申请人李劲松在招商银行南昌分行洪城支行62×××88账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结0元）；已冻结被申请人饶海华在工商银行江西省南昌厚福支行15×××15账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结2716.03元）；已冻结被申请人饶海华在中国光大银行50×××30账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结1110.85元）；已冻结被申请人饶海华在招商银行股份有限公司62xxx82账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结413.76元）；已冻结被申请人饶海华在工商银行江西省南昌桃苑支行15×××32账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结457.14元）；已冻结被申请人饶海华在北京银行股份有限公司62xxx89账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结608.15元）；已冻结被申请人饶海华在江西省农村信用社62×××50账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结468.99元）；已冻结被申请人饶海华在中国邮政储蓄银行股份有限公司62xxx77账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结376.9元）；已冻结被申请人李劲松在中国建设银行股份有限公司南昌桃苑支行62×××94账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结832.76元）；已冻结被申请人李劲松在中国银行股份有限公司19xxx67账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结50.33元）；已冻结被申请人李劲松在中国农业银行62×××79账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结0元）；已冻结被申请人李劲松在中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行62×××86账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结124.29元）；已冻结被申请人李劲松在江西银行南昌老福山支行62×××89账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结409.56元）；已冻结被申请人李劲松在江西省农村信用社62×××41账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结240元）；已冻结被申请人李劲松在中国邮政储蓄银行股份有限公司62xxx11账户存款（应冻结2065833.33元，实际冻结203.48元）。本院认为，因保全申请人刘海英向本院申请撤回了对被申请人饶海华、李劲松的起诉，本院已依法准许。故现本院依职权解除对被申请人饶海华、李劲松的上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李劲松名下车牌号为赣Ｍ×××××的车辆的查封；二、解除对被申请人饶海华在南昌市住房公积金管理中心公积金账户的冻结；三、解除对被申请人李劲松在招商银行南昌分行洪城支行62×××97账户存款的冻结；四、解除对被申请人李劲松在招商银行南昌分行洪城支行62×××88账户存款的冻结；五、解除对被申请人饶海华在工商银行江西省南昌厚福支行15×××15账户存款的冻结；六、解除对被申请人饶海华在中国光大银行50×××30账户存款的冻结；七、解除对被申请人饶海华在招商银行股份有限公司62xxx82账户存款的冻结；八、解除对被申请人饶海华在工商银行江西省南昌桃苑支行15×××32账户存款的冻结；九、解除对被申请人饶海华在北京银行股份有限公司62xxx89账户存款的冻结；十、解除对被申请人饶海华在江西省农村信用社62×××50账户存款的冻结；十一、解除对被申请人饶海华在中国邮政储蓄银行股份有限公司62xxx77账户存款的冻结；十二、解除对被申请人李劲松在中国建设银行股份有限公司南昌桃苑支行62×××94账户存款的冻结；十三、解除对被申请人李劲松在中国银行股份有限公司19xxxx67账户存款的冻结；十四、解除对被申请人李劲松在中国农业银行62×××79账户存款的冻结；十五、解除对被申请人李劲松在中国建设银行股份有限公司南昌蓝湾半岛支行62×××86账户存款的冻结；十六、解除对被申请人李劲松在江西银行南昌老福山支行62×××89账户存款的冻结；十七、解除对被申请人李劲松在江西省农村信用社62×××41账户存款的冻结；十八、解除对被申请人李劲松在中国邮政储蓄银行股份有限公司62xxx11账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  赵 力人民陪审员  章花兰人民陪审员  谢风军二〇一九年十二月十日书 记 员  黄 蕾
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初462号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人高峰，男，1993年6月5日出生于河北省大城县，汉族，小学文化,农民,住大城县。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人刘一正，河北恩为律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日0时许，被告人高峰在大城县新风路某小卖部内，盗取玉溪、黄鹤楼等19种品牌香烟及方便面、红牛饮料等物品。经鉴定，被盗香烟价值3391元。被告人高峰到案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，其亲属代其赔偿了被害人顾某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人邱某、高某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、法医物证鉴定书、检验报告、价格认定结论书、到案经过、对被告人高峰的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。大城县某村民委员会出具证明：高峰在村表现良好，判处缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高峰作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高峰的犯罪情节、悔罪表现及村委会证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任继杰二〇一九年十二月二十六日书记员  王簌分
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初437号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：亿福来购物中心兴隆路店。经营场所：南阳市宛城区兴隆路幼教中心东。经营者：王丙哲。原告山东金号家纺集团有限公司与被告亿福来购物中心兴隆路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月24日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十四日法官助理杨松峰书记员张晓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2962号原告：高彦民，男，1958年10月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南省舞钢市法律援助中心律师。被告：张向阳，男，45岁，汉族，住舞钢市。第三人：舞钢市体育局。地址舞钢市温州路南段路西。原告高彦民与被告张向阳、第三人舞钢市体育局合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，高彦民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，高彦民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高彦民撤诉。案件受理费25元，由高彦民负担。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十二月九日书 记 员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1508号原告：谭某，男，1986年10月12日生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，农民，住宕昌县城关镇物资公司家属楼。被告：宕昌县官鹅沟田野土特产品开发有限公司，统一社会信用代码:?916212237840193233，住所地宕昌县城关镇幸福路。法定代表人：李某，宕昌县官鹅沟田野土特产品开发有限公司执行董事兼经理。原告谭某与被告宕昌县官鹅沟田野土特产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告谭某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费1882元，减半收取计941元，由谭某承担。审?判?员?胡兆东?????????????????????????二Ο一九年十二月二十五日书?记?员?王琳飞{文书日期}甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2019）甘1223民初1508号原告：谭某，男，1986年10月12日生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，农民，住宕昌县城关镇物资公司家属楼。被告：宕昌县官鹅沟田野土特产品开发有限公司，统一社会信用代码:916212237840193233，住所地宕昌县城关镇幸福路。法定代表人：李某，宕昌县官鹅沟田野土特产品开发有限公司执行董事兼经理。原告谭某与被告宕昌县官鹅沟田野土特产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告谭某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费1882元，减半收取计941元，由谭某承担。审判员  胡兆东二〇一九年十二月二十五日书记员  王琳飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢227号申请执行人：阚金美，女，1983年4月1日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：李斌，男，1979年12月26日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人：张志秀，女，1984年2月20日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，申请执行人阚金美与被执行人李斌、张志秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7571号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告李斌、张志秀于本判决生效之日起10日内偿还原告阚金美借款70万元。二、被告李斌、张志秀于本判决生效之日起10日内支付给原告阚金美借款利息，以70万元为基数，自2015年5月10日起至2015年7月9日止，按月利率2%计算。三、被告李斌、张志秀于本判决生效之日起10日内支付给原告阚金美逾期利息，以70万元为基数，自2015年7月10日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告李斌、张志秀负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月九日书记员  郝雅萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2790号 申请执行人:柳州长虹数控机床有限责任公司，住所地：柳州市海关路16号。 被执行人：广西中运机械成套设备有限公司，住所地：柳州市航五路2号盛世中华18栋3单元11-1号。 本院在执行柳州长虹数控机床有限责任公司与广西中运机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为357838.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2790号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3445号之一 申请执行人:何某，女，回族，1993年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：张某，男，回族，1991年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行何某与张某离婚纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4039号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标35000元，未执行标的25400元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人于2020年4月30日之前将剩余案款偿还完毕；二被执行人如不按期付款申请执行人可向法院申请按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3445号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨   慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初606号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，男，1995年11月22日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为贵州省水城县。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1461号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。因被告人李某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所叶清风律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月12日4时45分许,被告人李某某驾驶贵Ｂ×××××号双排座小货车来到位于贵州省六盘水市钟山区大河镇的贵州某实业股份有限公司，将该公司修车换下来的废旧轮毂、钢板共计1410公斤（经鉴定价值人民币3102元）搬上车盗走。同日8时许，李某某将盗得的物品运至贵州某商贸有限公司销售，得币3032元。2、2019年9月19日21时40分许,被告人李某某驾驶贵Ｂ×××××号双排座小货车来到位于贵州省六盘水市钟山区大河镇的贵州某实业股份有限公司，将该公司修车换下来的废旧轮毂、钢板共计240公斤（经鉴定价值人民币528元）搬上车盗走。次日10时许，李某某将盗得的物品运至贵州杜群商贸有限公司销售，得币528元。3、2019年9月25日2时51分许,被告人李某某驾驶贵Ｂ×××××号双排座小货车来到位于贵州省六盘水市钟山区大河镇的贵州某实业股份有限公司，将该公司修车换下来的废旧轮毂、钢板共计500公斤（经鉴定价值人民币1100元）搬上车盗走。同日8时许，李某某将盗得的物品运至六盘水某废旧物资回收有限公司销售，得币1100元。案发后，被告人李某某家属已赔偿贵州某实业股份有限公司损失，该公司对李某某表示谅解。公诉机关认为被告人李某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，已赔偿被害单位损失并取得谅解。认定的证据有证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押及发还物品清单，谅解书，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，监控视频，被告人李某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人李某某判处有期徒刑六个月及并处罚金人民币二千元。审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李某某于2019年9月25日盗窃后销赃给六盘水某废旧物资回收有限公司的财物已追回发还被害单位；2019年12月23日，扣押在案的李某某犯罪所得1100元已发还六盘水某废旧物资回收有限公司。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期自2019年9月26日起至2020年3月25日止。）二、作案所用工具帽子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈瑞珏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17175号原告：河南天明教育图书有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元10层1010号。法定代表人：何聚，该公司经理。委托诉讼代理人：黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被告：青羊区世纪书店，住所地成都市青羊区北大街65号3楼2号。经营者：谭敏。原告河南天明教育图书有限公司与被告青羊区世纪书店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告河南天明教育图书有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南天明教育图书有限公司撤诉。案件受理费1242元，减半收取计621元，由河南天明教育图书有限公司负担。审判员  范利辰二〇一九年十二月十日书记员  楚小双
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1943号原告：王家法，男，1948年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告：胡卫兵，男，1984年7月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师。原告王家法与被告胡卫兵、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称松滋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家法及其委托诉讼代理人向亚春、被告胡卫兵、被告松滋财保公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家法向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家法赔偿原告损失64702.76元，被告松滋财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日8时50分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿洈水镇龙王垱村村级公路由东向西行驶，当行至二组路段时，遭遇对向行驶的由胡卫兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车撞击，造成交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，胡卫兵负此事故的次要责任，王家法负此事故的主要责任。原告受伤后先后在松滋市人民医院、松滋海燕医院住院治疗。后经松滋立德法医司法鉴定所鉴定，其损伤为十级伤残，建议自受伤之日起给予误工时间为180日，护理、营养期各为90日，建议给予后续治疗费13000元。原告治疗期间被告胡卫兵垫付12000元，鄂Ｄ×××××小型轿车在被告松滋财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。被告胡卫兵辩称，1.对本次交通事故事实及责任认定无异议；2.我驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告松滋财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我承担赔偿责任，事故发生后我已垫付原告12000元，应予冲抵。被告松滋财保公司辩称,1.肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意依法赔偿；2.原告部分诉请过高，医疗费应扣减10%非医保用药，后期治疗费以10000元为宜，精神抚慰金以1000元为宜，原告实际住院天数为24天，住院伙食补助费应为1200元，原告已超法定退休年龄，不应计算误工费，交通费请法庭酌定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日8时50分，原告王家法驾驶无号牌普通二轮摩托车沿洈水镇龙王垱村村级公路由东向西行驶，当行至二组路段时，与对向行驶由胡卫兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，胡卫兵负此事故的次要责任，王家法负此事故的主要责任。事故发生后，原告先后在松滋市人民医院、松滋海燕医院住院治疗24天，花费医疗费23809.52元。2019年8月12日,松滋立德法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人王家法左胫腓骨上段粉碎性骨折术后遗膝关节功能丧失30.77%评为十级伤残；建议自受伤之日起给予误工时间为180日，护理、营养期各为90日；建议给予后续治疗费13000元。同时查明，原告治疗期间被告胡卫兵垫付12000元，鄂Ｄ×××××小型轿车在被告松滋财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告胡卫兵负事故的次要责任，原告王家法负此事故的主要责任。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告胡卫兵按负事故次要责任承担30%赔偿责任。本院对原告王家法的损失依法确认如下：1.医疗费23809.52元，被告松滋财保公司要求扣减10%非医保用药费用于法无据，不予采纳；2.营养费1800元（20元／天×90天）；3.住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）；4.后续治疗费13000元；5.护理费9591.04元（38897元／年÷365天／年×90天）；6.误工费16905.20元（34280元/年÷365天／年×180天），事故发生时原告虽已超过60周岁，但其因本次交通事故受伤，确有收入减损，有村委会证明及土地承包经营权证为凭，其主张按农、林、牧、渔业标准计算误工损失并无不当，予以支持；7.残疾赔偿金13480元（14978元/年×9年×10%）；8.交通费酌定500元；9.精神抚慰金1000元，因原告负此事故的主要责任，酌情支持精神抚慰金1000元。以上损失合计81285.76元。综上，原告王家法的损失81285.76元，首先由被告松滋财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿41476.24元（上述5.6.7.8.9.项）。被告松滋财保公司合计赔偿51476.24元。超过交强险医疗费赔偿限额的29809.52元（1.+2.+3.+4.-10000元），由被告胡卫兵承担30%，计算为8942.85元。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告胡卫兵垫付的12000元可在本案中一并处理，冲抵其应承担的赔偿责任后，多余3057.15元由被告松滋财保公司返还，并从原告应得款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿原告王家法损失48419.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司返还被告胡卫兵垫付款3057.15元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年十二月十七日书记员  王春月
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1364号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华区。负责人：靳会轻，该行行长。委托诉讼代理人：马月爽，河北翼能律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓敏，河北翼能律师事务所律师。被执行人：石家庄雨润农产品全球采购有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人:江苏雨润农产品集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:祝义财，该公司董事长。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行石家庄裕华支行）与石家庄雨润农产品全球采购有限公司（以下简称石家庄雨润公司）、江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称江苏雨润公司）借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年9月21日作出的石裁字（2017）第1178号裁决，已发生法律效力。根据该裁决，石家庄雨润公司应当在裁决书送达之日起十日内向中行石家庄裕华支行给付借款本金5000万元、利息7384045.68元（计算截止到2017年12月21日，自2017年12月22日至仲裁裁决作出之日即2018年9月21日按合同约定利率计算利息，自仲裁裁决作出次日即2018年9月22日至实际付清之日按合同约定罚息利率计算罚息）；江苏雨润公司对石家庄雨润公司上述债务承担连带清偿责任；中行石家庄裕华支行对石家庄雨润公司名下石鹿国用（2013）第02-2450号建设用地使用权、鹿预告寺家字第ZJ0350001294-ZJ0350001298号在建工程享有优先受偿权；石家庄雨润公司、江苏雨润公司承担本案保全费5000元、仲裁费255504元。因石家庄雨润公司、江苏雨润公司逾期未履行生效裁决确定的义务，中行石家庄裕华支行向河北省石家庄市中级人民法院申请执行，该院立案执行后根据最高人民法院集中管辖通知要求，将该案移送本院执行，本院于2019年7月24日立案。本案仲裁期间，河北省石家庄市中级人民法院根据中行石家庄裕华支行申请，先后作出（2017）冀01财保51号、（2018）冀01财保30号民事裁定，查封了被执行人石家庄雨润公司名下建设用地使用权、地上建筑物、银行存款和持有的股权。该案在河北省石家庄市中级人民法院执行期间，该院于2018年11月9日扣划被执行人石家庄雨润公司在中行石家庄育才支行（账号10×××76）存款106202.19元并拨付给申请执行人中行石家庄裕华支行。本院执行过程中，根据中行石家庄裕华支行申请，委托石家庄市裕华区人民法院对石家庄雨润公司的上述银行账户继续采取了冻结措施（冻结期限自2019年8月6日至2020年8月5日）。涉雨润控股集团有限公司及其关联公司金融债务一揽子化解及重组工作正在进行中。本院于2019年12月3日将上述执行情况向中行石家庄裕华支行委托代理人电话进行了告知。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、委托执行函、裁定书等在案材料予以证实。本院认为，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司的金融纠纷系最高人民法院指定集中管辖的案件。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案查封的财产暂不宜采取处置措施。鉴于本案被执行人名下财产已得到有效控制，执行情况已向申请执行人充分告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十日书记员  谢 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5762号原告：齐某，男，1971年7月3日出生，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴某，系乡长。被告：宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村5组。法定代表人：何某，系村主任。被告：李某，男，1968年3月18日出生，住宁城县。本院在审理原告齐某诉被告宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会、李某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费66元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月三十日书记员 刘庆宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17779号申请执行人:王斌斌，男，1976年3月5日出生，汉族，住所地北京市东城区。被执行人:北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:庄崧冽，董事长。本院在执行王斌斌与北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到3188元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  李晓滨二〇一九年十二月十七日书记员  张振东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17136号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：马建新,女，汉族，1979年3月27日出生，住吉林省东辽县。原告一汽租赁有限公司诉被告马建新融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告马建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币198815.76元;2、请求判令被告向原告支付2019年8月9日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计9.04元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金28470元（前述诉讼请求合计金额为：227294.8元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由原告与被告于2019年4月8日签订了编号为FPLNSY0070197的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPM5ACP2J1E01257的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后马建新再从原告处将该车辆回租，每月租金6024.72元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达1期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告马建新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2355元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3320号 申请执行人张家德、被执行人郎敏权： 申请执行人张家德诉被执行人郎敏权买卖合同纠纷一案，（2018）浙0225民初4377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张家德向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郎敏权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3320号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2614号 原告：彰武县天赐农资销售中心，住所地辽宁省阜新市彰武县。 负责人：李海全，男，汉族。 被告：萨仁高娃，女，蒙古族。 原告彰武县天赐农资销售中心诉被告萨仁高娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告于2019年12月9日以被告主动给付所欠款为由向本院申请对被告萨仁高娃撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县天赐农资销售中心撤回对被告萨仁高娃的起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告彰武县天赐农资销售中心承担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年十二月九日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6240号 申请执行人刘莹文，女，1975年4月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人蔡静，女，1979年3月22日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人刘莹文与被执行人蔡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7620号民事判决，已于2018年12月17日发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金30000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年10月9日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××纳智捷牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月三日 书记员  高倩蒙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽合力股份有限公司，住所地安徽省合肥市方兴大道668号。法定代表人：张德进，董事长。委托诉讼代理人：罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志文，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜建泽，男，1970年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：北京大任国力叉车有限公司，住北京市房山区良乡凯旋大街42号。法定代表人：任国会，经理。再审申请人安徽合力股份有限公司（以下简称合力公司）因与被申请人郜建泽及一审被告北京大任国力叉车有限公司（以下简称大任国力公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合力公司申请再审称,一、二审法院在证据无法证明涉案着火叉车为合力公司生产，且在证据无法证明涉案着火叉车存在缺陷的情况下，判决合力公司承担侵权损害赔偿责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院仅以被申请人三年前与大任国力公司签订的一份《工业品买卖合同》，就认定两年后涉案着火叉车为合力公司所生产的叉车，这一基本事实认定明显缺乏证据证明。在朝阳消防支队未确定起火原因的情况下，一、二审法院径行认定是叉车存在缺陷引起的火灾，这一基本事实认定缺乏证据证明。产品生产者承担赔偿责任的前提是确定谁是产品生产者且确定产品存在缺陷，一、二审法院在未查明产品生产者且未查明产品是否有缺陷的情况下适用《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，属于适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，郜建泽与大任国力公司签订工业品买卖合同，明确约定向大任国力公司购买了HL（合力）牌内燃柴油叉车一辆。大任国力公司亦认可郜建泽曾向其购买了一台由合力公司生产的叉车，现合力公司虽称没有证据证明涉案着火叉车为郜建泽购买的合力牌叉车，但未提出任何反驳证据予以佐证，从现有证据来看，着火叉车为郜建泽购买的合力牌叉车具有高度盖然性，原审法院据此对合力公司关于无证据证明涉案着火叉车为合力公司生产的主张不予采信，并无不当。根据北京市朝阳区公安消防火灾事故责任认定书，认定起火部位在叉车处，对于涉案叉车上提取的铜导线鉴定结果亦为熔痕为电热作用形成，可排除外火源和遗留火种引发。在此情况下，原审法院推定火灾系由叉车线路故障导致，判决合力公司承担赔偿责任，亦无不当。合力公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽合力股份有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2179号原告：王高峰，男，1973年2月14日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：张朝伟，男，1962年12月23日出生，汉族，现住鄯善县。被告：许多志，男，1969年4月12日出生，汉族，现住鄯善县火车站镇油城市场振兴社区西二巷168号。原告王高峰与被告张朝伟、许多志撤销权纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国华及被告张朝伟、许多志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王高峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原被告三方于2019年5月23日签订的协议书。2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费和送达费。事实理由：2019年4月18日下午，被告许多志发现其租赁的张朝伟的位于鄯善县火车站镇油城市房屋的房顶过梁有裂痕迹象，许多志找原告帮忙用木头打顶撑住房梁，许多志用千斤顶顶楼板过程中楼板突然塌陷到原告右足，导致原告右足第一跖骨骨折、右足皮肤裂伤，原告受伤后许多志将原告送至鄯善县人民医院治疗后出院，出院后第二天，许多志拿着张朝伟事先写好的协议找原告签字，赔偿原告医疗费、生活费和补助费31700元，由于原告对自己的伤情不了解，故在协议书上签字，到2019年7月底原告右足仍然不能活动，才得知自己伤情较重，与二被告协商撤销该协议，但二被告均不同意，后原告伤情经司法鉴定为十级伤残，由于原告对自己的伤情不了解才在协议书上签字，原告对自己的伤情存在重大误解，故原告依法提起诉讼，请求人民法院如诉裁决。被告张朝伟辩称：当时是我们三个商量写的协议书，不是我们写好，不顾原告的意见强迫他签的。当时我们两人也念给原告听了，我们给原告付了钱，原告也给我们写了收条，就是为了防止之后还有其他纠纷。我们写协议的目的就是觉得原告已经出院了，付了钱之后就想把事情了结。当时事情怎么发生的我不清楚，他受伤之后许多志打电话告诉我的。我觉得协议撤不撤销没什么必要。被告许多志：我找他借千斤顶，他拿给我之后，我去外面找木头了，他和一个朋友在里面帮忙顶房梁，楼板就塌了，我看到之后就把楼板扛起来把原告救出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告对原告受伤的经过无异议，即：原告在帮助顶房梁时，因房梁倒塌，致使原告右足受伤。房屋的房主是张朝伟，许多志系租住的房客。原告受伤后，被许多志送至医院治疗后出院。2019年5月23日，原告与被告张朝伟、许多志签订协议书一份，就赔偿事宜三方达成协议，主要内容是：“2019年4月18日下午，因张朝伟房屋的房梁有裂痕迹象，许多志借千斤顶支撑房梁致使王高峰受伤，住院医疗费共计22700元，营养费9000元，共计31700元，该费用由张朝伟承担40%为12680元，许多志承担60%为19020元，以上费用三方无异议，王高峰不再追究双方任何责任”。签订协议后，二被告给原告支付31700元。2019年8月，原告到新疆卓鼎司法鉴定所进行伤情鉴定，原告右足第一跖骨粉碎性骨折、右足第2、3跖骨骨折，皮肤裂伤，评定为十级伤残。对伤残鉴定，被告无异议。被告要求一次性解决问题，因双方分歧较大，未能达成调解协议。本院认为：我国《合同法》第54条规定：“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原被告双方的赔偿协议，只是约定了医疗费和营养费的数额，对原告可能涉及的伤残、误工等损失，均未涉及。现原告经鉴定为十级伤残，故该协议对原告而言是显失公平的，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法第五十四条之规定，判决如下：撤销原告王高峰与被告张朝伟、许多志在2019年5月23日签订的协议。本案诉讼费296元，由被告张朝伟、许多志各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈磊二〇一九年十二月十八日书记员 王玮
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初395号原告：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐有力。委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市城市建设控股集团有限公司。法定代表人：常国伟。委托诉讼代理人：满丽莉，女，该公司法务。原告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司（以下简称伊瑞达公司）与被告吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城建集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊瑞达公司的委托诉讼代理人段春红，被告城建集团公司的委托诉讼代理人满丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金8000万元；2.给付2018年7月12日起至借款还清日止利息（利息暂计算至2019年9月18日为22,720,000元，按年24%利率标准计算）；3.承担本案因诉讼产生诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2018年7月12日，伊瑞达公司与城建集团公司签订《借款合同》，约定：伊瑞达公司出借现金8000万元，用于城建集团公司流动资金使用，借款期限为1个月，自2018年7月12日至2018年8月11日止，月利率为4.4%。同时约定，若借款到期后，城建集团公司不履行还款义务，则伊瑞达公司追索期间所产生的一切费用均由城建集团公司承担。合同签订后，伊瑞达公司当日依约将款项汇入城建集团公司的账户。借款到期后，城建集团公司以资金困难为由迟迟未予还款。经协商，双方于2019年4月4日签订《补充协议》，将借款利率改为年利率24%。现借款早已逾期，城建集团公司拖欠至今仍未还款。城建集团公司辩称，现因为城建集团公司资金紧张，暂无力偿还伊瑞达公司的借款，对伊瑞达公司诉请的第1项、第2项无异议，对第3项中的律师费有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，伊瑞达公司诉请的律师费不应得到支持。经审理查明：2018年7月12日，伊瑞达公司（合同债权人、甲方）与城建集团公司（合同债务人、乙方）签订借款合同，约定伊瑞达公司借给城建集团公司8000万元；借款期限为2018年7月12日至2018年8月11日；借入资金作为流动资金使用；借款利率为月4.4%；借款期限届满后，城建集团公司一次性偿还借款本金并支付利息；所借资金到期后，若不履行承诺，恶意逃避或故意拖延还款，追索期间所产生的一切费用均由城建集团公司承担；本合同生效后，未按照合同约定履行义务的，应当承担相应违约责任。签订借款合同当日，伊瑞达公司向城建集团公司支付借款8000万元（共分16笔转账，每笔500万元）。城建集团公司出具8000万元借据，借据上加盖该公司财务专用章。借款逾期后，城建集团公司未偿还借款本息。2019年4月4日，伊瑞达公司与城建集团公司签订补充协议，约定伊瑞达公司同意把利率降为年利率24%，产生的罚息放弃。伊瑞达公司与吉林中证（吉林）律师事务所签订委托代理合同，约定吉林中证（吉林）律师事务所接受伊瑞达公司的委托，指派律师为伊瑞达公司与城建集团公司借款合同纠纷案的一审代理人，代理费为100万元。2019年12月5日，伊瑞达公司向吉林中证（吉林）律师事务所账户转账100万元。2019年12月6日，吉林中证（吉林）律师事务所开具律师代理费发票（共10份，每份10万元，合计100万元）。以上事实有借款合同、补充协议、借据、授权委托书、中国农业银行网上银行电子回单（16份，交易时间2018年7月12日）、委托代理合同、代理费发票、网上银行电子回单（交易时间2019年12月5日）等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，伊瑞达公司作为生产交易型企业，不具备经营借贷业务的资质，不应以经营放贷为主要业务。而现并无证据证明伊瑞达公司以经营放贷为主要业务，或者以此作为其主要收入来源，亦无证据证明城建集团公司向伊瑞达公司借款行为存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故本案双方当事人间借贷行为系城建集团公司为解决资金困难向伊瑞达公司借款的企业间借贷行为。双方签订的借款合同中除利息约定过高，超过年利率24%部分无效外，其余约定并无违法之处，应认定合法有效。借款逾期后，双方在补充协议中约定将年利率52.8%变更为年利率24%，该约定标准符合法律规定。城建集团公司逾期未履行偿还借款本息的义务，应承担相应违约责任。关于伊瑞达公司主张的律师代理费能否支持的问题，因双方在合同中明确约定追索借款期间所产生的一切费用均由城建集团公司承担，而伊瑞达公司支付的100万元代理费正是在城建集团公司逾期未还款的违约行为发生后，伊瑞达公司为维护自身合法权益追索债权，委托律师代理诉讼而实际支出的直接损失，该款项不同于出借人和借款人在借款合同中约定借款人在履行借款合同过程中应向出借人支付的服务费、咨询费、管理费、手续费等“其他费用”，这部分其他费用实质上属于借款人为获得借款支付的应主要以利息形式体现的成本范畴，该部分费用与逾期利息、违约金等总计不能超过年利率24%，而律师代理费并不应包含在该部分款项范围内，故伊瑞达公司主张的100万元律师代理费应予支持。综上所述，伊瑞达公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告吉林市城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司偿还借款本金8000万元及利息（以借款本金8000万元为基数，自2018年7月12日起至款项全部付清之日止，按年24%计算）；二、被告吉林市城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司支付律师代理费损失100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555,400元、保全费5000元，均由被告吉林市城市建设控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 张 英审判员 刘 卓审判员 任宝君二〇一九年十二月十日书记员 马天宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢16号之一申请执行人：王英伦，男，1972年9月4日生，汉族，住平顶山市体育路凯撒Ｂ区。被执行人：张小伟，男，1974年2月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘丽，女，1977年12月10日生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王英伦申请执行张小伟、刘丽民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢16号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十五日书记员 王梦楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2865号 罪犯陈德平，男，1977年11月10日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月27日作出（2014）北刑初字第69号刑事判决，以被告人陈德平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2016年4月28日减刑一年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯陈德平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈德平的悔改表现，有罪犯陈德平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈德平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈德平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月21日起至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异295号案外人：王志业，男，住新沂市。申请执行人：朱士芳，女，住新沂市。被执行人:沈勇，男，住新沂市。在本院执行朱士芳申请执行沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人王志业对本院查封位于新沂市**镇**小区**号楼自东向西第四室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月3日，本院对朱士芳诉沈勇民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初2376号民事调解书：一、沈勇欠朱士芳借款160万元，此款由沈勇于2019年6月3日前付清；二、如沈勇不能按期足额给付上述款项，则朱士芳有权即时就全部未还款项一并申请强制执行。2019年3月7日，本院依据朱士芳的申请，作出（2019）苏0381民初2376号民事裁定：查封沈勇所有的位于新沂市草桥镇金利××小区××室房产（保全价值为80万元）；7号楼4单元501室、502室（保全价值各为22万元）；7号楼5单元502室（保全价值为25万元）；7号楼6单元501室（保全价值为20万元）。根据朱士芳的申请，本院于2019年6月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执2622号。案外人王志业向本院提出执行异议称，被执行人沈勇因与朱士芳民间借贷纠纷一案，你院再执行过程中查封涉案房屋，即8号楼西至东第六套。该房屋已由田厚经于2015年9月27日以总价款55万元的价格卖给我了。协议签订后，我按月支付前期购房款45万元，并约定剩余10万元待田厚经办好土地使用证后一次性付清，现我早已对涉案房屋占有使用并进行装修。由于田厚经一直没有办好土地证，且属于小产权房，暂时无法办理房产证。我根据相关法律规定，向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381民初2376号民事裁定，停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人王志业于2015年9月27日与田厚经签订《金利嘉园二期临街商铺认购协议书》一份，约定：王志业预定田厚经建设的金利嘉园二期面北临街商铺1-3层，位于草桥镇政府东侧8#楼西至东第6套，面积为340平方米，总价为55万元。案外人为证明其主张，向本院提供账户查询明细、收到条、照片等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王志业与田厚经签订《金利嘉园认购协议书》，但未就涉案房屋买卖签订合法有效的《房屋买卖合同》。案外人提供的证据不足以证明其已付清购房款。因此，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王志业的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十六日书记员  于 琛
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0804刑初117号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某,男,1952年6月24日出生于湛江市坡头区,汉族,高中文化,农民,住湛江市坡头区。系本案被害人。诉讼代理人郑珍月,系附带民事诉讼原告人郑某之女。诉讼代理人杨贤弟,系附带民事诉讼原告人郑某的亲属。被告人郑华龙,男,1981年4月26日出生于湛江市坡头区，汉族,大学本科文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2018年11月16日被羁押,同年11月17日被刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人林土球,广东展望律师事务所律师。附带民事诉讼被告人郑康才,男,1949年8月30日出生于湛江市坡头区，汉族,初中文化，农民，住湛江市坡头区。共同诉讼代理人林土球,广东展望律师事务所律师。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]103号”起诉书指控被告人郑华龙犯故意伤害罪,于2019年7月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。在诉讼过程中,被害人郑某向本院提起刑事附带民事诉讼。因出现不宜适用简易程序的情况,本院于2019年8月7日中止简易程序,转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉,刑事附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人郑珍月、杨贤弟、被告人郑华龙及其辩护人林土球律师与附带民事诉讼被告人郑康才及其共同诉讼代理人林土球律师到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关建议本院延期审理，本院于2019年11月6日决定延期审理,2019年12月4日恢复审理。在诉讼过程中，公诉机关于2019年12月27日向本院申请撤回对被告人郑华龙的起诉。对附带民事诉讼原告人郑某提起的附带民事诉讼，本院依法组织调解，因附带民事诉讼被告人郑康才不同意调解，本案不能达成调解协议。现已审理终结。本院认为，湛江市坡头区人民检察院在本院审理该案中，以本案证据不足为由撤回对被告人郑华龙的起诉，符合法律规定，应予准许。对附带民事诉讼原告人郑某已经提起的附带民事诉讼经调解不能达成协议，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十二条第二款的规定，裁定如下：一、准许湛江市坡头区人民检察院撤回对被告人郑华龙涉嫌故意伤害一案的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人郑某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龙志军审 判 员  陈 霞人民陪审员  陈 兴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆师圆附:1、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日,不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日,从接到判决书、裁定书的第二日起算。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第一百六十条第二款人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3157号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被执行人郑甦，男，1983年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与郑甦保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初1705号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郑甦应于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司107479.16元及相应利息损失（以107479.16元为基数按年利率4.35%计算自2017年7月26日起至实际清偿之日止）。案件受理费2489元、公告费600元，合计3089元，由郑甦负担。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以郑甦未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郑甦支付107479.16元及相应利息。本院已立案,执行标的107479.16元及相应利息，执行费1512元。案件执行过程如下：1.2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.7月9日、9月10日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经查找，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.12月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并通知其到庭，但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员  张 奇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执306号之一 申请执行人：莫海英，女，汉族，1973年10月9日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈建国，男，汉族，1974年8月10日出生，住湛江市霞山区。 关于申请执行人莫海英与被执行人陈建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，湛江市中级人民法院（2019）粤08民终279号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人赔偿医疗费等合计16881.18元。经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。在执行过程中，本院以16881.18元为限冻结了被执行人陈建国银行账户（实际余额不足，存款仅有合计2427元）。经电话征询申请执行人意见，其表示先冻结被执行人银行账户而暂不扣划，待被执行人陈建国有足额财产可一次性支付再行扣划。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初530号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人杨春柱，出生于吉林省榆树市，小学文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月23日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年12月4日取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人杨春柱犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人魏振龙，被告人杨春柱到庭参加了诉讼。经和解附带民事诉讼原告人王某撤回诉讼请求，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年3月7日19时23分许，被告人杨春柱驾驶×××号轿车沿榆树大街由北向南行驶，行至亿晟蓝山小区门口时将行人王某撞倒后驾车逃逸。经交警部门责任认定杨春柱负事故全部责任，被害人王某无责任。经法医鉴定王某系头面部外伤、颅骨骨折，局灶性大脑挫裂伤，脑内出血，眼眶挫伤骨折，双眼挫伤，系重伤二级。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人杨春柱违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车辆肇事后逃逸，致被害人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨春柱系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 被告人杨春柱对公诉机关的指控没有意见，并认罪。 经审理查明，2019年3月7日19时23分许，被告人杨春柱驾驶×××号轿车沿榆树大街由北向南行驶，行至亿晟蓝山小区门口时将行人王某撞倒后驾车逃逸。经交警部门责任认定，杨春柱负事故全部责任，被害人王某无责任。经法医鉴定王某系头面部外伤、颅骨骨折，局灶性大脑挫裂伤，脑内出血，眼眶挫伤骨折，双眼挫伤，系重伤二级。经和解，杨春柱赔偿王某经济损失人民币十三万元，王某撤回附带民事诉讼，并对杨春柱表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨春柱违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤后果，并逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关的指控予以支持。其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。经和解，已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其可适用缓刑。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人杨春柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  王春双 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 赢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7844号原告：张惠珍，女，汉族，1964年7月15日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************324。被告：梁宇锦，男，汉族，1964年10月27日出生，住广东省江门市新会区会城西甲龙脐里33号，公民身份号码440************137。本院在审理原告张惠珍诉被告梁宇锦买卖合同纠纷一案过程中，张惠珍于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，张惠珍在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张惠珍撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张惠珍负担。审判员  冯豪德二〇一九年十二月四日书记员  陈凤娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执545号被执行人：许方龙，男，汉族，住黑龙省牡丹江市阳明区。本院在执行许方龙刑事财产刑一案中，依法向银行、房产、土地、公积金等部门调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0804执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  车德源二０一九年十二月十三日书记员  魏守峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区艾米轩家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路9号侨社大厦三楼303。法定代表人：陈勇端。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顺德区龙江镇破木环源木材加工店。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路南天机械厂房首层右侧。经营者：谭志光。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区南天机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路。法定代表人：刘建业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建业，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市顺德区艾米轩家具有限公司（以下简称艾米轩公司）因与被申请人顺德区龙江镇破木环源木材加工店（以下简称破木环源店）、谭志光、佛山市顺德区南天机械制造有限公司（以下简称南天公司）、刘建业财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾米轩公司申请再审称，1.本案应以顺公消火重认字[2017]第0001号火灾事故认定书作为定案依据。佛山市公安消防支队顺德大队（以下简称顺德消防大队）虽曾作出顺公消火认字[2016]第0013号火灾事故认定书，但经再次调查，重新作出顺公消火重认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为破木环源店内木屑粉尘云遇到热源爆燃，否认了第一次认定书认定的所谓起火原因为线路短路，故艾米轩公司对火灾事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。一、二审法院同时采纳两份结论相悖的火灾事故认定书，并认定艾米轩公司承担50%的赔偿责任，属于认定事实不清。2.顺德消防大队在第二次认定火灾原因的过程中，调取了破木环源店内的监控视频，视频中可见起火点发生在破木环源店内。二审法院没有调取该监控视频，影响事实认定。3.作为出租方，刘建业、南天公司仅提交了厂房投入使用时通过消防验收的文件，却未能提供火灾发生时厂房通过消防验收的文件，无法证明火灾发生时厂房消防管理符合规定，且破木环源店顶部属违法建筑，刘建业和破木环源店对此应承担相应的赔偿责任。据此，艾米轩公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。经二审法院查明，顺德消防大队在第一次火灾事故认定时认定艾米轩公司的线路短路引起火灾，在第二次火灾事故认定时认定破木环源店内木屑粉尘云遇热源爆燃，并在一审法院的复函中称第一次认定时提交司法鉴定的短路铜导线并非起火点。鉴于消防部门的认定和复函解释未对艾米轩公司内其他线路是否短路与火灾发生之间的因果关系有更进一步说明，结合消防部门的现场勘验和火灾损害结果，不足以排除艾米轩公司其他线路短路与火灾发生之间不存在因果关系，故不能完全免除艾米轩公司在此次火灾事故中承担的责任。二审法院根据现有证据判断火灾的发生与艾米轩公司、破木环源店的过错均存在因果关系，在对各自的原因力大小无法作更进一步的区分的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决艾米轩公司、破木环源店各自承担50%的赔偿责任，谭志光作为破木环源店的经营者对破木环源店的债务承担连带赔偿责任，并无不当。艾米轩公司主张相关监控视频显示起火点发生在破木环源店内，但未能提交证据证明。至于艾米轩公司主张刘建业、南天公司作为出租方，未能提供火灾发生时厂房通过消防验收的文件，且破木环源店顶部属于违法建筑，应承担相应的赔偿责任，均缺乏事实依据。综上，艾米轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区艾米轩家具有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十九日书记员  郭建惠
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执244号 申请执行人：李茂秋，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：廖运林，女，1961年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨洪才，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年5月6日立案执行申请执行人李茂秋与被执行人廖运林、杨洪才合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)川1527民初1947号民事判决书确定，被执行人廖运林、杨洪才返还申请执行人李茂秋土地款444000元及案件受理费4025元。 执行过程中，本院通过网络查控系统依法扣划被执行人廖运林、杨洪才银行存款共计2784元。本院通过人民法院网络查控系统和实地调查等方式对被执行人廖运林、杨洪才的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李茂秋并听取了意见。鉴于被执行人廖运林、杨洪才未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川1527民初1947号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱泉霖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4293号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴园街道办惟义西路122幢30号，统一社会信用代码913611005816085660。负责人：董耀军，该行行长。委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被告：胡林春，男，1990年2月17日生，汉族，住江西省乐平市。被告：胡兆华，男，1966年12月4日生，汉族，住江西省乐平市。原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行与被告胡林春、胡兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行撤诉。案件受理费2,274元，减半收取计1,137元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十二月十九日法官助理刘柏麟书记员王云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2008号 申请执行人：曾艳，女，1984年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人曾艳与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的9005元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16619号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，系原告公司职工，住。 被告:刘菌,男,1991年8月19日出生,汉族,住山东省沂南县。 被告:魏延秀,女,1989年8月16日出生,汉族,住山东省沂南县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告刘菌、被告魏延秀追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告刘菌、被告魏延秀的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告刘菌、被告魏延秀准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月六日 书记员  王姿涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14219号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李砚吉，女，1977年9月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李砚吉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李砚吉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李砚吉的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2236号上诉人（原审原告）：赵凤平，女，1982年3月22日生，汉族，住江西省上饶县。被上诉人（原审被告）：黄仕清，男，1982年1月26日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,地所地浙江省绍兴市越地区越西路833号，统一社会信用代码913306025681636030。负责人：蒋荣兴,该公司经理。被上诉人(原审被告)：郑子雄，男，1996年1月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，地所地江西省鹰潭市月湖区林窜东路I29号，统一社会信用代码913606008600040011。负责人：周厚武，该公司经理。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。上诉人赵凤平因与被上诉人黄仕清、郑子雄、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，上诉人提交了上饶市广信区公安局旭日派出所出具的证明和上饶市广信区旭日街道桥下社区居委会出具的证明各一份、上饶县广友麻将机厂出具的工作证明一份，拟证明上诉人赵凤平的经常居住地为城镇范围，应该按照城镇标准获得伤残赔偿，并且上诉人赵凤平有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。本院认为，根据上诉人二审中提交的证据拟证明的案件事实与一审查明的事实存在不符，虽二审提交的证据不属于新证据，但一审法院在原审原告已经提交了没有经办人签字的居委会证明的情况下，未提示当事人对相关证据进行补强，以致一审判决认定的基本事实不清，应在重审后重点审查新证据，依法查明本案的基本事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3813号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人赵凤平预交的二审案件受理费2，541元予以退还。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月二十四日法官助理何梦君书记员叶华生
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2744号之一申请执行人：张平英，女，1960年1月27日出生，汉族，住太原市万柏林区南寒康乐小区18号楼402室，住太原市。申请执行人：毕胜君，男，1989年1月28日出生，汉族，住太原市万柏林区南寒康乐小区18号楼402室，住太原市。被执行人：山西龙之旅国际旅游有限公司（诉讼中名称为山西龙之旅旅游发展有限公司），住所地，太原市，组织机构代码71599XXXX。法定代表人：钱恺，总经理。被执行人：蔡来斌，男，1960年6月19日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：靳鲜明，男，1975年1月17日出生，汉族，住山西省晋中市。原告张平英、毕胜君诉被告山西龙之旅国际旅游有限公司、蔡来斌、靳鲜明机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2011）迎民初字第1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张平英、毕胜君于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行人张平英、毕胜君要求被执行人山西龙之旅国际旅游有限公司、蔡来斌、靳鲜明给付医疗费六万五千零三十一元六角一分、精神抚慰金五千元、鉴定费二千四百元、误工费三万二千一百五十九元四角八分、护理费二万四千四百五十四元五角七分、伙食补助费一万六千五百元、交通费五百元，负担案件受理费五百五十六元。被执行人依法应承担执行费二千零九十九元。本院在执行过程中，已向被执行人山西龙之旅国际旅游有限公司、蔡来斌、靳鲜明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人山西龙之旅国际旅游有限公司的银行存款四万二千零八十五元二角，依法扣划被执行人靳鲜明的银行存款五万七千九百六十三元四角一分，其中将二千零九十九元转为执行费，发还申请执行人九万七千九百四十九元六角一分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西龙之旅国际旅游有限公司、蔡来斌、靳鲜明没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西龙之旅国际旅游有限公司、蔡来斌、靳鲜明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西龙之旅国际旅游有限公司法定代表人钱恺、蔡来斌、靳鲜明发出限制高消费令并将山西龙之旅国际旅游有限公司、蔡来斌、靳鲜明纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）迎民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西龙之旅国际旅游有限公司、蔡来斌、靳鲜明负有继续向申请人张平英、毕胜君履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十四日书记员 李亚南
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审3号之一 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人唐利波，男，该局工作人员。 委托代理人郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被执行人江国兰，女，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人江玲，女，汉族，1955年12月13日，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2019年1月2日向本院申请强制执行行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，在实施歇马高坪片区（龙湖一期）征地过程中，原歇马镇农荣村后湾组蒋洪伦户蒋义娟、王怀涛（曾用名王涛）是该次征地转非住房安置人员。2011年4月21日，杨发秀、蒋洪伦（甲方）与江峡（乙方）签订了《协议》一份，该协议内容：重庆市北碚区歇马镇农荣村六角坪组蒋义娟、王淘将此次高坪征地安置房60平方米分别转让给江峡（对应王涛）、江国兰（对应蒋义娟）各30平方米，经双方协商一次性作价166000元（包括过渡费、安置费以及其它一切费用），相互已办妥房屋安置协议，并一次性结清款项。从2011年4月21日起过渡费及其它补偿费及其它补偿费由江峡、江国兰领取，双方以当时当地商品房总价的100%为违约金，违约金房屋面积为60平方米。杨发秀在该协议上签字。 2011年4月21日，蒋洪伦出具《收条》，该收条内容为：今收到江峡高坪征地房屋安置转让金166000元。 2011年4月21日，江国兰向北碚区人民政府征地办公室提出《统建优惠购房申请》，“因我户房屋在征地拆迁范围内，属住房安置户……采取以统建优惠购房安置方式申请住房安置……”同日，甲方北碚区人民政府征地办公室与乙方江国兰签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，“乙方有住房安置的人员共1人，此次征地农转非人员1人，姓名蒋义娟……甲方安置乙方……建筑面积30平方米房屋……乙方应以土地征收时砖墙（条石）预制盖补偿价格300元/平方米标准缴纳优惠购房款9000元……超过规定标准5平方米以内的部分，乙方应按安置房建安造价1100元/平方米的50%购买；超过规定标准5平方米以外的部分，乙方应按安置房综合造价1700元平方米购买……”。此外，江国兰领取2011年6月至2016年9月的搬迁过渡费26500元。 2016年7月29日，重庆市北碚区新城建设有限责任公司向江国兰发出《北碚组团Ⅰ分区（A72地块）安置房统建优惠购房款结算通知单》，载明：“户主姓名江国兰，安置门牌号8幢3单元1-3；协议安置面积30㎡；实际分房面积49.23㎡；实际面积比协议面积多19.23㎡；5㎡以内2750元，5㎡以上24191元；合计应补交超协议面积款26941元。”此款已于2016年7月22日完清。同日，重庆市北碚区新城建设有限责任公司向江国兰发出《北碚组团Ⅰ分区（A72地块）安置房入住房通知单》，载明：“江国兰户主，您户抓阄分得A72地块安置房49.23㎡，位于8幢3-1-3号房屋，产权面积49.23平方米，现房款已结清，请您凭此通知单到房屋移交组领取钥匙并按此号入住”。该房一直由江玲居住，至今未办理过户手续。 2016年10月8日，本院受理蒋义娟诉重庆市北碚区国土资源管理分局履行安置补偿职责一案，并于2016年12月19日作出（2016）渝0109行初259号行政判决：责令被告重庆市北碚区国土资源管理分局在本判决生效之日起60日内对蒋义娟履行征地住房安置补偿的法定职责。 2017年2月14日，北碚征地办与蒋义娟另行签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，载明……（一）乙方有住房安置的人员共2人，此次征地农转非人员2人，姓名：蒋义娟、王怀涛（曾用名：王涛）……甲方安置乙方……建筑面积60平方米房屋……乙方应以土地征收时砖墙（条石）预制盖补偿价格300元/平方米标准缴纳优惠购房款18000元……超过规定标准5平方米以内的部分，乙方应按安置房建安造价1100元/平方米的50%购买；超过规定标准5平方米以外的部分，乙方应按安置房综合造价1700元平方米购买……”等内容。 2018年4月23日，重庆市北碚区人民政府征地办公室向向江国兰户作出《关于撤销江国兰户有关事项的决定》，主要内容为：“你户于2011年4月与我办签订了《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，经核查，你户非《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2011〕108号）征地范围内歇马镇农荣村六角坪村民小组成员，不是本次征地农转非人员住房安置对象，不享有相关权利。现决定：撤销与你户已签订的《住房安置协议》，收回你户领取的过渡费2.65万元和欣和佳苑XX幢XX单元XX号房屋一套。”江国兰不服，于2018年5月13日向北碚区人民政府申请行政复议。2018年8月6日，复议机关作出北碚府复〔2018〕14号《行政复议决定书》，维持该决定。北碚征地办于2018年10月29日向江峡户作出《行政决定履行催告书》，于2018年10月29日登报公告。 本院认为，《关于撤销江国兰户有关事项的决定》实为被告在原协议已履行完毕的情况下，对原行政协议的单方解除。行政机关对行政协议内容的单方解除只能在国家法律政策和协议基础事实发生变化，履行协议会给国家利益或者社会公共利益带来重大损失这一特定情形下才能行使，从而最大程度维护行政协议的稳定及行政机关的公信力。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，“被告变更、解除行政协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。”可见，行政机关可以基于公共利益需要单方解除行政协议，但前提是需要对相对人补偿损失。本案中，原行政协议明确了乙方征地农转非人员为江国兰，而蒋义娟与江国兰明显不属于同一户，江国兰也并非该次征地范围内歇马镇农荣村后湾村民小小组成员。此种情况下，原行政协议却由北碚区人民政府征地办、参加协议单位歇马镇人民政府经办人签字并加盖单位印章，行政机关在签订行政协议时存在重大过失。其后基于本院的生效行政判决，北碚规划资源局行使行政优益权，单方解除原行政协议，但却未遵循法定的程序，亦未结合双方过错程度给予相对人补偿，有失公平。故被申请执行的行政行为存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局于2018年4月23日对被申请人作出并送达《关于撤销江国兰户有关事项的决定》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘文杰 审 判 员  向 品 人民陪审员  刘万忠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  辛 寅