wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1808号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人秦量，男，1968年9月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2004年4月5日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1737号起诉书指控被告人秦量犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月23日23时许，被告人秦量饮酒后驾驶小型轿车搭乘岑某某等人从重庆市渝中区xx附近出发，沿xx快速往xx方向行驶。当其驾车行驶至xx路段时，被设卡公安民警当场查获。秦量静脉血液中乙醇含量为102.1mg/100m1。 被告人秦量到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人秦量的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人秦量拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人秦量对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦量犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人秦量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16103号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：张胜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。 法定代表人：叶蓁蓁。 原告谭显强与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周楠萱
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04执监12号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人（申请执行人、复议被申请人）：赤峰宜远房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人：赵某，职务：总经理。被申诉人（被执行人、复议申请人）：王某，男，1955年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市××区东门北侧。申诉人赤峰宜远房地产开发有限责任公司因与被申诉人王某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04执复146号执行裁定，向检察机关申请监督。赤峰市人民检察院以赤检民（行）执监[2019]150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。本院认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 梁金花审判员 静恩源 二0一九年十二月九日书记员 张东书
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初726号 原告陈绍珍，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告陈绍珍诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告委托温州政群房屋技术检测服务有限公司于2016年9月5日对原告作出未登记房屋建设时间认定处理表。该认定表认定21.28平方米面积系1990年后建筑，属认定事实不清，故请求撤销上述认定处理表。 被告辩称，涉案未登记房屋建设时间认定处理表不是被告出具，原告的请求缺乏事实依据，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，温州政群房屋技术检测服务有限公司于2016年9月5日对原告作出未登记房屋建设时间认定处理表，原告认为上述认定表系由被告委托该公司作出，该认定表认定事实不清，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为，而原告提交的认定处理表并非行政行为，故原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍珍的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  沈慧慧
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执569号之一 申请执行人：冯云山，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地广元市昭化区柳桥乡柳桥村四组。 法定代表人：李宇森，理事长。 关于申请执行人冯云山与被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，（2019）川0811民初291号民事判决书判决被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应支付申请人冯云山货款28000元。在执行过程中双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议：双方当事人自愿等广元市昭化区人民政府拿出方案再统一解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初283号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾京川
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2544号 申请执行人：季有得，男，1974年3月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡志峰，男，1994年3月9日出生汉族，住宁海县。 申请执行人季有得与被执行人胡志峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初7758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人季有得向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人胡志峰归还申请执行人季有得借款本金50000元,并负担案件执行费650元、诉讼费1050元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月1日向被执行人胡志峰发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人胡志峰的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人胡志峰名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人胡志峰住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人胡志峰出入境信息进行调查，并限制其出入境； 6.前往被执行人胡志峰户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人胡志峰拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人胡志峰拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人胡志峰有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人季有得，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2544号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶宁柯
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初91号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖铎，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4638号原告：陈继森，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。被告：刘志，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告陈继森与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈继森及其委托诉讼代理人刁德飞、被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继森向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付钢材款265000元及银行同期贷款利率；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告购买原告钢材，被告出具欠据，内容为：今欠到钢材款贰拾陆万伍仟元整，小写：265000元，（备注：协商或抵龙泉房或现金三个月办清）。之后，原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱不予给付。综上，被告拖欠原告钢材款，构成违约。为此特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告刘志答辩称，欠原告的钱属实，但不应支付原告利息；钢材用在龙泉的工地上。原告陈继森围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告提供了2014年欠据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈继森向本院提交欠据一张，主要内容为“今欠到钢材款贰拾陆万伍仟元整（265000元）（备注：协商或抵龙泉房或现金三个月办清）刘志2016年3月5日”。本院认为，债务应当清偿。原告陈继森诉称被告刘志欠其钢材款265000元，依法提交欠据，本院对该事实予以确认。关于利息，因被告欠付原告钢材款，导致原告资金被占用，应视为给原告造成损失，参照相关规定，本院确定自2016年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘志于本判决生效后十日内支付原告陈继森欠款265000元及利息，利息自2016年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告陈继森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一九年十二月十三日书记员 许新伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3617号上诉人（原审被告）：赵庆民，男，1970年6月3日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程凤芹，女，1950年4月21日生，汉族，住丰县。上诉人赵庆民因与被上诉人程凤芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵庆民及其委托诉讼代理人卜庆华，被上诉人程凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆民上诉请求：1、依法撤销丰县人民法院（2018)苏0321民初6118号民事判决，改判驳回被上诉人程凤芹一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人不是本案借款合同的出借人，在借款合同出借人处无被上诉人签字，被上诉人一审也未提供相应证据证明，无法证明出借人系被上诉人。根据合同相对性，被上诉人不应作为一审原告提起诉讼，其主体不适格。2、一审法院仅以借款合同认定借款2万元属实，证据不足。最高法民间借贷司法解释第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人一审中已提出被上诉人非实际出借人，自己仅是在借款合同上签名，未见到实际付款情况等合理说明，但被上诉人并未提交款项交付的转账、现金取款凭条等任何凭证，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定款项已交付，属认定事实不清，证据不足。二、被上诉人2018年9月25日提起诉讼，已超过诉讼时效，己丧失胜诉权。1、涉案借款合同订立于2011年7月12日，约定借款期限一个月。即使该借款合同成立并生效，被上诉人应于借款期限届满后2年内提起诉讼或向上诉人主张权利，使诉讼时效产生中止、中断情形。但被上诉人一直到2018年9月25日才提出诉讼，显然超出了诉讼时效。2、被上诉人一审中除提供其妹妹程某,4作为证人外，无任何证据证明在借款到期后至起诉期间向上诉人主张过权利。且其妹妹的证言不足以证明诉讼时效中止、中断：(1)证人程某,4与被上诉人系亲姐妹关系，虽然可以作为证人，但存在利害关系，不能排除作伪证、作虚假证明的可能；(2)证人程某,4的证言虽证明2013年后跟被上诉人出去要过账，但也多次表示不知道跟被上诉人找谁要账，不记得要账的时间，不认识上诉人，不知道上诉人的办公地点。故其证言无法证明被上诉人曾向上诉人主张过权利。(3)上诉人在庭审中表示自己2015或2016年9月1日之前一直在停薪留职，未在丰县中医院上班。上诉人在庭后向法庭提交丰县中医院的证明，但一审却不予接收。故在被上诉人未提供任何有效证据的情况下，不知道一审法院如何认定被上诉人在借款到期后一直积极主张权利，其债权未超过诉讼时效的。综上，请二审法院查明事实，依法裁判，支持上诉人诉讼请求。程凤芹辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。程凤芹向一审法院起诉请求：1.判令赵庆民偿还程凤芹借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2分计息，自2011年7月12日起至付清时为止）；2.赵庆民承担本案诉讼费。一审法院查明，2011年7月12日，被告赵庆民与高军共同向原告借款20000元，并出具借款合同一份，上载：“……一、借款人在处借款人民币（大写）贰万元（小写）￥20000元，借款期限1个月。……三、借款人借款期限如不及时偿还，出借人有权向借款人每天收500元违约金，借款人对此无异议。……”。借款到期后，经原告多次催要，两借款人未支付本息。现原告要求被告赵庆民偿还借款本金20000元及利息。另查明，涉案借款合同中另一借款人高军已病逝。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告程凤芹与被告赵庆民之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借款合同予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，结合庭审调查予以证实。虽然涉案借条均未载明债权人是谁，但原告现持有借条，基于日常经验规则，推定原告即为债权人。被告主张其系担保人，因被告在借款合同中借款人处签字按印，故，对其此项抗辩不予采纳。在借款约定期限届满后，原告程凤芹一直在积极主张权利，故程凤芹享有的债权并未超过诉讼时效，被告应当承担相应的还款责任。就利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告约定如到期不及时偿还，出借人有权向借款人每天收500元违约金，该约定应视为违约方支付逾期利息的约定。现原告要求以20000元为基数按月利率2%，自2011年8月12日计算至实际付清之日，不违反法律规定，不超过法律规定的利息标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，遂判决如下：被告赵庆民于本判决发生法律效力后十日内归还原告程凤芹借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2011年8月12日计算至实际付清之日止）。本院二审期间，赵庆民提供证明一份，证明内容是赵庆民在2009年6月8日至2015年8月31日停薪留职，直到2015年9月1日才回单位上班。证明目的是被上诉人在一审中称多次到中医院向上诉人索要过借款，也就是说主张过权利不符合事实。程凤芹质证认为：我不识字，他说他停薪留职没在家，我到丰县中医院多次找他，我找到他问他要过。我给他的是现金，是在西关木材市场大概200米路北，我是交给赵庆民的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，程凤芹以其持有赵庆民签字的借款合同主张双方之间存在2万元的借贷关系，程凤芹应对借款合同的成立和生效，承担举证证明责任。首先，案涉借款合同仅有借款人签字，而借款合同约定：本合同经双方签字后生效，因此不能说明案涉借款合同生效。其次，赵庆民对程凤芹向其交付2万元现金的事实予以否认。再次，案涉借款合同并非借据，不能证明双方之间存在借贷关系，借款合同亦不兼具收条的作用。最后，双方当事人在借款合同签订时并不认识，程凤芹主张在其将现金交付给赵庆民，亦未提供其他人员在场及证明交付的相关证据，而赵庆民抗辩钱是高军借的其只是给高军担保，出借人也不是程凤芹而是另外一名男子。因此仅凭程凤芹陈述难以认定该款项交付的事实。综合上述理由，程凤芹提出借款已交付的主张，证据不足，本院不予支持。据此认定赵庆民、程凤芹之间的借款未实际交付，案涉借款合同未生效，故本案借款合同未发生法律效力。综上，上诉人赵庆民的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销丰县人民法院（2018)苏0321民初6118号民事判决；二、驳回程凤芹一审诉讼请求。一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，由被上诉人程凤芹负担。本判决为终审判决。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  费 蜜二〇一九年十二月二十五日书记员  吴雨臻
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦煌市我乐厨柜专卖店，住所地甘肃省敦煌市万盛国际建材家居广场（精品楼）一楼。经营者：杨凯，男，生于1982年10月10日，汉族，个体工商户，住甘肃省敦煌市万盛国际建材家居广场（精品楼）一楼。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨益玲，女，生于1979年12月22日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵曼（杨益玲表姐），女，生于1977年10月28日，汉族，住甘肃省敦煌市。再审申请人敦煌市我乐厨柜专卖店（以下简称我乐厨柜专卖店）因与被申请人赵曼、杨益玲买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。敦煌市我乐厨柜专卖店再审申请称，1、原审法院判决申请人“故意隐瞒其所销售衣柜的实际情况，构成欺诈”认定错误。2016年12月31日，申请人经营的敦煌市我乐厨柜专卖店与敦煌市多家家具建材业主联盟在敦煌市××里进行促销活动，被申请人杨益玲当天到活动现场向申请人缴纳1000元产品意向订金。2016年1月2日，被申请人杨益玲来到敦煌市我乐厨柜专卖店内把意向订金订单转为我乐厨柜专卖店的统一收据，并委托申请人为其在××里房屋设计橱柜效果图，因申请人当时在经营“我乐”牌橱柜的同时，还代理经营成都产的“艾瑞卡”牌全屋定制衣柜，被申请人又提出让申请人联系“艾瑞卡”牌全屋定制衣柜厂家为其设计“艾瑞卡”牌衣柜效果图。2017年2月9日，申请人将被申请人房屋结构图纸通过电脑QQ传给了“艾瑞卡”牌全屋定制衣柜厂家，并备注了被申请人杨益玲的家庭住址和姓名。2017年2月14日，成都“艾瑞卡”牌厂家回传了被申请人房屋衣柜设计照片和效果图。申请人就把上述图通过微信发给了被申请人杨益玲。被申请人杨益玲还对成都“艾瑞卡”牌厂家为其设计房屋衣柜设计照片和效果图提出了修改意见。2017年5月16日，被申请人杨益玲和申请人签订了“我乐”牌我乐橱柜销售合同，并同时交清了橱柜的全款，在缴纳橱柜款的同时又预留了成都“艾瑞卡”牌衣柜押金3000元。2017年5月28日，被申请人杨益玲确定了成都“艾瑞卡”牌衣柜最终设计方案，并协商确定了成都“艾瑞卡”牌衣柜的价款，并向申请人缴纳了成都“艾瑞卡”牌衣柜20000元，并由申请人开具了统一的我乐橱柜的收据和收款凭证。2017年6月3日，被申请人付清了衣柜尾款23000元。2017年6月16日，申请人为被申请人安装了我乐橱柜。2017年7月4日，收到成都“艾瑞卡”牌衣柜厂家为被申请人定制衣柜共计70件，2017年9月10日安装完毕，被申请人提出8个衣柜把手不好看，要求重新发货安装，申请人又按要求让“艾瑞卡”牌衣柜厂家再次发货安装，安装过程中，被申请人故意把申请人所安装的“艾瑞卡”牌衣柜发给了“我乐”橱柜厂家，导致申请人被处以5万元罚款，被申请人的丈夫要求申请人赔偿30000元，被申请人拒绝，后经工商部门调解无果，导致本案诉讼。根据以上事实，申请人只是与被申请人约定了购买“我乐”牌橱柜的事实，根本不存在约定购买“我乐”牌衣柜的事实，二审法院主观臆断，确属认定事实错误。2、被申请人并无证据证明在申请人专卖店约定的衣柜品牌为“我乐”品牌；申请人店名为“敦煌市我乐厨柜专卖店”并不是”“我乐”橱柜全屋定制；且经营范围只是“我乐”橱柜，并没有经营“我乐”牌其他项目；申请人实际上是2017年7月15日取得“我乐”全屋定制授权的，在此之前被申请人不可能与申请人定制“我乐”衣柜；原审法院判决属于枉法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年1月2日，被申请人赵曼以杨益玲的名义在我乐厨柜专卖店交纳其预定的橱柜定金，同年5月14日，被申请人赵曼以杨益玲的名义向我乐厨柜专卖店交纳衣柜订金3000元，我乐厨柜专卖店收款后向被申请人出具了我乐厨柜专卖店统一收据，当事人双方之间的衣柜买卖合同成立并生效。但在实际销售中我乐厨柜专卖店给杨益玲、赵曼销售的系“艾瑞卡”品牌衣柜。现卷中证据有双方签订的我乐厨柜销售合同书中记载的签订地点为“敦煌我乐全屋定制”；敦煌市我乐厨柜专卖店收款收据抬头为“我乐厨柜统一收据”，其中包含“衣柜订金：3000”，该收据上“我乐”标识下还有“整体厨柜全屋定制”字样等证据，可以证明我乐厨柜专卖店对其销售的产品情况明知，其在该销售合同书和收款收据中，我乐厨柜专卖店未作任何品牌区分和特别注明衣柜部分系“艾瑞卡”品牌的衣柜。我乐厨柜专卖店也未提供有效证据证明被申请人杨益玲、赵曼所购买或者双方合同所约定的衣柜品牌为“艾瑞卡”的证据，可以证实我乐厨柜专卖店故意隐瞒其所销售衣柜系非“我乐”品牌的事实清楚，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。故原审法院判决我乐厨柜专卖店赔偿杨益玲、赵曼损失129600元并无不当。本院对我乐厨柜专卖店的申请再审理由依法不予支持。综上，敦煌市我乐厨柜专卖店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敦煌市我乐厨柜专卖店的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十二月十九日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1027号原告：王全元，男，1964年4月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，男，1987年8月13日出生，汉族，住山西省太原市，系原告王全元之子。被告：太原市杏花岭区真得顺涮肉馆坝陵店，经营场所山西省太原市杏花岭区坝陵路15号12幢1001号。经营者：王红梅，该店总经理。被告：王红梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。二被告共同委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：中技细软（北京）知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼13层A座1602。法定代表人：王波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡巧巧，四川中法律师事务所律师。原告王全元与被告太原市杏花岭区真得顺涮肉馆坝陵店、王红梅、中技细软（北京）知识产权代理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王全元于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王全元撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告王全元负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年十二月十日书记员 杨卫萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                         （2018）新0104执601号之三申请执行人：代云霞，女，1968年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：韩立群，女，1967年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：韩立莉，女，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人代云霞与被执行人韩立群、韩立莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初8758号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款242420元。 １、2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年3月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年12月17日，申请执行人代云霞与被执行人韩立群、韩立莉达成执行和解协议，协议约定：本案标的为242420元，申请人于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人代云霞提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2018）新0104执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十二月十九日书 记 员 裴 瑾
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4259号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被告：李建华，男，1982年8月19日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费2069.93元，减半收取计1034.97元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月六日代理书记员  陈旭
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执894号 申请执行人：俞直华，男，1984年5月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地：弋阳县弋江镇广场路29号。 法定代表人：郑金根，该公司董事长。 被执行人：王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 申请执行人俞直华依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1279号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王晓英、弋阳县金达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，名下财产均被其他案件依法查封且没有残值，现没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3295000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行3295000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3085号申请执行人:王远江,男,1985年11月27日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐新市。被执行人:乌鲁木齐圣美美企业管理有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）地窝堡乡城北大道3707号新联农贸市场12-21号。法定代表人：杜童霞，该公司执行董事。本院受理的申请执行人王远江与被执行人乌鲁木齐圣美美企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)新0104民初4790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的75073.06元，已执行标的为0元，未执行标的为75073.06元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月14日、2019年9月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行账户、互联网银行账户存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年08月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2019年12月4日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3258号申请执行人：杜明志，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住日照市城市。被执行人：山东天澣国际贸易有限公司，住所地日照市海滨三路15号，统一社会信用代码9137110056770571421-1。法定代表人：唐海峰，总经理。被执行人：李希存，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人杜明志与被执行人山东天澣国际贸易有限公司、李希存民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）鲁1102民初892号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李希存名下位于日照市新港路46号2号楼03单元602、108号（产权证号为20××83）的房产一处；二、查封被执行人李希存名下位于日照市泰安路（市土地局）003幢02单元202号（产权证号为20××18）的房产一处。查封期限为三年，自2019年12月19日起至2022年12月18日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月二日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执3258号日照市不动产登记中心：关于申请执行人杜明志与被执行人山东天澣国际贸易有限公司、李希存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初892号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人李希存名下有位于日照市新港路46号2号楼03单元602、108号（产权证号为20××83）的房产及位于日照市泰安路（市土地局）003幢02单元202号（产权证号为20××18）的房产各一处。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李希存名下位于日照市新港路46号2号楼03单元602、108号（产权证号为20××83）的房产一处；二、查封被执行人李希存名下位于日照市泰安路（市土地局）003幢02单元202号（产权证号为20××18）的房产一处。查封期限为三年，自2019年12月19日起至2022年12月18日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。附：（2019）鲁1102执3258号执行裁定书一份。二〇一九年十二月二日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执976号之一申请执行人王德强。被执行人曹玉卿。被执行人盖明海。申请执行人王德强与被执行人曹玉卿、盖明海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初273号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值1048118的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十日书记员  李方魁
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初1871-3号 原告：唐春妮，女，1978年8月8日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵龙，广西伟宁律师事务所律师。 被告：黄素燕，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹曲，广西观复律师事务所实习律师。 第三人：黄荣科，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。 原告唐春妮与被告黄素燕、第三人黄荣科不当得利纠纷一案，本院于唐春妮于2019年8月26日、9月23日作出（2019）桂0422民初1871号、1871-1号民事裁定书对被告黄素燕的财产进行查封。2019年10月22日，本院作出（2019）桂0422民初1871号民事判决书后，被告黄素燕已按照判决书全部履行了义务，现被告黄素燕向本院申请解除对其财产的查封。 本院认为，本案已没有继续进行财产保全的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告黄素燕的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十二月九日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更911号罪犯邓贤伟，男，1975年7月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年3月31日作出（2016）云2801刑初160号刑事附带民事判决，以被告人邓贤伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1073734.35元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯邓贤伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯邓贤伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓贤伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓贤伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓贤伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5920号之一申请执行人：付体国，男，1964年10月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：王忠良，男，1970年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹汉红，女，1972年1月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人付体国与被执行人王忠良、曹汉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0582民初2153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:王忠良、曹汉红应归还付体国借款60000元及利息损失（以60000元为基数按年利率24%从2018年12月20日起计算至实际付清之日止），限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费820元，合计1470元，由王忠良、曹汉红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的6万元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产。2019年12月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王忠良、曹汉红各罚款1000元。2、2019年9月11日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款5000元，并已发放给申请执行人。查获被执行人王忠良名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，因该车辆年代已久，申请执行人表示不要求查封和处置。被执行人曹汉红名下无车辆信息。3、2019年10月30日，本院向张家港市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月23日，本院前往张家港市金港镇山北村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位5000元，剩余55000元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的5000元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 王园园
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4494号原告：贾永宁，男，1959年10月2日生，汉族，现住白城市。被告：辛士琴，女，1967年生，汉族。本院在审理原告贾永宁诉被告辛士琴占有物返还纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年十二月五日书记员  张 楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5579号之一 申请执行人徐辉，男，1979年4月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人张斌，男，1982年8月12日出生，住四川省隆昌县。 徐辉诉张斌追偿权纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙1002民初3566号民事判决书，已经发生法律效力。因张斌逾期未履行，权利人徐辉于2019年11月07日向本院申请执行，要求被执行人张斌支付借款本金105700元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐辉与被执行人张斌自行达成和解，自愿按照原民事调解书履行，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执5579号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈 科
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐绮云，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人徐绮云因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐绮云申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。徐绮云的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽徐绮云，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定徐绮云提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向徐绮云退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人徐绮云主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方徐绮云，徐绮云的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方徐绮云应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。徐绮云申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非徐绮云的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对徐绮云该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，徐绮云申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，徐绮云并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定徐绮云支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于徐绮云并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对徐绮云前述主张均不予支持。综上所述，徐绮云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐绮云的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理黄健军书记员王晓微
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13510号上诉人（原审被告）：董步云，男，1975年7月9日出生，汉族，职业，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审原告）：李广英，男，1965年5月27日出生，汉族，职业，住石家庄市鹿泉区。上诉人董步云因与被上诉人李广英健康权一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。董步云上诉请求：请求贵院依法撤销（2019）冀0110民初3838号民事判决书。事实与理由：上诉人认为已经与被上诉人解决清了（当时我与被上诉人的领导找到被上诉人协商解决此事，但被上诉人不同意解决，非得让派出所处理我），2019年4月28日至5月8日在井陉县拘留所拘留了10日已解决清。我与被上诉人所在单位也做出了处罚决定：我因值班喝酒被单位罚500元记过，被上诉人因值班不作为，与值班员打架，被单位开除。以下是事实经过：2019年4月27日，我在单位值班，21时许，我发现小区6号楼下，车头的消防通道被业主的车辆堵住了，导致车辆无法正常通行时，我拨通了当班保安的电话（保安就是李广英），当时他说回家吃饭去了就挂断了电话，当我再次拨过去时电话关机了，我连续打了多次都是关机的情况下将此事上报给了公司领导。领导说让我再打电话，如果打不通就写份报告，第二天上报公司，然后我又给被上诉人打电话，这次打通了，我们当时在电话里就吵了起来，没过多久。被上诉人就找到了我的办公室，进来就指着我的脖子将我按在了地上，我在动弹不了，喘不上气来时正当防卫用手里的手机还击后对方才将指着我脖子的手松开了，紧接着他家来了好几个人围住了我的办公室，看到被上诉人受伤了，就报了警，当时还有两个人把我踢倒在了地上，他们明明就是来找我打架的，我纯属正当防卫，假如当时我没有自卫，就会被他指死的，国家的法律什么是正当防卫我虽不懂，但我知道他找我来打架，还想指死我。我是在正当防卫。以上事实经过有证人：吴某1、吴某2两人做证。当时吴某1、吴某2两人都到铜治镇派出所做了笔录。证人吴某1，男，汉族，现住石家庄市鹿泉区，电话：130××××0345。证人吴某2，男，汉族，现住石家庄市鹿泉区，电话：151××××6516。另有单位录像为证。望贵院依法予以判决。李广英答辩称，对上诉人所述不予认可，我是被害方，上诉人董步云是维修人员，不是经理。李广英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月27日21时许，被告董步云在石家庄市鹿泉区水岸美景小区因琐事将原告李广英打伤。石家庄市鹿泉区公安局于2019年4月28日作出鹿公（铜）行罚决字[2019]0448号行政处罚决定书,对董步云进行了处罚。庭审时，原告李广英要求被告董步云赔偿，医疗费5107.14元、营养费1500元、交通费500元、陪护费1500元、误工费3000元、起诉费200元，共计11807.14元，提交的证据有住院证明、派出所证明、鉴定意见书。被告董步云针对原告的主张和提交的证据，质证意见为，对票据无异议，原告是小区保安，我是经理，小区车堵路了，我当天喝酒有点多，我可能说话口气不太好，我给他打电话，他说在家吃饭呢，我说小区里的车堵了，后来我给主管领导反映了，领导说别管了，我就回办公室了，我又给原告打电话了，他去我办公室找的我，后来打起来了，他进门掐的我脖子，我拿手机砸的他。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，被告董步云将原告李广英殴打致伤，有公安机关的处罚决定为证，故原告李广英要求被告赔偿其损失，本院予以支持，根据原告李广英提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费4272.14元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、营养费500元、误工费为20天×39947元/年（居民服务业工资）=2189元、护理费6天×39947元/年（居民服务业工资）=657元、法医鉴定费800元、交通费300元，以上损失计9318元，该损失应当由被告董步云予以赔偿。原告李广英的的其他请求，依据不足，本院不予支持。判决：被告董步云在本判决生效三日内赔偿原告李广英损失9318元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于上诉人董步云在上诉状中所提出的两名证人，不属于民诉法规定的新证据，本院依法不予采信。另外，二审查明的事实与一审一致。本院认为，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。原审法院认定董步云因琐事打伤李广英、李广英因受到伤害造成的损失及董步云受到行政处罚的事实，当事双方均无异议，并有在案相关证据予以证明，本院予以确认。上诉人董步云虽提出其已经受到行政处罚和所在单位的处理，但并不能免除其侵权行为所应承担的民事责任，上诉人董步云因琐事将被上诉人李广英打伤本身属于侵权过错行为，其称为正当防卫的抗辩理由没有依据，本院不予采信，上诉人董步云应当赔偿因侵权行为给被上诉人李广英造成的各项损失。综上所述，董步云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人董步云负担。本判决为终审判决。审判员  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年十二月三日书记员  史 暹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4074号 上诉人（原审被告）：左金岭，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：阮晨，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨荣华，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师。 原审被告：郭兰，女，1968年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人左金岭因与被上诉人杨荣华、原审被告郭兰买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初14128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人左金岭于2019年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人左金岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人左金岭撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初14128号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人左金岭负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十二月三日 书记员  汤李燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3855号之一 申请执行人:谢力奋，男，1954年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:庄小洪，男，1962年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人谢力奋与被执行人庄小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢力奋于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人庄小洪给付申请执行人款项535000元及相关利息，并缴纳案件受理费9150元、申请执行费7750元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人庄小洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人庄小洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄小洪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人庄小洪的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人庄小洪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人庄小洪的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费9150元、申请执行费7750元。本院暂未发现被执行人庄小洪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人庄小洪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人庄小洪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人庄小洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢力奋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄小洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 罗少丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5151号被执行人沈雨根，男，1966年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人沈雨根犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初555号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：沈雨根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年2月7日止，罚金于本判决生效后即履行）。因被执行人沈雨根未能自觉履行刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月21日受理后，由徐向伟执行,移送执行标的为：罚金5000元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书,督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人银行存款2288元，已上缴国库，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至执行人家中调查，但被执行人家中长年无人，大门紧闭，经济条件不好。4、被执行人目前仍在如皋看守所服刑。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉及财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款2288元，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。被执行人目前仍在服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初555号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 徐 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初322号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1979年2月21日出生于马鞍山市，初中文化，马鞍山市邦聚物流有限公司员工，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区鑫福小区71栋506室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王光春，安徽致臻律师事务所律师。辩护人姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王光春、姚德乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年，姚某、潘某等人租借芮某1的部分厂房加工矿石。后因排放污水问题，2013年12月29日，芮某1到厂房内拉闸限电，被告人王某某等人持铁棍殴打芮某1，致芮某1多处骨折。经鉴定：芮某1伤情达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接处警情况登记表、情况说明、到案经过、被告人王某某的户籍信息等书证；被害人芮某1的陈述；证人芮某2、潘某、汪某、姚某、夏某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认可其在马鞍山市雨山区人民检察院签署的认罪认罚具结书。被告人王某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某的犯罪行为系履行工作职责而引发的，被害人对于案件的发生存在一定过错。2、被告人王某某案发后主动投案，具有自首情节。3、被告人王某某系初犯，无前科劣迹。4、被告人王某某自愿认罪，悔罪态度明显。经审理查明：2013年，姚某、潘某等人租借芮某1的部分厂房用于加工矿石。后因在生产过程中有向周边农田排放污水问题，芮某1向姚某提出不能排放污水。2013年12月29日，芮某1到厂房内拉闸限电，被告人王某某及汪某（另案处理）等人持铁棍殴打芮某1，致芮某1受伤。经当涂县公安局司法鉴定中心鉴定：芮某1鼻骨粉碎性骨折及左眶内侧壁骨折，人体损伤程度应评定为轻伤二级。2013年12月29日，马鞍山市公安局向山派出所接到市局110指令处警，后该案未立案处理。2019年7月23日，被告人王某某在接到公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，姚某赔偿了被害人芮某1人民币5万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警情况登记表、到案经过、情况说明、被告人王某某的户籍信息等书证；被害人芮某1的陈述；证人芮某2、潘某、汪某、姚某、夏某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人芮某1系在阻止姚某等人排放污水过程中遭受被告人王某某等人的伤害，对被告人王某某的辩护人提出的被害人对于案件的发生存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇一九年十二月二十六日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执799号 申请执行人：筠连县龙工装载机配件门市部，住所地：筠连县筠连镇南郊路300号，统一社会信用代码：92511527MA666YCQ85。 经营者：任永金，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，统一社会信用代码：915115270560629051。 法定代表人：舒选刚，总经理。 本院于2019年11月13日立案执行申请执行人筠连县龙工装载机配件门市部与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司合同纠纷一案,依据发生法律效力的（2018）川1527民初110号民事判决书确定：被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司在判决生效后即行支付行申请执行人筠连县龙工装载机配件门市部欠款66800元。执行中查明，申请执行人筠连县龙工装载机配件门市部已于2018年4月18日向筠连县人民法院申请执行，执行案号为（2018）川1527执333号，执行中，双方当事人已达成执行和解并终结执行，本案系重复立案。现申请执行人申请撤销对（2019）川1527执799号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱泉霖
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523财保72号 申请人：何模平，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省江安县。 被申请人：杨蓉，女。其他信息未核实。 申请人何模平于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人提供的被告申请人杨蓉位于江安县不属实，被申请人杨蓉在江安县自然资源和规划局不动产登记中心查询不动产登记结果为零。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回申请人何模平的申请。 审判员  周瑞洪 二〇一九年十二月十七日 书记员  许锦科
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执3056号申请执行人：武志海，男，1962年7月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月30日立案执行武志海与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 振
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9146号原告：雷兵，男，汉族，生于1990年12月14日，住重庆市开州区。被告：兰永生，男，汉族，生于1972年10月2日，住重庆市开州区。原告雷兵与被告兰永生民间借贷纠纷一案本院于2019年11月19日立案受理。原告雷兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷兵撤回起诉处理。审判员  周学泉二〇一九年十二月十二日书记员  赵凌云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执602号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区牛一厨筋头巴脑锅店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路315号。经营者：樊海涛。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审57号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区牛一厨筋头巴脑锅店垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更473号罪犯敖某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街欣安小区3-5-502号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年5月28日作出(2015)兴刑初字第141号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月十天，刑期自2014年4月20日起至2020年10月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2018年1月至2019年6月累计获得行政表扬3个。建议对罪犯敖某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年6月累计获得行政表扬3个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年4月20日起至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保264号 申请人：孙冠军，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省利辛县。 被申请人：安徽省新澜路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇治安西路41号，统一社会信用代码：913413215757090539。 法人：李小厂。 本院在审理申请人孙冠军与被申请人安徽省新澜路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽省新澜路桥工程有限公司名下银行存款56万元（银行账号为：13×××43）并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽省新澜路桥工程有限公司名下银行存款56万元（银行账号为：13×××43）予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费3320元，由申请人孙冠军预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月四日 书记员  梁维娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1143号原告：熊才喜，男，1957年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告：刘爱荣，女，1956年11月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，二原告共同委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：熊淼生，男，1962年9月7日出生，汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告熊才喜、刘爱荣诉被告高安市瑞丰橡胶厂、熊淼生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，被告熊淼生于2019年8月14日向本院提交管辖异议申请书，本院于2019年8月16日裁定驳回被告熊淼生对本院提出的管辖权异议，被告熊淼生不服该裁定提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年11月5日裁定驳回被告熊淼生的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告熊才喜、刘爱荣的共同委托诉讼代理人陈卫，被告熊淼生的委托诉讼代理人谌水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊才喜、刘爱荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款224173.5元，并承担所欠货款利息损失39006元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月），共计263179.5元；2、判令被告熊淼生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告投资设立黄石市天地工贸有限公司，2015年8月28日经黄石市工商局批准注销，从2011年底开始原黄石市天地工贸有限公司持续向高安市瑞丰橡胶厂供应沥青、焦油等物质，高安市瑞丰橡胶厂均是以现金、银行承兑汇票形式给付少量货款，至2015年8月28日黄石市天地工贸有限公司注销前尚欠货款229173.5元。二原告作为原黄石市天地工贸有限公司的股东和权利义务继承者，几年来多次向被告催讨所欠货款，被告仅于2018年1月27日通过微信转账方式偿还货款5000元，到现在为止仍欠货款224173.5元，请求人民法院判令被告高安市瑞丰橡胶厂立即偿还货款，并从2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息损失，被告熊淼生作为高安市瑞丰橡胶厂的个人独资企业股东，根据我国公司法的相关规定，应当对高安市瑞丰橡胶厂所欠的上述债务承担连带清偿责任。原告熊才喜、刘爱荣为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原告身份信息、企业信息、公司的工商登记信息、货物运输协议、增值税专用发票、微信转账及账单、交通费票据作为证据。被告熊淼生辩称，1、原告的主张已超过诉讼时效，其与原告的最后一笔交易为2014年6月25日，本案已超过诉讼时效；2、其收到货物后会立即安排支付相关货款，原告没有任何证据证实其拖欠货款；3、企业信息查询单已显示债权债务已清理完毕；4、黄石市天地工贸公司并没有授权二原告可以作为本案的原告进行诉讼；5、高安市瑞丰橡胶厂已注销。请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告熊淼生为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了高安市瑞丰橡胶厂的企业信息和清税证明作为证据。经本院审理查明，黄石市天地工贸有限公司成立于2008年5月30日，系二原告投资设立，原告熊才喜的出资比例为20%，原告刘爱荣的出资比例为80%，二原告系夫妻关系。该公司多次向高安市瑞丰橡胶厂出售沥青，双方的交易习惯为口头约定货物的种类、数量以及价格，黄石市天地工贸有限公司按约定向高安市瑞丰橡胶厂发货。双方自2011年以来多次发生交易，黄石市天地工贸有限公司向高安市瑞丰橡胶厂开具增值税专用发票用于货款结算，被告通常以承兑汇票和现金的方式支付货款。黄石市天地工贸有限公司于2015年8月28日注销，根据企业信息查询单显示，该公司的债权债务清算情况一栏载明“已清理完毕”。公司注销后二原告多次向被告熊淼生催讨尚未结清的货款，被告熊淼生仅于2018年1月27日通过微信方式支付了5000元货款，此后再未付款。二原告认为高安市瑞丰橡胶厂还差欠其货款224173.5元未支付，故而成讼。另查明，高安市瑞丰橡胶厂系个人独资企业，法定代表人系被告熊淼生，该企业于2019年6月6日注销。庭审后，二原告将第一项诉讼请求中的货款数额由224173.5元变更为197571.5元。本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份信息、企业信息、公司的工商登记信息、货物运输协议、增值税专用发票、微信转账及账单、交通费票据与被告熊淼生提交的高安市瑞丰橡胶厂的企业信息和清税证明以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案有三个争议焦点。一、原、被告主体是否适格？二、举证责任如何分配？三、本案是否超过诉讼时效？一、关于原、被告主体适格问题。原告熊才喜、刘爱荣系黄石市天地工贸有限公司股东，在该公司注销后，其二人有权根据民法权利的继承原则，以一般债权人的身份主张权利。高安市瑞丰橡胶厂系个人独资企业，根据法律规定，被告熊淼生作为该企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担偿还责任。高安市瑞丰橡胶厂注销后，该企业的债务应由被告熊淼生承担。故原告熊才喜、刘爱荣有权向被告熊淼生主张权利。二、关于举证责任问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告主张高安市瑞丰橡胶厂尚差欠其货款197571.5元，并提交了增值税发票及运输协议证明黄石市天地工贸有限公司向高安市瑞丰橡胶厂提供了货物。被告熊淼生亦承认收到了货物，但其抗辩通常收到货物后会立即安排支付相关货款，货款已结清，且黄石市天地工贸有限公司企业信息查询单也显示债权债务已清理完毕，故高安市瑞丰橡胶厂不存在差欠黄石市天地工贸有限公司货款的事实。本院认为，企业信息查询单显示黄石市天地工贸有限公司的债权债务已清理完毕是二原告在申请注销公司时单方向工商部门提供的信息，不能作为免除被告举证责任的依据。被告认可收到货物，证明本案买卖关系真实存在，被告主张货款已结清，应对此承担举证责任，但被告未提供任何证据证实其已支付了全部货款，故被告应承担举证不能的法律责任。三、关于诉讼时效问题。被告熊淼生抗辩双方的最后一笔交易为2014年6月25日，该案已超过诉讼时效。本院认为，结合二原告提供的交通费票据，可证明原告熊才喜在黄石市天地工贸有限公司注销后多次向被告主张过相关权利，且被告熊淼生最后一次支付货款的时间为2018年1月27日，故本案未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效的规定。综上，本院对原告主张被告支付货款197571.5元及承担利息损失的诉讼请求予以支持，因双方未书面约定货款支付时间，故利息损失应自二原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告熊淼生于本判决生效之日起十日内支付原告熊才喜、刘爱荣货款197571.5元，并赔偿利息损失（以197571.5元为基数，自2019年7月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2624元、保全费1670元，由被告熊淼生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇一九年十二月二十九日书记员  罗 利
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5470号原告：栾德宪，男，1949年12月09日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东城区。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被告：刘成国，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。原告栾德宪与被告刘成国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾德宪及其委托诉讼代理人曲永海到庭参加了诉讼。被告刘成国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾德宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告设备租赁款93077元并支付违约金（按照100元/天，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。2、诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：原告在山东省潍坊市寒亭区谷底镇文昌路27号，潍坊华帝金属管业有限公司院内有一条喷涂流水线设备，被告在承包租赁原告喷涂流水线设备期间，一直不按照合同规定按时交纳承包租赁费。无奈之下，原告在2014年6月26日与被告签订一份《协议书》，双方确定了还款时间和违约金的数额，以及2015年1月1日至2015年7月1日的租赁费。但被告并没有按照《协议书》的相关规定履行。原告多次找被告索要租赁费，但是被告仍然久拖不还，原告诉至本院，望依法判如所请。被告刘成国未到庭应诉，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年6月26日签订的协议书一式两份，证明被告欠款数额及被告替原告向解汝祥还款3万元，被告还欠原告37460元。2、承包合同书一份，证明原、被告双方签订的承包合同，被告尚欠原告第二笔款项5万元。经本院审查确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原、被告双方签订协议书一份，载明“甲方（栾德宪）乙方（刘成国）双方经过充分协商达成如下一致协议：1、乙方欠甲方设备使用费截至2014年5月20日是：陆万柒仟肆佰陆拾元整（67460元），乙方已经签字确认。还有2014年5月20日到6月底尚未计算在内，这个作为另外一笔款项另行计算付款。2、甲乙双方商定，乙方替甲方还债给解汝祥30000元整。这30000元从乙方欠甲方的67460元中扣除，那么乙方还应付给甲方37460元整。3、乙方承诺，本月还给甲方20000元整，其余42460在今年全部还清，每月还7000元，余下小数在今年12月底全部付清。另外乙方还应当在2015年1月1日前付清下半年（2015年1月1日-2015年7月1日）的租赁费25000元整。4、乙方承诺：信守协议书规定，按时付清欠款。如违反协议按照合同规定罚款，按照规定日期，每迟交一天滞纳金是1000元整。5、甲乙双方认定，从签字时间算起，该协议具有法律效力，如有违反，可以在甲方住所地法院解决。甲方栾德宪，乙方刘成国，2014年6月26日”。2014年7月1日，原被告又签订喷涂加工承包合同书一份，约定甲方（原告栾德宪）将位于潍坊市寒亭区固堤镇文昌路27号，潍坊华帝金属管业有限公司院内一条喷涂流水线租赁给乙方（被告刘成国）经营，经营期限为一年（2014年7月1日-2015年7月1日）。年租金为50000元人民币，租金分两次交清，半年交一次，合同生效之日前交25000元，第二次在2015年1月1日前交25000元。乙方如未按时缴纳，迟付一天罚款一千元（1000.00）。银行汇款以银行汇款凭证为准，其他方式付款以收条所签日期为准。……甲方（发包方）栾德宪，乙方（承包方）刘成国，2014年7月1日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告租赁原告生产流水线从事经营活动，应按约定向原告支付相应设备租赁费。根据协议书约定，被告应向原告支付2014年5月20日之前的设备租赁费67460元，2014年5月20日至2014年6月30日设备租赁费5616元（50000元/365天×41天），2014年7月1日至2015年7月1日设备租赁费50000元，扣除双方约定的被告替原告向解汝祥偿还的债务30000元，余款为93076元。根据合同约定，原告请求的违约金按照100元/天计算（自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成国于本判决生效之日起十日内支付给原告栾德宪设备租赁费93076元及违约金（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按100元/天计算）。二、驳回原告栾德宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告刘成国负担。案件受理费2127元，由被告刘成国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙晓媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2544号 原告：邓维胜，男，1974年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：李福友，男，1954年3月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：河北富俊瑞建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区景源街与警安路东北角田家庄小区北区10-2-1002。 法定代表人：宁建丽。 委托诉讼代理人：聂秋平，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：马兴贵，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：广西万物城实业有限公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路191号。 法定代表人：林方海。 原告邓维胜与被告李福友、河北富俊瑞建筑工程有限公司、马兴贵、广西万物城实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告邓维胜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓维胜撤诉。 案件受理费减半收取计2718元（原告已预交），由原告邓维胜负担。 审 判 长  曾 悦 审 判 员  李 晨 人民陪审员  黄玉莲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶恩宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35360号原告：郭秀女，女，1949年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：郭秀芳，女，1952年2月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：郭兆马，男，1954年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郭林峻，男，1987年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄爱英，女，1961年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭兆萍，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：郭兆华，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告郭秀女、郭秀芳、郭兆马、郭林峻、黄爱英与被告郭兆萍、郭兆华排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郭秀女、郭秀芳、郭兆马、郭林峻、黄爱英于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郭秀女、郭秀芳、郭兆马、郭林峻、黄爱英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀女、郭秀芳、郭兆马、郭林峻、黄爱英撤诉。案件受理费1,414.20元，减半收取计707.10元，由原告郭秀女、郭秀芳、郭兆马、郭林峻、黄爱英负担。审判员 林 舒二〇一九年十二月六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢865号申请执行人:陈德举，男，1946年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:陈远吉，男，1973年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:陈远峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市嘉隆地产有限责任公司。法定代表人：杨国卿，总经理。申请执行人陈德举、陈远吉、陈远峰与被执行人济宁市嘉隆地产有限公司拆迁补偿款纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2012）济中民初字第242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月13日通过全国网络查控系统查询被执行人济宁市嘉隆地产有限公司银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年12月11日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人济宁市嘉隆地产有限公司在济宁市无房产信息。在执行过程中，于2019年12月3日对被执行人济宁市嘉隆地产有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的360586.33元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 郭 厦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1500号罪犯李三伢，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年2月1日作出(2017)粤0983刑初397号刑事判决，以被告人李三伢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，追缴非法获利人民币126500元退还给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李三伢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李三伢在服刑考核期间，获得总分1832分，表扬3次，剩余考核分32分。该犯没有履行财产刑，没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李三伢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李三伢减去有期徒刑六个月六日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保755号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：卓劲锋，男，汉族，1977年11月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值401.82元的限额范围内查封被申请人卓劲锋名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值401.82元范围内查封被申请人卓劲锋名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1327号 原告：冯佳赛，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王会，女，1992年5月24日出生，汉族，住四川省青川县。 原告冯佳赛与被告王会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告冯佳赛以原、被告双方已于案外达成还款协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告冯佳赛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯佳赛撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取计225元，由原告冯佳赛负担。 审 判 长  杜孟华 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  江孝安 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  袁晓英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7913号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：任某某，男，汉族，1983年8月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗某某，女，汉族，1985年6月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与任某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3950号上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光，经理。委托诉讼代理人:付新海，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市基业混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇苗候村。统一社会信用代码:91410411799164849A。法定代表人:李华，经理。委托诉讼代理入:丁付成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:柴军领，男，该公司工作人员。上诉人河南省合立建筑工程有限公司因与被上诉人平顶山市基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南省合立建筑工程有限公司和被上诉人平顶山市基业混凝土有限公司以双方当事人达成案外和解为由,于2019年12月30日向本院分别提交撤诉申请书,河南省合立建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，平顶山市基业混凝土有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人河南省合立建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人平顶山市基业混凝土有限公司在本案二审审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2816号民事判决；二、准许河南省合立建筑工程有限公司撤回上诉；二、准许平顶山市基业混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由平顶山市基业混凝土有限公司承担；二审案件受理费3921元，减半收取1960.5元，由河南省合立建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一九年十二月三十日法官助理于帆书记员王钰涵
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初180号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人马耀林，男，1988年4月21日出生，住西吉县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月4日被西吉县公安局刑事拘留，经西吉县人民检察院批准，于2019年9月11日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人马耀林犯非法侵入住宅罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员韩振出庭支持公诉，被告人马耀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人马耀林与被害人苏某某（马某某妻子）系情人关系。2019年9月3日14时许，马耀林到马某某家中，向苏某某过问俩人关系如何处理一事为由，在马某某家中拒不离开，致使苏某某无奈之下于当晚20时许服用家中的“无毒诱鼠糖”自杀，后在固原市人民医院救治。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，苏某某服用的“无毒诱鼠糖”中未检出常见安眠镇定药、有机磷农药及毒鼠强。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马耀林非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人马耀林如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马耀林有期徒刑六个月。   被告人马耀林对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，被告人马耀林与被害人苏某某（马某某妻子）系情人关系。2019年9月3日14时许，被告人马耀林到马某某家中，以向苏某某过问俩人关系如何处理一事为由，在马某某家中拒不离开，致使苏某某无奈之下于当晚8时许服用家中的“无毒诱鼠糖”自杀，后在固原市人民医院救治。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，苏某某服用的“无毒诱鼠糖”中未检出常见安眠镇定药、有机磷农药及毒鼠强。   案发后，被告人马耀林家属赔偿了被害人苏某某在医院的抢救费用，被害人马某某、苏某某对被告人马耀林的行为予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询登记表、提取情况说明、固原市人民医院诊断证明书、门诊病历、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、吸毒现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、现场音像光碟制作说明，被害人马某某、苏某某的陈述、被告人马耀林的供述和辩解、宁夏回族自治区物证鉴定中心宁公物证鉴字[2019]333号理化检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、视听资料光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马耀林在进入公民住宅后经要求退出而拒不退出，其行为构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马耀林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人马耀林亲属代为赔偿了被害人苏某某的治疗费用，取得了二被害人的谅解，对被告人马耀林可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马耀林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马耀林的刑期自2019年9月4日起至2020年3月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李堂真   审 判 员 马文芳   人民陪审员 马鸿龙     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 路 蕾   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   (二)被告人违背意愿认罪认罚的；   (三)被告人否认指控的犯罪事实的；   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1140号 申请人：张文栋，男，1966年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王洪水，男，1966年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州万明通电子有限公司武某分公司，住所地山东省武城县北侧。 负责人：王鹏超，职务：经理。 本院执行申请人张文栋与被申请人王洪水、德州万明通电子有限公司武某分公司因借款合同纠纷一案中，申请人张文栋于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪水、德州万明通电子有限公司武某分公司名下36万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月9日冻结了被申请人王洪水、德州万明通电子有限公司武某分公司部分银行存款以及查封了被申请人王洪水名下鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号的车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王洪水、德州万明通电子有限公司武某分公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1140号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4014号原告：天地科技股份有限公司，地址：北京市朝阳区和平街青年沟路5号，统一社会信用代码：911100007109062826。法定代表人：胡善亭，公司董事长。被告：新疆邢美矿业有限公司，地址：新疆巴州库尔勒市政府158室，统一社会信用代码：916528015959388304。法定代表人：杜木民，公司董事长。委托诉讼代理人：张振芳，公司职工。原告天地科技股份有限公司与被告新疆邢美矿业有限公司建设工程施工合同于2019年8月15日立案。天地科技股份有限公司诉称，2015年，原告与被告签订了《新疆邢美矿业有限公司塔什店矿区一号矿井副井井筒冻结工程施工合同》，将“副井井筒冻结工程”发包给原告施工。原告已于2016年4月完成全部施工内容并经验收合格。双方于2017年11月对工程施工合同1办理结算，原告以书面、电子版向被告方提交了结算资料。根据该决算书，原告完成的工程款总额为35548502元。根据双方约定，涉案过程验收合格后支付合同总价的95%，剩余5%为质保金，并按被告要求提交工程竣工档案，保修期满一次无息付清工程款。现阶段应付款为26516232.81元。双方于2016年5月对工程施工合同2办理结算，原告向被告方提交了结算资料。根据该决算书，原告完成的工程款总额为21646385元，涉案过程验收合格后支付合同总价的95%，剩余5%为质保金，并按被告要求提交工程竣工档案，保修期满一次无息付清工程款，现阶段应付款为3694867.83元。对以上款项被告至今未付，已构成违约，故原告现诉至法院，请求：一、请求判令被告向原告支付工程款14013581.4元（合同内）并办理结算，另尽快由第三方确认合同外工程量，连同合同内应付款一同支付；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。新疆邢美矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、涉案的建设工程所在地为焉耆回族自治县，而非库尔勒市。涉案工程是异议人自有的矿井主立井井筒冻结工程，异议人的矿井位于异议人已取得土地使用权的工业用地内，而异议人的工业用地位于新疆焉耆回族自治县，并由该县颁发了土地使用证书。二、无论根据双方约定还是法定，因涉案工程施工所发生纠纷均应在建设工程所在地人民法院管辖。原告与异议人签订的施工合同第三部分第19.1项明确约定，在履行合同中发生争议应向工程所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，贵院对本案没有管辖权，应将本案依法移送至有管辖权的新疆焉耆回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，属人民法院专属管辖范围，本案所涉工程地点位于新疆焉耆回族自治县，且该县人民政府给被告颁发了土地使用证书。原告与异议人签订的施工合同第三部分第19.1项约定，在履行合同中发生争议应向工程所在地人民法院提起诉讼。综上，被告（异议人）请求将本案移送至新疆焉耆回族自治县人民法院审理的意见，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：新疆邢美矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院处理。案件受理费70元，由原告天地科技股份有限公司负担（被告新疆邢美矿业有限公司已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 郭 凤人民陪审员 何光春人民陪审员 王 翔二〇一九年十二月五日书 记 员 刘浩男