wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1752号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人冯晓云，男，1999年5月13日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住平坝县。2017年9月因犯盗窃罪、故意伤害罪被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被慈溪市公安局刑事拘留,同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人猫成，男，1996年8月16日出生于贵州省平坝县，回族，初中文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被慈溪市公安局刑事拘留,同年9月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检八部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人冯晓云、猫成犯非法拘禁罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王菊英、被告人冯晓云、猫成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月17日2时许，张某（另案处理）称要教训对其“仙人跳”的老板并索回被敲诈款，被告人冯晓云、猫成伙同唐某、张某等人（均另案处理）经预谋，到慈溪市古塘街道孙塘北路xx酒店门口，张某打电话叫来卖淫女，先由被告人猫成及张某等人将该卖淫女叫到xx酒店的房间内，令该卖淫女打电话叫来送其的摩的驾驶员，同日3时20分许，张某、唐某等人找到送该卖淫女的摩的驾驶员韦某后进行追打，并将韦某强拉至轿车内，随后，被告人猫成见已控制了摩的驾驶员，便放掉该卖淫女。被告人冯晓云伙同张某、唐某等人将韦某控制在车内行驶，期间，被告人冯晓云持刀威胁韦某，唐某殴打韦某，后张某发现韦某与“仙人跳”无关，遂向韦某支付人民币300元，于同日3时50分许将韦某带至麦爵酒店门口放掉。 被告人冯晓云、猫成到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人冯晓云、猫成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某的陈述、同案犯唐某的供述、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、受伤照片、手机转账记录、前科刑事判决书、抓获经过及被告人冯晓云、猫成的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯晓云的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑九个月；对被告人猫成的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑七个月。 本院认为，被告人冯晓云、猫成伙同他人非法剥夺公民人身自由，有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯晓云、猫成到案后均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯晓云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。） 二、被告人猫成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。） 三、供犯罪所用的钢管五根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  黄丹娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执476号   申请执行人：李金敏，男，1970年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：孙君钦，男，1968年9月出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人李金敏与被执行人孙君钦借款合同纠纷一案中，申请执行人李金敏与被执行人孙君钦达成执行和解协议，被执行人孙君钦需要申请人李金敏支付欠款285772.5元。被执行人孙君钦自2020年3月起每月向申请执行人李金敏支付2000元，直至付完全部欠款为止，如逾期未履行义务，将按照原判决执行，自钱款全部履行完毕后双方再无债权债务关系。申请执行人李金敏于2019年12月27日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执476号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十二月二十七日   书记员 轩   玉   珍
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执恢134号杨海中、李强（李月锋）：郸城县人民法院在执行杨海中与李强民间借贷纠纷一案，依照（2015）郸民初字第1229号民事调解书现已执行完毕。具体执行情况如下：杨海中与李强、王孟匀协商议价37万元，拍卖李强与王孟匀所有的位于郸城县胡集乡晋岗村四组的二间三层房屋一套。拍卖款37万元协商分配：李强与王孟匀净得170000元，杨海中净得196918元，本案收取执行费3082元。至此，郸城县人民法院（2019）豫1625执恢134号案件现已执行完毕结案。特此通知。郸城县人民法院二〇一九年十二月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5627号申请执行人：宋祥德，男，1994年11月24日生，汉族，住所地赣州市。被执行人：上海犇晨信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。宋祥德与上海犇晨信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第327号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海犇晨信息技术有限公司应支付申请人宋祥德工资35,643.44元。上海犇晨信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5627号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0791刑初421号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人罗静云，女，1965年3月17日出生，汉族，中专文化程度，赣州展新建筑设备有限公司法人代表，出生地江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人罗静云犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员熊翼，被告人罗静云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年４月５日晚，被告人罗静云在赣州经济技术开发区塞纳春天小区亲戚家中吃饭，期间喝了３两白酒，2０时４０分许，罗静云驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从赣州经济技术开发区塞纳春天小区出发去蓉江新区赣南师范大学的家中，在行驶至武陵大道路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精仪测其酒精含量为170mg/100ml，已达醉酒标准。随后民警将罗静云带至赣州市人民医院进行抽血检验。经江西赣州司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为193mg/100ml，罗静云对此鉴定意见无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关委托赣州市司法局蓉江新区分局对被告人罗静云进行调查评估，2019年12月2日赣州市司法局蓉江新区分局出具《审前社会调查评估意见书》，综合考虑罗静云本人实际情况，同意对被告人罗静云适用缓刑。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、归案经过、常住人口信息查询表及前科证明等书证；2.赣虔司鉴中心[2019]理检字第04046号理化司法鉴定意见书；3.证人李某的证言；5.被告人罗静云的供述和辩解。被告人罗静云在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗静云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗静云所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗静云在归案后能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人罗静云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人罗静云判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人罗静云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  付声祥 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  钟 璐
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1215号 上诉人（原审被告）：张廷，女，1986年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶洪武，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任洪，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审第三人）：吴坤，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审第三人）：熊润溜，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人张廷因与被上诉人叶洪武、任洪、吴坤、熊润溜合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张廷收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 丹 审判员 孙春红 审判员 罗 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭 超
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执575号 申请执行人:雷学元，男，1959年7月10日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：熊学明，男，1966年3月11日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人雷学元与被执行人熊学明民间借贷纷一案，本院作出（2017）鄂1123民初1943号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求:被执行向申请履行2019年3月22日前到期借款10万元及利息，并支付2018年3月4日到期借款10万元的利息。 在执行过程中,本院对被执行人熊学明依法采取了下列措施： ー、向被执行人熊学明送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院对被执行人熊学明提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人虽有不动产，但罗田县农村商业银行对该不动产已设定抵押物权。 三、现本院已将被执行人熊学明纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 五、本院调查被执行人熊学明财产情况告知申请人雷学元。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7382号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告：孙丽香，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告孙丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1641号罪犯付俊梅，女，1975年4月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012)西刑一初字第00066号刑事判决书，以被告人付俊梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00508号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期执行至2034年7月24日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更61号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2033年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付俊梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25个,2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯付俊梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付俊梅准予减刑八个月（余刑执行至2033年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴守支，男，汉族，1953年3月12日出生，农民，住甘肃省敦煌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦煌市肃州镇人民政府，住所地甘肃省敦煌市肃州镇魏家桥村二组。法定代表人：马双生，系肃州镇镇长。一审第三人、二审被上诉人：王元庆，男，汉族，1985年4月15日出生，住甘肃省敦煌市沙州镇桥头北巷天润花园南区3栋4单元301室。一审第三人、二审被上诉人：习泱，男，汉族，1986年12月18日出生，住甘肃省敦煌市沙州镇新建巷199号。再审申请人吴守支因与被申请人敦煌市肃州镇人民政府（以下简称肃州镇政府）及一审第三人王元庆、习泱承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴守支申请再审称，当肃州镇政府收回其部分征地补偿款后，其和高台堡村村民委员会（以下简称村委会）重新签订的征地补偿协议并非真实意思表示，应属无效；肃州镇政府非法占有其部分征地补偿款，在另案判决已驳回其对村委会的诉讼请求后，又将该部分补偿款返还村委会，致使其无法再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于吴守支与村委会签订的《土地（荒地）补偿协议》效力以及吴守支被收回的部分征地补偿款是否应予返还？关于《土地（荒地）补偿协议》的效力。根据吴守支与村委会于2006年12月28日签订的《土地承包合同》，其承包的村集体土地类型系荒地；2012年，当吴守支承包地被征收，肃州镇政府派人收回其部分征地补偿款后，吴守支又与村委会签订两份《土地（荒地）补偿协议》，确认其被征收土地性质为荒地，合计征收面积5.94亩，按8000元/亩的补偿标准，应给付吴守支补偿款47520元，协议签订后，吴守支亦领取了上述征地补偿款。现吴守支主张该协议并非其真实意思表示，应属无效，但未能举证证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴守支关于《土地（荒地）补偿协议》应属无效的理由缺乏事实依据，不能成立。关于吴守支被收回的部分征地补偿款是否应予返还的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”征地补偿款是国家用于补偿集体经济组织土地被征收后的损失，分配时应全面考虑，保证公平。本案中，吴守支被征用土地系其承包的集体组织荒地而非耕地，故其按照35000元/亩的耕地补偿标准领取补偿款缺少正当、充分的理由，对其他土地被征用的集体经济组织成员而言亦有失公平。因此，作为具有相应管理职能的基层国家行政机关，肃州镇政府对吴守支多领取的征地补偿款予以追缴并不违反法律规定，且该部分补偿款现已返还案涉集体土地的发包方村委会，吴守支关于该部分补偿款应向其返还的主张没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴守支的再审申请。审判长 张 岩审判员 何星君审判员 王 静 二〇一九年十二月十九日书记员 李 婷
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1312号 原告：梁军，男，1986年3月16日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省姚安县光禄镇。 委托代理人：严跃、杨辉玲（实习），云南兴彝律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：叶致成，男，1980年7月28日生，汉族，高中文化，个体经营者，住云南省南华县龙川镇。 原告梁军诉被告叶致成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁军及委托代理人严跃、杨辉玲、被告叶致成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告归还原告借款本金90000.00元，并支付自2016年10月7日起至2019年10月27日止的利息65983.56元，本息合计155983.56元。二、请求人民法院依法判决被告按年利率24%支付原告自2019年10月28日起至全部款项还清之日止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2016年10月4日，被告因做生意急需资金向原告借款，当日被告向原告出具借条、收条，表明向原告借款100000.00元，借款期限一个月。为了保证能够按时还款，被告还于当日向原告出具《还款承诺书》。2016年10月6日，原告通过银行柜员机向被告转账90000.00元，其余双方同意为借款期间的利息予以扣减。借款到期后，被告一分未还，原告多次催收，被告一直以没有周转资金为由至今没有归还。 被告叶致成答辩称：我向原告借款10万元，但是借钱时原告就把利息扣减了，我当时收到的钱只有9万元。2017年四、五月份我在瑞丽，原告和四五个人跑到瑞丽，找到我后把我拉到一个酒店里，在酒店里原告逼我写了一个7万或是8万的借条，是每个月1万元利息的借条。我借款时还拿了三只翡翠手镯抵押给了被告，其中两只每只价值5万元，另一只价值4万元。我借到的钱我会还的，但是现在家里经济困难，短期内我没有能力偿还。 对于被告的答辩，原告代理人认可在瑞丽原告要求被告出具按月息10000元计算的借条和被告有三只翡翠手镯抵押在原告处的事实，并表示，在瑞丽出具的利息借条可以退还给被告，手镯也完整的保存在原告家属手上，今天也带到了法庭。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条，欲证明2016年10月4日，被告向原告借款100000.00元，并于当日向原告出具借条的事实。3、收条、还款承诺书，欲证明2016年10月4日，被告向原告借款100000.00元，当日，被告向原告出具《收条》和《还款承诺书》，承诺该笔借款用于资金周转，若逾期还款，自愿接受该笔资金月息3%的迟纳金及月息5%的罚息，如果在2016年11月4日不能或无能力归还借款，则以翡翠手镯作抵押的事实。4、智慧柜员机业务回执，欲证明2016年10月6日，原告通过柜员机向被告汇入90000.00元的事实。5、通话记录、聊天记录，欲证明多年来，原告一方一直向被告进行催收，被告均承诺会还但—直未还的事实。 经质证，被告对原告所提交的证据无异议。 被告没有证据提交。 对原告所提交的证据，本院经审查认为，因被告无异议，本院予以采信，但借条、收条中的借款金额，根据双方当事人在庭审中的陈述，本院认定90000元。 根据原告、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年10月4日，被告向原告借款100000.00元，借款期限为一个月，双方口头约定一个月支付10000.00元利息，当日，被告填写了原告预先准备好的格式借条、收条、还款承诺书，被告将三只翡翠手镯质押给原告。2016年10月6日，原告扣除一个月的利息10000.00元后，通过银行柜员机将借款90000.00元转账给被告。借款期限届满后，被告未能偿还借款，2017年4、5月份，原告在瑞丽找到被告催收借款，并要求被告按每月10000.00元计算利息，再次向原告出具了逾期期间的利息借条。此后，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还本金，也未支付过利息。 根据以上认定的事实，本院认为：国家法律保护的是合法的民间借贷关系。本案中，原告预先制作了格式借条、收条和还款承诺书让借款人填写，并采取口头约定每月10000元（月利率达到100%）的高额利息，但在借条中不予注明的方式借款给被告，同时还预先在本金中扣除利息，原告的这一民事行为具有明显的以获取高额利息为目的的对外放贷的性质，违反了国家法律规定。鉴于原告在庭审中放弃全部利息的诉请，仅要求被告偿还借款本金90000元，且根据被告的陈述，在借款后至起诉前，原告在向其催收借款过程中未采取恐吓、威胁、限制人身自由等非法手段，被告在庭审中亦明确表示愿意偿还实际收到的借款本金90000元，故原告要求被告偿还借款本金90000元的请求本院予以支持。同时，根据法律规定，被告还清债务后，原告应将质押物三只翡翠手镯返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告叶致成于本判决生效后三十日内偿还原告梁军借款人民币90000.00元。（被告叶致成还请借款之日，原告梁军应将质押物三只翡翠手镯返还被告叶致成） 驳回原告梁军的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3420.00元，本案适用简易程序审理，减半收取1710.00元，由原告梁军承担710.00元，由被告叶致成承担1000.00元（在执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  刘尧忠 二〇一九年十二月十日 书记员  李晓涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6315号 原告：郭淑青，女，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：罗常丽，女，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。 原告郭淑青与被告罗常丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告以双方已经和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭淑青撤回起诉。 案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭淑青负担（已交纳）。 审判员  王建民 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2222号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。组织机构代码146572060。负责人：张爱忠，该支行行长。委托代理人：李建中,浙江国傲律师事务所律师。被执行人：陈文华，男，1966年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：宋勤伟，男，1976年8月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被执行人陈文华、宋勤伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。申请执行标的为被执行人陈文华、宋勤伟支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金60000元、利息（含罚息、复利）8283.15元（利息暂计至2019年4月1日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权律师费4096元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费805元、财产保全费700元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文华、宋勤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文华、宋勤伟的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人陈文华、宋勤伟的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文华、宋勤伟作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈文华、宋勤伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文华、宋勤伟无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月十日书记员  胡奇轩
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1781号申请人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：914116268757417413（1-1）。住所地：淮阳县西大街。负责人：卢秀华，女，系该行行长。委托代理人：高海波，男，系该行员工。被执行人祁绘勤，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人贾红芝，男，汉族，1967年1月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人郑召起，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行与被执行人祁绘勤、贾红芝、郑召起借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2017)豫1626民初3085号民事判决书，于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十二月二十四日书记员  靳 伟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1005号罪犯钟某某，男，畲族，湖北省利川市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年3月8日作出(2018)吉0103刑初99号刑事判决，以被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年5月6日起至2020年5月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯钟某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯钟某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1736-1号申请执行人王某某，男，汉族，居民。被执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司。法定代表人马斌，系该公司总经理。被执行人马斌，男，汉族。被执行人赵娅梅，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2019年5月16日作出的（2019）陕05民终536号民事判决书已发生法律效力。因马斌、赵娅梅、陕西大洋金马路桥工程有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：400万元及利息，案件受理费34834.5元，执行费42908元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马斌、赵娅梅、陕西大洋金马路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王某某于2019年12月30日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执1736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月三十日书  记  员      陈国东 1
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4061号 原告：向生强，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告向生强与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向生强及其委托诉讼代理人魏思奇到庭参加诉讼，被告碧美公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向生强向本院提出诉讼请求：依法判令碧美公司给付向生强第三笔工程款247500元，并以247500元为基数，按照年利率6%，支付从2019年9月1日起至款项付清之日止的资金利息。诉讼中，向生强自愿放弃要求支付资金利息的诉讼请求。事实与理由：向生强承接了碧美公司在彭州市碧美恋城公馆开发项目中的泥工施工项目。承接后，向生强进行了施工，双方于2018年4月10日对工程款进行了结算，确认碧美公司尚欠向生强泥工班组费用990000元，碧美公司向向生强出具了相应欠条，承诺分四次支付尚欠款项。2019年8月31日碧美公司应支付第三笔款项247500元，但碧美公司逾期未支付，故起诉至人民法院。 碧美公司未到庭，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，向生强泥工班组承接了碧美公司开发的彭州市碧美恋城公馆项目的泥工施工工程。2018年4月10日，碧美公司与向生强进行结算，经双方对账后确认碧美公司尚欠向生强泥工班组工程款657000元及质保金333000元，合计990000元。碧美公司承诺分四次进行支付，并向向生强出具四份欠条，约定每笔款项支付的时间及金额。碧美公司按约支付了第一、二笔款项，并承诺第三笔工程款247500元于2019年8月31日前支付。期限届满后，碧美公司未按约支付第三笔款项。 上述事实有向生强提交的向生强身份信息、碧美公司工商登记信息，欠条等证据以及当事人的当庭陈述；以上证据材料因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，向生强泥工组按约进行了泥工工程施工，碧美公司、向生强亦针对工程款项进行了结算，碧美公司应当按照其承诺的期限和金额支付尚欠款项，故对向生强主张的要求碧美公司支付第三笔款项247500元的诉讼请求，本院依法予以支持。碧美公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省碧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向生强工程款247500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告四川省碧美房地产开发有限公司负担（此款已由原告向生强先行垫付，被告四川省碧美房地产开发有限公司在履行给付金钱义务时一并支付原告向生强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 宋 姗 二〇一九年十二月五日 书记员 王丽姝 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初466号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人吴楠，男，1990年12月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元，2015年8月25日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2017年2月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与前犯容留他人吸毒罪合并执行，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，10月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人吴楠犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年10月8日早上5时许，被告人吴楠来到本区玺园小区，将被害人戴某停放在小区10号楼1单元楼道外的一辆黑色新大洲本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币6324元）盗走。赃物已经被追回并返还给被害人。 2.2019年10月10日早上5时许，被告人吴楠来到本区绿苑山庄，将被害人高某停放在小区2号楼2单元楼道内的一辆白色新日牌电瓶车（经鉴定，价值人民币3136元）盗走。赃物已经被追回并返还给被害人。 公诉机关认为：被告人吴楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴楠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人吴楠在有期徒刑十个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金3000元至6000元。 被告人吴楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，其在检察院签署认罪认罚具结书，但没有向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人吴楠在法庭审理中亦无异议，且有被害人戴某、高某的报案材料和陈述，证人陈某、潘某的证言，受案登记表，购车发票，车辆信息，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被盗车辆照片，监控视频及截图，淮南市价格认证中心淮价认证（2019）394号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2017）皖0403刑初83号刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人吴楠在公安机关的供述，户籍证明、归案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9460元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴楠于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人吴楠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇一九年十二月三日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1091行初26号原告侍崇波，男，汉族，1971年4月12日出生，住威海经济技术开发区。委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。被告威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所，地址威海经济技术开发区青岛南路77号。负责人孙志刚，所长。委托代理人李岩，威海市公安局经济技术开发区分局法制大队工作人员。原告侍崇波诉被告威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所行政处罚纠纷一案，本院受理后，原告与被告达成和解，原告主动申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告侍崇波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 军人民陪审员  王秀红人民陪审员  郑本利二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林丹丹
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书  (2019)陕0803民再2号 再审申请人：白某某，男，汉族，生于1982年9月5日，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人：郭某某，男，汉族，生于1972年12月16日，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王斌，陕西夏洲律师事务所律师。被申请人王某某，女，汉族，1984年3月1日出生，住横山区北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧勇，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王某某配偶某某。原审被告：贾某某，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0011。再审申请人白某某、郭某某因与被申请人王某某债权转让协议纠纷一案，不服本院（2018）陕0803民初3317号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月2日作出（2019）陕0803民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，再审申请人白某某、郭某某、被申请人王某某的代理人张玲、臧勇、原审被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。再审申请人申请再审称：一、2013年7月1日，原审被告贾某某向雷某某借款30万元，约定月利率30‰，由申请人承担保证责任。2018年10月1日，雷某某将该笔债务转让给被申请人。2018年10月22日，被申请人王某某将其与雷某某的债权转让协议，邮寄给原审被告及二再审申请人。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务，到目前为止，债权人雷某某没有以任何方式通知二申诉人。该通知行为只能由债权人行使，债权转让方能有效，雷某某转让债权对二申请人不发生效力，王某某没有诉讼主体资格，应当裁定驳回对二申请人的起诉。二、雷某某与被申请人的债权转让协议涉嫌虚假，不应当受到法律保护。根据协议第一条，雷某某欠王某某30万元，雷某某切将30万元本金及利息567000元共计867000元，以30万元转让给被申请人，涉嫌虚假，不应当受到法律保护。三、原审判决事实不清，判决实体错误，根据庭审笔录，债务人贾某某于2013年7月3日向雷某某借款30万元，后债务人偿还借款12万元，二申请人偿还2万元，且判决原审被告贾某某于判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金30万元及利息，月利率以20‰计算，从2013年10月13日起至履行完毕之日止。显然对原审被告贾某某还的12万元及申请人偿还的2万元未予确认。起息日起和偿还的14万元未作判决，明显错误。四、申请人不应当承担保证责任。根据《担保法》第二十六条，及司法解释第三十三条，保证期间从宽限期开始计算，在规定的期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，《担保法》第二十五条规定，合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。《担保法》解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由中断。中止、延长，同上，被申请人未在保证期间内提起诉讼或者仲裁，申请人依法不承担保证责任。五、原审判决认定债权转让有效错误，原审中将两个不同性质的案件以一案提起诉讼，既请求偿还借款又请求确认合同效力，并支持原审原告的诉讼请求，是错误的判决。综上所述，请求再审撤销贵院（2018）陕0803民初3317号民事判决，改判申诉人不承担保证责任。被申请人王某某辩称：雷某某与王某某2018年10月1日达成债权转让协议的事实向贾某某及二申诉人通知，贾某某和申请人知晓债权转让的事实，应当向王某某清偿借款，雷某某与王某某之间的债权转让系双方真实意思表示，自双方达成债权转让之日时即发生法律效力，债权转让已经通知到债务人和保证人。通过诉讼，向债务人主张权利的也认定为通知，原告可以向原审被告主张债权。已还的20000元，按100天计算利息为20000元。即计算利息从2013年10月13日起，将20000元抵扣100天的利息。而还款120000元，申请人没有证据证明已还120000元。还款20000元是二申诉人自愿还款，保证期间应当从王某某起诉时计算。原审虽有错误，但判决结果是正确的。原审被告述称：借款是2013年7月借的，债权转让我不清楚。快递员通知说有个债权转让协议，但其没见到，一直是延某某和我要钱，我不认识雷某某也不认识王某某，就该笔借款其向延某某偿还了120000元。王某某向本院起诉请求：1、依法判令被告贾某某偿还原告借款30万元及利息。2、被告白某某、郭某某承担连带保证责任。本院原审认定的事实：2013年7月3日雷某某向贾某某借款30万元，（应当是贾某某向雷某某借款30万元）约定月利率为30‰，由白成瑞、郭某某为其担保，该笔借款雷某某于2018年10月1日转让给王某某；王某某于2018年10月22日向贾某某、白某某、郭某某邮寄了债权转让协议。本院原审认为，雷某某与王某某债权转让协议有效，二被告认为脱保的观点，不予支持，利率超出规定，予以调整。本院原审判决：一、确认雷某某与王某某的债权转让有效；二、被告贾某某于判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金30万元及其利息（月利率为20%[应当是20‰]，计息时间从2013年10月13日起至履行完毕之日止）；三、被告白某某、郭某某对上述案款承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年7月3日，贾某某向雷某某借款30万元，约定月利率30‰，期间，贾某某再审称其向雷某某合伙人延某某还12万元，2014年二申请人向雷某某还2万元。2018年10月1日，案外人雷某某与本案原告签订债权转让协议，将30万债权转让给王某某。该债权转让协议未经确认是否有效，王某某于2018年10月25日以民间借贷纠纷将贾某某和再审申请人向本院提起诉讼，庭审中增加诉讼请求，请求确认雷某某与王某某之间债权转让协议有效。本院再审认为，本案争议的焦点是雷某某未列为原审当事人，其作为债权转让人的债权转让行为可否与债权受让人向债务人请求偿还债务合并审理。债权转让是否有效，所转让的债权是多少，并没有确定，债务人是否向原债权人及合伙人偿还过债务，也没有确定，本案中债务人称其向原债权人的合伙人偿还过120000元，雷某某在该案中的诉讼地位是原告、被告、还是第三人不明确。两个无关联的法律关系，合并审理，并直接判决其与王某某的债权转让有效，程序违法。另再审申请人请求在本案中，判决其不承担保证责任，该两个法律关系不能合并审理，此请求在本案中得不到支持。雷某某与王某某的债权转让应当另行主张，被确认有效后，受让人才可以向债务人主张债权，王某某主张债权转让协议是否有效，应当向雷某某主张。综上所述，原审判决应当予以撤销。依据《最高人民法院关于适用》的解释第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初3317号民事判决。二、驳回再审申请人白某某、郭某某的其他再审请求。原审案件受理费2900元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    李文东审  判  员    吴永海人民陪审员    刘冬妍  二〇一九年十月三十一日 书 记 员   贺霞霞   1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初996号   原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地富蕴县。   法定代表人：万风津，该社理事长。   委托诉讼代理人：康红新，该社客户经理。   被告：秦秀花，女，1963年11月出生，回族，住富蕴县。   被告：王忠明，男，1958年8月出生，汉族，住富蕴县。   原告富蕴县农村信用合作联社与被告秦秀花、王忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告富蕴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告富蕴县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月二十八日   书记员 尹建华
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执187号之一申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市北京西路248号。统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：赣州市盛泰置业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道13号林源大酒店1楼店面。统一社会信用代码：91360700589225287P。法定代表人：黎泰成，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民初237号民事判决书进入执行程序。在执行过程中，本院向被执行人赣州市盛泰置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，并发布了限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人赣州市盛泰置业有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产等财产情况。在执行过程中，本院于2019年9月24日轮候查封了被执行人赣州市盛泰置业有限公司开发的泰城大厦项目负一层3号、4号超市，已向首封法院要求移送处置权，但该房产已被首封法院处置完毕，无法移送本院执行。通过网络查控及实地调查等方式，本院未发现被执行人赣州市盛泰置业有限公司名下有其他可供执行财产。本案执行标的为598.819393万元，截至目前，未有执行到位金额。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。为此，本院已向申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司告知案件执行情况以及听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  曾 军审 判 员  施 赛二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘仙亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17449号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王刚，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省荣成市。原告长安汽车金融有限公司与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2789号原告：毕厚良，男，1959年9月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王树生，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省泊头市。原告毕厚良与被告王树生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕厚良到庭参加诉讼，被告王树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕厚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告白灰货款25000元，并承担从2017年9月17日起以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至付清之日止的违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料的生意，被告曾购买原告白灰，货款价值25000元。2017年9月16日被告为原告出具欠条一张。后经多次催要，被告总找各种理由拖延给付。原告特依法起诉，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王树生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑材料的生意，被告王树生在原告毕厚良处赊购白灰，欠货款25000元。原告提交被告出具的欠条一张，欠款金额为25000元，落款日期为2017年9月16日。本院认为，被告王树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。本院对原告陈述及原告提交的证据，予以采信。原告要求被告给付货款及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王树生于判决生效后十日内给付原告毕厚良货款25000元及相应利息（自2017年9月17日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取计525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一九年十二月三日书记员  康 洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10534号原告：昆明万达广场投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。统一社会信用代码:91530112594584129J。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨敏，女，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告昆明万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》；2、判令被告协助原告撤销商品房买卖合同登记备案（合同登记号：KM2013010701274），由此产生的费用由被告承担；3、将位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第X幢第XX层XX号房屋腾还给原告；4、判令被告向原告支付违约金1596897.8元；5、判令被告向原告支付律师代理费20000元；6、本案案件受理费、保全费、律师费以及原告申请诉讼保全产生的担保费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：SP124）及《合同补充协议》，约定由被告购买原告开发建设的位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第XX幢第XX层XX号房屋，房屋价款7984489元，付款方式为按揭贷款，被告据此向中信银行股份有限公司昆明分行申请按揭贷款3980000元，期限120个月。《合同补充协议》约定被告逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，原告有权选择解除合同，并要求被告按照约定承担违约责任。现因被告未按约定按期还贷，2018年7月11日中信银行股份有限公司昆明分行已向昆明市中级人民法院对被告提起金融借款合同纠纷诉讼。被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，本案原告起诉要求解除《商品房购销合同》、《合同补充协议》及办理撤销备案登记、腾还案涉房屋，由于《商品房购销合同》、《合同补充协议》解除后产生的法律后果包括将位于昆明市西山区前兴路西山万达广场第XX幢XX层XX号房屋不再备案登记在被告的名下，故其实际涉及到房屋权属的变更。而该案涉房屋因被告其他案件已于2019年11月25日被昆明市西山区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，因案涉房屋已被人民法院查封，故本案应驳回原告起诉，原告可以向查封的人民法院提出书面异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告昆明万达广场投资有限公司的起诉。本案案件受理费19352元（原告已预交），退还原告昆明万达广场投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘俊毅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2576号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人戴一海，男，1992年8月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县。2015年10月因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。2019年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月18日被江阴市公安局取保候审。同年12月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2461号起诉书指控被告人戴一海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉。被告人戴一海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴一海于2019年10月6日凌晨5时许，采用钥匙开门等手段，在江阴市澄江福地某网咖的库房内，窃得办公桌上的苹果笔记本电脑1台，价值人民币2200元，销赃得款人民币850元及二手苹果6手机1部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人戴一海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴一海系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人戴一海判处拘役二至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、证人孟某、汤某的证言笔录、被害人金某的陈述笔录、辨认笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人戴一海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴一海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人戴一海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已追缴赃物，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴一海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月10日起至2020年3月1日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人戴一海退出违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月十日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4318号原告陈清平，男，汉族，1953年1月20日出生，住所：曲阜市。原告陈清平诉被告程文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈清平撤回起诉处理。审判员  颜军二〇一九年十二月二十三日书记员  冀娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15463号 原告：四川益新电梯有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三街489号1栋9楼906、907号。 法定代表人：朱雪萍，总经理。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。特别授权。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：孙大海，系兴润建设集团有限公司员工。特别授权。 第三人：花书荣，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川益新电梯有限公司诉被告兴润建设集团有限公司，第三人花书荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月11日四川益新电梯有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川益新电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川益新电梯有限公司撤回对兴润建设集团有限公司、花书荣的起诉。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由四川益新电梯有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：龙伦友，男，汉族，生于1975年12月13日，重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告龙伦友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2019年12月23日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 员  陈 忠二〇一九年十二月二十三日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4207号原告：马瑞彬，女，1969年9月16日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。被告：舍军，男，1971年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告马瑞彬与被告舍军排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年12月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马瑞彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  范 琥人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李思雨
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5955号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：蔡丽被执行人：郑镕浩被执行人：王家卿被执行人：黄丽被执行人：刘泽宇被执行人：吴昊被执行人：刘富被执行人：蒋光晴被执行人：王艳被执行人：陈伟涛被执行人：李文凤被执行人：吴静被执行人：刘林依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人蔡丽、郑镕浩、王家卿、黄丽、刘泽宇、吴昊、刘富、蒋光晴、王艳、陈伟涛、李文凤、吴静、刘林共同向被害人代德绒退赔人民币24000元。因被执行人吴昊、李文凤等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币35元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5955号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6014号罪犯王金陵，女，1987年5月3日生，汉族，山东省沂南县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年8月19日作出（2015）熟刑初字第00720号刑事判决，认定被告人王金陵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，追缴未退出的赃物。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6299号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王金陵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金陵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王金陵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金陵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金陵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12264号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：丁有龙，男，1985年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告丁有龙信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元，退回原告25元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终817号上诉人（原审原告）：纪苏珍，女，1956年1月4日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓建军，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省景德镇市。上诉人纪苏珍因与被上诉人邓建军民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，纪苏珍是否将房屋出售款项出借给邓建军，一审法院未予以审查核实，导致本案基本事实未查明，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初256号民事判决；二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。上诉人纪苏珍预交的二审案件受理费9300元，予以退回。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇一九年十二月三十日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18882号申请执行人：侯丽娜，女，1985年9月2日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份号码：×××。被执行人：北京新联易电子商务有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼3层316-01号。法定代表人：张志威。本院在执行申请执行人侯丽娜与被执行人北京新联易电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3091号 申请执行人周超萍，男，1968年10月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴伟召，男，1968年9月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周超萍与被执行人吴伟召租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周超萍向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人吴伟召给付81000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，本院另案已完成对被执行人所有的位于柴桥芦湾家园3幢305室房地产的拍卖，被执行人在本院涉案众多，本案申请执行人参与分配受偿了43966.8元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年12月30日，本案执行到位43966.8元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人罚款，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3091号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邹璐璐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3876号上诉人（原审原告）：英德市******委中一经济合作社，住所地：广东省英德市******委中一村小组。负责人：苏柱荣。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏凤兰，女，1966年5月17日出生，中国香港特别行政区居民，住广东省英德市*****************，香港永久性居民身份号码：P103891（9）。上诉人英德市******委中一经济合作社因与被上诉人苏凤兰林业承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5483号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市******委中一经济合作社预交的二审案件受理费5512元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月二十八日书记员  何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1124号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19576-19578号公证书，（2016）京中信内经证字37159、37214、37259号公证书，（2017）京中信内经证字28134、28204、28510号公证书，（2018）京中信内经证字98874-98876号公证书及（2019）京中信执字01253号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王仕昊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初152号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人田剑，男，1988年6月24日生，白族，中专文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被批准执行逮捕；同年11月27日被兰坪县人民检察院变更为取保候审；同年12月5日被本院取保候审。辩护人郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告人和春建，男，1995年9月28日生，白族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被批准执行逮捕；同年11月27日被兰坪县人民检察院变更为取保候审；同年12月5日被本院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉【2019】146号起诉书指控被告人田剑、和春建犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院指派检察员杨润平、书记员李宛瑛出庭支持公诉，被告人田剑、和春建及辩护人郝武甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日30分许，田某1在驾车通行过程中，与褚某1、和某1、和云某等人发生争执，并被和某1、和云某二人打伤。被告人田剑、和春建及田某2、赵某、和吉某（三人不起诉）等人得知田某1被打伤后，手持锄头棒等器械陆续赶往兰坪县营盘镇营盘街心缘烧烤店门前公路上，与对方争执过程中，田剑、和春建使用拖把棍、锄头棒将和某1、和某2二人打伤。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，和某1的损伤程度属轻伤一级；和某2的损伤程度属轻微伤。经兰坪万和司法鉴定所鉴定，田某1的损伤程度属轻微伤。另查明，2017年3月30日、2019年6月20日，被告人田剑、和春建二人经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人田剑、和春建故意伤害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。被告人田剑、和春建主动到案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人田剑、和春建各判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。公诉机关提交了受理案登记表、立案决定书、归案经过说明、户口证明、辨认笔录及照片、领条及谅解书、现场勘查笔录及照片、兰坪县公安司法鉴定意见书、被害人和某1、和某2的陈述、证人胡某1、刘某1、杨某1、刘某2、和某3、褚某1、褚某2、胡某2、田某1、杨某2等人的证言、同案和某4、赵某、田某2的供述、被告人田剑、和春建的供述和辩解等证据证实。被告人田剑、和春建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人田剑有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被害方在本案中先动手打人，有重大过错；3.已经赔偿被害方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4.属初犯、偶犯；5.被告人被羁押了三个月左右的时间，已经受到了惩罚。综上，同意公诉机关的量刑建议并对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公安机关电话通知后，被告人田剑、和春建二人分别于2017年3月30日、2019年6月20日主动公安机关接受讯问；赔偿被害人和某1、和某2二人医疗费等各种用共计70000元，并取得二人的谅解。本院认为，被告人田剑、和春建故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案属一般共同犯罪，不划分主从。辩护人有关被害方有重大过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，对该意见不予支持，其余与庭审查明的事实相一致的辩护意见予以采信。二被告人经办案民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，加之被害方有一定过错，被告人田剑属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人和春建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人田剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  张发海二〇一九年十二月十八日法官助理熊芳书记员和晓伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，护照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢151号之一申请执行人：北京市科峰公路机械仪器厂，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。法定代表人：唐俊库，厂长。被执行人：北京凯泽交通设施有限公司，住所地北京市海淀区周家巷村南平房。法定代表人：程绍峪，总经理。申请执行人北京市科峰公路机械仪器厂与被执行人北京凯泽交通设施有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日以（2018）京0109执289号之一执行裁定书终结执行程序。申请执行人北京市科峰公路机械仪器厂于2019年4月17日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记、分支机构及对外投资信息。被执行人名下的车牌号为×××机动车本院依法查封并予以拍卖，拍得案款109050元。因申请执行人预先垫付评估费1200元，本院将1200元作为优先受偿费用发还申请执行人，并将剩余案款107850元发还申请执行人。本院未能查找到其他可供执行的财产，故本案尚有申请执行标的892150元及利息未能执行。3.本院前往到被执行人住所地北京市海淀区周家巷村南平房进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  邵文娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1964号上诉人（原审原告）：胡格吉力吐，男，1991年4月5日出生，蒙古族，大学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：李金泉，男，1962年4月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金小军，男，1972年5月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所通辽分所律师。原审第三人：张额日敦仓，男，1970年9月2日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：包满达胡，男，1968年8月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：代金山，男，1973年2月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：冬月，女1971年1月16日出生，蒙古族，农民。原审第三人：代高山，男，1977年11月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人胡格吉力吐、李金泉与被上诉人金小军土地承包经营权纠纷一案，科左中旗人民法院于2019年1月8日作出（2018）内0521民初7084号民事判决，胡格吉力吐、李金泉不服，向本院提起上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。胡格吉力吐、李金泉上诉请求：1、撤销一审判决改判或发回重审。2、要求被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人所经营的503亩草牧场是经过4位村民自愿达成协议并由上诉人全面履行义务之后，实际得到合法经营权的。第三人张额尔敦仓当庭承认，将所有证件均给上诉人的事实同时也证明，在2015年之前，就由包满达胡经营的实际情况，能够证明上诉人在流转承包的336亩、89亩、78亩土地是合法有效的。一审法院审理此案，未采信有效证据而偏信被上诉人的无理狡辩，认定第三人张额尔敦仓的陈述不真实，不予采信。二、原审法院采信证据有误。上诉人提供的嘎查委员会出具的证明和被上诉人提供的嘎查委员会证明均不采信，但上诉人提供的是现任嘎查委员会签名盖章的证明并且当时分配草牧场发放经营权证的时任领导。而被上诉人提供的证明是临期作假证明与经营权证不一致，所以应采信日期为2017年的1月16日的证明。上诉人提供的证人包满达胡妻子吴英、代金山妻子冬月已出庭作证，该证人证言证明了被上诉人侵权的事实，但一审法院未予采信。三、上诉人提供的评估报告是一审法院委托指定单位通辽市相关职能部门鉴定结果，不是上诉人私自委托的结果，并且鉴定单位亲临现场，是根据合法有效的经营权证上的基数所计算出来的结果，一审法院同样不予采信。四、被上诉人提供的证人乌云所证明的内容均是其听村民议论的内容而不是自己看到的，且乌云与上诉人有过矛盾。该证人证言是孤证不符合证据要件。另被上诉人提供的村委会证明是证明与经营权证上标注的草牧场分配长度不一致，是原任村领导赖全根签字并不代表嘎查委员会，而且日期是与上诉人提供证明之后的5个月。五、被上诉人狡辩包满达胡于2013年在336亩草牧场上种植锦鸡儿的行为属于改变土地用途是违法行为，但没有其他证据作为佐证。因此被上诉人没有任何证据证明其没有侵权的事实，希望二审法院予以改判或发回重审。被上诉人答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序正确，驳回对方诉讼请求。第三人包满达胡、代金山答述称同意上诉人的上诉请求。胡格吉力吐、李金泉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其侵占的503亩草牧场的各项经济损失74122.08元（503亩×18530.52元×4年，自2013年1月1日至2016年12月30日）；2、依法保留2017年1月1日至2018年12月30日两年的经济损失的追诉权力；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，二原告系父子关系。二原告从第三人张额日敦仓、包满达胡、代金山、代高山处承包了草牧场，共计面积为503亩，四位第三人将草场经营权证书及草牧场承包合同书交给了二原告。于2017年2月18日原告胡格吉力吐分别与第三人包满达胡、代金山、代高山补签了《土地转包协议》各一份。后原、被告因上述503亩草牧场侵权事宜发生了争议。科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴彦温都嘎查委员会于2017年1月16日为二原告出具的证明内容与于2017年6月16日为被告金小军出具的证明内容相互矛盾，本院无法确认侵权事实。一审法院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中二原告主张被告金小军赔偿2013年至2016年侵占二原告从第三人处所承包的503亩草牧场的损失，但被告不认可侵权事实，原告也未提供充足有效的证据证明其主张，故二原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。第三人包满达胡、代金山、代高山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告胡格吉力吐、李金泉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人与被上诉人均复举了原审证据，证明问题与原审一致。上诉人新提交的证据4份：1、张哈斯巴根与被上诉人金小军2011年5月1日签订的草牧场租赁协议一份、收据2枚，证明被上诉人于2011年5月1日至2014年5月1日将上诉人所承包的争议的503亩草牧场租赁给被上诉人，期间2013年至2014年是对上诉人的侵权，租赁协议3300亩草牧场，其中含有上诉人承包的503亩。2、照片两张，证明2018年被上诉人在争议的503亩草牧场中放牧打草的事实。3、白音温都嘎查委员会报案材料一份，证明被上诉人强占上诉人503亩草牧场的事实，是委员会向通辽市扫黑领导小组报案的材料，其中上诉人草牧场503亩。三份证据均可以证明被上诉人侵权成立的事实。4、张哈斯巴根出具的书面证明一份，证明张哈斯巴根租赁金小军草牧场的四至。对于上述证据，本院经审查认为租赁协议是被上诉人与他人签订的协议且该协议中只有草牧场的亩数并没有四至，不能证明被上诉人侵占争议地，本院不予认定；照片两张，该照片拍摄时间地点人员不明，拍摄内容也无法证明侵权事实，本院不予认定；报案材料，该证据内容没有明确涉及本案争议地，不具有关联性，本院不予认定；张哈斯巴根的证明材料，是打印的材料且仅有蒙文签名，该证人也未出庭作证接受质询，对该证明不予认定。本院查明的事实及采信的证据与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称被上诉人侵权，但没有提供足够的证据证明侵权事实的存在，其提供的证据在真实性、合法性、关联性上无法予以认定。被上诉人称没有侵权事实的存在，因为地是相连的所以才有争议，上诉人反而侵占被上诉人的草牧场100多亩。综合考量本案已查明的事实和双方提供的证据，上诉人提供的证据不足以证明侵权事实的存在，其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡格吉力吐、李金泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由上诉人胡格吉力吐、李金泉承担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十二月四日书记员  隋春亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9912号之一 原告：刘长成，男，1988年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道金桥新村14幢602室。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：李群章，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告刘长成诉被告李群章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。后原告刘长成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长成申请撤回对被告李群章的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘长成负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  曹圣垚
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4552号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：龙静，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在移送执行龙静罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案，在执行过程中向被执行人龙静发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人名下银行存款2944元。此外，本院还向被执行人龙静原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1131号 申请执行人吴迟生，男，1971年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人程建利，男，1968年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人吴迟生与被执行人程建利民间借贷纠纷一案，申请执行人吴迟生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初131号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，已向被执行人程建利发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人程建利限制高消费，纳入失信名单，但被执行人程建利至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人程建利的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人程建利名下有车牌号码为赣Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已（2019）赣1128执763号另案处理；另查明被执行人程建利在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部有公积金，本院已（2019）赣1128执825号另案冻结该公积金账户。本案执行标的202.78万元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行202.78万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴迟生至今亦未向本院提供被执行人程建利财产线索，本院于2019年12月18日对申请执行人吴迟生进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭小华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7616号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：刘丽娟，女，1976年10月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监50号原审原告李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原审被告李纪，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告乔雪红，女，1980年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告孙海龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省。原审被告刘亚敏，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省。原审原告李磊与原审被告李纪、乔雪红、孙海龙、刘亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1627民初3383号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1460号之一申请执行人：潘某，男，1989年4月20日出生，汉族，住所地民权县。被执行人：李某某，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地民权县。被执行人：李某某，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地民权县。被执行人：刘某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地民权县。申请执行人潘某与被执行人李某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年7月26日作出的(2019）豫14民终3183号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。刘某某的部分已履行完毕。现经本院调查，被执行人李某某、李某某名下无房产无车产，名下无银行也无存款可供执行，其他无可供执行财产。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1460号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪占军，男，1971年12月7日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗锡渊，男，1963年9月10日出生，汉族，住山西省祁县。被上诉人（原审被告）：罗邦芳，女，1964年11月11日出生，汉族，住山西省祁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人汪占军、罗锡渊、罗邦芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行开庭了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1729号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司预交的二审案件受理费2555元予以退回。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇一九年十二月二十九日书记员 刘 倩