wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3487号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔。委托诉讼代理人张诚、朱宁。被告：刘宇。被告：吴丽。被告：刘建安。原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）诉被告刘宇、吴丽、刘建安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员李海涛、马昌雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告刘宇、吴丽、刘建安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九州龙公司诉称，原告与被告刘宇于2017年9月27日签订《产品买卖合同》，约定被告刘宇以分期付款的方式向原告购买三一牌、SY95挖掘机一台，被告刘建安作为担保人，对被告刘宇的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告刘宇交付了SY95挖掘机一台，出厂编号为SY0092BH13068。被告刘宇在经营挖掘期间发生挖掘机被烧毁的意外事故后，原告与被告刘宇签订了《和解协议》，约定被告刘宇将挖掘机残值抵值后，被告刘宇再向原告支付剩余欠款172000元，但被告刘宇并未按约履行。被告吴丽与被告刘宇系夫妻关系，且向原告出具了《购车人配偶承诺书》，被告刘建安作为主合同的担保人，应当依约承担担保责任，因此被告吴丽、被告刘建安应对被告刘宇的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告刘宇向原告偿还欠款172000元并自2019年2月15日起，以未付金额为本金按日万分之五标准承担逾期利息直至实际付清欠款；2、被告吴丽、被告刘建安对被告刘宇的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告九州龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《产品买卖合同》、销售收货确认书、和解协议、购车人配偶承诺书及结婚证。被告刘宇、吴丽、刘建安经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。应视为自动放弃提出答辩意见、举证及质证的权利。本院审查认为，原告九州龙公司提交的《产品买卖合同》、和销售收货确认书，可以证明被告刘宇与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，被告刘建安为该买卖合同的保证人，以及被告刘宇已经提机，差欠原告九州龙公司分期款的事实，本院予以采信；和解协议可以表明在车辆发生事故后，被告刘宇与原告九州龙公司就剩余款项支付达成新的一致意见，本院予以采信；配偶承诺书和结婚证能够相互印证，共同证明被告吴丽与被告刘宇系夫妻关系，且被告吴丽对被告刘宇购机行为明知，并愿意承担连带保证责任的事实，本院亦予以采信。根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告九州龙公司在民事起诉状中载明的事实予以确认，另查明：2017年9月27日，被告刘宇向原告以分期付款方式购买“三一”挖掘机一台（机型：SY95C），被告刘建安作为购机担保人，三方签订了《产品买卖合同》。合同约定，担保人刘建安为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保。关于违约责任，逾期付款的，违约金按逾期款每日万分之五的标准计算违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告九州龙公司依照约定将挖掘机交付给了被告刘宇。被告刘宇陆续向原告九州龙公司支付货款，但其在分期还款过程中存在逾期还款。合同签订后，原告依约向被告刘宇交付了SY95挖掘机一台，出厂编号为SY0092BH13068。2018年9月18日，被告刘宇在经营挖掘期间发生挖掘机被烧毁的意外事故后，原告九州龙公司与被告刘宇签订了《和解协议》，约定被告刘宇将挖掘机残值抵值150000元后，被告刘宇再分17期向原告支付剩余欠款172000元，从2019年2月15日至2020年5月15日每月支付10000元，2020年6月15日支付12000元。如未能按约定按时足额支付，原告九州龙公司有权要求被告刘宇于逾期日支付原合同项下约定的所有货款，且逾期款按日息万分之五计算利息。协议签订后，被告刘宇并未按《和解协议》的约定履行还款义务。2019年6月28日，原告九州龙公司诉至本院，请求如诉称。被告刘宇、吴丽、刘建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告九州龙公司与被告刘宇、刘建安签订的《产品买卖合同》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人应严格按合同约定全面履行各自义务。原告九州龙公司依照合同约定向被告刘宇交付了挖掘机，被告刘宇应当依照约定支付分期款。后因为设备在使用过程中烧毁，在以残值冲抵部分还款后，双方达成新的《和解协议》，被告刘宇就应当按照《和解协议》的约定，按时足额支付分期款。被告刘宇拒不按协议约定支付分期款的行为，侵害了原告九州龙公司的合法权益。故对原告九州龙公司要求被告刘宇支付购机欠款172000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同及和解协议中约定的逾期利息按每日万分之五计算的标准，符合法律规定，对于原告九州龙公司要求被告刘宇支付逾期利息（自2019年2月15日起，以未付金额为本金，按日万分之五标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘宇、吴丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任。被告吴丽出具配偶承诺书的行为表明其对被告刘宇签订买卖合同的行为明知，且愿意承担连带责任，故对于原告九州龙公司要求被告吴丽对被告刘宇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。被告刘建安系被告刘宇购机的保证人，并且在合同中明确了保证义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条连带保证责任的情形，故对原告九州龙公司要求被告刘建安对被告刘宇的上述付款义务和违约责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇、吴丽、刘建安经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘宇于本判决生效后十日内向原告武汉九州龙工程机械有限公司支付所欠货款本金172000元及逾期付款利息（自2019年2月15日起，以172000元为本金，按日万分之五标准计算至实际付清之日止）；二、被告吴丽、被告刘建安对被告刘宇的上述支付货款本金及逾期付款利息的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，保全费1445元，合计5443元，由被告刘宇、吴丽、刘建安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李海涛人民陪审员  马昌雨二〇一九年十二月五日书 记 员  涂宇萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7297号 原告：陈玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告:陈列文，男，1973年12月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告陈玲与被告陈列文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈玲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈玲撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈玲负担。 审 判 员 屈建国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 洪 彪 书 记 员 章佳珺
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初640号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人姜书志，男，1963年1月4日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，现住长春市南关区三四小区11栋3单元303室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]307号起诉书指控被告人姜书志犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人姜书志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日13时30分许,在吉林省长春市南关区大经路百盛医疗门前马路边上，被告人姜书志趁被害人袁玉杰坐着睡觉之机，盗走袁玉杰放在腿上的黄色帆布包，内有手机2部,现金250元。姜书志将手机卖掉得赃款100元。案发后，赃款350元被收缴并返还被害人并对被害人进行了赔偿。 上述事实，被告人姜书志在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、指认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜书志扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜书志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜书志被抓获后如实供述犯罪事实并赔偿被告害人的经济损失取得被害人的谅解，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人姜书志犯盗窃罪，判处拘役三个月;缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十二月九日 书记员  彭志慧
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1644号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：费军伟，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区,现羁押于日照市看守所， 被执行人：张守美，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人费军伟、张守美金融借款合同纠纷一案，现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十三日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申559号再审申请人（一审被告）：黄取贵，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陆围，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。再审申请人黄取贵因与被申请人陆围服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄取贵申请再审称，1、其与XX投资（上海）有限公司签订《个人金融服务合同》，与陆围之间从未签订过任何书面协议，陆围并非本案适格原告，即使陆围向黄取贵进行了转账，也应以民间借贷法律关系另案处理；2、一审法院对于代偿款数额认定有误，扣除已还款，剩余数额应为102,687元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。陆围提交意见称，其作为第三方，向银行代偿之后取得相应债权，故其有权向黄取贵进行追偿。一审法院关于数额认定正确，请求驳回黄取贵的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄取贵与XX投资（上海）有限公司签订《个人金融服务合同》，根据已经查明的事实，黄取贵没有按照该服务合同约定履行还贷义务，已属违约，一审法院对此的认定并无不当，本院予以认同。现黄取贵称，其与XX投资（上海）有限公司签订《个人金融服务合同》，与陆围之间从未签订过任何书面协议，陆围并非本案适格原告，即使陆围向黄取贵进行了转账，也应以民间借贷法律关系另案处理。对此，本院充分审核了在案的证据，注意到陆围在一审时提交的证据可以证明其按照服务合同约定代替黄取贵偿还了贷款，故一审法院基于服务合同法律关系以及陆围代偿的事实，进而判决黄取贵返还陆围代偿款并承担资金占用费等的责任，亦并无不当。黄取贵另称，一审法院对于代偿款数额认定有误，扣除已还款，剩余数额应为102,687元。经审查，一审法院对于有关数额的认定也无不当。且在本院审查过程中，黄取贵未能进一步提供充分证据证明其主张成立，故对于黄取贵的上述主张，不予采信。一审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在一审判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论符合案件的事实以及法律的规定。综合以上，本院认为黄取贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄取贵的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月十日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16009号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳，女，系该公司员工。 被告：吴梅山，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告吴梅山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯晶在财付通支付科技有限公司085e9858e374227f5dca0b70b@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯晶在财付通支付科技有限公司085e9858e374227f5dca0b70b@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初410号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人叶益金，男，生于1985年8月18日，汉族，小学文化，户籍地系广西省陆川县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月2日被勐腊县公安局刑事拘留，同年9月16日经勐腊县人民检察院批准逮捕，次日被勐腊县公安局执行逮捕，2019年11月21日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人叶益金犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭审理本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人叶益金到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年6月17日16时许，被告人叶益金在云南省勐腊县勐腊镇X局X号X餐厅向被害人陈某索要其购买世界杯比赛赌球赢的钱款，后双方发生争执，被告人叶益金用店内的木凳打伤陈某的左手臂、右肩以及头部。 经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶益金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年的刑罚。特提请本院依法判处。 被告人叶益金对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2018年6月17日16时许，被告人叶益金在云南省勐腊县勐腊镇X局X号X餐厅向被害人陈某索要其购买世界杯比赛赌球赢的钱款，后双方发生争执，被告人叶益金用店内的木凳打伤陈某的左手臂、右肩以及头部。经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年9月29日，被害人陈某与被告人叶益金达成和解协议，并对被告人的故意伤害行为表示谅解；2019年11月26日，被告人叶益金在知情、自愿，值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、无前科记录证明、抓获经过等书证，被告人叶益金的供述与辩解、被害人陈某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认照片，鉴定事项确认书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明结论告知书，现场勘验（辨认）笔录、现场图及现场（辨认）照片，和解协议书、谅解书、收据证明，情况说明（公安机关出具），身份证复印件（见证人）、人口基本信息（见证人）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶益金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人叶益金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  王晟星 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曾 俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3975号之一申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，中心主任。委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘淑颖，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州市庆丰电光源材料厂，住所地苏州市吴中区苏蠡路30号。投资人张庆华，男，1974年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请执行苏州市庆丰电光源材料厂行政非诉执行一案，苏州市吴中区社会保险基金管理中心于2018年11月5日作出的（2018）社审追决字第32号社会保险基金先行支付追偿决定书，要求苏州市庆丰电光源材料厂偿还工伤保险基金先行支付款项52895.6元。因苏州市庆丰电光源材料厂未履行，苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院申请执行。后本院作出（2019）苏0506行审24号行政裁定，裁定对（2018）社审追决字第32号社会保险基金先行支付追偿决定书中，苏州市庆丰电光源材料厂应支付而未支付的52895.6元，准予强制执行。本院已立案，执行标的52895.6元。本院受理后，依职权调查了被执行人及其投资人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人经营地及其投资人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人及其投资人未履行亦未到庭报告财产，本院已将被执行人及其投资人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月9日、10月22日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其投资人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，扣划被执行人投资人张庆华的银行存款6549.81元，已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人及其投资人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.2019年11月26日，本院至被执行人经营地调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年11月29日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位6549.81元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位6549.81元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 鸣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2024号之一 申请执行人车现红，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人山东邹平肖镇建安有限公司，住所地：邹平市韩店镇肖镇村，统一社会信用代码：913716266722019219。 法定代表人：王新，系该公司经理。 本院在执行申请执行人车现红与被执行人山东邹平肖镇建安有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  耿殿豪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2648号 原告：孙新云，女，1997年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。 被告：孙兴运，女，1992年6月2日出生，汉族，阜康市不潮不爱礼品店业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 原告孙新云与被告孙兴运合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙新云于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙新云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙新云撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由孙新云负担。 审判员  惠润英 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初810号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：覃建维，男，1986年8月13日出生，壮族，户籍所在地：广西阳朔县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告覃建维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人唐荫春到庭参加诉讼，被告覃建维经依法公告传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告覃建维签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告覃建维偿还原告借款本金261051.45元、利息2124.85元、罚息21.02元（截至2019年4月13日，此后按中国人民银行基准利率计算利息，同时按中国人民银行基准利率上浮50%计收罚息）；3.被告覃建维偿付原告为追索贷款本息所支付的律师费12426元；4.原告对抵押物经依法处分所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告作为贷款人、被告覃建维作为借款人暨抵押人共同签订编号为450160016-2012-20140359802的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告覃建维向原告借款本金300000元用于购置位于桂林市临桂区房屋；借款期限为240个月（即从2015年1月5日起至2035年1月5日）；被告覃建维以等额本息还款方法，每月归还借款本息（款于当月5日前偿还，按中国人民银行同期基准利率计收利息；逾期还款则按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，若遇基准利率调整则于下年1月1日起执行），本合同项下担保方式为最高额保证和抵押；借款合同约定的违约事项有：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；违约救济措施有：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。被告覃建维以其坐落于桂林市临桂区房屋提供抵押担保，并于2019年4月12日办理了房屋抵押权登记。2015年1月5日，原告依约向被告覃建维发放了贷款300000元，但被告覃建维从2019年1月起却未能按合同约定按时、足额偿还借款本息，且在2017年12月29日、2018年12月28日，案外人桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司还为其分别垫付了3928元和1932.59元，现截至2019年4月13日，其已拖欠逾期本金1814.50元、利息2124.85元、罚息21.02元，合计拖欠3960.37元。根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告偿还剩余贷款本金261051.45元并赔偿损失，以及就抵押物经依法处分后得所价款享有优先受偿权等等。故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告覃建维未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃建维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，被告覃建维截至2019年12月2日，被告覃建维仍拖欠原告逾期贷款本金1867元（贷款剩余本金254635.48元）、利息2039.88元、罚息24.49元，合计拖欠3931.37元。 本院认为，原告作为贷款人与被告覃建维作为借款人暨抵押人共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告覃建维却未按照合同约定履行还本付息的义务，合同约定的解除条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告覃建维返还剩余借款本金、支付利息、罚息并赔偿其为实现债权而产生的律师服务费损失的诉讼请求合法，本院予以支持。 被告覃建维以其所有的座落于桂林市临桂区房屋作抵押且办理了抵押权登记，故原告主张对抵押物依法处分后所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告覃建维于2014年10月27日签订的编号为450160016-2012-20140359802的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告覃建维偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金254635.48元，并支付利息2039.88元以及罚息24.49（截至2019年12月2日，此后按中国人民银行同期基准利率计算利息，同时按中国人民银行同期基准利率上浮50%计收罚息）； 三、被告覃建维赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费12426元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对抵押物即位于桂林市临桂区房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5462元、公告费700元，合计6162元（原告已预交），由被告覃建维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5462元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月六日 法官 助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1752号上诉人（原审被告）：吕换玲，女，1968年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王宜生（又名王二仁），男，1954年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王娜，女，1983年3月21日出生，汉族，中国人寿保险公司职工，现住址同王宜生，系王宜生女儿。原审被告：何后生，男，1967年3月17日出生，汉族，现住址同吕换玲，系吕换玲丈夫。上诉人吕换玲因与被上诉人王宜生及原审被告何后生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕换玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判由吕换玲给付王宜生剩余借款本金5000元，不承担利息。事实和理由：一审判决认定归还的2.5万元为利息错误。吕换玲与王宜生是亲姑舅关系，2013年4月18日，吕换玲因父亲就医治疗向王宜生借款3万元。之后吕换玲分别在2015年3月18日归还5000元、2015年4月9日归还1万元、2016年2月3日归还5000元、2017年4月21归还2000元、2018年1月14日归还3000元。吕换玲共分五次向王宜生归还借款本金2.5万元，不能认定为利息。吕换玲曾向王宜生借款是事实，吕换玲承担还款义务责无旁贷，但吕换玲不应承担不该承担的还款义务。吕换玲理应再归还王宜生5000元本金。王宜生辩称，借条明确约定利息2分，之前还的2.5万元是利息，本金3万元未还。吕换玲应承担还款义务。王宜生向一审法院起诉请求：判令吕换玲、何后生立即偿还借款本金3万元，并从2013年4月18日起至清款之日止，按月利率2分承担利息，已付利息1.8万元从应承担的利息中核减。一审法院认定事实：吕换玲于2013年4月18日向王宜生借款3万元，并向王宜生出具借条一张,内容为：“借到王二仁现金叁万元整（30000元），利息2分。借款人何后生吕换玲2013年4月18日”。王宜生自认，吕换玲是帮其亲戚借款，借条中何后生的名字是吕换玲所签，借款后吕换玲向其支付利息1.8万元。吕换玲辩称，已向王宜生偿还借款本金2.5万元，并提供了王宜生向其出具的收条5张。王宜生对2015年3月18日出具的金额为5000元的收条和2015年4月9日出具的金额为1万元收条的真实性不认可，称这两张收条不是本人出具，也没有收到这两笔还款，但经该院询问，王宜生明确表示不对上述两张收条中的签字笔迹进行鉴定。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案中，吕换玲向王宜生借款，由其出具的借条佐证，双方形成了合法的借贷关系，吕换玲经王宜生催要未足额还款，侵犯了王宜生的合法权益，应承担继续履行的民事责任。因王宜生自认借条中何后生的名字是吕换玲代签，且借款是帮助亲戚，并未用于吕换玲、何后生家庭共同生活，故对王宜生请求何后生还本付息的诉讼请求不予支持。王宜生对2015年3月18日和2015年4月9日的收条真实性不予认可，但在吕换玲已提供收条原件的情况下，王宜生明确表示不对上述两张收条中的笔迹进行鉴定，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故对该两张收条的真实性予以采信。吕换玲在借条中载明“利息2分”，结合本地民间借贷的交易习惯，认定双方约定的利息应为月利率2分。吕换玲辩称，其偿还的2.5万元均是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方未约定该2.5万元是本金还是利息，且该2.5万元不足以偿还当时借款产生的利息，故该2.5万元应认定为利息。综上，王宜生要求吕换玲还本付息的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：吕换玲于该判决生效后十五日内返还王宜生借款本金3万元，并从2013年4月18日起按月利率2分承担利息至还清款之日止，已付利息2.5万元从应承担的利息款中核减。案件受理费1135元，减半收取计568元，由吕换玲负担480元，由王宜生负担88元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是吕换玲应否向王宜生偿还借款本金3万元及利息。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借贷双方对借款合同的真实性、借款金额以及利息的约定均无异议。在诉讼中，吕换玲称其家庭生活困难，无力承担利息，只能偿还本金。但其并未否认双方对借款利息的约定，亦未经王宜生同意免除利息，故，借款到期后吕换玲应当按照约定返还借款及利息。关于吕换玲主张已偿还2.5万元应认定为偿还的借款本金，吕换玲应再归还王宜生5000元本金的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，吕换玲的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，吕换玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由吕换玲负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇一九年十二月十六日书记员  陈 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1576号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人李艺众，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李艺众拒不偿还欠款本金5373.26元，利息429.74元，违约金850.49元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6653.49元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艺众应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金5373.26元，利息429.74元，违约金850.49元，合计6653.49元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人李艺众负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异313号案外人：陈智军，男，住新沂市。委托诉讼代理人：陈进，江苏苏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。申请执行人：许雷，男，住新沂市。被执行人：林锋，男，住新沂市。在本院执行许雷申请执行林峰申请实现担保物权一案中，案外人陈智军对本院查封位于新沂市**街道**路**号**城**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月12日，本院对许雷诉林锋申请实现担保物权一案作出（2019）苏0381民特15号民事裁定：准予拍卖、变卖林锋位于新沂市新安街道新华路22号帝景城24号楼2单元403室房地产一套[不动产登记证明编号为“苏（2018)新沂市不动产证明第0011738号”]，许雷对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金38.8万元及利息（按年利率24%，自2018年8月22日起计算至实际还清之日止）。根据许雷的申请，本院于2019年9月17日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4157号。在本案执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0381执4157号执行裁定：查封被执行人林锋所有的位于新沂市**街道**路**号**城**号楼**单元**室房地产。案外人陈智军向本院提出执行异议称，2018年1月19日，林锋与我经协商一致，签订《房屋买卖合同书》，合同约定：林锋将其所有的位于新沂市新安镇新华路***室房地产，建筑面积86.27平方米（房产面积以产权证为准），以成交价格42万元整卖给我。我于合同订立当日向林锋给付购房定金15000元，于1月22日给付购房款160000元，截止2018年7月，我已向林锋给付全部购房款。林锋亦依约于合同签订当日将涉案房屋交付给我，此后我对涉案房屋进行了装修并入住至今。因林锋的原因未能办理上述房屋的过户登记手续。2018年8月22日，林锋背着我到徐州市扇门商务咨询有限公司与许雷签订借款合同，备注此款用阳光帝景城房产作为抵押，并在新沂市不等产登记局办理了他项权证，将上述房屋设定抵押权人为许雷。2019年月12日，你院就许雷与林锋申请实现抵押权一案作出（2019）苏0381民特15号民事裁定，准予拍卖、变卖上述房产。2019年10月18日，你院作出（2019）苏0381执4157号民事裁定，查封上述房屋。我认为，涉案房屋在抵押登记之前，林锋就已经出售给我了，我按照《房屋买卖合同书》的约定向林锋支付了全部价款并实际入住，我已实际取得了涉案房屋的物权期待权，涉案房屋至今未办理过户登记手续，是林锋不守诚信，非我自身原因，我没有过错。现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381执4157号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋所采取的其他执行措施。另查明，陈智军于2018年1月19日与林锋签订《房屋买卖合同书》一份，约定：林锋将涉案房屋以42万元的价格出售给陈智军。案外人为证明其主张，向本院提供收据、中国农业银行转账回单、收到条、微信转账清单、电费缴纳情况等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋已在新沂市不动产登记局办理了他项权证，权利人为许雷。故，案外人向本院主张涉案房屋系其所有的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人陈智军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十九日书记员  于 琛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5678号 原告：姜方云，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：姜方云，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号,统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿。 关于姜方云与被告姜方云、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告姜方云于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜方云自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜方云撤诉。 案件受理费10元，由原告姜方云负担。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 左征义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3073号申请执行人：刘继云，男，汉族，1967年8月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张红旗，男，汉族，1975年12月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人刘继云与被执行人张红旗其他案由一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）新0109民初2644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，双方自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执3073号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月二十五日书记员 付 莉
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书(2019)晋1102刑初341号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张某1，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住山西省吕梁市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被离石区公安局刑事拘留，于2019年8月29日经批准，于2019年8月30日被离石公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人张某2、张某3，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）308号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，(一)2017年5月11日，被告人张某1以能给高速上办工作为由骗取受害人李某1五万，受害人把五万打入张某1账户后，张某1把这五万偿还了个人债务。(二)2017年9月2日，被告人张某1以能给高速上办工作为由骗取受害人薛某十万，并存入自己的招商银行卡内，随后把这十万元用于偿还个人债务与消费，后受害人多次催促下偿还了受害人五万元。(三)2017年8月21日，被告人张某1以能给高速上办工作为由骗取受害人任某1八万，张某1随后将钱款用于偿还个人债务和消费，事后受害人多次催要下偿还了受害人六万元。(四)2016年7月12日，被告人张某1以能在高速上办工作为由骗取受害人岳某三万元，并打了收据，被告人张某1随后将三万元消费，事后在受害人多次催要下还了受害人三千。(五)2017年年初，被告人张某1以能给华晋集团办工作为名，骗取受害人杜某六万五千元，被告人张某1随后将钱给了温千蕾用于其个人消费，事后被害人多次催要下偿还了三万五千元。(六)2018年10月、11月，被告人张某1以能给高速上办工作为由骗取受害人石某十三万元，受害人把钱打入被告人张某1的民生银行卡内，后被告人张某1将钱全部用于偿还债务与消费。(七)2018年7月，被告人张某1以做生意为由骗取受害人任某2十万元，被告人张某1随后把这十万元用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人张某1的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称，被告人收取任某210万元是双方借贷形成的，并非诈骗，薛某的10万元中已还过5万元，部分还有利息，应认定为借贷。被告人认罪态度好，请法庭从轻处罚。经审理查明，(一)2017年5月11日，被告人张某1以能给高速上办工作为由骗取受害人李某1五万，受害人把五万打入张某1账户后，张某1把这五万偿还了个人债务。(二)2017年9月2日，被告人张某1以能给高速上办工作为由骗取受害人薛某十万，并存入自己的招商银行卡内，随后把这十万元用于偿还个人债务与消费，后受害人多次催促下偿还了受害人五万元。(三)2017年8月21日，被告人张某1以能给高速上办工作为由骗取受害人任某1八万，张某1随后将钱款用于偿还个人债务和消费，事后受害人多次催要下偿还了受害人六万元。(四)2016年7月12日，被告人张某1以能在高速上办工作为由骗取受害人岳某三万元，并打了收据，被告人张某1随后将三万元消费，事后在受害人多次催要下还了受害人三千。(五)2017年年初，被告人张某1以能给华晋集团办工作为名，骗取受害人杜某六万五千元，被告人张某1随后将钱给了温千蕾用于其个人消费，事后被害人多次催要下偿还了三万五千元。(六)2018年10月、11月，被告人张某1以能给高速上办工作为由骗取受害人石某十三万元，受害人把钱打入被告人张某1的民生银行卡内，后被告人张某1将钱全部用于偿还债务与消费。(七)2018年7月，被告人张某1以做生意为由骗取受害人任某2十万元，被告人张某1随后把这十万元用于偿还个人债务。认定上述事实的证据如下：1.被告人张某1的供述与辩解；2.证人李某2、贺某、张某4的证言；3.被害人李某1、任某1、薛某、岳某、杜某、石某、任某2的陈述；4.辨认笔录；5.书证:报案材料、李某1转账记录、李某1微信聊天截图、情况说明、张某1银行卡流水、李某2银行卡交易明细、李永红银行卡流水、户籍信息、薛某银行卡流水、张某4银行卡交易明细、岳某提供收条、杜某转账记录及收条、石某转账记录及收条、任某2银行流水等；6.电子卷宗光盘1张。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取受害人李某1等七人的财产，共计40.7万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2027年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张某1退赔受害人李某150000元、薛某50000元、任某120000元、岳某27000元、杜某30000元、石某130000元、任某2100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 李东霞人民陪审员 李吉玉 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3715号申请执行人:托合提麦麦提·麦提尼亚孜,男,1978年03月10日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人:达吾提·麦麦提,男,1960年06月10日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人托合提麦麦提·麦提尼亚孜与被执行人达吾提·麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）新0104民初5457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案申请执行标的54021.46元，已执行标的为5000.00元，未执行标的为49021.46元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月19日，双方达成和解协议。鉴于此，申请执行人托合提麦麦提·麦提尼亚孜于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行托合提麦麦提·麦提尼亚孜提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2642号申请执行人：天津市西青区玖隆洪运水产经营部,住所地天津市王顶堤水产批发市场海鱼市场099号。被执行人：尚卫强,男,1971年6月9日出生,汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人天津市西青区玖隆洪运水产经营部与被执行人尚卫强买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初4381号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为749000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  王文怡
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初492号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李勇，男，1995年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县经济开发区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年8月31日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月11日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕，同年12月3日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人李勇窝藏一案，由阜南县人民检察院于2019年12月6日以南检一部刑诉[2019]398号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，孙强强（另案处理）因涉嫌开设赌场罪于2019年5月5日被阜南县公安局上网追逃。被告人李勇在明知孙强强系网上逃犯的情况下，于2019年8月27日将自家位于阜南县房屋交给孙强强居住。8月30日，民警通过侦查发现孙强强躲藏在李勇家，民警电话通知李勇开门，李勇随即电话向孙强强透露公安机关即将抓捕的消息，并带人前来查看。孙强强被民警堵在屋内无处躲藏，随即被民警抓获。 就以上指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、电子证据检查记录、到案经过等证据在卷佐证，据此认为李勇明知孙强强系逃犯，仍为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人李勇自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李勇在有期徒刑六个月至八个月内判处刑罚。另经阜南县司法局调查评估，被告人李勇符合社区矫正条件，可对其适用缓刑一年 被告人李勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月10日，孙强强（另案处理）因涉嫌犯开设赌场罪被阜南县公安局上网追逃。后被告人李勇在明知孙强强系网上在逃人员的情况下，于2019年8月27日将其位于阜南县交给孙强强居住。同年8月30日，公安机关通过侦查发现孙强强躲藏在该处房屋内，电话通知李勇开门，李勇随即通过微信语音通话向孙强强透露公安机关即将抓捕他的消息，并带人前去查看情况，后孙强强在该处房屋内被抓获。 以上事实，有经法庭举证、质证的在逃人员登记表、抓获经过、前科网络查询情况、户籍证明、中共安徽阜南经济开发区工作委员会证明、电子证据检查工作记录、认罪认罚具结书、证人证言、被告人李勇供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李勇明知他人系犯罪的人，为其提供隐藏住所，向其通报公安机关追捕的动态，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李勇犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人李勇符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  余亚东 人民陪审员  祝 清 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8206号原告：王英，女，汉族，1978年2月8日出生，住四川省古蔺县。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。原告王英与被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月10日，原告王英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王英撤诉处理。案件受理费1303元（已减半收取），由原告王英负担。审判员  张曦二〇一九年十二月十日书记员  黄静
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执600号 申请执行人罗继香，女，1964年8月21日生，布依族，贵州省麻江县人，农民，小学文化，住贵州省麻江县， 被执行人黄秀英，女，1967年7月14日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初328号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人黄秀英发出执行通知书，责令被执行人支付工资款4570元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、又到中国人民人寿保险股份有限公司黔南二区互动部、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人黄秀英名下无房屋登记信息、无保险理财产品。本院委托四川省仪陇县人民法院向被执行人户籍所在地铜鼓乡××村进行调查，该村主任表示被执行人已经离婚，常年在外务工，不清楚其财产情况，同时，四川省仪陇县房地产管理局反馈信息，被执行人黄秀英无房屋产权信息。本院于2019年12月16日依法将被执行人黄秀英限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初328号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘 福
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复120号复议申请人（异议人、被执行人）：万海涛，男，1976年12月16日生，汉族，住唐山市丰南区。申请执行人：李猛，男，1993年3月29日生，满族，住唐山市路北区。被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司。法定代表人：安丽芹。被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：安丽芹，女，1966年6月14日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：刘美娜，女，1981年11月1日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：安红，女，1992年10月21日生，汉族，住唐山市路南区。复议申请人万海涛不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2018）冀02执异821号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，该院在执行李猛与安国友、周爱华、安丽芹、刘美娜、安红、万海涛、盈泽（唐山）金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令本案七被执行人履行给付申请执行人李猛借款本金1000万元及利息的义务，但七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。唐山市路北区人民法院于2016年5月19日以（2016）冀0203民初2141号之一民事裁定书查封了被执行人万海涛名下的坐落在唐山市××郡·××香××别墅××号房××套，唐山中院于2016年12月21日作出（2016）冀02执字13840号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人万海涛名下位于唐山市××郡．××香××别墅××号房××套。2017年7月4日唐山华信房地产估价有限公司依据唐山中院的委托对万海涛（中骏南湖香郡别墅206-2号）住宅用房地产作出唐华信估字（207）第079号司法鉴定价值评估报告。2018年5月31日成交确认为网拍公告时间。网拍成交价格为3420000.00元。另查2018年7月10日经网络拍卖，用户吕树全以380.45万元竞买成功，并办理了相关成交及过户手续。异议人万海涛称，一、本次拍卖，使用超过有效期的评估报告，属于无效拍卖。二、起拍价342万元，严重违反了最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定（法释［2009］16号）的第十三条规定。三、被执行财产，虽然在万海涛名下，但属于利益关系人的合法权益。唐山中院认为，该院依据唐华信估字（2017）第079号房地产估价报告，对被执行人万海涛名下中骏-南湖香郡别墅206-2号住宅用地房地产的拍卖行为，并未超出评估报告的有效期，其拍卖行为程序合法，异议人所提评估报告超过有效期属于无效拍卖，要求重新评估拍卖于法无据，该院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人万海涛的异议请求。万海涛向本院复议，请求撤销唐山中院所作（2018）冀02执异821号执行裁定；确认拍卖无效，应重新评估拍卖。其理由主要是，（一）唐山中院拍卖时间超过了评估报告使用期限。本次拍卖2018年7月9日，而房产评估出具报告是2017年7月4日，按照有关规定，本次拍卖时间超出了评估报告有效期，属于违法行为。（二）本次拍卖成交价格为342万元，而评估价格为380万元，成交价格低于评估价，应重新拍卖。（三）本次拍卖经过了评估，如法院使用该评估报告，按有关规定，第一次拍卖的保留价（起拍价）应该为380万元，而不是342万元。本院对唐山中院查明的事实予以认可。本院认为，在李猛与安国友、万海涛等七被告民间借贷纠纷一案中，复议申请人万海涛等作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法将其名下房产予以查封拍卖，符合法律规定。唐山中院依据2017年7月4日做出的评估报告，于2018年5月31日为网拍公告时间，于2018年7月10日经网拍最终以380.45万元成交，并办理了相关成交和过户手续。本次拍卖并没超出评估报告有效期。由于拍卖成交价不低于标的物的原评估价，且已公开拍卖完毕，并办理了过户手续；另外，本案亦不存在因拍卖时间过长、市场行情发生重大变化，对被执行人的实体权利造成严重侵害等情形，因此，复议申请人要求确认拍卖无效，请求撤销原裁定重新评估拍卖的主张，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人万海涛的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2018）冀02执异821号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳林杰审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十二月三十日书记员  赵维莉
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1468号 原告：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。 法定代表人：赵磊。 委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏友诚律师事务所实习律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳。 原告江苏现代快报新媒体发展有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告江苏现代快报新媒体发展有限公司于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏现代快报新媒体发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏现代快报新媒体发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏现代快报新媒体发展有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 璐
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初243号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人刘良，男，ｌ988年1月3日出生，汉族，小学文化，四川省达州市宣汉县人，户籍所在地宣汉县，住宣汉县，无固定职业。因犯抢劫罪于2007年10月12日被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2009年10月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月17日被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人刘良犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人刘良及其辩护人苏重桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日11时许，朱某电话联系被告人刘良购买一袋毒品，被告人刘良便带一小袋冰毒到宣汉县新殡仪馆对面的公交站牌附近交给朱某，收取朱某现金150元。 2019年7月16日14时许，朱某电话联系被告人刘良购买两小袋毒品，被告人刘良便带两小袋冰毒到宣汉县新殡仪馆对面的公交车站牌附近交给朱某，收取朱某现金300元。同日15时许，公安机关从朱某身上查获2小袋冰毒疑似物，净重0.43ｇ。 2019年7月16日晚20时左右，朱某电话联系被告人刘良购买一小袋毒品，被告人刘良带着冰毒到聚城峰华三期小区等待交易时被公安机关当场抓获。公安机关侦查人员当场从被告人刘良身上查获冰毒疑似物9小袋净重1.65ｇ，后又在被告人刘良所有的川Ｓ×××××两轮摩托车坐垫下查获冰毒疑似物13袋净重2.25ｇ。 经达州市公安局物证检验鉴定所鉴定，从上述查获疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺。 同时查明，被告人刘良归案后，如实交代了上述犯罪事实，并称所有冰毒均系其捡来的，因贪财就想把冰毒卖出获利，还主动告知了吸毒人员朱某其有冰毒待售。 另查明，被告人刘良因犯抢劫罪于2007年10月12日被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2009年10月31日刑满释放。 上述事实，被告人刘良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、户籍证明、抓获经过、吸毒现场尿液检测报告书及照片、刘良手机开户信息及通话记录、曾犯罪刑事判决书及释放证明书、扣押清单及涉案财物保管清单，证人朱某的证言，辨认笔录、提取笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料，以及被告人刘良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘良多次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），情节严重，其行为已经触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。被告人刘良有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘良能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘良在侦查阶段主动交代了公安机关未掌握的其他同种罪行，即主动交代了其摩托车坐垫下面的13袋冰毒的事实，依法应减轻处罚的辩护意见，本院认为，该情节属于坦白，且不符合减轻处罚的法律规定，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘良具有销售对象特定、主观恶性相对较低，认罪、悔罪态度好等酌定从轻处罚情节的辩护意见，控辩双方均无异议，予以采纳。综合全案，决定对被告人刘良予以从轻处罚。根据被告人刘良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年7月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十五日内缴纳）。 二、被告人刘良所有的用于作案的ＯＰＰＯＲ11ｓＰｌｕｓ手机和川Ｓ×××××两轮摩托车及案发后扣押的涉案冰毒4.33克均予以没收，由扣押机关宣汉县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  李东南 人民陪审员  严玉平 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王丝雨 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1843号 申请执行人陈卫革与被执行人柴永兴、柴宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1843号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4408号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马淑莲，女，1965年4月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：林沛芸，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珊，广东谨然律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州市兴中蔬菜联合总公司。住所地：广东省广州市白云区石井镇北郊大朗铁路货场东侧。法定代表人：曹锐豪，该公司总经理。再审申请人马淑莲因与被申请人广州市兴中蔬菜联合总公司（以下简称兴中公司）租赁合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马淑莲申请再审称:（一）二审判决认定兴中公司发出的《解除合同通知书》无效，马淑莲与兴中公司之间的合同未解除但认定双方在租赁期间届满前无法就续租达成一致意见错误。（二）马淑莲作为优先权人，与兴中公司之间的租赁关系并不必然因为租赁期限届满而终止，马淑莲继续占有案涉商铺，兴中公司未明确提出异议应视为新合同处于协商期间。马淑莲在此期间占有案涉商铺不构成违约。（三）二审判决驳回马淑莲要求兴中公司赔偿装修费、人工费、营业费等损失共33000元的诉讼请求不当。（四）案涉商铺中的货物均为实际经营人潘伟光所有，二审判决未追加潘伟光参加诉讼不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据马淑莲再审申请意见，本案审查的主要问题是二审判决马淑莲将案涉商铺返还兴中公司并支付违约金是否正确。虽然案涉《合同》约定“租赁期与续约，在现租金基础上，按周边市场同等条件下乙方享有优先承租权；如乙方继续租赁商铺，应在期满前一年与甲方协商关于重新订立商铺租赁合同事宜，否则视作乙方放弃承租权。”马淑莲在一审中已经明确诉请兴中公司赔偿其因不能行使优先承租权的装修等损失，二审中亦明确表示不同意兴中公司统一管理，不同意支付每月2万元的管理费，双方未就续租事宜达成一致意见。《合同》约定“本合同终止或解除时，乙方应当在七天内将所租赁房屋完好交还甲方；乙方逾期不交还房屋的，除限期迁出和交纳占用期间的租金外，每逾期一日，甲方有权每日按月租金额的3%收取乙方违约金。”双方合同已于2017年4月30日到期，二审判决马淑莲将案涉商铺返还兴中公司并无不当。马淑莲在租赁期限届满后仍占用案涉商铺，理应向兴中公司承担逾期搬迁责任，二审综合全案事实判决马淑莲按照原租金的20%向兴中公司支付违约金638.7元亦无不妥。对于马淑莲在再审申请中提出的其他意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马淑莲的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                                               (2019)陕0124民初1414号   原告: 何淑红 ，女，汉族，1976年5月26日出生，住西安市周至县。   委托代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。   委托代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。   被告: 周至丽欣油脂厂 ,住所地：周至县。   负责人：何峰，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市周至县。   第三人：何亚绪，男，汉族，1960年2月22日出生，住西安市周至县。   委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   本院在审理原告何淑红与被告周至丽欣油脂厂及第三人何亚绪股东资格确认纠纷一案中，原告何淑红于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利，原告何淑红自愿申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告何淑红撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告何淑红负担。                           审判长  王 选 军                           审判员  张  波                           审判员杜 旭 松                              二〇一九年十二月二十六日                                书记员  陈  颖
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更624号罪犯高华东，男，1991年10月20日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市芝罘区人民法院于2017年7月14日作出（2016）鲁0602刑初575号刑事判决，认定被告人高华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）鲁06刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯高华东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高华东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高华东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高华东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高华东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1103号申请执行人史文仓，男，汉族，1968年8月20日出生。被执行人周春梅，女,汉族，1966年11月7日出生。本院在执行申请执行人史文仓与被执行人周春梅离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初3968号民事判决书，被执行人周春梅给付申请执行人史文仓房款补偿300000元，共同存款142616.4元，诉讼费737.5元，本案执行费5575元，扣除申请人史文仓给付被执行人 周春梅房款补偿65000元，共计：383928.9元。在执行中，2019年12月6日申请执行人史文仓以与被执行人周春梅自愿达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1103号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长庄怀宁审判员强斌审判员敖敏二○一九年十二月六日书记员刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1389号申请执行人郭玉良，男，1975年7月21日生，汉族，住西华县。被执行人蔡秀岭，男，1974年1月10日出生，汉族，住西华县。被执行人李水功，男，1975年7月26日出生，汉族，住西华县。本院在执行郭玉良与蔡秀岭、李水功民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年8月14日、2019年10月18日、2019年11月4日、2019年11月20日、2019年12月9日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年12月27日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年12月27日向西华县房地产管理所查询了被执行人的房产信息；6、2019年12月27日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；7、2019年12月29日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月三十一日书记员  张 军
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初133号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦金照，男，1987年12月18日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍地大化瑶族自治县，2004年4月29日曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，于2004年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。因违反取保候审规定，于2019年7月25日被广东省博罗县公安局抓获，同月26日被临时羁押于博罗县看守所，同月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕128号起诉书，指控被告人韦金照犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦金照对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年5月16日1时许，被告人韦金照伙同唐秀前（已被判刑）窜到大化瑶族自治县岩滩镇棉山村当内屯后山，盗走被害人甘明善两只山羊，并宰杀出售。经鉴定，被盗两只山羊价值共计人民币2120元。2018年5月21日，韦金照、唐秀前的家属代为赔偿甘明善的经济损失人民币2700元。 本院意见被告人韦金照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦金照的犯罪事实及罪名成立。韦金照归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。韦金照曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。案发后，已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人韦金照犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚。 判决主文被告人韦金照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月26日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 韦丽华 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄炳超 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34873号原告苏本胜，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省滑县。被告韩孟华，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省滑县。被告娄靖宇，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省原阳县。被告河南方特建设工程有限公司，住所滑县瓦岗寨乡东屯村，统一社会信用代码91411400MA3X6NBG9C。法人代表郭俊霞。被告河南娄氏建设工程有限公司，住所河南省新乡市原阳县蒋庄乡贾屋村，统一社会信用代码91410725337136368N。法人代表娄靖宇。原告苏本胜诉被告韩孟华、娄靖宇、河南方特建设工程有限公司、河南娄氏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏本胜未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，并在审理期间向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇一九年十二月二十七日书记员  闻双双
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申114号李南:你因诈骗一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第96号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐刑二终字第96号刑事裁定，以“原审认定的事实不清，据以定罪的证据不确实、充分，案件事实的主要证据存在矛盾。原审证据存在非法取得情形，应予以排除”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审认定事实不清、证据不足，其有罪供述系受到诱供所作出的，应予以排除”的申诉理由，经查，你虚构广告位租赁经营的事实，采用伪造广告位租赁合同的手段，以合伙做户外广告生意能够获得高额利润为诱饵，先后骗取魏某某、姜某、戴某、付某某四人现金合计人民币177.5万元，非法占为己有，用于个人消费及偿还借款。上述事实有你的供述、被害人付某某、魏某某、姜某、戴某陈述；证人姜某某、张某某、龚某、单某某、周某某等人证言；案发经过、到案经过、银行卡取款业务回单及转账回单、查询回执、银行卡交易明细、广告位租赁合同书、相关借据及文字聊天记录、扣押清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。你称有罪供述系诱供所致，并未提供相关的线索和证据。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4618号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市，组织机构代码:683107391。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村下房巷18号，系申请执行人单位员工。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：林贤景，男，1981年1月15日出生，住玉环市。 被执行人：应启节，男，1975年2月7日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林贤景、应启节信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5938号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53253.27元及利息，并负担申请执行费698.8元、案件受理费1131元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令,限制其高消费。另查明，被执行人林贤景、应启节在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟永长 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许灵波
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执455号申请执行人霞合拉艾合买提江，女，维吾尔族，籍贯新疆和静县，学生，住和静县。被执行人艾买提马合木提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。申请执行人霞合拉艾合买提江依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第985号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人艾买提马合木提支付抚养费5200元本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人艾买提马合木提自动履行2200元，余款3000元双方当事人自行达成执行和解，且申请执行人霞合拉艾合买提江于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请，申请执行人霞合拉艾合买提江的撤回执行申请书，没有违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）新2827执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 达       仁审判员 迪力木拉提吐拉洪二○一九年十二月三日书记员 孜克尔拉 买买提
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初590号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人朱海龙，男，1992年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被鄱阳县公安局行政拘留十二日，于2019年10月11日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）40号起诉书，指控被告人朱海龙犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人朱海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月10日，被告人朱海龙无证驾驶二轮轻便摩托车载其弟弟朱某从田畈街镇沿山村往莳山方向行驶。当日19时许，朱海龙驾车途径沿山村路段时，因夜间视线不良且受到飞虫干扰影响，而朱海龙未采取措施停车处置，导致车辆追尾碰撞由被害人李某1骑的单人老年代步车，造成李某1倒地受伤。事故发生后，李某1被救护车送往医院进行救治，朱海龙也一并跟随前往。2019年9月11日9时许，被害人李某1经抢救无效死亡。2019年9月16日，鄱阳县公安局以朱海龙无证驾车发生交通事故，对其处行政拘留十二日。事故发生后，被告人朱海龙一直配合侦查机关调查，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱海龙自愿认罪认罚，具有自首、刑事和解及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成交通肇事罪，建议判处被告人朱海龙有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人朱海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、收条、驾驶证查询单，证人李某2、占某、朱某的证言，被告人朱海龙的供述和辩解，现场勘验笔录、道路交通事故现场图，交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书、司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱海龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人朱海龙具有如下量刑情节：（1）能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。（3）自愿真诚悔罪，通过向死者家属赔偿损失、赔礼道歉获得死者家属谅解，死者家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对朱海龙宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人朱海龙从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人朱海龙犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人朱海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  张亚萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢120号   申请执行人徐某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏海和房地产开发有限公司。   法定代表人孙某。   本院在执行（2019）宁0105执恢120号申请执行人徐某与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人拟变卖地下停车位进行偿债，故申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢120号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十日     书 记 员 孔令萃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3724号之一 申请执行人：姜平，男，汉族，1985年10月2日出生，住海南省海口市秀英区业里村。 被执行人：符吉财，男，汉族，1989年3月17日出生，住海南省临高县博厚镇道灶村委会策旺村。 申请执行人姜平与被执行人符吉财劳务合同一案，本院(2018）琼0106民初16060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款33709元及利息。本院于2019年7月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AUXXX的汽车一辆，本院已依法裁定查封，因未能实际控制该车，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现有银行存款、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 四、本院于2019年9月15日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33709元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4533号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 主要负责人：胡静波，该支公司总经理。 委托代理人：俞友多、赵津，浙江共业律师事务所律师。 被执行人:金高良，男，1949年8月17日出生，汉族，住浙江省余姚市凤山街道永丰村谷家88号。公民身份号码：330219194908177873。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与金高良保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部标的，(2019)浙0281执4533号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6622号原告：顾艳青，女，1972年10月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告顾艳青与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾艳青到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告顾艳青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资4879.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资4879.73元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告顾艳青出具欠2018年8月份工资4879.73元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告顾艳青支付工资款4879.73元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6655号罪犯王卫国，男，1976年6月29日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年12月19日作出(2011)楚刑初字第0471号刑事判决，认定被告人王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退出剩余赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年1月19日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2012)淮中刑二终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月7日被交付执行。2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更690号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更7069号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王卫国减去有期徒刑一个月二十五日，剥夺政治权利三年改为二年。经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王卫国减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳弘宇建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。法定代表人：彭显德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东，辽宁泰申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁泰申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪秀霞，女，1965年12月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚艳菊，女，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人沈阳弘宇建筑工程有限公司（以下简称弘宇公司）因与被申请人洪秀霞、姚艳菊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。弘宇公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误；再审申请人不是本案适格主体,且未实际占有、使用案涉升降机，不应承担任何法律责任。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人弘宇建筑公司提交的申请再审意见，洪秀霞、姚艳菊在一审提供的《施工升降机买卖合同书》、《特种设备制造许可证》及案外人沈阳福安机械设备租赁有限公司出具的《证明》，可认定案涉升降机系洪秀霞、姚艳菊所有。由于时任弘宇建筑公司案涉项目工作人员史景春在一审出庭证明案涉升降机为洪秀霞、姚艳菊所有，是从洪秀霞、姚艳菊处租赁的，且租赁协议也是洪秀霞、姚艳菊与弘宇建筑公司的法定代表人彭显德商谈，以及洪秀霞、姚艳菊在一审诉讼时提供的弘宇建筑公司的法定代表人彭显德与史景春的短信截图和彭显德向史景春支付工资的银行转账明细，证明在2016年8月后史景春系弘宇建筑公司案涉项目的工作人员，同时基于2017年9月，中国人民武装警察部队辽宁省总队与金庆公司、弘宇建筑公司签订的《工程交接三方协议书》所约定的“2016年8月1日以后发生的一切债权债务由弘宇建筑公司承担”的内容，原审认定弘宇建筑公司与洪秀霞、姚艳菊之间存在租赁关系并无不当。对于洪秀霞、姚艳菊要求弘宇建筑公司支付租赁费用及进出场费，不仅有证人史景春一审时出庭所做的证言，还有与洪秀霞、姚艳菊一同出租给弘宇建筑公司另外一台升降机的车主杨方明二审出庭所做的证言，能够证明案涉升降机租赁费为每月每台8,000元，故原审对于洪秀霞、姚艳菊诉请租金及进场费72,000元的请求予以支持亦无不妥。综上，弘宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳弘宇建筑工程有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌