wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5189号原告：宁洱兴业木材加工厂。统一社会信用代码：92530821MA6M5RBP3E。住所地：云南省宁洱县宁洱镇民政村老张寨。法定代表人：李天晓，职务：厂长。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：润投建设集团有限公司。统一社会信用代码：91500000MA5XEDLNXE（原重庆胜知信建筑工程有限公司）。住所地：重庆市渝北区洪湖西路22号5-3。法定代表人：唐建林，职务：董事长。被告：付秋军，男，土家族，1974年9月15日出生，身份证住址重庆市黔江区。原告宁洱兴业木材加工厂与被告润投建设集团有限公司、付秋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告宁洱兴业木材加工厂于2019年12月10日以双方已达成庭外和解协议，被告已按照约定履行了付款义务，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁洱兴业木材加工厂撤诉。案件受理费6577元，减半收取3289元，由原告宁洱兴业木材加工厂负担。审 判 长  刘文云人民陪审员  徐扣如人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 芳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1250号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人雷文武，男，1987年6月30日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与雷文武（2019）浙0902执1250号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款218453.66元及利息，并负担诉讼费2288元、执行费3176.8元。 本案执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人雷文武发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人雷文武名下无房产，无车辆，无保险，公积金账户已销户，无工商登记，银行有小额存款，已依法冻结，其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人雷文武拒不申报，本院已对被执行人雷文武处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人雷文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月26日，本案未到位标的为218453.66元及利息。本案诉讼费2288元、执行费3176.8亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1250号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱葛琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5663号原告：黎某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，名族不详，河南省项城市人，现住固原市。原告黎某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本案组成合议庭，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原被告在固原市原州区签订借条一份，约定借款本金50000元，交付本金在固原市原州区，未约定借款期限。后原告要求被告清偿借款，经原告多次催要，被告皆以各种理由拒绝清偿借款。本院经审查认为，本案在审理期间按原告黎某提供的被告张某的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黎某的起诉。案件受理费525元退还给原告黎某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马利克人民陪审员 何福祥人民陪审员 马秀财 二○一九年十二月二十四日书 记 员 杨金燕
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0611刑初410号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某，男，1969年11月6日出生，汉族，个体经营人员，住鹤壁市淇滨区。系本案被害人。诉讼代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。被告人贾开峰，男，1971年4月27日出生，汉族，小学毕业，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月3日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人贾开峰犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某的诉讼代理人崔勤海，被告人贾开峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日22时许，在鹤壁市淇滨区天泰建材市场南门被害人常某经营的明军纯粮酿酒行，被告人贾开峰和刘某、常某打牌时与刘某发生口角后厮打，贾开峰用板凳砸向刘某时，将在中间栏架的常某右胳膊砸伤。经鉴定，被害人常某右侧尺骨骨折之损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人贾开峰经民警电话通知主动到公安机关接受处理。另查明，附带民事诉讼原告人常某的经济损失为：医疗费27381.93元、误工费13139.96元、护理费5631.41元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计47503.3元。上述事实，被告人贾开峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人刘某的证言，伤情照片，鉴定意见，抓获证明，视频资料，鹤壁市人民医院、鹤壁京立医院入院证，病历，门诊收费票据，住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾开峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾开峰经民警电话通知主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人常某要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费项目符合法律规定。对其中合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人常某要求的二次手术费，因未提交相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人常某要求的残疾赔偿金、精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人贾开峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年6月19日止）。被告人贾开峰赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费27381.93元、误工费13139.96元、护理费5631.41元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计47503.3元。在判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常伟人民陪审员  郭萍人民陪审员  崔凯二〇一九年十二月二十日书 记 员  毕彧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2920号之一申请执行人：郭泽勇，男，1972年2月7日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：夏润明，男，1976年5月28日出生，汉族，住广西省平乐县。被执行人：舒朝霞，女，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司，住所地:安徽省滁州市凤阳县临淮镇浙商工业园区，统一社会信用代码91341126597068525C。法定代表人：夏润明。本院在执行郭泽勇与夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人名下财产，现因案件需要，依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司查封、扣押、冻结了被执行人名下财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十二月十七日书记员  宋德健
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1522号申请人：重庆市梁平区环境行政执法支队，地址：重庆市梁平区双桂街道银桂路11号，统一社会信用代码：12500228774868049T。法定代表人：陈长江，副支队长。被执行人:梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂，住所地：重庆市梁平县云龙镇三清村3组，统一社会信用代码：92500228MA5UCQJB0J。经营者：李光胜。本院在申请人重庆市梁平区环境行政执法支队申请执行被执行人梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行审22号行政裁定书，被执行人梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂逾期未履行该裁定书确定的义务，本院于2019年9月3日依法立案受理。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚款200000.00元及加处罚款。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂无银行存款,无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂公司注册地进行了调查和了解，查明被执行人梁平县云龙镇胜响琉璃瓦厂现在已经未实际经营，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200000.00元及加处罚款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1522号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月二十六日书记员  单国浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3903号 原告：劳苏幸，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：庞华露，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告劳苏幸诉告庞华露民间借贷纠纷一案中，原告劳苏幸于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳苏幸在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告劳苏幸撤诉。 本案案件受理费145元，因适用小额诉讼程序，减半收取72.5元，由原告劳苏幸负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5045号之一原告：唐某某。委托诉讼代理人：张某。被告：高某某。被告：王某。原告唐某某与被告高某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告唐某某于2019年12月20日向本院提出撤回对被告高某某、王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予唐某某撤回对高某某、王某的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，合计1090元，由唐某某负担。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 露
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1550号 申请执行人常卫建，男，1971年5月29日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人张田田，男，1991年4月12日出生，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请人常卫建与被执行人张田田买卖合同纠纷一案中，现被执行人张田田因涉嫌诈骗已被立案调查，故申请执行人申请中止执行，如被执行人未构成刑事犯罪，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1602执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月四日 书记员  任中杰
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初228号公诉机关歙县人民检察院。被告人柯某，男，汉族，1989年7月3日出生于安徽省歙县，初中文化，进城务工人员，住所地安徽省歙县，被告人柯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被歙县公安局刑事拘留，同年9月6日被歙县公安局取保候审。辩护人汪建明，安徽利达律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人汪建明（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人柯某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为134.5毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人柯某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人自愿认罪、认罪态度较好，事故中其本人受伤，目前尚未痊愈等。经审理查明：2019年8月21日晚上，被告人柯某在桂林镇潭石村出租屋内饮酒后驾驶二轮摩托车从潭石村沿新安江大道向歙县人民医院方向行驶。23时许，行驶至开发区新安江大道与紫环路交口，遇对向凌某驾驶的电动三轮车左转弯驶往安达尔集团方向，两车发生碰撞，造成被告人柯某受伤、两车受损的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人柯某的检测结果为128毫克/100毫升，在歙县人民医院抽取被告人柯某的血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人柯某血样中酒精含量为134.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人柯某曾持有准驾车型D的机动车驾驶证，已被注销，其驾驶的摩托车系报废车辆。经歙县交警大队认定：被告人柯某负事故的主要责任，凌某负事故的次要责任。诉讼中，被告人柯某的行为取得了被害人凌某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人柯某的户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；歙县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等；道路交通事故认定书；血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；被害人凌某的陈述；证人李某、王某、吴某的证言；被告人柯某的供述与辩解等。本院认为：被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某如实供述，依法可以从轻处罚；未取得机动车驾驶资格，驾驶报废的机动车辆，发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人柯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  余杰芳人民陪审员  潘向前二〇一九年十二月二十七日法官助理江文君书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异114号案外人：刘宗安，男，1971年4月28日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人刘宗安对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘宗安称，2015年4月22日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼2单元501户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人刘宗安与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定刘宗安购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼2单元501户及车库，房屋总售价为386869元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月20日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为386869元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘宗安的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1433号之一 申请执行人：金建明，男，1972年9月1日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：毛永春，男，1978年2月9日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行金建明与毛永春（2019）浙0482执1433号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛永春发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人金建明与被执行人毛永春于2019年12月13日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人毛永春共计欠申请执行人金建明246095元，于2020年1月起每月10日前支付1万元，直至付清为止。本案执行费3591元由被执行人毛永春于2020年年底前支付。申请执行人金建明于2019年12月13日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1433号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何永梅 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱 松
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5030号原告：惠州市金碧房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：梁继业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮健伦，该公司职员。委托诉讼代理人：何炜宗，该公司职员。被告：于瑶，女，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告惠州市金碧房地产开发有限公司诉被告于瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告惠州市金碧房地产开发有限公司撤诉。本案受理费1439元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇一九年十二月三十日书记员  吴惠婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3179号原告：宁爱莹，女，1987年3月5日生，住所地广西南宁市。委托诉讼代理人：宁方和（系宁爱莹父亲），住所地密山市。被告：李孝强，男，1985年4月23日生，住所地密山市。原告宁爱莹与被告李孝强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁爱莹委托诉讼代理人宁方和到庭参加诉讼。被告李孝强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁爱莹向本院提出诉讼请求：1.要求判令李孝强继续履行《车辆买卖协议书》，返还宁爱莹垫付的贷款28232元；2.要求李孝强配合宁爱莹将车辆（车牌号为黑Ｇ×××××）过户到李孝强名下；3.要求李孝强承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日,宁爱莹与李孝强签订了《车辆买卖协议书》，宁爱莹将其所有的吉奥牌小型普通客车（车牌号为黑GXXXX）以45000元卖给李孝强。因该车辆为贷款车辆，贷款期限为3年，车辆未过户给李孝强。双方约定，车辆贷款由李孝强负责偿还，贷款还清后，宁爱莹配合李孝强办理过户手续。自合同签订之日起，李孝强偿还贷款。李孝强在偿还贷款12个月后，以各种理由拖延还款。因贷款系宁爱莹办理，为不影响宁爱莹征信，宁爱莹偿还了剩余贷款。根据双方合同约定，李孝强应履行偿还贷款义务，并在贷款还清之后办理过户手续，故宁爱莹诉讼至法院。李孝强经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宁爱莹与李孝强于2017年2月7日签订了《车辆买卖协议书》，宁爱莹将其所有的吉奥牌小型普通客车（车牌号为黑GXXXX）以45000元卖给李孝强。因宁爱莹以自己名义办理了车辆贷款，贷款期限为3年，故未办理过户手续。双方约定，车辆贷款由李孝强偿还，还清贷款后，宁爱莹配合李孝强办理车辆过户手续。李孝强自合同签订之日起累计偿还了13个月贷款后，未再偿还贷款。宁爱莹偿还了剩余贷款合计28232元。因李孝强未履行偿还贷款义务，故宁爱莹诉讼至法院。本院认为，宁爱莹与李孝强于2017年2月7日签订《车辆买卖协议书》，宁爱莹将其所有的车辆交付李孝强实际占有使用，李孝强亦按照协议约定偿还了部分贷款，故该《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李孝强应当按照协议约定及时偿还贷款。因李孝强未全部履行偿还贷款义务，贷款办理人宁爱莹偿还剩余贷款28232元后，要求李孝强给付，符合法律规定，本院予以支持。宁爱莹要求协助李孝强办理车辆过户手续，本院不予支持。李孝强经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利,应承担与其不利的法律后果。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孝强于本判决生效后三日内给付原告宁爱莹已偿还贷款28232元；二、驳回原告宁爱莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252元，由李孝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一九年十二月九日书记员  李海波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初970号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：姜皓，男，固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告姜皓，第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2722号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。（一般授权） 被告：黎惠，女，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告黎惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人钟军到庭参加了诉讼，被告黎惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金6108.29元，截止2019年10月10日止的利息468.06元及按日利率万分之五至付清本息时止的新增利息，逾期还款违约金243元，消费手续费68.88元，合计6888.23元。事实与理由：被告于2018年8月27日办理了信用卡（卡号：62×××68），透支利息按日利率万分之五计算。2018年11月7日透支后资金未还。最后一次还款日期为2019年7月4日。至2019年10月10日累计透支本金6108.29元，利息468.06元，逾期还款违约金243元，消费手续费68.88元，合计6888.23元。新增利息2019年10月11日起至付清本息时止，按日利率万分之五计算。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告黎惠未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎惠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金6108.29元、逾期还款违约金243元、消费手续费68.88元及2019年10月10日前的利息468.06元，2019年10月11日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黎惠负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  潘春川 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁 维
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1393号 申请执行人张海峰，女，1970年11月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市三鼎路桥工程有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇聂家村，组织机构代码76973313-1。 法定代表人聂新生，该公司总经理。 申请执行人张海峰与被执行人滨州市三鼎路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月26日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、保险、证券、网银，车辆信息，其工商登记处于注销状态。 3、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十三日 书记员  任中杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执905号 申请执行人：李杏，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 申请执行人：李波，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：李田，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：杨晓鹏，男，1996年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈铨，男，1992年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李杏、李波、李田依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2621号民事判决书，申请执行与被执行人杨晓鹏、陈铨机动车交通事故责任纠纷一案，请求二被执行人按照生效判决第一项连带赔偿120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费1700元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人杨晓鹏、陈铨在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划了被执行人杨晓鹏名下银行账户存款共6662元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费1700元后剩余4962元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人杨晓鹏、陈铨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3794号之一 被执行人吕利锋，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人吕利锋盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行。 执行标的为被执行人吕利锋需缴纳罚金6000元及退赔款7793元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且正在监狱服刑。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人吕利锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕利锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕利锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕利锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3794号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5219号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室。 法定代表人：卢丹亚。 被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广州市白云区。 深圳前海微众银行股份有限公司与广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30640号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，广州星亚高新塑料科技股份有限公司应向深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金70万元，支付利息52814.99元及罚息，卢丹亚承担连带清偿责任；仲裁费8018.00元，由广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚承担。因被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚未履行上述裁决确定的义务，根据深圳前海微众银行股份有限公司的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚发出执行通知书，责令其履行义务并报告财产情况，但二被执行人均未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州法院“天平执行网”查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，并对被执行人的住所地进行了上门调查。经过财产查控，本院依法轮候查封了被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下的粤Ａ×××××普瑞维亚小汽车、粤Ａ×××××东风小汽车各一辆；轮候查封了被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下位于广州市从化区的房产，并向正在处置的执行法院发函参与分配；轮候查封了被执行人卢丹亚名下粤Ａ×××××巴博斯牌小汽车；轮候查封了被执行人卢丹亚名下位于广州市从化区的房产，并向首封法院发函参与分配；轮候冻结了被执行人卢丹亚持有的星亚股份股票社会公众股50000股。 因被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚违反财产申报制度，且未履行生效文书确定的义务，本院依法于2019年12月6日将卢丹亚纳入失信被执行人名单，并对二被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封或冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5219号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘晓红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4991号之一申请执行人：徐国斌，男，1971年8月22日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，居住地江苏省张家港市。被执行人：蒋建平，男，1958年9月25日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人徐国斌与被执行人蒋建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的（2019）苏0582民初3010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋建平于判决生效之日起十日内向徐国斌支付货款35530元，蒋晓波应于判决生效之日起十日内向徐国斌支付货款2490元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元、保全费570元，合计1082元，由徐国斌负担243元，蒋建平负担719元，蒋晓波负担120元。因被执行人蒋建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐国斌向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，立案执行标的36249元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年8月1日、2019年12月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人银行存款10408.18元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对被执行人蒋建平罚款1000元；并于2019年10月8日将蒋建平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院前往张家港市金港镇长山村走访调查，反馈不知道被执行人联系方式和下落，被执行人在村里也无资产。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位10408.18元，尚余25840.82元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10408.18元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 周苏鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督299号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人卢慧娟，女，汉族，1985年7月14日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人卢慧娟拒不偿还信用卡欠款8383.43元，其中本金7799.91元、消费手续费72.71元、管理类费用1.58元、利息509.23元（暂计算至2019年11月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人卢慧娟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计8383.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢慧娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金7799.91元、消费手续费72.71元、管理类费用1.58元、利息509.23元，合计8383.43元（利息暂计算至2019年11月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人卢慧娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：胡伏仁。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人胡伏仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4524号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡伏仁应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金19709.69元及截至2018年9月17日的利息855.26元、逾期还款违约金49.85元、消费手续费36元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.08088万元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人胡伏仁名下有车辆，已委托相关部门办理查封手续。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的2.08088万元，执行费316元（减半收取158元）共计2.11248万元，已执行到0元，剩余执行标的为2.11248万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4524号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3035号?原告:史效宽,男,汉族,河津市人。被告:杨军亮,男,,汉族,万荣县。本院在审理原告史效宽与被告杨军亮民间借贷纠纷一案中，原告史效宽未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。??审?判?员???柴国军??二〇一九年十二月十七日法官助理  张红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5173号   原告：张某，住宁夏银川市。   被告：吉某，住宁夏银川市。   原告张某与被告吉某身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6723元，其中医疗费723元、误工费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家棋牌室，被被告无端举报。2019年9月3日15时许，原告遇到被告就质问其为何要举报，被告对原告拳打脚踢实施了殴打，被告将原告打倒在地后不管原告的死活直接驾车离开了现场，原告因伤情严重，被120急救送至宁夏区医院西夏医院抢救，经诊断原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。因为头疼、头晕、腰部、腿部疼痛，原告在家休息一周。被告因打人被行政处罚罚款500元。被告既不道歉也不赔偿原告的损失，原告为了维护权益，提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉请。   被告吉某辩称，2019年9月3日下午15时许，被告举报原告无证经营棋牌室并赌博，被告举报之后，被告开车往小区里面走的时候在路边与他人聊天时，原告过来质问并辱骂被告为什么举报原告，被告当时还口了，被告在车里面，原告伸手抓了被告几把，之后被告将车停好之后，下车后在原告头上推了一把，踢了原告臀部两脚。之后原告报警，被告就在门口等警察到来。现被告不同意赔偿原告损失。   经审理查明，2019年9月3日下午15时许，因被告举报原告经营的棋牌室赌博，原告找到被告质问，双方发生争吵，被告用拳打了原告身体二下，原告倒地后被告又用脚踢了原告身体二下，后被人拉开。原告受伤后，于当日到宁夏回族自治区人民医院就诊，经诊断原告的伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.多处软组织损伤。医嘱建议：注意休息，避免劳累。原告支付门诊治疗费723.55元。2019年9月8日，银川市公安局西夏区分局朔方路派作出行政处罚决定，认定被告殴打他人行为违法，对其罚款500元。   上述事实，有原告提交的门诊病历、疾病诊断证明书、门诊费票据、行政处罚决定书，本院依职权从银川市公安局西夏区分局朔方路派出所调取的张某、吉某询问笔录及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告殴打原告，致使原告身体受伤，对原告身体受到伤害具有过错，对造成的损失应当承担赔偿责任；原告因被告向公安机关举报自己经营的棋牌室赌博，去质问被告，双方发生争吵，对矛盾激化也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费723元，有医疗机构的诊断证明及医疗费票据为证，本院予以采信；对原告诉请的误工费1000元，原告虽未提交证据证明，考虑到原告受伤确实给其带来误工损失，原告主张的数额未超出法律规定标准，本院予以采信；原告诉请的精神损害抚慰金，未提供证据证明被告的侵权行为对原告的精神造成严重后果，该项诉讼请求，本院不予支持。   综上，原告损失共计1723元，其中医疗费723元、误工费1000元，根据双方的过错程度，由被告承担其中的80%即1378.40元，由原告自己承担20%即344.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：   一、被告吉某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计1378.40元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半实际收取150元，由被告吉某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 员 罗 江     二〇一九年十一月七日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1035号申请执行人：南通环中置业有限公司，法定代表人：马建辉，职务：董事长。被执行人：新疆大生环保科技有限公司，法定代表人：陆骏，职务：总经理。申请执行人南通环中置业有限公司与被执行人新疆大生环保科技有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801诉前66号民事调节书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3583812.66元，执行费38238元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新2801诉前66号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十一日书记员 朱 聪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保89号本院于2019年12月16日立案执行于磊与王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行标的1500000.00元，在执行过程中经总队总查控在被执行人名下有一处房产已被另案评估拍卖，现因被执行人名下无足额银行存款及车辆登记信息，亦未发现其他可供实施保全的财产线索；本院于2019年12月26日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12368号上诉人（原审原告）：金卫平，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:王建波，男，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：曹群卫，女，1958年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人金卫平因与被上诉人曹群卫间民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金卫平上诉请求：撤销一审判决，改判曹群卫归还金卫平119,200元（人民币，下同）及拖欠的利息108,500元，支付自2017年3月15日起至实际付清之日止以119,200元为基数以月利率2%计算的利息。事实和理由：双方通过打牌认识，曹群卫在保险公司做业务员。双方认识2年后，曹群卫向金卫平提出投资原始股项目的机会，投资期间4-5年，投资期满后，支付12万元利息，保本保息。故双方当事人之间实为借贷关系，而非委托理财合同关系。曹群卫向金卫平承诺保本保息，理财的后果及风险由曹群卫自行承担，金卫平不承担风险。金卫平主张的逾期利息未超过法律规定的上限，故请求二审法院予以纠正。被上诉人曹群卫辩称：金卫平原来在保险公司投资，后因保险市场不好，金卫平想从中退出。曹群卫后来推荐金卫平购买XX公司的原始股，金卫平知道曹群卫有华康保XX公司的原始股，曹群卫自己也投入5、6万元到XX公司原始股。投资XX公司的钱款均通过案外人柯某投入，共转入30余万元。曹群卫在投资前告知过金卫平上网对投资项目进行了解，投资也是根据金卫平的要求进行，曹群卫并没有向金卫平借过钱。金卫平也表示过投资有风险。一审法院判决正确，要求维持原判。金卫平向一审法院起诉请求：1.曹群卫归还金卫平借款120,000元，并支付拖欠的利息108,500元；2.曹群卫支付金卫平自2017年3月15日起至实际付清之日止以本金120,000元为基数以月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：金卫平称曹群卫介绍其投资XX金融集团的原始股项目，投资期限为4-5年，利润率100%，金卫平（投资人）与曹群卫（受托人）签约。2009年1月6日、2010年3月1日，2011年10月2日、2012年3月15日金卫平分别投入20,000元（现金交曹群卫）、30,000元（现金交曹群卫）、50,000元（现金交曹群卫）、20,000元（转账交曹群卫）。金卫平表示双方当事人签订协议，明确共计四次投入本金120,000元，到期总收益本加利240,000元。金卫平另表示2017年3月至2018年6月曹群卫分数次总计支付金卫平利息11,500元。一审法院向金卫平进行释明后，金卫平坚持认为本案诉讼请求权的基础为借款合同。一审法院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯。双方当事人之间无借款之事实，金卫平无依据证明本案系借款纠纷，一审法院向金卫平进行释明后，其仍以借款合同为诉讼请求权基础进行主张，一审法院不予支持。曹群卫经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。判决：驳回金卫平全部诉讼请求。案件受理费4,735元，减半收取计2,367.50元，由金卫平承担。除下节事实外，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。二审中，金卫平陈述：2012年3月15日投入现金金额更正为19,200元，并非20,000元。曹群卫予以认可，故本院对此笔金额予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、资金的交付事实。本案中，金卫平虽主张曹群卫想投资华康金融集团的原始股，让金卫平借钱给曹群卫，承诺保本保息。根据在案的合同，其中约定了投资期限和利润率，并未约定借款期限或者利率，落款处载明金卫平（投资人）、曹群卫（受托人），并非出借人或者借款人。结合双方当事人就款项交付原因、用途、经过的陈述，金卫平所提供之证据，不足以证明双方之间存在明确的借贷合意，故金卫平主张双方之间存在借贷关系而主张权利，本院不予支持。至于双方之间因投资引发的纠纷，金卫平可以另行依法主张权利。综上所述，上诉人金卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,316元，由上诉人金卫平负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇一九年十二月三日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1097号 申请执行人王利元，男，1990年3月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人何裕，男，1988年2月17日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王利元与被执行人何裕民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）浙0902民初4927号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王利元向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人本金12400元及利息，并负担诉讼费25元、执行费86元。 本案执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人何裕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何裕逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有不动产一套，已在本院（2019）浙0902执363号一案中拍卖处置，所得价款尚不能全部清偿抵押债权；有小额存款；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金缴存信息。至现在，本院没查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人何裕未申报财产又不履行义务，本院已依法对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2019年12月10日，本案未到位执行标的为本金12400元及利息。本案诉讼费25元、执行费86元也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执822号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱葛琼
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4285号原告：陈文革，男，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐建军，男，1977年1月31日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市东区。原告陈文革与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈文革的委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加诉讼，被告徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文革向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15925元并支付利息（自2018年11月24日起，以15925元为基数，按月息2％计算至还清欠款为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月29日向原告购买花洒、柜子等卫浴产吕，共计向原告购买24925元货物，双方签订产品结算清单，2018年8月25日被告微信付款2000元。2018年11月16日被告向原告出具欠条，承诺剩余22925元在2018年11月24日前付清，否则每天向原告支付总欠款金额千分之三的违约金直到全部还清之日止，约定的期限届满，被告分别于2018年12月15日、2018年12月30日转账3000元、4000元，之后未向原告支付，截止至起诉前，被告尚欠原告货款15925元，为维护原告合法权益起诉至人民法院。被告徐建军未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告陈文革提交的《身份证复印件》1份、《欠条》原件1份、《产品销售清单》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原告的身份情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告徐建军未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日被告向原告购买花洒、柜子等卫浴产品，当日双方出具《产品销售清单》一份，载明：金额24925元，货已全部送齐安装好，余欠22925元”，被告徐建军在客户签字确认一栏签字。2018年11月16日被告徐建军向原告陈文革出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈文革卫生洁具款22925元人民币大写贰万贰仟玖佰贰拾伍元整。欠款人承诺此欠款在2018年11月24日以前全部付清，否则每天向陈文革支付总欠款金额千分之三的违约金，直到全部还清为止。”，后被告徐建军于2018年12月15日向原告陈文革微信支付3000元，于2018年12月30日微信支付4000元。剩余货款15925元未向原告陈文革支付，遂引发纠纷，原告陈文革起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告陈文革已按约定将货物交付被告并安装完成，被告向原告出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为22925元，原、被告双方约定货款于2018年11月24日前付清，现付款期限届满，被告只向原告支付7000元，剩余货款15925元被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款15925元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定货款于2018年11月24日前还清，故被告应当于2018年11月24日起支付逾期付款利息，但双方约定按每日千分之三计算违约金，约定过高，本院作出调整，故利息本院予以支持依货款15925元按年利率6%自2018年11月24日起计算至全部货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐建军于本判决生效之日起三十日内向原告陈文革支付货款15925元，并支付依货款15925元按年利率6%自2018年11月24日起计算至全部货款付清之日止的利息。二、驳回原告陈文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告徐建军负担。原告陈文革预交的案件受理费由被告徐建军径付原告陈文革，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉罕苏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  钟宇莹
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异214号 申请人：中国信达资产管理有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路137号信和广场10-11层。统一社会信用代码：91350000705102517Y。 负责人：周理焱。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地:三明市梅列区祟桂新村23幢。组织机构代码：85558866－3。 负责人:黄晓萍，行长。 被执行人：福建云帆贸易有限公司，住所地：三明市梅列区祟桂新村92幢12层2号。组织机构代码：56927862-1。 法定代表人：郭瑞禄，执行董事兼总经理。 被执行人：刘建雄，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：郭瑞禄，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄美凤，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈加龙，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 在中国建设银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称梅列建设银行）与福建云帆贸易有限公司（以下简称福建云帆公司）、刘建雄、陈加强、郭瑞禄、黄美凤、陈加龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理有限公司福建分公司（以下简称福建信达公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 福建信达公司述称，2014年12月11日，福建信达公司与中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称福建建设银行）签订了《债权转让协议》，将梅列建设银行对福建云帆公司享有的债权及项下相关权利（以下简称本案债权）全部转让给福建信达公司。上述转让协议签订后，双方在《福建日报》刊载公告告知本案债务人及担保人。为证明其主张，福建信达公司提供了《债权转让协议》、《福建日报》复印件及梅列建设银行出具的《债权转让确认函》。据此，福建信达公司向本院申请变更其为本案申请执行人。 本院查明，梅列建设银行与福建云帆公司、刘建雄、陈加强、郭瑞禄、黄美凤、陈加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）三民初字第474号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，梅列建设银行向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行，案号为(2017)闽04执156号。后根据沙县建设银行的申请，本院于2017年12月31日作出执行裁定终结本案的执行。 另查明，2014年12月11日，福建建设银行与福建信达公司签订了编号为信闽-A-2014-52号-39的《债权转让协议》,将本案债权转让于福建信达公司。该协议载明：与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给福建信达公司。前述转让协议签订后，福建建设银行与福建信达公司于2014年12月25日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月26日，梅列建设银行出具《债权转让确认函》确认该行已将本案债权及项下的从权利转让给福建信达公司，且该行已收到全部债权转让价款。 本院认为，福建建设银行与福建信达公司签订的债权转让协议，系协议相对方依自身意愿签订的合同，是真实意思表示，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，根据查明的事实，本案债权的转让已在《福建日报》进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案债权依法转让，且债权的转让得到转让方的书面确认，因此，申请人的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理有限公司福建分公司为（2014）三民初字第474号民事判决一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 高锦状 审判员 邓水清 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更608号罪犯胡明元，男，1974年2月27日出生于云南省，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁0211刑初第973号刑事判决，认定被告人胡明元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元（刑期自2015年11月11日起至2023年11月10日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯胡明元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡明元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡明元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡明元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡明元减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执607号之一 申请执行人：贾某，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住包头市土默特右旗。 委托代理人：徐某。 被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地：包头市九原区哈屯高勒路大街12号富丽佳园5号楼B座。 法定代表人：金伟，该公司经理。 本院在执行贾某与包头金氏中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭雪琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7939号原告：深圳市达俊宏科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路1号惠科工业园厂房7栋五层东。法定代表人：张青松，该公司董事。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。被告：新余英泰能科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：肖又伍，该公司董事。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。原告深圳市达俊宏科技股份有限公司诉被告新余英泰能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市达俊宏科技股份有限公司的委托诉讼代理人张艳、被告新余英泰能科技有限公司的委托诉讼代理人郭翔星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款1033878.81元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日）。事实及理由：2015-2019年度，被告陆续向原告采购极耳，被告签收货物后，支付了部分货款，截止起诉之日被告累计尚差原告货款1033878.81元。原告向被告催讨未果，诉至法院。被告新余英泰能科技有限公司辩称，原告提供的极耳有一部分有质量问题，有一部分没达到付款条件，原告的诉请于法无据。原、被告围绕各自诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2017年2月至2019年4月送货单、对账单，被告称系原告单方制作，本院认为，原告提交的对账单上均有被告方核对人的签名及印有被告的合同专用章，对账单与送货单的内容能够相互印证，故本院予以采信；对被告提交的采购外协加工订单，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2017年至2018年间，原、被告签订数份《采购/外协加工订单》，约定原告向被告供应铝极耳、镍极耳等材料，后原告陆续向被告供货。截至2019年4月底，被告累计欠付原告货款1033878.81元。被告在原告出具的2019年4月对账单上签字并盖章，对欠付货款1033878.81元予以确认。后因被告未履行付款义务，原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告与原告签订协议，向原告购买材料，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但经双方核对，被告在2019年4月底累计拖欠原告货款1033878.81元，且至今未付，明显违约，故原告要求被告支付货款1033878.81元的主张于法有据，本院予以支持。对被告在答辩中称原告未按合同要求提供17%的税额发票，本院认为，买卖合同中卖方交货、买方付款是主要义务，开具发票是税务问题，只是附随义务，故被告不能以原告未履行附随义务为由而不履行支付货款义务，对被告的该项抗辩本院不予支持。因被告未按期支付货款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，即年利率6%计算逾期利息，在法律规定范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新余英泰能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市达俊宏科技股份有限公司货款1033878.81元，并以本金1033878.81元按年利率6%支付从2019年9月18日算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，财产保全费5000元，共计12053元，由被告新余英泰能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月十日书记员  曾振轩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1911号之一申请执行人：罗福厚，男，1960年3月7日出生，汉族，山西青少年报刊社职工，住太原市。被执行人：山西青少年报刊社，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨治武。被执行人：刘世明，男，1950年10月9日出生，汉族，山西青少年报刊社职工，住太原市。原告罗福厚诉被告山西青少年报刊社、刘世明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗福厚于2019年6月28日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行人罗福厚要求被执行人刘世明腾出位于太原市青年路新南四条43号2幢1单元3层8号房屋，给付人民币二万七千元，负担案件受理费六千五百五十元。被执行人依法应承担执行费四百四十四元；申请执行人罗福厚要求被执行人山西青少年报刊社给付人民币一千九百五十元，负担案件受理费五十元。被执行人依法应承担执行费四百四十四元。本院在执行过程中，已向被执行人山西青少年报刊社、刘世明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。被执行人山西青少年报刊社已给付人民币二千五百零八元八角四分，其中将四百四十四元转为执行费，发还申请执行人二千零六十四元八角四分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西青少年报刊社、刘世明没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西青少年报刊社、刘世明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西青少年报刊社法定代表人杨治武、刘世明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初114号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西青少年报刊社、刘世明负有继续向申请人罗福厚履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十五日书记员 李亚南
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8339号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河北宁丰电气设备有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇经济开发区。法定代表人：杜立群，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：英菲实业（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省盘锦市经济开发区。法定代表人：王守坤，该公司总经理。再审申请人河北宁丰电气设备有限公司（简称宁丰公司）因与被申请人英菲实业（辽宁）有限公司（简称英菲公司）买卖合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁丰公司申请再审称，被申请人英菲公司没有按照合同约定向再审申请人提供符合合同的标的物，与合同约定部分零配件为原装进口不符，存在冒用的零配件，属于根本性违约。再审申请人出具的《初验收、交接单》仅表明我公司对设备数量初步认可，并不能证明交付的标的物与合同约定一致，也不能证明设备质量和性能通过验收，达到合同约定的标准。被申请人拒绝提供检验报告所需要的材料，导致鉴定报告无法形成，其应承担不利后果。再审申请人有新证据足以推翻原判决，品牌为CombustionResearchCorporation的厂家回函，说明被申请人向申请人交付的产品不是他们生产的，只是将他们的产品标识贴上，冒充他们公司生产的产品。应再审本案。本院经审查认为，被申请人英菲公司已经按照合同约定向再审申请人宁丰公司交付本案涉及的燃气辐射供暖系统。双方于2015年12月9日签署了《工程初验收、交接单》，2016年10月31日宁丰公司工作人员在《辐射采暖运行调试验收单》上签署设备运行正常，达到使用标准。宁丰公司在2017年9月7日出具的《付款说明》以及2018年1月2日出具的《还款承诺书》均未对案涉产品的型号、质量提出异议。按照合同约定，宁丰公司提出异议的期限为安装调试完毕之前。根据现有证据，不能认定至被申请人提起本案诉讼之前，宁丰公司曾就案涉产品的型号、质量向被申请人提出过异议，故再审申请人宁丰公司的再审理由不能成立。根据双方签订的合同，案涉产品的保质期为5年，若有新证据能证明零配件确实不符合合同约定的，再审申请人丰宁公司可要求被申请人英菲公司承担维修责任时一并提出。综上，再审申请人宁丰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北宁丰电气设备有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2922号 原告：海南博鳌椰风海岸度假酒店有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇海滨旅游区（椰风海岸小区）。 法定代表人：王兴武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：陈中羽，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。 原告海南博鳌椰风海岸度假酒店有限公司与被告陈中羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告海南博鳌椰风海岸度假酒店有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海南博鳌椰风海岸度假酒店有限公司的撤诉申请是当事人自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海南博鳌椰风海岸度假酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南博鳌椰风海岸度假酒店有限公司负担。                                                             审判员  冯清艳                                                          二〇一九年十二月十六日 书记员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终3000号上诉人（原审被告）：灌云李红祥农机专业合作社，住所地灌云县同兴镇兴高村圩北组。法定代表人：李红祥，该合作社经理。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅（系李红祥妻子），1977年2月6日生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：连云港佳才农机有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇新坝中路。法定代表人：龚佳财，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆倩，江苏和济律师事务所律师。上诉人灌云李红祥农机专业合作社因与被上诉人连云港佳才农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。期间因鉴定事宜依法报请扣除审限。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新的证据，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2930号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6250元予以退还。二审鉴定费98759元，上诉人已预交，该费用由一审重审时一并予以处理。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月二十六日法官助理 周 岚书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初860号原告：赵元明，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，住哈巴河县。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，该公司总经理。原告赵元明与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵元明于庭前向法庭提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵元明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元明撤回对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的起诉。审判员 张旻劼二〇一九年十二月二十三日书记员 郭富林
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4561号 原告：何平，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告何平诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平诉称：一、判令被告支付原告劳务费25,700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告经招聘进入被告公司从事水电工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-6月工资，共计25,700元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付何平劳务费25,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8045号原告：王雪香，女，1981年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告王雪香与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪香委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪香向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还原告王雪香所欠货款13805元，并自起诉之日起计算利息（以13805元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告王雪香于2018年5月12日向被告彭臻媛账户转账13805元用于采购商品，被告至今未发出货物。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告王雪香围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、客户往来明细账等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雪香系个体工商户，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人，被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛转账13805元。2018年7月23日，经原告王雪香与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝对账，被告上海芊芊食品有限公司确认尚欠原告13805元货物未发；同日，原告与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝还签署《客户调解登记表》，双方同意一年内还清所欠余款。到期后，被告未向原告归还款项，原告多次催收未果，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告王雪香根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告王雪香与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值13805元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还13805元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告王雪香对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王雪香与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雪香货款13805元及利息（以13805元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王雪香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1030号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人程传飞，男，1992年5月23日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，住海宁市，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因本案，2019年11月26日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人程传飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人鲍某出庭，指控：2019年11月12日22时34分许，被告人程传飞饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车行驶至320国道海宁市许村镇园区路路口处与停在路口等候通行的李某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人程传飞明知对方报警，仍在现场等待。民警现场对被告人程传飞进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，在被告人程传飞的血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。经海宁市公安交警部门认定，被告人程传飞负本起道路交通事故的全责。案发后，被告人程传飞赔偿李某经济损失2400元。公诉机关认为被告人程传飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人程传飞醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人程传飞有自首情节，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程传飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人程传飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程传飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程传飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十二月三日书记员  张雨洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2002号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙雨琪，女，1983年10月7日出生，住淄川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙雨琪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2018）鲁0302民初4323号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年9月20日、2019年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额太少未进行扣划。未查询到不动产、车辆、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的72648.03元，未执行标的72648.03元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十日书记员 戚湘郁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4287号 原告：攀枝花市南星贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路弯腰树三村83号，统一社会信用代码：915104113233862001。 法定代表人：刘晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200911939857。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市南星贸易有限公司（简称南星公司）与被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南星公司委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告吴彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款37804元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是盐边县益丰生活超市个体工商户实际经营者，原告为其供货。2019年2月15日，经双方结算，被告欠原告货款37804元，由被告向原告出具欠条一张，其内容为：“截止2019年2月15日止盐边县益丰生活超市欠攀枝花市南星贸易有限责任公司货款共计：37804.00元，大写：叁万柒仟捌佰零肆元整。欠款单位：盐边县益丰生活超市2019年2月15日”。盐边县益丰生活超市在欠条中“欠条单位”处加盖了印章。2019年2月19日，吴彬到南星公司办公室办事，南星公司工作人员向其催收货款，吴彬在上述欠条下方书写：“此欠款本人已确认金额37804元，叁万柒仟捌佰零肆元欠款人：吴彬身份证：5104111965××××××××。2019年2月19日”。2019年2月22日，盐边县益丰生活超市注销登记。现原告南星公司起诉法院，请求判令上述诉讼请求。 原告南星公司为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据在案佐证：2019年2月15日，盐边县益丰生活超市向南星公司出具的欠条一张，在该欠条下面有吴彬作为欠款人书写的内容、国家企业信用信息公示系统查询的“盐边县益丰生活超市”个体工商户信息情况。 本院认为，原告南星公司提供的上述证据能够证明案件基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院对南星公司主张的案件事实有其当庭陈述以及上述证据佐证，本院对南星公司主张的案件事实予以确认。 本院认为，南星公司与盐边县益丰生活超市之间买卖关系合法有效，盐边县益丰生活超市理应支付给南星公司货款37804元。现盐边县益丰生活超市已注销登记，吴彬对此债务自愿作为欠款人承担清偿责任，未违反我国法律、法规的强制性规定，该债务转移合法有效。吴彬向南星公司出具欠条后，理应在合理期限内支付货款，至今长达九个多月时间仍未履行付款义务，有违诚实信用。现南星公司请求判令被告吴彬支付拖欠的货款37804元，本院予以支持。被告吴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。本院可依法缺席开庭进行审理判决。 综上，南星公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 吴彬于本判决生效后七日内一次性支付给攀枝花市南星贸易有限公司货款37804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由吴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  严 雍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨代云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3996号原告：海某，1996年2月19出生，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某1，宁夏马某1律师事务所律师（特别授权）。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。上述二被告委托诉讼代理人：马某4，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者（一般代理）。原告海某与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托诉讼代理人马某1，被告马某2、马某3及其委托诉讼代理人马某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼12万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识确定婚约关系，被告马某2向原告索要衣服钱10000元、100克黄金首饰（价值33700元），同时被告马某3索要彩礼160000元，后因被告马某2未达法定婚龄，原被告于2018年1月4日开始同居生活，于2018年10月7日生育一女儿取名海琪琪。2018年10月被告马某2回娘家居住不归，并于2019年2月起诉原告要求解除同居关系，经（2019）宁0402民初957号民事判决书，判决海琪琪由被告马某2抚养，抚养费由马某2自行承担，但对原告支出的彩礼未处理。原告为二被告支付巨额彩礼，造成家庭生活困难，故原告提起诉讼。被告马某2、马某3辩称，不同意返还彩礼，马某2独自在外租房照顾孩子，抚养费也是其自行承担的；收取彩礼16万元，返还了35000元（含为原告购买的金戒指一枚），实际收取彩礼125000元。原告未承担孩子抚养费，主要是因为考虑到彩礼和抚养费互相折抵后综合考虑的情形，另被告马某2已生育孩子，不属于返还彩礼的情形，请求依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交：1.质保单一份，证明原告给被告购买黄金首饰价值33700元的事实；2.民事判决书一份，证明该判决已经认可原告与被告马某2自行解除同居关系并判决所生女孩由被告马某2抚养，在该案中并未就婚约财产进行处理的事实。经质证，二被告对证据1、2的真实性均无异议，但该证据不能达到应由被告向原告返还彩礼的证明目的，同时该份民事判决书因证实了孩子抚养费同彩礼互相折抵的事实。被告马某2、马某3未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的真实性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马某3、马某2系父女关系。原告海某与被告马某2于2018年1月4日按照习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。共同生活期间于2018年10月7日生育一女孩取名海琪琪。2018年10月，双方发生矛盾，被告马某2回娘家居住，并于2019年2月11日起诉海某要求解除同居关系，本院作出（2019）宁0402民初957号民事判决书，判决海琪琪由马某2抚养，抚养费由其自行承担。另查明，被告马某3、马某2实际收取原告给付的彩礼160000元。本院认为，原告海某与被告马某2未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告海某与被告马某2未办理结婚登记手续，但共同生活期间，被告马某2已经生育子女，且在解除同居关系后，孩子的抚养费亦由被告马某2自行承担，故对彩礼原则上可不予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告海某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年七月十七日书记员 马 浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3401号申请执行人：邱银发，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈海征，男，1962年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆，车已被我院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十九日书记员  冯 程