wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4424号之一 申请执行人杨文龙，男，1972年4月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人周炯，男，1972年1月31日出生，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人杨文龙与被执行人周炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初760号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨文龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人周炯归还申请执行人杨文龙借款本金150000元、支付逾期利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人周炯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炯逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周炯有可供执行的财产。 鉴于被执行人周炯拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人周炯作出司法拘留15天的决定，同时，对被执行人周炯采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨文龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  虞含彦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2084号申请执行人：叶玉成，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李军，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人叶玉成与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中,2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年12月12日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年12月31日，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人书面向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5886号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月三十一日书记员 杨加栋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2890号   申请执行人：刘红青，女，汉族，1973年1月24日出生，系哈密市宝丰建材市场普田商行经营者，住哈密市。   被执行人：谢群，女，汉族，1978年12月3日出生，无固定职业，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2790号民事判决书，即申请执行人刘红青与被执行人谢群借款合同纠纷一案，申请执行标的347201元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201民初2790号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 达 吾 提   审判员 阿不来斯   二〇一九年十二月二十三日   书记员 阿依努尔
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初771号原告吴元开，男，1984年10月20日出生，水族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告吴元开因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告吴元开，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月9日，原告吴元开向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）86号《不予受理决定书》对原告吴元开的行政复议申请不予受理。原告吴元开诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告吴元开本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）86号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告吴元开向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）167号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告吴元开从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）86号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告吴元开的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）86号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告吴元开的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）167号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告吴元开公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）86号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告吴元开提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月9日，原告吴元开向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）86号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告吴元开提出的行政复议不予受理。原告吴元开不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告吴元开提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）86号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告吴元开诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告吴元开的诉讼请求。案件受理费50元由原告吴元开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10315号 原告：王新，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁进友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：薛建郎，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王新与被告梁进友、薛建郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新、被告薛建郎到庭参加诉讼，被告梁进友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁进友偿还原告借款本金500000元；2.判令被告薛建郎对上述借款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过被告薛建郎与被告梁进友相识。被告梁进友因工程需要资金周转为由于2014年6月20日由被告薛建郎担保向原告借款500000元，原告按被告梁进友的要求将该笔款转入被告薛建郎的账户。借款后，被告梁进友为原告出具了借条，被告薛建郎在担保人处签名按印。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。 薛建郎辩称，我和梁进友是朋友，当时梁进友说借原告500000元周转两三个月，我给梁进友做担保，但是原告给梁进友打了多少钱我不知情。 梁进友未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2014年6月20日，被告梁进友向原告借款500000元。当日，被告梁进友为原告出具借条一张，被告薛建郎作为担保人在借条上签名、按印。 2014年6月21日，原告通过其银行账户向被告梁进友指定的被告薛建郎的银行账户转款475000元。 本院认为：被告梁进友未到庭参加诉讼，视为放弃权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告梁进友偿还借款，有其出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，但原告实际向被告转款475000元，而不是其诉称的500000元，故本院认定本案借款为475000元。被告薛建郎作为本案借款的担保人，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其对该笔借款应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁进友于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款475000元；被告薛建郎承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（原告预交），由被告梁进友、薛建郎、负担4212元，原告王新负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛 蛟
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432财保65号 申请人：谢永艳，女，汉族，1987年7月9日出生，住广平县。 被申请人：王平柱，男，汉族，1988年1月19日出生，住广平县。 申请人谢永艳于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值200万元的财产。申请人谢永艳已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王平柱名下价值200万元的财产。 案件申请费5000元，由谢永艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郭顺元 书记员常森
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10983号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李志坚，男，1975年10月01日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市靖安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李志坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金29999.66元、利息22186.73元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2227.45元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计54413.84元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李志坚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年09月15日，被告李志坚向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年3月13日起产生利息，自2016年3月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29976.63元、利息22186.73元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2227.45元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29976.63元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金29976.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年3月13日起至款项付清之日止，违约金自2016年3月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费580元（已减半收取），由被告李志坚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3619号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：姚志杰，总经理 被执行人:宋伟，女，汉族，1985年02月07日出生，住安徽省金寨县，实际居住地安徽省××大××室。 被执行人：孙祖俊，男，汉族，1982年10月30日出生，住安徽省金寨县，实际居住地安徽省××大××室。 本院在执行网商小额贷款有限责任公司与宋伟、孙祖俊小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2982号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封（或轮侯查封）被执行人宋伟名下位于安徽省××大××室（产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第00 89号）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜媛媛 二〇一九年十二月四日 书记员  张翼翔
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1733号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:郝龙江，男，汉族，1990年3月2日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郝龙江民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63786号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郝龙江的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63786号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1302号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李强，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月18日0时50分许，被告人李强酒后驾驶牌号为皖BHXXXX的轿车，经本市内环高架路，驶下金沙江路下匝道时，被设卡民警查获，民警将李强带至医院抽血检查。经司法鉴定，李强血液中的乙醇含量为1.21mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人李强到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、侯某的证言、机动车高架采集数据、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，机动车行驶证、机动车驾驶证，全国常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王梦红在中国邮政储蓄银行62×××58账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梦红在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币400739.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1018号青海九域健康产业集团有限公司、常青国际养老产业集团股份有限公司：青海九域健康产业集团有限公司与常青国际养老产业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计430084.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位436435.8元，其中，本金425260.8元，诉讼费4824.00元，执行费6351.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人）青海九域健康产业集团有限公司。至此，申请执行人）青海九域健康产业集团有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初1822号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2107号之一 申请执行人：周敏华，女，1956年10月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐明玉，女，1968年3月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周敏华与被执行人徐明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周敏华向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。 执行标的为被执行人徐明玉向申请执行人周敏华支付执行款118000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1670元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人徐明玉名下坐落于海宁市许村镇××号不动产，经嘉兴市南湖区人民法院强制拍卖，申请执行人周敏华受偿21133.37元。截止2019年12月17日，本案已执行到位执行标的21133.37元、执行费1670元。暂未发现被执行人徐明玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月十七日 书记员  施 旖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3077号原告：张新，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：张强，男，1976年12月23日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县，系原告张新弟弟。被告：新疆金福天源房地产开发有限公司。法定代表人：李爱连，系该公司执行董事长。统一社会信用代码：916542233134556559。委托诉讼代理人：杨海成（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小伟（一般代理），系该公司副经理。原告张新诉被告新疆金福天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张强，被告新疆金福天源房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨海成、孟小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1600万元。2、请求判令原告有权以被告所抵押的的位××县的的位××县的房产折价或者以拍卖变卖所得价款优先受偿。3、请求判令被告承担诉讼费、送达费、律师费80万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款1600万元，借款期限两个月，借款年息18%，如果被告违约，借款利率上浮50%，且被告将位于××县的房产为借款提供抵押担保。借款到期后，原告多次索要剩余借款本息无果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告新疆金福天源房地产开发有限公司辩称，借款1600万元事实认可，被告分四次向原告偿还借款本金1600万元，截止2018年8月6日还清了所有借款。借款期间产生的利息，因公司资金周转困难，没有还清，借期利息48万元，逾期利息626.05万元，尚欠利息674.05万元没有偿还。经审理查明，2015年冬，因被告资金困难拖欠建筑工程工人工资，经沙湾县人民政府协调，由原告出资支付工人工资，被告出具按协商借款金额及利率办理借款手续。2015年12月18日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款1600万元，借款期限2个月，借款年息18%，如果被告违约，借款利率上浮50%。2015年12月25日，原告分5次一天内通过银行转款1600万元支付了工人工资。被告将正在建设中的的森林半岛位××县的的森林半岛位××县房屋25套抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年1月24日，被告还款300万元。2018年7月31日，被告还款180万元，2018年1月16日，原、被告达成还款协议，协议书约定：截止2018年1月15日，利息876万元，本金1600万元，合计本息2476元，被告于2017年1月24日还款300万元，剩余2176元，于2018年2月8日前还款500万元，2018年5月1日前连本带息全部还清。未按约定日期还清款项，按原合同条款执行所有违约责任。还款协议签订后，被告未按还款协议书履行。2018年8月1日，被告还款120万元。2018年8月6日，被告还款1000万元。双方对偿还借款本息未核算。还查明：原告未聘请律师出庭，也未提交代理费票据。本案争议焦点：1、被告还款1600万，其中本金归还多少、利息给付多少？2、利息计算起止时间、利率如何确定。本院认为，被告借原告现金1600万元，有原、被告签订的借款合同在案佐证，本院予以确认。原告请求被告给付利息，因借款合同约定借款2个月，借期内年息18%，逾期利息按年息24%，利息计算时间自转款之日2015年12月25日开始计算利息，分段计算。1、自2015年12月25日至2016年2月25日，年息按18%，本金1600万元，每月利息24万元，2个月，利息为48万元；2、逾期利息自2016年2月25日至2017年1月25日，年息按24%，本金1600万元，每月利息32万元，11个月，利息为352万元。合计利息400万元（48万元+352万元），被告已付300万元，剩余利息100万元未付；3、自2017年1月25日至2018年7月31日，1600万元×552天×24%÷365天=5807342元，被告已付180万元，利息为4007342元（5807342元-180万元）。4、2018年7月31日至2018年8月1日，1600万元×1天×24%÷365天=10521元，被告还款120万元，合计利息3817863元（100万元+4007342元+10521元-120万元）。5、2018年8月1日至2018年8月6日，1600万元×5天×24%÷365天=52603元。合计利息3870466元（3817863元+52603元）6、2018年8月6日至2019年11月20日（开庭之日），本金6129534元（1000万-3870466元）×24%×471天÷365天=利息为3056870元。剩余本金9870466元（1600万元-6129534元），本息合计12927336元（9870466元+3056870元）未付。符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，因没有票据及律师出庭参加诉讼，本院不予认定。被告抵押25套房屋可以拍卖或协议以物抵债等方式优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条规定，判决如下：被告新疆金福天源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张新借款9870466元、利息3056870元合计12927336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122600元，适用简易程序减半收取61300元，由原告张新负担6191元，被告新疆金福天源房地产开发有限公司负担55109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二0一九年十二月九日书记员 高艳芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初346号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告:广州善爱桂莲信息科技发展有限公司，住所地：广州市花都区新华街新华路73号首层东北角A、B铺。法定代表人：丁某，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告广州善爱桂莲信息科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十七日书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地，敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古源生律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）：敖汉旗利勇货物运输有限公司。住所地，赤峰市敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：吴某，经理。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称“人保公司敖汉支公司”）因与被上诉人敖汉旗利勇货物运输有限公司（以下简称“利勇货运公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司敖汉支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费用。事实和理由，一审判决适用法律错误，被上诉人投保的车辆系自行起火造成车辆受损，因涉案车辆在行驶过程中不可能接触到外界火源，也没有证据证明除了车辆自身原因外，介入了其他可以导致涉案车辆起火因素，所以，涉案车辆属于保险条款约定的“自燃”。另外关于涉案车辆属于“火灾”还是“自燃”，根据相关法律规定，举证责任应由被上诉人承担。根据双方签订的保险合同约定，在被上诉人不能举证证明涉案保险车辆属于“火灾”损毁的情况下，判决由上诉人负担赔偿责任有误，应予纠正。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。利勇货运公司答辩称，上诉人对涉案车辆起火原因推测为“自燃”从而要求免除自己的赔偿责任，不符合事实及法律规定。如果上诉人认为涉案车辆属于“自燃”应提举证据证明，因为发生火灾有多种原因，只有建立在有科学依据的前提下才能确定原因，一审法院庭审时向上诉人释明鉴定起火原因，但上诉人放弃了自己的鉴定权利。涉案车辆起火发生在保险期限内，上诉人应向被上诉人承担保险责任。请求二审法院依法维持一审判决。利勇货运公司向一审法院起诉请求：要求人保公司敖汉支公司赔偿车辆损失325728元，一审法院认定事实：1、2018年9月14日，利勇货运公司为其所有的×××号奥迪Q5轿车在人保公司敖汉支公司处投保了交强险和商业险，商业险包含机动车损失险，保险险额325728元，保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日；2、2019年2月8日11时38分许，张巍巍驾驶该车行至敖汉旗医院门口时，车辆起火，张巍巍报警后，消防部门将火扑灭，但未出具起火原因结论。3、此次火灾发生在保险期间内，经该院明示，人保公司敖汉支公司未在限定的时间内申请对起火原因进行鉴定。4、依据利勇货运公司申请，该院依法委托内蒙古众鑫司法鉴定所进行鉴定，该机构于2019年6月28日出具（2019）鉴字第068号技术鉴定书，鉴定意见为：×××奥迪牌小型普通客车复原费用过高，无复原的必要，建议报废，该车烧损后的残值核定为肆万元整（人民币40000.00元），利勇货运公司、人保公司敖汉支公司对鉴定意见均无异议。一审法院认为，利勇货运公司、人保敖汉支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。依据保险合同中机动车损失保险条款的约定，车辆因火灾造成损失人保公司敖汉支公司应承担理赔责任。现人保公司敖汉支公司辩称投保车辆发生火灾系自燃，为免除其保险责任之事由。但人保公司敖汉支公司对此不能举证证明，且不申请对起火原因进行鉴定，其答辩意见因缺少证据支持而不能成立，故人保公司敖汉支公司依法应按约定对利勇货运公司的损失进行理赔。依据财产保险合同的损失填平原则，扣除车辆残值40000元，人保公司敖汉支公司应赔偿利勇货运公司损失285728元。综上所述，利勇货运公司的诉讼请求部分成立，该院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条第（三）款、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后立即赔付敖汉旗利勇货物运输有限公司车辆损失285728元。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提出被上诉人投保的车辆系“自燃”，符合保险合同中约定的免责条款，上诉人应当免除赔偿责任。但上诉人不能举证证明涉案保险车辆属于“自燃”，且在一审法院审理时曾向上诉人释明可申请鉴定起火原因，但上诉人并没有在指定的期间提出鉴定申请，应认定放弃了自己的鉴定权利。故上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审案件受理费6186元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 润 涓审判员 周 振 卿审判员 张 国 利 二○一九年十二月二十日书记员 召日格图
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4652号 原告：詹同丽，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住地安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市明泰置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区毛集镇大米市街。 法定代表人：刘庆宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：刘庆宝，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告詹同丽与被告淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017月11月29日作出（2017）皖0421民初3891号民事调解书，后刘庆宝不服，向淮南市中级人民法院申请再审。淮南市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖04民申11号民事裁定，裁定：一、本案由淮南市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。淮南市中级人民法院于2019年8月5日受理此案，于2019年8月27日作出(2019)皖04民再16号民事裁定书，裁定撤销凤台县人民法院（2017）皖0421民初3891号民事调解书；发回凤台县人民法院重审。本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。 詹同丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金480.8万元、利息105.7760万元（按月息2分计算至起诉之日11个月），本息合计586.576万元。2、以后的利息计算至本金还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，两被告以城建工程开发楼盘缺乏资金为由，分五次从其处借款480.8万元，其将款项交付给被告后，被告向其出具了收到所借款项的借条，并且签字按了指印。现约定的还款期限已到，两被告以各种理由拖延至今，故提起诉讼。 经本院审查，被告淮南市明泰置业有限公未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，案件正在侦查中。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告詹同丽的起诉。 原告詹同丽预交的案件受理费26430元(已经减半收取)，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  赵允龙 书 记 员  陈海浪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2901号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：赫某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告赫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赫某偿还原告借款本金30000元及违约金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以工程周转资金困难为由，于2017年7月1日从原告处借款30000元并向原告出具借条一张，借条中双方还约定“如不能按期归还愿付违约金300元一天”。2018年7月1日借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由推诿，至今未予偿还。   被告赫某未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一张、电话录音两段。经审查，原、被告之间的两段电话录音与被告向原告出具的借条能够相互印证，证明被告向原告借款并承诺偿还的事实，且借条内容客观真实，上有被告的签字捺印，与本案具有关联性，予以认定。   被告赫某未到庭参加诉讼，放弃对原告马某主张的事实进行抗辩和对证据的质证，本院对原告主张的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。   本院认为，被告赫某向原告马某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，约定的借款期限已届满，被告应当向原告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，双方在欠条中约定，若被告逾期偿还则按照每天300元支付违约金。依据《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告关于违约金的约定明显高于法律规定，故本院以被告还款到期日的次日（2018年7月2日）开始起算至原告起诉之日（2019年10月22日）以本金30000元为基数按照年利率24%计算违约金为9409.32元（本金30000元×年利率24%×逾期天数477天÷365天），原告主张9000元，符合法律规定，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告赫某向原告马某偿还借款本金30000元，并支付违约金9000元，上述款项合计39000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，减半收取计388元，由被告赫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇一九年十二月二日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的。   《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执881号之一申请执行人：董七一，男。被执行人：运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会。法定代表人：董红岗。关于申请执行人董七一与被执行人运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3359号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董七一于2019年3月4日向本院申请强制执行。要求被执行人立即向申请执行人支付土地补偿款元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行账户。3、本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十七日书记员  许 洁
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1038号之一申请执行人：肖微微，女，1963年5月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵红喜，男，1969年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张秀英，女，1969年9月19日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人肖微微与被执行人赵红喜，张秀英买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月05日立案执行，执行标的为1500.00元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执469号之一申请执行人：张守华，男，汉族，1978年11月13日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路506号美克综合楼B座6楼601室。法定代表人：谢龙吉，该公司总经理。本院在执行申请执行人张守华与被执行人新疆天择数码科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张守华于2019年12月12日向本院提交书面撤销执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新01执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十二月十二日书记员 白 杨
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1193号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：方仁，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告方仁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令海，男，1975年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺绿地置业有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区顺大街隆达花园7挣楼201室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。原审第三人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，该行行长。委托诉讼代理人：张阳光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲义安，该公司法律顾问。再审申请人孔令海因与被申请人抚顺绿地置业有限公司(以下简称绿地公司)及原审第三人中国银行股份有限公司抚顺分行(以下简称中行抚顺分行)房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令海申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。孔令海购买的房屋没有竣工、没有经过验收，根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，此类房屋不得交付给孔令海，即使交付也是无效的。无效交付呈现持续状态，不应当限制孔令海解除合同的权利。由于绿地公司的原因，导致孔令海无法取得房屋所有权证。绿地公司已经构成根本违约，应解除合同并赔偿损失。（二）二审期间，绿地公司提交了一份竣工验收报告，并以此证明案涉房屋能够办理产权证。二审法院也以此维持一审判决，驳回孔令海的诉讼请求。判决后，孔令海到抚顺经济开发区不动产登记中心查询，确认案涉房屋不能办理任何产权登记手续。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判解除孔令海与绿地公司签订的《商品房买卖合同》，由绿地公司承担本案全部诉讼费用。中行抚顺分行提交意见称，（一）中行抚顺分行作为有独立请求权的第三人，在借款合同不解除的情况下，孔令海提出解除商品房预售合同，应提供新的担保。商品房预售合同与借款合同、抵押合同若依法解除，应确定还款义务人，并且还款义务人在未按判决履行义务时，中行抚顺分行有权行使抵押权、处分抵押物优先受偿，孔令海需要无条件配合，否则应承担因此造成的损失。（二）本案是因孔令海与绿地公司之间的商品房预售合同纠纷引起，中行抚顺分行在本案中无任何过错，依据案涉合同产生的权利应受法律保护。本院经审查认为，关于孔令海主张一、二审判决认定事实、适用法律存在错误，其有权解除案涉房屋买卖合同的问题。虽然绿地公司未在合理期限内为孔令海办理房屋产权登记手续，存在违反合同约定情形，但在原审诉讼中，绿地公司提交了《抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书》，并承诺可以为案涉房屋办理相关产权手续，结合孔令海对案涉房屋进行装修并入住多年的实际情况，一、二审法院未支持孔令海要求解除案涉房屋买卖合同的相关诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔令海的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终551号上诉人（一审被告）：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[北区]C座16楼。法定代表人：乔建，执行董事。委托诉讼代理人：陈贵星，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：张喆，女，1986年3月20日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市昌平区。上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东南都全媒体网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，广东南都全媒体网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东南都全媒体网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费505元，减半收取253元，由上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 杨 洁审 判 员 李志峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民再6号 原审原告：罗磊，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。 原审被告：王元伯，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审原告罗磊与原审被告王元伯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）川1702民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告罗磊的委托诉讼代理人黄承志到庭参加诉讼，原审被告王元伯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗磊向本院起诉请求：1.确认原、被告于2017年1月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判决被告立即将坐落于通川区房屋（建筑面积793.51平方米）的产权过户登记至原告名下；3.诉讼费由被告承担。 本院于2018年3月30日作出（2018）川1702民初895号民事判决书，判决：一、原告罗磊与被告王元伯2017年1月24日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告王元伯于判决生效后立即协助原告罗磊将位于通川区房屋〔不动产权登记证号：川（2017）达州市不动产权第×××号,建筑面积：509.8㎡〕及通川区房屋〔不动产权登记证号：川（2017）达州市不动产权第×××号,建筑面积：283.13㎡〕产权变更登记至原告罗磊名下。 再审查明，原审原告罗磊与原审被告王元伯所签订的房屋买卖合同涉及的位于通川区房屋，上述房屋因案外人陈代秀与王元伯民间借贷纠纷，陈代秀于2017年10月10日向达川区人民法院申请诉前财产保全，达川区人民法院于2017年10月13日作出（2017）川1703财保83号民事裁定书，裁定予以查封。同年10月17日送达达川区不动产管理局。2017年11月1日陈代秀提起诉讼，达川区人民法院于2017年11月3日作出（2017）川1703民初3397号民事调解书，确认由王元伯于2018年3月31日前偿还陈代秀借款本金2900000元，利息541500元。2018年5月31日达川区人民法院立案执行。 原审原告罗磊在得知其购买的房屋被达川区人民法院查封后向该院提出异议，该院未受理并告知其起诉，罗磊方向我院起诉。在达川区人民法院执行陈代秀与王元伯民间借贷纠纷案件过程中，罗磊再次向该院提出异议，达川区人民法院受理后于2018年11月9日作出（2018）川1703执异89号执行裁定书，裁定驳回其异议。罗磊在法定起诉期限内向该院提起执行异议之诉，达川区人民法院2018年12月12日立案受理，2019年5月7日作出（2018）川1703民初4259号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。罗磊不服提起上诉，该案现在二审审理中。 本院再审认为，罗磊在向本院起诉时，案涉房屋已被达川区人民法院诉前财产保全予以查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，罗磊作为案外人对保全财产主张实体权利应向达川区人民法院提出书面异议，达川区人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定，罗磊对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”规定，罗磊只能向达川区人民法院提出执行异议之诉，本院无管辖权，故原审原告罗磊的起诉不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1702民初895号民事判决； 二、驳回罗磊的起诉。 原审案件受理费16600元，退还罗磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇一九年十二月三日 书记员 陈守瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3101号之一申请执行人：史秀娟，女，1966年12月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人：朱芷伊，女，1993年4月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄海光，男，1974年12月26日生，汉族，住张家港市。朱耀华与黄海光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0582民初1271号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄海光应归还朱耀华借款300000元，限黄海光于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计2900元，由黄海光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱耀华向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的302900元。执行过程中，朱耀华因病去世，案外人史秀娟、朱芷伊向本院提交申请，要求将本案申请执行人变更为史秀娟、朱芷伊。2019年10月15日，本院作出（2019）苏0582执异202号执行裁定书，裁定：变更史秀娟、朱芷伊为本案申请执行人。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2019年6月24日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人黄海光罚款1000元。2、2019年5月7日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经反馈零星银行存款，无其他财产信息。本案参与分配被执行人的房屋拍卖款申请执行人依法受偿8万元，并已发放给申请执行人。3、本院依法轮候查封了被执行人名下的位于张家港市金港××新村××室、××＃车库（查封期限自2019年8月14日起至2022年8月13日止）。上述房地产由绵阳市中级人民法院首家查封，本案已向绵阳市中级人民法院发出申请参与分配函。4、2019年11月11日，本院前往张家港市金港镇中圩新村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位8万元，剩余222900元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8万元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十一日书记员 王园园
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢271号 汪永斌（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 汪永斌与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计127954.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位127954.78元。本院已将该款转付给汪永斌。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，汪永斌向本院申请执行的（2015）石棉民初字第156号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6037号原告：邢耘，男，1971年8月15日出生，汉族，朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司经理，住大同市。委托诉讼代理人：武晓英，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。被告：李海峰，男，1984年1月15日出生，汉族，无业，住大同市。被告：姚宁宁，女，1985年8月13日出生，汉族，无业。二被告委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。原告邢耘与被告李海峰、姚宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢耘委托诉讼代理人武晓英、被告李海峰、姚宁宁的委托诉讼代理人杜云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢耘向本院提出诉讼请求：1、诉请判令二被告归还借款本金300000元；2、被告承担本诉费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识,2019年3月被告做煤炭生意急需用钱周转两个月,向原告借款300000元,原告按被告李海峰指定账号将出借款300000元打入其妻子被告姚宁宁的银行账户。当时被告李海峰没有及时出具借条,之后,原告找被告打条,发现被告电话是关机状态,至今无法联系。原告为维护自身合法权益,遂向人民法院起诉。被告李海峰、姚宁宁辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告支付的300000元是借用被告的营业执照，发生运输业务所支付的预付款，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月8日，原告邢耘通过银行转账向被告姚宁宁支付300000元。上述事实的认定，有原、被告陈述及其原告提交的银行交易明细及予以证实。本案原、被告争议的主要焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供的银行转账明细证实了原告曾向被告姚宁宁转款的事实，并称是被告李海峰指定账号，以此证实原告向被告支付了出借款。被告否认双方存在借贷关系，称原告支付的是预付车队的费用。原告向本院提交了银行交易明细、户籍证明、证人邢茂、米晓宇证人证言，证明原、被告之间的借贷关系。证人米晓宇出庭证实：“原告是我公司老板，李海峰借了我们老板300000元，我与邢茂一起办理的，邢茂用网银转的钱，邢茂是会计，我们办事都是两个人一起去，原告就说给李海峰打一笔款没有说用途后来我们让李海峰来打欠条，李海峰一直不来，后来就不接电话，人也找不着了”。证人邢茂出庭证实：“我与原告是一个单位的同事，我是原告远房弟弟，2019年3月8日原告让给被告李海峰打300000元，通过网银转账，转完后让李海峰打条子李海峰说有事一直没打欠条，后来一直打电话李海峰都是说有事，一直没有打借条”。被告向本院提交了录音资料、运输合同、税票、业务结算单及服务清单、收据及费用清单，证明原、被告之间不存在借贷关系，原告支付的是预付款。庭审质证中，被告认可原告向其转款300000元的事实。认为证人与原告有利害关系，证人米晓宇陈述不知道借款用途；证人邢茂既然找到李海峰没让李海峰出具欠条不符合常理。原告对被告提交的录音资料的真实性不认可，认为所陈述的内容与本案无关，可以印证二被告在经营公司，二被告急需用钱的事实；其他证据与本案无关联性不认可。本院根据原、被告陈述及所举证据评析如下：本案原告邢耘向本院提交了银行转账凭证证实其向被告姚宁宁转款300000元的事实，但未提交借条、借据等认定原、被告之间属于借贷关系的证据。证人邢茂、米晓宇均与原告有利害关系，且证人均未能证实该转款属于借贷关系。被告提交的录音资料，原、被告在对话中被告姚宁宁多次提及原告用被告姚宁宁身份信息办理营业执照在内蒙欠下外债，原告称“他不处理，这个执照也处理不了……”。原告在与被告李海峰通话中称“还有5000元的油钱，那30000元哪去了……刚开始拿那300000元就没安好心，全花了……那35000元也得给我，挣那100000元你也得给50000元……”上述对话能够证实原、被告在本案诉讼前存在其他纠纷。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因二被告否认原、被告之间存在借贷关系，原告的转款行为不能必然认定双方存在借贷关系，且原告未能提供其他证据证明双方存在借贷关系，因原告举证不力，本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邢耘的诉讼请求。诉讼费减半收取3405元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年十二月三日书记员 赵 洁
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执812号之一申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。委托诉讼代理人：王淳，男，该行员工。被执行人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊，董事长。被执行人：甘地特（天津）糖果有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路95号。法定代表人：程焕星，董事长。被执行人：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：张贵富，董事长。被执行人：张贵富，男，1958年12月7日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：郭美华，女，1962年8月22日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：乖乖嘉年华（天津）食品有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇经济多功能区恒康路西侧、集贤道南侧。法定代表人：萧淑蕊，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人嘉年华（天津）国际有限公司、甘地特（天津）糖果有限公司、善岛建设（天津）有限公司、张贵富、郭美华、乖乖嘉年华（天津）食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津02民初300号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人嘉年华（天津）国际有限公司、甘地特（天津）糖果有限公司、善岛建设（天津）有限公司、张贵富、郭美华、乖乖嘉年华（天津）食品有限公司未按照法律文书履行给付义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2019年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为22032871.97元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行张贵富名下坐落宝坻区八门城镇不动产，该不动产第一顺位抵押权人为锦州银行，查封了被执行人善岛建设（天津）有限公司名下坐落开发区黄海路不动产，该不动产抵押权人为哈尔滨银行，查封了被执行人乖乖嘉年华（天津）食品有限公司名下坐落宝坻区八门城镇经济多功能区不动产，该不动产第一顺位抵押权人为锦州银行，轮候查封了被执行人嘉年华（天津）国际有限公司名下坐落开发区黄海路118号不动产，对本院查封存在优先权的被执行人财产，申请执行人申请暂不处置，已对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月九日法官助理吕守一书记员毕莲莲
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保88号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：罗小安，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗小安名下1998.78元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人罗小安追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人罗小安名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在1998.78元内予以冻结。 案件申请费40.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月三日 书记员  张 璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4142号之一 申请执行人：黄良女，女，1965年3月10日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：张赛芳，女，1964年10月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：裘海成，男，1960年12月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄良女与被执行人张赛芳、裘海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张赛芳、裘海成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄良女向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人张赛芳、裘海成向申请执行人黄良女支付50000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人张赛芳、裘海成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张赛芳、裘海成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张赛芳、裘海成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张赛芳、裘海成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张赛芳名下无财产可供执行；被执行人裘海成名下无财产可供执行。截至2019年12月23日，被执行人张赛芳、裘海成尚应履行执行款50000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张赛芳、裘海成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张赛芳、裘海成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张赛芳、裘海成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月7日，本院约谈了申请执行人黄良女并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张赛芳、裘海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐蓉盈
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5585号原告：浙江同步物业服务有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴路47号1幢。组织机构代码：91330483551788025L。法定代表人：吴计入。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：蒋汉荣，男，1949年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江同步物业服务有限公司诉被告蒋汉荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2016年9月1日至2018年5月31日的物业服务费4473元，向原告按照同期银行贷款利率支付违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订物业管理合同的时间：2014年2月18日，原告与嘉兴市盛大花园业委会签订物业服务合同。二、物业管理合同约定的管理期限：自2014年3月1日至2016年2月29日止。三、原告实际管理期限：自2014年3月1日至2018年5月31日止。四、物业管理合同约定的物业管理费：物业管理费每月每平方米1.15元＋0.05元×（所在楼层数－1）。五、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：按万分之五收取滞纳金。六、被告房产位置：嘉兴市秀洲区盛大花园1幢401室。七、被告房产建筑面积：164.37平方米。八、被告欠缴物业管理费期间：2016年9月1日起至2018年5月31止。九、被告欠缴物业管理费数额：原告主张物业服务费4473元，未超过本院认定的欠缴金额，应予准许。十、被告拒交物业管理费的理由：1、被告主体有误，该《物业服务合同》为原告与嘉兴市秀洲区盛大花园业主委员会共同签署，被告主体应为盛大花园业主委员会。原告应提供曾召开业主大会，并由2/3以上盛大花园业主签字同意签署该《物业服务合同》的证明材料；2、合同不具有合法性、有效性，该《物业服务合同》仅有合同双方代表签字，并无加盖双方合法合同章或公章或附相应的签署授权书。该《物业服务合同》委托期限为2014年3月1日至2016年2月29日，此后并无有效合同证明嘉兴市同步物业服务有限公司继续承担盛大花园物业管理。原告担任物业公司期间，盛大花园小区管理混乱，环境极差，未提供证据证明其已按照合同约定的物业服务标准履行了合同应尽义务。判决理由和结果本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告以其主体错误为由进行抗辩，于法无据，本院不予采纳；且经本院核实，原告与业委会签订的物业服务合同原件中，双方均有盖章确认，且业委会出具了要求原告在合同到期后继续进行管理的证明，根据上述规定及本院查明的事实，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费。但根据案涉小区其他物业纠纷案件中（例如2018浙0411民初3444号）查明的事实，被告的服务确实存在一定瑕疵，因此，根据本案的实际情况，本院酌定由被告向原告支付物业管理费3578元，超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋汉荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江同步物业服务有限公司物业服务费3578元；二、驳回原告浙江同步物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告浙江同步物业服务有限公司负担5元，被告蒋汉荣负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一九年十二月二十日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9712号原告：刘缓，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘缓与被告商丘帝城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘缓撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一九年十二月二十日书记员  侯莉敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1108号申请执行人：宁玉德，男，1973年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：韩万军，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人宁玉德与被执行人韩万军买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁玉德向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的：27546元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人宁玉德与被执行人韩万军达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执1108号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年十二月十一日书 记 员  张阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3843号原告韩新林，男，1976年5月20日出生，汉族，住蕲春县。委托代理人李朝全，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告陈乾坤，男，1971年6月16日出生，汉族，住大冶市。委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告尹早枝，女，1970年9月30日出生，汉族，住址同上，系被告陈乾坤之妻。原告韩新林与被告陈乾坤、尹早枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理。原告韩新林及其委托代理人李朝全、被告陈乾坤及其委托代理人柯树华到庭参加诉讼，被告尹早枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购房款30万元；2、请求判决被告支付原告违约金6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告通过中介机构介绍知悉被告在金山街道办事处四棵百花还建楼有房屋出售，原告遂联系被告，被告将原告带至其所有位于四棵百花还建二期18栋一单元11楼2号看房，后原告预购买此房。2019年4月23日，原、被告签订购房合同，约定原告以2625元平方米向被告购买其位于黄石四棵百花还建点的二期电梯房一套，面积120平方米，总计315000元。事后，被告没有按照合同约定交房，原告找到被告要求其交付房屋钥匙，被告反悔不卖此房，提出要按现在市场房价出售，只退购房款30万元，由于双方不能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告陈乾坤辩称，我收到原告购房款30万元是事实，但是原告无权要求我返还购房款及支付违约金和诉讼费、律师代理费，因为是原告不想买房，我不存在违约，双方签订的合同并没有约定一方违约承担另一方的代理费，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告尹早枝未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告韩新林和被告陈乾坤依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2019年4月23日，原告韩新林与被告陈乾坤、尹早枝签订了《购房合同》，约定：“2625元/平方米向被告购买其位于黄石四棵百花还建点的二期电梯房一套，面积120平方米；原告于合同签订之日起七日内向被告交付房屋预付款30万元。”原告依约向被告给付购房预付款30万元，被告于2019年4月25日向原告出具收条一份，载明“今收到韩新林购房预付款现金叁拾万元整”。事后，因被告未按合同约定向原告交付房屋，亦未退还购房款30万元，故原告向本院提起诉讼，请求被告返还购房款并支付违约金而成讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告陈乾坤、尹早枝在收到原告韩新林购房款300000.00元后既未向原告交付房屋又未退还购房款30万元的事实清楚，有被告陈乾坤、尹早枝向原告出具的收条、购房合同及庭审笔录等为证，本院应予认定。现原告要求被告返还购房款300000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金6万元的诉求，因合同中约定违约金的条款系原告自己手写添加，被告庭审时对此不予认可，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乾坤、尹早枝应定于本判决生效之日起七日内返还原告韩新林购房款人民币300000.00元；二、驳回原告韩新林的其余诉讼请求。本案诉讼费用6790.00元，由原告韩新林负担1225.00元，由被告陈乾坤、尹早枝负担5565.00元（原告已预交诉讼费3395.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告2170.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十二月五日书 记 员  马一丁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7894号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王秀清，女，1970年7月17日生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：姜业俊，男，1969年4月7日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王文卿，男，1995年11月19日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。 原审第三人：胶州市乐当家房产信息服务部，住所地青岛胶州市徐州路1号网点1-2层。 经营者：朱秀美，经理。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 上诉人姜业俊、王秀清因与被上诉人王文卿、原审第三人胶州市乐当家房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初7437号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王秀清、姜业俊于2019年12月19日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，王秀清、姜业俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王秀清、姜业俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17132元，减半收取8566元，由上诉人王秀清、姜业俊负担。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡浩东 书记员  庞连捷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执196号之二申请执行人：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼，统一社会信用代码：913610027057893474。法定代表人：杨卓明，该公司总经理。委托代理人：闵本春，该公司员工。委托代理人：杨党根，该公司员工。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100739181938R。法定代表人：陶学铜，该公司董事。江西银行股份有限公司九江分行依据已经发生法律效力的（2016）洪仲裁字第299号南昌仲裁委员会裁决书于2018年8月27日向本院申请执行。本院于2018年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西欧亚集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行抚州市临川房屋建筑工程公司与九江西欧亚集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，分别于2018年8月28日、2018年10月8日和2019年12月3日通过司法网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。于2018年9月5日作出（2018）赣04执196号之一执行裁定书，并于2018年9月28日向九江市不动产登记中心送达了（2018）赣04执196号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人江西欧亚集团有限公司所有的位于九江市开发区九瑞大道以北、第四加油站以东，产权证号为九城国用（2012）第049号土地。因九江市不动产登记中心信息错误，九城国用（2012）第049号土地之前已被被执行人江西欧亚集团有限公司无偿转让给案外人九江欧亚汽车销售有限公司，本院实际未能查封该土地。根据南昌仲裁委员会2018年6月15日作出的（2016）洪仲裁字第299号裁决书，被执行人江西欧亚集团有限公司应向申请人偿还工程款本金1001166.05元，（违约金暂未计算）。申请人尚有1001166.05元债权（未计算违约金）未能得到执行。经查被执行人江西欧亚集团有限公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人已向本院书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月三日书记员  帅 航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18605号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人:贺翠燕,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑香香,河南英泰律师事务所实习律师。被告:张心奇,男,1985年2月4日出生,汉族，住河南省邓州市。被告：张如树,男,1973年3月13日出生,汉族，住河南省邓州市。被告：河南晨隆汽车销售有限公司,统一社会信用代码914101000914260736，住郑州市金水区北环路73号瀚海北金商业中心A座9005室。法定代表人：张良。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告张心奇、张如树、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人贺翠燕、郑香香到庭参加诉讼，被告张心奇、张如树、河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张心奇立即清偿信用卡本金42194.45元、利息4540.97元、应收费用6907.81元(包含违约金、手续费)，以上共计53643.23元(利息、手续费、应收费用等均暂计算至2019年9月10日，2019年9月10日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令被告张如树对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任;4.判令原告在上述债权范围内,有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告张心奇向原告申请信用卡专项分期贷款，经批准后双方签订了编号为2016年郑陇汽字0954号信用卡专项分期付款合同，约定张心奇向原告申请贷款额度85000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月，2016年12月7日又与原告签订编号为2016年郑陇汽字0954号的信用卡专项分期付款抵押合同，以张心奇名下现代朗动汽车为抵押，并在2016年12月10日办理了抵押登记手续，另外河南晨隆汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了信用卡专项分期付款保证合同，保证方式为全程连带保证。合同签订后，原告如约向张心奇发放了额度85000元的信用卡（卡号62×××86），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截至到2019年5月3日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共53643.23元。被告张如树对上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务在债务人不履行还款义务时承担清偿责任。被告张心奇、张如树、河南晨隆汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2016年11月23日,被告张心奇向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，被告张如树出具一份承诺函。2016年12月7日,中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张心奇签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省南阳市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告张心奇使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。以上事实有付款合同、抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告张心奇向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，被告张如树出具承诺函，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告张心奇签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省南阳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订信用卡专向分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告张心奇、张如树、河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张心奇、张如树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金42194.45元、利息4540.97元、应收费用6907.81元，以上共计53643.23元(2019年9月10日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止)；二、被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告河南晨隆汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告张心奇追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告张心奇所有的豫Ｒ×××××号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由被告张心奇、张如树、河南晨隆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月十三日书记员 刘素娟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2271号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地四川省江安县江安镇环城路（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘江，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工，特别授权。 被告：赖玉兰，未核实身份信息。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告赖玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川恒志物业管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5906号 原告：郑跃兵，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：兰荣，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告妻子。 被告：黄其然，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告郑跃兵与被告黄其然合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑跃兵于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑跃兵申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑跃兵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑跃兵负担。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月二日 书记员  肖 燠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2564号申请执行人：任相国，男，汉族，生于1962年6月9日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王刚，男，汉族，生于1987年9月22日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初1697号民事判决书，受理的任相国申请执行王刚合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元，执行费500.00元。本院在受理本案后，查明已被执行人外出务工，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人任相国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王刚进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案标的40000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十二月五日法官助理周守红书记员赵娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3744号原告：池振迪，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。被告：李建云，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告池振迪与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池振迪委托诉讼代理人闫新安到庭参与诉讼，被告李建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告池振迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款52966元；2、承担本案诉讼费2200元；3、依法判决被告由于违约给补偿原告3年的合理利息。利率0.078%，为12400元。以上合计67566。事实理由：2016年9月4日，由于被告修理厂资金周转困难，故向原告借款5万元，同时被告打欠条，合计52966元，约定9月30日还清，同时压支票一张，总借款加利息合计67566元。还款到期至今一直拖延未偿还，经多次索要无果，无奈诉至法院恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李建云未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告李建云向原告池振迪借款52966元，约定还款期限为2016年9月30日。被告李建云当日向原告出具一份借条。借条内容载明：“今借池振迪现金52966元（伍万贰仟玖百陆拾陆元整），还款日期2016年9月30日”。被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借条可以证实，被告向原告借款52966元的事实属实，被告理应偿还上述借款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借期利率，也未约定逾期利率。原告计算利息年利率为7.8%无事实与法律依据，本院予以纠正。利息计算方式应从被告承诺还款之日即2016年10月1日2019年10月1日止，年利率6%计算，利息为9533.88元（52966元×6%÷12月×36个月）。被告李建云未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建云偿还原告池振迪款本金52966元。二、被告李建云向原告池振迪支付借款利息9533.88。上述被告李建云应支付给原告池振迪的款项共计62499.88元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告池振迪。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1489.15元（原告已预交）,由被告李建云负担。公告送达费320元，（原告已预交）,由被告李建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 胡 映 春人民陪审员 霍 存 芳二〇一九年十二月三十日书 记 员 艾孜买提
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3552号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执3705号之一 申请执行人叶琼英，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄文钦，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的丈夫。 被执行人南安市洪濑镇岭头酒行，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇溪霞村岭头179号，统一社会信用代码：92350583MA2XRTEP09。 经营者黄联城，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9430号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人南安市洪濑镇岭头酒行、黄联城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人南安市洪濑镇岭头酒行、黄联城立即支付给申请执行人叶琼英赔偿金人民币168897.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1839元、执行费人民币2433元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市洪濑镇岭头酒行、黄联城均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年7月28日、12月17日、2019年3月4日、12月20日对被执行人南安市洪濑镇岭头酒行、黄联城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄联城有一辆闽Ｃ×××××号北京现代汽车，但该车发生严重交通事故，无拍卖价值；此外，被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆、无对外投资。 2、2018年6月14日，向被执行人南安市洪濑镇岭头酒行、黄联城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。另作出决定将被执行人南安市洪濑镇岭头酒行、黄联城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人黄联城因发生严重交通事故，在事故中受伤，正在接受治疗,故不宜采取司法拘留措施。 4、本院于2019年12月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人叶琼英亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈晓文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4720号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区赛格电子市场维基经营部，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦B座二楼A区H2A08房。经营者：郑壹明。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区赛格电子市场维基经营部侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162011××××.4，名称：一种麦克风音箱一体设备）一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  陈 欣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2316号 原告：佟晋颉，男，1980年12月2日出生。 原告：林秀琴，女，1952年8月29日出生。 委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑玉琴，女，1943年6月1日出生。 委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人：长治市潞州区住房和城乡建设局 住所地：山西省长治市北外环关杜庄村北 法定代表人：郝利兵，职务：局长 委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告佟晋颉、林秀琴与被告郑玉琴、第三人长治市潞州区住房和城乡建设局房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。本案在审理过程中，2019年11月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佟晋颉、林秀琴撤诉。 案件受理费50元，由原告佟晋颉、林秀琴负担。 审判员  孙艳平 二〇一九年十二月二日 书记员  王文波