wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4407号 原告泸州市华美物业有限公司，住所泸州市前进中路29号。 统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，执行董事兼总经理。 委托代理人：范林琴，系公司员工。 被告：唐代蓉，女，汉族，1982年10月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告唐代蓉物业服务合同纠纷一案。原告以双方达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已经预交）， 由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判长  王全贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  李洁娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1753号之一申请执行人陈某1，1965年3月29出生，住甘肃省庆阳市环县。申请执行人贾某，1962年11月2出生，住甘肃省庆阳市环县。委托代理人陈某1，1965年3月29出生，系贾某之夫。被执行人：陈某2，1981年4月29出生，住宁夏银川市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的99996元，执行费1400元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结陈某2名下所有的×××号车辆的车户，因车辆未能找到，暂无法处置。其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。根据民事调解书及申请人提供的地址均未能查找到被执行人。现查明，被执行人陈某2名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 麟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异319号 案外人王珍珠，女，1965年12月26日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 被执行人林国建，男，1979年12月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人金朝良，男，1963年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林国建、金朝良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请，于2017年10月27日对登记在被执行人金朝良及案外人王珍珠名下的坐落于瑞安市安阳街道XXX室跃室房产中被执行人金朝良份额（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）予以查封，现案外人于2019年12月11日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人诉称：案外人与被执行人于2017年1月6日离婚，离婚协议中明确注明：男女双方在婚姻存续期间共同财产即坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室××室归案外人所有，男方个人债务由其个人承担。离婚后，案外人省吃俭用，该房产的房贷支出均由案外人独立支付，案外人因无力一次性偿还房贷，需每月缴纳房贷完毕才能再进行过户，且该房产属于案外人生活必需财产。请求法院终止对涉案房产的执行。提供的证据有：离婚证、离婚协议书。 经审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以在2016年5月16日至2017年5月15日期间向被执行人林国建提供可循环使用总额为8万元的借款（被执行人金朝良为该笔借款承担连带保证责任）到期未还为由，向本院提起诉讼，在诉讼期间，因申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全，本院于2017年10月27日查封了涉案房产中被执行人金朝良的份额。该案已作出（2017）浙0381民初12490号民事判决，判令被执行人林国建偿还申请执行人借款本金8万元及利息，被执行人金朝良对该款偿还承担连带保证责任。本案生效后，于2018年5月17日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执4325号。诉讼保全查封转为执行中的查封。另申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金朝良信用卡纠纷一案也在本院执行中，执行案号为（2019）浙0381执6656号，执行标的为7万元余。 另查明：案外人王珍珠与被执行人金朝良原系夫妻关系，双方于2017年1月6日协议离婚，约定双方在婚姻存续期间共同财产：坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室××室归女方所有。该房屋产权登记为2011年11月30日，产权人为王珍珠与金朝良共有，现产权未进行变更登记。 认定上述事实有案外人的陈述、案外人提供的离婚证、离婚协议书、瑞安市不动产登记信息查询记录、（2018）浙0381执4325号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室××室房屋的产权在本院查封前登记在案外人与被执行人名下，现被执行人主张该房屋在双方离婚协议中已归属于其，但本案产权至今未进行变更；本案中所欠的债务虽系被执行人金朝良个人债务，但该笔债的发生时间在离婚前，故本院对涉案房屋中被执行人金朝良所享有的份额予以查封无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王珍珠的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 鲁施施
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2235号 申请执行人：定州市顺通商贸有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码：91130682092562034N。 法定代表人：薛跃斌，该公司总经理。 被执行人：河北金地担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，统一社会信用代码：91130100550436634D。 法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。 关于定州市顺通商贸有限公司与河北金地担保有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1477号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告河北金地担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告定州市顺通商贸有限公司保证金2145000元并支付利息（自2019年1月7日起，按年利率6%计付至全部款项付清之日止）。案件受理费24005元，由被告河北金地担保有限公司负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1477号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6391号申请执行人：陈永红。被执行人：陈笑英。被执行人：李卓军。申请执行人陈永红与被执行人陈笑英、李卓军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初5473号《民事调解书》，一、双方确认两被告尚欠原告本金150000元及2019年3月至7月份的利息15000元，本案诉讼费1800元，律师费8000元；二、双方一致达成以下还款方案：1、从2019年7月1日至12月31日期间，每月25日之前两被告向原告支付利息5000元（该利息为2019年3月至2019年12月的利息）；2、从2020年1月1日至3月31日期间，每月25日前两被告向原告支付律师费、诉讼费及利息5000元；3、在2020年4月25日前，两被告向原告支付利息7000元，截止4月30日之前的律师费、诉讼费及利息全部结清；4、从2020年5月1日至7月31日期间，每月25日前两被告向原告支付5000元（3000元利息及2000元本金）；5、从2020年8月1日至12月31日期间，每月25日前两被告向原告支付8000元（2000元利息及6000元本金）；6、从2021年1月1日起至6月30日期间，每月25日前两被告需向原告清偿本金19000元，如在上述期限内清偿完全部本金，则不再计算2021年1月1日起的利息；7、如两被告连续两个月未足额按上述计划支付款项，则原告有权就全部剩余本金及利息、诉讼费、律师费申请强制执行，利息计算标准为以剩余本金为基数，按年利率24％计至全部款项付清之日止；8、以上任何一期还款方案如有不能按时足额支付的，清偿顺序为利息、诉讼费、律师费、本金，且利息应从逾期日起按年利率24％计算。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到被执行人陈笑英名下有位于广州市黄埔区XXXX的房产（以下简称“4号房产”）及少量存款，被执行人李卓军名下有车牌号为粤AXXXX、粤AXXXX、粤AXXXX、粤BXXXX等四辆机动车及位于广州市黄埔区XXXX的房产（以下简称“7号房产”）。根据申请执行人提供的线索，本院还查询到被执行人陈笑英系广州市黄埔区XXXX小学退休人员，有退休收入。除前述财产线索外，未发现其他财产线索信息。对于前述机动车，车牌号为粤AXXXX的机动车已达到报废标准公告牌证作废；车牌号为粤BXXXX的机动车登记在案外人名下；车牌号为粤AXXXX、粤AXXXX的机动车已被本院依法轮候查封档案，前述机动车均不具备处置条件。对于前述存款与退休收入暂计39088.03元，本院已依法扣划、截留，所得款项用于清偿被执行人债务36495.03元及支付执行费2593元。对于被执行人陈笑英后续退休收入，本院已向广州市黄埔区XXXX小学与广州市黄埔区XXXX中心送达文书予以截留。对于前述房产，本院已查封4号房产，7号房产则已被另案查封。经征询申请执行人意见，其表示暂不处置4号房产，通过截留陈笑英退休收入方式实现债权。因两被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。2019年11月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方表示暂不处置4号房产，通过截留提取被执行人陈笑英的退休收入实现债权，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人表示暂不处置4号房产，陈笑英的退休收入须长期截留，两被执行人无其他实际可供执行的的财产。同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6391号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4684号之一 申请执行人：宁波天竺工程机械有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王陆军。 委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：黄一宁，男，1963年11月1日出生，住福建省宁化县。 申请执行人宁波天竺工程机械有限公司与被执行人黄一宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄一宁返还申请执行人借款738851元，并支付利息。 本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄一宁有银行存款，本院已扣划余额6094元。 此外，因被执行人黄一宁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6094元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权5094元。 综上，被执行人黄一宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 顾财祥 二〇一九年十二月三日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1146号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李振尚，男，1973年6月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2016年10月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年4月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人李振尚犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李振尚对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月20日12时许，被告人李振尚经过南宁市西乡塘区人民西路卫某小学门口时，发现停放在此处的一辆台玲牌电动车钥匙没有拔走，于是趁无人看守之机将车辆盗走。经鉴定，该被盗车辆案发时价值人民币1763元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车发票复印件、电动车登记详细信息、监控视频截图照片、刑事判决书、被害人周某的陈述、被告人李振尚的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人李振尚盗窃他人财物，价值人民币1763元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振尚在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。李振尚认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人李振尚在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李振尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李振尚以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币1763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振尚曾因抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李振尚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李振尚的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人李振尚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人李振尚退赔被害人周某经济损失人民币一千七百六十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 密 人民陪审员 黄 润 人民陪审员 张卫红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初4740号 原告：四川拓金工贸有限责任公司，住址：攀枝花是东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼B10号，法定代表人：张济麟，执行董事长。 被告：李侠，女，汉族，1976.2.8日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告四川拓金工贸有限责任公司与被告李侠不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。依法适用普通程序进行审理。2019年12月13日本院向原告四川拓金工贸有限责任公司送达缴纳诉讼费通知书，限其在七日内预交案件受理费。原告四川拓金工贸有限责任公司未按在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  严 雍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨代云
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6410号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：杨清容，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告杨清容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18530号原告：秦勇翔，男，汉族，1985年8月12日出生。被告：王润琦，男，汉族，1988年2月11日出生。原告秦勇翔诉被告王润琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告秦勇翔于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦勇翔的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦勇翔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦勇翔负担。审判员 庞 礴二〇一九年十二月二十三日书记员 郝鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3644号之一 申请执行人：昌吉市成鑫源钢材经销部。 住所地：昌吉市乌伊西路43公里处。 经营者：牛建国，系该经销部经理。 被执行人：郭金福，男，汉族，1981年6月26日出生，现住昌吉市。 本院在执行昌吉市成鑫源钢材经销部与郭金福买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初6446号民事调解书，于2019年9月13日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的65600元，已执行标的0元，未执行标的65600元（不含迟延履行债务利息及案件执行费884元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月18日、2019年10月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产和网络资金登记信息； 2、2019年9月17日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13633号 上诉人（原审原告）：张新英，女，1971年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：严寒，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：沃德思源集团有限公司，住所地河北省石家庄市东高新湘江道238号。 法定代表人：杨傻海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邸琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。 上诉人张新英因与被上诉人李燕飞、沃德思源集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，双方之间存在多笔借款，也有多笔还款，难以认定其中的哪笔还款就是针对本案进行的还款。一审法院认定基本事实不清，其应就涉及双方的其他借款诉讼并案审理，以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3205号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人张新英预交的二审案件受理费4,650元予以退回。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  邢秀杰 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6213号罪犯王金闯，男，1973年11月20日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0812刑初422号刑事判决，认定被告人王金闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年6月17日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王金闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金闯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王金闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次，罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金闯在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王金闯减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5458号申请执行人：蒋金福，男，1958年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被执行人：上海商益趣工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢修廷，该公司总经理。上列当事人间劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院执行人员多次电联被执行人未果。本院立案执行的(2019)沪0114执4554号案件中，申请人上海佳栎木业有限公司称被执行人上海商益趣工贸有限公司已不在上海经营，现具体地址及线索不详。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月十三日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1929号申请人：吕长达，男，1986年3月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住临清市。申请人吕长达于2019年12月10日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人王桂芳价值321310元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王桂芳银行存款321310元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇一九年十二月十日书记员  崔红颜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5768号上诉人（原审被告）周美林，女，1995年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商桂英，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。上诉人周美林因与被上诉人商桂英民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4980号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。商桂英向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令周美林立即偿还商桂英借款2万元及逾期利息4200元（自2016年11月4日至2019年9月4日止，共计35个月），本息合计24200元；2.本案诉讼费由周美林承担。事实及理由：2016年11月4日，周美林因急需资金在商桂英处借款2万元，并于当日给商桂英出具欠条一枚，约定2017年1月1日前还款。此款到期后周美林并未给付，为此商桂英诉至法院，请法院依法判决。周美林原审辩称，商桂英、周美林之间不存在真实的借贷关系，商桂英是将案涉案款借给案外人王延军了，该笔款项周美林没有使用，并且商桂英知道款给王延军使用了，并且王延军已偿还完了。另外在借款时未约定具体还款时间，商桂英主张逾期利息没有法律依据。综上，法院应驳回商桂英的诉讼请求。原审法院认定事实：2016年11月4日，周美林在商桂英处借款2万元，周美林并于当日给商桂英出具欠条一枚，载明“欠条，人民币贰万元正，20000.00元，2016年11月4日，元旦前还清，欠款人：周美林，中间人：徐连生。”借款到期后周美林并未给付，为此商桂英诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周美林在商桂英处借款并为商桂英出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，依法予以保护。周美林未按欠条约定时间偿还借款，属于违约行为，应从出具欠条时开始计算给付商桂英逾期利息。商桂英的计息方法为按年利率6%要求周美林支付逾期利息，符合法律规定，予以保护。商桂英的诉讼请求于法有据，予以支持。周美林辩称商桂英、周美林之间不存在真实的债权关系，根据合同相对性原理，周美林在欠据上签字，其应承担给付义务。至于其将借款给谁使用，与本案无关。关于证人王延军的证言，因其与周美林系恋人关系，双方存在利害关系，对其证言不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：周美林于判决生效后立即偿还商桂英借款本金2万元及逾期利息4200元。案件受理费205元，由周美林负担。宣判后，周美林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回商桂英原审时的各项诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由商桂英承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。欠条中虽约定是“元旦前还清”，但是没有约定是哪年的元旦前还清，此种情况下应认定双方属于利率约定不明确，依法应认定本案未约定还款期限。商桂英与周美林不是朋友关系，二人相差近三十岁，且二人并不认识，商桂英将钱借给了王延军，周美林不是实际上的借款人。周美林提交的王延军与商桂英的微信语音中能够认定王延军已经偿还了本案的1万元借款，原审判决仍认定借款数额是2万元属于认定事实错误。虽然王延军与周美林之间是男女朋友关系，但是商桂英并未提供反驳证据证实王延军陈述的内容不属实，商桂英应承担相应的举证责任。被上诉人商桂英二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，在2019年8月18日王延军与商桂英的微信语音中，商桂英认可王延军已经偿还了1万元钱，尚欠2万元。且原审中，王延军亦出庭作证证实已偿还本案借款1万元。本院认为，周美林为商桂英出具了2万元的欠条，其亦认可商桂英对外出借了2万元款项，虽本案的实际用款人是王延军，但是这并不影响周美林向商桂英借款2万元的事实，原审判决认定周美林向商桂英借款2万元正确。借款发生后，在2019年8月18日王延军与商桂英的微信语音中，商桂英认可王延军已经偿还了1万元钱，尚欠1万元，可见该1万元是偿还的借款本金。因周美林无法证实1万元的还款时间，其应承担举证不能的法律责任，本院认定1万元的还款时间是2019年8月18日。因借条中未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，周美林应从2017年1月1日逾期之后按照年利率6%支付借款利息。周美林须偿还商桂英1万元借款本金、2017年1月1日至2019年8月18日2万元的利息及2019年8月19日至9月4日1万元的利息共计3187元。原审判决未认定周美林已偿还1万元及从2017年1月1日支付利息属于认定事实与适用法律均有错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4980号民事判决为：“上诉人周美林于本判决生效后十日内偿还被上诉人商桂英借款本金1万元及利息3187元”；二、驳回被上诉人商桂英的其他诉讼请求。一审案件受理费205元，二审案件受理费205元，由上诉人周美林负担260元，被上诉人商桂英负担150元。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十二月二十六日书记员  冯泽慧
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2626号 原告：孟玉珍，女，1946年9月29日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：刘素桢，女，1969年3月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘素英，女，1970年3月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘素艾，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省高青县。 原告孟玉珍与被告刘素祯、刘素英、刘素艾赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月23日，孟玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孟玉珍撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取，由孟玉珍负担。 审判员  蔡延飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理范海雯 书记员董茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2076号之二申请执行人：刘全胜。被执行人：温军。关于申请执行人刘全胜与被执行人温军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人温军偿还申请执行人刘全胜借款本金600000元，利息200000元，共计800000元。被执行人温军承担案件执行费10400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月21日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年8月29日对被执行人温军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为800000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月六日书记员 周   联   杰
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执29号 救助申请人：张祥熬，男，1956年12月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人张祥熬以其在机动车交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2013年8月29日本院（2013）滨小民初字第460号民事判决书判决:被告李秋平于判决生效后十日内赔偿原告张祥熬等人死亡赔偿金436371.6元。后李秋平未履行该判决书,张祥熬遂向本院申请强制执行。本院（2014）滨执一字第320号执行裁定书裁定终结（2013）滨小民初字第460号民事判决书的本次执行程序。 另查明，张祥熬女儿张云梅因本次交通事故当场死亡，张祥熬及其妻子董翠花年老体弱，常年吃药。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。张祥熬请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，李秋平拖欠张祥熬赔偿款四十余万元多年未付，经本院查明，李秋平暂无财产可供执行。张祥熬家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张祥熬司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2101号 吴亮与安联汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）928号仲裁调解书，于2019年06月26日立案执行。现因被执行人安联汽车服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1390号 上诉人（原审被告）：盛某，男，1967年8月11日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：向某，女，1988年9月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：桑某，甘肃鑫星律师事务所律师。 上诉人盛某因与被上诉人向某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，盛某于2019年12月25日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，盛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许盛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由盛某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  宋力国 审判员  杨祝续 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2962号申请执行人：荥阳市三元磨料磨具厂，经营场所荥阳市建设路与友谊路交叉口东南侧。执行事务合伙人：楚俊卿。被执行人：张峰，男，1971年2月20日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市三元磨料磨具厂与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月25日发出传票传唤其2019年7月31日到本院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年7月30日通过网络司法扣划被执行人张峰在中国农业银行的账户存款33463.54元，扣划被执行人张峰在中国邮政储蓄银行的账户存款31526.25元七、本院于2019年11月21日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月10日本案申请执行人已实际受偿64989.79元。本院于2019年12月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十日书记员  邢向远
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终2914号 上诉人（原审被告）：河南开心置业有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。 法定代表人：周伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马惠民、王刚毅，河南强人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟英，女，汉族，1981年5月1日出生，住河南省滑县。 上诉人河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）因与被上诉人刘伟英房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人开心置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人顺延交房符合涉案合同约定，不存在违约情形。依据涉案《商品房买卖合同(预售)》附件十一补充协议第5.1如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任:…b.有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的;c.商品房建设工程设计变更或政府相关规划变更导致延期的;d.遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的;e.突发性公共事件导致施工受阻或停工的；……一审庭审中上诉人已提交证据证实，因政府环保治理、严重恶劣天气等顺延交房，符合双方约定，不应认定上诉人违约。综上，被上诉人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，恳请二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担责任。 被上诉人刘伟英向一审法院请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金23400元；2．开心置业公司退还收取刘伟英的办证费用4339元，合计27739元；3．诉讼费由开心置业公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月19日，开心置业公司作为出卖人，刘伟英作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：刘伟英购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘3幢14层1404号住宅房屋一套，预测建筑面积173.24平方米，房屋总价款867759元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，刘伟英按照合同约定交付了购房款。2018年7月10日，刘伟英签署入住手续进程确认书。 开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，一审认定如下，经一审审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（2）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（3）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（4）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（5）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（6）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该94天期间不承担逾期责任的主张，一审予以支持。 一审认为，刘伟英与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。刘伟英已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经一审向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋四居室按每月1300元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。双方签订合同的时间为2017年9月19日，约定的交房日期为2017年8月31日前有误，应自2017年9月19日起顺延。开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工94天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。一审据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年12月22日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。在买受人刘伟英已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年12月22日至2018年7月10日。刘伟英主张返还办证费用，开心置业公司称收取该费用时已公示，可多退少补。一审认为，该费用系开心置业公司代收代办费用，刘伟英可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘伟英支付逾期交房违约金8580元，逾期交房违约金按每月1300元标准自2017年12月22日起计算至2018年7月10日止；二、驳回原告刘伟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告刘伟英负担170元，被告河南开心置业有限公司负担75元。 二审经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，当事人双方房屋买卖合同明确约定了开心置业公司不承担逾期交房违约金的情形，该公司虽然提供了连阴雨天、大雨、暴雨等天气情况的证据，但是否影响工期并无相关的证据与之印证，一审未予认定，并无不当。关于开心置业公司要求对政府政策等原因导致的停工天数不承担逾期责任的请求，因其提交的有相关政府部门的文件予以佐证，符合双方合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，故一审判决予以认定有事实依据。综上，上诉人开心置业公司的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由上诉人河南开心置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹志刚 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3547号原告：吴思明，男，1947年2月22日出生，汉族，现住石河子市。被告：钱万新，男，成人，汉族，现住沙湾县。原告吴思明诉被告钱万新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴思明的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴思明撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 陈晓霞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执恢481号 龙强娃： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初1894号判决书，于2018年8月31日立案受理龙强娃申请执行曾妮民间借贷纠纷一案。执行标的200000元，执行费2900元。执行中，本院已将200000元案款全部划至申请执行人账户，执行费2900元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2758号被执行人任志勇，男，1978年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人肖琳琳，女，1991年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人杨新亮，男，1982年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人王丽月，女，1983年6月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李海岭，女，1980年12月出生，汉族，住安阳县。被执行人蔡小丽，女，1982年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人邵香娣，女，1987年7月出生，汉族，住安阳县。被执行人杨红亮，男，1979年1月出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人任志勇、肖琳琳、杨新亮、王丽月、李海岭、蔡小丽、邵香娣、杨红亮罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）豫0522刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人杨红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；三、被告人任志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；四、被告人肖琳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；五、被告人李海岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元；六、被告人蔡小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；七、被告人邵香娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人王丽月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。”。因任志勇、肖琳琳、杨新亮、王丽月、李海岭、蔡小丽、邵香娣、杨红亮未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月2日、2019年10月23日、2019年11月13日、2019年12月27日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计423000元，已执行到位128382.75元，本案债权尚余294617.25元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审247号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王勇强，男，汉族，1988年9月6日生，住焦作市马村区。申请执行人修武县公安局于2019年12月10日向本院递交修公强执申字【2019】第211号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007138136号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，因无法联系、找到被执行人王勇强。申请执行人修武县公安局于2019年12月16日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第211号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第211号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞鹏圆
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初6949号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶新悦食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道西河塘路2号一楼-3-4-5。统一社会信用代码：92330206MA290DEH2X。经营者：董守军，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：叶金秀，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区新碶新悦食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月24日在微法院上向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月二十四日代书记员 巨红岩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12118号原告：魏某，女，1947年2月28日出生。原告：田某1，男，1991年9月23日出生。原告：田某2（系原告魏某之女、田某1之母，亦系其委托诉讼代理人），1969年11月12日出生。被告：白某，男，1969年11月23日出生。原告魏某、田某1、田某2与被告白某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某2、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某2向本院提出诉讼请求：1.判令由三原告析产继承座落于北京市密云区某镇某村某街X号内X号宅院及院内北正房四间，确认院内房屋全部归三原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：田某3、魏某分别系田某2父母，二人共生育一女。田某1系田某2之子。1998年4月，田某2与白某登记结婚，2019年离婚。1999年3月，以田某2为申请人申请在某村某街X号内X号新建房屋，批示下来后，没有地方，才买了生产队的六间库房，而后盖房。从2000开始建房，至2002年10月实际建北正房五间、东厢房三间、西厢房三间（含门道）。建房一共花了8万元，当时田某3、魏某弄山场、卖苹果的收入及我再婚前4万元都用于建房；被告干厨师每月工资只有500元，出资极少。2014年田某3去世。2019年5月27日，田某2、白某解除婚姻关系，但座落于某村某街X号宅院北正房五间因属于三原告与被告共同财产，离婚时未予处理，故诉至法院，请求法院依法判决。被告白某辩称，原告所述婚姻状况及家庭关系属实。婚后，我每月工资八、九百，1999年以田某2名义申请建房，实际翻建房屋是2002年，故已有夫妻共同积蓄，诉争房屋是我与田某2夫妻共同财产，与田某2父母无关。建房时以我们夫妻名义借外债，后来也是我俩还清的。田某2父母当时年纪较大，并没有出资。即便涉案房屋有田某3的遗产份额，田某3去世时，我与田某2还未离婚，故田某2继承的田某3的遗产份额属于夫妻共同财产，有我的一半。诉争院落现在还有东厢房三间，西厢房两间及房间内的物品，都是我与田某2的夫妻共同财产，我要求一并解决。本院经审理认定事实如下，田某3、魏某系夫妻关系，二人共生育一女，即田某2。田某1系田某2再婚前所生之子。1998年4月，田某2、白某登记结婚，婚后生育一女田某4，现已成年。2019年5月，田某2、白某经本院（2019）京0118民初4505号民事调解书解除了婚姻关系，离婚时未对财产作出处理。1999年4月20日，相关部门通过了以田某2为申请人的建房申请，同意按规划建北正房四间，同居人口有田某2之父田得中、之母魏秀义、之夫白某、之子田某1。2002年房屋建设完毕，实际建设了北正房五间、东厢房三间、西厢房三间。村委会出具证明一份，证明建房申请审批表上田得中与田某3系同一人，魏秀义与魏某系同一人。经本院现场勘查，位于北京市密云区某镇某村某街X号内X院门朝西，现有北正房五间，东厢房三间，西厢房三间，其中西厢房三间中北数第一、二间现为厨房和餐厅，北数第三间为门道和卫生间。庭审中，三原告主张建设上述房屋时系田某3、魏某、田某2出资，被告出资甚少；被告提出上述房屋系夫妻共同财产，要求分得一半。原、被告均表示，田某2、白某婚后共同置办的位于北正房西数第三间的沙发三组归白某所有；位于西厢房的物品随房屋确定归属；位于东厢房的物品由双方自行解决；空气热燃泵、煤改电设备、四轮拖拉机一辆归原告所有；位于北正房西数第一、二间的空调一台、电脑一台、电视机一台系田某1购买，归田某1所有。另查，田某3出生日期为1938年11月3日，注销户口日期为2014年4月4日。2002年田某364岁、魏某55岁、田某111岁。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片及勘验图、户籍证明信、证明、村民建房申请审批表、（2019）京0118民初4505号民事调解书等证据在案佐证。本院认为，公民依法享有合法的财产权和继承权。根据村民建房用地审批表，位于北京市密云区某镇某村某街X号内X的房屋应属当时与田某2共同居住的田某3、魏某、白某等4人的家庭共有财产。对三原告主张诉争房屋系田某3、魏某、田某2为田某1建设，但并未举证证明，本院不予采信。本案的争议焦点是出资比例的认定。本案中，原、被告均未举证证明建房时出资出力情况，考虑到当时白某参加工作，且与田某2已结婚两年多，二人有一定的经济基础，而田某3、魏某年纪较大，田某1尚未成年。本院酌情确定田某3、魏某对涉案房屋占有较少的份额，田某2、白某占有较多的份额。在田某3去世后，其所有的份额，魏某、田某2有均等的继承权。现诉争的房屋除部分应按继承法的有关规定处理外，其余为家庭成员的共有财产。在处理共有状态的财产时，应考虑实际居住情况及共有人对共有财产的贡献大小。故对于本案所涉房屋的具体分割本院将本着方便生产、有利生活及不损害遗产效用的原则，根据居住人实际居住使用情况，酌情予以判定各自份额。位于诉争房屋内的浮财若干，对于无争议部分，本院不持异议；双方自行协商部分，本院不予涉及；对有争议的部分，本院依法予以判决。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十三条、第二十九条等规定，判决如下：一、座落于北京市密云区某镇某村某街X号内X的北正房五间中西数第一、二间归被告白某所有、使用，西数第三、四、五间归原告魏某、田某2所有、使用；东厢房三间归原告魏某、田某2使用，西厢房北数第一、二间归被告白某使用，现有大门和卫生间由双方共同使用，于本判决生效之日起十日内执行。二、位于北京市密云区某镇某村某街X号内X的空气热燃泵、煤改电设备、四轮拖拉机一辆及北正房西数第五间的衣柜一组归原告田某2所有；位于北正房西数第一、二间的空调一台、电脑一台、电视机一台归原告田某1所有；位于北正房西数第三间的沙发三组及西厢房北数第一、二间内的物品归被告白某所有，均限本判决生效之日起十日内执行。三、驳回原告魏某、田某1、田某2的其他诉讼请求。案件受理费四百元，由原告魏某、田某1、田某2负担二百四十元（已交纳），由被告白某负担一百六十元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2219号 申请执行人:江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇街，统一社会信用代码:913609830516401715。 法定代表人:陈可为，该公司经理。 被执行人:何元超，男，1983年10月9日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。 被执行人:杨红艳，女，1989年6月3日出生，汉族，湖北省咸丰县人，咸丰县号3。 申请执行人江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司诉被执行人何元超、杨红艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）赣0983民初6481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、由被告何元超、杨红艳偿还原告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司的借款51136元，垫付的费用8000元，共计人民币59136元，限在本判决生效后十日内付清。二、借款本金51136元，按约定的利息月息1分计算至本案执行时止。三、驳回原告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告何元超承担1275元，由原告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司承担2741元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3454号申请执行人昆山市张浦镇新东硕精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路53号。经营者刘庆涛，男，1983年2月11日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人苏州帝颖电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98-26号。法定代表人胡勇，总经理。被执行人余勇达，男，1978年12月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。昆山市张浦镇新东硕精密模具厂与苏州帝颖电子科技有限公司、余勇达加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9095号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州帝颖电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山市张浦镇新东硕精密模具厂货款23000元及该款自2018年10月17日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。余勇达对货款23000元承担连带清偿责任。苏州帝颖电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付昆山市张浦镇新东硕精密模具厂律师费3410元。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由苏州帝颖电子科技有限公司、余勇达负担1038元。权利人昆山市张浦镇新东硕精密模具厂以苏州帝颖电子科技有限公司、余勇达未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州帝颖电子科技有限公司支付27448元及相应利息（余勇达在24038元及迟延履行利息范围内承担责任）。本院已立案,执行标的27448元及相应利息，执行费312元。案件执行过程如下：1.2019年8月9日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，均被退回。2.7月29日、9月9日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人余勇达户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人余勇达现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.经法院关联案件系统查询，被执行人苏州帝颖电子科技有限公司在法院涉多个案件，未有效执结。该公司现已停止经营。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人余勇达及苏州帝颖电子科技有限公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。8.12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并通知其到庭，但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1907号 原告：谈太岭，男，1974年1月2日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：张晓勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：邹小锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：周升红，男，1970年9月22日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：何仁贵，男，1970年7月23日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：杨显峰，男，1971年12月25日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：刘娴秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：谭际梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：钟毓，女，1966年3月16日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：陈鑫，女，1974年10月27日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：周冬兰，女，1987年1月2日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：温育秀，女，1974年3月20日出生，汉族，住瑞昌市。 原告：温艳军，女，1978年2月6日出生，汉族，住瑞昌市。 诉讼代表人：张晓勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住瑞昌市。 诉讼代表人：周升红，男，1970年9月22日出生，汉族，住瑞昌市。 上述原告共同委托诉讼代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌市铜城大饭店，住所地瑞昌市鸿福雅居60-70号，统一社会信用代码92360481MA38A2D968。 经营者：范卫军，男，1976年2月29日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。 原告谈太岭、张晓勇、邹小锋、周升红、何仁贵、杨显峰、刘娴秀、谭际梅、钟毓、陈鑫、周冬兰、温育秀、温艳军与被告瑞昌市铜城大饭店合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告谈太岭、张晓勇、邹小锋、周升红、何仁贵、杨显峰、刘娴秀、谭际梅、钟毓、陈鑫、周冬兰、温育秀、温艳军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谈太岭、张晓勇、邹小锋、周升红、何仁贵、杨显峰、刘娴秀、谭际梅、钟毓、陈鑫、周冬兰、温育秀、温艳军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谈太岭、张晓勇、邹小锋、周升红、何仁贵、杨显峰、刘娴秀、谭际梅、钟毓、陈鑫、周冬兰、温育秀、温艳军负担。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  范友芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  费兰博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1062号之一   申请执行人：王新民，男，1964年7月10出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：魏玉琳，女，1971年9月17日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人王新民与被执行人王卫东、魏玉琳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并需长期履行，申请人提交书面撤回执行申请，申请结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0105执1062号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 洁   审判员 马生明   审判员 田 蔚   二〇一九年十二月十一日   书记员 李 建
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4144号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市漠江路743号。 负责人：赵晖，该行行长。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所实习律师。 被执行人：吴侵记，男，1982年9月19日出生，汉族，住阳江市阳西县；住阳西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人吴侵记信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初822号民事判决，责令被执行人吴侵记偿还信用卡透支款本金54929.08元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人吴侵记名下有坐落于阳江市阳西县城房一间，本院已依法裁定查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林小银
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终604号上诉人（原审被告）：邓秀英，女，1969年5月11日出生，汉族，住黄骅市。上诉人（原审被告）：刘国明，男，1970年6月2日出生，汉族，住黄骅市。被上诉人（原审原告）：张曼玉，女，1993年1月9日出生，汉族，住东光县。原审第三人：河北龙威房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄大金庄村。法定代表人：张亮，该公司总经理。上诉人邓秀英、刘国明因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。邓秀英、刘国明上诉请求：撤销东光县人民法院（2019）冀0923民初1518号民事裁定，将本案移送至黄骅市人民法院或沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：2015年，被上诉人与上诉人的儿子刘某建立男女朋友关系，一同在沧州市区上班。同年，上诉人购楼后，被上诉人与刘某居住在此一直到2019年5月14日离婚，在沧州市区年之久，被上诉人的居住地为沧州市运河区。即便是按照接受货币一方所在地为合同履行地，本案的管辖法院应为沧州市运河区人民法院。按照民事诉讼法的规定，上诉人作为被告，上诉人住所地的黄骅市人民法院也有管辖权。因此，本案有管辖权的法院应是沧州市运河区人民法院和黄骅市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷项下，被上诉人起诉要求二上诉人偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为出借人系接收货币的一方，本案当事人对合同履行地没有书面明确约定，因此被上诉人住所地河北省东光县为合同履行地，故河北省东光县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5077号原告：西双版纳万如物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语半山小区3栋3001、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：付毕官，1982年8月2日出生，住景洪市。被告：韦丹林，1957年11月26日出生，住景洪市。被告：邓雁，1961年4月23日出生，住景洪市。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告付毕官、韦丹林、邓雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十二月十七日书记员  陈瑶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初645号原告：温州汇贤软件有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢2404室北首。法定代表人：黄孝强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小芬，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。被告：雷磊，男，1985年8月24日，汉族，住温州市鹿城区。原告温州汇贤软件有限公司与被告雷磊技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告温州汇贤软件有限公司于2019年12月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州汇贤软件有限公司撤回起诉。案件受理费7525元，减半收取3762.50元，由原告温州汇贤软件有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  谢 颖人民陪审员  赵七楠人民陪审员  高 虹二〇一九年十二月十八日书 记 员  阮伊菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4007号之一 申请执行人：孙铭，男，汉族，1986年11月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：董强，男汉族，1979年7月13日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈娟，女，汉族，1980年2月10日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行孙铭申请执行董强、陈娟民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2903号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行。申请执行标的203670元，已履行标的：3925.26元，未执行标的199744.74元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月28日、2019年12月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险，扣划被执行人银行存款和互联网银行存款3925.26元； 2、2019年9月28日，通过不动产登记中心对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人董强名下登记的房屋一套； 3、2019年12月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨 新 梅
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执736号之一 申请执行人：邝惠敏，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：陈岳，广东金匠律师事务所律师。 被执行人：邱先锋，男，汉族，1981年11月28日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：韦秀如，女，汉族，1983年12月8日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人邝惠敏与被执行人邱先锋、韦秀如国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11757号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，邱先锋、韦秀如应向渤海国际信托股份有限公司偿还借款本金560127.07元，支付2018年11月当期应当支付的利息11115.69元、逾期违约金（违约金以560127.07元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月23日起计至实际清偿之日止）、案件仲裁费6077元及迟延履行期间的债务利息，渤海国际信托股份有限公司对邱先锋位于广东省江门市江海区外海海逸华庭逸华轩2幢404室[他项权证号：粤（2017）江门市不动产证明第1011268号]的房产在上述债权的范围内享有优先受偿权。后渤海国际信托股份有限公司将上述仲裁裁决确定的债权转让给深圳泛华联合投资集团有限公司，深圳泛华联合投资集团有限公司将上述仲裁裁决确定的债权转让给邝惠敏。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邝惠敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱先锋、韦秀如发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人邱先锋、韦秀如名下的财产。 1、查明被执行人韦秀如有银行存款合计1113.73元，本院已依法扣划1113.73元，扣缴执行费50元后余1063.73元已支付给申请执行人。 2、查明被执行人邱先锋有互联网银行存款合计1121.74元，本院已依法扣划1121.74元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人韦秀如有互联网银行存款合计1664.13元，本院已依法扣划1664.13元，已支付给申请执行人。 4、查明被执行人邱先锋有位于江门市江海区××室[不动产权证号：粤房地权证江门字第××号]的房屋、位于江门市江海区外海海逸华庭1号DX955的车位（已确权未办证）和位于江门市江海区外海海逸华庭1号DC472的车位（已确权未办证），上述房屋和两车位均由湖南省常德市武陵区人民法院首次查封，本案暂无法处置，本院对上述房屋和两车位予以轮候查封，并已发函湖南省常德市武陵区人民法院参与分配。 5、查明被执行人邱先锋有车牌号码为粤Ｔ×××××的松花江牌、粤Ｔ×××××的丰田牌、粤Ｔ×××××的梅赛德斯—奔驰牌、粤Ｔ×××××的比亚迪牌、粤Ｔ×××××的翼虎牌车辆各壹辆，上述车辆均由湖南省常德市武陵区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封，并已发函湖南省常德市武陵区人民法院参与分配。 6、查明被执行人邱先锋有车牌号码为湘Ｊ×××××的豪天牌摩托车壹辆，经征询申请执行人意见，其同意放弃查封该摩托车，故本案暂不予处置。 三、已向被执行人邱先锋、韦秀如发出限制消费令。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邱先锋、韦秀如居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。 五、委托被执行人邱先锋户籍所在地汉寿县人民法院调查被执行人邱先锋的房产、土地等财产信息，反馈查明被执行人邱先锋有位于汉寿县××庙镇倒流坪居委会的房屋[证号：XA327]，因该房屋使用范围内的土地性质为集体土地，经本院发函汉寿县自然资源局征求其对该房屋的司法处置意见，该局复函包括农村宅基地在内的房屋原则上不宜进行司法拍卖，且申请执行人亦向本院申请对上述房产暂不予处置，故该房屋暂不予处置。 六、委托被执行人韦秀如户籍所在地汉寿县人民法院调查被执行人韦秀如的房产、土地等财产信息，但反馈未发现其可供执行的财产。 本院已告知申请执行人邝惠敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已扣划并支付给申请执行人的银行存款、已被本院轮候查封但暂无法处置的房屋、两车位及车辆、已被本院查封但暂不予处置的房屋及暂不予处置的摩托车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱先锋、韦秀如有其他可供执行的财产，两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执736号案件终结本次执行程序。 被执行人邱先锋、韦秀如负有继续向申请执行人邝惠敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周思 书记员温鹏举
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3902号申请执行人：贾某某，女，汉族，1965年1月15日出生，住辽宁省海城市。被执行人：高某某,男,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：吴某某,女,汉族，住辽宁省海城市。贾某某与高某某、吴某某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初2298号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初2298号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月二十六日书记员  庞 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35895号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系公司职员。被告：丘文志，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：唐峻，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告丘文志、唐峻物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州昌跃物业管理有限公司于2019年12月20日到本院明确表示其不会缴纳案件受理费，并以笔录的方式附卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告广州昌跃物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一九年十二月二十四日书记员  郭倩沛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18257号 原告：浙江开元酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码913300006831274056，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路818号18楼。 法定代表人：金文杰，董事长。 委托诉讼代理人：唐满、卢叶苹，浙江浙经律师事务所。 被告：宁海新世纪大酒店有限公司，统一社会信用代码9133022671721003XT，住所地浙江省宁海城关镇跃龙开发区A区。 法定代表人：金良娟。 本院受理原告浙江开元酒店管理股份有限公司诉被告宁海新世纪大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为案涉纠纷系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉房屋租赁合同的不动产所在地位于宁波市宁海县，属宁海县人民法院管辖范围，故本院依职权将本案移送给宁海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送宁海县人民法院审理。 审判员  戴永梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐丽芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2381号之一申请执行人：郭彩凤，女，汉族，1966年10月16日出生，住长葛市。被执行人：河南十丹机械制造有限公司，住所地：长葛市后河镇后河村。法定代表人：白桂月。被执行人：白桂月，女，汉族，1965年4月15日出生，住长葛市。申请执行人郭彩凤与河南十丹机械制造有限公司、白桂月买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初215号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月于本判决生效后十日支付原告郭彩凤货款31395元，并赔偿逾期付款损失（按照年利率4.35%，自2018年12月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭彩凤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取后为293元，由被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十日书记员  韩松强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2852号 申请执行董人重，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人杨飚，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告董人重诉被告杨飚股权转让纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0106民初2183号民事调解书已发生法律效力。权利人董人重于2019年5月29日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3750000元，执行费为39900元，合计3789900元。 执行立案后，本院于2019年5月31日起向杨飚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨飚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨飚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨飚的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人杨飚名下有房屋一套，本院于2019年9月17日对杨飚名下位于滨江区彩虹城彩虹豪庭6幢1单元1203室的房屋进行轮候查封。但是该房屋已被滨江区人民法院查封在先，我院等待其处置结果。被执行人杨飚名下无车辆，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人杨飚有其他可供执行的财产。本院对被执行人杨飚采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人杨飚暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2852号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 雪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市汇业再生物资回收有限公司、陈光达： 本院立案的（2019）浙1002执5984号，申请执行人江辉与你合同纠纷执行一案，现申请执行人江辉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4130号 原告：李勇，男，1971年8月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地昌吉州。 法定代表人：仁昌基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张璐，女，该公司法务。 原告李勇与被告新疆嘉润资源控投有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年9月13日转为普通程序审理，但原告李勇未在本院通知的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定裁定如下： 本案按原告李勇撤诉处理。 案件受理费3852元，原告已预交1926元，由原告自行负担963元，余款963元本院依法予以退还原告。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李永全 人民陪审员  汤燕华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  纪 虎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2516号再审申请人（一审被告）：蒋滔滔，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚星，河南良仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：郑州市晟通机械设备租赁有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路64号2层305号。法定代表人：沈永鹤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。一审被告：陈立恒，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人蒋滔滔因与被申请人郑州市晟通机械设备租赁有限公司及一审被告陈立恒租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋滔滔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月三十一日法官助理王培强书记员李明雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢136号申请执行人：满洲里圣合木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：刘海臣，该公司经理。被执行人：满洲里永恒木材加工有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张树河，该公司经理。本院在执行满洲里圣合木业有限责任公司与满洲里永恒木材加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2013)呼民终字第770号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人满洲里永恒木材加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即给付申请人赔偿款150193.63元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。受理执行案件后，于2019年12月16向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有150193.63元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十五日书记员  韩春喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢521号 申请执行人：四川省威力富戎化工有限公司，住所地：富顺县安溪镇安福村（安溪镇大河街），统一社会信用代码：91510322204304401J。 法定代表人：曹彭木，执行董事。 被执行人：宜宾市久和民爆物品有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道7号10幢6层5-12号，统一社会信用代码：9151150279583995XC。 法定代表人：何玉。 本院在执行四川省威力富戎化工有限公司与宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司、宜宾市久和民爆物品有限责任公司、胡伟系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执恢521号案件并入（2019）川1502执恢519号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执恢521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 莎
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1090号申请执行人：上海星栋信息科技有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：卫星。被执行人：上海心砚科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号2幢174室。法定代表人：张勤涛。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2018）沪仲案字第2145号仲裁裁决，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海星栋信息科技有限公司偿还人民币107,030元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,505.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1565号申请人：胡锦萍，女，1957年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县电影公司。公司地址：固始县文广新局4楼408室。法定代表人：张新华，公司经理。申请人胡锦萍申请执行被执行人固始县电影公司民间借贷纠纷一案，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1565号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０一九年十二月二十七日书记员  王肖肖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2467号 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会。 负责人刘某某，系该村民委员会主任。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，1956年3月28日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘某某及其委托代理人郭维军，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年进行第二轮土地承包经营过程中，原卧凤沟乡盖哈西格村也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，每安装一户程控电话，按照当时政策每户补助土地3亩。2004年经由原告将盖哈西格屯的机动地（一五地）全部重新分配，记入家庭承包经营土地（八五地）范围内。2015年进行土地确权实测。2016年3月份重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不含电话补助地3亩。将被告合同承包面积与经确权实测实际承包经营土地面积相比照，扣除合理分摊面积，实际溢出4.27亩。原告根据“四议一审两公开”做出的决议，对电话补助地自2018年起，每年每亩收取经营费100元，溢出土地每年每亩收取承包费100元，据此计算，被告应向原告支付2018年、2019年两年的电话补助地经营费600元，溢出土地2019年土地承包费427元，原告向被告收取以上所列款项时，被告无理由拒付。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付原告土地（电话地）经营费人民币600元，确权后溢出土地承包费人民币427元，共计1027元，由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组证据，1997年原告与被告王某某签订的《耕地承包合同书》，2016年3月26日原告与被告王某某签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》。证明在1997年签订合同时确实将3亩电话地写入了合同中，即原告1997年承包合同中承包耕地面积15亩中含有3亩电话地。2016年3月26日签订的合同中已将电话地3亩剥离出来。 第二组证据，阜新蒙古族自治县委办公室文件一份，证明关于土地确权后多出土地在阜蒙县范围内应该如何处理，通知中第7页第（三）项中写有“二是用好土地确权成果。各乡镇要立足实际，在保障农民合法利益的同时，组织各村通过土地确权，对实测面积多出确权面积部分，确权给所在集体经济组织，具体地块优先从农户末等地中抽出，而后可以通过协商的方式由原承包方继续经营，也可以通过公开招标、拍卖、租赁等方式，给集体经济组织带来收益（见附件1）。同时，对于其他方式承包的土地和“四荒”地等非确权地块，要组织各村开展全面排查，切实为村集体通过其他方式发包土地提供便利条件。” 第三组证据，2019年3月26日会议记录，六步工作法台账。证明收取费用是有依据的，电话地每年每亩收取100元，收取2018和2019年两年的经营费，溢出土地每年每亩收取100元，收取的是2019年的承包费。 第四组证据，农村土地承包经营权调查信息公示表、土地确权面积统计表及王某某家庭联产承包土地与安电话补助地剥离，实际确权面积、实际测量面积、溢出土地面积详细说明。1997年第二轮家庭联产承包土地调整时，按家庭人口承包土地12亩，安装电话补助地3亩。一五地每人0.2亩，为0.8亩，后补分八五地每人0.5亩，为2亩，扣除电话地3亩，应确权面积为14.8亩（12亩+0.8亩+2亩），根据确权土地地块测量实际面积19.82亩，减除宅基地面积0.6亩，实际溢出面积为4.42亩（19.82亩-14.8亩-0.6亩），原告自认实际溢出面积为4.27亩。 第五组证据，盖哈西格村一组农户对代表形成的决议同意签字表及盖哈西格村一组农村土地确权面积统计表，证明被告已签字确认。 被告辩称，原告所述不属实，地块和面积不属实，我的地和1997年打地面积一样，不多也不少。电话地当时没开群众会，当年每家给3亩电话地写道30年不变的合同里。等30年到期后再说。 被告为证明其观点提供了如下证据： 1997年1月1日原告与被告签订的《耕地承包合同书》复印件一份，证明电话地3亩写入30年不变的合同里了，被告就认可1997年的合同。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 我只认定1997年1月1日签订的承包合同。 经审理查明，1997进行第二轮土地承包经营过程中，原告也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，根据当时的政策，安装程控电话户每户给3亩地作为补助，并且将该3亩电话地写入了1997年1月1日签订的《耕地承包合同书》中。2015年进行土地确权实测。2016年3月26日原告与被告重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不包含3亩电话地。2019年4月3日，赵家营子村村民代表大会作出决定，对农户实测面积大于承包确权面积的部分土地、整户消亡的土地、电话地、不平均分配的土地和四荒地均每亩收取100元承包费，一年一收取，原承包户优先，不交承包费的村集体统一收回另行发包。被告应确权土地面积为14.8亩，实测面积为19.82亩，每户扣减0.6亩宅基地面积，被告多出确权面积数为4.42亩，原告自认实际溢出面积为4.27亩。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的1997年《耕地承包合同书》，原告提供的2016年《辽宁省农村土地家庭承包合同》，农村土地承包经营权调查信息公示表，农村土地确权面积统计表，村民代表会议记录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告分配给被告耕种的电话地是按照当时政策分配的土地，属政策调整范围，不属人民法院受案范围，故原告要求被告给付电话地经营费的请求不属人民法院受案范围，对该部分诉请不予支持。对原告要求被告给付多出确权面积土地承包费的请求，因多出确权面积的土地属于所在集体经济组织，对多出确权面积的土地经村民代表会议决定原承包户优先，每年每亩交承包费100元，一年一收取，不交承包费的村集体统一收回另行发包。2019年被告对多出确权面积的土地进行了实际的耕种，被告应依法向原告交纳承包费，标准按当地其他村民每亩100元的交纳标准计算，对原告的该项请求本院予以支持。对被告所提多出地面积与测量结果不符的答辩意见，经查，原告所提多出面积数据是由专业部门测量得出的数据，且被告没有充分的证据证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告多出确权面积土地2019年承包费427元（100元/亩×4.27亩）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  包丽颖 人民陪审员  刘树志 二〇一九年十二月五日 法官助理王雪莲 书记员项楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9821号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人:袁鸣,男,1957年12月10日出生,汉族,住杭州市西湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁鸣银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2295-2322、2324-2340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、诉讼费、公告费、借款利息、其他费用等合计人民币18551.64元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法划扣被执行人名下存款人民币358.27元，其中人民币50元用于支付本案执行费，余款人民币308.27元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 秀