广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7568号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914***********366Q。主要负责人：黄晓壮、该公司总经理。委托诉讼代理人：林丝华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱韶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡俊涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：汪兴华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古凤嫣，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：熊志强，男，1998年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人蔡俊涛、熊志强、黄辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中华保险中山支公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判该公司无需在交强险限额和商业三者险范围内对蔡俊涛承担赔偿责任，异议金额20392.55元，一审诉讼费重新划分，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国保险法》第二十条的规定，投保人应当在知道保险事故发生后及时通知保险人，故意或重大过失未通知保险人致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担保险责任。本案事故发生后，车方并未及时向该公司报案，导致该公司无法核实事故的性质、发生原因及损失程度；二、一审庭审中，车主黄辉已确认驾驶员熊志强是无证驾驶，一审法院并未在判决书中认定该事实，导致该公司追偿权的行使受到影响；三、根据一审证据，本次事故交警并未出具事故责任认定书，仅出具一份用道路交通事故现场图作为底稿的协议书，双方自行协商，实际上是双方私了处理，一审法院单凭被上诉人陈述事故经过，直接认定驾驶员承担事故全部责任，无事实依据。蔡俊涛辩称，其提交的证据即道路交通事故现场图是交警部门对一方负全责、责任分担无异议前提之下，主持双方调解而作出的一种简易处理方式，一审庭审调查时，黄辉对此也作出了确认，此外，一审法院在庭审调查时也根据双方对事故的描述进行了事实认定，因此，一审判决结果正确合理，请求驳回上诉，维持原判。熊志强、黄辉未发表答辩意见。蔡俊涛向一审法院起诉请求：判令熊志强、黄辉向其连带赔偿交通事故损失22016.90元，中华保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2019年1月14日，熊志强驾驶粤T*****号小型客车行驶至金港路金叶广场5-9号时，与行人蔡俊涛发生碰撞，造成蔡俊涛受伤。经交警部门认定事故经过及主持调解，确认由熊志强承担蔡俊涛受伤后的医疗费用与误工费用，同时黄辉同意为该赔偿费用承担担保责任。2.工作情况：蔡俊涛主张其于事故发生前在中山市西区昌达食品商行工作，并据此提供该商行出具的证明载明蔡俊涛是其单位员工，自2018年9月26日至2019年1月14日在其单位任职搬运工，平均收入为每月4562元。3.伤情及治疗情况：蔡俊涛因伤住院共16天，医疗诊断为骶4椎体不全骨折，左小腿软组织挫伤等，出院医嘱休息3月，加强营养。4.车辆保险情况：粤T*****号小型客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系黄辉，该车在中华保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。一审法院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，根据当事人在交警部门主持下确认由熊志强承担蔡俊涛受伤后的医疗费用与误工费用的事实，一审法院认定熊志强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是导致事故发生的原因，应承担事故全部责任，蔡俊涛无责任。蔡俊涛相对于粤T*****号小型客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，蔡俊涛的事故损失应先由中华保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由熊志强赔偿。一审法院对蔡俊涛的损失作如下确认：1.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；2.营养费400元（酌定）；3.护理费2400元（住院16天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算，即150元/天×16天）；4.误工费15492.55元(住院16天，医生建议休息3月，误工共106天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资2018年标准为53347元/年计算，即53347元/年÷365天×106天)；5.交通费500元（酌定）。上述1-2项合计2000元，属交强险医疗费用10000元范围；3-5项合计18392.55元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元范围，均未超出其限额范围，故应由中华保险中山支公司在其限额范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中华保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿20392.55元给蔡俊涛；二、驳回蔡俊涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元（蔡俊涛已预交），由蔡俊涛负担13元，中华保险中山支公司负担162元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明，1、黄辉在一审庭审中对事故发生情况陈述称“熊志强是我公司员工帮我打杂，其不会开车，我的车钥匙统一放在办公室，熊志强是把车钥匙拿走偷偷开车出去，由于操作不当发生事故”；2、本院调取的由中山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询单显示：熊志强的驾驶人信息不存在。对上述证据，经本院发出质证通知，中华保险中山支公司质证认为：真实性、合法性、关联性均予以确认。蔡俊涛、黄辉、熊志强均未发表质证意见。一审法院认定的其他事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，根据中华保险中山支公司的上诉理由，二审争议焦点为：中华保险中山支公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；驾驶人无证驾驶导致第三人人身损害，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案交通事故发生在机动车和行人之间，受害行人蔡俊涛因人身伤害主张机动车一方赔偿，且其主张的金额未超过交强险限额，故一审法院对蔡俊涛的主张予以支持正确，中华保险中山支公司不能因熊志强无证驾驶被保险机动车辆及投保人黄辉事故发生后未及时通知保险人而免除其在交强险限额内的赔偿责任。另本案中车主黄辉在一审中确认熊志强不会开车，而本院调取的由交警车管部门出具的查询单显示没有熊志强的驾驶证信息，因此可以认定熊志强在本案中的驾驶行为为无证驾驶，一审法院未对熊志强的行为系无证驾驶予以认定不当，本院在此纠正，中华保险中山支公司可在承担赔偿责任后另案向侵权人黄辉追偿。综上所述，上诉人中华保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元（中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十二月二十九日书记员  梁杏燕