wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6718号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司。代表人：吴立臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘文柱，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学林，男，1998年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）因与被上诉人刘文柱，被上诉人王学林机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初6232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日书面审理了本案。上诉人太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人李飞霄，被上诉人刘文柱的委托诉讼代理人张抒凌到庭参加诉讼，被上诉人王学林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。太平财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，依法驳回或发回重审。事实和理由：一、刘文柱居住的乡虽然划为城市管理，但伤者耕地是否被征用无证据证明。伤者务工无劳动合同，无银行流水，无法证明收入来源于城镇满一年，不能证明其属非农业户籍。二、刘文柱应提供其子女出生证明，证明被扶养关系。三、刘文柱伤情构不成丧失活动度25％，请求二审法院在查清本案事实基础上，依法改判或发回重审，减少上诉人赔偿74094.38元（残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7346元）。刘文柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王学林未答辩。刘文柱向一审法院起诉请求：依法判令王学林赔偿其因交通事故造成的各项损失40000元；太平财险商丘分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审庭审中刘文柱变更诉讼请求至130295.9元。一审法院认定事实：警号小型普通客车沿学苑路由西向东行驶至学苑路岭子杨村路口时，与刘文柱驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘文柱受伤的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，刘文柱、王学林承担此次事故的同等责任。事发当天刘文柱入住柘城县中医院治疗，住院24天，共花费医疗费13650.83元，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定刘文柱伤残等级为10警号车在太平财险商丘分公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县公安交通警察大队认定，刘文柱与王学林承担事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，予以采纳。由于肇事双方车辆均为机动车，依据《河南省交通安全条例》第四十二条，酌定王学林与刘文柱各自承担事故50％的责任。由于王学林驾驶车辆在太平财险商丘分公司投保了交强险，对刘文柱的损失首先在交强险各项限额内赔付，超出交强险限额以外的损失按照事故责任比例由王学林承担。另根据保险条款约定，保险公司不承担案件受理费，本案案件受理费由王学林负担。关于刘文柱的赔偿标准问题。刘文柱户籍地梁庄乡××柘城县行政区划于2012年已调整为浦东街道办事处，纳入城镇管理区划，对刘文柱的赔偿标准应按城镇标准计算。综上，刘文柱各项损失的具体数额为1、医疗费13650.83元；2、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；3、营养费480元（20元×24天）；4、护理费9260.5元（45677元／年÷365天×74天）；5、误工费26780.5元（45677元／年÷365天×214天×50％）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10％）；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金3000元；9、被扶养人生活费7346元（20989.15元／年×7年×10％÷2人）；10、交通费480元（20元×24天）；共计127246.21元。由太平财险商丘分公司在交强险限额内承担120000元。超出交强险限额的7246.21元，由王学林承担3623.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘文柱赔偿款120000元；二、被告王学林于判决生效之日起十日内支付原告刘文柱赔偿款3623.10元；三、驳回原告刘文柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元（减半收取），由被告王学林负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对赔偿标准、伤残等级、被扶养人生活费的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，被上诉人刘文柱提交其子刘浩宇出生医学证明1份。证明目的是：一审法院支持被扶养人生活费正确。上诉人太平财险商丘分公司质证认为：真实性无异议。本院对该证据分析认证如下：结合一审刘文柱与陈春花夫妇结婚证，二人育有一子刘浩宇，出生于2008年8月23日的事实清楚。本院依法予以采信。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：刘文柱妻子为陈春花，夫妇二人育有一子刘浩宇，出生于2008年8月23日。本院认为，一、赔偿标准问题。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（豫高法[2019]338号）第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”第四条“本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。”规定精神，一审法院对刘文柱赔偿标准的适用并无不当。二、伤残等级问题。商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定商慧慈司鉴所[2019]临鉴字第55号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结果与刘文柱病历记载的伤情相符。上诉人无证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形。一审法院予以采信和对刘文柱伤残等级及其项下赔偿项目数额的认定并无不当。三、被扶养人生活费问题。刘文柱、陈春花夫妇育有一子的事实已经证实，被扶养人生活费依法应予支持。综上，太平财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  张月梅二〇一九年十二月二十七日法官助理王颖书记员刘雪
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1971号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：安某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告安某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤诉。 案件受理费1383元，减交至50元，由原告甘谷县中小企业信用担保有限公司负担。 审 判 员 丁俊子 二〇一九年十二月四日 法官助理 高 琴 书 记 员 李万鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执259号之五 申请执行人：深圳中睿泰信叁号投资合伙企业（有限合伙）。 委派代表：张渺。 委托诉讼代理人：闫明诚，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶婉婷，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳东方金钰网络金融服务有限公司。 法定代表人：赵宁。 被执行人：东方金钰股份有限公司。 法定代表人：赵宁。 被执行人：云南兴龙实业有限公司。 法定代表人：赵宁。 被执行人：赵宁，男。 被执行人：深圳市东方金钰珠宝实业有限公司。 法定代表人：赵宁。 被执行人：赵兴龙，男。 申请执行人深圳中睿泰信叁号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳东方金钰网络金融服务有限公司、东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁、深圳市东方金钰珠宝实业有限公司、赵兴龙合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D503号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903029624.56元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人以下财产进行了处置：一、本院从被执行人云南兴龙实业有限公司银行账户中扣划人民币22804790.64元，扣除执行费后将余款22750000元划付给申请执行人；二、本院于2019年4月15日作出（2019）粤03执259号之二执行裁定书，依法强制卖出本案首冻及质押股票即被执行人云南兴龙实业有限公司所持有的“东方金钰”共计27152942股，扣除执行费后将余款136037575.64元人民币划付给申请执行人；三、对于本案被执行人质押给申请执行人的翡翠原石、成品一批，本院依法委托京东网司法拍卖平台对上述翡翠原石、成品进行了拍卖，拍卖保留价为人民币116215000元，因无人竞买而流拍。经申请执行人申请，本院于2019年12月6日依法作出（2019）粤03执259号之四执行裁定书，将上述质押物作价人民币116215000元抵偿给申请执行人。以物抵债后，申请执行人缴纳了相应执行费。 此外，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人赵宁、赵兴龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人赵宁、赵兴龙采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐梦雅
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更836号罪犯沈文忠，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，捕前住海南省儋州市王五镇流坊村委会马兰村9号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）海南二中刑初字66号刑事判决，以被告人沈文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。同案被告人不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）琼刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。刑期执行自2014年4月10日起至2029年10月9日止。罪犯沈文忠于2015年4月23日入监服刑，在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2029年5月9日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯沈文忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯沈文忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈文忠自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，考核期间扣14分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈文忠在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯沈文忠减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年，减刑后刑期执行自2014年4月10日起至2029年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1175号李文静、李学贵、徐开君：李文静与李学贵、徐开君共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已执行到位243500.00元，其中，执行款240000.00元，执行费3500.00元。本院已于2019年12月10日将该款转付给李文静。至此，李文静向本院申请执行的(2019)川0421民初318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4667号原告：邓龙波，男，1991年1月1日出生，汉族，天津鹏家房地产经纪有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：张明春，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。原告邓龙波与被告张明春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓龙波撤诉。案件受理费12440元，减半收取计6220元，公告费260元，由邓龙波负担。审 判 长  刘晓意审 判 员  宋晓慧人民陪审员  刘 捷二〇一九年十二月十二日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执652号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：骆惠兰，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人骆惠兰民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年12月5日作出（2018）沪仲案字第2077号裁决。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人骆惠兰签订的保险单上没有明确的签订日期，亦未明确约定邮寄地址，仲裁日期距离借款日期超过1年。本院认为，上海仲裁委员会以邮寄方式向被执行人骆惠兰送达上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2077号裁决以及其他仲裁法律文书，无法保证被执行人骆惠兰确已收到上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2077号裁决以及其他仲裁法律文书，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2857在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2077号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2077号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十一日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7878号 原告：何某1，女，2013年2月16日出生，汉族，现住甘肃省兰州市永登县。 法定代理人：何某2（原告之母），现住甘肃省兰州市永登县。 委托诉讼代理人：铉斐，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：孔春雷，男，1987年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李榕，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告何某1与被告孔春雷探望权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人铉斐，被告孔春雷的委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告每月支付抚养费由600元变更为：自2019年2月1日至2019年8月31日，抚养费每月1000元；自2019年9月1日至2025年8月31日，抚养费每月1500元；自2025年9月1日至2031年2月16日，每月抚养费1800元；2.请求判令被告履行探视原告的义务；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃诉讼请求第1项，增加诉讼请求为：请求判令被告支付原告2018年12月24日至2019年1月5日及2019年7月21日至2019年7月29日医疗费的一半即4420.31元。事实与理由：××××年××月××日，原告法定代理人与被告登记结婚，婚后育有原告，2013年2月16日出生。2015年4月20日，夫妻协议离婚，在离婚协议中约定，原告由何某2抚养，被告每月支付抚养费600元，自原告6岁起，抚养费每月变更为1000元。现因何某2工作不稳定，收入微薄且物价上涨，原告达到即将上学年龄，原离婚协议中约定的抚养费无法满足原告基本的生活支出。另外，离婚后被告没有履行探视义务，尽父亲的责任。 被告孔春雷辩称，对于原告增加的诉讼请求不同意并案审理，原告应当另行起诉。原告不具备增加抚养费数额的法定情形。被告曾到原告处要求探视孩子，但其母亲拒不配合，被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定以下事实，原告出生于2013年2月16日，父亲孔春雷与母亲何某2于2015年4月20日离婚，离婚时协议原告由何某2抚养，被告孔春雷每月支付抚养费600元，自原告6岁起，孔春雷每月支付抚养费1000元。协议约定，男方有探视孩子的权利。 原告提交户口本、出生医学证明、离婚协议书，以证实原告原名孔诗雅，出生于2013年2月16日，父亲孔春雷与母亲何某2在离婚时协议，原告由何某2抚养，被告孔春雷每月支付抚养费600元，自原告6岁起抚养费改为每月1000元；提交幼儿园收据9张，以证实原告在幼儿园费用支出情况；提交医疗费单据1宗，以证实原告因××等治疗支出情况；提交何某2工资结算单、门诊病历，以证实何某2处于无业状态，无力独自抚养原告。被告质证认为，户口本、出生医学证明、离婚协议书真实性没有异议，离婚时已经考虑到后期孩子可能产生的医疗费、学费等情况，原被告均同意按照协议书内容执行，并无不同意见。幼儿园的收据不是正规单据，不予认可。医疗费单据没有异议，但原告是否常年患有××应提交病历佐证。何某2的工资结算单说明其有足够的能力抚养孩子，没有提高抚养费的事实及法律依据，何某2的病历与本案无关。 被告提交离婚协议书、支付宝客户回单、单位收入证明，以证实离婚时约定孩子6岁起支付抚养费1000元，并已经实际支付，自己收入每月不足4400元，抚养费是适当的；提交住院病历、基因检测报告、出生医学证明，以证实母亲张翠芳身患癌症，费用高昂，被告再婚又生育一子，现阶段无力提高原告的抚养费数额。原告质证认为，离婚协议书、支付宝客户回单、住院病历、基因检测报告、出生医学证明真实性没有异议，部分抚养费经何某2催促才补齐，赡养母亲和抚养儿子，不是免除或减少对原告支付抚养费的理由。单位收入证明真实性无法核实，也不能证实是被告全部的收入。 本院认为，原告放弃部分诉讼请求是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其放弃部分本院不再处理。原告增加的诉讼请求与本案无关，被告不同意并案审理，本院不作处理，原告可另行起诉主张权利。对户口本、出生医学证明、离婚协议书本院予以确认，与本案无关的证据不作认定，本案案由相应的应当变更为探望权纠纷。原被告双方对探望权的行使均未提出具体的要求，原告现随母亲居住在甘肃，而被告在山东工作和生活,并且组建了新的家庭，随时探望原告不现实。考虑到原告、被告上学和工作的便利，探望权的行使不宜过于频繁，推荐被告在寒暑假期间探望原告。探望子女对子女的成长有利，但人民法院的一纸判决并不能解决所有问题，探望的日期、地点以及时间的长短等具体问题更建议双方积极协商解决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 自本判决生效之日起，被告孔春雷每年探望原告何某1两次。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告孔春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇一九年十二月五日 书记员  张 雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执762号之一申请执行人：赵双全，男，汉族，1963年12月11日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邓学军，男，汉族，1964年12月1日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井。本院受理赵双全申请执行邓学军民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初198号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还借款10万元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向邓学军发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向邓学军发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邓学军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并根据申请执行人提供财产线索，依法冻结被执行人邓学军在中国建设银行账户，但余额很少。申请执行人未提供被执行人邓学军其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月五日执行员  杨建书记员  杨梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7332号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。 被告：何定周，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马肖英，女，1976年6月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告何定周、马肖英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，2019年12月12日原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄椰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1447号上诉人（原审被告）：谢笠武，女，1959年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市塑料九厂，住所地长沙市蔡锷北路357号。法定代表人：严桂军，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘银华，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人谢笠武因与被上诉人长沙市塑料九厂返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢笠武上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回长沙市塑料九厂的全部诉讼请求；2.判令由长沙市塑料九厂承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.依据长沙市塑料九厂的诉讼请求，其没有提交任何证据证明谢笠武属于非法占有，没有提交任何证据证明双方已经解除租赁关系。2.长沙市塑料九厂提交的证据中，2008年12月24日的《住房安全协议》系复印件，《关于解除租赁关系的通知》和《限期腾房通知》也只提供了一份复印件，没有谢笠武签收或者张贴告知谢笠武的证据，无法说明已经告知了谢笠武。3.谢笠武提供的证据说明了双方存在的租赁合同关系从2008年至今，也提供了将租金缴纳至2016年12月31日的收据，之后未交租金也是因为政府的征收行为，要求出租人不得再收取租金且与承租人之间达成补偿协议后应尽快解除租赁合同所以才未支付租金。二、一审法院适用法律错误。本案案由是侵权类的返还原物纠纷，但本案涉及的纠纷根本不是侵权纠纷，而是租赁合同关系。长沙市塑料九厂没有证据证明其有效通知谢笠武解除合同，一审法院仅依靠长沙市塑料九厂提交的两份无法证明通知过谢笠武的根本无法作为证据使用的《关于解除租赁关系的通知》和《限期腾房通知》作为定案依据认定双方之间的租赁关系已经解除，谢笠武继续使用即为非法占用于法无据。另，涉案房屋没有登记在长沙市塑料九厂名下，其对该房屋不具有处分权，不具备诉讼主体资格。综上，一审判决没有事实和法律依据，请求支持谢笠武的上诉请求。长沙市塑料九厂辩称，双方之间的租赁关系于2016年12月19日已经解除，谢笠武拒不搬出的行为属于非法占有。根据长沙市塑料九厂与征收方签订的征收补偿协议，长沙市塑料九厂有义务腾空房屋，故长沙市塑料九厂有诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。长沙市塑料九厂向一审法院起诉请求：判令谢笠武立即搬出其非法侵占的中山路215号第二层房屋，返还给长沙市塑料九厂，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年12月24日，长沙市塑料九厂与该厂职工谢笠武订立《住房安全协议》。约定：厂部安排两户职工住二层，收取房租每月每户10元；该厂房属于危房；期间遇有征收拆迁，厂部不作任何补偿及安置。双方均未提交原件。该厂一些职工认为前述行为侵犯了其他职工的利益。2016年12月12日，该厂向谢笠武发出《关于解除租赁关系的通知》，载明拆迁事项，并要求谢笠武办理手续并解除租赁关系。2017年3月17日，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与长沙市塑料九厂、定王台街道办事处订立《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定系争房屋纳入征收拆迁范围，并就补偿事宜进行了约定。2018年5月24日，该厂向中山路215号租户谢笠武、罗雅琴发出《限期腾房通知》，要求其接到通知后七日内搬离。该厂于2015年12月14日向谢笠武收取2016年租金120元。2016年3月25日，双方订立了《租赁户主安全管理责任书》。双方对产权单位是否应对谢笠武给予补偿存在争议。一审法院认为，根据《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，结合谢笠武向该厂交租金等行为，可以认定该厂对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权能。系争房屋已经纳入征收拆迁范围，对长沙市塑料九厂和谢笠武而言，均属于不可抗力事件。在该厂通知谢笠武搬离房屋后，谢笠武长时间未搬离，对系争房屋已构成无权占用。况且，双方并未约定租赁期间。该厂是否应当给予谢笠武相应补偿，双方存在争议，但不足以对前述不可抗力事件构成有效抗辩，因此该厂关于谢笠武搬出系争房屋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、限谢笠武于判决生效之日起七日内搬离长沙市芙蓉区中山路215号二楼房屋；二、驳回长沙市塑料九厂的其他诉讼请求。本案受理费80元，由谢笠武负担。本院二审期间，谢笠武提供了3张不动产登记情况表，拟证明案涉房屋没有登记在长沙市塑料九厂名下，长沙市塑料九厂对租赁物已经不享有所有权及处分权，故长沙市塑料九厂现不具备诉讼主体资格。长沙市塑料九厂对份证据的关联性提出异议，其认为不能证明长沙市塑料九厂在提起一审诉讼时对案涉房屋不具备权利，不能达到其证明目的。本院审查认为，案涉房屋虽未登记在长沙市塑料九厂名下，但根据长沙市塑料九厂与长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，长沙市塑料九厂系长沙市芙蓉区中山路215号房屋的被征收人，且负有将被征收房屋腾空交给征收方的义务，结合谢笠武向该厂交纳租金等行为，可以认定长沙市塑料九厂对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。故谢笠武在二审期间提供的证据，不能达到长沙市塑料九厂不具备诉讼主体资格的证明目的，不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，谢笠武认可其与长沙市塑料九厂存在租赁关系，且提供了其于2015年12月14日向长沙市塑料九厂交纳2016年租金120元的收据予以佐证，故原审认定长沙市塑料九厂与谢笠武之间存在租赁关系，符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，长沙市塑料九厂与谢笠武之间的租赁期限为不定期租赁，长沙市塑料九厂有权随时解除合同。谢笠武对案涉房屋已纳入拆迁范围知情，且自2017年起未再缴纳房屋租金，案涉房屋亦因征收的原因被围挡无法正常使用，双方均以各自的行为表明不再履行租赁协议，故谢笠武继续占用案涉房屋没有法律依据，原审判决谢笠武搬离案涉房屋正确。综上所述，谢笠武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谢笠武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十二月九日书记员 姚沐宏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初577号之二 原告：潘文静，女，1984年3月2日出生，壮族，环江毛南族自治县市场监督管理局职工，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告：覃虑杰，女，1986年11月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：莫启武，男，1986年12月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告潘文静与被告覃虑杰、莫启武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。 原告潘文静向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃虑杰、莫启武连带偿还原告借款本金29962元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告覃虑杰原系环江县市场监督管理局（原环江县工商行政管理局）政府购买公益岗位临时工，与原告潘文静系同事关系。2018年12月中旬，覃虑杰称需资金周转，向原告提出借用信用卡周转两个星期解决燃眉之急，并许诺保证按信用卡的规则使用。原告出于帮忙之心，拿出自己的一张工行信用卡给覃虑杰使用。后覃虑杰于2018年12月开始刷卡消费，截至2019年3月24日，共计刷卡消费29962元。原告于2019年4月1日收到短信，提醒要在2019年4月25日前还清29962元。期间原告多次向覃虑杰提出要回信用卡，覃虑杰以资金周转困难和在南宁治病开支过多为由，拒绝偿还本金。原告认为，同事之间团结互助，人之常情。被告覃虑杰因资金周转困难，借用原告的信用卡刷卡消费和借款应急，应诚实守信。但覃虑杰借款不还给原告造成极大影响，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。覃虑杰所借原告信用卡用于就医，属于两被告在婚姻关系存续期间的日常生活开支，被告莫启武有共同承担责任。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本案原告潘文静于2019年4月向环江毛南族自治县公安局报案称被覃虑杰以借钱为由骗取29962元，另外还有覃雪萍等人也先后向该局报案称被覃虑杰骗取钱财。2019年4月19日，环江毛南族自治县公安局已受理该案并向受害人代表潘文静出具《受案回执》。2019年7月24日，环江毛南族自治县公安局向受害人代表潘文静出具《立案告知书》对覃虑杰进行立案侦查，现该案仍在侦查中。故本案依法应驳回原告潘文静的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告潘文静的起诉。 案件受理费549元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄素审 书 记 员 莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准予或者不准予撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582执7381号申请执行人：张家港市鑫木宇业国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路1号中联木业城B座203室。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：杨志杰，男，1988年9月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现居住地江苏省张家港市。被执行人：庄素琴，女，1988年9月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现居住地江苏省张家港市。本院在执行张家港市鑫木宇业国际贸易有限公司与被执行人杨志杰、庄素琴买卖合同纠纷一案中,申请执行人张家港市鑫木宇业国际贸易有限公司于2019年12月29日向法院提出撤销执行申请。本院认为：张家港市鑫木宇业国际贸易有限公司向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月三十日书记员 王园园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5480号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宗东，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈佳，男，1960年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人宗东因与被申请人陈佳合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗东申请再审称，陈佳是在案外人刘某勇与佛山市石湾镇房地产综合开发总公司承租涉案临时厂房之前对其进行投资修缮，涉案厂房和道路及下水道的权利应属佛山市石湾镇房地产综合开发总公司所有，陈佳并非权利人。宗东因重大误解与陈佳签订《协议》，且宗东也属无权代理，故陈佳无权就涉案道路及下水道向宗东主张任何补偿款项。一、二审法院对涉案厂房的道路及下水道的修缮时间和费用认定不清，且陈佳在另案提交的《民事诉状》构成本案的新证据，足以推翻其在本案一、二审的陈述。据此，宗东请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据宗东的申请再审事由，就本案审查重点分述如下：经查，本案二审判决于2018年8月14日生效，宗东于2019年4月30日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。宗东以一、二审法院认定事实不清、适用法律错误等为由申请再审，因已超过六个月的申请再审期间，本院依法不予审查。至于宗东新提交的证据是否足以推翻二审判决的问题。宗东申请再审期间提交的陈佳在另案提起诉讼的《民事诉状》，仅能证明陈佳在另案中对涉案厂房道路及下水道修缮时间的表述与本案不完全一致，在没有其他证据予以佐证的情况下，并不能直接否定本案中陈佳与宗东签订《协议》的效力。因此，宗东提交的《民事诉状》不构成足以推翻本案二审判决的新证据。综上，宗东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗东的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月二十六日书记员  黄雄英郭建惠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1932号申请执行人：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地河南省濮阳市市区中原东路88号。负责人：王文远，该社社长。被执行人：王一龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王秀堂，男，1956年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王宪波，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：河南昶森电子科技有限公司，住所地：濮阳市高新技术开发区，统一社会信用代码：91410900599149687N。申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社与被执行人王一龙、王秀堂、王宪波、河南昶森电子科技有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王一龙、王秀堂、王宪波、河南昶森电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人王一龙、王秀堂、王宪波及河南昶森电子科技有限公司名下银行账户及网络资金账户内仅有零星存款，其中被执行人王宪波名下中国建设银行账户内33627.41元及中国工商银行账户内1991.9元已被本院冻结扣划，并支付给申请执行人，被执行人名下其他银行账户及网络资金账户内因金额较少，申请执行人不要求处置。2、经濮阳市不动产管理中心查询，未查到被执行人王一龙、王宪波及河南昶森电子科技有限公司房产相关登记信息；被执行人王秀堂名下有位于河南省××街道××街坊026-02-011-2-1-01房屋（权证号××号），本院于2019年6月12日予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经濮阳市车管所查询，未查到被执行人王宪波及河南昶森电子科技有限公司车辆登记信息；查到被执行人王一龙名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××）,被执行人王秀堂名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××），但上述车辆去向不明，未实际扣押，申请人暂不要求查封。4、经濮阳市公积金管理中心查询，发现被执行人王一龙有交纳住房公积金，本院于2019年11月27日依法查封其缴存的住房公积金账户，期限一年，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出继续查封申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位35619.31元，债权尚余878461.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王一龙、王秀堂、王宪波及河南昶森电子科技有限公司负有继续向申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月三十日书记员 张鲁同
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1537号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张伟，男，住上海奉贤。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E038248号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币65,605.99元，被执行人还应承担案件执行费人民币884.09元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5385号 原告：张冰旭，男，汉族，1985年12月15日生，住石家庄市裕华区。 被告：华澳绿蓝投资有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇小丰村北1号。 法定代表人：李卫国,经理。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 原告张冰旭与被告华澳绿蓝投资有限公司（以下简称华澳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰旭、被告华澳公司委托诉讼代理人张彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张冰旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付出让费174000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日原、被告签订的康怡乐生态小镇出让协议书，约定出让价款258000元，服务费50000元，以上二项共计308000元，协议签订后原告按协议给付被告308000元。2018年7月4日原、被告又达成退款协议，协议约定原、被告双方解除2017年5月26日签订的康怡乐生态小镇出让协议书，被告于30个工作日内退还原告出让费308000元。协议约定后被告陆续给付原告134000元，剩余174000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告出让费174000元。 华澳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不能按期交房是政府的政策原因造成的，属于不可抗力，根据合同法第117条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。原告作为完全民事行为能力人在购买房子时明知没有房产证还购买，明显存在一定的过错，并且被告的小院被强拆，自身也遭受了巨大的经济损失。结合本案的事实，以及被告已退还原告134000元，根据上述法律规定和合同的公平性原则，原告应对剩余的房款174000元承担相应的责任，被告不应返还，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，华澳绿蓝投资有限公司承认张冰旭在本案中主张的事实，故对张冰旭主张的事实予以确认。原告现持双方于2018年7月4日签订的退款协议，要求被告支付款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告华澳绿蓝投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张冰旭合同款174000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告华澳绿蓝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3780元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  朱永博 二〇一九年十二月五日 书记员  王改霞 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11266号 原告：明月镜片股份有限公司，统一社会信用代码91321181742468227M，住所地江苏省丹阳市开发区银杏路9号。 法定代表人：谢公晚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。 被告：晋城市书兰眼镜有限责任公司，统一社会信用代码9114052258462741C，住所地山西省阳城县建设北路10号书兰眼镜总部。 法定代表人：崔书兰，该公司总经理。 原告明月镜片股份有限公司与被告晋城市书兰眼镜有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明月镜片股份有限公司的诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼，被告晋城市书兰眼镜有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明月镜片股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城市书兰眼镜有限责任公司立即支付货款255726.94元，并承担以此款为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃上述第1项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订了《委托加工合同》1份，约定由原告为被告加工镜片。经双方结算，截止到2019年6月30日，被告确认尚欠原告货款为264565.41元。对账后，双方又有多笔业务往来。截至目前，被告尚欠原告货款255726.94元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告晋城市书兰眼镜有限责任公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订委托加工合同1份，约定被告委托原告生产书兰、明月七彩系列光学树脂镜片，其品名、规格、及价格详见合同附件1《供货镜片品种及价格表》。被告按账期付款，被告应自发货的次月1日算起，于约定账期6个月的最后一天付清该月产生的全部货款。如被告连续60日没有进货，原告有权停止发货或提前解除本合同，同时被告应立即付清全部余款。合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同对双方的其他权利义务均作出了明确约定。 被告在原告出具了对账单中盖章确认，截至2019年6月30日尚欠原告价款264565.41元。之后，双方又发生了部分业务往来，被告也向原告支付了部分价款。双方最后一笔业务往来的时间为2019年10月13日，之后再无其他业务往来。截至目前，被告尚欠原告价款255726.94元。原告催款未果，诉至本院。 另查明，2019年11月25日，江苏明月光电科技有限公司变更为明月镜片股份有限公司。 以上事实，由原告提供的委托加工合同、对账单、公司准予变更登记通知书以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告价款255726.94元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款255726.94元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告晋城市书兰眼镜有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋城市书兰眼镜有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告明月镜片股份有限公司价款255726.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2568元、保全费1870元，合计4438元，由被告晋城市书兰眼镜有限责任公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2819号申请执行人：王国法，男，1973年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王胜兵，男，1963年2月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王国法与被执行人王胜兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日作出（2019）苏0830民初2595号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告王胜兵欠原告王国法借款本息50000元，自2019年6月份起每月15日前偿还3000元，直至还清为止。如果被告有一期未能按期足额还款，原告有权就剩余未还款项向法院申请强制执行，同时被告需承担违约金5000元。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告王国法负担。被执行人王胜兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮的形式向被执行人王胜兵填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为他人代收，但应视为本人签收。被执行人王胜兵未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月20日、2019年11月20日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月21日对被执行人王胜兵不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月20日向被执行人王胜兵发出限制消费令，于2019年12月6日依法将被执行人王胜兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年11月19日前往被执行人王胜兵住所地的物业服务中心依法对被执行人情况进行调查，经调查得知盱眙县盱城街道惠源居25幢201室业主并不是王胜兵，查无王胜兵家庭、财产信息。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月6日通过短信告知的方式将被执行人王胜兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2595号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十日书记员  李永明
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）川1028民初4061号原告：四川元贞物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。法定代表人：谢礼彬，总经理。委托诉讼代理人：马仁宽，男，该公司员工，特别授权。被告：刘祝元，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川元贞物业管理有限公司与被告刘祝元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川元贞物业管理有限公司的委托诉讼代理人马仁宽、被告刘祝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川元贞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业服务费等805.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系四川省隆昌市某小区业主，被告拥有面积76.52㎡住房一套（注：该小区房产为失地回迁安置房，暂无房产证信息，只能提供房产安置证据）。被告于2014年12月12日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，合同约定，被告应按居住面积每平方米0.36元/月向原告缴纳物业管理费和垃圾清运费4元/月、梯间照明费2元/月；在原、被告双方签订合同之后，原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告从2017年1月1日起至2018年12月31日止，共计24个月共欠原告物业管理服务费等805.2元未交。为此，原告多次利用各种方式催收未果，原告故向法院起诉，要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费等共805.2元。为保护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘祝元对原告起诉的物业管理服务费等费用及金额不持异议，但辩称：1.被告在该小区有两套房屋，一套是自己的，另一套是其女儿刘某的，装修前向原告交纳了每户1000元装修保证金，至今原告尚有每户100元共计200元装修保证金未退，如原告将200元的装修保证金扣除，就立即交纳物业管理服务费等费用。2.原告在2019年擅自上调物业管理服务费，被告不认可。经审理查明：被告刘祝元系该小区业主，于2014年12月11日接收该房屋，建筑面积为76.52平方米。原告四川元贞物业管理有限公司系取得三级资质的物业服务企业，其与被告刘祝元于2014年12月12日签订《星星花园安置小区前期物业管理合同》，合同约定：物业管理服务费为每月每平方米0.36元，生活垃圾清运处理费为每月每户4元，公共照明（楼梯间、路灯）维修、更换及电费为每月每户2元。按合同约定，被告刘祝元应向原告四川元贞物业管理有限公司交纳自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费、生活垃圾清运处理费、公共照明（楼梯间、路灯）维修、更换及电费共计805.13元，但至今未交纳上述费用。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司与被告刘祝元签订的《星星花园安置小区前期物业管理合同》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告为被告所在的居住小区提供物业管理服务，被告作为小区业主也作为合同的相对方，理应在接受原告提供的服务后，按照合同约定及时、足额地支付物业管理服务费等费用，被告也当庭认可应交纳上述费用而未交纳，引发本案诉讼。对于被告要求原告退还装修保证金的抗辩理由，因退还装修保证金与物业服务合同系不同的法律关系，不属于本案审理范围，且法庭在协调时原告未认可尚欠装修保证金的事实，已告知被告另行处理。综上，对于原告要求被告支付物业管理服务费、生活垃圾清运处理费、公共照明（楼梯间、路灯）维修、更换及电费的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘祝元在本判决生效后五日内支付原告四川元贞物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费661.13元、生活垃圾清运处理费96元、公共照明维修、更换及电费48元，合计805.13元；二、驳回原告四川元贞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祝元负担（此款原告四川元贞物业管理有限公司已垫付，被告刘祝元在给付上述款项时一并支付给原告四川元贞物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  凌翔二〇一九年十二月二十日书记员  姜露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执579号申请执行人：吴建国,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：靖宇县司法局,住靖宇县。法定代表人：闫光辉，局长。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人靖宇县司法局建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终9439号 上诉人（原审原告）王风勤，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市,现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴新定，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市，现住浙江省杭州市江干区，系王风勤丈夫。 被上诉人（原审被告）王德亮，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人王风勤因与被上诉人王德亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2017年10月12日18时16分，王风勤骑行的电动自行车与王德亮骑行的电动三轮车在之江东路与一号路岔口西侧发生碰撞，造成王风勤受伤、双方车辆受损的交通事故。2017年10月30日，经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，王风勤逆向行驶，王德亮未登记上路行驶，违规安装车篷，双方负事故同等责任。王风勤受伤后先后在浙江省中医院住院治疗67天，并经多次门诊，花费医疗费共计149506.01元。王风勤已收到王德亮赔偿款20000元。2019年5月7日，王风勤委托律师与王德亮协商此次交通事故的赔偿事宜，并签订《赔偿协议》一份。协议中载明：双方于2017年10月12日18时16分在杭州市经济技术开发区岔口西侧发生交通事故，双方达成赔偿协议：1.王风勤已收到王德亮赔偿款20000元（护理费及营养费）；2.王风勤收到上述赔偿款后，双方再无其他纠纷。2019年9月9日，王风勤诉至原审法院，请求判令：1.王德亮赔偿医药费50000元；2.本案诉讼费由王德亮承担。 原审法院认为：根据王风勤提交的病历资料显示，王风勤在2018年4月25日办理出院，后进行多次门诊治疗，王风勤应对自己的伤情有明确的认知。2019年5月，王风勤委托律师与王德亮协商赔偿事宜，并签订《赔偿协议》，确认其收到王德亮给付的赔偿款20000元后，双方再无其他纠纷。该《赔偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院予以确认。王风勤主张王德亮提交的《赔偿协议》系复印件，不予认可。王德亮辩称其已将《赔偿协议》原件邮寄王风勤代理人，并提交微信聊天记录予以佐证。原审法院认为，王德亮的辩称合理有据，原审法院予以采纳。王风勤要求王德亮赔偿医疗费50000元的诉请，有悖双方约定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王风勤的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由王风勤负担。王风勤于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。 宣判后，王风勤不服，向本院提起上诉称：一审审理过程中法官说有赔偿协议并有律师作证，但是那时上诉人已与律师解除委托协议，因此律师作证不认可，要求二审重新审理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医药费和误工费十二万元。 上诉人王风勤在二审中未提交新的证据。 被上诉人王德亮辩称：王德亮目前没有钱。一审审理的时候，法院已经查明了本案的案情，对于上诉人的上诉理由不认可。 被上诉人王德亮在二审中未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：王风勤在2018年4月25日办理出院，后进行多次门诊治疗，其已经花费的医疗费是明确的。王德亮在一审中提交了2019年5月双方签订《赔偿协议》复印件，并提交微信聊天记录印证该协议复印件的真实性，王风勤在二审中也认可确实存在这份《赔偿协议》，只是认为是代理律师要求其这样做。如果按王风勤陈述签订《赔偿协议》时其已经与律师解除了委托关系，那么王风勤仍听从律师意见去签订协议，不符合常理。从现有证据及当事人的陈述，可以认定《赔偿协议》具有真实性。该《赔偿协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且现有证据尚不能反映该《赔偿协议》违背了王风勤真实意思表示，应认定为有效。现王风勤要求王德亮除了已支付的20000元赔偿款后，再支付50000元医疗费，有悖于双方约定，本院不予支持。至于王风勤二审中提出超过一审诉请范围的请求，不属于二审审理范围，本院不作审查。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由王风勤负担。王风勤于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇一九年十二月六日 书记员 朱 江
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8800号之一原告：刘利平，女，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市北碚区。被告：刘大军，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市北碚区。原告刘利平诉被告刘大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告刘利平于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘利平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利平负担。审 判 长  宋帅武人民陪审员  杨 梅人民陪审员  刘昌元二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10165号原告：孙丁香，女，1954年4月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐金福人家装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园13栋1单元201室。法定代表人：党付松，乌鲁木齐金福人家装饰设计有限公司董事长。原告孙丁香与被告乌鲁木齐金福人家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孙丁香于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丁香撤诉。案件受理费50元（原告已预交87.5元），减半收取计25元，由原告孙丁香负担。剩余案件受理费62.5元，由本院退还原告孙丁香。审判员 曹 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 兰婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪修国，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京至尊美容美发有限公司，住所地北京市丰台区望园东里l号楼2102号。法定代表人：朱峰，总经理。再审申请人倪修国因与被申请人北京至尊美容美发有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，倪修国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1348号 申请执行人赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人郑念琴，男，1963年1月13日出生，住玉环市。 被执行人梁美芬，女，1967年11月12日出生，住玉环市。 被执行人陈保土，男，1963年11月14日出生，住玉环市。 申请执行人赵迪与被执行人郑念琴、梁美芬、陈保土民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7109号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10389号原告：柯某柯某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。原告柯某柯某与被告张某张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。柯某柯某于2019年12月24日以其已与张某张某庭外协商解决，已无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，柯某柯某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予柯某柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柯某柯某负担。审判员  严学慧二〇一九年十二月二十四日书记员  段永丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3294号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：陈冬梅，女，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：何宇虹，女，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴锦年，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与吴锦年、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16640号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，暂计至2019年9月10日，吴锦年应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金人民币621,208.99元及应收利息2,663.43元、罚息6.37元、复利（应收利息的罚息）7,41元的义务，自2019年9月11日起至贷款清偿之日止的罚息、复利（应收利息的罚息）按合同约定利率计算。因吴锦年没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费8,639元由被执行人吴锦年承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴锦年送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人吴锦年名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现并轮候查封了被执行人吴锦年名下位于广州市南沙区××街××号××房的房产，该房产的首封法院为广州市增城区人民法院，本院依法向首封法院发函参与上述房产的分配；发现并查封了被执行人吴锦年名下车牌号为粤Ａ×××××汽车汽车的档案,因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人吴锦年有其他可供执行财产。本院前往被执行人吴锦年户籍地调查，据增城区新塘镇公安村治保主任反映，被执行人吴锦年是该村村民，没在该村居住，户籍地址属地址，具体位置不清楚，没有任何分红情况。本院对被执行人吴锦年消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴锦年纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16640号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3217号申请执行人：吴云飞，男，1967年1月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王林树，男，1974年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：于敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有房产，房已被我院查封，鉴于房屋性质，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十一日书记员  冯 程
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2653号 申请执行人陈苏鹏与被执行人顾明浩、陈文明保证合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款340000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2653号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3195号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：梁雪战，男，住恩平市那吉谭角管区***，公民身份号码：440************23X。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁雪战电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6008号上诉人（原审被告）：郭玉强，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：史玉付，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人郭玉强因与被上诉人史玉付民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月25日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人郭玉强，被上诉人史玉付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉强上诉请求：撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5469号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2019年3月，上诉人通过案外人卢子宾认识被上诉人，在此之前双方互不相识，上诉人不会向被上诉人借钱。本案涉案款项是帮助朋友办事的钱，不是借款，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。一审认定事实错误，判决不当，应予改判。史玉付辩称，涉案款项是被上诉人借给上诉人的钱，与其他人无关，借期约定为2个月，没有约定利息。上诉人的上诉理由无事实依据。一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。史玉付向一审法院起诉请求：1.判令郭玉强偿还借款40000元；2.诉讼费由郭玉强承担。一审法院认定事实：史玉付与郭玉强经人介绍相识，郭玉强因急需用钱于2019年3月21日向史玉付借款40000元，口头约定2019年4月21日前还清，后郭玉强向史玉付出具了借条。借款期满后经催要未果，诉至法院。一审法院认为，郭玉强与史玉付之间的债权债务关系，有郭玉强向史玉付出具的借条为证，事实清楚，证据充分，史玉付要求郭玉强偿还借款40000元，予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：郭玉强于判决书生效后十日内偿还史玉付借款40000元。案件受理费400元，由郭玉强负担。二审期间，上诉人郭玉强围绕上诉请求及争议事实提交其与被上诉人史玉付的电话通话录音资料一份。史玉付质证认为，上诉人提交的通话录音不能证明涉案款项不是借款。本案借款是案外人退还给被上诉人后，由上诉人拿走40000元，在被上诉人的要求下上诉人出具了借条。本院审查认为，上诉人提交通话录音内容不能证明与本案有关联性，被上诉人亦不认可，对上诉人的举证目的本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担民事法律责任。本案中，上诉人向被上诉人借款40000元，有上诉人出具的借条为证，双方当事人之间形成合法有效的民间借贷关系，一审对此事实已经查明，本院予以确认。上诉人称涉案款项是帮朋友办事的钱，而非借款，但其未提交充分有效证据予以证明，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郭玉强负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二日法官助理宋德卿书记员李昊
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执恢78号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：潘健，浙江省浙商资产管理有限公司员工。 被执行人：建宁大饭店有限公司，住所地：福建省三明市建宁县黄舟坊南路10号。组织机构代码：68938713-6。 法定代表人王家庚，总经理。 被执行人：三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地：福建省三明市建宁县濉城镇黄舟坊三官堂2号。组织机构代码：66282761-3。 法定代表人江昭敏,董事长。 被执行人：王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，建宁大饭店有限公司总经理，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，三明市正源酒店投资有限公司董事长，住福建省三明市建宁县。 被执行人：余盛忠，男，1969年2月10日出生，汉族，建宁大饭店有限公司股东，住福建省三明市泰宁县。 被执行人：庄小颖，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 中国工商银行股份有限公司建宁支行与建宁大饭店有限公司、三明市正源酒店投资有限责任公司、王家庚、江昭敏、余盛忠、庄小颖金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）三民初字第114号民事判决书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司建宁支行向本院申请强制执行，申请执行借款本金17960479元及利息等。因申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行以被执行人房产及土地在短时间内无法处置为由，本院于2015年1月13日裁定终结本次执行程序。本院于2019年6月10日作出（2019）闽04执异119号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2014）三民初字第114号案件申请执行人。2019年7月16日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以被执行人的财产暂时无法处置为由，于2019年12月2日向本院提出终结执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1635号之一 申请执行人：邱华超，男，1989年5月17日生，汉族，住泸县，身份证号码51052119890517313X。 被执行人：王广，男，1993年5月19日生，汉族，住泸 县得胜镇大水坝村一组124号，身份证号码，510521199305190715。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0521民初2706号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人王广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的 义务，但被执行人王广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人王广在四川省农村信用社联合社 6214590482022687559账户内存款人民币12080.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5658号移送执行人：本院刑庭。被执行人：肖增解，男，1970年12月7日出生,汉族，住湖南省隆回县。关于本院移送执行肖增解罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款共698.38元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十七日书记员  李宏晶
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3471号 王丽华与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王丽华申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4711号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3471号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4711号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3471号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1308号之一申请执行人：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：李建厂，男，1973年7月1日出生，住河南省柘城县。本院于2018年6月26日作出的（2018）新0106民初576号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的1071207.35元，执行费13112元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位1609.18元，尚未执行的标的1082710.17元。本院在执行新疆小松工程机械有限公司申请执行李建厂融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人新疆小松工程机械有限公司于2019年12月8日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 俊审判员 王灵燕审判员 周 雨二〇一九年十二月十二日书记员 刘鹏炅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢182号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区西霞道54号。主要负责人：薛新国，行长。委托诉讼代理人:徐广新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂生，该行职员。被执行人：天津西本伟业钢铁有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦1－703。法定代表人：张今幸，经理。被执行人：张今幸，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：顾健，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈健美，女，1974年6月26日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在恢复执行天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与天津西本伟业钢铁有限公司、张今幸、顾健、陈健美金融借款纠纷一案中，依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖顾健名下位于天津市南开区，2019年12月6日买受人汤勇以2439146.07元最高价竞得（变卖）。本院将变卖款2139146.07元发还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。将300000元住房租赁费给付顾健。本院于2019年5月20日、2019年6月28日将天津市北辰区人民法院执行顾健另案时转来的余款57000元及673771元，计730771元发还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行。已将执行费65731元上缴本院。经查询被执行人名下银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。对被执行人采取了限制消费措施。已约谈申请执行人,并告知以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 郭胜明二〇一九年十二月十九日书记员 毕莲莲
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4263号原告杨某，男，汉族，1977年1月3日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。委托代理人马某，男，汉族，1955年6月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县北街社区居民。被告张某，男，汉族，1971年6月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一九年十二月二十六日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3778号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，宁夏固原市人，住固原市，现住原州。被告：穆某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：穆某2，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告穆某1、穆某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘某，被告穆某2到庭参加诉讼，被告穆某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆某1偿还原告代偿金27313.29元，以代偿金为标准按照月利率5.4375‰承担利息1490元（从2018年5月24日至2019年3月24日），共计28803.29元；2、判令被告穆某1按照月利率5.4375‰承担利息（从2019年3月25日至该款实际清偿之日止）；3、判令被告穆某2在被告穆某1对上述第一、二项请求不能清偿时，承担其应承担的担保份额；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告穆某1以养牛为由，与宁夏固原农村商业银行三营支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同编号：富（民/农）字第14120170306218241号，贷款3万元，期限自2017年3月6日至2019年3月5日，按季结息，结息日为每季度的20日。因被告穆某1系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求，为建档立卡户向银行的借款提供担保。2017年3月6日，应被告穆某1申请，原告、被告穆某2为被告向银行30000元提供保证担保，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行签订《最高额保证合同》，合同编号：高保字第14120170306218241号，该合同约定保证人承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满次日起两年。提供保证担保后，原告通知银行向被告穆某1发放贷款。后被告违约未按合同约定向银行支付利息，银行从原告的保证金账户扣划贷款本息。现原告行使追偿权诉至本院。被告穆某1未到庭未作答辩。被告穆某2辩称：担保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：身份信息复印件三张、个人借款申请书（农村客户）复印件一份、个人（农村客户）贷款审批表复印件一份、固原农村商业银行贷款面签面谈调查表复印件一份、宁夏黄河农村商业银行借款借据复印件一份、黄河农村商业银行业务凭证复印件三份、最高额保证合同复印件一份、富（民/农）卡授信借款合同复印件一份、授信通知书复印件一份担保意向通知书一份、放款通知书一份（经与原件核对无异议后当庭退回），以上证明被告穆守柱在固原农村商业银行三营支行借款30000元以及原告履行了担保责任的事实。被告穆某2的质证意见：对原告提供的证据没有异议。被告穆某2未提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求，为建档立卡户在银行的贷款提供担保。被告穆某1属建档立卡户，2017年3月6日，被告以养牛为由，与固原农村商业银行三营支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，合同编号：富（民/农）字第14120170306218241号，贷款3万元，期限自2017年3月6日至2019年3月5日，按季结息，结息日为每季度的20日。原告、被告穆某2为被告的借款向银行提供连带责任保证担保，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行签订《最高额保证合同》，合同编号：高保字第14120170306218241号，该合同约定保证人承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满次日起两年。提供保证担保后，原告通知银行向被告穆某1发放贷款，后被告违约未按合同约定向银行支付利息，原告根据合同约定于2018年5月24日向宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行清偿借款本金及利息27313.29元。现原告行使追偿权诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告穆某1在宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行的贷款提供保证担保，在被告违约后依合同约定承担了保证责任，其即取得向被告穆某1追偿的权利。保证人追偿权的行使不能超过保证人承担保证责任的范围，本案原告承担保证责任的金额为借款本金及利息27313.29元，原告应在该范围内行使追偿权，其要求被告承担利息缺乏事实根据。被告穆某1经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告要求被告穆某1偿还代偿金27313.29元及被告穆某2对上述代偿款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告穆某1于本判决生效后十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿款本息27313.29元；二、被告穆某2对上述代偿款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费520元，公告费600元，由被告穆某1、穆某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 黑学贵人民陪审员 马秀财人民陪审员 冶建明 二○一九年十二月二十五日书 记 员 祁 会
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2578号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。马某与陈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初2180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年5月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“被执行人陈某向申请人马某从2020年1月份开始每月履行10000元，直至还清”。现申请执行人马某申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人马某申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人陈某不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初2180号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初2180号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 倩 二○一九年十一月十八日书记员 李晓娟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3988号 原告：黄康焰，男1968年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市。 被告：海南第三建设工程有限公司，住所地海南省海口市金贸西路富丽花园第二层202号商铺。 法定代表人：陈柏桦，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯博，系公司法务部副部长。 被告：施明秀，男，1958年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告黄康焰与被告海南第三建设工程有限公司、施明秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经本院调解，原、二被告已经达成和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄康焰撤诉。 案件受理费1460元，由被告海南第三建设工程有限公司负担（已支付）。 审判员  黎文畅 二〇一九年十二月二十日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初8691号原告：吴建兴，男，汉族，1965年12月15日出生，住昆明市五华区。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：李张洪，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍登记地址昆明市五华区。本院于2018年7月13日立案受理了原告吴建兴诉被告李张洪民间借贷纠纷一案，原告吴建兴于2019年12月11日向本院提出撤回的起诉。本院认为，原告吴建兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴建兴撤回起诉。案件受理费人民币10266元，经本院决定予以免交。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一九年十二月十一日书 记 员  王文婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监52号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：王萍，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住太康县。系被告张宝才之妻。原审被告：段海涛，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：张春艳，女，1980年4月4日出生，汉族，居民，住太康县。原审原告李磊诉原审被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）豫1627民初3517号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审再审期间，中止原判决的执行审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1699号   申请执行人陈某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)。   法定代表人张某。   申请执行人陈某与被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)劳动仲裁一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的27000元，执行费305元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月一日     书记员 申凯天
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18749号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：黄龙桐，男，汉族，1989年11月8日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黄龙桐物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十六日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3027号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人洪敏青，男，1974年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪敏青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人洪敏青返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司47420.41元及利息，并负担案件受理费453元，执行费611元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人洪敏青发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求洪敏青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪敏青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪敏青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人洪敏青名下银行存款31400元，因被执行人洪敏青在本院另有它案，故本院收取诉讼费共计453元、执行费共计29991元，先予发放给椒江农商行保全费463元，剩余493元收取（2019）浙1002执3027号罚金，款项均已发放。此外，暂未发现被执行人洪敏青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪敏青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪敏青作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人洪敏青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人洪敏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终524号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李江，男，1954年5月4日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，案发前系北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂法定代表人，户籍地河北省涿州市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月26日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人曲贵军。原审被告人张旭，男，1966年12月3日出生于北京市，汉族，大专文化，案发前系北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂兼职会计，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月16日被羁押，同年4月20日被逮捕，同年7月19日被取保候审。原审被告人韩宝琪，男，1948年7月18日出生于山西省交城县，汉族，大学文化，案发前系北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂综合办公室主任，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月21日被羁押，同年4月28日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李江犯非法吸收公众存款罪、窝藏罪，原审被告人张旭、韩宝琪犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年七月八日作出（2018）京0106刑初61号刑事判决，认定：一、被告人李江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人韩宝琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。四、已冻结被告人李江账户内资金按比例发还出资人；已查封的房产及随案移送的车牌号×××灰色马自达机动车一辆、×××黑色奥迪A6L机动车一辆、×××灰色奥迪A6L机动车一辆变价后按比例发还出资人；手机、SIM卡、出借人借款单、计算机主机、文件夹、纸质材料、报告书、文件材料予以没收存档。五、继续追缴被告人违法所得返还出资人。原审被告人李江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李江申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李江服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李江撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 常 燕二〇一九年十二月二十七日法官助理 何 朕书 记 员 夏 烨