wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2597号申请执行人苏州佳尚得贸易有限公司，住所地苏州市东大街58号4层。法定代表人乐维，经理。委托代理人杨刚新，该公司员工。被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号。法定代表人眭双林。苏州佳尚得贸易有限公司与苏州圣雄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2682号民事调解书已生效。依该调解书，苏州圣雄汽车销售服务有限公司确认结欠苏州佳尚得贸易有限公司60000元，该款应于2019年5月至8月期间各于每月25日前支付15000元，如任有一期未按期足额支付，苏州佳尚得贸易有限公司可就全部未付之款项（包括未届履行期部分）一并向法院申请强制执行。因苏州圣雄汽车销售服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州佳尚得贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州圣雄汽车销售服务有限公司支付60000元及相应利息，本院已立案，执行标的60000元及相应利息，执行费800元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施及有关消费措施。2.本院于2019年6月6日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号调查，查封了场地内无牌起亚汽车两辆，现案外人正向本院提出执行异议，该异议正在审查中，故上述车辆暂无法处置。5.2019年12月2日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除异议审查中暂无法处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三日书记员  赵 鸣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事裁定书   （2019）新2723民初815号   原告扬家秀，女，1955年4月15日出生，汉族，农民，系新疆温泉县哈日布呼镇。   被告那木冬苏仁，女，1971年3月6日出生，蒙古族，农民，住新疆温泉县。   原告扬家秀与被告那木冬苏仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日依法受理。原告扬家秀于2019年12月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告扬家秀以被告那木冬苏仁已履行完毕20000元借款为由提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告扬家秀撤回起诉。   本案案件受理费减半征收150元（原告扬家秀已预交），由原告扬家秀负担。   审判员 巴音郭力   二〇一九年十二月十日   书记员 乌 永 山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5445号申请执行人：江苏国瑞律师事务所，住所地张家港市杨舍镇华昌路16号。负责人：秦华平，该所主任。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏国瑞律师事务所与被执行人江苏联冠高新技术有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执恢11号 申请执行人：福建省节能监察（监测）中心（原为福建省经济技术服务中心），住所地福州市洪山园路。 法定代表人曾斌。 被执行人：福建省小方蛇业有限公司（原为福建省光泽蛇业有限公司），住所地福建省光泽县大陂路。 法定代表人陈小芳（又名陈晓芳）。 福建省节能监察（监测）中心（原福建省经济技术服务中心）与福建省小方蛇业有限公司（原福建省光泽蛇业有限公司）投资款纠纷一案，本院作出的（1999）南经初字第8号民事判决书发生法律效力后，本院于1999年11月19日立案执行，2001年10月22日当事人双方达成执行和解。2019年5月5日，申请人福建省节能监察（监测）中心以被执行人未按和解协议履行为由，申请恢复执行。本院于2019年6月19日对该案恢复执行，执行标的为返还投资款190.14万元及利息等。 执行中，本院于2019年6月24日通过司法专递向被执行人福建省小方蛇业有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月间，本院先后派员前往被执行人所在地的光泽县不动产登记中心查询，无被执行人财产登记信息；经到被执行人住所地福建省光泽县大陂路72号走访调查，公司已人去楼空，多年未经营，公司的法定代表人陈小芳涉嫌犯诈骗罪，被羁押于邵武市看守所。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，对被执行人福建省小方蛇业有限公司及法定代表人陈小芳发出《限制消费令》限制其高消费。本院已将被执行人福建省小方蛇业有限公司的财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省小方蛇业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人福建省小方蛇业有限公司负有继续向申请执行人福建省节能监察（监测）中心履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  陈黎明 二〇一九年十二月十六日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1717号申请执行人:梅森林，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住河南省。被执行人：中路铁工建设有限公司，住所地：北京市丰台区永外南顶路22号7号楼308室。法定代表人：于瑞兰，该公司经理。梅森林与中路铁工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年12月17日作出的（2018）鲁1724民初757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，除被执行人在中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行有部分存款被我院依法冻结外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，除我院冻结的部分财产外，被执行人名下没有其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月三十日书记员  曹爱军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3187号申请执行人：侯某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：谢某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人侯民与谢某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3187号民事调解书已发生法律效力，权利人侯某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案申请执行标的105000.00元及利息、案件受理费1609.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行谢某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询平被执行人谢某名下银行账户内无可供执行资金，本院依法轮候冻结了其银行账户；三、经本院依法查询被执行人谢某名下无房产、建设用地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人谢某名下×××东风牌、×××传祺牌车辆户籍已被另案查封，本案对以上车辆采取执行措施已无实际意义；经查被执行人谢某名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、经查被执行人谢某在本院涉案较多，本院已多次对其进行司法拘留，但被执行人谢某依旧拒不履行；六、因被执行人谢某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十五日书记员 雪 玉
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1382号申请人：侯桂云，女，1948年6月12日生，汉族，住锦州市。居民身份证：2107221948××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。侯桂云申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特4号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特4号民事裁定书，侯桂云与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人侯桂云发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2263号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。 法定代表人:付冬良，该公司经理。 被执行人:罗细强，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省高安市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司诉被执行人罗细强借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）保裁网字第5131号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被申请人应向申请人偿还借款本金40610.95元，并以40610.95元为基数向申请人支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年3月30日起至付清为止。二、被申请人应向申请人支付信息服务费100元。三、本案仲裁费100元，已由申请人预交，由被申请人承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳国曙商业保理有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，查询到有可供执行的房产，但该房已被另案查封，我案无处置权。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异173号 异议人（被执行人）：荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会，住所地人和镇连家卧龙村。 法定代表人：王珍先，主任。 委托代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。 申请执行人：荣成市新城混凝土有限公司，住所地大疃镇大疃村。 法定代表人：于海成，经理。 本院在执行申请执行人荣成市新城混凝土有限公司与被执行人荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会称，荣成市新城混凝土有限公司与被执行人荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会买卖合同纠纷一案,荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初7297号民事判决书，责令荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会支付荣成市新城混凝土有限公司水泥款156140.00元，案件在执行过程中，荣成市人民法院查封了我村账户，因账户上的存款59400元属于我村村民个人交纳的自来水改造款，不属于村集体经济收入，故请求法院依法解除对该存款的查封。 申请执行人荣成市新城混凝土有限公司称，法院的查封符合法律规定，被执行人的异议理由不成立，请求驳回被执行人的异议请求。 本院查明，申请执行人荣成市新城混凝土有限公司与被执行人荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初7297号民事判决书已发生法律效力，荣成市新城混凝土有限公司申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，依法向被执行人荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会发出执行通知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行付款义务。2019年11月18日，本院作出（2019）鲁1082执4713号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会在荣成市人和镇人民政府所有的存款，收入等至20万元止。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会未按执行通知确定的期限履行付款义务，本院对其存放于荣成市人和镇人民政府的存款采取查封措施，符合法律规定。被执行人称该账户上的资金是村民交纳的自来水改造款，不能用来偿还村级债务，缺乏事实和法律依据。综上，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回被执行人荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕国芬 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李媛媛
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10467号上诉人(原审原告)：张春艳，女，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市港联贸易有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松街锦江珠江苑20栋4单元6层2号。法定代表人：滕士杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙克英，男，1961年1月12日出生，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人张春艳因与被上诉人哈尔滨市港联贸易有限责任公司（以下简称港联公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人张春艳及其委托诉讼代理人王军屹、被上诉人港联公司的委托诉讼代理人孙克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春艳上诉请求：1.撤销一审判决；2.重新确认劳动关系；3.补交养老保险；4.港联公司承担诉讼费及律师费。事实与理由：张春艳于2010年3月10日到港联公司工作，担任保洁员工作，月工资900元并签订了劳动合同，合同中约定张春艳从2010年3月10日至2019年3月10日的工作期限。工作当中张春艳多次找港联公司法定代表人滕士杰要求确认养老关系和补缴养老保险费用,但是滕士杰一拖再拖，始终没有给办理。在劳动合同期满后，也拒绝给予办理。张春艳到道里区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,劳动仲裁委员会以张春艳不是港联公司营业执照经营范围的工种为由，驳回了仲裁请求。张春艳到法院提起诉讼,道里区人民法院又以不是港联公司的经营范围和开庭时没有出具劳动合同原件为由,驳回诉讼请求。港联公司在开庭时也没有到庭，也没提出任何异议，应承担不利的后果，劳动法等规定了举证倒置的原则，就应由港联公司举证，而张春艳也出示了劳动合同原件。一审法院在开庭时也没有提及张春艳没有带劳动合同原件，就以港联公司经营范围为由裁定是错误的,哪个单位都有多种工种，法院还有法官也有打扫卫生的，但是能认为打扫卫生的就不是法院工作人员？所以，一审法院判决适用法律错误,不符合生活常理，为此提出上诉以维护张春艳的合法权益。张春艳向一审法院起诉请求：1.确认张春艳与港联公司之间存在劳动关系；2.判令港联公司补交2010年至2019年的养老保险费用。一审法院认定事实：港联公司经营范围为零售兼批发：轻纺织品、电气机械、五金制品、建材、包装材料、汽车配件、装饰材料、农副产品、土特产品、家用电器、计算机技术咨询服务。张春艳自述其从事做饭和打扫卫生工作。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张春艳提供的劳动合同书系孤证，没有其他证据予以作证，且为复印件；即使该证据真实，亦没有举示双方实际履行该劳动合同的有关证据，故尚不足以证明其与港联公司具有劳动关系，并且张春艳自述从事的工作不在港联公司的经营范围之内，故对张春艳的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张春艳的诉讼请求。案件受理费10元，由张春艳负担。本院二审期间，双方当事人围绕各自诉讼主张提交了新的证据，本院组织进行了举证和质证。张春艳举示了其与港联公司于2010年3月10日签订的《劳动合同书》原件。拟证明其与港联公司建立了正式的劳动关系。港联公司质证认为，双方是有劳动合同。本院质证意见：鉴于港联公司对该劳动合同的真实性未提出质疑，故本院对该证据予以采信。本院经审理查明，张春艳与港联公司于2010年3月10日签订了为期10年的劳动合同，约定月工资为900元。港联公司未给张春艳建立养老保险账户，亦未缴纳养老保险费用。本院认为，张春艳与港联公司于2010年3月10日签订了劳动合同，约定张春艳从事保洁员工作，本院支持张春艳的上诉理由，亦认为不得以张春艳所从事的工作不在单位营业执照规定的经营范围内为由认为其非该单位职工，双方是否建立劳动关系要依据职工是否为单位提供了相应的劳动来认定。二审中张春艳举示了劳动合同原件，在此情况下港联公司不能举示相反的证据否定张春艳为该公司提供了劳动的事实，故一审判决错误，应予纠正。港联公司并有义务为张春艳补交自2010年3月至2019年3月间的养老保险费用，具体数额双方到有关部门进行核定。张春艳诉请判令港联公司承担律师费的主张无法律依据，不予支持。综上所述，张春艳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8914号民事判决；二、确认上诉人张春艳与被上诉人哈尔滨市港联贸易有限责任公司在2010年3月至2019年3月间存在劳动关系；三、被上诉人哈尔滨市港联贸易有限责任公司于本判决书下发后30日内为上诉人张春艳补交自2010年3月至2019年3月的养老保险费用。一、二审案件受理费共计20元（张春艳已预交），由被上诉人哈尔滨市港联贸易有限责任公司负担，于本判决书下发后10内给付张春艳。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇一九年十二月二十日书记员  于凯华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3260号 申请执行人潘超伟： 被执行人黄松国： 申请执行人潘超伟与被执行人黄松国民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13371号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘超伟向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄松国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3260号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4950号之二原告：常真全，男，1971年8月12日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王后庆，男，1969年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告常真全与被告王后庆确认合同有效纠纷一案中，原告常真全于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王后庆现已履行了房屋买卖合同，常真全申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常真全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常真全负担。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱 政
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4958号曾宪旭：关于张活端申请执行你方离婚纠纷一案，你方已按（2014）穗黄法民一初字第683号《民事判决书》、（2018）粤01民终6086号《民事裁定书》确定的义务全部履行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4425号原告王忠，男，汉族，1958年7月5日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被告：临洮县八里铺镇白茨湾砖厂.企业住所：甘肃省临洮县八里铺镇白茨湾村。投资人：王禄渊，男，汉族，1970年3月11日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县八里铺镇白茨湾村四社15号。被告：王禄渊，男，汉族，1970年3月11日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告王忠与被告临洮县八里铺镇白茨湾砖厂（以下简称“白茨湾砖厂”）、王禄渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，于2018年11月8日作出（2018）甘1124民初3675号民事判决。宣判后，王忠不服，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。2019年3月4日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11民终24号民事裁定，裁定撤销（2018）甘1124民初3675号民事判决书，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，王忠将诉讼请求变更为：1.请求撤销王忠与白茨湾砖厂之间的买卖合同；2.请求白茨湾砖厂、王禄渊返还王忠24000元砖款及自2016年7月起的银行同期利息；3.诉讼费由白茨湾砖厂、王禄渊负担。2019年9月18日，本院作出（2019）甘1124民初1560号民事判决书，判决驳回了王忠的诉讼请求。现王忠再次提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告王忠及其委托诉讼代理人李相国，被告王禄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1.判令白茨湾砖厂、王禄渊向王忠交付40000块多孔砖（价值人民币24000元）；2.诉讼费用由白茨湾砖厂、王禄渊承担。事实和理由：2014年5月，王忠因家中修缮房屋，从白茨湾砖厂订购多孔砖40000块，约定每块砖0.6元，总共24000元。双方约定王忠用砖时再将砖从白茨湾砖厂运回。2014年5月31日，王忠将全部砖款24000元支付白茨湾砖厂，当时承包经营白茨湾砖厂的谢进向王忠开具了收条。此后因家庭条件所限，王忠一直没有修房，2016年7月，王忠听说砖厂预定了砖的客户需到砖厂换票登记，得知砖厂因为法定代表人王禄渊和承包经营砖厂的谢进之间产生了矛盾，所以要求客户办理换票登记。在王忠办理好换票登记第二天开车拉砖时，才知砖厂已被法院查封，王忠要求白茨湾砖厂向其交付预定的砖，白茨湾砖厂一直借故推诿。后王忠多次找被告追问此事，被告总以当时砖厂由谢进经营为由推脱耍赖，王忠至今没有拉回其购买的砖，王忠遂提起诉讼，请求如前。白茨湾砖厂及王禄渊辩称，1.王忠起诉已超过法定的诉讼时效。2.白茨湾砖厂及王禄渊并不知王忠购买40000块砖的事实，王忠是否给谢进支付过砖款，支付了多少其也不知情，且王忠所诉购买砖的时间砖厂由谢进承包经营，应由谢进负责。要求驳回王忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王忠提交二联收据4组（红票4张、绿票4张），欲证明其从白茨湾砖厂购买多孔砖40000块并支付砖款的事实。白茨湾砖厂、王禄渊以该票据系谢进出具，没有加盖白茨湾砖厂公章为由提出异议。经审查，王忠提交的4组收据，其中3组有谢进签名，且出票日期在谢进承包经营白茨湾砖厂期间内，能够证明谢进承包经营白茨湾砖厂期间王忠从白茨湾砖厂购买30000块多孔砖的事实。另1组收据有“换”字且王禄渊妻子韦菊霞在票据上签字“韦”，亦能够证明王忠从白茨湾砖厂购买多孔砖后白茨湾砖厂为其更换10000块多孔砖的砖票的事实,故对王忠提交的收据4组本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白茨湾砖厂于1985年4月成立，2000年5月经工商登记变更为王禄渊投资的个人独资企业。2012年8月9日，白茨湾砖厂与谢进签订承包合同，并进行了公证。承包合同约定，承包期限5年，即自2013年1月1日起至2017年12月31日止。承包期间，砖厂由谢进自主经营、独立核算、自负盈亏。2014年5月31日，王忠从白茨湾砖厂购买多孔砖40000块，谢进向王忠出具二联砖票4组（红票4张、绿票4张），每组砖票记载数额为多孔砖10000块。2015年6月15日白茨湾砖厂投资人王禄渊的妻子韦菊霞为王忠更换了其中10000块砖的1组砖票，换后的砖票加盖谢进的发票专用章。2015年6月25日本院受理了白茨湾砖厂诉谢进的承包合同纠纷案，2015年7月28日经本院判决解除白茨湾砖厂与谢进签订的承包合同。本院认为，王忠与谢进之间签订了多孔砖买卖合同，王忠作为买受人支付了价款，谢进出具收据后应当向王忠交付多孔砖。谢进在承包期间仍以白茨湾砖厂的名义经营，谢进与白茨湾砖厂的承包关系并没有改变白茨湾砖厂的性质，因此白茨湾砖厂应当对砖厂在经营期间的债务承担连带责任，白茨湾砖厂至今未向王忠交付多孔砖，属违约行为，应当承担交付多孔砖40000块的民事责任。白茨湾砖厂是个人独资企业，王禄渊作为白茨湾砖厂的投资人，以其家庭共有财产进行投资，应当以其家庭共有财产对企业债务承担无限连带责任。关于王忠请求其购买的40000块多孔砖价值人民币24000元，对此仅有其陈述，未向本院提供证据予以证实，故对此诉讼请求，不予支持。临洮县八里铺镇白茨湾砖厂及王禄渊的辩解意见，于法无据，不予采信。综上所述，对王忠请求交付多孔砖40000块的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、临洮县八里铺镇白茨湾砖厂于本判决生效之日起十日内交付王忠多孔砖40000块；二、王禄渊以其家庭共有财产对该给付义务承担无限连带责任；三、驳回王忠的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半缴纳200元由临洮县八里铺镇白茨湾砖厂负担，王禄渊承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杜海涌二〇一九年十二月十八日书记员  董 静
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4041号申请执行人：赵志荣，男，1955年10月9日生，居民身份证号码320521195510096716，汉族，住张家港市常阴沙管理区常北社区十三组101号。申请执行人：陈祝兴，男，1941年6月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人：陈榕，女，1963年8月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：尹正凡，男，1957年2月6日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人赵志荣、陈祝兴、陈榕与被执行人尹正凡承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵志荣、陈祝兴、陈榕于2019年12月18日自愿撤销对被执行人尹正凡的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人赵志荣、陈祝兴、陈榕对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 陆湘君
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7869号原告：昆明联江房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100784639370F。法定代表人：张树华，职务：总经理。住所：昆明市西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）1幢17层。委托诉讼代理人：朱双亮，男，1992年7月1日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省蚌埠市五河县，系原告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晶晶，女，1993年5月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县，系原告职员，特别授权代理。被告：张绪明，男，1984年1月17日出生，汉族，身份证登记住址：天津市静海县。被告：马佳，女，1980年4月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明联江房地产开发有限公司诉被告张绪明、马佳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告昆明联江房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张绪明、马佳的起诉。本院认为，原告昆明联江房地产开发有限公司申请撤回对被告张绪明、马佳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明联江房地产开发有限公司撤回对被告张绪明、马佳的起诉。本案案件受理费3467元（原告已预交），另，原告变更诉讼请求，案件受理费减半收取为25元，由原告昆明联江房地产开发有限公司承担，剩余3442元退还原告昆明联江房地产开发有限公司。审判员  周永婷二〇一九年十二月九日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初251号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人侯登荣，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2015年12月30日因殴打他人被盐池县公安局行政拘留十二日，不予执行；2015年12月28日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年12月5日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元；2019年1月21日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月10日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年11月13日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人施选泽，盐池县法律援助中心律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人侯登荣犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人侯登荣及其辩护人施选泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日1时许，被告人侯登荣在盐池县花马池镇“海康威视”店内将里屋一桌子上的女士挎包里钱夹内的2200元现金盗走。2019年11月4日，被告人侯登荣到盐池县公安局投案自首。案发后，被告人侯登荣家属将赃款退还被害人冯某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人侯登荣以非法占有为目的，盗窃他人现金2200元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人侯登荣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、光盘制作说明、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、吴忠市利通区人民法院刑事判决书、银川市兴庆区人民法院刑事判决书、银川市金凤区人民法院刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、户籍证明、被害人冯某的陈述、被告人侯登荣的供述等证据证实。被告人侯登荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人侯登荣的辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名及犯罪事实无异议；2.量刑方面，被告人认罪、认罚，犯罪情节较轻，有自首情节，积极退赔、退赃，建议判处六个月以下拘役或管制。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯登荣主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，其家属对被害人进行退赃并取得谅解。被告人侯登荣的辩护人当庭提交的残疾证复印件，经查与本案不具关联性，本院不予认定。本院认为，被告人侯登荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯登荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯登荣有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人侯登荣家属向被害人进行退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人侯登荣的辩护人关于被告人侯登荣有自首情节，自愿认罪、认罚，积极退赃的辩护意见予以采纳。关于建议对被告人侯登荣判处六个月以下拘役或者管制的辩护意见，经查与被告人罪责不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯登荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 汪 洁 二〇一九年十二月十三日法官助理 张 媛书 记 员 马银萍 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7752号原告：邓渝，女，汉族，1963年10月19日生住曲靖市麒麟区。被告：闻宏坤，男，汉族，1967年10月26日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：朱凤美，女，汉族，1969年8月5日生住曲靖市麒麟区。原告邓渝诉被告闻宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓渝，被告闻宏坤的委托代理人朱凤美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1、被告偿还原告借款40万元及2016年至2019年的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月10日被告闻宏坤因资金周转向原告借款人民币285000元，被告书写借条一份交原告持有，双方口头约定被告支付原告借款期间的相应利息。原告将款项交付给被告后被告未按约还款，2016年11月16日，在原告的要求下，双方结算后被告共计欠原告借款本息40万元，并重新书写借条给原告持有，至今被告未按约定还款。被告书面辩称，1、对诉状的借款金额有异议，我共计向原告借款本金16万元，按4%月息结算本金及利息为23万余元，双方口头约定还款金额按285000元算；2、在此期间，我先后向原告共计还款1.3万元；3、关于40万元借款一事，是因为我收到原告伙同他人的胁迫之下写的；4、未向原告还款是因为我未收到甲方的工程款；5、现在我只认可16万元本金及合理合法的利息。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条两份，用于证明2009年7月10日被告向我借款285000元后未及时归还，于2016年11月16日双方结算被告重新书写欠款400000元的借条交原告持有；3、通话录音光盘及文字整理版一份（当庭播放录音），用于证明被告欠款及其承诺还款的事实。经质证，被告委托代理人对原告所举证据1无异议；对证据2当中，只认可2009年写的欠款285000元，后面那份不认可；对证据3不予认可。本院认为，原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2当中的两份借条与被告的书面答辩相结合，能够形成证据链，本院予以采信；证据3，无其他证据予以佐证其所载内容的客观性，本院不予采信。被告闻宏坤未向本院提交证据。根据庭审质证以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2009年7月10日，被告闻宏坤向原告邓渝出具借条一份载明：“兹向邓渝借到人民币285000元，该款在2009年7月31日前归还，此据。”2016年11月16日被告闻宏坤向原告邓渝出具借条一份载明：“兹向邓渝借到人民币400000元，该款项无利息。此据。”经原告确认2016年11月16日的借条是对2009年7月10日借款本息的结算。因被告闻宏坤未还款，原告邓渝诉至本院并提出前述诉请。另，被告闻宏坤书面确认于2009年7月10日向原告实际借款160000元，当时约定的月利率为4%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告认可2009年7月10日向原告实际借款160000元，当时约定利率为月息4%，按照月利率2%计算，截止2016年11月16日被告闻宏坤下欠原告借款本息160000元+160000元×2%×88个月（2009年7月10日至2016年11月16日共计88个月）=441600元。被告于2016年11月16日向原告出具的借条视为对前期借款本息的结算，前期利率并没有超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款400000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因借条载明该笔借款无息，故原告要求被告支付利息的主张，无事实依据，本院不予支持。关于被告辩解其受到原告胁迫而出具借条的主张，无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定判决如下：一、被告闻宏坤于本判决生效后十五日内偿还原告邓渝借款本金人民币400000元。二、驳回原告邓渝的其他诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告闻宏坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  何江维二〇一九年十二月十日书记员  吴丽萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保115号申请人：马秀芹，女，1955年4月4日出生，汉族，住吉林市。被申请人:马超宇，女，1989年8月21日出生，汉族，住吉林市。本院受理申请人马秀芹与被申请人马超宇被继承人债务清偿纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马超宇名下的房产，并已提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人马秀芹提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马超宇名下不动产权证书号为吉(2019)吉林市不动产权第XXXX号房产；上列财产房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 冰二〇一九年十二月十六日书记员 李佳盈
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执694号 刘寿生、周中、闫盼盼 本院执行的刘寿生申请周中等民间借贷合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执恢29号之一 申请执行人：宋天福，男，1951年10月15日出生，汉族，现住广州市越秀区。 被执行人：朱应养，男，1954年4月10出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人宋天福与被执行人朱应养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韶翁法民一初字第303号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人朱应养欠申请执行人宋天福本金295000元，并从2009年11月1日起按本金305000元以每元每月利息一分计算至2011年7月15日止，从2011年7月16日起按本金295000元以每元每月利息一分计算至判决书确定的履行之日止。另需承担案件受理费、保全费、公告费共8280元。因被执行人朱应养未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋天福向本院申请强制执行，本院于2013年2月19日依法立案受理，执行案号（2013）韶翁法执字第55号。经过执行，该案执行到位金额116000元，未执行到位187280元及相应利息。2019年5月8日，申请执行人向本院申请恢复执行剩余未付款项，本院于2019年5月8日立案恢复执行本案。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人朱应养发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱应养未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人朱应养属退休职工，在中国邮政储蓄银行有退休工资，本院已经冻结该账户，并从该账户上扣划了共46462元给申请执行人宋天福。另经不动产登记中心反馈，被执行人朱应养在杨屋岗（××路××）有土地面积为123平方米的国有建设用地使用权，但该土地使用证上登记的地址与申请执行人指认的现场地址（吉祥路23号）不相符，本院到翁源县龙仙镇工业路派出所调查上述两个地址是否同一块土地，工业路派出所未查找到变更的资料，且该土地上所附房产的产权证未登记在被执行人名下，故本院未处置该国有建设用地使用权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人朱应养发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院前往被执行人朱应养户籍所在地龙仙镇城北区社区居民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 经过本次执行，执行到位金额46462元，未执行到位金额140818元及相应利息。 本院于2019年10月23日与申请执行人宋天福进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述除了上述财产外无被执行人的其他财产线索。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人朱应养的执行过程中，已向被执行人朱应养发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人朱应养限制高消费并列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的银行存款46462元已经扣划并支付给申请执行人，且继续冻结被执行人的银行账户，另发现的被执行人名下的国有建设用地使用权暂时无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱应养有继续向申请执行人宋天福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月五日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终408号上诉人（原审被告）:新疆阳光丽榭房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：侯俊标，新疆阳光丽榭房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1992年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。原审被告：新疆鸿茂房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：侯锡勤，新疆鸿茂房地产投资有限公司总经理。上诉人新疆阳光丽榭房地产开发有限公司因与被上诉人李凯及原审被告新疆鸿茂房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。新疆阳光丽榭房地产开发有限公司上诉称，本案中，作为接受货币一方的我公司住所地为合同履行地，我公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县集镇，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我公司住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院审理。李凯未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的内容确定。本案争议标的为李凯要求新疆阳光丽榭房地产开发有限公司、新疆鸿茂房地产投资有限公司偿还借款及利息，依据上述规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方即李凯的住所地为合同履行地，其住所地、经常居住地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆阳光丽榭房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十日书记员 苏比阿伊伊米提
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵08执异46号 案外人：马梅，女，1971年4月25日出生，住石河子市。 申请执行人：新疆天宏基硅业有限公司，住所地新疆石河子市十户滩镇花园小区63号。 法定代表人：王福山，该公司总经理。 被执行人：陈勇，男，1967年10月24日出生，住石河子市。 在本院执行新疆天宏基硅业有限公司（以下简称天宏基公司）与陈勇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马梅于2019年8月5日对本院查封位于石河子市×小区×栋×号房屋提出书面异议。本院于2019年9月18日作出（2019）兵08执异40号裁定书，裁定撤销本院对石河子市×小区×栋×号房屋的查封。天宏基公司不服复议至新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵团分院），该院于2019年11月20日裁定，撤销我院（2019）兵08执异40号执行裁定，发回我院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马梅称，请求法院解除对石河子市×小区×栋×号房屋的查封。事实和理由：案外人与被执行人陈勇于2013年9月27日离婚，双方在离婚协议中约定，石河子市×小区×栋×号房屋归马梅所有，现查封该处房产实属不合理。 申请执行人天宏基公司称，1．陈勇与天宏基公司之间的债务是2010年和2011年间因施工合同纠纷产生，陈勇与马梅于2013年9月27日离婚，陈勇的债务发生在二人离婚之前，属陈勇与马梅婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务；2．陈勇与马梅虽对案涉房屋进行了分割，但未在行政机关进行产权变更登记，马梅未依法取得案涉房屋的全部产权。二人以离婚形式转移债务的行为不合法，对天宏基公司无效。 被执行人陈勇称，2013年9月27日，陈勇与马梅离婚时，已将涉案房屋给了马梅，该房屋与陈勇没有关系。 本院查明，陈勇与天宏基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2012）兵八民一初字第11号民事判决。陈勇与天宏基公司均提出上诉。兵团分院以原判决认定基本事实不清为由，裁定：撤销原判，发回重审。本院于2017年11月16日作出（2015）兵八民一初字第2号民事判决，判决内容为:“一、原告陈勇于判决生效后十日内给付被告新疆天宏基硅业有限公司超付工程款627029.43元；二、驳回原告陈勇的诉讼请求；三、驳回被告新疆天宏基硅业有限公司其他反诉请求；四、鉴定费120000元（原告已预交），由原告陈勇、被告新疆天宏基硅业有限公司各负担60000元（被告负担部分与前款折抵）”。陈勇与天宏基公司均提出上诉。兵团分院于2018年7月5日作出（2018）兵民终37号判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院于2019年6月26日作出（2019）兵08执32号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈勇的银行存款635699.43元（含申请执行费）或查封、扣押其相应价值的其他财产。同年6月26日，本院查封了陈勇与马梅共同共有的石河子市×小区×栋×号房屋。 另查明，案外人马梅与被执行人陈勇于2013年9月27日在石河子市民政局协议离婚，协议约定位于石河子市×小区×栋×号房屋归马梅所有。不动产权证号为石房权证市字第0021×××号的房屋所有权人登记在马梅名下,共有权人为陈勇，共有情况为共同共有。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力;未经登记,不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定,对案外人提出的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，我院执行局依据生效判决查封案涉房屋时，因被执行人陈勇仍是该房屋的登记产权共同共有人,故本院进行查封,不违反法律规定。案外人马梅与被执行人陈勇虽在自愿离婚协议书中约定涉案房屋产权归马梅所有,但该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。故案外人马梅的相关异议请求与法无据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,裁定如下: 驳回案外人马梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 杨 波 审 判 员 宋娟娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初729号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1954年9月30日出生于山东省黑龙江省同江县，汉族，小学文化，原烟台闹钟厂退休职工，住烟台市芝罘区。2019年11月5日被刑事拘留（未执行），同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。辩护人宫明路，山东君孚律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]752号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人宫明路均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2019年9月1日23时许，在芝罘区龙海家园D区17号楼南门口因轿车挡路，用随身携带的钥匙将“奔驰”牌轿车划损。经鉴定，车辆损失价值人民币10230元。案发后，被告人王某某赔偿了损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、信息查询记录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被害人停车阻碍交通，自身存有过错；被告人王某某于案发后主动到公安机关投案，系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月1日23时许，被告人王某某酒后在烟台市芝罘区龙海家园D区17号楼南门前，因董某的鲁Ｙ×××××号棕黑色“奔驰”牌轿车挡住出口而生怒，用随身携带的钥匙将该车车身划损。经鉴定，该车损失价值人民币10230元。2019年11月5日，民警在烟台市芝罘区龙海家园D区17号楼下将被告人王某某抓获归案。在审查起诉阶段，被告人王某某赔偿了董某的经济损失，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人董某的陈述，被告人王某某的供述，视听资料，物证照片，辨认笔录，烟芝罘价认定[2019]171号价格认定结论书，修车账单及发票，收条及谅解书，公安机关出具的到案经过、暂不收押告知书、电子档案、户籍证明、信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人王某某系自首的意见与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。关于辩护人提出被害人存有过错的辩护意见，本院认为，被害人停车位置是否恰当可通过其他途径解决，不能成为被告人王某某犯罪的借口和理由，故辩护人的该辩护意见不能成立。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，控辩双方据此请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的控辩意见，于法相合，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 周  松  久人民陪审员 陈  维  友二〇一九年十二月二十五日书 记 员 于泽坤（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2420号申请执行人：七冶炉窑建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：朱文东。诉讼代理人：吴述晟，贵州宇坤律师事务所律师。被执行人：太原东铝铝材有限公司。住所地：太原市阳曲县黄寨镇大屯庄村.法定代表人：李彦军。本院在执行七冶炉窑建筑工程有限责任公司与太原东铝铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人七冶炉窑建筑工程有限责任公司依据（2019）黔0113民初7537号民事判决书、（2019）黔01民终1935号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人太原东铝铝材有限公司向申请执行人七冶炉窑建筑工程有限责任公司支付4910978.23元。执行中，本院通过电子送达方式向被执行人太原东铝铝材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月18日、12月13日通过全国网络查控系统查询被执行人太原东铝铝材有限公司名下财产情况，发现被执行人名下有车牌号为晋Ａ×××××号雅阁牌K33一辆、车牌号为晋Ａ×××××雅阁牌K33一辆，本院已对该车辆手续进行查封，但未能实际查找到该车辆进行扣留，对被执行人太原东铝铝材有限公司名下的银行账户已作额度冻结，因实际冻结到位金额较少，未进行扣划。经对被执行人太原东铝铝材有限公司名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月12日委托山西省阳曲县人民法院对被执行人太原东铝铝材有限公司财产状况进行传统调查，发现被执行人名下有土地，本院已委托山西省太原市阳曲县人民法院进行查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权4910978.23元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      一审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月十八日法官助理张作主书记员谭海龙
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1498号上诉人（原审被告）：李某，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：仲某，甘肃嘉煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。上诉人李某因与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人劳务费30000元，或将本案发回重审。事实和理由：上诉人出具40000元欠条后，于2018年9月18日又向被上诉人转账10000元，上诉人在一审开庭前已将该情况告知办案法官，但一审法院未予审查，判决上诉人支付被上诉人40000元明显错误。王某辩称，上诉人共欠被上诉人60000元，算账的当天说好支付20000元，所以只对剩下的40000元打了欠条，但当天只付了10000元，2018年9月18日又支付了10000元，现在剩余未付的仍然是40000元。王某向一审法院起诉请求：判令李某给付王某劳务费40000元。一审法院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。具体到本案中，王某提交的欠条，其本质系由债务人李某向债权人王某出具的债权凭证，它载明了债权的具体金额、特定的债务人及债权凭证出具的时间，据此，王某享有请求李某给付一定金钱义务的权利。欠条中虽未载明具体的履行期限，但债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，现王某提起诉讼，请求李某履行金钱给付义务，对于该请求，应予以支持。李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李某支付王某劳务费40000元，限于判决生效后十五日内履行。案件受理费400元（王某已预交），由李某负担。本院二审期间，上诉人李某提交了甘肃省农村信用社交易回单一份，拟证明2018年9月18日，上诉人给被上诉人转账10000元。经质证，王某对该回单的真实性无异议，但认为这10000元是双方算账时说好要支付的20000元中的另外10000元，现在上诉人还欠被上诉人40000元。被上诉人王某提交了一份账户交易明细，拟证明写欠条当天上诉人说好的要支付20000元，但实际仅支付了10000元。李某质证认为，打欠条之前已经给被上诉人支付了20000元，其中10000元现金，10000元转账，打完欠条后又于2018年9月18日支付了10000元，现在实欠被上诉人30000元。因双方对对方当事人提交的证据的真实性无异议，本院对上述转账凭证的真实性予以采信。二审查明，2000年至2003年期间，李某聘用王某为自己的砖厂工作，双方未签订书面劳务合同，王某提供劳务后，李某给王某支付了部分劳务费。2018年2月7日，李某给王某出具欠条一张，载明“今欠到王某现金肆万元正40000元。”2018年9月18日，李某给王某转账10000元。本院认为，本案争议的焦点为上诉人实际欠付被上诉人劳务费多少元。根据一般的生活经验和交易规则，欠条属双方的最终决算，债务人出具欠条时会扣除已支付的款项，欠条是尚未支付的部分，若还存在其他未付款，应在欠条中注明。本案中，李某于2018年2月7日给王某出具40000元的欠条一张，在无特别备注的情况下，应当认定欠条扣除了已支付的款项，即截止2018年2月7日，李某尚欠王某劳务费40000元未付。2018年9月18日，李某给王某转账10000元，王某辩称该10000元是之前承诺支付的20000元中的另外10000元，因该欠条中未对此进行注明，且王某亦未提供其他证据予以证实，对其辩解不予采信。根据欠条载明的欠款金额40000元，减去李某2018年9月18日又支付的10000元，李某现欠王某劳务费30000元。综上所述，因二审出现新证据，致一审判决判处不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2049号民事判决；二、上诉人李某支付被上诉人王某劳务费30000元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回被上诉人王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由上诉人李某负担900元，被上诉人王某负担300元。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十二月二十三日书记员 王 霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2338号之一 申请执行人：王海浓，女，1971年10月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：黄日明，男，1969年11月18日出生汉族，住宁海县。 申请执行人王海浓与被执行人黄日明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）宁民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海浓向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人黄日明归还申请执行人王海浓借款本金40000元，利息6400及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2360元、执行费596元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月17日向被执行人黄日明发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人黄日明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄日明逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人黄日明的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无车辆、无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险，被执行人黄日明无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人黄日明名下的银行账户，因实际控制金额较小，暂未处置； 4.到被执行人黄日明户籍地宁海县××街道查找被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，传票传唤了被执行人黄日明，被执行人逾期未至法院； 5.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人黄日明的住房公积金进行了查询，查明被执行人黄日明名下无住房公积金； 6.鉴于被执行人黄日明拒不申报财产，决定对被执行人黄日明予以罚款1000元； 7.鉴于被执行人黄日明拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月10日对被执行人黄日明实施拘留，并对被执行人黄日明采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人黄日明未履行生效法律文书确定的义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王海浓也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海浓，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄日明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2338号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 竺晨燕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1080号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市金山区。辩护人祝某，上海某某律师事务所律师。被告人杨某某，女，1974年10月16日生，汉族，户籍在上海市徐汇区，现住上海市金山区。辩护人陆某，上海市某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人张某犯非国家工作人员受贿罪、被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某、杨某某及辩护人祝某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年9月，被告人张某担任复旦大学附属金山医院(以下简称金山医院)医生期间，利用从事医务活动为病患开药的职务便利，使用杨某某、申某某、黄某、王某等医药代表销售的创面修复生物胶(以下简称甲壳素)、液体伤口敷料、凝胶伤口敷料、藻酸钙银离子抑菌敷料以及海藻酸钙医用敷料，私自接受上述人员给付的回扣，约人民币9万元。2017年至2018年9月期间，被告人杨某某作为上海双拾医疗器械有限公司医药代表，在向金山医院销售甲壳素的过程中，为增加销量，谋取不正当利益，向金山医院普外科三病区医生张某、沈某某(另案处理)分别支付用药回扣人民币4.5万元、1.5万余元。2019年2月20日，被告人张某、杨某某被抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人沈某某、胡某某、申某某、江某某、黄某、陆某某、王某、王1、林某某等人证言及辨认笔录，证人胡某某提供的销售发票、快递明细等，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区监察委出具的线索移送函，公安机关制作的接受证据清单、侦破经过，公安机关调取的户籍资料，金山医院出具的数据说明及提供的干部履历表，被告人张某、杨某某的历次供述等证据证实，足以认定。被告人张某、杨某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人张某、杨某某自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役四个月以上五个月以下；对被告人杨某某判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人张某积极退还回扣，对差额全部上缴，且系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人杨某某犯罪情节轻微，主观恶性小，屈从于行业潜规则，产品合法有效，且系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，希望从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某作为金山医院的医务人员，利用从事医务活动为病患开药的职务便利，收受医药销售代表回扣，为医药销售代表谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人杨某某作为医药销售代表，为谋取不正当利益，给与金山医院医生回扣，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人张某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人张某、杨某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人张某、杨某某案发后的表现等，可对被告人张某、杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年。二、被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。张某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、在案退赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十二月九日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13115号原告：杨西宁，女，1967年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵俊，男，1975年5月2日出生，汉族，现羁押银川市看守所。被告：王惠萍，女，1977年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨西宁与被告赵俊、王惠萍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨西宁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨西宁撤诉。案件受理费5327元，减半收取2663.50元，由原告杨西宁负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  王志伟人民陪审员  李 江二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆钰莹
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1907号原告：姬晓飞，男，汉族，农民，正宁县人。被告：王鹏，男，汉族，农民，正宁县人。原告姬晓飞与被告王鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬晓飞到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告材料款及运费共计10943元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车货运。2018年8月份西安正鑫建筑工程有限公司与山西路桥银百高速甜永段项目部达成供料合同，由西安正鑫建筑工程有限公司委托被告王鹏收购砂石料。后王鹏与原告口头达成砂石运输合同。原告依约履行了协议，将石料及砂子各一车运至约定地点，经银百高速甜永段项目部签收，被告欠原告料款及运费共计10943元。原告持验收单找被告索要料款及运费，被告一直推诿，至今未清偿。故原告向法院起诉，要求判如所请。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车货运。2018年8月份，原被告口头达成砂石料运输合同，由原告将砂石料运至约定地点，山西路桥银百高速甜永段项目部负责签收。被告依约履行了协议，原被告经结算，被告共欠原告10943元。后原告多次向被告催要未果。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王鹏之间形成的运输合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原告依照约定向被告运输了砂石料，被告应及时向原告支付欠款，被告未支付欠款的行为构成违约。故对原告要求被告清偿砂石料款及运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定、判决如下：王鹏于本判决生效之日起五日内清偿姬晓飞砂石料款及运费共计10943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月十二日书记员  侯向锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14343号原告：昆明云石物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇苏家村昆明西部建材市场有限公司办公楼一楼104室。统一社会信用代码：91530112695666561P。法定代表人：李大会。委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许显连，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李思元,男,1963年5月30日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告昆明云石物业管理有限公司与被告李思元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李思元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云石物业管理有限公司撤回对被告李思元的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十九日书记员 刘俊毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4119号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：包建光，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告包建光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告包建光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金22784.03元及利息、逾期还款违约金等费用23888.69元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计46672.72元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告包建光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项46672.72元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包建光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计46672.72元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告包建光负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告包建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4334号 申请执行人：赵一，男，1958年4月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：范积慧，男，1980年11月9日出生，汉族，现住青岛黄岛区。 申请执行人赵一与被告范积慧劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2403号民事调解书向本院申请执行，执行标的74775元及利息，执行费1022元。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人范积慧限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4334号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖223号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团。被告：吴键萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：崔毅俊，男，1970年9月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告吴键萍、崔毅俊追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司称，请求法院判令：1、判令被告吴键萍偿还原告全部赔偿款项190156.8元、未付保费12680.28元，共计202837元及违约金（以202837为基数从2018年8月24日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告崔毅俊对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告吴键萍因经营所需与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告吴键萍发放贷款人民币210000元整至被告指定账户内。同时，被告吴键萍向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，被告崔毅俊签署共同还款承诺书，承诺当被告吴键萍到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其自愿以所有财产承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告吴键萍多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年8月24日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款190156.8元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。太原市迎泽区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系吴键萍未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定吴键萍为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与吴键萍签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成立的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非该院地域管辖范围。故于2019年8月16日作出（2019）晋0106民初2856号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院。太原市万柏林区人民法院经审查认为，本案系因保证保险合同而发生的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案被告吴键萍、崔毅俊住太原市晋源区绿地世纪城6号楼2单元3302，不在该院辖区；双方在保证保险合同中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容，本案合同履行地亦不在该院辖区，故本案依法不属于太原市万柏林区人民法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应以被保险人与投保人之间的借款关系确定管辖法院，本案应由被告吴键萍与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地在太原市万柏林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О一九年十二月五日书记员 侯小敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢11号 申请执行人刘日荣： 被执行人宋海银： 申请执行人刘日荣与被执行人宋海银买卖合同纠纷一案，（2008）瑞民初字第05265号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘日荣向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋海银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢11号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3484号申请执行人：刘加美,女,1967年1月22日出生,汉族,居民。被执行人：梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民。申请执行人刘加美与被执行人梁培河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1102民初4131号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁培河应支付申请执行人刘加美租金84472.28元及利息、案件受理费956元、保全费1020元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘加美与被执行人梁培河协商达成执行和解协议：租金84472.28元及案件受理费956元、保全费1020元，被执行人梁培河于2020年1月24日前一次性履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘加美与被执行人梁培河（2019）鲁1102执3484号建筑设备租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月二十三日书记员  许丽鸥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2940号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：刘凌芳，女，1975年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：贺学工，男，1975年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：喀左恒基水泥制造有限责任公司，住所地喀左县南哨镇南窑村。法定代表人：赵玉洲。原告喀左县农村信用合作联社与被告刘凌芳、贺学工、喀左恒基水泥制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔铁军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帅
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀0684刑初508号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人满某，男，1992年8月1日出生，满族，户籍所在地内蒙古自治区根河市。被告人苍世勇，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，无业，捕前住河北省高碑店市。2005年9月8日因犯故意伤害罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年11月22日因犯妨害公务罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；2012年10月26日释放。因本案于2019年4月9日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被告人李伟琴，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省雄县。因涉嫌犯包庇罪于2019年5月5日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人张金英，河北金杯律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人苍世勇犯交通肇事罪和故意伤害罪、被告人李伟琴犯包庇罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。被害人满某向本院提起了附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人满某、被告人苍世勇、李伟琴及其辩护人张金英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年1月28日0时许，被告人苍世勇与被害人满某在，因行车问题发生口角，后苍世勇用刀将满某背部扎伤。经法医鉴定，满某所受损伤属轻伤二级。2、2019年3月22日22时许，被告人苍世勇酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，在白沟镇沿津保路东芦僧路段处与杜向东驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致杜向东颅脑损伤死亡。经交警部门认定，苍世勇负此事故主要责任，杜向东负次要责任。被告人李伟琴冒称自己为肇事司机，包庇苍世勇。公诉人当庭出示了被告人在侦查阶段的供述、被害人满某的陈述、证人张某、何某等人的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路事故现场勘查笔录及责任认定书、户籍证明、抓获说明等证据，认为被告人苍世勇故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，违反交通运输法规，酒后物证驾驶机动车上路的行为构成交通肇事（逃逸）罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人满某请求追究被告人苍世勇刑事责任的同时，判令被告人苍世勇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失148612.57万元。并提交了相关票据。被告人苍世勇当庭供认起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪。辩解称发生交通事故后其一直在现场，未逃逸。被告人李伟琴供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪。经审理查明：（一）故意伤害事实。2018年1月27日23时许，被告人苍世勇与被害人满某在白沟镇富强路与友谊路交叉口处，因被告人苍世勇将驾驶的汽车停在路上，挡住了被害人满某的路，二人发生口角，被告人苍世勇用随身携带的卡簧刀将被害人满某背部扎伤。经法医鉴定，被害人满某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人苍世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人满某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。附带民事部分：附带民事诉讼原告人满某受伤后于2018年1月28日至2018年2月13日在白沟新城中心医院住院治疗，花费医疗费15358.02元。满某于2013年开始在白沟经营箱包批发零售业务。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据及清单、住院病历、营业执照复印件等证据证实，本院予以确认。（二）交通肇事事实。2019年3月23日4时26分许，被告人苍世勇饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号思威牌小型客车（乘车人李伟琴），沿白沟镇津保公路由西向东行驶至与东一环交叉口东侧东芦僧村路段时，与前方杜向东驾驶的同向行驶的大安牌电动三轮车发生碰撞，致杜向东颅脑损伤，经抢救无效于2019年6月17日死亡。此事故经保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通警察大队分析认定，被告人苍世勇负主要责任，杜向东负次要责任。事故发生后，被告人苍世勇拨打了120急救电话和122报警电话，后指使被告人李伟琴冒充肇事司机。交警到达现场后，被告人李伟琴冒称自己是肇事司机，向交警提供虚假证言，包庇苍世勇。2019年4月9日，被告人苍世勇主动到投案，如实供述了其酒后驾驶机动车肇事的犯罪事实。上述事实，被告人苍世勇、李伟琴在庭审过程中无异议，并有二被告人在公安机关的供述，证人张某、何某、刁某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，机动车驾驶人信息查询结果，尸检鉴定结论、痕检意见书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苍世勇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人苍世勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人李伟琴向公安机关出具假证明包庇被告人苍世勇，其行为构成包庇罪；公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苍世勇在发生交通事故后指使李伟琴顶替肇事司机，但并未逃离现场，不构成肇事后逃逸；被告人苍世勇在事故发生后虽拨打报警电话，但未如实供述犯罪事实，此过程不构成自首；后其于2019年4月9日主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人苍世勇有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人满某因被被告人苍世勇扎伤而支出的医疗费15358.02元，应由被告人苍世勇承担赔偿责任。满某住院治疗17天，其系从事批发零售业的从业人员，误工费为2369.14元，护理费按照服务业平均工资计算为1860.54元，住院伙食补助费1700元。以上共计21287.7元，应由被告人苍世勇承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的交通费和营养费未提交相关证据，本院不予支持；要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条第一款、第三百一十条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人苍世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年4月9日起至2021年10月8日止。）二、被告人李伟琴犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年5月5日起至2020年1月4日止。）三、被告人苍世勇赔偿附带民事诉讼原告人满某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失21287.7元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立审 判 员  宫 洁人民陪审员  张 盼二〇一九年十二月十三日法官助理安少华书记员夏腾霄
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1417号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：汪青青，女，1985年1月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪青青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1459元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李山海二〇一九年十二月四日书记员  沙 莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1153号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地:江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105499LR。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人陈军，男，1963年4月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0981民初3398号民事调解书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人陈军发出执行通知，被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月5日、8月7日、8月29日、9月18日、10月8日、10月28日、11月14日、11月27日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈军名下银行账户有零星存款，数月无变动，在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年8月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈军名下有位于丰城市孙渡街道梦祥路588号（御景东方）4栋2层1单元1-203号房产一套（已首封且在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有抵押贷款，但由于本案执行标的额较小，不适于对被执行人陈军的房产采取评估、拍卖等处置措施）和无土地登记信息。3、2019年7月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人陈军有住房公积金13279.82元（本案已首次冻结，但由于被执行人陈军有住房公积金抵押贷款无法提取）。4、2019年8月5日本院向被执行人陈军发出了限制高消费令，2019年11月26日将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。5、2019年11月30日，本院电话向被执行人陈军户籍所在地基层组织（丰城市洛市镇新洛社区）调查，证实被执行人陈军已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行21518.62元及利息，诉讼费169元，截止2019年12月3日已执行标的为0元、未执行标的为21518.62元及利息，诉讼费169元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月三日书记员 鄢慧涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初236号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人蒋福伟，男，1964年8月15日出生于广西 县，身份证号码，汉族，小 学文化，务农，住广西全州县凤凰乡汪里村委塘 边村03－23号。因犯盗窃罪于2012年8月23 日被灌阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚 金人民币一万七千元，2014年11月21日刑满释 放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被兴安 县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现 羁押于兴安县看守所。 立案时间2019年12月5日 开庭时间2019年12月9日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]227号起诉书，指控被告人蒋福伟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人蒋福伟对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实（1）2019年5月31日凌晨，被告人蒋福伟与唐 天文（在逃）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的白色越 野车来到兴安县高尚镇东河村委岩子山村，由被 告人蒋福伟进村实施盗窃，唐天文在外等候，被 告人蒋福伟将王全高、刘慈英、蒋仪秀、王昌初 四户人家共计27只鸡鸭盗走，随后唐天文开车 来接应，后将盗窃的27只鸡鸭卖给兴安鸡行老 板唐少军（在逃），获利人民币1100余元，被 告人蒋福伟分给唐天文人民币350元。经鉴定。 被盗的27只鸡鸭总价值人民币3195元。 （2）2019年8月1日凌晨，被告人蒋福伟与唐天 文（在逃）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的白色越野 车来到兴安县高尚镇谭美田村，由被告人蒋福伟 进村实施盗窃，唐天文在外等候，被告人蒋福伟 将唐小平、刘春妹、唐中烈三户人家共计25只 鸡鸭盗走，随后唐天文开车来接应，后将盗窃的 25只鸡鸭卖给兴安鸡行老板唐少军（在逃），获 利人民币1200余元，被告人蒋福伟分给唐天文 人民币350元。经鉴定，被盗的25只鸡鸭总价 值人民币2649元。 （3）2019年8月10日凌晨，被告人蒋福伟与唐天 文（在逃）驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的白色越野 车来到兴安县高尚镇东河村委岩子山村，由被告 人蒋福伟进村实施盗窃，唐天文在外等候，被告 人蒋福伟将唐朝星、王昌忠、王昌清三户人家共 计13只鸡鸭盗得后，被村民当场抓获。经鉴定。 被盗的13只鸡鸭总价值人民币1431元。 本院意见被告人蒋福伟的行为构成盗窃罪。被告人蒋福伟在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋福伟到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人蒋福伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、非法所得人民币二千三百元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督54号申请人：彭某，统一社会信用代码11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某。特别授权代理。被申请人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，于2018年6月29日与宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商行）签订《个人借款合同》该行向被申请人发放贷款37000元，约定借款利率4.35％，借款期限12个月。依据有关扶贫政策，申请人与彭阳县金融局、彭阳农商行签订协议，由申请人利用风险补偿金按照借款90%对被申请人借款承担风险补偿责任。截止2019年10月29日，被申请人尚欠本息22075.65元，申请人按照协议约定向彭阳农商行支付偿还了19868.09元。但被申请人至今未向申请人归还该笔欠款。申请人提供个人借款合同、彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、金融扶贫小额信贷风险补偿基金代偿申请、彭阳农村商业银行建档立卡户风险补偿金实际代偿花名册予以证明，要求被申请人吴某给付申请人彭某欠款19868.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某欠款19868.09元。申请费99元，由被申请人吴某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭文彩 二〇一九年十二月十三日书记员 乔 丽