甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终538号上诉人（原审被告）：金昌金耀发电有限公司，住所地金昌市金川区金水里天水路步行街时代广场A楼四层。法定代表人：张少荷，总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号。法定代表人：魏刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。上诉人金昌金耀发电有限公司（以下简称金耀公司）因与被上诉人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司（以下简称电力设计院）建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金耀公司的委托诉讼代理人赵龙昌、被上诉人电力设计院的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金耀公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1576号民事判决;2.依法改判金耀公司向电力设计院支付工程款4722883元。事实和理由：1.案外人甘肃科林电力设计有限责任公司（以下简称科林公司）承建的金耀公司西坡50兆瓦光伏并网发电项目110KV升压站工程的SUG小室存在漏雨现象，影响电站运行。SVG设备存在重大故障，无法正常投入使用。根据合同约定，工程款5%的质量保证金尚不具备支付条件。2.科林公司未向金耀公司提交质量保修责任书，根据约定金耀公司可不与科林公司办理竣工结算，不承担尚未支付的工程款的逾期付款利息。电力设计院辩称，科林公司承建金耀公司的工程已验收合格，不存在质量问题，双方约定的一年的质量保证期已届满，支付工程款5%的质量保证金的条件已成就。请求驳回金耀公司的上诉请求。电力设计院向一审法院起诉请求：金耀公司向电力设计院支付工程款6041882.37元，支付自2015年6月2日至2019年4月1日的逾期付款利息1007483元，支付按年利率4.35%计算的2019年4月2日至工程款清偿之日的逾期付款利息。一审法院认定事实：2014年1月10日，金耀公司与科林公司签订建设工程施工合同，约定：科林公司承建金耀公司西坡50兆瓦光伏并网发电项目110KV升压站工程，总价款2638万元。若延迟付款，金耀公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。合同签订后，科林公司完成工程施工，工程于2014年6月20日竣工验收，科林公司、金耀公司签署了验收报告。2017年，金耀公司、科林公司、电力设计院达成协议，科林公司将该公司与金耀公司所签建设工程施工合同的权利义务转让给电力设计院。截止2016年12月31日，金耀公司已向科林公司付款20338117.63元。按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算的2017年1月1日至2019年4月1日的违约金为590449.16元。一审法院认为，金耀公司与科林公司、电力设计院签订的建设工程施工合同和债权债务转移合同合法有效。科林公司承建的工程已于2014年5月20日验收合格并交付使用，电力设计院请求金耀公司支付工程款6041882.37元的请求成立。应予支持。债权债务转移合同签订后，电力设计院未及时向金耀公司主张权利，金耀公司也未再履行付款义务，违约金应从金耀公司最后一次付款的2016年12月31日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条规定，判决：一、金耀公司给付电力设计院工程款6041882.37元；二、金耀公司给付电力设计院工程迟延付款利息590449.16元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于如何确定金耀公司支付工程款期限的问题。根据合同条款“设备初检合格后，支付至合同总价款的70%（包含已付预付款）；竣工验收合格后，再次支付合同总价款的25%”的约定，金耀公司应于设备初检合格后支付70%的工程款，于工程竣工验收合格后支付25%的工程款。双方对合同条款“质保金为合同总价的5%，时间为一年”中“一年”是缺陷责任保证期还是质保金的付款期限产生争议，结合条款“留5%合同价款作为缺陷责任保证金，待缺陷责任期满后一个月内支付”的内容，本院认定该“一年”是缺陷责任保证期。双方约定的缺陷责任保证期的起算日期不明确，该期间应从科林公司向金耀公司交付工程时起算。本院认定金耀公司应于金耀公司交付工程后的一年零一个月后付清剩余5%的工程款。2.关于科林公司是否向金耀公司提交质量保修责任书的问题。根据合同条款“双方应按法律规定的保修内容、范围、期限和责任，签订质量保修责任书，作为本合同附件”的约定，质量保修责任书属于合同附件，双方并未将质量保修责任书约定在有关质量控制的资料范围内。电力设计院以工程竣工验收报告中记载的“质量控制资料齐全”的内容，主张科林公司已将质量保修责任书提交金耀公司的事实依据不足。本院认定科林公司未向金耀公司交付质量保修责任书。查明：2014年1月10日，金耀公司、科林公司签订建设工程施工合同，约定：科林公司承建金耀公司西坡50兆瓦光伏并网发电项目110KV升压站工程。工程价款2638万元，金耀公司于设备初检合格后付款70%，于竣工验收合格后付款25%，于缺陷责任保证期满后一个月内付清剩余5%的工程款。若延迟付款，金耀公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。若科林公司未能提交质量保修责任书、无正当理由不与金耀公司签订质量保修责任书，金耀公司可不与科林公司办理竣工结算，不承担尚未支付的竣工结算款项的相应利息，即使合同已约定延期付款利息。合同签订后，科林公司施工完成的工程于2014年6月20日通过竣工验收并交付金耀公司，科林公司、金耀公司签署了验收报告，但科林公司未向金耀公司提交质量保修责任书。金耀公司已于2016年12月31日前向科林公司付款20338117.63元。2017年，经金耀公司同意，科林公司将其与金耀公司所签建设工程施工合同的权利义务一并转让给电力设计院。2018年5月22日，科林公司被注销登记。本院认为，科林公司将建设工程施工合同的权利义务一并转让给电力设计院，电力设计院取代科林公司成为合同一方主体。电力设计院因履行建设工程施工合同与合同相对人金耀公司产生纠纷，本案法律关系的性质应定性为建设工程施工合同纠纷。一审将本案案由确定为债权转让合同纠纷不当，应予纠正。双方约定的缺陷责任保证期间为2014年6月20日起的一年，金耀公司未在该期间内提出质量缺陷的异议，该公司应在缺陷责任保证期届满后一月内付清剩余5%的工程款。双方约定金耀公司履行付款义务的期限已届满，该公司主张的工程质量问题不影响其付款义务负担，本院对此不予认定。科林公司完成的工程于2014年6月20日通过竣工验收并交付使用，金耀公司应于当日付款2506.1万元，于2015年7月20日前付清全部工程款。截止目前金耀公司仅付款20338117.63元，其行为构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。但因科林公司未向金耀公司提交质量保修责任书，根据合同约定在此情形下应免除金耀公司承担支付逾期付款利息的违约责任。本院对电力设计院要求金耀公司支付工程款的请求予以支持，对该院要求金耀公司支付逾期付款利息的请求不予支持。综上所述，金耀公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1576号民事判决第一项；二、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1576号民事判决第二项；三、驳回被上诉人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司要求上诉人金昌金耀发电有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。以上第一项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费61146元，减半收取30573元，由上诉人金昌金耀发电有限公司负担26204元，由被上诉人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司负担4369元；二审案件受理费21985元，由上诉人金昌金耀发电有限公司负担15187元，由被上诉人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司负担6798元。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月九日书记员 宋园莉