wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1911号 申请执行人王军，男，1964年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘立辉（曾用名刘辉），男，1986年6月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人刘立辉买卖合同一案中,依据本院（2019）辽0921民初443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘立辉信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9325号 原告：郑金秀，女，汉族，1972年10月22日生，住江苏省丹阳市。 被告：江苏桔库电子商务有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路101号农商批发市场9座10楼，统一社会信用代码91321181MA1YC3HE6N。 法定代表人：王亮，公司经理。 原告郑金秀与被告江苏桔库电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金秀到庭参加诉讼，被告江苏桔库电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金秀向本院提出诉讼请求：被告江苏桔库电子商务有限公司立即给付价款28600元。事实和理由：2019年6月30日，原告为被告安装价值28600元的窗帘，被告一直未支付价款。 被告江苏桔库电子商务有限公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告应被告要求，为被告办公场所定作一批窗帘，2019年6月30日，原告将窗帘安装至被告办公场所，双方对窗帘总价格进行确认，被告应付价款为28600元。因被告未能给付价款，原告向本院起诉。 以上事实，有窗帘测量安装明细表、庭审笔录、原告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告应当及时支付所欠价款，原告要求被告立即给付窗帘价款28600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏桔库电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑金秀价款28600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，由被告江苏桔库电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈朝霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0802执2142号之一申请执行人：郭存如，男，被执行人：贾秀娥，女，被执行人：侯丽霞，女，被执行人：王建民，男，被执行人：王腾，男，被执行人：王钰璇，男，关于申请执行人郭存如与被执行人贾秀娥、侯丽霞、王建民、王腾、王钰璇被继承人债务清偿纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3360号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭存如向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。要求被执行人返还300000元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人贾秀娥、侯丽霞、王建民、王腾、王钰璇名下的财产信息，冻结了被执行人贾秀娥、王建民、王腾账户。3、本院于2019年12月12日向被执行人发布限制高消费令。5、2019年12月12日申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为300000元，并承担本案诉讼费用及执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月十七日书记员  赵若尧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5878号 申请执行人：珠海市森一建工贸易有限公司，住所地珠海市九洲大道东1017号怡海大厦二单元5B。 法定代表人：廖宇翔。 被执行人：珠海市香洲区江南酒店，住所地珠海市香洲朝阳路111号。 法定代表人：温扬威。 关于珠海市森一建工贸易有限公司与珠海市香洲区江南酒店租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海市香洲区江南酒店未按上述生效法律文书履行义务，珠海市森一建工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁海荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1361号 申请执行人：陈广丽，女，1972年11月20日出生，汉族，吉林舒兰人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李向福，男，1980年4月25日出生，回族，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：李艳荣，女，1986年2月23日出生，回族，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初8062号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的529191元（含执行费7616元），已执行15万元，未执行标的379191元。本案在执行过程中，因申请执行人陈广丽与被执行人李向福、李艳荣达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8062号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十五日 书记员  余 翔
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2942号原告：李长云，男，汉族，1955年10月10日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：韩树伟、徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘山县顺达客运有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：王素芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王义杰，男，1965年9月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告李长云诉被告盘山县顺达客运有限公司（以下简称顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩树伟，被告顺达公司法定代表人王素芬及其委托诉讼代理人王义杰、张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《经营协议书》；2、判决被告协助将原告的车辆手续登记至车辆所有人个人名下；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告是盘山县域内车辆个体经营工商户，车辆所有权、经营权都是属于原告自己的，2003年之前都是个体工商户自行按申请的运营线路进行运输，2003年6月，为响应国家号召，盘锦市交通局运输管理所成立了盘山县顺达客运有限公司，将原告众车主纳入到顺达公司统一管理，并约定不收取管理费。2016年政企分家，顺达公司与盘山县运输管理所脱钩，成为私营企业。近期，顺达公司道路经营许可证已到期，盘山县政府通过政府采购方式对盘山县境内所有营运线路重新招标，故此顺达公司已没有道路运输经营许可，故原告诉至法院请求解除与被告签订的《经营协议书》，将车辆确权至个人名下。被告辩称：原告要求解除合同没有法律依据，被告没有丧失经营权，应在法律许可之内，被告已经进行行政诉讼，应当中止审理。对双方存在经营协议关系无异议。本院经审理认定事实如下：本案原告系经营盘山县域内旅客运输的车主，被告是经营旅客运输的公司。原告将其所有的辽Ｌ×××××号车辆挂靠在被告处，从事县域内的旅客运输经营活动。双方约定，原告仍享有车辆所有权，但每年应向被告交纳服务费，原告在经营期内有权将车辆转让变更。但现原告已拒绝向被告交纳服务费。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，双方已约定原告向被告交纳服务费，为原告的合同义务，但结合庭审查明的事实，现原告已不再向被告交纳服务费，原告以自己的行为表明，不再履行主要合同义务，其行为已致使合同目的不能得到实现，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。对原告要求被告协助将车辆登记手续过户的诉请，因车辆是原告自行购买后，落户到被告处的，依据双方的约定，原告对挂靠车辆仍享有所有权，可以转让变更，据此原告基于对车辆的所有权及约定，要求被告协助办理车辆手续的诉请，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、解除原告李长云与被告盘山县顺达客运有限公司间的《经营协议书》；二、被告盘山县顺达客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内，协助原告李长云将其所有的辽Ｌ×××××号车辆手续登记至原告李长云个人名下。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告盘山县顺达客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十二月六日书记员 郭雨萌
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4890号 原告：徐永前，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区水道镇北徐格庄村22号，现住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：孔祥飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院于2019年10月25日立案受理原告徐永前与被告孔祥飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐永前及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼,被告孔祥飞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永前向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔祥飞偿还借款11万元及利息（从2019年6月19日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年5月到2019年4月，被告以做生意需要周转资金为由，共计向原告借款11万元，被告承诺2019年6月18日前偿还，但迟迟未履行还款义务。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告孔祥飞在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明，2018年5月至2019年4月期间，被告以经营地瓜生意需要资金为由多次向原告借款，合计借款11万元。原告以下述方式向被告交付所借款项：2018年8月21日，原告通过其妻子滕水玲的银行账户向被告转款7万元；2018年5月到8月期间，原告通过支付宝转款给被告3万元；2019年4月23日，原告通过微信转账给被告1万元。 被告未能及时偿还借款，于2019年4、5月份为原告出具借条一份，写明：“借条，借款人孔祥飞（身份证号），今借到出借人徐永前现金人民币11万元整（拾壹万元），用于公司周转，借款期限从2018年9月18日起至2019年6月18日共计9个月，借款人保证按时归还借款。借款人孔祥飞，日期2018年9月18日。 以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、结婚证复印件等证据在案为凭。 本院认为，原告徐永前与被告孔祥飞之间虽然没有签订书面的借款合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在民间借贷的法律关系，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。原告徐永前已经将涉案款项以银行转账、微信转账、支付宝转账等方式给付被告孔祥飞，被告孔祥飞并未到庭提出否定意见，故可认定原告徐永前已经实际支付给被告孔祥飞涉案借款，现原告徐永前要求被告孔祥飞偿还借款本金11万元，证据充分，本院应予支持；被告为原告出具的借据虽然没有约定利息，但是约定了借款期限，被告在借款到期后仍然未向原告履行还款义务，故原告主张从借款到期日之次日开始计算利息（从2019年6月19日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥飞于本判决生效之日起十日内向原告徐永前偿还借款本金110000元及利息（利息自2019年6月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告孔祥飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5622号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：张泉，男，1978年7月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与被执行人张泉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0582民初5548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张泉应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司偿还垫付的赔偿款120000元。如果张泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1350元，由张泉负担。由于被执行人张泉未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。立案执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张泉邮寄送达，责令被执行人张泉履行债务，但被执行人张泉未按执行通知指定的期间向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司履行，也未向本院报告财产状况。2019年12月23日，因被执行人张泉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张泉纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人张泉罚款1000元。2、2019年9月4日、2019年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张泉名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月三十日书记员 钱玮俞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申275号 再审申请人（一审被告）：郑彦力，男，1964年3月8日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人（一审被告）：温素芳，女，1965年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人（一审被告）：河北辰跃钢管制造有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园。 法定代表人：赵要英，该公司董事长。 再审申请人（一审被告）：河北东政房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦19层1902号。 法定代表人：郑彦力，该公司董事长。 上述四再审申请人均委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 上述四再审申请人均委托诉讼代理人：靳三秀，河北神威律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王占会，男，1957年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 再审申请人郑彦力、温素芳、河北辰跃钢管制造有限公司、河北东政房地产开发有限公司因与被申请人王占会买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1437号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑彦力、温素芳、河北辰跃钢管制造有限公司、河北东政房地产开发有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。申请事由一、河北省邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初1437号民事调解书(以下简称调解书)审判程序违法。本案中,在2013年河北东政房地产开发有限公司向河北恒亚贸易有限公司购买钢材,用于其开发的永年区四季阳光小区项目建设,双方没有签订买卖合同。但(送货)五联单上盖有河北恒亚贸易有限公司发票专用章,并且河北东政房地产开发有限公司所付货款也是支付现金给河北恒亚贸易有限公司或者转账至河北恒亚贸易有限公司账户，依河北恒亚贸易有限公司指示转入其他人的账户。并且经查询,河北恒亚贸易有限公司仍持续经营。因此,再审被申请人王占会虽然是河北恒亚贸易有限公司法定代表人,如果因合同纠纷起诉,应由河北恒亚贸易有限公司作为原告,而不是王占会。以上事实有河北恒亚贸易有限公司的(送货)五联单、再审被申请人提供的付款转账凭证及收款收据等证据予以证实。因此,再审被申请人王占会作为本案原审原告诉讼主体不适格。永年区人民法院审理本案时,未对王占会能否作为原告诉讼主体资格进行审查,就进行调解,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定。并且,永年区人民法院在主持调解时没有依法告知四再审申请人诉讼权利义务及调解的法律后果,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释关于调解的相关规定。申请事由二、永年区人民法院的调解书,是在违背自愿原则且没有查明事实、分清是非的情况下做出的,并且没有写明诉讼请求、案件的事实,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十七条规定。1、调解书违背自愿原则。在2019年5月份,再审申请人河北辰跃钢管制造有限公司欲向临漳县农村信用合作联社申请贷款2000万元,约定用河北辰跃钢管造有限公司名下的土地使用权及厂房作为抵押。经评估2019年4月17日土地使用权价值为849.64万元、厂房价值为3151.13万元,总价值共计5248.06万元。可是在临漳县不动产登记中心办理抵押登记时,被告知河北辰跃钢管制造有限公司名下价值共计5248.06万元的土地使用权及厂房已经被永年区人民法院查封。根据河北辰跃钢管制造有限公司与临漳县农村信用合作联社签订的借款协议,如不能按时办理抵押登记,河北辰跃钢管制造有限公司就需要承担违约责任。虽经多次找永年区人民法院要求纠正违法保全,四再审申请人被迫在永年区人民法院主持下,按照再审被申请人王占会提出所有条件达成调解协议。永年区人民法院在没有查明事实、分清是非的情况下,于2019年5月14日做出调解书,并于2019年5月15日作出解除保全措施裁定。之后,再审申请人河北辰跃钢管制造有限公司去临漳县不动产登记中心办理了抵押登记,2019年5月17日从临漳县农村信用合作联社贷款2000万元。因此,调解书是四再审申请人迫于法院的强压之下同意调解的,违背自愿。2、永年区人民法院的调解书是在没有查明事实、分清是非的情况下做出的。调解书中的再审申请人郑彦力、温素芳欠再审被申请人王占会货款41000元及共欠本息7320360元,与事实不符。申请事由三、调解书中的调解协议内容违反了《中华人人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)法释(2009)5号第二十八条、第二十九条规定且显失公平。关于违约金计算方法，本案中河北东政房地产开发有限公司向河北恒亚贸易有限公司购买钢材,用于其开发的永年区四季阳光小区项目建设双方没有签订买卖合同也没有约定违约金。即使计算违约金,也应当以下规定来计算，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释(2012)8号第二十四条规定的,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准让算。调解书的第二项明显是不公平的。如果四再审申请人按照调解书支付再审被申请人王占会7320360元,再加上原来已经支付的货款2322770元,一共需要支付给再审被申请人王占会9643130元,约是河北东政房地产开发有限公司总欠货款3292068元的三倍。约是未还所欠货款969298元的十倍。因此调解书的中调解协议不仅内容违法也是显失公平的。综上所述,再审申请人认为,河北省邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初1437号民事调解书审判程序违法,调解书是在违背自愿原则且没有查明事实、分清是非的情况下做出的,调解协议内容违法且显失公平。为此,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。向邯郸市中级人民法院申请再审。请依法支持再审申请人的再审请求,以维护法律公正和再审申请人的合法权益。再审请求:请求撤销河北省邯郸市永年区人民法院的(2019)冀0408民初1437号民事调解书；2、依法判决驳回再审被申请人王占会的诉讼请求；3、由再审被申请人王占会承担本案的一审、再审诉讼费用。 被申请人王占会提交意见称，再审申请人郑彦力、温素芳、河北辰跃钢管制造有限公司、河北东政房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，现再审申请人郑彦力、温素芳、河北辰跃钢管制造有限公司、河北东政房地产开发有限公司提供的证据不足以支持其诉请。再审申请人郑彦力、温素芳、河北辰跃钢管制造有限公司、河北东政房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑彦力、温素芳、河北辰跃钢管制造有限公司、河北东政房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 鑫 ——
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2281号之二原告：陈亚仔，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省吴川市，联系电话。被告：龚思桃，女，汉族，1985年8月20日出生，住广东省吴川市，联系。原告陈亚仔与被告龚思桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告陈亚仔于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚仔提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亚仔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈亚仔负担。审判长  赵汝浩审判员  李小龙审判员  曾昭鹤二〇一九年十二月十二日法官助理关碧莲书记员林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11313号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：吴宇儋，女，苗族，1986年7月5日出生，住贵州省黎平县。被告：吴正荣，男，侗族，1979年7月20日出生，住贵州省黎平县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告吴宇詹、吴正荣、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1143.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14807号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2916号申请执行人：于萍，女，1966年6月10日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行于萍与龚殿忠、刘永琴请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给二人在扎赉特旗人民法院执行案件申请执行人，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6362号原告：王晓菲，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：唐秀芹，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185（同邦国际城）7.8幢2-1，统一社会信用代码915001197907019865。负责人：段金涛，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司经理。委托代理人：汪雪琴，中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司职工。原告王晓菲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称：太平洋保险南川支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员向伟担独任审判，适用简易程序于2019年11月20日、12月4日、12月12日公开开庭进行了审理。原告王晓菲的委托代理人唐秀芹、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司负责人段金涛及其委托代理人汪雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令EM3132安行宝两全保险（2.0增强版）合同继续有效；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月16日在中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司经理唐xx处购买了2018年安行宝两全保险（2.0增强版），同时将6月体检查出肺部有结节的情况告知夏xx（被告公司的主任，夏xx帮唐xx录单），被告公司和保险员从来没有宣导过要告知身体情况。原告与2019年9月18日收到了被告公司的理赔决定通知书，单方解约，退费了事，原告认为，被告公司的理赔决定严重违背了合同，严重侵害了原告的合法权益。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司辩称：经公司调查，原告的投保时间是在2018年7月15日，而被保险人在2018年6月7日在重医大检查肺部有磨玻璃结节，根据《保险法》16条之规定，客户未如实告知，保险公司有权解除保险合同并不予赔付保险金。且安行宝这种保险是不可以带病投保的。经审理查明，原告王晓菲于2018年6月17日经单位组织到重庆医科大学附属第一医院体检，依照《健康体检报告》，结果为：“右肺上叶磨玻璃结节，PNI-RADSⅡ级、左肺下叶外基底段钙化结节。”原告王晓菲于2018年7月14日向中国太平洋人寿保险股份有限公司提交《个人人身险投保单》，并于当日与被告公司签订了《人身保险合同》，合同约定：“一、险种名称及款式：安行宝两全保险（2.0增强版）；二、保险期间：2018年7月15日零时起至2048年7月14日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。”原告王晓菲于2018年7月9日至陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）检查、治疗，该医院于2019年8月3日出具的《诊断证明》载明：“出院诊断：右上叶原发性支气管肺癌腺癌PTla(mi)NOMOIAI期。”病情摘要：“在入院期间，完善了相关检查，2019年8月9日进行了全麻下行1.右肺上叶前段胸腔镜下肺段切除术，2.肺门纵隔淋巴结切除术。术后予以雾化祛痰、镇痛等治疗。”原告王晓菲于2019年8月14日出院。另查明，被告公司于2019年9月18日向原告王晓菲发出《理赔决定通知书》，载明：“依据《保险法》第十六条，解除EM3132安行宝两全保险（2.0增强版）保险合同，退还全额保费4000元。”还查明，原告王晓菲的代理人唐秀芹与被告公司的经理段xx于2019年11月19日的电话录音中载明：“唐秀芹：‘先你都说带病可以投，我就把王晓菲体检情况给你说了，你说这款要得，你回忆一下，你说是不是？’段xx：‘我问一下夏xx，我记得，你说体检的有个问题，有个结节，就吃点药可以化。’”同日，唐xx与段xx的电话录音中载明：“唐秀芹：‘我说王晓菲去做了个ＣＴ，做出了个阴影和结节，好，你就说快点，正好有个带病来投，你快点来投，你就喊我来投是不是。’段xx：‘哎，是，说嘛。’”同日，原告王晓菲的代理人唐秀芹与被告公司的职工夏xx的电话录音中载明：“唐秀芹：‘就是啊，我们都以为没得事，那个安行宝从来没有谈过身体问题，是不是哇？’夏xx：‘谈是原来要谈的，有病是投不到。’唐秀芹：‘是呀，投不到，当时我们也给你们说了的，你们也没有重视。’夏xx：‘就以为是个阴影，那就不是个体检，以为没得事，不是我做的，是段经理做的，当时来说，我都搞不清楚。’”在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：“一、依法判令撤销《理赔决定书》中关于解除EM3132安行宝两全保险（2.0增强版）保险合同的条款；二、由被告承担本案的诉讼费。”上述事实，有原告王晓菲的陈述以及提交的《健康体检报告》、《人身保险合同》、《出院证》、《诊断证明》、《理赔决定通知书》、《电话录音》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王晓菲向被告太平洋保险南川支公司投保安行宝两全保险（2.0增强版），双方订立的《人身保险合同》系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行权利义务。虽然该保险不能带病投保，但是从原告王晓菲与被告公司经理段xx、职工夏xx的电话录音中可以看出，原告王晓菲在投保时就如实的向被告公司的经理、职工均告知了体检查出肺部有磨玻璃结节的事实。在此情形下，被告公司仍然接受原告的投保，签订了保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款之规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保费率的，保险人有权解除合同。”现被告公司以原告患病为由向原告发出《理赔决定书》，解除该合同。本案的该情形不应当适用《中华人民共和国保险法》第十六条第二款的规定，而按照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十五条之规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”故，原告请求撤销《理赔决定书》中关于解除EM3132安行宝两全保险（2.0增强版）的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告公司辩称原告投保时未如实告知的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四、第十六条条规定，判决如下：撤销2019年9月18日被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司向原告王晓菲发出的《理赔决定书》中解除EM3132安行宝两全保险（2.0增强版）的条款。本案案件受理费减半缴纳1150元（原告已预交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市南川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 员  向 伟二〇一九年十二月十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17920号原告：李元庆，男，1956年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。被告：胡兴华，男，1948年2月14日出生，汉族，宁夏农垦前进农场有限公司退休职工，住宁夏回族自治区平罗县。被告：张淑琴，女，1950年3月16日出生，汉族，宁夏农垦前进农场有限公司退休职工，住宁夏回族自治区平罗县。原告李元庆与被告胡兴华、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。李元庆诉称，二被告系夫妻，于2018年10月4日向原告借款30万元，约定期限自2018年10月4日起至2019年10月3日止，逾期按月利率2%支付利息。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款30万元，并按年利率24%支付自2019年10月4日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。胡兴华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与张淑琴户籍地虽然在银川市兴庆区，但自2008年退休后至今一直居住在前进农场，属平罗县辖区，故本案应移送至平罗县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提交证据证明双方约定了合同履行地。现被告户籍地虽在银川市兴庆区辖区，但根据宁夏农垦前进农场有限公司出具的证明，二被告经常居住地位于平罗县辖区，经常居住地与住所地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应移送至平罗县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：胡兴华对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任涛二〇一九年十二月十日法官助理 郑莹书 记 员 裴佳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执恢178号宝鸡泰银企业管理有限公司、宝鸡华裕丝绸实业有限公司：关于申请执行人宝鸡泰银企业管理有限公司(原申请执行人：中国农业银行宝鸡陈仓支行)申请恢复执行与被执行人宝鸡华裕丝绸实业有限公司借款合同纠纷一案，经查，中国农业银行宝鸡陈仓支行与宝鸡华裕丝绸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院2004年6月25日作出的具有执行内容的（2004）陈民二初字第68号民事调解书发生法律效力后，被执行人宝鸡华裕丝绸实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，原权利人中国农业银行宝鸡陈仓支行向本院申请执行，要求被执行人支付利息50387.41元，承担案件受理费13600元。本院受理后立案执行。原申请执行人向本院缴纳执行费1600元。执行中，被执行人履行了11000元后再无可供执行的财产，本院2004年12月3日裁定原生效法律文书中止执行。后宝鸡泰银企业管理有限公司以受让原法律文书确定的债权为由申请变更为执行申请人，经本院和宝鸡市中级人民法院裁定，变更宝鸡泰银企业管理有限公司为本案执行申请人，现该公司申请恢复原生效法律文书的执行。本院依法受理。在执行中，申请执行人与被执行人就本院（2004）陈民二初字第68号民事调解书的履行达成和解协议，约定如下：一、被执行人宝鸡华裕丝绸实业有限公司于2019年12月26日前一次性向申请执行人宝鸡泰银企业管理有限公司清偿借款本金、利息、诉讼费、执行费合计264587.41元；二、申请执行人宝鸡泰银企业管理有限公司自愿放弃其他执行请求，认可依据其受让的陈仓区法院（2004）陈民二初字第68号民事调解书所享有的全部债权已经得到履行，自愿放弃向被执行人主张因迟延履行、瑕疵履行所遭受的经济损失和其他利息请求；三、双方一致同意陈仓区人民法院2004年6月25日作出的（2004）陈民二初字第68号民事调解书的执行内容已全部履行完毕。协议达成后，本院按照当事人约定，将已扣划的宝鸡华裕丝绸实业有限公司存款264587.41元支付给申请执行人宝鸡泰银企业管理有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执恢178号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。  二〇一九年十二月二十五日    1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6898号 申请执行人：王克刚，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：广州欧歌高新材料科技有限公司,住所地广州市白云区钟落潭镇米岗中路东街自编35号。 法定代表人：冼柏林。 申请执行人王克刚与被执行人广州欧歌高新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]651号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日依法立案执行，执行标的为40747.12元，执行费为511元。 在本案执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后查实被执行人广州欧歌高新材料科技有限公司已于2019年6月17日核准注销，即本案被执行人已灭失，但被执行人为自然人独资法人，可循法律途径追加投资人作为被执行人。本院将上述情况电话告知申请执行人，建议依法申请追加被执行人，至今未收到申请执行人的追加申请。 本院认为，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人可供本案执行的财产且被执行人已核准注销，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6898号案终结本次执行程序。 如本案具备可执行条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李家文
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2553号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：吴其荣被执行人：张德国被执行人：张德军被执行人：杨兆石被执行人：张进陆江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴其荣、张德国、张德军、杨兆石、张进陆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 陈跃佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2659号原告：张宏，男，1990年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告张宏与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宏的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑8号楼1单元501号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年4月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年4月6日，原告（买受人）张宏与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第8栋1单元5层501号房，房屋代码为：524556。预测建筑面积73.31平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3215元，总金额235692元；买受人首付30%，剩余部分164000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月8日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告张宏名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行，抵押人：张宏，债权数额164000元，债权履行起止时间2010年4月12日至2032年4月12日。后原告张宏按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告张宏交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告张宏提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告张宏与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告张宏已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告张宏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张宏办理新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6172号 原告：夏继明，男，1972年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所律师。 被告：张中正，男，1981年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告夏继明与被告张中正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继明的委托诉讼代理人杨增霞、徐素素，被告张中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏继明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计12152.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日15时30分许，被告张中正酒后在临沂市罗庄区××店门口，采用拳打等方式无故将原告打伤，以上事实有临沂市公安局罗庄分局出具的临公罗（盛庄）行罚决字（2019）819号行政处罚决定书予以证实。后原告入院治疗，被告的行为造成原告医药费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计12152.94元。原告与被告协商赔偿事宜未果，请求依法查明事实，判如所诉。 张中正辩称，夏继明所诉属实，但我方不同意赔偿其损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人举证，本院查明事实如下： 2019年9月17日15时30分许，张中正酒后在临沂市罗庄区××店门口，采用拳打等方式无故将夏继明打伤。2019年9月18日临沂市公安局罗庄分局对张中正作出临公罗（××）行罚决字（2019）819号行政处罚决定书，认定张中正寻衅滋事的违法行为成立，给予张中正行政拘留十五日并处罚一千元的行政处罚。夏继明受伤后于2019年9月18日到临沂市罗庄区人民医院诊断治疗，并于2019年9月23日至2019年10月10日住院治疗17天，支出医疗费5440.49元，夏继明住院期间由蒋成红护理，夏继明的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，评定其误工期30日，夏继明支出鉴定费400元。 夏继明在本案中主张医疗费5440.49元，住院伙食补助费510元、误工费3250.5元、护理费1841.95元、交通费200元、营养费510元，鉴定费400元。 上述事实，有原被告提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应依法承担赔偿责任。张中正无故将夏继明打伤，侵害了夏继明的民事权益，并造成相关损害，应承担夏继明因此产生的相关损失。关于夏继明主张医药费、病例复印费5440.49元，有住院病历、医疗费发票等相关证据证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费510元，结合夏继明的住院时间，本院予以支持。关于误工费，夏继明未提交固定收入证明，根据其户籍所在地，误工费赔偿标准应按城镇无固定收入居民误工费标准计算。临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，张中正虽有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未申请重新鉴定，对其意见，本院不予采信。结合鉴定意见书，夏继明误工期30日，其主张误工费3250.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，夏继明未提交护理人的固定收入证明，根据护理人的户籍所在地，护理费赔偿标准应按城镇无固定收入居民误工费标准计算，结合夏继明的住院时间，护理费1841.95元，本院予以支持。关于营养费，夏继明未提供医疗机构出具的加强营养的建议，对营养费，本院不予支持。关于交通费，结合夏继明的住院时间，本院予以支持170元。鉴定费400元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，夏继明的损失共计11613元。张中正未提供证据证实夏继明对损害的发生有过错，故应赔偿夏继明全部损失共计11613元，夏继明主张损失12152.94元，超出部分夏继明未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张中正赔偿原告夏继明各项损失共计11613元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告夏继明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元减半收取52元，由被告张中正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  张荣倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3656号申请人：池伟忠，男，1981年7月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：关晓永，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省。申请人池伟忠与申请人关晓永关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人池伟忠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人关晓永赔偿申请人池伟忠医疗费399元；二、申请人关晓永一次性赔偿申请人池伟忠2601元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人池伟忠与申请人关晓永于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3265号原告：叶伟贵，男，1979年7月23日出生，汉族，住松阳县。被告：李海东，男，1978年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告叶伟贵诉被告李海东民间借贷纠纷一案中，本案于2019年9月11日转为普通程序进行审理后，原告未按规定自收到补缴诉讼费用通知书后七日内补交诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告叶伟贵负担。（本页无正文）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇一九年十二月十六日书 记 员  陆剑佩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2255号原告：梁某，女，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑舟杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系梁某之夫。被告：贵州川江建设工程有限公司，住所地：贵州省凯里市贵都名门18楼7号。法定代表人：肖强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田井亮，办公室主任。原告梁某与被告贵州川江建设工程有限公司（以下简称川江公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人郑舟杰，被告川江公司的委托诉讼代理人田井亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告凯里经济开发区骅鑫商务项目工资26000元。2、被告支付原告的欠款利息（月息2%）从约定之日起至实际支付时间止（2019年4月9日止利息为13849.33元）。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告承建凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程，并成立了贵州川江建设工程有限公司凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程项目部。公司指派韩科伦、皮茂良、章跃为工程负责人。2016年4月15日，原告在被告项目部担任资料员，同年12月30日，该工程正式停工，经公司结算，2016年9月15日至2017年12月30日所欠工资金额为26000元。被告工程负责人韩科伦、皮茂良、章跃签字并盖章向原告出具工资结算单，定于2017年1月20日前全部结清所欠工资。后经原告多次催收，被告工程负责人韩科伦、皮茂良、章跃至今仍未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求公正判决。被告川江公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：涉案工程是我公司名义承建，但是韩科伦，章跃，皮茂良三人合伙挂靠我公司进行施工，原告主张的欠付工资是项目部拖欠他们的工资，不是我公司欠原告的工资，原告不是我公司的员工，若原告非要我公司承担责任，则由原告提供证明是我公司员工。故我公司不应该承担支付原告工资的责任。本院经审理认定本案事实如下：被告川江公司承接了凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程项目建筑安装工程总承包施工任务后，设立贵州川江建设工程有限公司凯里经济开发区“骅鑫商务港”工程项目建筑安装工程总承包项目部（以下简称项目部）。2016年4月22日，被告川江公司与案外人韩科伦签订《贵州川江建设工程有限公司项目管理责任书》，明确韩科伦任该项目负责人。2016年5月15日至2016年12月30日期间，原告梁某在项目部从事资料员工作。2016年12月30日，经结算，项目部向原告梁某出具《工资结算单》，内容为：“项目名称：凯里经济开发区骅鑫商务港工程项目今欠到梁某2016年10月1日至2017年12月30日，工资待遇为8000元/月，补发2016年5月份扣留工资4000元，欠工资总计28000元正，大写（陆万柒仟伍佰圆整），2017年1月20日前结清。身份证号：52×××26银行卡号：62×××80电话号码：151××××1739备注：本人经手一切资料已经移交清楚。本表一式两份，项目部及本人各执一份。项目负责人（签章）皮茂良章跃韩科伦2017.1.20.贵州川江建设工程有限公司凯里骅鑫商务港项目部资料专用章2016年12月30日证明人：张青文程云”。嗣后，原告梁某多次催讨该笔款项未果，遂诉至本院。案经本院调解未果。另查明，《工资结算单》中“2016年10月1日至2017年12月30日”为笔误，应为“2016年10月1日至2016年12月30日”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为工程项目部刻制印章的行为就表明被告认可该印章是其外在表现形式之一，对与项目部发生业务联系主体具有公信力，原告可以根据工程项目部的印章主张其对外显示了具有合格权限的外观，即项目部的行为代表公司行为。庭审中，被告对于原告提供的《工资结算单》上项目部的印章认可系其公司项目部的印章，同时亦认可该项目部系韩科伦挂靠公司成立的，韩科伦的行为即代表公司的行为。现韩科伦在《工资结算单》签名并加盖了项目部印章，确认尚欠原告工资的行为，应认定为职务行为，对被告具有约束力。被告则依法应承担支付原告工资的法律责任。故现原告主张被告支付拖欠工资26000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息13849.33元，《工资结算单》中双方并未对逾期付款进行利息约定，原告提供的证据亦不足以证明该主张，其依法应承担举证不能的后果。故原告该诉请缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。被告抗辩无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州川江建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告梁某工资欠款26000元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，原告梁某负担173元，被告贵州川江建设工程有限公司负担225元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年十二月十日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6378号原告：李红莲，女，汉族，1980年1月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董春兴，新疆梨城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：谢麒麟，女，汉族，1994年2月7日出生，住库尔勒市。原告李红莲诉被告谢麒麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于11月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李红莲的起诉。案件受理费1250元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十二月十八日书记员 张苏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5087号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8299号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人李佳兴与被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司、裘国良劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1850元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司、裘国良发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司、裘国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月16日申请执行人李佳兴与被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司、裘国良自行达成执行和解协议，约定：申请执行人李佳兴同意被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司、裘国良支付130000元作结。于2019年12月底前付13000元；于2020年1月17日前付13000元；于2020年4月底前付26000元；于2020年7月底前付26000元；于2020年10月底前26000元；于2021年1月底前付26000元。直至付清为止。鉴于本案和解履行期限为13个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5087号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4917号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。负责人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，2006年6月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。法定代理人：孔某（曾用名孔令金），女，1975年7月14日出生，汉族，住海口市，系王某的母亲。委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新海村委会上诉请求：一、撤销原判，改判王某不享有新海村委会的征地补偿款28000元；二、案件受理费由王某负担。事实和理由：一、一审判决没有查明王某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。王某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可。二、一审判决法律适用不当。一审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”王某除了户口登记在新海村委会外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人王某辩称，王某具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”王某自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗。2013年8月20日，海口市秀英区人民法院依法作出（2013）秀民一初字第689号民事判决，已确认王某具有新海村委会村集体经济组织成员资格，享有与其他经济组织成员同等的权利。其次，依据新海村委会自行制定的《享受新海村宅基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，王某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村委会在没有证据证明王某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，新海村委会应当向王某支付征地补偿款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持，并驳回新海村委会的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会向王某支付2019年1月30日发放的土地补偿款28000元;二、本案诉讼费由新海村委会承担。一审法院查明，2005年11月14日，王某母亲孔某与王美武登记结婚，王某出生于2006年6月2日，2006年10月9日补报出生并落户在新海村委会。王某在新海村委会参加农村合作医疗。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2019年1月30日，新海村委会向孔祥子发放征地补偿款224000元，人均28000元。上述款项发放时，新海村委会未向王某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4913号民事判决书确认王某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，王某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明王某已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，应认定王某仍具有新海村集体经济组织成员资格。王某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向王某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张王某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向王某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在本案诉讼之前，已有生效判决确认王某具有新海村集体经济组织成员资格，并判决分得新海村委会土地补偿款。此后无证据证明王某取得其他集体经济组织成员资格，亦未在其他经济组织分配土地补偿款，故本案仍认定王某在新海村委会土地补偿安置方案确定时，具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。一审法院判决新海村委会向王某支付土地补偿款并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月十三日书记员 韩青妮速录员 黄晓霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执956号     申请执行人：易红梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行易红梅与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执956号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十一月二十六日             书记员  赵 红梅                                         1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10566号上诉人（原审被告、原告）：合肥永健工贸有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道（金川路27号）。法定代表人：徐长健，公司总经理。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：代惠，女，1987年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:单国荣，安徽郭敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡向林，安徽郭敏律师事务所律师。上诉人合肥永健工贸有限公司（以下简称永健公司）因与被上诉人代惠劳动争议一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2019）皖0121民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永健公司上诉请求：1.依法撤销安徽省长丰县人民法院作出的（2019）皖0121民初3580号民事判决第一项，改判：代惠向永健公司返还2011年4月至2017年3月发放的社保补贴31600元；2.维持安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3580号民事判决第二项；3.本案一审、二审案件受理费由代惠承担。事实与理由：一审法院已查明永健公司为代惠发放社保补贴，且永健公司已足额发放工资，一审仅判决支持1300元社保补贴，将全部举证责任均归于永健公司，明显加重了永健公司的举证责任。代惠在工作期间，从未对其工资金额提出异议，系足额收取了全部工资。一审法院要求永健公司调取2012年4月至2016年12月期间工资发放记录，但银行保存的发放工资记录已超过两年无法调取。根据《工资支付规定》规定：“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”，关于代惠的工资发放记录早已超过两年，人民法院应通过向劳动者查证核实证据的形式查明案件事实，不应将全部举证责任认定由用人单位承担。代惠辩称，1、永健公司的上诉请求及其上诉理由违背客观事实，代惠在职期间如存在所谓的社保补贴，则代惠的工资在1000元左右，显然不符合常情。2、有代惠签字的存在社保补贴的两张工资单形成有其特殊性，2012年4月工资单中社保补贴是经过涂改添加的，2016年12月的工资单是因为永健公司拖欠工资，代惠为领取工资被迫签署。3、永健公司不存在发放社保补贴，代惠未享受生育保险待遇，社保是劳动争议案件起诉后才补交的，请求二审法院依法驳回永健公司的上诉请求。代惠向一审法院起诉请求：1.判令代惠无需返还永健公司社保补贴1300元；2.判令一审案件诉讼费用由永健公司承担。永健公司向一审法院起诉请求：1.判决代惠向永健公司返还2011年4月至2017年3月发放的社保补贴31600元；2.一审案件案件受理费由代惠承担。一审法院认定事实：代惠与永健公司劳动争议案件，2012年4月和2016年12月两份工资表中工资构成分别含社保补贴550元和750元，并经代惠本人签字确认。2017年12月20日，经（2017）皖01民终7846号生效民事判决书第四项判决如下：“永健公司自本判决生效之日起三十日内为代惠补办自2011年4月至2017年3月期间的社会保险，所需费用经社会保险经办机构核定后，由永健公司与代惠按比例分担”。永健公司在履行上述判决为代惠补缴社会保险后向代惠提出返还社保补贴要求并提起仲裁，2019年6月18日，案涉争议经长丰县劳动人事争议仲裁委裁决：代惠在本裁决书生效后15日内返还永健公司社保补贴1300元，驳回永健公司其他仲裁请求。双方均不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依法缴纳社保是用人单位的法定义务，在用人单位为劳动者补缴社会保险后，劳动者负有返还社保补贴的义务。本案代惠签字确认的2012年4月和2016年12月两份工资表中工资构成含有社保补贴550元和750元，合计1300元，故在永健公司为代惠补缴社保后，代惠应将社保补贴1300元予以返还。一审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、代惠于判决生效之日起十日内一次性返还永健公司社保补贴1300元；二、驳回代惠的诉讼请求；三、驳回永健公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由代惠负担。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由永健公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者约定将社会保险费以补贴形式直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费，用人单位为劳动者补办社会保险的，有权要求劳动者返还已发放的社保补贴。但用人单位未以书面形式明确社保补贴具体数额的，人民法院不予支持。永健公司已为代惠补缴2011年4月至2017年3月期间的社会保险费，其有权要求代惠返还上述期间发放的社保补贴。永健公司主张2011年4月至2017年3月其向代惠发放了社保补贴31600元，代惠对此不予认可，永健公司应对其主张举证证明。本案中，除2012年4月和2016年12月发放的社保补贴1300元有代惠签字确认的工资表予以佐证外，永健公司对其主张的其他月份发放的社保补贴30300元并未提交有力的书面证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其关于已向代惠发放社保补贴31600元的主张，本院不予采信。一审法院依据双方提交的证据及查明的事实，判令代惠返还永健公司社保补贴1300元，并无不当。综上所述，永健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥永健工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十二月十九日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3968号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码:325552057。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：徐秀强，男，1975年5月21日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：浦亚仙，女，1974年10月13日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人徐秀强、浦亚仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6110号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐秀强、浦亚仙向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款1051792元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12185元、执行费12918元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款952427.65元、案件受理费12185元、执行费12918元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3968号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇一九年十二月十八日 书记员 俞俊骏
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1781号原告：某银行股份有限公司某支行，统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：贺某，男，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王某，男，该支行业务部经理。被告：高某，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。原告某银行股份有限公司某支行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还我行信用卡借款本金12689.28元、利息（含逾期罚息）3565.48元，共计16254.76元，并负担诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告高某向我行申请了信用卡，账号为×××，信用额度为1.3万元，每月9日为还款日。被告进行信用卡借款并于2018年9月8日偿还100元后，再未还款，我行多次催收，但被告拒不履行还款义务，现共欠我行本息16254.76元，其中本金12689.28元、利息（含逾期罚息）3565.48元。被告拖欠我行信用卡借款，应当偿还，请求支持我行的诉讼请求。被告高某承认原告提出的全部诉讼请求，同意尽早偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告高某在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行信用卡借款本金12689.28元、利息（含逾期罚息）3565.48元，共计16254.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明 二〇一九年十二月七日书记员 李 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29120号上诉人（原审原告）：杨邦生，男，汉族，1985年9月11日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，（未到庭）被上诉人（原审被告）：深圳市润景装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2004A，统一社会信用代码：91440300571974351F。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：张昔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文宇，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凯丰实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号506,统一信用代码：91440300MA5DAQP02M。法定代表人：高华彬，总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人杨邦生因与被上诉人深圳市润景装饰工程有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨邦生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨邦生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1840元，减半收取920元，由杨邦生负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月十三日书记员 郭有志（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执监227号申请人（申请执行人）：钟文斌，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张茂红，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李云富，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李守财，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李益平，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张勇军，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张建军，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：万新国，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘凤美，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：肖家安，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王功祥，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：马妮，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：丁四林，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李应进，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈丽萍，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘小兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王万国，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王亚红，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李传梅，男，1943年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王丽峰，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李健，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡传喜，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王华，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李益辉，男，1956年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘正新，男，1935年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：马文兵，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：梁英学，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：解媛梅，女，1960年7月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨瑞贵，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘新权，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：程维桂，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：粟登明，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：袁正军，男，1951年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周运波，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司，住所地湖南省汉寿县洋淘湖农场朱家湾。法定代表人：宋明权，该公司董事长。被执行人：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。法定代表人：刘红兵，该公司经理。湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民再4号民事判决发生法律效力后，钟文斌申请强制执行，该院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程中，钟文斌以该案所涉被执行人人数众多，均为湖南省汉寿县人，关系复杂为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令湖南省常德市鼎城区人民法院执行。本院经审查后认为，钟文斌的申请不违反法律规定，为便于案件执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令湖南省常德市鼎城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民再4号民事判决由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。湖南省汉寿县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省常德市鼎城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  龚 力审 判 员  罗 真审 判 员  徐曼君二〇一九年十二月十二日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7368号之一申请人：商雪飞，女，汉族，住济源市。被执行人：杨志钢，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨志钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志钢在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月二十七日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系方式：18839050209
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12411号原告：陶晖，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：谭壁英，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告陶晖与被告谭壁英民间借贷纠纷一案，原告陶晖于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭壁英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶晖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶晖撤回对被告谭壁英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶晖负担。审 判 员  阳强强二〇一九年十二月三十一日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0184刑更11号罪犯：张果，男，汉族，1982年2月22日出生于河南省西峡县，身份证号码：，高中文化程度，住河南省西峡县城关镇灌河路143号附10号。2018年8月2日，本院作出了（2018）豫0184刑初712号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张果有期徒刑二年，宣告缓刑二年。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，西峡县司法局书面建议本院撤销对罪犯张果的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西峡县司法局提出：社区服刑人员张果的矫正期限自2018年8月16日至2020年8月15日止。2019年10月29日上午，白羽司法所通知所有社区矫正对象到司法所进行集中学习教育，张果无故不参加学习，工作人员多次打电话手机无法接通或者关机。与其矫正小组成员、家属和保证人进行调查走访，并先后到东湖居委会、张果家中、西峡汽车站、主要街道等地进行查找未果。后又于11月7日通知西峡县公安局城关派出所协助查找，至今仍未找到。其行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张果撤销缓刑。经审理查明，罪犯张果因诈骗于2017年12月12日被新郑市公安局刑事拘留，2018年1月10日被新郑市公安局取保候审，2018年8月2日因诈骗罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，缓刑考验期限自2018年8月16日起至2020年8月15日止，在缓刑考验期间由西峡县司法局依法实行社区矫正。2019年10月29日，白羽司法所通知所有社区矫正对象到司法所进行集中学习教育，张果无故不参加学习，工作人员多次打电话手机无法接通或者关机。后西峡县司法局通过调查走访、公安机关协助等方式对张果进行查找，截至2019年12月3日，仍未找到张果。本院认为，罪犯张果在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0184刑初712号判决中对罪犯张果宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯张果收监执行原判的有期徒刑二年。（刑期自裁定执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押30日应予折抵。）本裁定自送达后即发生法律效力审 判 长  张连中人民陪审员  边有才人民陪审员  王鹤翔二〇一九年十二月三十日代理书记员  王玉鹏
山西省襄垣县人民法院文件稿文件名称民 事 裁 定 书文件编号(2019)晋0423民初1400号拟稿单位起草人主审人  意见发往单位及份数共印份山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1400号原告：武启华，男，1953年7月16日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇夏店村新建西街3号，身份证号：×××。被告：李瑞斌，男，约47岁，汉族，住山西省××县。原告武启华与被告李瑞斌合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告武启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武启华撤回起诉处理。审判员常健二Ｏ一九年十二月二十四日书记员杨静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1933号 申请执行人王子剑，男，1986年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人黄明勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于王子剑与黄明勇民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1012号已经发生法律效力。由于被执行人黄明勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王子剑于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄明勇偿还借款本金230000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄明勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市鱼××区××大道南××单元××号不动产，该房产系被执行人黄明勇与案外人杨世宇共有，本院另案处置中；有位于柳州市潭中××号香颂诺丁山28栋31-2号不动产，该房产系并未办理不动产权登记证，并且该房产系被执行人黄明勇与案外人杨世宇共有，本案暂时不宜处置。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××汽车两辆，由于没有实际控制车辆，暂时不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为23.2513万元，未执行金额为23.2513万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄明勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王子剑亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明勇新的财产线索，申请执行人王子剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0603刑初91号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人吴发成，男，1968年5月27日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月19日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。无前科。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2019）331号起诉书，指控被告人吴发成犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人吴发成具有自首情节，案发后赔偿了被害人一万元，并且签订了认罪认罚具结书，建议对被告人吴发成判处有期徒刑十个月。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院指派检察员舒芳出庭支持公诉。被告人吴发成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人吴发成对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其适用缓刑。 经审理查明：2017年12月18日20时许，铜仁市万山区高楼坪乡副乡长杨某在高楼坪乡林海村大琴门组组织村民开会，商讨安装自来水的事情。在开会期间，由于村民对修建蓄水池的地点确定不下来，被告人吴发成就当众表示将蓄水池修建在自己与其兄弟被害人吴某1共同的山上，当场遭到被害人吴某1的反对。为此，被害人吴某1与被告人吴发成在会议现场争执并发生口角，这次过程中双方相对走去，两人刚靠近时，被告人吴发成朝被告人吴某1腹部踢了一脚，被害人吴某1被踢中后摔倒在旁边的水沟中受伤。经公安司法鉴定，被害人吴某1头部损伤致左侧颞顶叶挫裂伤、硬膜下积液、右侧颅骨折伴脑脊液漏该损伤评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。案发后，被告人吴发成主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人一万元。 上述事实，有被告人吴发成的供述，被害人吴某1的陈述，证人杨某、吴某2、吴某3、吴某4、田某的证言，现场指认笔录及照片，（万）公（司）鉴（法伤）字[2018]3号司法鉴定意见书，到案情况说明，收条等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴发成故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人吴发成故意伤害致被害人轻伤，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚。被告人吴发成具有自首情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；赔偿了被害人一万元，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人吴发成归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，为保护他人身体健康不受侵犯，根据被告人吴发成的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人吴发成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远见 审 判 员  杨景恒 人民陪审员  任 平 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈 盼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5990号上诉人（原审原告）：杨亚，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨赛，男，1994年12月5日出生，汉族，住址同上，系杨亚之子。被上诉人（原审被告）：付金福，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：李芸，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：吴金生，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人杨亚因与被上诉人付金福、李芸、吴金生财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨亚的委托诉讼代理人杨赛，被上诉人付金福、李芸、吴金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚上诉请求：撤销原判，改判付金福、李芸、吴金生将推倒的羊场院墙重新修建，修复原貌。事实和理由：杨亚对涉案羊场享有所有权，付金福、李芸、吴金生擅自将羊场院墙推倒并违法交易出售，侵害了杨亚的合法权益。2019年5月21日的庭审笔录中的内容显示杨亚的土地承包经营权证书原件已经向法庭举证出示，并进行质证，已被一审法院记录附卷。该土地承包经营权证真实、合法，故本案应对其复印件的效力予以采信和认定。李芸对涉案羊场没有所有权和处分权，其将涉案羊场的院墙推倒，将砖头出售，应当承担责任。付金福答辩称：涉案羊场是2008年李芸的前夫杨振修建的，交给杨振的父亲进行管理。后羊场倒塌无人管理，在2019年3月份村里通知征地，因为是李芸修建的，李芸拥有处分权。一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李芸答辩称：李芸是在2001年的时候从娘家拉砖修建了涉案羊场，羊场占用的土地是1989年分给李芸承包经营的,后来羊场坍塌，乡里征地。李芸就将砖卖了，领走了1.3亩的补偿款。吴金生答辩称：吴金生与杨亚不是一个村的，其是吴庄村的村主任。吴金生与李芸商量花2000元买的砖，与杨亚无关。杨亚向一审法院起诉请求：1.依法判令付金福、李芸、吴金生将推倒的羊场院墙重新修建，恢复原貌或赔偿杨亚重置费用8000元；2.判令付金福、李芸、吴金生赔偿杨亚卫生洁具、铁大门等财产损失2000元；3.本案诉讼费由付金福、李芸、吴金生承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨亚主张涉案羊场属其所有，付金福、李芸、吴金生对此均不予认可，并辩称涉案羊场属李芸所有，因此，杨亚对其主张应当承担举证责任。因杨亚没有证据证明其对涉案羊场享有所有权，同时也没有证据证明重置费用需8000元，故对其请求付金福、李芸、吴金生赔偿重置费用8000元的诉讼请求，不予支持。杨亚请求付金福、李芸、吴金生赔偿卫生洁具、铁大门等财产损失2000元，其中对吴金生的诉讼属于重复诉讼，本案不予审理，对付金福、李芸的诉讼请求，杨亚亦未提交证据证明加以证明，对杨亚该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨亚的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨亚负担。本院经审理查明：杨亚主张涉案羊场建在其承包的土地上，应归其所有。李芸主张其于2001年修建羊场，交由其公婆进行养殖，后羊场坍塌。2019年4月，李芸将羊场的砖以2000元的价格出售给付金福。杨亚以涉案羊场院墙被推倒，墙砖被人拉走，卫生洁具等财物毁坏为由诉至法院，要求付金福、李芸、吴金生承担责任。本院认为，本案争议的焦点为：杨亚的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中杨亚主张涉案羊场归其所有，诉请要求付金福、李芸、吴金生重新修建羊场院墙或赔偿重置费用8000元、卫生洁具等财产损失2000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从杨亚提交的证据来看，未提供有效证据证明对涉案羊场拥有所有权，对于重置费用8000元及财产损失2000元亦未予证明。因此，杨亚应承担举证不能的不利后果，一审未予支持其诉讼请求并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，判决结果适当。杨亚的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨亚负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰