上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10716号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱玥婷，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄海辉,女,1972年12月1日出生,汉族,户籍地广东省广州市海珠区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：周栋，男，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司员工。原审被告：赵伟忠,男,1968年11月14日出生,汉族，户籍地浙江省诸暨市。原审被告：海亮外国语学校，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西三环路203号。法定代表人：黄平，校长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人黄海辉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）、原审被告赵伟忠、海亮外国语学校机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项,改判太保上海公司赔付人民币（以下币种相同）2,030.65元。事实和理由：太保上海分公司承保车辆为无责方，人保绍兴分公司承保车辆为全责方，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的无责限额为12,100元，全责限额为122,000元，按照交强险保额分摊并考虑为案外人陈某预留限额，太保上海分公司应承担的费用为2,030.65元。本案审理过程中，太保上海分公司变更上诉请求，请求改判该公司在交强险限额内赔付2,185.99元。被上诉人黄海辉提交书面意见辩称，一审认定事实清楚、程序合法，黄海辉对法院认定的各项目赔偿金额均无异议，至于人保绍兴分公司与太保上海分公司之间的赔偿责任比例，请求法院依法判决。被上诉人人保绍兴分公司提交书面意见辩称，人保绍兴分公司对涉案事故的发生、责任认定、黄海辉的损失均无异议，但对太保上海分公司上诉状中主张的无责分摊比例不予认可。黄海辉的损失医疗费项下为7,161.20元，太保上海分公司应当按照比例分摊其中的1/11计651.02元，伤残赔偿金项下为16,780元，太保上海分公司应当按照比例分摊其中的1/11计1,525.45元，财产损失项下为200元，太保上海分公司应当按照比例分摊其中的1/21计9.52元，合计2,185.99元。原审被告赵伟忠、海亮外国语学校未提交述称意见。黄海辉向一审法院起诉请求：1、就下列损失：医疗费4,761.20元、营养费2,400元（40元/天×60天）、护理费3,600元（60元/天×60天）、误工费9,680元（2,040元/月×4个月）、交通费500元、残疾辅助器具费3,560元、衣物损失费300元，由人保绍兴分公司、太保上海分公司在限额范围赔付，人保绍兴分公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内赔付司法鉴定费900元。2、海亮外国语学校赔付律师代理费2,000元。一审法院认定事实如下：2017年11月17日9时50分许,赵伟忠驾驶车辆所有人登记为浙江XX集团有限公司的浙DXXXXX大型普通客车沿S20上海外环高速公路行驶至153.5K处追尾案外人金某驾驶的沪EXXXXX轿车，沪EXXXXX轿车碰撞到案外人高某驾驶的沪AXXXXX轿车,导致三车车损，沪EXXXXX车上人员黄海辉及案外人陈某两人受伤，引发本案交通事故。2017年11月18日，上海市公安局闵行XX支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：赵伟忠负事故全责,案外人金某和高某无责。事发当日，黄海辉被送往上海市闵行区中心医院急诊治疗诊断结论为:腰椎骨折(L1-3右侧横突骨折)。2017年11月29日，黄海辉至上海市第一人民医院急诊治疗，诊断结论为:右第10-12肋多发骨折。之后黄海辉数次门诊治疗累计支出医疗4,761.20元。期间，黄海辉还购置充气式腰围1,500元、胸部护板B型1,700元，医用外固定支具360元。2018年8月10日，上海市公安局闵行分局交警支队委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对黄海辉伤势进行鉴定。2018年9月24日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄海辉因道路交通事故致右侧第10-12肋骨骨折及腰1-3椎体右侧横突骨折,伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。黄海辉为此支出司法鉴定费900元。此后，双方就赔偿事宜协商未果。黄海辉遂聘请律师，支出律师代理费2,000元。2019年4月23日，黄海辉遂以诉称理由，诉至法院。一审法院另查明，浙DXXXXX车辆行驶证登记的车主为浙江XX集团有限公司，机动车有效期年检至2019年3月。2017年9月13日，浙江XX集团有限公司向人保绍兴分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间均自2017年9月19日起至2018年9月18日止，其中交强险中：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险赔偿限额为150万元及不计免赔。沪AXXXXX车辆行驶证登记的车主为案外人高某。2017年10月11日，案外人高某就沪AXXXXX轿车向太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月31日起至2018年10月30日止，其中无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案交通事故，根据道路交通事故认定书，本案系三车追尾事故，公安机关认定赵伟忠负事故全责，案外人金某和案外人高某无责。就黄海辉主张保险理赔项目（除司法鉴定费外）应由人保绍兴分公司在交强险限额范围内，以及太保上海分公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔付（考虑到本案事故致两人损伤，故无责任赔偿限额中50%用以理赔黄海辉，50%用以理赔案外人陈某，已另案处理），司法鉴定费由人保绍兴分公司赔付。律师代理费不属于保险理赔范围，应由海亮外国语学校赔付。一审法院审核了黄海辉诉请损失的依据后，确认其因涉案交通事故造成如下损失：医疗费4,761.20元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费9,680元、交通费300元、残疾辅助器具费3,200元、衣物损失费200元、司法鉴定费900元、律师代理费2,000元。上述损失中，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损失费由太保上海分公司在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔付500元；在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔付5,500元，在无责任财产损失赔偿限额范围内赔付50元。以上合计6,050元；人保绍兴分公司在交强险限额范围内予以赔付18,091.20元，其中医疗费用赔偿限额内赔付6,661.20元；死亡伤残赔偿限额内赔付11,280元；财产损害赔偿限额内赔付150元。司法鉴定费由人保绍兴分公司在商业三者险限额范围内赔付，律师代理费由海亮外国语学校予以赔付。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付黄海辉18,091.20元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付黄海辉900元，合计18,991.20元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔付黄海辉6,050元；三、海亮外国语学校于判决生效之日起十日内赔付黄海辉律师代理费2,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246.27元，由海亮外国语学校负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案事故中，太保上海分公司承保的沪AXXXXX车辆经交警部门认定为无责，故太保上海分公司仅应在交强险无责任赔偿限额，即伤残11,000元、医疗费用1,000元、财产损失100元的范围内与肇事车辆浙DXXXXX投保的人保绍兴分公司按比例承担责任。有责车辆的交强险赔偿限额为伤残110,000元、医疗费用10,000元、财产损失2,000元，故对于应纳入伤残及医疗费用赔偿项下的费用应由太保上海分公司承担1/11的赔偿比例，纳入财产损失赔偿项下的费用由太保上海分公司承担1/21的赔偿比例。鉴于各方对一审法院认定的黄海辉因涉案交通事故造成的损失均无异议，本院予以确认。损失中，医疗费、营养费共计7,161.20元应纳入交强险医疗费用赔偿限额，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计16,780元应纳入交强险伤残赔偿限额，衣物损失费200元应纳入交强险财产损失赔偿限额内。根据前述认定的比例，太保上海分公司应在伤残赔偿限额内赔偿1,525.45元，在医疗费用赔偿限额内赔偿651.02元、财产损失赔偿限额内赔偿9.52元，以上共计2,185.99元。综上所述，太保上海分公司的上诉请求成立，本院予以支持，但需指出的是，太保上海分公司在一审中未就抗辩意见进行详细阐述，且直至上诉阶段，仍未能正确核算该公司应承担的赔付数额，其怠于诉讼的行为与二审程序发生有直接关联，故本院确定由太保上海分公司自行承担上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2109）沪0112民初16175号民事判决第三项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2109）沪0112民初16175号民事判决第一、二项；三、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付黄海辉21,955.21元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付黄海辉900元，合计22,855.21元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额范围内赔付黄海辉2,185.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费246.27元，由海亮外国语学校负担。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一九年十二月九日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……