wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川20刑终103号 原公诉机关四川省乐至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李万刚，男，1979年2月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址乐至县。因犯抢饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月29日被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元；因吸毒分别于2014年8月15日、10月被行政拘留三日、十五日；2014年11月11日被强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2018年4月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年9月19日刑满释放；因吸毒于2019年8月21日被行政拘留十五日；2019年8月30日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人李万刚犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）川2022刑初193号刑事判决，认定被告人李万刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人李万刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李万刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）李万刚在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李万刚撤回上诉。 四川省乐至县人民法院（2019）川2022刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 琼 审判员 唐 健 审判员 黄 竞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何雨苓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异70号 异议人（案外人）：包建卫，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理“周丰”的要求，向睿鑫公司提供服装共80件，计货款37200元，以代销形式发往唯品会仓库，年底结算货款或者退还服装。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的80件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人服装的行为是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的四份销货清单和一份尺码配比单（男）反映，2019年10月17日至2019年10月23日，异议人分四次向被执行人提供服装80件。除2019年10月23日的销货清单和尺码配比单（男）由“周峰”签字外，其余三份销货清单由被执行人的员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案服装均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的销货清单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 施            旖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29164号之三 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张英，女，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人方焕新，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人周纯丽与被执行人张英、方焕新借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35160号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61471.36元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人张英名下位于龙岗区平湖街道御峰园一期B区B1栋复式6号，暂无法处分；依法查封被执行人名下粤Ｆ×××××小型车辆，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 翰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16663号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢61号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：阮成，公司员工。委托诉讼代理人：王艳，公司员工。被执行人：上海广发有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇城南路1号。法定代表人：黄伯明。被执行人：上海新金山（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇罗星路45号。法定代表人：张忠林。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与上海广发有限公司、上海新金山(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案原申请执行人为中国银行上海市奉贤支行,本院于2003年3月10日作出(1999)沪一中经执字第285号民事裁定书，终结(1999)沪一中经执字第285号民事调解本次执行程序终结。本院于2019年5月28日作出的(2019)沪01执异132号执行裁定书变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2019)沪一中经执字第285号执行案件的申请执行人。上海文盛资产管理股份有限公司于2019年11月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月2日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司偿还人民币19,718,818.13元，被执行人还应承担案件执行费人民币87,118.82元，并依法支付延迟履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。执行过程中，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与案外人黎旭达成债权转让协议，约定由黎旭出资购买本案所涉债权，黎旭已支付对价，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请并申请解除限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇一九年十二月二十日书记员 邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6147号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：蒋庆明，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋庆明金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告蒋庆明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告蒋庆明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29986.13元及利息1776.48元，本息合计31762.61元（利息计至2019年11月11日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告蒋庆明于2016年5月16日与原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行水亭分理处签订了合同号兰合行水亭（2016）循借字第9021120160014198号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2019年5月15日。依据以上个人循环借款合同，2016年5月16日，被告蒋庆明以农用为由向原告借款30000元。约定到期还款日为2019年5月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，于2019年5月21日归还借款本金13.87元。至起诉日，被告结欠原告借款本金29986.13元、利息1776.48元。 被告蒋庆明未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款的事实；3、还贷（息）回单复印件一份、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告蒋庆明未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告蒋庆明在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年5月16日，原浙江兰溪农村合作银行游埠支行水亭分理处与被告蒋庆明签订合同号为兰合行水亭（2016）循借字第9021120160014198号个人循环借款合同一份，约定：被告蒋庆明向原告申请额度为人民币30000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年5月16日至2019年5月15日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告蒋庆明于2016年5月16日以农用为由向原告借款30000元。截至2019年11月11日，被告蒋庆明尚欠原告借款本金29986.13元、利息1776.48元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋庆明之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告蒋庆明未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告蒋庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋庆明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29986.13元，利息1776.48元（利息计至2019年11月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半收取），由被告蒋庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 程怡锦
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民终11301号 上诉人（原审被告）：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地南京市高新技术开发区新锦湖路16号。 破产管理人：江苏世纪同仁律师事务所。 诉讼代表人：鲁民，南京惠通创意展示股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄岑，女，1986年11月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 上诉人南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通创意展示公司）与被上诉人黄岑劳动争议纠纷一案，因不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6070民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人惠通创意展示公司的委托诉讼代理人祝创杰、傅雅君及被上诉人黄岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人惠通创意展示公司上诉请求：依法改判确认黄岑对惠通创意展示公司享有孕期、产假、哺乳假的费用38000元、经济补偿金39416.67元的债权。事实和理由：惠通创意展示公司与黄岑签订的案涉协议应予以撤销。黄岑在一审庭审时明确表示其系被迫与惠通创意展示公司签订协议，惠通创意展示公司也认可该事实。根据合同法的相关规定，双方签订的协议属于可撤销的合同，故惠通创意展示公司主张撤销上述协议。因惠通创意展示公司已经处于破产重整阶段，本案应由给付之诉变更为确认之诉，惠通创意展示公司也不应支付迟延履行金。 被上诉人黄岑辩称，案涉协议是在双方平等自愿的基础上签订的，一审判决已经降低了违约金的金额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄岑向一审法院起诉请求:依法判决惠通创意展示公司向其支付经济补偿金78833.34元及孕期、产假、哺乳期的费用38000元。 一审法院认定事实：黄岑于2010年2月入职惠通创意展示公司工作，双方签订了劳动合同，惠通创意展示公司为黄岑缴纳了社会保险费。2014年4月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定合同期限自2014年4月1日起，每月25-30日为惠通创意展示公司工资发放日。 后双方签订协议一份，该协议约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，惠通创意展示公司一次性支付黄岑下列费用：1、黄岑2018.11-2019.01工作期间的薪资11029.55元；2、根据劳动法，劳动合同终止的经济补偿金为39416.67元；3、一次性支付黄岑孕期、产假、哺乳期所有费用38000元。二、黄岑认可由惠通创意展示公司支付上述款项。本协议生效后，惠通创意展示公司于2019年1月31日前将工资划入黄岑银行卡中，于2019年3月31日前将黄岑补偿金、加班工资、报销费以及各项生育费用划入黄岑银行卡中，逾期未支付的，惠通创意展示公司需支付第一条第二款的双倍金额，且黄岑有权向劳动部门、法院提起诉讼。三、惠通创意展示公司一次性支付黄岑孕期、产假、哺乳期费用后，黄岑不得以任何理由申请此期间的任何费用。四、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。六、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。八、双方确定劳动关系于2019年1月31日解除。协议签订后，惠通创意展示公司惠通公司已向黄岑支付薪资11029.55元，经济补偿金39416.67元及孕期、产假、哺乳期所有费用38000元至今未付。 2019年6月26日，黄岑向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张惠通公司支付其解除劳动合同经济补偿金39416.67元及孕期、产假、哺乳期所有费用38000元。该仲裁委员会于2019年7月4日作出宁新区劳人仲案字[2019]第565号仲裁决定：对黄岑诉南京惠通创意展示股份有限公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。 一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。惠通创意展示公司未在约定的期限内向黄岑支付经济补偿金及孕期、产假、哺乳期费用，黄岑按照协议主张惠通创意展示公司向其支付经济补偿金39416.67元及孕期、产假、哺乳期费用38000元，符合协议及法律的规定，予以支持。 关于黄岑主张惠通创意展示公司按照协议约定双倍支付其经济补偿金的诉讼请求。一审法院认为，惠通创意展示公司虽主张该协议包含社会保险费，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议，但其未提供证据证明该协议项下的补偿费用包含了社会保险费，故对其辩解意见，不予采纳。黄岑主张惠通创意展示公司按照协议约定支付其双倍经济补偿金的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，不予处理。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：惠通创意展示公司在判决生效之日起10日内向黄岑支付经济补偿金及孕期、产假、哺乳期费用合计人民币77416.67元。 二审中，惠通创意展示公司提交（2019）苏0111破申3号民事裁定书及（2019）苏0111破15号决定书，证明南京市浦口区人民法院已于2019年11月20日依法作出民事裁定，惠通创意展示公司已进入破产重整程序，法院指定江苏世纪同仁律师事务所为管理人。黄岑对上述证据的真实性不持异议。 惠通创意展示公司与黄岑对一审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。 上述事实，有劳动合同、协议、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，经查双方于本案二审中对惠通创意展示公司应支付黄岑经济补偿金39416.67元及孕期、产假、哺乳期的费用38000元不持异议，但因南京市浦口区人民法院已于2019年11月20日裁定受理惠通创意展示公司破产重整一案，故本院依法确认黄岑对惠通创意展示公司享有77416.67元的债权。 综上，因一审法院判决后，惠通创意展示公司进入了破产重整程序，故其关于改判确认债权的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6070号民事判决； 二、确认黄岑享有南京惠通创意展示股份有限公司价值77416.67元的债权。 二审案件受理费10元，由上诉人惠通创意展示公司负担，本院免予收取。 本判决为终审判决。 审判长 崔 民 审判员 吴晓静 审判员 陆红霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 储 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5875号之一申请执行人：刘茂华，男，1968年6月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：彭震，男，1991年7月6日生，汉族,住新沂市。申请执行人刘茂华与被执行人彭震民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏05民终5075号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：彭震应支付刘茂华33万元（包括借款3万元，工程款30万元）。于2019年7月31日之前通过转账的方式支付刘茂华10万元；于2020年1月24日之前通过转账的方式支付刘茂华13万元；于2020年5月30日之前通过转账的方式支付刘茂华10万元；如彭震未按时足额支付上述任何一期款项，须向刘茂华支付违约金10万元，且刘茂华可以就该违约金和彭震剩余未付款项一并向法院申请强制执行。一审案件受理费3982元以及财产保全费2520元，由刘茂华负担；二审案件受理费7964元，减半为3982元，由彭震负担。因彭震未履行生效法律文书确定的义务，刘茂华向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。立案执行标的430000元。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2019年9月10日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托新沂市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款5038元（已发放给申请执行人）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位5038元，剩余标的424962元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5038元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员  徐天宇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1373号申请执行人：王福建。被执行人：邹勇。本院在执行申请执行人王福建与被执行人邹勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初2108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹勇在调解书生效后给付申请执行人王福建借款50000元，诉讼费588元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人邹勇于2019年12月5日给付申请执行人王福建欠款10000元，现双方于2019年12月5日达成还款协议：被执行人邹勇于2019年12月5日给付10000元，2019年12月31日前给付5000元，剩余案款每月给付5000元，直至所有欠款还清。因双方达成和解协议，履行期限较长，故申请执行人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月十一日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执355号申请执行人：官林有，男，汉族，1963年12月25日生。被执行人：凌培忠，男，汉族，1966年9月20日出生。官林有申请执行凌培忠民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凌培忠支付原告借款231000元及利息。因凌培忠未按上述生效法律文书履行义务，官林有向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆查询部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人凌培忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人凌培忠朋友彭波（光山县弦山街道办事处法律服务所工作者）进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人凌培忠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人凌培忠公告送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产,本院依法向申请人进行终本约谈（通过手机短信告知申请人终结本次执行程序）.本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余231000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌培忠负有继续向申请执行人官林有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨道成
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106破申16号 申请人：金茜，女，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：杭州商流云科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦910室。 法定代表人：黄灵芳。 2019年11月7日，申请人金茜以被申请人杭州商流云科技有限公司（以下简称被申请人）其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：被申请人注册成立于2018年6月22日，注册于杭州市西湖区市场监督管理局，注册资本为200万元，注册地址为浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦910室。该公司已停止经营，其在本院有作为被执行人的执行案件14件未结，未执行到位标的为26万余元，名下暂无财产可供执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人的住所地在杭州市西湖区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。申请人对被申请人享有的债权已由生效法律文书确定，具备申请破产清算的主体资格。现被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人金茜对被申请人杭州商流云科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  吕小明 审判员  徐露熙 二〇一九年十二月二日 书记员  王明丹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初745号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关鹏霖，男，1986年10月15日出生于广东省开平市，身份证号码：440************712，汉族，初中文化，农民，住开平市**************。因本案于2019年8月11日被羁押，12日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）719号起诉书指控被告人关鹏霖犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人关鹏霖及其辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日19时许，被告人关鹏霖经电话、微信联系后，在开平市*********路一无名小食店门口附近，收取吴某业微信转账的300元后向吴家业贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重0.19克），交易完成后，被公安人员当场抓获，缴获被告人关鹏霖小米牌手机1台以及粤J*****号牌摩托车1辆，在吴某业身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包。另查明，被告人于2012年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月6日刑满释放；2015年6月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2017年1月12日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某业、张某怡的证言及辨认笔录，证人劳某富的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定结论，通话清单，微信转账截图，车辆登记信息，扣押材料，抓获经过，户籍材料，判决书及释放证明，毒资说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关鹏霖无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。犯罪所得、犯罪工具及违禁品，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关鹏霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年4月10日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人关鹏霖的犯罪所得300元，予以没收，上缴国库。三、扣押的犯罪工具小米牌手机1部，予以没收，上缴国库；扣押的粤J*****牌号摩托车1辆，发还被告人关鹏霖（均由扣押机关开平市公安局执行）；扣押的0.19克毒品甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁玉庆人民陪审判员罗疆安人民陪审判员黄振富二〇一九年十二月二十日书记员徐泳雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢221号之二 申请执行人：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，住所地岑溪市大中路47号，统一社会信用代码：914504815886195833。 法定代表人：韦柱石，董事长。 委托代理人：黎礼源（特别授权），该公司员工。 被执行人：陈昌洲，男，1968年9月2日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：甘月珍，女，1968年6月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈荣彬，男，1989年11月19日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：王俊锋，男，1989年3月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人陈昌洲、甘月珍、陈荣彬、王俊锋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0481民初1725号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈昌洲、甘月珍、陈荣彬、王俊锋应共同向申请执行人履行以下义务：一、偿还借款本金420000元并支付利息（利息按借款合同约定的借款期内利率计算），负担诉讼受理费4266元；二、申请执行人对拍卖、变卖登记在被执行人陈昌洲提供抵押担保的岑溪市南渡镇南渡大路尾国有土地使用权及地上房屋（土地证号：岑国用字第号；房屋证号：岑溪市房权证）所得价款享有优先受偿权。申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂0481执925号。在该案执行过程中，因申请执行人撤销强制执行申请，本院依法终结执行。2019年12月20日，本院依申请立案恢复执行，并依法向各被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费6264元。 在执行过程中，经查，本院已于2019年12月3日在尾的国有土地使用权及地上房屋（土地证号：岑国用字第号，房屋所有权证号：岑溪市房权证），变卖所得款为520000元。因上述土地及地上房屋变卖所得款不足以清偿第一顺位抵押权人广西岑溪农村商业银行股份有限公司的全部债权，作为第二顺位抵押权人的本案申请执行人岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司未能参与分配得款。 2019年12月28日，申请执行人与被执行人陈昌洲、王俊锋达成执行和解：一、申请执行人确认，截至2019年12月27日止，被执行人尚欠借款本金420000元、利息81943.95元，本息合计501943.95元。申请执行人自愿放弃2019年12月28日起的利息及全部迟延履行金等。如被执行人不按期履行的，则依法计算利息和迟延履行金；二、对上述债务，各被执行人共同在2020年至2023年每年12月20日前履行30000元共120000元；在2024年至2027年每年12月20日前履行35000元共140000元；在2028年起每年12月20日前履行40000元直至偿清本案全部本息（款汇申请执行人指定账户，户名：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司；账号：）。诉讼费4266元、执行费6264元由被执行人负担，并在2020年12月20日前履行；三申请执行人同意解除对被执行人王俊锋的强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执恢221号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民终24737号 上诉人（原审原告）：杨某甲，女，汉族，住河南省新郑市。 上诉人（原审原告）：马某甲，男，汉族，住河南省新郑市，系杨某甲之夫。 上诉人（原审原告）：马某已，女，汉族，住河南省新郑市，系杨某甲和马某甲之长女。 上诉人（原审原告）：马某丙，女，汉族，住河南省新郑市，系杨某甲和马某甲之次女。 法定代理人：杨某甲，系马某丙之母。 法定代理人：马某甲，系马某丙之父。 上诉人（原审原告）：马某丁，女，汉族，住河南省新郑市，系杨某甲和马某甲之三女。 法定代理人：杨某甲，系马某丁之母。 法定代理人：马某甲，系马某丁之父。 五原告共同委托诉讼代理人：李瞻，马正强，河南豫新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新郑市郭店镇河范村第七村民组，住所地新郑市郭店镇河范村大杨庄村。 负责人：杨书欣，系该村民组组长。 被上诉人（原审被告）：新郑市郭店镇河范村村民委员会，住所地新郑市郭店镇河范村。 法定代表人：杨建民，系该村民委员会主任。 上诉人杨某甲、马某甲、马某已、马某丙、马某丁因与被上诉人新郑市郭店镇河范村第七村民组、新郑市郭店镇河范村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11575民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨某甲、马某甲、马某已、马某丙、马某丁上诉请求：1、撤销一审裁定并发回重审或依法改判；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：杨某甲虽已经结婚，但其与丈夫马某甲、子女五人均是郭店镇河范村大杨庄村民。二被上诉人侵犯了五上诉人的合法权益，法院依法应当受理并作出公正判决。 新郑市郭店镇河范村第七村民组辩称：五上诉人不属于我村村民，不应当享有村民待遇。请求驳回上诉，维持原裁定。 新郑市郭店镇河范村村民委员会无答辩意见。 杨某甲、马某甲、马某已、马某丙、马某丁向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向五原告支付集体经济收益分配款67625.85元、粮食补贴款2523.50元，共计70149.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会对涉及本村内村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用及分配方案等重大村民利益的事项应召开村民会议讨论决定。本案中，原告杨某甲、马某甲、马某已、马某丙、马某丁所主张的权利，主要体现杨某甲、马某甲、马某已、马某丙、马某丁的村民待遇问题，而涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，故本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨某甲、马某甲、马某已、马某丙、马某丁的起诉。 本院经审理查明的事实同一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，上诉人杨某甲、马某甲、马某已、马某丙、马某丁是否享有村民待遇问题系村民自治范畴，由村民会议讨论决定，不属于人民法院受理的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上所述，杨某甲、马某甲、马某已、马某丙、马某丁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  耿胜利 审判员  赵自伟 审判员  徐卫岭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐成龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1801号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，法定代表人：夏华东，职务：董事长。被执行人：李臣，1968年2月8日生，住址新疆库尔勒市。被执行人：李淑琴，1969年7月21日生，住址新疆库尔勒市。被执行人：李奇禹，1988年2月1日生，住址新疆库尔勒市。被执行人：李奇燃，女，汉族，1993年10月28日，库尔勒市人。被执行人：巴州磊金房地产开发有限公司，法定代表人：李奇禹。被执行人：李杰，1966年10月9日生，住址新疆库尔勒市。被执行人：新疆冀商融资担保有限公司，法定代表人：李杰。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李臣、李淑琴、李奇禹、李杰、李奇燃、新疆冀商融资担保有限公司借款合同纠纷一案，巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第3473号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10017491.46元，执行费77417.00元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，该案以予另案合并执行作价评估拍卖，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新库巴音证字第3473号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十日书记员 朱 聪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6976号 原告：成都市郫都区安德镇人民政府，住所：成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人江相亮，职务：镇长。 委托诉讼代理人杨西，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：田庆忠，男，汉族，1984年10月20日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都市郫都区安德镇人民政府诉被告田庆忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。本院在审理过程中，原告成都市郫都区安德镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区安德镇人民政府的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区安德镇人民政府撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告成都市郫都区安德镇人民政府承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2306号申请执行人：马世军，男。被执行人：李竹三，男。申请执行人马世军与被执行人李竹三民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）莒民一初字第2735号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人李竹三发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。因双方已达成和解，申请执行人马世军于2019年12月25日向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2306号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  张田军二〇一九年十二月二十五日书记员  杨英男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4410号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，女，该公司客服主管。被告：张俊斌，男，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告张俊斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告张俊斌起诉的申请。本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海金地物业服务有限公司撤回对张俊斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由上海金地物业服务有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月十一日书记员  陈金荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4737号   原告：漆红霞，女，汉族，1980年6月8日出生，系农民，住哈密市。   委托代理人：张随龙，男，汉族，1981年7月8日出生，系个体，住哈密市。   被告：胡恒建，男，汉族，1970年2月10日出生，系农民，住哈密市。   原告漆红霞与被告胡恒建返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆红霞及其委托代理人张随龙，被告胡恒建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告漆红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还位于哈密市××区房一套（价值80000元）。2、依法判令被告支付两年住宿费20000元。3、案件受理费费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原被告因感情不和，在哈密市民政局协议离婚。双方协议无任何财产纠纷。漆红霞名下的哈密市××乡房系婚前财产与被告胡恒建无关，离婚后于2016年原告将该房屋出售给他人，买受人入住半年之久。后被告又想与原告复婚，但原告不同意，被告处处骚扰，带人恐吓威胁，甚至殴打，原告只能报警，2017年4月火箭农场派出所留有受伤照片。但被告在涉案房屋入住不走，并将买受人赶出房屋，被告几次报案，后被告以原告欠钱为由假造欠条和协议合同书，霸占原告房屋。实在无奈诉至法院，请求贵院做主，要回房屋，希判所请。   被告胡恒建辩称，原告所述不是事实，原告的房屋是借我的钱买的，是结婚以前先买了，我自己有房屋，所以就写的是原告的名字。小区规定每人名下只有一套安居房，就写的是原告的名字。我们是第一次2014年7月22日结婚的，最后没法过了就离婚，是在2014年9月26日离婚。我们结婚期间的钱是我出的，2014年10月27日达成协议把圪塔井的房子转让给我了。这是在第一次离婚后达成的协议。我们之间的债务就清了。但是原告以各种理由推脱不过户，之后原告是找我复的婚，2014年11月10日又复婚了。在复婚之前这房子是我的。最后在2015年11月23日二次离婚，因为房屋已经转让给我了，所以协议上就写的是没有债务纠纷。这个房子我住的少，这已经是我的了。钥匙是在我手里。是原告先撬锁，我再换锁的。后期原告说她没地方住了，又找到我说借给她住。但是原告私下把房屋转让给他人了，但对方没付钱，我去说了以后这房屋是我的，最后对方搬走了。房屋的费用也是我交的，我有票据。房屋的手续没转，原告还想着把房屋留到自己名下。以各种理由不办手续。我们离婚之后原告撬了两次锁。报警也是原告报的，我考虑到影响就没有报警，警察每次都出警了，包括村委会、工作队都参与了调解。因为我手中有证据，就没有支持原告的行为，我也积极参与了调解，但是原告就想把房屋拿回去。我不同意，这事就一直拖延至今。既然原告起诉了，我希望依法判决。   经审理查明：原告漆红霞分别于2013年9月23日、2015年2月6日分两次向哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会支付20000元、25780房款用于购买哈密市伊州区大泉湾乡疙瘩井村金疙瘩小区D10栋3单元302室楼房。2014年10月27日原被告签订《房屋转让协议书》一份，主要载明：原告将疙瘩井金疙瘩小区D10三单元302房转让给原告（用于抵偿借款拾万元），此后此房归原告所有，再与原告无关，被告有权自行处理，原告不得以任何理由干涉。2015年4月23日双方在哈密市民政局协议离婚，在财产处理中注明无财产。现原告以返还该房屋，支付住宿费为由诉至本院，引起诉讼。   本院认为，2014年10月27日，双方签订的《房屋转让协议书》，系当事人真实意思表示，本院予以确认，虽原告对其在协议书上的签字持有异议，并申请鉴定，但经本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，2019年11月14日新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明该协议中原告漆红霞的签名系本人书写。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告依据购房票据主张返还涉案房屋与其后签订的《房屋转让协议书》相矛盾，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告漆红霞的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1000元，均由原告漆红霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十二月十八日   书记员 赫明欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12004号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:钟志强,男,1992年8月8日生,汉族,住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告钟志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11789.17元、利息4706.94元、违约金及手续费1717.37元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18213.48元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：钟志强。申领情况:2016年6月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金11789.17元，利息4706.94元，消费费用（违约金及手续费）1717.37元，合计18213.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金11789.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12078号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：史杰，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江智游，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告史杰、江智游物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18256号起诉人:薛阳，男，1991年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。2019年11月21日，本院收到薛阳的民事起诉状。起诉人薛阳向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人货款21000元及利息2520元；2.被起诉人按照年利率6%支付借款利息直至还清为止；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年10月13日，被起诉人在起诉人处拉货，内容为预埋件和化学锚栓，并于当日签订《欠款支付合同》，约定：被起诉人欠起诉人工程材料款21000元，被起诉人需在10日之内还清所欠起诉人全部欠款，发生争议由银川市兴庆区人民法院管辖。后被起诉人未依照约定履行还款义务，经起诉人催要，被起诉人一直未还款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《欠款支付合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人薛阳的住所地在宁夏回族自治区永宁县，被起诉人葛康康的住所地在宁夏回族自治区永宁县望远镇，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《欠款支付合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对薛阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1960号原告：刘春红，女，1985年11月3日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：刘春华，女，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。被告：刘勇，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区（与刘春华系姐弟关系）。被告：初百川，男，1989年5月26日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区（系被告刘春华女婿）。被告：徐伟华，女，1964年3月9日出生，汉族，系汽车公司退休职工，住七台河市桃山区。原告刘春红与被告刘春华、刘勇、初百川、徐伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红，被告刘春华、初百川、徐伟华到庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1．被告支付本金10万元；2．判决被告刘勇、刘春华支付本金5万元自2017年1月9日至2019年10月9日的利息，按年利率24%计算，利息共计33,000.00元。担保人徐伟华承担连带担保责任；3．判决被告刘春华支付本金5万元自2017年7月5日至2019年10月9日的利息，按年率24%计算，利息共计27,000.00元；担保人初百川、徐伟华承担连带担保责任。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告刘春华向原告借款5万元，被告刘勇作为共同借款人月利息2分，徐伟华作为担保人。2017年7月5日，被告刘春华向原告借款5万元，月利息2分，被告初百川和徐伟华作为担保人，借款到期后二被告既没有按约定按期还款也没有给付利息。原告多次向被告主张未果，故诉至法院。被告刘春华辩称，原告所说不真实，这个钱是高利贷五分利，我通过中间人徐伟华给我介绍认识原告，借了10万元，几个月一直给原告按五分利付的利息，原告后来把我骗到大润发，让我签字按手印，中间人和担保人她都没找。被告初百川辩称，5万元借款是事实，我是担保人签的字，写多少利我不知道，我岳母说是两分利，结果原告收到的是五分利，具体还多少钱我岳母给的，我不知道。被告徐伟华辩称，我和刘春华是朋友，刘春华着急用钱找到我，说时间不太长，我说原告有钱，但利息有点高，我就领刘春华到原告处，他们第一次拿钱我去了，后来借钱我没去，两份借据一个借款合同都是我签的名，我介绍他们认识，我就作担保签的名。被告刘勇未出庭亦未向本院递交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘勇未出庭质证，视为放弃抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告刘春华、刘勇作为共同借款人向原告借款5万元，借款期限2017年1月9日至2017年2月9日，利息按月利2分计算，担保人徐伟华。2017年7月5日，被告刘春华向原告借款5万元，双方签订借款合同，被告初百川、徐伟华在保证人处签字，双方均认可借款期限为一个月，月利按2分计算。另查明，被告刘春华与被告刘勇系姐弟关系，被告初百川系被告刘春华女婿，被告徐伟华与原告及被告刘春华系朋友关系，系双方借款的介绍人。两笔借款本金及利息均未予偿还。本院认为，根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告刘春华认可收到借款，双方借贷关系已经成立，原告诉求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告初百川、徐伟华作为担保人在借条上签字确认，借条中未约定保证期间，但双方均认可原告一直索要两笔欠款，故保证人仍需对该债务承担连带还款责任。关于被告刘春华辩称其已按5分利偿还几个月利息，未向本庭提交相关证据，不予采纳。被告刘勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华、刘勇于本判决生效后共同偿还原告刘春红借款本金50,000.00元、利息33,000.00元（自2017年1月9日起至2019年10月9日）；被告徐伟华承担连带还款责任。二、被告刘春华于本判决生效后偿还原告刘春红借款本金50,000.00元、利息27,133.33元（自2017年7月5日至2019年10月9日）；被告初百川、徐伟华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,502.67元减半收取1,751.33元由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月五日书记员  郭志杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2644号申请执行人：何勤，女，汉族，生于1972年9月24日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：杨真红，女，汉族，生于1975年10月4日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初2742号民事判决书，受理的何勤申请执行杨真红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150.00元及迟延履行利息，执行费202.00元。本院在受理本案后，查明已被执行人外出务工，下落不明，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人何勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人杨真红进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的20150.00元及迟延履行利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十二月十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2846号申请执行人：王晓芳,女,1987年1月2日出生,汉族，住天津市。被执行人：任启超,男,1979年10月22日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王晓芳与被执行人任启超责令退赔一案中，依据已生效的(2018)津0111刑初565号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为312882.3元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2542号原告：王桂香，男，汉族，住河北省故城县。被告：国网河北省电力有限公司故城县供电分公司（曾用名故城县电力局），住所地河北省故城县郑口镇顺达路88号。法定代表人：朱洪涛，总经理。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。王桂香与国网河北省电力有限公司故城县供电分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月11日，原告王桂香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王桂香撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由王桂香负担。审判长  苏建平审判员  荣建才审判员  李建国二〇一九年十二月十一日书记员  刘 聪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5511号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：汪明琴，女，1977年3月20日出生，汉族，住路桥区。被告：莫安华，男，1972年8月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）为与被告汪明琴、莫安华追偿权纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪明琴归还原告尚信公司代偿款93695.52元，并支付自2019年8月5日起至还清代偿款之日止按月利率1%计算的利息；2.原告尚信公司对被告汪明琴名下的浙Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告莫安华对上述代偿款及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚信公司的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼。被告汪明琴、莫安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为浙江尚信融资担保有限公司。2017年6月27日，被告汪明琴因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定中行温岭支行向被告汪明琴提供信用卡购车分期付款业务，其中购车透支额为95000元，购车分期付款手续费8075元，分期期数为36期，首期还款金额为本金2896.95元及手续费226.95元，之后每月还款金额为本金2862.23元及手续费224.23元；被告汪明琴未按期归还每期还款金额的，中行温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告汪明琴应立即按要求清偿所有透支款。原告尚信公司作为保证人在上述《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》上盖章，同意为被告汪明琴向中行温岭支行提供连带责任担保。保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告汪明琴、莫安华与原告尚信公司签订《归还代偿款及担保协议书》一份，约定，原告尚信公司为被告汪明琴向中行温岭支行提供保证担保，被告莫安华向原告尚信公司提供反担保；原告尚信公司为被告汪明琴向中行温岭支行承担保证责任后，被告汪明琴承诺向原告尚信公司归还代偿款，支付自原告尚信公司承担保证责任起至被告汪明琴归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告尚信公司为追偿支出的受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；被告莫安华就上述代偿款项、利息及原告尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为被告汪明琴向原告尚信公司提供连带责任保证，保证期间为原告尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年。被告汪明琴将浙Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车抵押给原告尚信公司，作为被告汪明琴归还原告尚信公司代偿款的担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，中行温岭支行按约向被告汪明琴提供购车分期额度95000元的信用卡，被告汪明琴通过刷卡交易使用额度后形成透支额95000元。后因被告汪明琴未按约归还透支款、手续费，中行温岭支行要求原告尚信公司承担保证责任。原告尚信公司于2018年6月13日、8月7日、9月6日、9月27日、11月6日、12月5日、2019年1月3日、1月29日、3月5日、4月3日、5月5日、6月3日、7月9日各为被告汪明琴向中行温岭支行代偿2862.23元，并于2018年4月28日、7月5日、2019年8月5日分别为被告汪明琴向中行温岭支行代偿21424.78元、2896.52元、32165.23元，合计代偿93695.52元。上述事实有原告尚信公司提供的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、《归还代偿款及担保协议书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、证明、付款回单、汽车分期放款单及原告尚信公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款93695.52元，并支付该款自2019年8月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告汪明琴名下的浙Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款按照抵押权顺序在被告汪明琴上述第一项债务的范围内优先受偿。三、被告莫安华对被告汪明琴的上述第一项债务承担连带责任；被告莫安华承担连带保证责任后，有权向被告汪明琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，（已减半计算，原告浙江尚信融资担保有限公司已预交），由被告汪明琴、莫安华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月六日代书记员 尚艺艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1972年11月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王金，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市西市区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省营口市渤海大街西65号。法定代表人：窦玉敏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市西市区劳动就业管理局，住所地辽宁省营口市西市区永强里48号。法定代表人：李玉友，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省营口市青花大街西28号。法定代表人：赵国栋，该局局长。再审申请人王霞因与被申请人营口市西市区人力资源和社会保障局（以下简称西市区人社局）、营口市西市区劳动就业管理局（以下简称西市区劳动就业局）、营口市人力资源和社会保障局（以下简称营口市人社局）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王霞申请再审称：王霞于1989年12月参加工作，为营口市日用铸造厂铸造工，从事特殊工种高温工作，王霞于2017年11月23日到了特殊工种提起退休的法定年龄，被申请人于2017年10月18日为申请人申请特殊工种提前退休申报，同意王霞提前退休，同年11月22日营口市人力资源和社会保障局在审批过程中，依据档案认定王霞从事铸造工作年限11年零6个月，却以西市区已认定的铸造车间工资单不足而拒绝审批，王霞认为工资单缺失与己无关，故提起诉讼。王霞不能提供缺少工资单去向的相关证据，法院即驳回了王霞的诉讼请求错误，法院应要求被申请人举证证明王霞工资单的去向，否则就应当承担连带责任，故请求依法撤销原审判决。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王霞以西市区人社局和劳动就业局丢失工资单，导致其无法办理特殊工种提前退休，应承担侵权责任的主张，原审以王霞未提供充分的证据证明西市区人社局、劳动就业局实际保管了王霞的案涉期间的工资单，或存在丢失该部分工资单的侵权行为，对其诉讼请求未能支持并无不当。关于王霞主张市人社局是共同侵权主体，应承担责任的主张，因市人社局非案涉档案、工资单的保管单位，与上诉人之间不存在民事法律关系，对其诉求亦未支持，正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3307号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街（大悲庵），统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 法定代表人：靳开富。 委托诉讼代理人：廖乾梅，公司员工。 被告：李正林，男，生于1964年11月6日，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司（以下简称富越和物业公司）与被告李正林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告富越和物业公司的委托诉讼代理人廖乾梅，被告李正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富越和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定0.5元/平方米/月向原告支付从2017年11月1日起至2019年10月31日止的物业费合计1468元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2017年11月1日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金3171元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告富越和物业公司与四川宇祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为四川宇祥房地产开发有限公司开发的龙凤苑安置小区提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于龙凤苑安置小区17栋2单元401号业主，于2015年8月21日办理接房手续，但被告从2017年11月1日起欠交物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告李正林辩称：原告提供的物业管理不到位，我有一间屋长期是湿的，反映到物业也没有人管。只要原告严格履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告李正林系龙凤苑安置小区17栋2单元401号业主。2016年9月2日，原告富越和物业公司与四川宇祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供龙凤苑安置小区的物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。业主按照每月0.5元/㎡的标准，以房屋建筑面积计算交纳物业服务费，但自2017年11月1日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费1468元。 上述事实有原告的营业执照、法人身份信息、被告身份信息复印件，《前期物业服务合同》复印件等证据与原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告富越和物业公司提供龙凤苑安置小区的物业管理服务内容应包括房屋共有部位的维护和管理，公用设备设施的运行维护管理，环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，确保小区业主的各项生活正常有序运行，被告李正林作为业主，支付物业费所获取的对价服务应包括前述内容。鉴于原告富越和物业公司在服务过程中存有服务不到位情形，故原告富越和物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告富越和物业公司在提供物业服务期间，管理和服务质量存在一定不足，客观上给被告的生活带来一定不便，故被告李正林欠交的物业服务费可酌情减少，为体现公平公正，减付幅度本院酌情确定20%为宜，即本院确认被告应当支付原告物业费1174.4元（1468元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李正林于本判决生效后十日内支付原告叙永县富越和物业有限公司物业费1174.4元； 二、驳回原告叙永县富越和物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李正林负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  何芳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2630号原告：刘晓娟，女，1972年9月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地：长春市经济开发区临河街6177号。法定代表人：张志刚，该公司经理。被告：长春华星建筑有限责任公司华盛分公司，住所地：长春市双阳区通阳路南。法定代表人：李永生，该公司经理。原告刘晓娟与被告长春华星建筑有限责任公司、长春华星建筑有限责任公司华盛分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘晓娟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘晓娟撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雷
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢657号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：陈彦华，女，1960年9月7日生，住磐石市。被执行人：朱自君，男，1952年4月30日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈彦华、朱自君、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，要求陈彦华、朱自君、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费29,611.35元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年5月31日立案执行。在执行过程中,被执行人陈彦华自动履行32,848.53元、被执行人朱自君自动履行1，420.00元，用于偿还借款本息、案件受理费、迟延履行期间债务利息。（2019）吉0284执恢244号、（2019）吉0284执恢657案件执行完毕。特此通知。执行费340.00元，由被执行人陈彦华承担。二〇一九年十二月二十八日吉林省磐石市人民法院
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3971号原告：杨晓会，女，1977年10月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人：邱伟龙，该公司经理。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人：栾芳，该公司董事长。原告杨晓会与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。经本院审查认为，双方当事人均对大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2019]第150号仲裁裁决结果不服，分别向本院提起诉讼。因被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城的起诉先于本案立案，案号为（2019）黑0602民初3951号，故根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理。因此，本案应并入（2019）黑0602民初3951号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3971号案件并入大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3951号案件审理。审判长  黄庆宇审判员  付 蕾审判员  韩 涛二〇一九年十二月十一日书记员  曲 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初9420号原告：耿祥利，男，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李炜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被告：惠方，女，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。原告耿祥利与被告惠方买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炜、被告惠方及其委托诉讼代理人赵晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿祥利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款160000元，并支付9年利息72000元（160000元×5%×9年），共计232000元，支付利息至款全部付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，原告给被告六枚和田玉把件，其中最大的一枚为16万元。经多次索要至今已9年未付，为维护原告合法权益提起诉讼。被告惠方辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效；2、被告主体不适格，原告应当起诉洪常银；3、原告的诉讼请求及事实理由均不予认可，不能成立.综上，原告与被告系合伙经营玉器关系，并非一对一的买卖行为，不是通常理解的商业交易模式，且实际中被告并未占有原告起诉所述的玉器产品，也并未得利，原告应当向洪常银主张权利。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、出库单（欠条），证明：当时的和田玉由惠方签名提走。被告质证意见：没有划掉前的内容和签字的真实性予以认可，对于划掉内容不予认可。原被告是合伙经营关系，书写欠条并非真实买卖欠款关系，而是为日后玉器交易成功后，来确认应给付原告的价格;只是用作原被告经营期间的交接方式，因被告签字后，再将玉器交给洪常银后，洪常银还会出具收条来确认收到玉器。这时的收条上的玉器价格是被告再加价后的价格。也就是交易成功后洪常银按收条价格支付给被告，被告再按之前原告书写被告签字的出库单，即原告提供的出库单（欠条），被告所得的盈利是原被告分成的;该出库单（欠条）上的玉器不是被告还给原告的，如果是被告还给原告，也应在被告持有的出库单联上，由原告签字收到玉器，现在这份被划掉的原告持有的出库单上，如果被告还玉器，也应由原被告再次签字确认玉器已还，才符合常理，毕竟玉器是高档商品，价值不菲，双方不能简单划去。被告惠方提交以下抗辩证据：证据一、2010年4月15日，编号为4583697《出库单》一份；原被告直接是合伙经营关系，不是原被告之间一对一的商业买卖交易，被告主体不适格，不应承担责任。原告质证：合法性、关联性、真实性均不予认可。因无法看清，只是票号一样。证据二、洪常银妻子刘学华出具的2010年4月16日《和田玉进货单》一份；原告起诉的玉器是由被告交给洪常银，被告并未占有，因洪常银不懂得玉器，由被告挑选核实摆放到洪常银的会所，取回玉器均由原告及洪常银之间进行。洪常银并未将玉器还给被告，再由被告还给原告，原告举证形式上不符合交易常理，实际中也不是被告将玉器归还。原告质证：合法性、关联性、真实性三性均不予认可。原告和洪常银没有买卖关系，因此这个条子看不清楚是跟谁的关系。证据三、2011年6月7日《出库单》一份；本案诉讼时效已过法定期限。原告质证：合法性、关联性、真实性三性均不予认可。和原告无关，这个货从谁提的也不清楚。证据四、微信记录，证明：原告方认识洪常银，且原告与被告之间微信聊天时，说要要回所有的玉器。2017年-2018年原告一直与被告联系，但并未主张过任何权利。洪常银因刑事犯罪已被判刑，当时玉也应该是被没收。洪常银现在山东服刑，无法见面，也无法知道货现在的位置。原告质证：对该证据的合法性、关联性、真实性三性不予认可。原告认识洪常银，且原告与被告也一直有联系，原告和被告没有合作关系，和洪常银手里的货与本案无关。本院对证据认定如下：编号为4583697出库单（欠条）一份经被告确认，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。被告提供证据《出库单》、《和田玉进货单》用于证明被告收到玉石后又供货给洪常银，原告不予认可，被告未提供相应证据证明三方合作关系，故对该证据不予确认。微信记录用于证明原、被告都认识案外人洪常银，双方联系中原告未向被告主张任何权利，原告不予认可，但未提供有效证据予以证明，该证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年4月15日，编号为4583697出库单（欠条）一份，被告收到原告提供的和田玉把件，其中最大的一枚为单价16万元。被告收到玉器后未支付价款也未返还原物。本院认为，原、被告交付玉器系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告对本案诉讼时效提出抗辩，不同意给付货款。本院认为，原告要求被告给付货款系债权请求权，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”依据出库单（欠条）未约定付款时间。当事人均确认涉案货物于2010年4月15日交付的事实。原告陈述其多次向被告主张，未提交诉讼时效期间内诉讼时效中断的证据，故应认定诉讼时效已届满。依据法律规定，应认定本案诉讼时效已届满，被告关于诉讼时效已过的抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿祥利的诉讼请求。案件受理费减半收取2390元（原告耿祥利已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 孙  平二〇一九年十二月二十日书记员 帕孜来提
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更747号罪犯赵承岩，男，1980年10月20日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省阳信县人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁1622刑初第55号刑事附带民事判决，以被告人赵承岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿共计人民币31598.5元。一审判决宣告后，被告人赵承岩不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁16刑终第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵承岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵承岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵承岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵承岩确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵承岩减去有期徒刑三个月（刑期自2015年10月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执670号申请执行人济南三机床有限公司，住所地山东省平阴县济西工业园区南区105国道南，统一社会信用代码9137012474450309XQ。法定代表人张庆军，经理。被执行人陕西百纳教仪设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路6号凯丽大厦B座803，统一社会信用代码916100006949038600。法定代表人孙付军，总经理。本院在执行济南三机床有限公司与陕西百纳教仪设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124民初2001号民事判决书，本院于2019年10月23日依法向被执行人陕西百纳教仪设备有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月23日在西安市长安区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年10月23日在陕西省工商行政管理服务中心查询了被执行人的工商登记信息，登记显示被执行人存在经营异常信息。本院于2019年8月30日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月23日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月5日对被执行人陕西百纳教仪设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金172000元及利息，诉讼费3740元，公告费600元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十日书记员 陈姗姗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7555号 申请执行人陕西盾安空调设备安装有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000741263561W。法定代表人张卫琴，总经理。被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 91610000583529597L。法定代表人李秉政，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西盾安空调设备安装有限公司与被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西盾安空调设备安装有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9355号民事判决于2019年9月29日向本院申请执行，执行的标的为770万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、支付宝、证券查询被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人陕西盾安空调设备安装有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月五日 书  记  员        何 倩 文     打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16410号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1448号游明贵：米易县人民法院刑事审判庭移送执行游明贵没收财产一案，移送执行没收涉案枪支改制射钉器一支。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初204号刑事判决书中没收涉案枪支改制射钉器一支一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初182号 原告邓敏，女，苗族，1979年8月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人王凤琴，系法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告福泉市人民政府。住所地:福泉市金山街道办事处。 法定代表人曾薇。职务：市长。 委托代理人兰双龙，系福泉市人民政府工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人柏刚成，系法律服务工作者。代理权限：特别授权。 第三人邓家斌，男，苗族，1977年10月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 原告邓敏诉被告福泉市人民政府、第三人邓家斌土地承包经营权行政登记争议一案，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓敏负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 楼  裕  华 人民陪审员 魏    华 二〇一九年十二月五日 法官助理牟健英 书 记 员 胡礼涛（代）
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初147号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦干同，曾用名韦干月，男，1975年12月14日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年7月30日被拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人韦干同犯敲诈勒索罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年，被害人韦干访与李某、陈某达成口头的合伙协议，由陈世剑提供其承包位于马山县林圩镇苏仅村龙肯屯后山林场处苏仅村六纳屯与龙某屯相邻的一片尾叶桉林木，由韦干访、李某二人负责砍伐，所获得收益三人平分。在办理采伐林木许可证后，韦干访、李某就雇佣砍伐工人进行伐木。2018年12月26日，被害人韦干访接到被告人韦干同电话，称工人在砍伐期间错砍了其二哥韦干某家的林木，要求韦干访到砍伐林地解决问题。之后韦干访与李某、韦干政一同上山。被告人韦干同驾驶摩托车来到韦干访所砍伐的林地后，从其摩托车后座取出一把菜刀并质问韦干访为何要越界砍伐，之后二人发生口角并有肢体冲突。被告人韦干同趁韦干访跌倒后用刀架到韦干访脖子上进行威胁恐吓，让韦干访承认越界砍伐林木的事实。后经被告人韦干同与韦干访一起清点，确认韦干访越界砍伐了韦干某家林木50余株已有六年树龄的尾叶桉树。之后，被告人韦干同以此为由威胁被害人韦干访支付赔偿款1万元（人民币，下同）。被害人韦干访在被告人韦干同的威胁恐吓之下，不得不通过电话与韦干某联系，最终通过手机银行将1万元转到韦干某提供的银行账户上。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，林圩镇苏仅村龙肯小屯位于苏仅村5林班11.1小班的林木被采伐株数为54株，被采伐林木树种为速生桉，具体树种为巨尾桉，被采伐林木的立木蓄积量为6.9立方米，出材量为5.7立方米。经马山县价格认证中心鉴定，被采伐的54株速生桉林木价值人民币3,540元。2019年7月30日上午，被告人韦干同主动到马山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2019年8月8日，韦干某将韦干同索取的1万元人民币上缴公安机关。公诉机关认为，被告人韦干同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦干同拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦干同在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、中国农业银行业务凭证、违法犯罪记录查询情况说明、速生桉砍伐合同，指认照片，马山县林某镇苏仅村龙某小屯林木采伐现场调查鉴定意见书、价格认定结论书，证人李某、韦某、韦干政、韦干某的证言，被害人韦干访的陈述，马山县公安局的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人韦干同供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦干同以非法占有为目的，采取威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦干同犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦干同已全部退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人韦干同犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人韦干同犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止；罚金已缴纳） 二、被告人韦干同退出的款项，返还被害人韦干访6,460元。扣押的银行卡1张（卡号：62×××04），返还所有人韦干茂，由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢467号申请执行人：李福江，男，1969年5月21日生，回族，无业，住济南市市中区，被执行人：杨兴军，男，1971年9月5日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，申请执行人李福江与被执行人杨兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）市商初字第1171号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告杨兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告李福江借款本金15万元。二、被告杨兴军于本判决生效之日起十日内支付原告李福江利息，以5万元为基数，自2009年8月2日起按中国人民银行同期带贷款利率计算至2009年11月1日止；以8万元为基数，自2009年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2010年4月13日止；以15万元为基数，自2010年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；如上述利息超过1万云，则按1万元计算。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告杨兴军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十一日书记员  郝雅萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5560-1号本院2019年12月30日对原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨明记、黄梅、朱前明、高明英、高明旺金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1526民初5560号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第1页倒数第6行上，另起一行：“被告：高明旺，男，1963年10月19日生，汉族，住潢川县仁和镇大岗村杨围子组。公民身份号码：。”第1页倒数第6行“被告杨明记、黄梅、朱前明、高明英金融借款合同纠纷一案”更正为“与被告杨明记、黄梅、朱前明、高明英、高明旺金融借款合同纠纷一案，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘枫二〇一九年十二月三十日书记员  盛意
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1332号 上诉人（原审原告）：白某，男，1977年12月13日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃和泰房地产开发有限公司。地址：高台县城关镇金座润园。统一社会信用代码：916207245664160058。 法定代表人：许某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。 上诉人白某因与被上诉人甘肃和泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、撤销高台县人民法院（2019）甘0724民初434号民事判决； 二、本案发回高台县人民法院重审。 二审案件受理费4609元，退还上诉人白某。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十二月十二十三日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3144号 申请执行人：陈斌，男，1971年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史韩兵，男，1978年7月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈斌与被执行人史韩兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人史韩兵归还申请执行人陈斌借款本金260000元，并支付该款自2018年9月4日起至付清日止按月利率5‰计算的资金占用期间的利息，被执行人史韩兵承担执行费3800元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人史韩兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求史韩兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史韩兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史韩兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史韩兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史韩兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史韩兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史韩兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史韩兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王嘉烨