wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1769号原告：华秀云，女，1970年1月30日出生，俄罗斯族，个体工商户，住塔城市。被告：刘正涛，男，1968年12月1日出生，汉族，塔城市恰夏乡哈巴克村村干部，住塔城市。被告：王玉环，女，1969年3月5日出生，汉族，住塔城市。被告：金晓琴，女，1973年7月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：于宝刚，男，1969年8月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：刘春英，女，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告:牛洪山，男，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：程范萍，女，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告华秀云与被告刘正涛、王玉环、金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山、程范萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘正涛、程范萍到庭参加诉讼，被告王玉环、金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告华秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正涛、王玉环、金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山、程范萍立即归还借款肆拾万元及（27个月利息壹拾陆万元贰仟元162000元）合计：562000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用4710元。事实和理由：被告于2016年10月27日借华秀云400000元，每月利息为1.5%，定于2017年10月26日归还本息。被告刘正涛、王玉环、金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山、程范萍在塔城市公证处于2016年10月28日出具（2016）新塔证字1271号公证书。但是，被告刘正涛、王玉环、金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山、程范萍从2017年5月开始至今未能按时归还原告华秀云借款本息。原告多次向被告索要借款，但被告一直以种种借口推脱。无奈，原告只有将被告诉至人民法院，请求塔城市人民法院依法判令被告立即归还借款400000元及利息162000元，合计562000元。被告刘正涛辩称，希望按银行利息给原告支付，我会还得轻松一些，还得快一点。被告程范萍辩称，因为我有刘正涛的15万元。我只承担这15万元的连带偿还责任。被告王玉环、金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告刘正涛、王玉环于2016年10月27日借华秀云400000元，每月利息为1.5%，定于2017年10月26日归还本息。被告刘正涛、王玉环、金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山在塔城市公证处于2016年10月28日出具（2016）新塔证字1271号公证书。被告刘正涛、王玉环、金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山从2017年5月开始至今未能按时归还原告华秀云借款本息。原告多次向被告索要借款，但被告一直以种种借口推脱。故原告诉至法院，提出上述请求。另查明：被告程范萍自认有刘正涛的15万元，自愿承担15万元的还款责任。本院认为，当事人双方应当在法律法规规定的范围内，全面履行自身约定的义务，本案中借款人应当履行偿还借款的义务，担保人应当依照双方约定履行担保责任。被告刘正涛、王玉环拖欠原告华秀云借款本金400000元，事实清楚，证据充分，应当按照约定期限向原告华秀云偿还借款，被告金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山亦应当依照约定履行担保义务。被告王玉环、金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告华秀云提交的证据没有异议，故对原告华秀云主张被告刘正涛、王玉环归还借款本金400000元，本院依法予以支持；关于利息原告华秀云与被告刘正涛、王玉环双方约定借款利息为月利息1.5%，原告华秀云主张利息162000元符合法律规定，本院依法予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山在原告华秀云与被告刘正涛、王玉环的借款合同中约定承担连带担保责任及担保期限至债务到期后二年，并在落款处签字并捺手印，视为自愿为被告刘正涛、王玉环借款承担连带责任，故被告金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山应当对被告刘正涛、王玉环借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告华秀云的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正涛、王玉环于本判决生效后十日内一次性向原告华秀云偿还借款本金、利息共计562000元，被告金晓琴、于宝刚、刘春英、牛洪山承担连带偿还责任。二、被告程范萍在上述借款中承担15万元的连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，邮寄费820元，合计5530元，由被告刘正涛、王玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 朱君成二〇一九年十二月十日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2535号之一 申请执行人：杨琪深，男，1969年8月13日出生，汉族，住海口市龙华区坡博东村。 申请执行人：邱亚芬，女，1971年9月28日出生，汉族，住海口市龙华区坡博东村。 委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：罗晓燕，男，1975年12月30日出生，汉族，住海口市坡博东村。 申请执行人杨琪深、邱亚芬与被执行人罗晓燕房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款184541元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。发现并扣划了被执行人名下银行存款1194.35元，本院在扣除执行费50元后已将剩余案款1144.35元退付至申请执行人名下账户；发现被执行人名下有车牌号琼AXXXX别克牌汽车一辆，本院已依法查封该车，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人名下位于海口市城西片区F-1-7-1地块碧桂园·中央首府一期5号楼X单元XX号房产，本院已依法查封该房，申请执行人表示暂不需要处置该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位1144.35元，剩余案款183396.65元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十二月十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执951号 申请执行人:杨文科，男，1987年2月28日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被执行人:唐泽勇，男，1976年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行杨文科申请执行唐泽勇劳务合同纠纷一案中,申请执行案款12000元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十五日 书记员 孟    德    彪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6422号上诉人（原审被告）：河北冀守保安服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1201室。社会统一信用代码91130104MA083ENEXY。法定代表人：杨力峰。被上诉人（原审原告）：樊东坡，男，1973年8月19日生，汉族，住河北省霸州市。上诉人河北冀守保安服务有限公司因与被上诉人樊东坡劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人在上诉状中所留联系方式（0311-85344134）及地址，本院于2019年12月9日以法院专递形式向上诉人发送开庭传票，定于2019年12月20日09时00分在本院第十二审判庭开庭审理，现邮件已被退回，依法视为已向上诉人送达。截止09时07分，上诉人未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北冀守保安服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月二十日法官助理杨学军书记员郝镜颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7131号申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广成办公室2单元24层2405号。法定代表人：姜占业，该公司总经理。委托代理人：庄博，男，该该公司员工。被执行人严永清，男，1985年2月1日出生，汉，住河南省宁陵县。被执行人张岩，，1987年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路1019号。法定代表人：郭秀梅。本院在执行河南骏驰汽车销售服务有限公司与严永清、张岩、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案中，执行中双方当事人私下达成和解，申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员 李勇杰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3155号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：杨旭刚，男，汉族，1987年11月10日生，住四川省平昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨旭刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 博
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17858号 原告李建朝，男，1977年10月26日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托代理人董筱凡，陕西策盈律师事务所实习律师。被告孙强，男，1989年7月8日出生，汉族，住甘肃省山丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李建朝与被告孙强民间委托理财合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友介绍认识，被告称其参与运营的四川意齐购电子商务有限公司（以下简称意齐购公司）旗下的“意齐购”项目前景广阔，由于上市前需要大量资金，故向其借款。其表示对上述公司及项目均不了解，无法参与运营，强调该笔资金系借款，如有收益按“意齐购”的实际收益为准。2019年5月7日、5月8日，其向被告个人转账共5万元。被告于2019年5月8日向其出具担保协议，再次明确被告个人承担所有风险。后经其核实，被告并未将资金用于用于“意齐购”项目中。其与被告沟通，被告称项目已无法继续运营，公司平台已经瘫痪，红利也无法支付。其多次向被告催要返上款未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告立即向其返还81705.81元；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建朝的起诉。案件受理费1842元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   付  蕾 二〇一九年十二月十七日                                     书  记  员   杨  靓1
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初464号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人潘廷帐（曾用名潘延帐），男，1978年6月2日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西来宾市兴宾区，暂住武宣县。2017年4月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月14日刑满释放。2019年9月17日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞468号起诉书指控被告人潘廷帐犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判,于2019年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人潘廷帐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 于2019年3月17日凌晨，被告人潘廷帐，到武某县武某镇地胆小区内盗窃唐某的一辆正三轮载货摩托车。同年4月2日，被告人潘廷帐驾驶该正三轮载货摩托车到武某镇宏德驾校门口时因故离开，失主唐某夫妇发现后报警，公安机关把该车提取并发还给失主。经物价部门评估，被盗正三轮载货摩托车价值6,550元。 对于指控的事实，公诉机关提供有检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、发票及行驶证、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、潘廷帐的指认现场笔录及照片、认罪认罚具结书，失主唐某、覃某的陈述，被告人潘廷帐的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘廷帐的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金2,000元至3,000元。 被告人潘廷帐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日，公安民警在武宣县公安局交通警察大队大院内将潘廷帐抓获。2017年4月11日，潘廷帐因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月14日刑满释放。 本院认为，被告人潘廷帐以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。潘廷帐归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人潘廷帐因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗窃的正三轮载货摩托车公安机关已经追回并发还给失主，挽回被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘廷帐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2,500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释其期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6074号原告：东方石油江苏有限公司，统一社会信用代码913200001347960161，住所地南京市玄武区苏宁大道64号9栋。法定代表人：刘浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：南京永顺基础建设工程有限公司，统一社会信用代码913201063023112186，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-799室。法定代表人：闫兴永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀云，该公司员工。原告东方石油江苏有限公司(原名称为江苏苏计石化有限公司、简称东方公司)诉被告南京永顺基础建设工程有限公司（简称永顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人李全龙及被告永顺公司的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠付的货款903870元及利息（利息自2019年8月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应0#柴油。自5月2日起，原告向被告供油，截止7月24日，原告共向被告供油150645升，共计人民币903870元。被告于2019年8月2日向原告出具了欠款证明一份。因被告未履行义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告永顺公司辩称：被告已分别于2019年7月共计付过16万元，钱都是打给毕某的，毕某是原告负责送油的经理。本院经审理认定事实如下：江苏苏计石化有限公司（简称苏计公司，现已更名为原告）与被告永顺公司于2019年6月11日签订一份《买卖合同》，约定原告向被告供应0#柴油，单价每吨7000元，供货时间5月2日。付款方式为合同盖章生效当日被告预付全部货款，原告根据实际配送计量数量7个工作日内开具增值税专用发票。收款账户开户名称为苏计公司；开户银行为交通银行南京龙蟠路支行；账号为320006631010141029077。2019年8月2日，永顺公司向原告出具了一份欠条，内容为今欠苏计公司2019年5月23日至2019年7月24日加油升数为150645升，金额903870元。被告举证4份汇款电子凭证以证明被告已支付了原告货款16万元，具体为2019年7月16日、7月19日、7月20日、7月24日分别从闫兴永的工商银行帐户汇入毕某的建设银行帐户5万元，4万元，3万元，4万元，原告表示毕某系其公司送油的业务经理，但该转款系上述二人之间的私人转款，与本案无关联性，合同约定了付款应付至原告公司帐户。本院认为：原被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已为被告提供柴油，被告应向原告支付货款。当事人对于自己的主张负有举证责任。原告举证的欠条内容显示原告共向被告提供油品150645升，金额为903870元。被告表示已支付16万元货款，该16万元系被告法定代表人闫兴永汇至原告业务经理毕某个人帐户，因原被告在合同中明确约定了收款方为苏计公司，被告未能举证证明闫兴永支付毕某16万元系付原告案涉货款，或毕某有权代收公司货款，故对于被告该抗辩意见本院不予支持。原告主张被告支付货款903870元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2019年8月2日起按年利率6%支付利息的意见，本院酌情调整为分别按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京永顺基础建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东方石油江苏有限公司货款903870元及利息（以903870元为基数，按同期银行贷款基准利率计算自2019年8月2日起至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际给付之日止）；二、驳回原告东方石油江苏有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12839元，减半后收取6419.5元，由被告永顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇一九年十二月十二日见习书记员  高 骏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4140号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：罗敏，女，1976年11月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告罗敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18408.98元及利息、逾期还款违约金等费用21917.56元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计40326.54元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告罗敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项40326.54元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计40326.54元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告罗敏负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告罗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23636号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：山东汉德酒业有限公司，住所地山东省德州市平原县恩城经济开发区，统一社会信用代码91371426580413062Q。法定代表人：马卫国，该公司董事长。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告山东汉德酒业有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月二日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初636号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人于壮壮，男，汉族，1993年3月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人李银峰，安徽天静律师事务所律师。辩护人胡继勇，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）557号起诉书指控被告人于壮壮犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人于壮壮及其辩护人胡继勇、李银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年11月30日，被告人于壮壮持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆皖Ｓ×××××号的小型轿车，由涡阳县七彩城驶往涡阳县明珠广场。23时10分许，由南向北行驶至涡阳县紫光大道与西环路交叉口南150米路段处时，因未确保安全与自北向南行驶的祝某驾驶的皖Ｓ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经认定于壮壮承担本次事故的全部责任。后经对于壮壮进行血液酒精含量检验鉴定，于壮壮的血液酒精含量为275mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人于壮壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院建议判处于壮壮三个月至四个月的拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、到案经过、前科查询，证人祝某的证言，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，道路交通事故认定书，被告人的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人于壮壮对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出于壮壮系坦白，自愿认罪认罚，请求对于壮壮从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于壮壮在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于于壮壮具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建军，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张存志，男，1941年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：张力讷，河北天宏律师事务所律师。再审申请人杨建军因与被申请人张存志民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建军申请再审称，1.杨建军提交了张存志书写的《委托借款申请书》、《借据》、《保证住所声明》、《借款人声明》、《抵押担保合同》、房产证明、律师见证书以及对房产抵押登记办理了他项权证等相关手续，可以认定杨建军与张存志双方借贷关系成立。原审法院对上述事实置之不理反而采信张存志与案外人侯新周刑拘在逃期间相互串通的录音和书信往来认定杨建军与张存志之间不存在真实借贷关系，显属认定事实错误。2.原判决对案外人侯新周的证人证言采纳错误，对桥西区经侦中队出具的建议书认定错误，导致对本案的实际借款人认定错误。杨建军和侯新周素不相识，没有任何事实和证据能证实两者之间有任何债权债务关系，侯新周并非本案的实际借款人，原审法院适用法律错误。3.（2017）冀01民终94号判决所涉及的案件基本事实和本案基本相似或类同，但结果却截然不同，原审实属枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）款之规定，请求依法再审。本院经审查认为，张存志主张本案实际借款人为侯新周，并提交了借用房产证办理抵押担保贷款协议一份、2013年8月25日借款协议（借款人为侯新周）一份、2013年8月5日银行交易明细、转账凭条及侯新周出具的证明等相关证据予以证实。原审法院据此认定本案实际借款人为侯新周，并无不当。因侯新周与其担任法定代表人的石家庄子风传媒文化有限公司均涉嫌刑事犯罪，案件正在审理过程中尚无结果，故原审法院裁定驳回杨建军起诉，亦无不妥。杨建军称原审枉法裁判问题，未提交相关证据予以证实，其再审请求理据不足，不予支持。综上，杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨建军的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月二日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3716号原告:杜某，男，1937年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杜立新（系原告之子），1967年10月2日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：灌南县信义房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320724661782345N，住所地灌南县新安镇新东北路。法定代表人：王萍，总经理。被告：王萍，女，1942年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：卜某，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告杜某与被告灌南县信义房产经纪有限公司（以下简称信义房产）、王萍、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜立新、袁守静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款195000元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因公司资金周转需要用钱，在2015年8月至2016年3月23日期间分6次向原告借款195000元，经出具借条给原告收执，后经多次催要，被告都以种种理由拒绝还款。综上，被告不守信用，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告信义房产系自然人独资的有限责任公司，股东为被告王萍。被告信义房产、卜某因资金周转需要向原告借款，双方签订了6份借款协议书，被告信义房产加盖公章、卜某签名，分别于2015年8月10日向原告借款3万元，借款期限为2015年8月10日至2016年8月10日，年利率15.6%；2015年9月23日借款5万元，借款期限为2015年9月23日至2016年9月23日，年利率15.6%；2015年10月8日借款3万元，借款期限为2015年10月8日至2016年10月8日，年利率15.6%；2015年10月21日借款3万元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月21日，年利率15.6%；2016年2月16日借款4万元，借款期限为2016年2月16日至2017年2月16日，月利率1.3%；2016年3月23日借款3万元，借款期限为2016年3月23日至2017年3月23日，年利率15.6%，以上共计借款21万元。2018年6月14日卜某在2015年9月23日借款5万元的借款协议书上注明付款壹万伍仟元。上述事实，有原告陈述、借款协议书、被告卜某还款记录在卷相互印证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告虽然只提供借款协议书，没有提供被告出具的收条或者银行转账记录。根据被告卜某在2015年9月23日借款5万元的借款协议书上注明付款壹万伍仟元，结合本院在审理被告信义房产、卜某向其他人借款均是签订的借款协议书，没有出具收条，作出被告偿还借款的判决，可以认定被告信义房产、卜某向原告借款的事实。原告向被告出借21万元，被告卜某于2018年6月14日偿还1万伍仟元，原告要求偿还195000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告王萍系信义房产的独资股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌南县信义房产经纪有限公司、卜某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜某借款195000元及利息（其中借款为本金3万元、4万元均从借款之日起按照年利率15.6%计算至实际给付之日止，借款本金为5万元的借款已偿还1.5万元按本金3.5万元从借款之日按照月利率1.3%计算至实际偿还之日止），被告王萍负连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4200元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  尹运平人民陪审员  刁秀兵二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3150号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人吴发启，男，1991年7月29日出生，住贵州省黎平县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人吴发启盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人吴发启支付罚金9021元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人吴发启发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求吴发启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴发启逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴发启的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴发启有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴发启拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴发启作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人吴发启采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴发启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5677号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海兰，女，1950年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王海兰因起诉北京碧溪广场有限公司（以下简称碧溪公司）确认合同有效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终1940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海兰申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审裁定认定申请人的诉求不属于民事诉讼范围，没有法律依据。2.“已按照刑事判决全额发还”，既没有法律依据，也没有生效的法律文书支持。（二）一、二审裁定适用法律确有错误。1.适用的法律与案件性质明显不符。2.以刑止民明显违背立法原意。（1）剥夺了受害人的诉求权。（2）保护了犯罪违法所得，与营造诚实守信的市场经济秩序相悖。（三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。（四）有新的证据足以推翻一、二审裁定。全国法院民商事审判工作会议《会议纪要》征求意见稿、《公开征求意见说明》摘抄、《意见稿》第十二条《关于民刑交叉纠纷的处理》《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》《李晶诉温颜擎、邢野等财产损害赔偿纠纷案》、北京市委北京市政府信访办出具的不予受理告知书。（五）申请人只是维护自家合法财产，与其他被害人无关。现依法申请再审。本院经审查认为,公民提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。碧溪公司以签订合同的方式向王海兰销售附租约产权式商铺的行为已经生效法律文书认定为非法吸收公众存款犯罪行为，碧溪公司与王海兰签订合同的行为系该犯罪的犯罪手段，双方之间并非民事法律关系，碧溪公司从王海兰处取得的犯罪所得已按照刑事判决全额发还给王海兰。现王海兰提起民事诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，王海兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海兰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3073号 原告：王志锋，现住吉林省榆树市。 被告：邱东君，现住吉林省榆树市。 原告王志锋与被告邱东君买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志锋到庭参加了诉讼，被告邱东君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：从2018年开始，原告在被告处购买玉石，被告都按约交货。2019年5月23日，原告花59,900.00元在被告处购买玉石一块，货款通过银行转账方式支付。但货到以后，原告经检验玉石为假货。通过双方沟通，被告同意返还货款，并于2019年6月14日给原告出具欠条一枚，承诺2019年6月20日还款，同时承诺支付给原告3,000.00元差旅费。到期后，被告没有履行承诺。现要求被告立即归还欠款59,900.00元及逾期利息，给付差旅费3,000.00元，案件受理费由被告承担。 被告邱东君未提出答辩意见。 经审理查明：从2018年开始，原告在被告处购买玉石，被告都按约交货。2019年5月23日，原告花59,900.00元在被告处购买玉石一块，货款通过银行转账方式支付。但货到以后，原告经检验玉石为假货。通过双方沟通，被告同意返还货款，并于2019年6月14日给原告出具欠条一枚，承诺2019年6月20日还款，同时承诺支付给原告3,000.00元差旅费。到期后，被告没有履行承诺。现原告要求被告立即归还欠款59,900.00元及逾期利息，给付差旅费3,000.00元，案件受理费由被告承担诉来本院 本院认为：原、被告之间因买卖合同而形成的欠款关系成立，被告应按约定给付原告欠款并支付逾期利息和差旅费。原告在主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱东君于判决生效后立即给付原告王志锋欠款59,900.00元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年6月20日起至实际付清之日止）。 二、被告邱东君于判决生效后立即给付原告王志锋差旅费3,000.00元。 案件受理费1,380.00元、财产保全费650.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张可为
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8599号原告：黄秀举，男，1982年10月4日生，汉族，住贵州省黔西县。原告：贵州豪达装卸服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路120号附1号[二戈寨社区]，统一社会信用代码：91520102688425735X。法定代表人：董达伍，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：冯卫伟，男，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：15201201110834949，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：李顺，男，贵州宜尚律师事务所律师，执业证号：1520120160997858，代理权限：特别代理。被告：高正强，男，1975年07月19日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：湖北省武汉市西湖区三秀路288号，统一社会信用代码：91420112707130909U。负责人：邹大春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，男，湖北彰卓律师事务所律师，执业证号：14201201610913781。代理权限：代理。原告黄秀举、贵州豪达装卸服务有限公司诉被告高正强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月16日，原告以原告诉请的车辆停业损失暂未确定为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄秀举、贵州豪达装卸服务有限公司撤诉。案件受理费781元（已减半，原告已预交），由原告黄秀举、贵州豪达装卸服务有限公司负担。审判员  安秀二〇一九年十二月十七日法官助理祝文君书记员张立婧
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1181号之一 申请执行人：李丽，女，1992年1月20日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周谦，男，1984年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人周谦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已受偿借款本金2500元。现申请执行人李丽与被执行人周谦就剩余执行标的借款本金8000元及利息自行达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  叶俊杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11319号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：周章贵，男，汉族，1993年11月26日出生，住贵州省大方县。被告：周实勇，男，汉族，1970年7月18日出生，住贵州省大方县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告周章平、周实勇、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1143.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1623号申请人：刘正云，女，1962年10月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：夏学会，男，1978年9月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：刁修美，女，1978年11月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：温兴福，男，1974年5月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。申请人刘正云与被申请人夏学会、刁修美、温兴福、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押刁修美驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，赵志伟以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封赵志伟提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月11日开始；二、扣押被申请人刁修美驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月11日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十一日书记员  马全涛
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1535号 原告：王洪林，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：闵俊，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王洪林与被告闵俊返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪林、被告闵俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪林向本院提出诉讼请求：1.被告应返还欠原告债权原件；2.被告应积极配合房屋中介机构出售位于洪雅县林业局2栋1单元4楼8号福利住房和位于洪雅县住房，如不配合，由此一切损失应由被告承担。 事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2018年10月12日在洪雅县人民法院判决准予离婚。判决载明：“……三、位于洪雅县以实际出售价由原告和被告各分得一半；四、位于洪雅县林业局2栋1单元4楼8号福利住房以实际出售价由原告和被告各分得一半；五、银行贷款及利息、王洪林在外形成的债权债务由王洪林享有和承担。”判决生效已经一年了，被告对出售房屋既不配合，也不退还在外面欠原告的债权凭据原件，请求法院依法判决。 被告闵俊答辩称，当初离婚时，被告交到法院的债权凭据是多年前的复印件，至今被告也没有收到过原件；出售两套住房并不是被告不配合，而是原告未将洪雅县城南综合大市场门市产权划开且由原告应归还应得的拆迁款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和于2018年10月12日经洪雅县人民法院（2018）川1423民初1281号民事判决书判决准予原、被告离婚，判决书载明：“一、准予闵俊与王洪林离婚；二、位于洪雅县城南综合大市场门市一个以坐向为准，闵俊分得左边一半，王洪林分得右边一半；三、位于洪雅县以实际出售价由原告和被告各分得一半；四、位于洪雅县林业局2栋1单元4楼8号福利住房以实际出售价由原告和被告各分得一半；五、银行贷款及利息、王洪林在外形成的债权债务由王洪林享有和承担。”判决生效后，因未出售住房、原告向被告索要债权凭据、门市未划开、拆迁款等问题引起纠纷，原告诉至本院。另查明，涉及原告在外的债权归原告享有的包括：伍大其两笔（162300元、10000元）、何建新10×××××元、曾建成四笔（10000元、10000元、10000元、50000元）、凌福云三笔（20000元、60000元、60000元）、史大中100000元、刘文兵三笔（10000元、20000元、40000元已另案处理）、黄学兵15000元、张宁三笔（100000元、140000元、50000元）、李荣华20000元、张平两笔（20000元、36000元）、李文俊两笔（50000元、30000元）、熊成秀两笔（30000元、16000元）、黄学斌10000元，共计1319300元。其中，史大中的100000元和张平的20000元，被告提出是在2017年即离婚前被告就已经收回了。 上述事实有原、被告的陈述和本院确认的证据予以证实。 本院认为，按照生效的（2018）川1423民初1281号民事判决书，其判决内容所确定的民事权利和义务，原、被告应当遵守。对房屋的出售问题已经作出了处理，本案不再重复进行处理，但双方应摒弃恩怨，积极配合，否则不利于矛盾的化解。对确定原告在外以上债权归原告享有的，被告虽无异议，但被告应积极配合，以避免遭受更大的经济损失，何乐而不为。 本案案由为返还原物，诉讼中双方未提供确切依据证实其原物的所在，希望双方秉着诚实信用原则进行协商处理。故原告要求被告返还原物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告王洪林的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告王洪林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 向雨林
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6012号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向潘丽嫦退赔人民币1588214元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行名下人民币4872元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6012号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6445号罪犯洪升，男，1977年11月17日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年11月1日作出(2016)苏1202刑初459号刑事判决，认定被告人洪升犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年4月4日止），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；被告人洪升等人退出的违法所得合计人民币四万三千二百八十元予以没收，上交国库。宣判后，被告人洪升不服，提出上诉。2018年2月2日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯洪升在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯洪升能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年6月获得表扬二次，现已执行原判刑期二分之一以上，且已经履行全部财产性判项。经评估，该犯再犯罪可能性为低度。调查评估意见为同意接收该犯进行社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪升在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已经全部履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪升予以假释（假释考验期限，从2019年12月18日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执162号之一申请执行人：郝兆国，男，1955年5月13日出生，住泗阳县。申请执行人：唐连方，女，1954年3月14日出生，住址同上。被执行人：唐国，男，1975年8月12日出生，现因犯故意杀人罪正在服刑。关于郝兆国、唐连方申请执行唐国刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院于2019年7月11日作出的（2018）苏13刑初35号刑事附带民事判决书。依据该判决，唐国应于判决生效后十日内赔偿郝兆国、唐连方因被害人郝某死亡而造成的经济损失丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜交通费、住宿费3000元，共计42870.5元。因唐国未按照判决履行义务，郝兆国、唐连方向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人唐国名下的银行存款1410.48元本院已扣划并拨付给申请执行人，其它均未发现被执行人有可供执行财产。2、因被执行人唐国正在服刑，本院于2019年10月31日派员到被执行人唐国的服刑监狱提审。在本院的提审中，被执行人唐国表示其没有财产，也无赔偿能力。3、本院依法对被执行人唐国采取了限制高消费的执行措施。4、本院于2019年10月29日约谈本案申请执行人郝兆国、唐连方，二申请执行人在约谈中认可本院对被执行人唐国的财产调查，且无法提供被执行人唐国的财产线索。2019年12月23日本院再次电话约谈申请执行人郝兆国、唐连方，二申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。5、本案已执行到位1410.48元。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人郝兆国、唐连方也未能提供被执行人唐国的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十二月二十六日书记员  闫 霄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终526号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：乔磊，男，1984年8月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称“商业城公司”）因与被上诉人乔磊、沈阳商业城（集团）有限公司（以下简称“商业城集团公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因租赁双方在《商铺租赁合同》及其补充协议中对出租方向承租方商业城公司提出转让商铺的期限、价格、程序均作出了明确约定，一审法院应围绕出租方提出的诉讼主张及其提供的相关证据是否符合合同约定进行详尽审查。重审时，一审法院应在进一步查明上述事实的基础上，兼顾双方权益保护，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14226号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳商业城股份有限公司预交的二审案件受理费4220元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年十二月十八日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更967号 罪犯刘岐，男，1961年4月14日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2014年8月19日作出（2014）任刑初字第410号刑事判决，以被告人刘岐犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘岐在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘岐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年6月20日，共获得考核奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘岐在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯、多次犯罪等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘岐减去有期徒刑五个月。（减刑后刑满日期为2020年10月9日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2092号申请执行人:陈文芬，女，汉族，1966年5月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李蕊，女，彝族，1991年5月23日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，法定代表人：余继平，职务董事长，住所地：云南省景洪市。本院受理的申请执行人陈文芬、李蕊与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3506号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文芬、李蕊于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行违约金2000元、案件受理费50元、执行费550元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4489号 申请执行人：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地XXX。 法定代表人：封祥亮，职务经理。 被执行人：王坤，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司与被执行人王坤机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院(2018)鲁0211民初10793号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付2522元，在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4489号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十二日 书记员  于衍书
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4302号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：袁曹元，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告袁曹元、江油市农村信用合作联社方水分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月16日以“需调取新证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计32.50元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  朱元兵 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谢 红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初283号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人周某1，男，1991年6月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年7月30日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年8月27日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕，同年11月27日被本院取保候审。现在其住所候审。辩护人訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、王璐出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人訾宏红到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年7月9日15时30分许，在扎兰屯市××手机店门前，被告人周某1与被害人陈某因挪车一事发生口角并相互厮打，周某1使用拳头将陈某左侧眼部殴打致伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左侧眶下壁骨折评定为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被告人周某1与被害人陈某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人周某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、罚款收据、赔偿协议、谅解书、收据，被害人陈某的陈述，证人周某2、李某、王某的证言，鉴定意见，被告人周某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人訾宏红关于被告人周某1具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚的辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。综合考量本案的事实及被告人周某1的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一九年十二月十七日书 记 员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执85号     申请执行人：王提会，男，汉族，1972年10月15日出生，无固定职业，住布尔津县。   被执行人：易红光，男，汉族，1971年11月256日出生，无固定职业，住布尔津县。   被执行人：胡运文，男，汉族，1973年11月22日出生，无固定职业，住布尔津县。   本院在执行申请执行人王提会与被执行人易红光、胡运文民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人易红光、胡运文进行银行、房产、车辆等财产进行四查。无银行存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人易红光、胡运文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 方     涛   审判员 姜   英   林   审判员 哈尼亚德尔夏提     二〇一九年十二月三十一日   书记员 苏鲁恰西木拉提
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执987号 申请执行人：梁树芳，女，汉族，1970年9月11日生，住陕西省吴起县。被执行人：郝志锋，男，汉族，1974年1月14日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人梁树芳与被执行人郝志锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树芳于2019年10月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初734号民事判决书所确定的义务，即由被执行人郝志锋给付申请执行人梁树芳修理费28129元。本院于2019年10月17日立案执行，由于被执行人郝志锋经本院合法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人郝志锋缴纳案件受理费503元，执行费322元。本案在执行过程中，经本院对被执行人郝志锋的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人郝志锋名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人郝志锋名下位于吴起县刘渠子居乐新村法院家属楼1单元502室房产登记信息状态为抵押查封。经本院多次传唤，被执行人郝志锋拒不到庭。本院于2019年12月24日约谈申请执行人梁树芳，向其告知本院对被执行人郝志锋的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人梁树芳表示不能向本院提供被执行人郝志锋其他可供在的财产及财产线索。本院认为被执行人郝志锋有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人郝志锋纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月二十四日  书  记  员  郝 凤 凤  1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2496号之一申请执行人：谢先兵委托代理人：刘竹琼被执行人：周钰申请执行人谢先兵与被执行人周钰承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5647号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认周钰结欠谢先兵加工费161223元，周钰于2017年12月31日前支付20000元，于2018年2月15日前支付20000元，于2018年5月31日前支付30000元，于2018年9月30日前支付40000元，余款51223元于2018年12月31日前支付。二、如果周钰逾期付款，则谢先兵可以在周钰逾期之次日起就欠款余额申请全额强制执行。三、案件受理费3520元，减半收取1760元，由谢先兵承担。签订调解协议后，周钰仅付款71760元，余款未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢先兵的请求，本院于2019年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周钰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周钰名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周钰所有的坐落于无锡市××区鹅湖××房产，该房产已由本院（2019）苏0205执166号案件拍卖处置完毕，本案在执行过程中申请参与分配，并分配到40472元，该款在开具执行费1268元后，将余款39204元发放申请执行人谢先兵。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周钰名下有牌号苏Ｂ×××××号车辆，本院于2019年10月24日在无锡市车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周钰有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人周钰的住所地无锡市××区鹅湖镇××村大珠桥61号，现场未查找到周钰以及可供执行的财产。经向新桥村村委调查，查得周钰债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的91223元，已执行到位39204元，执行费1268元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人谢先兵，谢先兵对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有可供执行财产，申请执行人谢先兵对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5647号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人谢先兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  钱 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民辖终241号 上诉人(原审被告)：中建安装工程有限公司。 法定代表人：田某。 被上诉人(原审原告)：宁夏煤炭基本建设有限公司。 法定代表人：鱼某。 上诉人中建安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4977号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人中建安装工程有限公司上诉称，一、涉案的《分包施工合同》为加工承揽合同并非建设工程施工合同，适用合同纠纷管辖，且没有专属管辖的法律规定；二、双方已对管辖进行约定，上诉人与被上诉人双方签订的《钢结构加工制作合同》约定，双方发生争执，经协商不能调解时，向发包单位所在地法院提起诉讼。发包单位所在地的法院为南京市栖霞区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。一审裁定适用法律错误。请求：依法撤销灵武市人民法院（2018）宁0181民初4977号民事裁定；将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程即不动产所在地在宁东煤化工基地A区(B6)地块，属灵武市人民法院辖区，故灵武市人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定适用法条不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一八年十二月十八日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1645号 黄春容、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 黄春容与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计6457.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位6457.25元。至此，黄春容向本院申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11303号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：代太琼，女，汉族，1981年4月4日出生，住贵州省六枝特区。被告：杨飞权，男，汉族，1976年7月21日出生，住贵州省六枝特区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告代太琼、杨飞权、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费728.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11613号上诉人（原审原告）：赵爱东，女，1969年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：颜廷顺，系赵爱东的丈夫，住同上。被上诉人（原审被告）:上海宝业劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路577号2楼。法定代表人：姚燕文，总经理。委托诉讼代理人：徐军，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭惠英，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:闵行区七宝中心幼儿园，住所地上海市闵行区中谊路361号。法定代表人：丁春燕，园长。委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。上诉人赵爱东因与被上诉人上海宝业劳动服务有限公司（以下简称宝业公司）及被上诉人闵行区七宝中心幼儿园（以下简称七宝幼儿园）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵爱东上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判宝业公司支付违法解除劳动合同赔偿金90,000元。事实与理由：宝业公司违反劳动合同法，没有支付赵爱东解除劳动合同经济补偿金，所以应该支付赵爱东赔偿金。员工退休应该可以领取养老金，但赵爱东现在养老金没有交满，没有到达法定退休年龄，应可以继续工作。宝业公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。被上诉人宝业公司及七宝幼儿园均不同意上诉人赵爱东的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。赵爱东向一审法院起诉请求：宝业公司支付赵爱东违法解除劳动合同赔偿金90,000元。一审法院认定事实：赵爱东于2009年12月9日由宝业公司派遣至七宝幼儿园从事保育员工作。赵爱东与宝业公司签订有多份劳动合同，最后一期的劳动合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日。宝业公司向赵爱东出具2019年2月28日合同终止的上海市单位退工证明，七宝幼儿园支付赵爱东工资至2019年2月28日。一审另查明，赵爱东于2019年2月28日达到法定退休年龄。2019年3月5日，赵爱东因本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年4月10日作出闵劳人仲（2019）办字第1475号裁决，对赵爱东的仲裁请求不予支持。赵爱东对此不服，遂诉至原审法院。一审庭审中，赵爱东提供微信聊天记录，欲证明七宝幼儿园在2019年1月24日就通知其解除，让其交接，也不让其去开会。宝业公司和七宝幼儿园对上述微信聊天记录的真实性均不予认可，并称无法确认赵爱东系与谁沟通，且2019年1月24日系提前告知赵爱东情况，实际解除日期是2019年2月28日。一审法院认为，我国劳动合同法实施条例规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，赵爱东于2019年2月28日达到法定退休年龄，故宝业公司该日与赵爱东终止劳动关系，符合法律规定，并不存在用人单位应当向劳动者支付赔偿金的情形，故赵爱东主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：驳回赵爱东的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由赵爱东负担。本院二审期间，赵爱东补充事实称：由于宝业公司终止劳动合同导致其现在处于失业状态，没有办法办理退休证、领取退休金。对此，宝业公司则称此与本案无关。鉴于赵爱东所补充的此节事实对本案实体权利义务的处理没有影响，本院不作审查。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，国家现行企业职工退休政策的一般性规定为男职工60周岁、女职工50周岁退休。赵爱东于1969年2月28日出生，应于2019年2月28日达到法定退休年龄。我国劳动合同法实施条例规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，宝业公司于2019年2月28日与赵爱东终止劳动关系，符合法律规定。赵爱东以其缴费年限不足，无法领取养老金为由，上诉主张其未达到法定退休年龄，与相关法律法规规定不符，本院不予采信。原审法院在就宝业公司应否支付赵爱东违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。赵爱东上诉认为宝业公司应支付其该笔款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。综上所述，赵爱东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵爱东负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇一九年十二月十三日书记员  陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2875号申请执行人：李月娥，女，1986年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：浩沙盛典（天津）健身服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇大地十二城碧湖园支路。法定代表人：张金利。本院在执行李月娥与浩沙盛典（天津）健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字[2019]第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。因浩沙盛典（天津）健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李月娥向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1053号 申请执行人：李龙飞，男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李强，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人李龙飞与被执行人李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初5176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李龙飞向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为被执行人李强赔偿申请执行人李龙飞损失17341.25元，并负担诉讼费117元、执行费160元。 本案执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人李强发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李强逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权投资等信息，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人李强有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2019年12月16日，本案未到位执行标的为17341.25元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李龙飞，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1042号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱春益
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执360号申请人执行人于贵龙，男，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。被执行人金超，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东方玫瑰园。本院在执行申请执行人于贵龙与被执行人金超民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案，后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行的财产状况，本案申请执行标的805900.00元，现履行18290.88元。本院认为，因本案中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初700号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 印审判员 刘国安审判员 孙海峰二〇一九年十二月五日书记员 吴宇光
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5203号原告:景洪勐养东生摩托修理店。统一社会信用代码：92532801MA6L0QWQ4C。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇电影院旁。经营者：曾东生，男，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：陈善新，男，1975年3月5日出生，汉族，身份证住湖南省祁东县蒋家桥镇三角塘村4组。原告景洪勐养东生摩托修理店与被告陈善新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告景洪勐养东生摩托修理店的经营者曾东生到庭参加诉讼，被告陈善新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景洪勐养东生摩托修理店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付摩托款6000元、摩托修理费155元，两项共计6155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月30日曾东生在勐养经营景洪市勐养东生摩托修理店，2019年3月5日被告向原告购买一辆摩托车，售价6000元，事后又产生了其旧摩托车的维修费155元，两项共计6155元，后被告向原告出具一份欠条约定付款时间，期限届满，该款经原告催收未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告陈善新未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告陈善新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告景洪勐养东生摩托修理店提交的营业执照复印件1份、《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原告身份信息情况及被告欠付原告购车款及维修费的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月份被告到原告处修理摩托车，2019年3月5日被告向原告购买摩托车一辆，被告于2019年9月25日向原告出具《欠条》载明“本人欠曾东生三轮摩托车6000元（陆仟圆整）摩托车修理费155元，合计6155元，限2019年9月30号以前一定还清”，被告于《欠条》上签字并注明其身份证号码及联系电话。现原告以被告未支付购车款及维修费起诉至本院。被告陈善新未向本院提交相应证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告景洪勐养东生摩托修理店已按约定将摩托车交付被告，被告于2015年7月24日出具的《欠单》系双方对未付购车款及维修费进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告购车款为6000元、维修费155元，原、被告双方约定该款于2019年9月25日前付清，现付款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付购车款6000元、维修费155元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈善新于本判决生效之日起三十日内向原告景洪勐养东生摩托修理店支付购车款6000元及维修费155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈善新负担。原告景洪勐养东生摩托修理店预交的案件受理费由被告陈善新径付原告景洪勐养东生摩托修理店，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十七日书记员 钟宇莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4546号罪犯李会，男，1988年9月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年3月20日作出(2014)龙刑初字第322号刑事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论于2016年9月6日作出(2016)吉0203刑监2号再审决定，吉林省吉林市龙潭区人民法院于2017年5月17日作出（2017）吉0203刑再3号刑事判决，认定被告人李会犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元，退赔被害人人民币968000元。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3545号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年5月26日因殴打他人被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币258元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李会减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初8657号之一原告：台州市城市天然气有限公司，住所地台州经济开发区纬二路19号。法定代表人：叶卫忠，该公司经理兼董事长。委托诉讼代理人：马永飞，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军威，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：浙江利斯特智慧管网股份有限公司，住所地台州市东环大道518号8层。法定代表人：王壮利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成，男，1977年6月30日出生，汉族，该公司的工作人员，住杭州市余杭区。被告：浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路352号2号楼23-25层。法定代表人：章如峰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：应漂，女，1992年4月29日出生，汉族，该公司的工作人员，住永康市。原告台州市城市天然气有限公司与被告浙江利斯特智慧管网股份有限公司、浙江浙大中控信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告台州市城市天然气有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市城市天然气有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市城市天然气有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告台州市城市天然气有限公司已预交27471元），由原告台州市城市天然气有限公司负担。审判员  黄苍林二〇一九年十二月二日书记员  赵雨晨
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执恢46号之三申请执行人：临沂市久隆投资集团有限公司（原：临沂市久隆投资发展有限公司），住所地临沂市兰山区解放路与八腊庙街交汇南侧久隆通讯数码科技广场。法定代表人：程中云，总经理。被执行人：山东华丰企业集团有限公司（原:山东华丰企业集团总公司），住所地临沂市兰山路88号。法定代表人：郁新闻,总经理。被执行人：山东省沂州大厦餐饮管理有限公司（原:山东临沂市沂州大厦），住所地临沂市兰山区解放路中段北侧193号。法定代表人：潘鲁军,总经理。申请执行人临沂市久隆投资集团有限公司与被执行人山东华丰企业集团有限公司、山东省沂州大厦餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2008）临商初字第172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2010年4月21日向本院申请强制执行，本院于2010年4月23日立（2010）临执字第131号执行案件，在执行过程中，于2014年12月3日划拨了二被执行人名下所有的银行存款共计161.2万元，并于2015年1月5日将该款项过付给本案申请人，二被执行人在该案中对其名下所有的款项划拨及支付未向本院提出执行异议。本院于2010年10月22日作出（2010）临执字第131号执行裁定书，以二被执行人暂无财产可供执行为由裁定本次执行程序终结。申请执行人临沂市久隆投资集团有限公司于2019年8月8日申请恢复执行本案剩余债权，申请执行标的为1089100.00元及迟延履行金。本院经审查后，于2019年8月14日立（2019）鲁13执恢46号执行案件恢复执行。执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人山东华丰企业集团有限公司名下所有的银行存款236万元进行划拨。被执行人山东华丰企业集团有限公司于2019年11月22日向本院提交执行异议申请书，其上载明的主要内容为：1、本案经公司内部核实，该案在原执行过程中，双方当事人已经通过调解，协商一致后案件已经了结；2、该案申请执行标的为延迟交付商铺的违约金，依据（2008）临商初字第172号民事调解书中约定的交付第一批商铺的时间为2009年6月1日前，被执行人已早于该约定时间将调解书中涉及的商铺交付完毕，不存在违约行为。经审查，因执行异议内容存在前后矛盾且内容不明确，本院于2019年11月30日向被执行人山东华丰企业集团有限公司进行谈话告知，限定十五日内被执行人对其异议内容明确并提交与异议内容相关联的证据，但被执行人在限定的期限内未向本院提交内容明确的执行异议书及证据。被执行人山东华丰企业集团有限公司超期限拒不提交符合异议要求的证据材料的行为，致使异议无法移交立案审查。被执行人经法院通知拒不补齐异议材料且反对法院处置划拨款项的行为，依法不得鼓励且不得对抗法院的强制执行行为。为彰显法律尊严和法院权威，本院于2019年12月24日对本案的标的款进行了支付处理。申请执行人临沂市久隆投资集团有限公司于2019年12月25日向本院递交书面申请，因本案已按调解书的内容执行完毕，申请对本案作结案处理。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实且符合法律规定，应当准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 石米金