扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1091刑初157号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人马某，男，1995年1月2日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，东莞市金熊信息科技有限公司职工，住广东省东莞市，户籍所在地河南省开封市杞县。被告人马某因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年7月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。2019年10月17日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。2019年12月10日被本院取保候审。 辩护人杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。 被告人莫某，男，1984年12月20日出生于广东省东莞市，汉族，大学文化，东莞市莞航传媒有限公司职工，住广东省东莞市。被告人莫某因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。2019年10月17日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。2019年12月10日被本院取保候审。 辩护人陈济野、钱浩，江苏求益律师事务所律师。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人马某、莫某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨正中、被告人莫某及其辩护人陈济野、钱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州经济技术开发区人民检察院指控：2017年7月份，金熊信息科技有限公司产品经理被告人马某雇佣被告人莫某一同开发“探索云盘搜索”网站http://tansuo233.com/，并于2017年10月份将“探索云盘搜索”网站开发完毕，2018年3月份将浏览器插件开发完毕。下载并使用“探索云盘搜索”插件的用户只要登录百度云盘，其中的隐私资源信息就会在用户不知情的情况下被自动抓取并收录，且无需授权同意。2018年2月份，被告人马某要求被告人莫某开发出了充值会员的功能，至2019年7月，被告人马某以充值会员的形式，以每人每月人民币7元、6个月人民币42元、一年人民币84元、永久使用人民币360元的价格在网络上销售该款软件，违法所得人民币80000余元，该插件被下载安装数总计13464人次。2019年5月20日，被害人薛某在使用“探索云盘搜索”时，其存放于百度网盘内的私人照片在其不知情的情况下被该款软件抓取并收录，泄露于网络。 经北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对http://tansuo233.com/网站上被下载的“探索云盘插件”功能的鉴定，认定在安装有上述插件的浏览器中登入百度网盘账户，进入“我的分享”时，插件程序会将已登录账户的所有分享链接的地址和提取码上传到服务器tansuo233.com。该插件具有避开百度网盘安全保护措施，未经授权获取计算机信息系统数据的功能。 案发后，被告人马某、莫某如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭对被告人马某、莫某进行了讯问，举证了人员基本信息、抓获经过、北京百度网讯科技有限公司授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、封存笔录、接受证据清单、账单截图等书证；证人胡某、田某、熊某的证言；被害人薛某的陈述；被告人马某、莫某供述与辩解；扬州市公安局开发区分局网络安全保卫大队制作的远程勘验工作记录；北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心作出的鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马某、莫某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人马某、莫某共同故意犯罪，系共同犯罪。二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某、莫某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人马某、莫某对起诉书指控的犯罪事实没有意见。 被告人马某的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的事实不清、证据不足，被告人马某所提供的软件并非专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，被告人马某的行为不构成犯罪；2、对起诉书指控的犯罪数额有异议，认为“探索云盘搜索”软件的收费服务有三项：探索云盘搜索、自助下载、PDF转换，应将提供自助下载、PDF转换等合法功能的费用从犯罪数额中扣除；3、被告人马某系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极退赃。 被告人莫某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，其提出的辩护意见是：1、犯罪数额应扣除合法功能所对应的费用；2、被告人莫某系从犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人莫某系初犯、偶犯，具有坦白情节，其积极退赃，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人马某系东莞市金熊信息科技有限公司产品经理。2017年7月份，被告人马某雇佣被告人莫某一同开发“探索云盘搜索”网站，在被告人马某的策划和安排下，2018年1月份被告人莫某将“探索云盘搜索”网站：http://tansuo233.com/开发完毕，2018年3月份又开发了“探索云盘搜索”插件。下载并使用“探索云盘搜索”插件的用户只要在这台电脑上登录百度网盘账户，该网盘内关于分享链接的地址和提取码会在用户不知情，且未经百度网站授权的情况下上传到tansuo233.com的服务器。被告人马某、莫某将获取的信息收录于“探索云盘搜索”的网站上，向不特定人公开。被告人马某为了盈利，要求被告人莫某开发出充值会员的功能，每个充值会员缴费后，可任意使用探索云盘搜索、自助下载、PDF转换三项功能。2018年11月份，被告人莫某离开东莞市金熊信息科技有限公司，但仍参与“探索云盘搜索”网站的维护和改进工作。 2018年9月7日被告人马某、莫某利用“探索云盘搜索”插件非法获取第一个信息数据，其以充值会员每人每月人民币7元、6个月人民币42元、一年人民币84元、永久使用人民币360元的价格在网络上销售该款软件牟利，自2018年9月7日起至案发共获取违法所得人民币70115元。 2019年5月20日，被害人薛某在使用“探索云盘搜索”时，其存放于百度网盘内的私人照片在其不知情的情况下被该款软件抓取并收录，泄露于网络。 经北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对http://tansuo233.com/网站上被下载的“探索云盘插件”功能的鉴定，认定在安装有上述插件的浏览器中登入百度网盘账户，进入“我的分享”时，插件程序会将已登录账户的所有分享链接的地址和提取码上传到服务器tansuo233.com。 案发后，被告人马某、被告人莫某如实供述自己的犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人马某处扣押中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、硬盘10个、U盘1个、手机1部；从被告人莫某处扣押手机1部。 在本院审理期间，被告人马某退出违法所得人民币45115元，被告人莫某退出违法所得人民币25000元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证明： 一、书证 1、抓获经过，证实2019年5月20日，报警人薛某报案称：其于5月20日左右在网络上下载了一款名叫“探索云盘搜索”的软件，后发现其在百度云盘上分享出去的隐私资源都被该软件抓取，可以在网络上被搜索到。2019年5月21日，民警通过网络技术侦查手段等方式发现马某有重大作案嫌疑，民警于2019年7月30日15时，在广东省东莞市中堂镇东港城商业街1079号金雄信息科技有限公司将被告人马某抓获，经审查，被告人马某对其开发并销售“探索云盘搜索”软件、提供侵入计算机信息系统程序的犯罪事实供认不讳。2019年8月1日10时，民警在广东省东莞市南城区香园街66-1号万科769文化创意园7栋102室将被告人莫某抓获。被告人莫某对其开发“探索云盘搜索”软件、提供侵入计算机信息系统程序的犯罪事实供认不讳。 2、被告人照片、详细信息、电话查询记录。证实被告人马某、莫某的个人身份信息情况。 3、北京百度网讯科技有限公司授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明书。证实2019年5月27日，北京百度网讯科技有限公司出具《授权委托书》，该公司刑事法务部员工胡某代表该公司办理5.20提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具案的相关工作。梁某系该公司的职务经理。 4、扣押决定书、扣押清单，证实：2019年7月30日，从被告人马某处扣押中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、硬盘10个、U盘1个、手机1部。2019年8月1日，从被告人莫某处扣押手机1部。 5、调取证据通知书、调取证据清单、封存笔录、东莞市金熊信息科技有限公司工商注册材料，证实：2019年8月7日，扬州市公安局开发区分局从中国电信股份有限公司随州分公司调取服务器硬盘3块，同日予以封存。东莞市金熊信息科技有限公司工商注册材料证明金熊信息科技有限公司的具体情况。 6、接受证据清单、账单截图，证实：2019年8月28日，马某提供其2018年2月至2019年7月的所有账单。同时证实两被告人的违法所得情况。 7、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、情况说明。证实：2019年7月18日，扬州市公安局开发区分局委托北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对http://tansuo233.com/网站上下载的探索云盘插件进行功能性鉴定。2019年8月14日，扬子津派出所出具情况说明，该鉴定结果见司法鉴定意见书，鉴定具体操作流程见司法鉴定中心附件光盘内录像。 8、缴款书，证实：被告人莫某退出违法所得人民币25000元，被告人马某退出违法所得人民币45115元。 二、证人证言 1、证人胡某的证言，证实：其是百度在线网络技术（北京）有限公司刑事法务部的员工。百度网盘出于对用户隐私的保护，并未提供网盘的搜索功能，即用户不能通过自己的网盘搜索到其他用户网盘上的资料。该公司通过对www.tansuo233.com网站进行分析研究，发现用户只需要在这个网站上下载一个插件并安装，就能在这个网站上搜索到其他用户曾经分享给他人的资料，用户点击搜索出的链接，网站自动填写分享密码，就可以打开用户曾经分享过的个人资料，同时安装过这个插件的用户自己曾经分享过的个人资料也会在这个网站上被搜索出来，公司认为这个网站涉嫌侵犯个人隐私。该网站上的这个插件绕过百度公司对百度网盘设置的对分享的外链链接防抓取措施，直接获取到用户的链接明文和密码。该网站的主办单位名称是马某。 2、证人田某的证言，证实：2017年12月份左右其应聘到金熊信息科技有限公司实习，主要工作是替马某编写程序、开发软件。该公司还有马某、莫某、陈某、陈某四个人，马某应该是老板，平时主要负责公司事务管理工作，负责联系用户，还告诉我们需要开发什么样的软件；我和莫某都是程序员，负责软件的开发；陈某负责安卓手机软件的开发；陈某负责网站界面的画图和设计。当时公司在开发“探索云盘搜索”这个软件，只有搜索查看的功能，可以在网络上搜索到资源的链接，用户保存到自己的百度网盘里面就可以查看并下载。其上班之后马某让其给这个软件搭建了一个数据库，并做了一个“爬虫”软件，可以将网络上各种资源的链接抓取到这个数据库里面，客户通过搜索关键词找到自己想要的资源链接后，可以保存在自己的百度云账户里进行查看和下载。其2018年年前就辞职了，后来的“探索云盘搜索”浏览器插件的开发情况其就不清楚了。 3、证人熊某的证言，证实：金熊信息科技有限公司是其注册成立的，其是法人，也是实际经营人。 2017年4月，其通过网络结识马某，其说自己想开发一款软件，需要老板投资，2017年5月份其让马某到金熊信息科技有限公司来专门负责组织开发软件。2017年5月份左右，马某在“BOSS直聘”上面以产品经理的名义招聘了几个程序员，有莫某、田某、陈某、陈某2、叶某等人。他们几个就来我这个公司里面负责开发软件，有的时候还做一些外包的项目。他们做的是一款搜索下载器，叫“探索云盘搜索”，主要功能是在网上搜索资源然后抓取过来作为自己的资源，然后供客户下载，这些功能都是马某告诉其的，也给其展示过。“探索云盘搜索”这款软件的开发工作主要都是由马某和莫某开发实施的。其不懂网络技术，也没有问过他们。大概2018年5月马某说这款软件开发了充值会员的功能，开始盈利了。盈利统一都收入到马某自己的支付宝账户里，以供他运营这个软件。其后来翻阅了马某的账单，通过“探索云盘搜索”这个软件一共收入了84000元左右。其主要提供给他们场所和需要的工具，给程序员发工资，给马某发生活费，平时马某吃住也在公司里。 三、被害人陈述 被害人薛某的陈述，证实：其发现www.tansuo233.com这个网站在售卖一款针对百度网盘专用的“探索云”浏览器插件，装了这款软件就能搜索别人百度网盘里分享出来的电影、电视等资源。其装了试用版的插件以后发现不对劲，不管其是否愿意，只要其曾经分享的东西，全部都能在提供这款插件的网站上看到。生成分享链接的一些私密照片也被公开了，其没准备和任何人分享，但打开这个网站的人都能看见。该网站会员分两种，一种是7元每月，一种是360元永久的。 四、被告人的供述与辩解 1、被告人马某的供述，证实：2017年初，其通过“特斯拉汽车交流群”发布信息说自己要开发一个软件，需要老板投资。2017年5月，熊某联系其并表示可以赞助其开发软件，需要其在他注册的金熊信息科技有限公司上班，其同意了。在2017年6月份的时候，其招聘了几个程序员。其和莫某、田某和陈某四人在2018年1月份的时候共同开发了“探索云盘搜索”，这是一款搜索软件，有两个模块，一个是“探索云盘搜索”，用户可以在搜索栏里面输入关键词在其的数据库里搜索资源；还有一个模块是“强大的浏览器插件”。这个功能是提供各大浏览器，如“谷歌浏览器”、“360极速浏览器”、“UC浏览器”、“搜狗浏览器”的插件。期在下载这个插件的页面上给用户介绍的功能有三个，第一个是实时过滤网页上无效的链接；第二个是自动填充资源链接的提取码；第三个是“探索一下”，就是自动在“探索云盘搜索”的数据里面检索用户搜索网页上的主关键词。但他们开发的浏览器插件还有一个功能，就是用户如果下载了该浏览器插件，就能在用户不知情的情况下自动抓取用户百度网盘里面的资源放到我们自己的数据库里面成为其的资源，只要这些资源形成链接就能被抓取到并且无需授权。这个插件是其让莫某开发的，其告诉莫某想要有什么功能的软件，然后莫某通过编写程序将功能实现。2018年2月份左右，其让他们开发了充值会员的功能，用来盈利。不充值会员的话，普通用户每天只能搜索3次资源，充值会员，每天可以使用搜索、查看、下载的功能200次。当时是利用卡密网站这种第三方交易平台来进行交易的，然后再提现到其的支付宝账号里面。有的时候其会让用户直接通过支付宝或者微信将充值费用转给其。通过“探索云盘搜索”盈利大概在80000元左右。熊某知道这是一款搜索软件，也知道是在网络上抓取资源。 2、被告人莫某的供述，证实：在2017年7月份，其通过网络招聘到金熊信息科技有限公司，该公司的产品经理是马某，主要负责公司事务管理工作，并且告诉他们所开发软件的具体要求。其的工作就是替马某编写程序、开发软件，有的时候也接一些外包的软件开发和网站维护的事情。金熊科技有限公司的老板是熊某，员工还有马某、陈某、叶某、陈某四个人。一开始是开发下载器的，但因为技术原因没能开发出来，2017年10月份的时候，马某让开发一款软件。2018年上半年这个软件开发出来了，取名“探索云盘搜索”，网站：www.tansuo233.com，在这个网站上可以直接输入想搜索的文字内容，进行搜索，网络上只要有人分享过相关的资源信息，他们都抓取过来放到这个软件上。2018年3月份，马某还让其开发了一个浏览器插件，用户只要下载该插件并安装，在这台电脑上登录百度网盘账户，这个百度网盘里面所有的分享资料不论资料是分享给网站的、分享给个人的、还是只生成了一个分享链接都能被获取到。 按照马某的要求，他们开发了“探索云盘搜索”的用户充值会员来盈利。下载并登陆这款软件之后，普通用户每天只能搜索3次资源，如果充值成为会员，可以一天使用搜索、查看、下载的功能200次。7元使用1个月，42元使用6个月，84元使用1年，360元永久使用，充值会员每天可以查看200个资料。 后来其离开了金熊信息科技有限公司。辞职之后，马某叫其做网站的维护和改进，做一次给一次的钱，运营一直都是马某自己运营的。 五、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心作出京网协鉴定中心[2019]计鉴字第84号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、在“http://tansuo233.com/features#moreInfoIndex=11”下载并固定插件文件2个。其中谷歌浏览器的插件下载保存为文件“tansuo233-chrome.zip”。360极速浏览器、360浏览器、UC浏览器、搜狗浏览器和QQ浏览器的插件下载保存为文件“tansuo233-chrome-v1.0.2.zip”。2、经比对，谷歌浏览器的插件文件“tansuo233-chrome.zip”和其余5个浏览器的插件文件“tansuo233-chrome-v1.0.2.zip”中的程序代码相同。3、经检验，在安装有上述插件的浏览器中，访问百度网盘（pan.baidu.com）的分享链接时，插件程序会将分享链接地址和输入的提取码上传到名称为tansuo233.com的服务器，当在浏览器中再次访问该链接时，插件程序会通过访问服务器tansuo233.com获取该分享链接的提取码，并显示在页面上。4、在安装有上述插件的浏览器中登入百度网盘账户，进入“我的分享”时，插件程序会将已登录账户的所有分享链接的地址和提取码上传到服务器tansuo233.com。 六、远程勘验工作记录，证实：扬州市公安局开发区分局网络安全保卫大队于2019年9月27日作出开公（网监）勘[2019]23号远程勘验工作记录。所勘验的“探索云”插件被下载安装数总计13464人次，已登录用户数总计597894，爬取数总计17030。 本院认为，被告人马某、莫某违反《网络安全法》第二十七条“任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动。”的规定，在用户不知情，且未经百度网站授权的情况下，利用“探索云盘搜索”的插件自动抓取用户存储于百度网盘的分享链接的地址和提取码，将该信息收录于自己研发的网站上用于牟利，其犯罪数额已达情节特别严重，被告人马某、莫某的行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人马某、莫某共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某、莫某如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚；积极退出赃款，均可酌情从轻处罚。 对公诉机关指控被告人马某、莫某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的罪名认定及对被告人马某的辩护人提出“本案指控的事实不清、证据不足，被告人马某所提供的软件并非专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，被告人马某的行为不构成犯罪”的辩护意见，本院认为提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪要求“提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的行为。”该罪中的“提供”应当是为违法犯罪行为提供帮助或创造条件，或者被提供者对所提供的程序、工具的非法属性至少有概括的认知。在本案中，被告人马某、莫某在用户不知情，且未经百度网站授权的情况下，利用“探索云盘搜索”的插件自动抓取用户存储于百度网盘的分享链接的地址和提取码，将该信息收录于自己研发的网站上用于牟利。而下载了“探索云盘搜索”插件的用户对该软件中的插件具有非法获取自己百度网盘内的数据信息的属性并不知情，且用户本身也系被窃取信息的被害人，不符合提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的本质含义。故公诉机关指控被告人马某、莫某构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的罪名与事实不符，本院不予支持。本案中被告人马某、莫某的行为符合非法获取计算机信息系统数据罪中“侵入或者采用其他技术手段获取计算机信息系统中存储的数据”的行为表述，应构成非法获取计算机信息系统数据罪。故对辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。 对被告人马某、莫某的辩护人提出“‘探索云盘搜索’软件的收费服务有三项：探索云盘搜索、自助下载、PDF转换，应将提供自助下载、PDF转换所收取的费用从犯罪数额中扣除。”的辩护意见，经查，被告人马某提供的“探索云盘搜索”软件虽然提供多项功能，但该软件的主要功能为探索云盘搜索，且该软件收取的服务费为统一费用，并没有根据功能细分各自的收费，故被告人马某自利用“探索云盘搜索”的插件非法获取第一个数据信息之后，所收取的会员费均应认定为违法所得。辩护人提出的该辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。 对被告人莫某提出的“被告人莫某系从犯”辩护意见，经查，被告人莫某系“探索云盘搜索”、插件、会员收费功能的主要研发人员，离职后，仍参与涉案网站的维护及改进工作，在涉案软件及插件的开发中起到关键性作用，其在被告人马某的指挥下，积极实施犯罪行为，应认定为主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 对被告人马某的辩护人提出“被告人马某系坦白、初犯、偶犯、退赃”、被告人莫某的辩护人提出的“被告人莫某系坦白、初犯、偶犯、退赃，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查有事实与法律依据，本院予以采纳。结合被告人马某、莫某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予一定的考验期限。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人莫某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人马某、莫某退出的违法所得人民币70115元依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、硬盘10个、U盘1个予以没收；扣押的手机2部分别发还给各被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐东庆 人民陪审员  石 月 人民陪审员  叶玉宏 二〇一九年十二月十日 法官 助理  魏继霞 书 记 员  王超颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”： （四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的； 实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”： （一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的。