wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初156号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄正林，男，1959年4月11日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学肄业，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月22日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人黄正林涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周小莽出庭支持公诉，被告人黄正林到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄正林于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班72-1小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄正林滥伐林木的总蓄积量为164立方米。 公诉机关认为，被告人黄正林违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄正林自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄正林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄正林接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄正林违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为164立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄正林犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄正林接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄正林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢1257号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：王武金，该行行长。 委托代理人：谢群，女，系该行工作人员。 被执行人：潘永坤，男，1969年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪雪娟，女，1971年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人潘永坤、洪雪娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月18日向本院申请撤回执行本案，现被执行人潘永坤、洪雪娟未自觉履行和解协议的内容，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。被执行人潘永坤、洪雪娟支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款67194.25元，并继续支付申请执行人自2017年6月9日至款项还清日止的罚息。 案件立案后，本院于2019年11月19日向被执行人潘永坤、洪雪娟发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘永坤、洪雪娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘永坤、洪雪娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘永坤、洪雪娟的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人洪雪娟名下无财产登记信息，潘永坤名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆本院另案已查封并纳入公安布控范围，但目前未实际扣押车辆，暂无法处置。承办人前往被执行人潘永坤、洪雪娟住所地进行实地调查，亦无财产及人身线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘永坤、洪雪娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘永坤、洪雪娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其委托代理人谢群已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘永坤、洪雪娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢1257号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴登科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2804号申请执行人：张某，个体户，宁夏彭阳县人，现住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：甘某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人王某、李某、甘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1291号民事条调解书已发生法律效力，权利人张某于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。本案申请执行标的借款本金100000.00元、案件受理费1150.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询三被执行人名下银行账户已被另案冻结，本案依法轮候冻结了三被执行人银行账户；三、经本院依法查询被执行人甘某名下房产已被另案查封，被执行人王某、李某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人被执行人甘某、李某名下无机动车辆，被执行人王某名下×××长安牌车辆已注销；五、经本院查询三被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；六、经查询，三被执行人在本院作为被执行人涉案多、金额大，绝大部分案件未实际有效执行；七、因三被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。八、本案经询问本案申请执行人张某亦无法提供三被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查三被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供二被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十二日书记员 雪玉凤
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖03执复34号 复议申请人（被执行人）：王小杰，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请执行人：蚌埠璟和置业有限责任公司（以下简称璟和公司），住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧，组织机构代码56344180-3。 诉讼代表人：张向前，璟和公司管理人负责人。 复议申请人王小杰不服固镇县人民法院（2019）皖0323执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 固镇县人民法院查明：2013年璟和公司与案外人张群签订《借款协议》，约定：璟和公司向张群借款400万元，借款期限自2013年10月9日至2014年4月9日；皮军英、裴祥提供担保，璟和公司以其坐落于固镇县城××镇垓下路北侧××学府文苑小区××＃楼××层房产设定抵押；如果未按期偿还借款及利息，则所欠借款转为抵押房产的购房款，张群获得房产的所有权，璟和公司、皮军英、裴祥无条件为张群办理相关房屋产权证。借款到期后，璟和公司、皮军英、裴祥未能按期偿还借款，张群向蚌埠市中级人民法院提起诉讼。该案先后经蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理，最终认定张群与璟和公司在《借款协议》中因400万元借款约定的抵押担保条款无效，张群依据抵押担保条款主张对抵押的房产享有所有权不能成立。后张群未经璟和公司同意将涉案房屋交给王小杰使用。璟和公司曾经在诉讼之前向向王小杰发出《蚌埠璟和置业有限公司管理人关于腾退房屋的函》，但王小杰未要求腾退。璟和公司与王小杰、第三人张群排除妨害纠纷一案，该院于2018年11月3日作出（2018）皖0323民初2632号民事判决书，判令王小杰于判决书生效后五日内将占用的位于固镇县城××镇垓下路北侧学府文苑××（即××）号房屋腾空退还给璟和公司。判决书生效后，王小杰未按判决确定的期限履行腾空及退还房屋义务。璟和公司申请强制执行，该院受理后立即向王小杰发出执行通知书，责令王小杰将涉案房屋腾空退还给璟和公司。王小杰对该院的执行行为提出异议。 固镇县人民法院认为，该院（2018）皖0323民初2632号民事判决书已经发生法律效力，判决内容明确，王小杰应当按照判决书确定的内容履行自己的义务。王小杰没有取得合法依据的前提下占有使用涉案房屋的行为，侵害了璟和公司的权益。在璟和公司向其送达腾退的通知后仍然没有退还房屋，却在璟和公司向该院提起诉讼之后，私自将房屋退还给案外人张群。王小杰将涉案房屋退还给张群的行为并不能免除其应当承担的该院（2018）皖0323民初2632号民事判决书确定的义务。综上，王小杰对该院执行行为提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第六条第一款的规定，裁定驳回异议人王小杰的异议请求。 王小杰不服，向本院申请复议称：1、复议申请人未实施侵占璟和公司房屋的行为，没有向璟和公司返还房屋的义务。2、复议申请人在一审判决之前已经将从张群手里借用的房屋返还给张群，且张群已经将房屋租给其他人使用，复议申请人没有能力按固镇县法院要求向璟和公司返还房屋。请求：1、撤销固镇县人民法院（2019）皖0323执异21号执行裁定书和（2019）皖0323执1741号民事裁定书；2、解除对复议申请人的限制消费等执行措施。 经查，固镇县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，固镇河县人民法院（2018）皖0323民初2632号民事判决生效后，该院依据璟和公司的申请，向王小杰发出执行通知书，强制其履行生效判决确定的义务，并对其采取限制消费措施，于法有据，该执行措施并无不当。王小杰复议提出其未实施侵占璟和公司房屋的行为，没有向璟和公司返还房屋的义务。此主张系不服本案的执行依据，不属执行复议审查的范畴，本院不予审查。本案的执行依据判令王小杰承担的是房屋腾空并退还的义务，本案属行为执行。王小杰复议提出其没有能力一说，缺乏法律依据，其主张本院不予支持。 综上，固镇县人民法院（2019）皖0323执异21号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，对王小杰的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王小杰的复议申请，维持固镇县人民法院（2019）皖0323执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丰年 审判员  姚昌米 审判员  许 翔 二〇一九年十二月七日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异313号 案外人刘文正，男，1974年1月9日出生，住河南省卫辉市。 委托代理人赵正一，河南恒辉律师事务所律师。 申请执行人虞锦楷，男，1944年2月21日出生，住瑞安市。 被执行人河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道。 法定代表人蔡永法。 本院在执行的申请执行人虞锦楷与被执行人河南卓立置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日查封了登记在被执行人河南卓立置业有限公司名下的坐落于河南省卫辉市友谊南路与劳动路交叉口东南XXX号商品房。现案外人于2019年12月2日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2018年2月3日，案外人与被执行人河南卓立置业有限公司签订了《购房协议承诺书》，约定：卓立公司将XXXX号楼房以657746元价格卖给案外人；2018年3月15日之前付首付款285000元，先行房屋装修使用，付款后签订网签合同，2018年6月30日前付清尾款357746元。协议签订后，案外人依约向卓立公司以现金形式交纳了30万元首付款，并投入60余万元对房屋进行装修后入住使用至今。后因卓立公司一直不能与案外人签订正式的网签合同，尾款未能支付。2019年9月4日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381执4925号执行裁定书，将案外人购买并已装修的上述XXX号楼房查封，准备拍卖、变卖，并不准案外人变卖、过户等。案外人认为，XXXX号楼房是由案外人合法出资购买，产权已归案外人个人合法所有，只是因被执行人原因至今未办理产权登记手续，请求解除对案外人购买的坐落于河南省卫辉市××与××交叉口东南“××.××”小区××楼××号楼房的查封措施，并停止拍卖、变卖执行程序。提供的证据有：购房协议承诺书、情况说明、照片、收据一份。 经审查查明：申请执行人虞锦楷与被执行人河南卓立置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）浙0381民初7739号民事调解书，确认被执行人河南卓立置业有限公司于2017年9月16日前偿还申请执行人借款本金894667元及利息（按月利率2%自2016年2月1日起计算至实际履行之日止）。本案生效后，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0381执4925号。在执行中，本院经查询发现,坐落于河南省卫辉市××与××交叉口东南“××.××”小区××楼××号楼房系被执行人河南卓立置业有限公司开发的商品房，系该不动产权利人。本院依法予以查封。另查明，以被执行人河南卓立置业有限公司为债务人案件已有数件在本院立案执行中。 认定上述事实有：卫辉市不动产登记信息查询证明一份、（2019）浙0381执4925号执行裁定书一份、送达回证一份、本院对赵正一谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除妨碍执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人并未签订合法有效的书面买卖合同，现案外人主张已现金支付购房款30万元，但案外人支付的购房款未超过合同约定总价款百分之五十，也未提供证据证实案外人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘文正的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以 自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十二月十八日 代书记员 鲁施施
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔01行赔终42号上诉人（原审原告）李文向，男，1971年10月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告）申凤琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）姚元平，男，1974年11月29日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）李文辉，男，1962年1月15日出生，汉族，住址同上。上列四上诉人共同委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713被上诉人（原审被告）贵阳市综合行政执法局。住所地贵阳市毓秀路27号。法定代表人陈德勇，局长。委托代理人陈小霁，贵阳市综合行政执法局工作人员。委托代理人肖维波，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201011822253上诉人李文向、申凤琼、姚元平、李文辉因城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行赔初10号行政判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3723号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：岑素珍，女，1970年9月1日生，汉族，户籍所在地：四川省犍为县；现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人岑素珍信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初301号民事判决，责令被执行人岑素珍偿还尚欠信用卡透支款本金8124.77元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人岑素珍名下有粤Ｗ×××××号小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初7736号原告：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区百园路726号。经营者：纪妍，女，1979年12月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：向天军，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街北巷20号1栋5层502室。法定代表人：陶新民，该公司经理。原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站与被告向天军、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1793.9元（原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告1768.9元。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 艺人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹博文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初4676号之二 解除保全申请人：曹庆国，男，1965年9月6日生，汉族，住河南省濮阳市。 被申请人：胜利油田华滨实业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路531号，统一社会信用代码:913716007063903117。 法定代表人：胡良义。 解除保全申请人曹庆国与被申请人胜利油田华滨实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)鲁1602民初4676号民事裁定书：冻结被申请人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司、曹庆国名下银行存款450000元，期限为一年。现该案判决驳回胜利油田华滨实业有限公司对曹庆国的诉讼请求，解除保全申请人于2019年12月12日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对曹庆国名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 静
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终71号上诉人（原审被告）：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：徐建刚，该公司董事长。上诉人（原审被告）：徐建刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省台州市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。原审被告：甘肃大冶地质矿业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市西和县大桥乡鱼洞村。法定代表人：徐建德，该公司执行董事。原审被告：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室。法定代表人：王仁忠，该公司执行董事。原审被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。法定代表人：王仁忠，该公司执行董事。原审被告：徐飞君，女，汉族，1969年1月16日出生，住上海市徐汇区。上诉人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰）、徐建刚因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）及原审被告甘肃大冶地质矿业有限责任公司（以下简称大冶公司）、刚泰集团有限公司（以下简称刚泰集团）、上海刚泰置业集团有限公司（以下简称刚泰置业）、徐飞君金融借款同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初411号之一民事裁定，向本院提起上诉。甘肃刚泰、徐建刚上诉称，双方当事人关于管辖法院的约定无效且浦发银行兰州分行是向甘肃省高级人民法院提起诉讼的，故兰州中院对本案不具有管辖权。请求将本案移送其他有管辖权的人民法院审理。浦发银行兰州分行未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，贷款人浦发银行兰州分行与借款人大冶公司在双方签订的《融资额度协议》第22条约定：“与本协议相关的任何争议可通过友好协商解决，协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉”；在《流动资金借款合同》第十四条第3款项约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。同时，浦发银行兰州分行作为债权人，在与担保人刚泰集团、刚泰置业、甘肃刚泰、徐建刚、徐飞君分别签订的5份《最高额保证合同》中第5.2条款均约定了“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向债权人住所地的人民法院提起诉讼”的内容。通过上述约定，足以认定本案各方当事人同意将案涉合同履行中所产生的争议提交浦发银行兰州分行住所地人民法院管辖的意思表示是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。甘肃刚泰、徐建刚提出本案管辖约定无效的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。本案诉讼标的额超过1000万不足50亿，根据最高人民法院关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的司法政务文件有关规定，符合甘肃省兰州市中级人民法院的级别管辖标准。另，浦发银行兰州分行就本案纠纷向本院提起诉讼后，本院经审查，认为根据上述级别管辖规定，本案应由该分行住所地的中级人民法院审理，故裁定将本案移送兰州中院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，并无不当。甘肃刚泰、徐建刚提出因浦发银行兰州分行是向本院起诉故兰州中院对本案不具有管辖权，应移送其他有管辖权的人民法院审理的上诉理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 刘 艺审判员 周叶梅 二〇一九年十二月三十日书记员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9082号 原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司（统一社会信用代码：9133038108527160XU），住所地浙江省瑞安市高楼镇高一村金桥路288号。 法定代表人林玲玲。 委托诉讼代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告上海新旅箱包有限公司（统一社会信用代码：91310117593127997A），住所地上海市松江区北松公路7099号2幢底楼。 法定代表人程勇华。 被告程勇华，男，1973年11月15日出生汉族，住湖南省桃源县。 原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司与被告上海新旅箱包有限公司、程勇华买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告上海新旅箱包有限公司偿还原告欠款55659.4元及赔偿利息损失（从2019年7月11日按照年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告程勇华对上述第一项债务的清偿承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于2019年7月11日以简易程序受理后，因被告上海新旅箱包有限公司、程勇华下落不明，故于2019年9月16日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、徐扬参加评议的合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告上海新旅箱包有限公司、程勇华经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告上海新旅箱包有限公司向原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司购买箱包配件。双方于2018年7月3日进行结算，并由被告上海新旅箱包有限公司法定代表人程勇华在对账单上签字确认交原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司收执，被告结欠原告货款55659.4元。尔后，被告未支付货款。 另查明，被告上海新旅箱包有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告程勇华系公司唯一股东。 本院认为，根据公司法规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告程勇华应对其个人资产独立于公司资产负有举证责任。本案中，被告程勇华未能完成该项证明责任，应承担举证不能的相应后果。故原告主张其对被告上海新旅箱包有限公司的债务承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海新旅箱包有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市隆鑫箱包配件有限公司货款55659.4元及利息损失（以55659.4元为基数按年利率4.35%自2019年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付； 二、被告程勇华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1191元、公告费440元，由被告上海新旅箱包有限公司、程勇华共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判长陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  徐 扬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3544号原告：朱某，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被告：郝某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。原告朱某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，并自原告起诉之日起按年利率6%计算借款利息至被告还清本息之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经朋友介绍认识。2013年10月9日和2013年12月15日，被告经朋友担保，以经营生意急需用钱为由分两次向我共借款40000元，被告出具了借条。后经我多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。郝某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2013年10月9日和2013年12月15日签名出具的借条两份，均写明：“今借到朱某现金贰万元整（20000元）”。原告据此证明被告共借款40000元的事实。两份借条均系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告借款40000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款本金和逾期利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱某借款40000元，并自2019年8月15日起按照年利率6%计算借款利息至清偿结束日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十二月六日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2839号申请执行人：张学贤，男，汉族，1954年2月8日出生，安徽省颍上县人，打工，现住新疆尉犁县。被执行人：董建峰，男，汉族，1979年8月12日出生，现住库尔勒市。被执行人：彭馨，女，汉族，1985年9月17日出生，现住库尔勒市。申请执行人张学贤与被执行人董建峰、彭馨追索劳动报酬纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初496号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的15708.31元，执行费136元。本案在执行过程中，查明两被执行人名下无车辆、土地、银行存款及有价证劵等财产信息，名下房产手续已被另案查封，暂时无法处理。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行15708.31元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月十一日书记员 崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初217号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人云某，男，1973年6月2日出生于新疆维吾尔自治区原米泉县，回族，小学文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市米东区。2003年7月25日，因犯盗窃罪被原米泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2013年6月25日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年11月10因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年12月14日刑满释放。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉[2019]202号起诉书、乌米检公诉刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人云某犯抢夺罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月4日、12月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员殷思瑜出庭支持公诉。被告人云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年7月24日16时许，被告人云某到米东区“某某超市”内，看见被害人尚某右手抱着一个一岁左右的孩子，左手拿着一部手机，身边还跟着一个四岁左右的孩子，遂将被害人尚某手中的手机抢走并逃离现场，途中被附近警务站人员抓获。经乌鲁木齐市物价鉴定中心鉴定，被抢手机价值1634元。另查明：当天同一时间，被告人云某走到米东区某某理发店门前，看见被害人石某在理发店门口玩手机，遂抢夺被害人石某手机时，因被害人石某抓的紧未抢上，手机掉在地上，被告人云某趁被害人捡手机时逃离现场，系未遂，经鉴定，被抢手机价值850元。公诉机关认为，被告人云某以非法占为有目的，抢夺被害人尚某手机，价值1634元，抢夺被害人石某手机未遂，手机价值850元。被告人云某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并建议对被告人云某在拘役,并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人云某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年7月24日16时许，被告人云某到米东区“某某超市”内，看见被害人尚某右手抱着一个一岁左右的孩子，左手拿着一部手机，身边还跟着一个四岁左右的孩子，遂将被害人尚某手中的手机抢走并逃离现场，途中被附近警务站人员抓获。被抢手机已返还被害人尚某。经乌鲁木齐市物价鉴定中心鉴定，被抢手机价值1634元。当天同一时间，被告人云某走到米东区某某理发店门前，看见被害人石某在理发店门口玩手机，遂抢夺被害人石某手机时，因被害人石某将手机抓的紧未抢上，手机掉在地上，被告人云某趁被害人捡手机时逃离现场，经鉴定，被抢手机价值850元。上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人云某的供述与辩解、到案经过、事情经过、报案材料、被害人尚某、石某的陈述、证人王某的证言、指认现场笔录及照片、接受证据清单、视听资料说明书、乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东刑初字第185号刑事判决书、乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109刑初244号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录、常住人口基本信息、乌价认字［2019］第50996、51398号价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，人民币2484元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人云某归案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实及犯罪行为，起诉书指控的抢夺石某手机的犯罪事实，系被告人云某归案后，如实供述的公安机关尚未掌握的同种罪行，其行为系坦白，量刑时可以对其从轻处罚。被告人云某抢夺被害人石某的手机时，因被害人石某将手机抓的紧未抢上，手机掉在地上，被告人云某趁被害人捡手机时逃离现场，系被告人云某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，被害人石某并未丧失对上述物品的支配，是犯罪未遂，比照既遂对被告人云某从轻处罚。被告人云某曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。综上，结合被告人云某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人云某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日至2020年1月24日止；罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖    凌人民陪审员 ???潘花琴人民陪审员 董  吉  成二〇一九年十二月十七日书 记 员 ???罗根欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保58号 申请人：宁波凯思利金属制品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道崂山路18号3幢1号，统一社会信用代码：91330206MA284RE10D。 法定代表人：徐伟君，该公司执行董事。 委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 被申请人：东莞市锐鼎五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中金龙工业园，统一社会信用代码：91441900576454769X。 法定代表人：朱建军。 申请人宁波凯思利金属制品有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人东莞市锐鼎五金制品有限公司银行存款116989.24元或查封、冻结其相应价值的财产。宁波荣和担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波凯思利金属制品有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市锐鼎五金制品有限公司银行存款116989.24元或查封、冻结其相应价值的财产。 案件申请费1105元，由申请人宁波凯思利金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈柳宏 代书记员 徐璐瑛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之十申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5707号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：叶梓，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与叶梓金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4936号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶梓应归还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行欠款本金45,515.06元;支付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行自2018年6月27日起至实际清偿之日止，以本金45,515.06元为基数，按照年利率24%计算的利息;负担诉讼费468元。因蒋凤民未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5707号案件终结本次执行程序。被执行人叶梓负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十四日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申687号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：鞍山市铁东区胜利电社，住所地：鞍山市铁东区胜利街道五道委11组。负责人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。再审申请人鞍山市铁东区胜利电社（以下简称胜利电社）因向鞍山市住房和城乡建设委员会（以下简称鞍山住建委）提起撤销行政复议申请不予受理决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜利电社申请再审称，请求再审鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终62号行政案件。事实与理由：胜利电社向鞍山市铁东区房产经营管修处申请撤销1998年4月15日管修处对鞍山市民用建筑设计研究有限公司出具的设计变更通知，向鞍山住建委申请行政复议，鞍山住建委于2018年9月29日作出（鞍住建复不受字2018年第10号）行政复议申请不予受理决定书，胜利电社不服该不予受理行政复议决定，提起行政诉讼。一、二审法院违反法定程序，裁定不予立案错误，再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，因鞍山市铁东区房产经营管修处不是行政机关，其出具设计变更通知的行为不是行政行为，故复议机关鞍山住建委对胜利电社的申请是否受理以及是否作出答复均对胜利电社的权利义务不产生实际影响，胜利电社针对鞍山住建委提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一、二审裁定对胜利电社的起诉不予立案并无不当，胜利电社的再审申请理由不能成立。综上，胜利电社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回鞍山市铁东区胜利电社的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月五日书记员 崔珊珊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2004号本院在执行申请人杞贵芳与被执行人黄征、段庭荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初3074号民事判决书于2018年10月28申请立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人黄征、段庭荣已履行完毕执行标的本金8460元、案件受理费60元、执行费50元（申请人自愿承担）。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十日审判员 ：李燕联系电话：0691-2584007
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1548号原告：刘秀敏，女，1969年10月24日出生，汉族，系中国平安保险公司职工，住黑龙江省双鸭山尖山区。被告：何传廷，男，1969年3月5日出生，汉族，原系黑龙江省国力建筑安装有限公司第六项目部负责人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李青春，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘秀敏与被告何传廷、李青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀敏、被告李青春到庭参加诉讼，被告何传廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告何传廷、李青春共同偿还借款本金分别为人民币120000元、200000元、220000元、共计人民币540000元；二、依法判令何传廷、李青春共同偿还借款利息人民币950000元，分别为:本金120000元，自2011年12月2日-2019年6月14日止，计90个月，月利2分，利息216000元；本金200000元，自2011年12月12日-2019年6月14日止，计90个月，月利2分，利息360000元；本金220000元，自2012年5月14日-2019年6月14日止，计85个月，月利2分，利息374000元；三、依法判令何传廷、李青春共同给付分别以人民币120000元、200000元、220000元为本金，月利2分，自2019年6月14日实际给付之日止的借款利息；四、依法判令何传廷、李青春承担本案的诉讼费。事实和理由：何传廷、李方岐、李青春,于2011年共同承建集贤县兴山现代城项目的部分工程。期间,因拖欠农民工工资,引起农民工集体上访，为解决农民工开资问题,分别于2011年12月2日向刘秀敏借款人民币120000元、2011年12月12日向刘秀敏借款人民币200000元、2012年5月14日向刘秀敏借款人民币220000元,共计人民币540000元,约定利息3分,至今未能履行还款义务。被告何传廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，但在电话沟通中认可原告刘秀敏主张的债务，并同意承担还款责任。被告李青春辩称，不同意原告刘秀敏的诉讼请求，李青青在欠条上签字，仅系作为财物人员的履职行为，而非实际借款人，实际借款使用人为被告何传廷，且在借款时集贤房产已经将房屋抵押，用于偿还刘秀敏借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2011年12月2日，被告何传廷、李青春，案外人李方岐给原告刘秀敏出具了借据一份，上述今借刘秀敏人民币120000元，借款期限自2012年12月2日至2012年6月1日止，月利息3分，刘秀敏当时扣除利息后，实际给付借款本金人民币98400元；2011年12月12日，何传廷、李青春，案外人李方岐给刘秀敏出具借据一份，上述今借刘秀敏人民币200000元，借款期限自2011年12月12日至2012年6月11日止，月利息3分，刘秀敏当时扣除利息后，实际给付借款本金人民币164000元；2012年5月14日，何传廷、李青春，案外人李方岐给刘秀敏出具借据一份，上述今借刘秀敏人民币220000元，借款期限自2012年5月14日至2012年6月13日止，如续借利息按三分给付，刘秀敏当时扣除利息后，实际给付借款本金人民币213400元。李青春在庭审中提交的集贤房地产管理处履行55户房屋扣借条复印件一份，集贤县产权证明复印件一份、集贤县劳动监察大队关于扣押55套房产已收到的证明复印件一份，所要证明的事项系债权相关的房产抵押担保，与刘秀敏现主张行使系偿还借款本金权利而非抵押担保责任，且上述复印件中未明确表明是否包含刘秀敏的债权。本院认为，原告刘秀敏与被告何传廷、李青春的借据是各方真实意思表示，合法有效，何传廷、李青春应当依照约定偿还借款及利息，但依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息,本院确定三张借条的各项本金分别为人民币98400元、164000元、213400元，共计人民币475800元；利息约定3分利违反法律规定，应当按年利率24%计算；被告李青春抗辩其系作为公司财务人员签字而非实际借款人，但借据上并没有任何身份标识，也没有其他证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何传廷、李青春于本判决生效后十日给付原告刘秀敏借款本金共计人民币475800元；二、被告何传廷、李青春以借款本金98400元为基数，按年利率24%计算，给付自2011年12月2日至实际给付之日止的利息；以借款本金164000元为基数，按年利率24%计算，给付自2011年12月12日至实际给付之日止的利息；以借款本金213400元为基数，按年利率24%计算，给付自2012年5月14日至实际给付之日止的利息；驳回原告刘秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8437元，由被告何传廷、李青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  钱宏伟人民陪审员  王兴奎人民陪审员  刘明辉二〇一九年十二月五日书 记 员  王 娇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1357号 申请执行人：柳荣丽，女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：周鹤，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人柳荣丽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1260号民事判决书，申请执行人与被执行人周鹤民间借贷纠纷一案，要求被执行人周鹤偿还借款本金80000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1222元及执行费1100元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人周鹤的财产情况，发现被执行人周鹤在财付通支付账号有存款639.11元，本院已依法冻结并划拨上述款项，用于支付部分执行费。另外，查明登记在被执行人周鹤名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌小型汽车一辆，已依法予以查封，但车辆去向不明，故本院无法扣押处置。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人周鹤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初59号原告黄光纯，男，1952年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。被告平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人谢夏芬、王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告平阳县住房和城乡建设局，住所地平阳县昆阳镇人民路375号平阳建设大楼。法定代表人伍珠尧，局长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。法定代表人华怀键，镇长。委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。原告黄光纯（以下简称原告）诉被告平阳县自然资源和规划局（以下简称平阳县资规局）、平阳县住房和城乡规划建设局（以下简称平阳县住建局）、平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）其他行政行为一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年6月26日向平阳县资规局、平阳县住建局、昆阳镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人屠德维和平阳县资规局的行政负责人周锦锋及其委托代理人谢夏芬、平阳县住建局行政负责人林旭东及其委托代理人黄飞、昆阳镇政府行政负责人陈凡及其委托代理人陈孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1、2016年12月29日，平阳县资规局向原告发出责令改正违法行为通知书，限期二日改正，否则将拆除，逾期不改正的，将依法追究法律责任。本人认为，发出的责令改正违法行为通知书指控失实，原告承包土地没有违章建筑，只有三个移动房，一个狗笼，因原告房屋和厂房全部被征用，限期七天内拆迁完毕，所以在自己承包地上临时暂放零部件和办公设备密码箱等物品及看管老人居住房。平阳县资规局限期二日内整改，时间分明不够，原告房屋和厂房拆迁后物品数量庞大，整整运了100多汽车。同时，平阳县资规局发出的责令改正违法通知书不是时候，原告正在住院治病，又是元旦假期，寒冬腊月，雨雪天气。该通知书也没有送达给原告，谎称拒签，工作人员明知原告住院，却夜间电话催告次日拆除违章。2、平阳县住建局组织300多人进场拆除，把值钱的东西都往口袋里塞，价值18万元的花苗都往河边扔，价值几十万元甲鱼、乌龟所剩无几。原告把房屋和厂房拆迁物暂时运放在自己的承包地，但他们都不用手搬，而是用挖土机乱勾，瞬间变成废墟，再用黄泥土覆盖.特别是密码箱被盗，房契、地契、合同、欠据、技术图纸等全部失落。3、昆阳镇政府、平阳县住建局、平阳县资规局于2017年1月7日（星期六）侵害执法，昆阳镇政府承认是自己牵头，执法前不通知原告是违法行为，节假日执法也是违法行为。2017年2月15日，昆阳镇政府又次侵害执法更是违法行为。4、上述三被告违法执法，应该对原告造成的损失承担赔偿责任。为此，原告请求判决：1、确认平阳县资规局于2016年12月29日向原告发出的责令改正违法行为通知书并夜间电话通知拆除的行政行为违法。2、确认昆阳镇政府、平阳县资规局、平阳县住建局于2017年1月7日（星期六）拆除的行政行为违法；3、确认昆阳镇政府于2017年2月15日又次拆除的行政行为违法。4、昆阳镇政府、平阳县资规局、平阳县住建局赔偿原告损失1281.8万元；破坏耕地承包期30年赔偿300万元；看护人员工资15万元；租金2000元；精神损失费10万元；减少劳动收入30万元。5、平阳县住建局拆除时哄抢、毁损原告财物的行为违法。6、依法追究主管人员的法律责任。平阳县资规局答辩称：1、答辩人向被答辩人发出责令改正违法行为通知书事实清楚，法律适用准确，程序合法。答辩人在发现被答辩人未经用地审批擅自在昆阳镇××村占地搭建堆场的情况下，依据土地管理法的有关规定，要求被答辩人在收到通知书之日起二日内予以改正，并无不当。2、答辩人发出通知书的行为与昆阳镇政府的行政强制拆除系不同的行政行为，不应在一个案件同时审理两个行政行为。3、平阳县资规局与平阳县住建局、昆阳镇政府强制拆除行为所依据的事实清楚、法律适用证据、程序合法，应当驳回被答辩人的诉讼请求。4、被答辩人要求答辩人赔偿直接及间接损失缺乏依据。平阳县住建局答辩称：1、原告将多个不同的行政主体于不同时段作出的不同行为在一个案件中一并起诉，明显不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。2、原告赔偿主张缺乏事实和法律依据。昆阳镇政府答辩称：1、原告起诉已超过法定期限。2017年8月16日，在原告不服原温州市国土资源局土地行政复议及行政赔偿一案【（2017）浙0302行初207号】庭审中，已明确违法建筑拆除的事实与时间。此时，原告已知被诉行政行为。依照行政诉讼法第四十六条规定，原告应当自知道答辩人作出被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2019年6月13日才起诉，显然已超过法定期限。2、被诉行政行为证据确凿，适用法律正确。3、原告诉请答辩人赔偿损失证据不足。本院认为：本案的争议焦点为原告提出的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”便是法定起诉条件之一。“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的一个行政行为，亦就是说要符合“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告提出的诉讼请求系对不同的行政机关在不同的执法事项中同时又对两个及两个以上的行政行为叠加提出起诉，明显有违上述原则，构成了诉讼请求不具体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本院于2019年6月24日、2019年9月2日、2019年10月17日分别向原告进行了必要的指导和释明，但原告均明确表示不同意变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄光纯的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 陈 华 淼人民陪审员 刘 日 存二〇一九年十二月二日代书 记员 苏 上 浩
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2273号上诉人（原审原告、反诉被告）：通力电梯有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路36号梧桐商务1503。法定代表人：张理航，区域总经理。委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北惠祥房地产开发有限公司。住所地：安平县为民街5号。法定代表人：郑占增，总经理。委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。上诉人通力电梯有限公司石家庄分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人通力电梯有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人刘云川、伍宇凡，被上诉人河北惠祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张瑞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：河北惠祥房地产开发有限公司提出双方约定的18部电梯有4部未安装完毕，原审庭审中的双方陈述亦有记载，该事实是否真实影响安装费的支付。另，通力电梯有限公司石家庄分公司提供的检验报告应交付河北惠祥房地产开发有限公司与其安装的电梯核实确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初2225号民事判决；二、发回河北省安平县人民法院重审。上诉人通力电梯有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费4228元予以退回。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月二十日书记员  齐 琪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执1559号 申请执行人刘杏姣、黄晓霞。 被执行人寿维。 本院在执行申请执行人刘杏姣、黄晓霞与被执行人寿维房屋租赁合同纠纷一案中，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6407号原告：范国学，住吉林省榆树市。被告：李彦海，1979年11月30日出生，汉族族，住吉林省榆树市。范国学与李彦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告范国学于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范国学撤诉。案件受理费50元，由范国学负担。审判员  王清东二〇一九年十二月二十三日书记员  辛凯晏
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更221号 罪犯贺刚，男，汉族，生于1992年9月25日，初中文化，四川省安岳县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）兰刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人贺刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计39716.50元。宣判后，兰州市人民检察院提出抗诉，经本院审理，于2016年1月4日作出（2014）甘刑一终字第118号刑事判决，维持对被告人贺刚的定罪处刑。宣判后于2016年4月1日交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯贺刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计39716.50元。罪犯贺刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，财产性判项未履行完毕。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯贺刚的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长杨玉龙审判 员王天增审判 员刘永生                       二〇一九年十二月六日                       法官助理 王雨霞     书 记 员 马源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3269号申请执行人:任美桦，女，1981年10月15日出生，汉族，住址：库尔勒市，身份证号：×××被执行人：闫成，男，1973年9月2日出生，汉族，住址：库尔勒市，身份证号：×××申请执行人任美桦与被执行人闫成其他案由一案，因被执行人闫成未履行生效的法律文书确定的义务，申请人任美桦于2019年10月25日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初5092号民事调解书，执行标的为130000.00元，执行费1850.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月十九日书记员 曾泽文
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执301号移送执行机关：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:耿山成,男性,1980年02月03日出生,住白堽乡。被执行人耿山成罚金一案，本院作出的（2019）陕0925刑初37号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院并于立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院依法冻结并划拨了被执行人耿山成名下存款4526.00元，本院并将该执行款交纳国库。4、本院依法委托被执行人的户籍所地法院河南省濮阳县人民法院调查被执行人财产信息，经调查未有被执行人可供执行的财产。本案执行标的14410.00元，实际执行到位4526.00元，剩余9884.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925刑初37号刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0925执301号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月二十四日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭振怀，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省新野县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫英君，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省新野县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范荣霞，女，汉族，1965年4月15日出生，住河南省新野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新野县农机（集团）有限责任公司面粉厂破产管理人。负责人：李海勤。委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：范梦咸，男，系该单位推荐人。再审申请人彭振怀、闫英君、范荣霞因与被申请人新野县农机（集团）有限责任公司面粉厂破产管理人（以下简称新野面粉厂破产管理人）物权确认、返还原物和确认合同效力纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭振怀、闫英君、范荣霞申请再审称，（一）原判决适用法律错误，依法应予纠正，依据相关司法解释规定，原审法院对本案不应予以受理，受理后应裁定驳回起诉。2006年3月2日，新野县房产管理局为彭振怀、范荣霞颁发新房权证字第××号房权证和新房权证字第××号共有权证。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案应属于不予受理的范围，原审违反程序受理本案错误。（二）1997年7月1日彭振怀申请并获颁《河南省村镇建筑许可证》时，损害已经发生。据此，至2018年6月20日新野面粉厂破产管理人提起本案诉讼，已经超出法律规定的20年长期诉讼时效，依法应判决驳回原告的诉讼请求。（三）原审法院程序违法。1、本案经三次开庭审理，前两次适用简易程序，两次“庭审笔录”载明的案由均为“房屋买卖合同纠纷”，之后一审裁定变更为普通程序，裁定载明案由改为“确认合同效力纠纷”，但第三次“庭审笔录”载明案由仍为“房屋买卖合同纠纷”，而最后判决书载明案由却又变更为“房屋确权纠纷”。2、本案由简易程序改为普通程序，没有实质意义。3、闫英君被一审追加为第三人，程序混乱、错误，直接影响闫英君的诉讼权利。4、一、二审违反法律规定调查取证，凸显其偏颇不公。5、一审无视原告所举证据的缺失，在判决书中对涉案证据不予一一具体列明及评析，明显违背程序法律的明确规定，导致事实认定及判决错误。（四）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，凸显其判决不公。一审中承包合同、买卖合同都仅有复印件，没有原件，而原审判决却依据其判决承担责任。一审判决将其认定无效的所谓合同“签订”时间前移5个月，属明显错误且引人重大误解。一前一后，意义天壤之别，势将引人作出该“合同”发生在房权证颁发之前，是申请人房权证颁发“依据”的重大关键误解，进而使一审对于涉案关键事实的认定及错判貌似“有理有据”。综上，请求省法院撤销原审判决，再审本案。新野面粉厂破产管理人提交意见称，（一）涉案房屋并不是范振恒所建。当时不排除农机局投资不够，范振恒用面粉厂的资金投资了一部分冲抵了一部分的承包费，但面粉厂的产权不是个人的，而是国有的。（二）申请人所称原审程序存在错误，没有法律依据，原审程序合法。综上，请求省法院维持原审，驳回申请人的再审申请。再审询问过程中，闫英君提交一份新证据，内容是新野县农机集团有限责任公司（面粉分公司）与范荣霞、彭振怀于2000年3月18日签订的协议书一份，拟证明合同双方当事人约定面粉厂曾向范荣霞、彭振怀借款75000元，借款期限为2年。如到期无法偿还借款，面粉厂自愿将涉案房屋过户给范荣霞、彭振怀，用以偿还借款及利息。新野面粉厂破产管理人质证称，该协议签订时，范振恒正在承包面粉厂，公章由其管理和使用，即使该协议的公章真实，范振恒也属于无权处分行为，该协议是无效协议。本院认为，该协议签订时，范振恒拥有对新野县面粉厂的承包经营权，公章也由其占有使用，但范振恒对新野县面粉厂财产没有处分权，结合范荣霞与范振恒系直系亲属关系，仅仅依据该协议，客观上无法排除范荣霞明知范振恒无权处分而与其恶意串通的合理怀疑。故本院对该证据不予认可。本院经审查认为，（一）关于新野面粉厂破产管理人能否提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”依据该条规定，新野面粉厂破产管理人虽曾提起行政诉讼，但系以撤回起诉结案，并未进行实体审理。且彭振怀等人在申请再审时也主张，新野面粉厂破产管理人没有在行政诉讼中提出过房屋买卖无效的诉由，因此，新野面粉厂破产管理人提起民事诉讼，符合最高法院司法解释的规定。（二）关于本案是否超过最长诉讼时效。新野面粉厂破产管理人一审诉讼请求为物权确认、返还原物和确认合同效力，根据《中华人民共和国民法总则》规定，基于物权被侵害产生的确认物权、排除妨害、消除危险、返还原物等物权请求权不适用诉讼时效规定，彭振怀、闫英君、范荣霞主张本案已经超出法律规定的20年最长诉讼时效的理由不能成立。（三）关于原审是否程序违法。经审查，彭振怀等人申请再审主张案由的数次变化、简易程序改为普通程序、一审闫英君追加为第三人等事由均不构成程序违法，该项申请再审理由也不能成立。（四）关于原审事实认定是否错误。原审结合房屋鉴定部门鉴定意见，对涉案房屋的建设时间为1992年且至今一直未翻建的事实予以认定符合客观实际，彭振怀等人主张房屋自建的证据并不充分。原审认定范振恒在无权处分他人财产情况下，与子女恶意串通，损害集体利益，从而确认买卖协议无效并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，彭振怀等人的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，彭振怀、闫英君、范荣霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭振怀、闫英君、范荣霞的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月三十日法官助理王芳芳书记员赵红娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4139号之三申请执行人：徐旭东，男，1969年8月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈晨，男，1986年12月3日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐旭东与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏1283民初8914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈晨于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人徐旭东借款907000元及利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，由被执行人陈晨负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在偿还上述债务时一并给付申请执行人）。后因被执行人未按时足额履行上述判决书确定的义务，权利人于2019年9月6日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月6日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月6日，本院通过法院专递方式向被执行人陈晨发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月6日、11月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈晨名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；扣划被执行人名下账户存款6000元缴纳执行费。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院根据申请人提供线索于2019年11月13日至泰兴市天泉休闲浴室进行调查，据工作人员常菲称目前天泉浴室是个体工商户，顾忠良是该不动产的实际所有人，常菲为承租人。该浴室与被执行人陈晨没有任何关系。上述情况本院在谈话笔录中向申请人进行告知，申请人对此情况予以认可。5.2019年12月11日，本院至被执行人户籍所在及泰兴镇朱庄东路进行调查，据村委干部陈述，被执行人陈晨下落不明，泰兴镇朱庄东路12号为其父母名下不动产。6.本院在2019年12月17日于申请人进行执行谈话时向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。7.2019年11月15日，本院依法将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈晨发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈晨的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并扣划被执行人名下账户存款6000元缴纳执行费外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8914号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3522号原告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路99号。负责人：尹振威，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：江苏豫达信国际贸易有限公司。住所地：中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区墟沟海滨大道2号阳光国际中心A2101室。法定代表人：聂江涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司与被告江苏豫达信国际贸易有限公司港口作业纠纷一案中，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司撤回对被告江苏豫达信国际贸易有限公司起诉处理。审判员 邱 浩二〇一九年十二月五日书记员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初184号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人白柳，男，生于1990年2月2日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2019年8月19日，因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人白柳犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议判处白柳有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人白柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年6月24日下午2时许，被告人白柳来到朱某经营的汉源县九襄镇满堰村10组小卖部店铺内，乘店铺内无人之机，遂起盗窃之念，将朱某店铺内1600余元现金盗走。 2、2019年7月15日凌晨2时许，被告人白柳预谋盗窃后来到汉源县茶楼，乘郑某熟睡之机，将该茶楼吧台抽屉内的3600元现金及郑某放在吧台上的白色ｖｉｖｏ牌Ｘ23型手机1部盗走。经鉴定：被盗手机价值2158.20元。 3、2019年8月19日凌晨4时许，被告人白柳预谋盗窃后携带菜刀来到汉源县“汉和茶府”茶楼，乘茶楼人员熟睡之机，使用菜刀将茶楼吧台抽屉撬开，将抽屉内现金5000余元及“娇子”（宽窄如意）香烟1包、“云烟”（软珍品）香烟1包、“玉溪”（软）香烟3包、“玉溪”（硬）香烟2包盗走。经鉴定：被盗香烟价值共188元。案发后，“娇子”（宽窄如意）香烟1包、“云烟”（软珍品）香烟1包、“玉溪”（软）香烟3包、“玉溪”（硬）香烟1包及现金4300元已追退失主。 2019年8月19日，被告人白柳在汉源县九襄镇“公园一号”路段被汉源县公安局民警抓获，后如实供述上述事实。2019年11月25日，被告人白柳亲属代其退赔朱某1600元、退赔曹某被盗现金700元及香烟折价款23元，白柳分别取得朱某、曹某谅解。 另查明，2014年3月19日、2016年7月25日，被告人白柳分别因吸食毒品被汉源县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人白柳在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人白柳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金及财物共计12546.20元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控白柳犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于白柳到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，退赔部分被害人并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，为此，根据白柳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人白柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人白柳的刑期自2019年8月19日起至2020年10月18日止。） 二、由被告人白柳退赔九襄镇瀑布沟饭庄茶楼被盗现金3600元，退赔郑某被盗手机折价款2158.20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1165号之三申请人：殷星，男，1986年4月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王阗，女，1979年9月20日出生，汉族，现住地不详。本院在执行殷星申请执行王阗借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1207号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款19138元。法院受理后，依法于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现被执行人下落不明。2019年9月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月1日，对王阗采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法冻结、扣划了被执行人在招商银行的账户6214839563185503内存款1709.87元，现已向申请人支付。另外，本院依法查封了被执行人王阗名下的位于乌海市海勃湾区新华西街南三街坊银港佳苑16号楼-公寓-704室一套，不宜处置。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有17428.13元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十二月十日书记员 范  鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢228-3号申请人：韩淑华，女，汉族，1976年12月28日出生，住河南省长垣县。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人韩淑华与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复244号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异208号执行裁定及（2018）豫0702执1780-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申8号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：徐伏增，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贾振杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张建正，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王洪亮，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人徐伏增因与被申请人贾振杰、张建正、王洪亮合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）豫06民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐伏增的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 蓉
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初913号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨全敬（曾用名杨铨），男，1990年7月18日出生于海南省万宁县，公民身份证码460006199007180214，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市。因本案，2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]896号起诉书指控被告人杨全敬犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日、11月19日、12月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱晓琴、郑佳宁、林小芳及吕金亚、王雅琼出庭支持公诉。被告人杨全敬及辩护人朱孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨全敬以非法占有为目的，骗取他人财物，涉案金额178万余元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨全敬归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、接受证据清单、银行交易流水、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人杨全敬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人杨全敬向房产公司支付的9万元购房定金应从诈骗金额中扣除，被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月至2018年9月间，被告人杨全敬虚构可以通过内部关系以低价购得房产的事实，多次以缴纳定金、支付尾款等为由，骗取被害人刘某人民币共计1784300元。其中被告人杨全敬支付了90000元购买定金，后因未能按时支付尾款，被房产公司没收。上述事实，被告人杨全敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，接受证据清单及商品房买卖合同、承诺书、认购书、解约协议、收据，银行交易流水，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨全敬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值178万余元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨全敬所犯罪名成立。关于辩护人对诈骗金额所提意见。本院经查分析认为，被告人杨全敬虚构可以内部价购房的事实骗取被害人钱款，其在明知不按时支付尾款将被没收定金的情况下向房产公司支付了定金，后又签订解约协议同意房产公司没收上述定金，故该笔90000元系被告人对于诈骗款的处分，应当认定为诈骗金额，辩护人就此所提意见不予采纳。被告人杨全敬归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨全敬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2031年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人刘某的损失1784300元，责令被告人杨全敬退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁审 判 员  帅 剑人民陪审员  邬远浙二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高鑫兴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保36号 申请人:蒙建金，男，1970年12月10日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被申请人:姚玉新，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人:尹奕杰，男，1990年3月1日出生，汉族，广西陆川县。 被申请人:班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人蒙建金以被申请人姚玉新、尹奕杰、班云杰承建隆林县平班镇委陇村文化服务中心尚有余款未被支付，于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对隆林各族自治县文化局或者财政局拔款到隆林县联合建筑有限公司的隆林县平班镇委拢村文化服务中心建设款120000元进行保全。申请人蒙建金提供其在广西隆林农村商业银行股份有限公司沙梨支行户名：蒙建金、账号：65×××65的111844元存款担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人蒙建金的广西隆林农村商业银行股份有限公司沙梨支行账号：65×××65的账户的存款111844元，期限为一年，未经本院准许，不得支付。 冻结隆林各族自治县文化局或者财政局拔款到隆林县联合建筑有限公司的隆林县平班镇委拢村文化服务中心建设款120000元，期限为一年，未经本院准许，不得支付。 案件申请费1120元，由申请人蒙建金负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 杨梦华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦忠顶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13838号上诉人（原审被告）：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区老芦公路536号。投资人：李广旗，经理。被上诉人（原审原告）：游传成，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。上诉人上海紫运百货商行因与被上诉人游传成挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初94487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海紫运百货商行收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海紫运百货商行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3766号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：蒙金玲，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告蒙金玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告蒙金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2015年6月24日。二、卡号及户名：46×××27，蒙金玲。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金99979.56元、利息16199.96元、违约金4000元。原告举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告蒙金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院对上述证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙金玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金99979.56元、利息16199.96元、违约金4000元，共计120179.52元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告蒙金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 崔乔乔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3025号申请执行人：郝荣焕，女，1977年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：梁桂海，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十一日书记员  冯 程
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10108号原告：雷雅迪，女，1989年8月23日生，汉族，身份证登记住址：四川省泸县。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告雷雅迪与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告雷雅迪于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告雷雅迪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷雅迪撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费284元（原告已预交），退还原告雷雅迪。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6863号原告：魏红杰，男，1970年8月4日生，汉族。委托代理人：王彬彬，律师事务所律师。被告：刘影，女，1982年2月13日生，汉族。原告魏红杰因与被告刘影买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏红杰及委托代理人王彬彬均到庭参加了诉讼，被告刘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏红杰诉称：我与被告系生意伙伴，被告给我送旧铜。2018年8月21日，我们双方约定，我购买被告20万元铜，我预先支付货款，被告收到货款后发货。当日，我将20万元货款通过银行转账交付被告，被告却迟迟不发货。后经催要无果，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告支付铜款20万元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘影未作答辩。经审理查明：原被告双方系业务关系，自2018年5月起，被告即开始向原告供应废铜。2018年8月21日，原告为购买废铜预先向被告支付货款20万元，被告收到货款后至今未向原告发货。经原告催要，被告于2019年1月7日向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠魏红杰铜款贰拾万元整.(￥200000元）欠款人：刘影2019.1.7.”。后经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘影拖欠原告货款20万元，事实清楚，证据确凿（有《欠条》在卷佐证），本院予以确认。本案欠款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担偿还原告货款20万元之责任。原告的相应诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘影于本判决生效后十日内给付原告魏红杰货款20万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2019年11月8日起按年利率6%计算至清偿完毕止)。本案受理费2150元，由被告刘影负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十二月九日书记员 路丰曼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢614号申请执行人：余彬，男，1971年5月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：汤强，男，1969年5月25日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人余彬与被执行人汤强合伙纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月十八日书记员 聂梦婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢743号 申请执行人：张华山，男，汉族，生于1960年10月13日，住四川省阆中市。 被执行人：邵明强，男，汉族，生于1957年3月15日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人张华山与被执行人邵明强健康权纠纷一案中，本案申请执行标的为28704.7元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人邵明强暂无其他财产可供执行，同时对被执行人邵明强采取了限制消费和纳入失信人的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十七日 书记员  翁大杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢341号王佳玉、吴英康：本院在执行王佳玉与吴英康借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢341号，现因被执行人吴英康已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执恢341号王佳玉与吴英康借款合同纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1431号申请执行人:赵庆洲，男，1963年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:姜飞燕，女，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。被执行人:云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区XXX七楼。法定代表人：陶建，职务：董事长。本院受理的申请执行人赵庆洲、姜飞燕与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2084号民事调解书已发生法律效力。权利人赵庆洲、姜飞燕于2019年7月16到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金8000000元及利息、案件受理费26636元、执行费67533元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。被执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  李 燕审判员  三 戈二〇一九年十二月九日书记员  李 凡