天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8037号上诉人（原审被告）：凯兰德运动科技股份有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中平道16号。法定代表人：李峙，总经理。委托诉讼代理人：赵雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中经得美国际快运代理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街光明道24号C座102-20。主要负责人：贺振宇，总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。上诉人凯兰德运动科技股份有限公司（以下简称凯兰德公司）因与被上诉人中经得美国际快运代理有限公司天津分公司（以下简称中经得美公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凯兰德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中经得美公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由中经得美公司承担。事实和理由：1、一审判决书对于双方的法律关系，认定的事实与结论自相矛盾；2、关于货运代理费金额，双方未就货运代理费金额进行约定，一审法院确定的代理费金额缺乏依据。中经得美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。中经得美公司向一审法院起诉请求：1、请求判决凯兰德公司向中经得美公司支付2500元人民币及23600美元（折币后合计165238.52元人民币）；2、本案诉讼费用由凯兰德公司承担。一审法院认定事实：2018年4月至6月，中经得美公司、凯兰德公司之间达成货运代理意向。2018年6月5日，凯兰德公司通过邮件向中经得美公司发送订舱委托，由中经得美公司代理出口货物。凯兰德公司作为生产商，负责备货，中经得美公司作为代理商，组织运输、集港。中经得美公司根据其总公司与案外人铁甲公司签订的《铁路运输出口货运代理协议书》，将凯兰德公司货物委托铁甲公司办理进、出口货物订舱、报关、装车、发运等手续并与承运人沟通、协调。根据运单副本、海关出口报关单记载，运单发货人为凯兰德公司（SKYLANDSPORTTECH.CO.,LTD）,报关单发货人、生产销售单位亦为凯兰德公司，运输方式为铁路运输，运抵国为德国，包装种类为集装箱，商品名称为电动自行车。其中集装箱号SGCU1340050总价为253000美元，集装箱号SGCU6226230总价为231840美元，集装箱号SGCU8313397总价为197800美元，上述三个集装箱申报日期均为2018年6月15日。集装箱号SLSU8011764总价为241040美元，申报日期为2018年6月26日。关于单价问题。中经得美公司陈述：SGCU1340050、SGCU6226230、SGCU8313397号集装箱系从沈阳出发到德国杜伊斯堡，单价为5500美元。SLSU8011764号集装箱，中经得美公司应凯兰德公司急于发货要求从沈阳转运到郑州，再运到阿拉山口，从阿拉山口出境，因而运费增加1600美元，单价为7100美元，并提供与凯兰德公司的QQ聊天记录以及结费明细予以证明。其中聊天记录记载Brandy：“沈阳-DUISBURG电动车含电池5500美金（三个柜子起谈的价格）。最低了已经”。凯兰德赵雯2018年6月5日回复：“订的沈阳，16号3个，23号一个。我让小武给你补订舱委托”。结费明细记载“2018年6月27日7000美金郑州到汉堡1×40HC”。凯兰德公司虽认可邮件和结算明细真实性，但表示与本案无关。关于SGCU6226230号集装箱问题。凯兰德公司陈述该箱货品下落不明，可能是中经得美公司将ATB文件透露给凯兰德公司客户，故中经得美公司无权收取代理费。中经得美公司认为其并非承运人，无控货义务，凯兰德公司未收到其客户货款与中经得美公司无关，凯兰德公司不能以此拒绝支付货运代理费。中经得美公司于2018年11月开具两张增值税发票，分别为2500元人民币及23600美元（依照汇率6.8957计算为162738.52元人民币），服务名称为“*经纪代理服务*代理国际运费”，但凯兰德公司未支付该货运代理费。2018年12月28日，中经得美公司通过邮件向凯兰德公司发送律师函，要求凯兰德公司支付2018年4月至6月代理出运货物所欠费用8208元人民币及75956美元。后凯兰德公司于2019年1月18日向中经得美公司转账20000美元，2019年1月30日转账6000美元，2019年2月25日转账26356美元，2019年2月26日转账5708元人民币，尚欠货运代理费2500元人民币及23600美元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、双方的法律关系。增值税发票上虽载明“代理国际运费”一项，但增值税发票并不能单独作为认定双方法律关系的证据。本案中，中经得美公司、凯兰德公司之间虽未签订书面货运代理合同，但从聊天记录、往来邮件、运单副本、出口报关单等证据来看，双方的交易习惯是中经得美公司接受凯兰德公司询价和委托，依照凯兰德公司指示接收货物，将货物送到指定地点，办理出口报关事宜，确认完毕后委托承运人将货物发运。从双方的行为来看，中经得美公司其获利来源于运费差价。据此，中经得美公司并非诉争货物承运人，中经得美公司、凯兰德公司之间系货运代理合同关系。双方虽未签订书面合同，但中经得美公司已按约将货物集港，完成货运代理行为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，凯兰德公司应按约向中经得美公司支付国际货运代理费。二、货运代理费金额。中经得美公司提供聊天记录证明从沈阳到杜伊斯堡的国际班列的SGCU1340050、SGCU6226230、SGCU8313397号集装箱单价为5500美元，凯兰德公司虽对此不予认可，但并未提供证据反驳中经得美公司主张，一审法院结合双方此前的交易习惯、双方工作人员之间QQ聊天记录内容，对中经得美公司陈述予以采信。就从郑州到杜伊斯堡的国际班列的SLSU8011764号集装箱，中经得美公司主张单价为7100美元，并提交双方此前结费明细记载的2018年6月自郑州到德国杜伊斯堡费用为7000美元为据，凯兰德公司虽不予认可，但未提供充分证据反驳中经得美公司主张，故一审法院对中经得美公司陈述亦予以采信。据此，凯兰德公司以双方就集装箱单价未作明确约定而拒绝支付代理费的抗辩意见，一审法院不予支持。一审庭审中，凯兰德公司抗辩因中经得美公司可能将ATB二维码透露给客户导致SGCU6226230号集装箱丢失，中经得美公司对此不予认可，凯兰德公司亦未提交充分证据予以证明，故一审法院对于该项抗辩意见不予认可。关于凯兰德公司主张的案涉SGCU6226230号集装箱丢失导致的货损问题，可另行主张权利。综上，凯兰德公司以未明确约定单价以及可能存在货损为由拒绝支付代理费，缺乏充分的事实和法律依据，一审法院对于中经得美公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：判决生效后十日内，凯兰德运动科技股份有限公司给付中经得美国际快运代理有限公司天津分公司货运代理费2500元人民币及23600美元（按照汇率6.8957折算后为162738.52元人民币），共计165238.52元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由凯兰德运动科技股份有限公司负担。本院二审期间，凯兰德公司提交以下证据：1、2018年8月6日与中经得美公司电子邮件一份，证明凯兰德公司支付中经得美公司的款项中均包含运费；2、2018年7月31日通话录音一份，证明系中经得美公司过错导致承运货物失控。中经得美公司对上述证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为上述证据形成时间都在一审审理之前，不属于新证据，故不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉双方之间是否为货运代理合同关系；2、诉争货运代理费的金额如何确定。本案中，凯兰德公司与中经得美公司之间虽未签订书面货运代理合同，但从证据所反映的交易习惯来看，一审法院认定双方系货运代理合同关系并无不当；且凯兰德公司在一审中明确认可双方为货运代理合同关系，现凯兰德公司以其支付中经得美公司费用中包含运费为由，主张双方非货运代理合同关系依据不足，本院不予采信。凯兰德公司在一审中认为“联系货运公司承运、保管制作相关文件、监督承运人完成货运行为、保证货物能安全送至目的地”为中经得美公司的义务，现货物已送至杜伊斯堡，中经得美公司已完成货运代理义务，故凯兰德公司应支付相应的代理费用。至于凯兰德公司主张案涉SGCU6226230号集装箱丢失导致货损的抗辩，现有证据无法证实其该项抗辩，其可另行主张权利。此外，关于货运代理费金额问题，一审中凯兰德公司既不认可中经得美公司所要求的金额，也未明确其认可的代理费金额，亦未提交证据反驳中经得美公司主张，故一审法院结合双方此前的交易习惯、双方工作人员之间QQ聊天记录内容，对中经得美公司所主张金额予以采信并无不当。综上所述，凯兰德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3605元，由凯兰德运动科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十日书记员  周 磊