wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会，住所地浏阳市蕉溪镇水源村。法定代表人：罗应龙，村委会主任。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴人院，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵继，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会（以下简称水源村委会）因与被申请人吴人院、邵继买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水源村委会申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。新的证据可以证明，2017年2月20日，水源花炮厂即已退出花炮行业，2017年4月18日花炮厂无需再购买引线，花炮厂与邵继于2月20日后不可能形成买卖合同关系。吴人院在水源花炮厂注销后，利用其掌管的财务章，随意制作债务由申请人承担。《清算报告》中清算小组成员签名系吴人院伪造。2、原审认定的事实缺乏证据证明。原判决认定邵继与水源花炮厂存在买卖合同关系，没有相关的财务凭证佐证，在该买卖合同关系中，所有环节均系吴人院个人经手。吴人院作为水源花泡厂的法定代表人，也是清算组成员，未通知邵继申报债权。请求撤销二审判决，驳回邵继对申请人的诉讼请求。吴人院提交意见称，1、花炮厂于2017年2月签订合同退出花炮行业，但直到当年12月30日才停产。2、政府委托我作为清算小组成员参与清算，水源村委会也在清算报告原件上签了字。但因为延迟办理注销手续，清算报告时间已过，工商局不予认可。我打电话给村主任罗应龙反映此事，罗应龙要我自行处理，我就找人代签了清算组其他成员的名字，但现在他们否认，原件也已遗失。3、与邵继之间的买卖合同，有相应的会计凭证，不然我也不会认可。4、花炮厂要办理注销手续，要求债权债务为零。如果债权债务是假的，可以组织村委会去厂里清算。邵继提交书面意见称，1、水源村委会在申请书中提到的其他案件，与本案无关联。如果存在吴人院串通他人，也属于申请人审查不严，责任在申请人。2、清算报告上的签名系伪造，申请人在一、二审并未举证证明。3、申请人在清算报告上加盖了公章，就应当承担法律责任。请求驳回再审申请。审查期间，水源村委会向本院提交三份新证据，证1、（2019）湘0108民初5525号民事判决，拟证明花炮厂注销后财务章仍在吴人院手中，吴人院将其儿子的个人债务转嫁给申请人；2017年2月20日花炮厂已退出花炮行业，2017年4月再无进货的必要；证2、水源村委会关于同意成立水源花炮厂清算小组的决定；证3、（2019）湘01民终3949号谈话笔录，拟证明清算小组成员共7人，清算报告上的签名是吴人院伪造。吴人院质证认为，对证1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；证2、3的真实性无异议，乡政府有批文，清算报告原件上的签名是清算组成员的签名，后来原件遗失。后面签名是我找人伪造的，因为日期不对。本院认为，上述证据的证明目的不足以否定吴人院与邵继之间的买卖合同关系，对此不予采信。本院经审查认为，水源村委会申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于水源村委会的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了阐述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。水源村委会向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浏阳市蕉溪镇水源村村民委员会的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月二十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初896号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。被告：牟平区德菊商店，经营场所：烟台市牟平区海通路318-12号，注册号：370612600064298。经营者：孙德菊。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告牟平区德菊商店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告牟平区德菊商店的起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告牟平区德菊商店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年十二月四日书记员  张 琛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终485号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院上诉人（原审被告人）赵臣龙，男，1985年2月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市九台区。因犯盗窃罪，于2015年3月13日被判处有期徒刑一年；因发现新的犯罪事实，于2016年2月22日合并判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被判处有期徒刑十一个月，与前罪所判处的刑罚合并执行三年十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵臣龙犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）吉0194刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人赵臣龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年5月31日，被告人赵臣龙伙同剪冬冬到长春净月高新技术产业开发区净月大街某小区某栋某单元某楼，从隔壁的阳台翻进某室阳台后，将某室窗户撬开进入室内，盗得被害人吴某价值2655元的苹果IPAD2平板电脑一台，三星数码相机一个，依波表一块，赃物被赵臣龙占为己有，后丢失。2019年7月1日，被告人赵臣龙被抓获。原审法院认为，被告人赵臣龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人赵臣龙认罪认罚，故可从宽处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人赵臣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人赵臣龙上诉称：已缴纳罚金，认罪认罚，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：抓捕经过、户籍信息、指认现场笔录、价格认定结论书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案剪冬冬的供述、被告人赵臣龙的供述等。关于上诉人赵臣龙提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据上诉人的具体犯罪情节对其定罪量刑，并无不当。其上诉理由不予采信。吉林省长春市人民检察院的意见予以支持。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人赵臣龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 杨 帆审判员 吴应书二〇一九年十二月二十日书记员 黄智慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保306号 申请人：山东潍州水泥科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。 统一社会信用代码：9137070079037070XA。 法定代表人：韩凤香，董事长。 被申请人：张林田，男，1987年5月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王磊，男，1985年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人山东潍州水泥科技股份有限公司与被申请人张林田、王磊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张林田、王磊的银行账户存款800000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张林田、王磊的银行账户存款800000元或查封其等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费4520元，由申请人山东潍州水泥科技股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月十七日 书记员  王杉杉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更1014号罪犯庞忍，男，1998年1月31日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省大同市矿区人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋0203刑初41号刑事判决,判决被告人庞忍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯庞忍在服刑期间，于2017年8月至2019年7月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯庞忍在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年8月至2019年7月获得监狱表扬三次，原判罚金未缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯庞忍在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯庞忍犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况、原判罚金尚未履行等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞忍减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 李 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20210号原告：范方谦，男，1950年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王军建，男，住郑州市经开区。原告范方谦与被告王军建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范方谦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范方谦自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范方谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范方谦负担。审判员 张 波二〇一九年十二月二十三日书记员 刘素娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2406号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：林李，男，1992年7月12日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人李勇明与被执行人林李借款合同纠纷一案，本院依据（2019）穗仲网案字第15643号裁决书，于2019年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3000元及利息，承担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞玉龙
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2698号之一 原告：海南第一成美物业管理股份有限公司琼海分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口西北侧新天阳光花园0栋。 负责人：钟海波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：伍良清，男，1966年9月25日出生，汉族，该公司项目主任。 被告：赵艳，女，1973年4月27日出生，汉族，户籍地：山西省太原市，原住海南省琼海市。 原告海南第一成美物业管理股份有限公司琼海分公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告海南第一成美物业管理股份有限公司琼海分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南第一成美物业管理股份有限公司琼海分公司撤回对被告赵艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南第一成美物业管理股份有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 雷 平 人民陪审员 吴 花 人民陪审员 朱 蝶 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 黄雪莹 书 记 员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执906号 申请执行人：梁元海，男，1976年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邱宗健，男，1980年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人梁元海与被执行人邱宗健民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1493号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应支付偿还申请执行人借款25000元及迟延履行利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邱宗健公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人邱宗健的银行存款、房产、工商登记、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查未发现被执行人有可供执行财产线索。 四、已对被执行人邱宗健限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人梁元海对被执行人邱宗健债权为借款25000元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执906号案件终结本次执行程序。 被执行人邱宗健负有继续向申请执行人梁元海履行（2019）川0521民初1493号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖           斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年十二月十三日 书记员 温           苗
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢104号之一 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：李勇，男，生于1976年5月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：彭新玉，女，生于1979年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人李勇、彭新玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0503民初1758号民事调解书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金200000元及利息，领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人李勇、彭新玉所有的坐落于泸州市纳溪区的抵押房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢104号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 藩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执481号申请执行人山西泛亚达投资有限公司，住所地太原市小店区学府街391号逸居时代B座1302室。法定代表人李天明，董事长。被执行人中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组，住所地北京市石景山区高井甲32号。法定代表人朱斌，部长。山西泛亚达投资有限公司与中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2015）一中民初字第6809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人民解放军北京军区善后工作办公室保障组未履行法律文书确定的义务，山西泛亚达投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月22日立案执行。执行中，申请执行人山西泛亚达投资有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2015）一中民初字第6809号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一九年十二月二十七日书记员  王 姗
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢261号之四 申请执行人：简必楚，男，生于1971年1月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：王显明，男，生于1961年12月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：邓鸣艳，女，生于1962年8月27日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人简必楚与被执行人王显明、邓鸣艳为买卖合同纠纷一案中，因被执行人王显明、邓鸣艳未履行（2016）鄂0624民初759号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓鸣艳在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币5981.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月九日 书记员 李红念
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄保珍，女，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。再审申请人（原审被告）：张勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人黄保珍、张勇因与被申请人潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄保珍、张勇申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.事故的发生与现场行人、逆行车辆众多，潘辉没有减速慢行、化雪天气路面湿滑等诸多因素有关；潘辉驾驶非机动车在机动车道行使，存在重大过错；黄保珍的电动车当时已经降速停下，未妨碍潘辉通行，也未与潘辉的电动车接触，交警大队在无法查证交通事故部分成因的情况下未对本次事故定责。2.黄保珍是出于同情和帮助去查看和扶起潘辉，原审判决黄保珍承担部分赔偿责任依据不足。（二）原判决适用法律错误。1.交通事故赔偿应按责任划分，黄保珍对事故发生并无责任。2.伤残鉴定不公平，黄保珍对伤残结果持异议，原审剥夺黄保珍申请复核鉴定的权利。3.潘辉提交的现场视频监控存疑，漏掉了关键部分，取证程序违法。医疗发票时间与事故发生时间有出入，司法鉴定意见与医院医嘱不符，不应采信。4.二审未开庭审理，程序违法。黄保珍、张勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，综合黄保珍、张勇的再审申请事由，评析如下：关于原判决认定黄保珍承担部分赔偿责任是否有证据证明。1.黄保珍、张勇主张案涉交通事故的发生由多种因素导致，而原审已经考虑到了潘辉自身未尽到注意义务是事故发生的主要原因，黄保珍的电动车虽未与潘辉的电动车接触，但黄保珍系逆行驾驶，紧急避让黄保珍的电动车避免碰撞危险亦是引起潘辉电动车侧翻致其受伤的次要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条关于“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”的规定，原判决认定黄保珍应承担潘辉本次事故导致的合理经济损失的30%并无不当。2.黄保珍主张，潘辉提交的视频监控存疑，潘辉系在距离其4-5米时摔倒，而非原判决认定的2-3米时摔倒，视频监控在距离4-5米的关键处直接跳过去了。黄保珍主张其得到的解释是，设备有问题，而其从某些渠道得到的消息是：某些人的意思。黄保珍就其关于视频监控有人为操控因素的主张未提供证据证明，潘辉系在距离其4-5米或2-3米时摔倒并不影响原审判决关于紧急避让黄保珍的电动车避免碰撞危险亦是引起潘辉电动车侧翻致其受伤的次要原因的认定，黄保珍、张勇的该项主张不成立。3.黄保珍、张勇主张不应采信司法鉴定意见，对此，二审已述明，一审中黄保珍撤回重新鉴定申请，明确表示不申请重新鉴定，此情况下该鉴定意见经法庭质证后被采信并无不妥。黄保珍、张勇的该项主张亦不成立。关于原判决适用法律是否错误。黄保珍主张交通事故赔偿应按责任划分，而其对事故发生并无责任。如前所述，黄保珍对案涉交通事故的发生应承担次要责任，黄保珍该项主张不成立。关于二审法院未开庭审理是否程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，各方当事人均未提交新证据及新事由，二审法院依法组成合议庭未开庭审理，符合法律规定。黄保珍、张勇关于二审法院未开庭审理系程序违法的主张不成立。综上，黄保珍、张勇的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄保珍、张勇的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人刘莉，该行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，系该行职工。 被告：代剑，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院于2019年12月13日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告代剑信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费64.99元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                 （2019）新0104执恢415号之一  申请执行人：倪国娟,女,1970年03月出生,汉族,住乌鲁木齐市 。   被执行人：杨常生,男,1970年12月出生，汉族,住乌鲁木齐市 。   被执行人：于安东,男,1971年12月出生,汉族,住乌鲁木齐市。   被执行人：张诚,男,1978年03月出生,汉族,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人倪国娟与被执行人杨常生、于安东、张诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)新民一初字第2380号民事调解书已发生法律效力。因发现被执行人于安东车辆，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行。本案申请执行标的2259235.87元，已执行标的为95832.27元，未执行标的为2163403.6元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2019年07月25日、2019年10月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人杨常生银行账户有存款37522.27元，已扣划，查封于安东名下车辆已拍卖，拍卖成交价59500元，其余财产原执行案件2016新0104执1373号案件已查封。2、经本院走访，未查找到被执行人。3、本院已在原执行案件将被执行人列入失信名单，于2019年12月19日限制被执行人高消费和其他并非生活和工作必需消费并发布。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                          审判长   马  卫  国                                                          审  判员   薛正奎                                                          审  判  员   吾  斯曼                                                                       二 〇 一 九 年 十 二 月十 九 日                                                          书记员   杜  玉玲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2093号申请执行人：王宏，男，汉族，1984年10月20日生。被执行人：青海聚格商贸有限公司。法定代表人：朱生贵，该公司董事长。申请执行人王宏与被执行人青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人王宏申请撤回执行，若被执行人青海聚格商贸有限公司未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人王宏再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月二日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11832号 原告：李利明，女，1968年4月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：林法明，男，1967年2月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈爱姑，女，1970年8月4日出生汉族，住瑞安市。 原告李利明为与被告林法明、陈爱姑民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林法明、陈爱姑共同偿还原告借款本金1437000元及利息（从2018年8月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告李利明到庭参加诉讼，被告林法明、陈爱姑经本院合法公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对被告陈爱姑的起诉，本院依法予以准许，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告林法明偿还原告借款本金1437000元及利息（以借款本金1100000元为基数从2018年8月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止及以借款本金337000元为基数从2018年8月1日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林法明因需陆续向原告李利明借款，2018年7月31日，经双方结算，被告结欠原告借款本金1437000元，并出具借条一份交由原告收执。借条约定从2018年8月1日开始按月利率1%计息。据原告陈述，上述结算借款本金中包含了利息结算337000元（按月利率1.5%计算的利息360000元及按月利率1%计算的利息77000元，扣减已付利息100000元），原告自愿将该笔结算利息337000元按月利率0.5%计算复利，剩余借款本金110万元按月利率1%计算利息，结算借条出具后被告未向原告偿付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林法明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李利明借款本金1437000元及利息（以借款本金1100000元为基数从2018年8月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止及以借款本金337000元为基数从2018年8月1日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19217元，由被告林法明负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费19414元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  王定荣 人民陪审员  高玲玲 二〇一九年十二月三十一日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初6030号原告：青州市新亚房地产开发有限公司，住所地：青州市南环东路3171号，统一社会信用代码：9137078117517579442。法定代表人：陈欣良，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，青州市新亚房地产开发有限公司职工。被告：王延业，男，1969年5月17日出生，汉族，住青州市，本院在审理原告青州市新亚房地产开发有限公司与被告王延业商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市新亚房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市新亚房地产开发有限公司撤回对被告王延业的起诉。案件受理费100元，减半收取20元，由原告青州市新亚房地产开发有限公司负担。审判员  宋允忠二〇一九年十二月二十日书记员  周学阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1823号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：李兴宇，男，1974年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：董春艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西源丰顺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区，组织机构代码77673XXXX。法定代表人：李兴宇。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市，组织机构代码05626XXXX。法定代表人：高日。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李兴宇、董春艳、山西源丰顺商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年6月30日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人李兴宇、董春艳、山西源丰顺商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币一百八十一万五千七百九十五元三角五分及罚息九十四万六千八百二十一元四角六分，负担案件受理费二万三千四百九十五元、保全费五千元。被执行人依法应承担执行费二万九千二百九十七元。本院在执行过程中，已向被执行人李兴宇、董春艳、山西源丰顺商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李兴宇、董春艳、山西源丰顺商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人董春艳名下的位于长风东街16号15幢1单元31层3102号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候预查封，现暂无法处理；本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李兴宇、董春艳、山西源丰顺商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李兴宇、董春艳、山西省小微企业金融服务促进会法定代表人高日发出限制高消费令并将李兴宇、董春艳、山西源丰顺商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2234号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李兴宇、董春艳、山西源丰顺商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十六日书记员 李亚南
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保502号申请保全人四川某某有限公司。被保全人湖北某某有限公司。本院在执行申请保全人四川某某有限公司与被保全人湖北某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 李牡丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5378号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1674号民事调解书，于2019年11月25日立案执行申请执行人刘洋与被执行人武成林买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的147万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人武成林发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人武成林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月31日，申请执行人刘洋与被执行人武成林自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付147万元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付1.3万元(已收到)，余下款项每月支付10万元，从2020年1月启至款清之日止，每月支付时间为当月10日前。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5378号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢165号申请执行人：孟兆顺被执行人：郑军、刘俊杰申请执行人孟兆顺与被执行人郑军、刘俊杰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1805号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十七日书记员 ：许志国
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2870号之一 申请执行人：陈学友，男，1962年10月20日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邵严虎，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈学友与被执行人邵严虎劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初4620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵严虎未履行给付义务，申请执行人陈学友向本院申请强制执行，要求被执行人邵严虎给付劳务费46600元及利息、受理费483元、执行费599元，本院于2019年10月24日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现证券、保险、车辆等财产信息； 2、2019年11月29日，本院轮候查封了被执行人名下位于宣州区房产，查封期限三年，本案不具备处置条件； 3、经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员杨深
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3126号原告：闫某，宁夏海原县人，现住宁夏海原县。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告闫某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某向原告闫某支付枸杞苗款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告需要枸杞苗木，被告从原告处购买枸杞苗木，双方签订《枸杞苗木合同》，合同约定：被告购买原告宁杞7号苗木，地径0.5毫米、高度70公分的枸杞苗木共25000株，每株单价1.5元，共计37500元，签订合同当天被告支付定金2000元，双方约定的供苗时间为2017年3月29日，原告按照合同约定提供所有枸杞苗。但是被告将苗木装车后，称暂时没钱，剩余苗木款会尽快向原告支付。后被告又支付苗木款2000元，剩余33500元苗木款至今未支付。被告杨某提供答辩状辩称：原告给法庭提交的枸杞苗木合同属实，但不能证明被告拖欠原告款项的事实。该合同约定被告先预付2000元，余款装车后付清。原告在诉状中称被告只支付了4000元不是事实。实际上被告在装车后给原告已按合同约定将款全部付清，只是由于原告系被告的舅舅，被告没有要求原告向其出具收条而已。双方矛盾的起因是原告卖给被告的苗木纯度不够（假苗），当被告将该苗子出售给第三方，第三方发现是假苗，不但没有给被告结清苗款，还欲起诉答辩人赔偿其损失，在这种情况下，被告按合同约定要求原告赔偿自己额损失，没想到原告不但不依合同给被告补偿，反而翻脸不认人，恶人先告状，竟抢先将被告诉至法院要求被告再次支付莫须有的苗木款。希望法院采纳被告的答辩意见，驳回原告的无理之诉。原告向本院提供如下证据：枸杞苗木合同一份，证明原、被告签订枸杞苗木合同，被告支付部分苗木款尚欠原告苗木款33500元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原、被告签订《枸杞苗木合同》一份，约定将原告的枸杞苗木25000株出售给被告，合计金额为37500元，合同签订时被告支付原告定金2000元。后欠款经原告多次催要，被告于2017年6月清偿欠款2000元，对剩余欠款推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告苗木款有双方签订的《枸杞苗木合同》一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告承认已清偿4000元，故对于剩余欠款33500元被告应当承担清偿责任。被告以苗木款全部付清，因双方系亲属关系而未出具收条为由提出抗辩，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告闫某欠款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元减半收取319元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年七月八日书记员 杨金燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10237号原告:郑州富裕达机械设备有限公司，统一社会信用代码91410182349444309M，住所荥阳市中原西路与飞龙路交叉口向北1000米路东。法定代表人：李志红，总经理。委托诉讼代理人：韩建军，该公司副经理。被告:考传岑，男,1974年12月25日生，汉族，住安徽省凤台县。原告郑州富裕达机械设备有限公司与被告考传岑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州富裕达机械设备有限公司的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼，被告考传岑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州富裕达机械设备有限公司提出诉讼请求:1.判决被告支付原告现金2万元及利息，从2017年8月1日起以20000元为基数按年利率6%计算利息×2年＝2400元，至支付完毕之日止，共计22400元；2.本案的诉讼费应该由被告承担。事实理由：2016年被告在原告购买5HX-30烘干机一台，2016年9月22日被告尚欠原告2万元，给原告出具欠条一张，注明：今欠原告烘干机钱2万元整，2017年8月付清款，如到期不还，违约付全责。到期后经原告多次催要，被告推脱至今不予支付。被告考传岑未作答辩。本院经审理认定事实和原告所诉一致。本院认为，被告欠原告货款20000元，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息自2017年9月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告考传岑于本判决生效之日起十日内支付原告郑州富裕达机械设备有限公司货款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告考传岑负担。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇一九年十二月三十日书记员 王锦鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3159号原告：崔敏，女，1990年12月19日出生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，现住。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411，统一社会信用代码：913701000840480439。负责人：万千，经理。委托诉讼代理人：唐志刚，男，1981年3月13日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，现住。原告崔敏诉被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险济南支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔敏的委托诉讼代理人李平，华安财险济南支公司的委托诉讼代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失186586元、施救费950元、鉴定费3000元，共计190536元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日14时42分许，李广彬驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市垦利区与谭帅帅驾驶的京Ｂ×××××临时号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。华安财险济南支公司辩称，在核实原告相关证件后，同意在保险范围内依法承担责任。鉴定费、诉讼费不予承担。崔敏围绕诉讼请求依法提交了行驶证、机动车商业保险电子保单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、施救费发票、鉴定费发票各1份。华安财险济南支公司提交保险单抄件打印件1份。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定意见书》1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日14时42分许，李广彬驾驶崔敏所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市垦利区与谭帅帅驾驶的京Ｂ×××××临时号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，李广彬承担事故的全部责任。崔敏为此支付施救费950元。鲁Ｅ×××××号小型轿车在华安财险济南支公司处投保车辆损失保险、不计免赔特约险等险种，事故发生在保险有效期内。根据崔敏的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并作出《鉴定意见书》，经鉴定涉案车辆鲁Ｅ×××××号车损失价格为186586元。崔敏为此支付鉴定费3000元。本院认为，李广彬驾驶崔敏所有的鲁Ｅ×××××号轿车发生事故，致使车辆受损。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，李广彬承担事故的全部责任。该事故认定书能够证明本案事实，本院予以确认。鲁Ｅ×××××号车辆在华安财险济南支公司处投保了机动车商业保险（含第三者责任险、不计免赔），事故发生在保险有效期内。华安财险济南支公司应当根据保险合同予以赔偿。对于崔敏主张的车辆损失，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。华安财险济南支公司对鉴定意见有异议。本院认为，该鉴定系本院根据崔敏申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行的鉴定，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的《鉴定意见书》系按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效，故本院对《鉴定意见书》的鉴定结论依法予以采纳。华安财险济南支公司应向崔敏赔付车损失价格为186586元。对于崔敏主张的鉴定费3000元，华安财险济南支公司认为该费用不应由保险公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且有山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司开具的正规发票予以证实，故对崔敏要求华安财险济南支公司赔付鉴定费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，华安财险济南支公司应向崔敏支付车辆损失186586元、施救费950元、鉴定费3000元，共计190536元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告崔敏支付理赔款190536元。上述款项直接打入原告崔敏账户，收款人：崔敏，开户行：中国农业银行东营辽河路支行，账号：62×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110.72元，减半收取2055.36元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一九年十二月二十五日书记员  盖辽菁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执654号之一申请执行人：郑州合力叉车有限公司，住所地：郑州市金水区广电南路30号院3号楼1-2层07、08号。法定代表人：蔡劲松，该公司经理被执行人：鹤壁市永达养殖有限公司，住所地：淇县西环路南段西侧永达公司院内。郑州合力叉车有限公司与鹤壁市永达养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初158号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤壁市永达养殖有限公司欠原告郑州合力叉车有限公司的货款56600元于2019年4月30日前付清；二、如逾期付款，则加收被告鹤壁市永达养殖有限公司以56600元为基数，按月利率2分从2018年1月1日开始计算利息直至履行完毕；三、诉讼费1216元，减半收取608元由被告鹤壁市永达养殖有限公司承担，原告郑州合力叉车有限公司预交的诉讼费不再退还，在履行过程中一并履行。因鹤壁市永达养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州合力叉车有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市永达养殖有限公司无银行存款、无证券。2、查明被执行人鹤壁市永达养殖有限公司名下登记有两处房产，证号为：52888、52899，上述房产查封期限为三年。3、查明被执行人鹤壁市永达养殖有限公司无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市永达养殖有限公司负有继续向申请执行人郑州合力叉车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月三十一日书记员  殷维国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢79号申请执行人：王金富，男，1963年4月6日生，汉族，湖北省天门市人，现住库尔勒市。被执行人：汤怀兵，男，1969年7月5日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体，现住库尔勒市。申请执行人王金富与被执行人汤怀兵与企业有关的纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5529号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的172683元，执行费2490元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车辆已冻结但未实际控制，无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行172683的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二0一九年十二月二十六日书记员 朱 聪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1094号王香云、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人王香云申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人王香云的申请，本院（2019）内0781民初1924号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6648号原告：罗琴，女，1962年1月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告罗琴与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗琴到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3839.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月5日入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3839.50元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告罗琴出具欠2018年8月份工资3839.50元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告罗琴支付工资款3839.50元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6570号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，系该行职工。 委托诉讼代理人：何倩，系该行职工。 被告：王晋军，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑彩云，女，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王贤虎，男，1953年5月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋玉莲，女，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告王晋军、郑彩云、王贤虎、蒋玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人何倩到庭参加诉讼，被告王晋军、郑彩云、王贤虎、蒋玉莲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王晋军于2017年12月28日至2018年1月2日，向原告借款2笔，共计金额150000元，用于进面料，由被告王贤虎、蒋玉莲作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170019664号，约定借款到期日为2019年12月23日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息13365.15元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王晋军、郑彩云归还借款本金150000元及利息13365.15元，合计163365.15元（利息算止2019年10月11日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告王贤虎、蒋玉莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证二份。证明浦江农商行贷款给王晋军150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明王晋军向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、王晋军、王贤虎、蒋玉莲签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明。证明借款人王晋军、郑彩云身份情况； 5、借款人婚姻登记证明。证明借款人王晋军、郑彩云为夫妻关系； 6、保证人身份证明。证明保证人王贤虎、蒋玉莲身份情况； 7、保证人居民户口登记证明。证明保证人王贤虎、蒋玉莲居民户口登记情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书二份。证明被告王晋军、郑彩云、王贤虎、蒋玉莲的送达地址。 四被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王晋军、郑彩云、王贤虎、蒋玉莲拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告王晋军之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。王晋军所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑彩云也书面承诺承担共同还款责任，故被告郑彩云对该债务具有共同清偿义务。被告王贤虎、蒋玉莲为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王晋军、郑彩云共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息13365.15元（已算至2019年10月11日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王贤虎、蒋玉莲对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王贤虎、蒋玉莲承担连带清偿责任后，有权向被告王晋军、郑彩云追偿。 上述第一项、第二项判决内容限四被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1784元（已减半收取），由被告王晋军、郑彩云、王贤虎、蒋玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3568元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 ? ?
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔01民终8576号上诉人（原审被告）：贵州天天假期旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7栋（国际金融街1号）楼（E7）1单元17层11号。法定代表人：陈全忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州茶博园文化旅游发展有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区茶博园接待中心内。法定代表人：王志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁述庆，贵州桥城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元庆，男，1981年6月18日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场1幢13层4号。负责人：袁志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严仕品，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人贵州天天假期旅行社有限公司、贵州茶博园文化旅游发展有限公司因与被上诉人刘元庆、盈科美辰国际旅行社有限公司贵州分公司旅游合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7491号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州天天假期旅行社有限公司预交的二审案件受理费1184元，予以退还贵州天天假期旅行社有限公司。贵州茶博园文化旅游发展有限公司预交的二审案件受理费1184元，予以退还贵州茶博园文化旅游发展有限公司。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月二十五日书记员 王凤霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保488号申请人：丁友军，男，汉族，1969年1月2日出生，户籍地:河南省沈丘县，现住：河南省洛阳市涧西区。申请人：丁龙龙，男，汉族，1993年2月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：刘海彬，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王艳红，女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人丁友军、丁龙龙于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海彬、王艳红名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人丁友军、丁龙龙已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁友军、丁龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海彬、王艳红名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月二十三日书记员  何文昊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1614号之二 申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。统一社会信用代码：915105225534552596。 法定代表人：张建军，董事长。 申请执行人：陈汝全，男，1965年2月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二申请执行人委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：青海星辰房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城西区气象巷17号。统一社会信用代码：91630100661939533C。 法定代表人：彭明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初50号民事调解书，于2019年10月8日立案受理泸州富泰建筑安装有限公司、陈汝全申请执行青海星辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人青海星辰房地产开发有限公司尚欠申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司、陈汝全借款本金310万元及利息45.40万元，合计355.40万元，于2019年9月20日前归还借款本金140万元，剩余借款本金170万元及利息45.40万元于2019年12月31日前付清；若被执行人青海星辰房地产开发有限公司未按上述协议约定按时足额付款，则从2018年11月7日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率1%计算支付申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司、陈汝全利息至款项付清为止；若被执行人青海星辰房地产开发有限公司未按上述协议约定按时足额付款，申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司、陈汝全有权就尚欠借款本息申请强制执行。案件受理费35,232元，减半收取计17,616元，保全费5,000元，合计22,616元，由被执行人青海星辰房地产开发有限公司负担。执行中，申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司、陈汝全自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1614号案件执行程序。 二、申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司、陈汝全可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 但 莉
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初725号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人柳某，男，汉族，1989年4月20日出生于山东省蓬莱市，中专文化，户籍地山东省蓬莱市，住胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1．2019年1月份，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒料头三块，出售获得赃款人民币130元。2．2019年4月30日，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒12根，出售获得赃款人民币2300元。3．2019年8月24日，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒1根。4．2019年8月25日，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒2根。5．2019年9月2日，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒3根。6．2019年9月4日，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒4根。经胶州市价格认证中心认定，被告人柳某所盗窃的铝棒、铝棒料头总价值为人民币6841.66元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍信息、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人柳某拘役，并处罚金。被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1．2019年1月份，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒料头三块，出售获得赃款人民币130元。2．2019年4月30日，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒12根，出售获得赃款人民币2300元。3．2019年8月24日，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒1根。4．2019年8月25日，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒2根。5．2019年9月2日，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒3根。6．2019年9月4日，被告人柳某盗窃青岛某铝业有限公司挤压车间铝棒4根。经胶州市价格认证中心认定，被告人柳某盗窃的铝棒、铝棒料头总价值共计人民币6841.66元。另查明，2019年9月5日公安机关将被告人柳某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。被盗窃的10根铝棒已发还给被害单位，被害单位出具情况说明、证明，对被告人予以谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、户籍信息、情况说明、赔偿证明、电话查询记录、扣押清单、发还清单；鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被告人的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，并得到被害单位的谅解，可从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人柳某进行评估，评估意见为建议依法裁决。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人柳某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  赵 凯二〇一九年十二月二十日法官助理袁明芳书记员丁源
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3056号   公诉机关:阿克苏市人民检察院。   被告人：张建彬，男，汉族，1965年4月17日出生于河南省淅川县，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3128号起诉书指控被告人张建彬犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人张建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2019年11月16日19时许，被告人张建彬在阿克苏市柯柯牙居民点朋友家吃饭，期间饮酒，于当日22时40分许，被告人张建彬驾驶×××号车行驶新城批发市××路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人张建彬静脉血液中酒精含量为186.64mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人张建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人张建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张建彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十天，并处罚金6000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张淑玲   二〇一九年十二月二十日   书记员 白雨馨
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1562号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码：91510800MA692RBF3D。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：白炳凤，公司职工。 被告：伍泓桥，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李玲，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：唐素辉，女，1954年7月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司诉被告伍泓桥、李玲、唐素辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告广元农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元农村商业银行股份有限公司以与被告伍泓桥、李玲、唐素辉达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉结案减半收取3650元，由原告广元农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李绍富 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 衡
安徽省池州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖17行终66号 上诉人（原审原告）李国安，男，汉族，1971年9月8日出生，住河北省承德市平泉县。 被上诉人（原审被告）池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心,住安徽省池州市贵池区和平路老中医院三楼。 法定代表人濮宇，该中心主任。 上诉人李国安与被上诉人池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合中心）新农合行政管理行政给付一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行初44号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：李国安与赵银兰系夫妻关系，赵银兰为被告新农合管理的医疗保险参保人员，新农合中心为池州市贵池区新型农村合作医疗的法定报销机构。赵银兰于2019年1月21日在广东省第二人民医院入院治疗，于2019年2月20日死亡。后李国安未持赵银兰的住院病案及医疗费原件，仅持《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、安徽省城乡居民基本医疗保险缴费专用票据收据联、广东省第二人民医院死亡记录（出院证）复印件要求新农合中心报销赵银兰的医疗费14万元被拒。 一审法院认为，新农合中心为本辖区内农村合作医疗法定报销机构，依法审核报销医疗费用是其法定职责。赵银兰系本区新型农村合作医疗参保人员，依法享有农村合作医疗保险待遇。但李国安作为原告未能向新农合中心提供住院病案及医疗费原件等，无法证明其实际发生的医疗费用，其要求新农合中心报销赵银兰的医疗费14万元无事实及法律依据，故一审法院对其要求新农合中心履行医疗保险14万元报销义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李国安要求被告池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心履行赵银兰医疗费14万元报销义务的诉讼请求。 李国安上诉称，上诉请求：1、撤销安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702行初44号行政判决书,并依法改判。2、由被告承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由:上诉人李国安系死者赵银兰的丈夫,而赵银兰为被上诉人池州市贵池区新型农村合作医疗管理中心参保人员,依法享有农村合作医疗保险待遇,而作为上诉人李国安应当是该医疗保险待遇的收益人,一审既然认定被上诉人具有依法审核保险医疗费用的法定职责,那么通过一审查明是案外人马萍领走了医疗报销的费用,案外人马萍与死者赵银兰并无亲属关系,他不具备领取该报销费用的资格,且马萍报销时也未提供任何死者赵银兰家属授权委托的手续，被上诉人没有尽到依法审核的职责,仅仅依据死者赵银兰生前与案外人马萍第一次申请医疗报销提供银行卡一致，就当然认为第二次医疗报销就可以打到这个卡上，第二次报销时赵银兰已经死亡，此时性质已经变了，被上诉人没有核实办理医疗报销申请人的身份，造成了上诉人作为收益人权利被侵害。一审法院认为只要提供了病历资料原主医疗费票据，就可以领取，那造成的就是不符合法律规定的受益人只要捡到或者没有通过授权，就可以随意报销费用，显然与法律规定不符，也是纵容行政机关依法不需要审核医疗报销职责，会造成无法估计的安全隐患和社会稳定性。请求二审法院依法查明事实并改判，保护上诉人合法权益。 二审中双方均未提供新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据一审判决、当事人诉辩情况并结合对被诉行政给付行为的全面审查，本案的争议焦点为：被上诉人应否给予上诉人办理赵银兰医疗费补偿和结算。赵银兰参加了新型农村合作医疗保险，支付了保险费，依据新型农村合作医疗保险相关政策规定，其可以按规定报销医疗费，被上诉人应按相关流程规定予以支付相关医疗补偿费用。上诉人虽提供了其与赵银兰系夫妻关系及赵银兰缴付了2018年新型农村合作医疗保险保险费的相关证据，但因其未能提供赵银兰住院病历及医疗费用票据原件，被上诉人无法审核并予以支付。上诉人并未提供证据证明案外人非法获取了赵银兰的住院病历和医疗费票据原件，其认为被上诉人向案外人支付了赵银兰的医疗补偿费侵害其合法权益无事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李国安负担。 本判决为终审判决。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇一九年十二月二日 法官助理陈利华 书记员田玉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2106号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。被执行人：罗玉珩，男，1985年12月14日出生，汉族，住进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣0121民初1674号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人罗玉珩发出执行通知，被执行人罗玉珩未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗玉珩发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年9月19日，本院已向被执行人罗玉珩发出限制消费令，并将被执行人谢嫦娥纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请执行5445.84元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行5445.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗玉珩有其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗玉珩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月十八日书 记 员  李龙华
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初586号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘孟英，女，1984年11月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人郑星，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告人郑吉琼，女，1971年10月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人刘孟英、郑吉琼犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉,被告人刘孟英、郑吉琼及指定辩护人郑星、辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年3月至2019年5月期间，被告人郑吉琼、刘孟英在泸州市江阳区蓝田金州国际A区18栋底楼鸿运茶楼内，组织人员参赌，以打“匕首”的方式进行赌博，并从中抽成营利。2019年5月5日，公安机关在该赌场内查获参赌人员刘某1、宋某等18人，现场查获赌资人民币2.6万余元。另查明，被告人郑吉琼、刘孟英在该赌场抽头渔利人民币8万余元。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘孟英、郑吉琼以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人刘孟英、郑吉琼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 被告人刘孟英的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人刘孟英如实供述，自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚。 被告人郑吉琼的辩护人提出以下辩护意见：被告人郑吉琼在本案中的作用较小，系从犯；如实供述，自愿认罪。 经审理查明:2019年2月26日，被告人刘孟英的丈夫赵元树从朱永会处承租位于泸州市江阳区门市用于刘孟英经营茶楼。在经营该茶楼数日后，刘孟英与被告人郑吉琼商定，从3月14日起在该茶楼内组织人员以打“匕首”（又称“小九”）的方式进行赌博，二被告人从赌资中抽头渔利，并予以平分。2019年5月5日，公安机关在该赌场内查将被告人刘孟英、郑吉琼查获，同时查获参赌人员刘某1、宋某、周某1、许某、周某2、刘某2、吴某、雷某等十余人，另查获赌资26000余元。另查明，被告人刘孟英、郑吉琼在经营该赌场期间共抽头渔利80000余元。诉讼期间，被告人刘孟英、郑吉琼共同退缴了违法所得80000元。 以上事实有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，取保候审决定书，逮捕决定书，逮捕证逮捕通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，记账本，四川省政府非税收入一般缴款书，现场照片，证人赵某、宋某1、雷某、赵某2、吴某、刘某2、廖某、周某1、窦某1、窦某2、张某1、周某2、许某、曾某、曹某、何某、刘某1、王某1、唐某、张某2、揭某、陈某、王某2、苟某、杨某1、杨某2、王某3、朱某的证言，辨认笔录，被告人刘孟英、郑吉琼的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人刘孟英的指定辩护人出示的证明、户口簿复印件、医疗证明等与查明的案件事实无关，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘孟英、郑吉琼以营利为目的，为赌博人员提供场所、工具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘孟英、郑吉琼犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘孟英、郑吉琼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人如实供述，自愿认罪，系初犯的意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯，故被告人郑吉琼的辩护人提出郑吉琼是从犯的意见，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘孟英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元； 二、被告人郑吉琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘孟英的刑期自2019年9月16日起，扣除先行羁押的23日，至2月21日止；被告人郑吉琼的刑期自2019年9月16日起，扣除先行羁押的23日，至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李焕庭 审 判 员  方 华 人民陪审员  袁 梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  先光楷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初2095号 原告：廖周军，男，汉族，四川省阁中市人，1970年12月20日出生，工程承包户，住四川省阁中市。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被告：吐鲁番市高昌区教育局，住所地：吐鲁番市高昌区文化路580号。 法定代表人：艾山牙森，系吐鲁番市高昌区教育局局长。 委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1976年11月26日出生，系吐鲁番市高昌区教育局基建办主任，住吐鲁番市。 被告：新疆众鑫盛建筑工程有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区新编十三区椿树路南侧农机市场商业楼。 法定代表人：姜建中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓大宽，男，汉族，1965年1月16日出生，四川省绵阳市人，系公司副总经理，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：刘明，男，汉族，1986年11月11日出生，江苏省邳州市人，住吐鲁番市。 被告：仁宗敬，男，汉族，1967年10月2日出生，陕西省扶风县人，住吐鲁番市。 原告廖周军与被告吐鲁番市高昌区教育局、新疆众鑫盛建筑工程有限公司、刘明、任宗敬建设工程合同纠纷一案，我院受理后，于2019年11月14日立案，原告廖周军于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖周军申请撤回对被告吐鲁番市高昌区教育局、新疆众鑫盛建筑工程有限公司、刘明、任宗敬的诉讼，申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖周军撤诉。 案件受理费8137元，由原告廖周军负担。 审判员 胡 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 阿迪拉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3360号之一 申请执行人：熊建正，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：马辉，女，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人熊建正与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向本院申请执行，执行标的为被执行人胡建辉向申请执行人支付款项180000元及利息，并负担案件受理费1800元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人马辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人马辉名下银行账户已冻结，冻结金额合计320元。轮候冻结了被执行人马辉名下在慈溪市××巷天亿家庭农场的份额。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人马辉拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人马辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人马辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜铭锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3801号原告：鲍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：闫某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告鲍某诉被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付挖机使用费48400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告双方对欠付劳务费进行结算，被告向原告出具58400元的欠条一张。被告向其还款10000元后，一直拒绝支付尾款。被告辩称：原告拿了被告的四棵核桃树（一棵200元），七只鸡（每只120元），合计1640元。原告用自己的挖机为被告干活2小时折抵300元。被告通过微信转账向原告还款10000元。原告向法庭提供欠条1张，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。被告陈述原告拿了被告的四棵核桃树（一棵200元），七只鸡（每只120元），合计1640元。根据本地区该类物品的实际价格，本院酌定为700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原、被告双方对欠付劳务费进行结算，被告向原告出具58400元的欠条一张。被告向原告通过微信还款10000元。被告向原告用四棵核桃树和七只鸡抵账400元（扣除原告劳务费300元）。其后被告一直拒绝支付尾款。本院认为，原、被告虽未签定书面的劳务合同，但双方形成劳务合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对劳务费进行结算却未约定付款时间，原告可以随时向被告主张要求支付劳务费用。现原告要求被告承担劳务费48400元，其扣除以物抵债的400元，结合原告提供的证据，本院予以支持被告向原告支付劳务费48000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后三十日内向原告鲍某支付劳务费48000元。如果被告闫某未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告鲍某负担5元，被告闫某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦 二〇一九年九月三十日书记员 贾春燕本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初987号原告：刘景友，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：程龙，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。被告：田民喜，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：王岩，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立双，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘景友诉被告程龙、田民喜、王岩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案，2019年12月30日，原告刘景友因有意庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景友提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。因当事人有意自行和解而申请撤诉，可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘景友撤回起诉。案件受理费650元已减半收取，退回原告刘景友。审 判 长  杜丹丹人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一九年十二月三十日书 记 员  孟志红
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初1030号 原告：郑开陆，男，1968年5月13日出生，汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：易金录，男，1968年8月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告郑开陆与被告易金录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开陆，被告易金录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告材料款、人工工资等共计金额48000.00元；并自2017年8月1日起按年利率24%支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月，原告在被告处承包平溪乡李家村公路硬化施工，合同约定原告需要自己包工包料，被告最后按多少钱一米量结算。工程结束后，被告通过算账应支付原告48000.00元，并书立条据。经原告多次催收，被告均未支付，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提请诉讼，请求支持诉请。 原告举证：1.《平小路修路施工承包合同》。证明原被告双方建设工程施工合同关系。2.欠条。证明被告共计欠原告金额48000.00元。 被告辩称：我给原告出具的48000.00元条子，我认可是我签的字。但是我是帮村上代工，所以不应付利息。 被告未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性、合法性无异议的证据1、2予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告与被告签订了《平小路修路施工承包合同》，被告将自家偏房至道路承包给原告进行施工硬化，承包价款为66000.00元。原告完成工程任务后，被告于2018年11月24日向原告出具欠条，确认下欠原告公路款和材料款共计48000.00元。 本院认为，本案争议焦点之一，被告是否应当承担责任。被告辩称系帮村上代工，但是被告没有以村委会名义实施民事行为，而是以自己的名义对外与原告签订合同，工程完工后，又以自己的名义向原告出具欠条。依照合同相对性原则，原告向被告主张权利并无不当。 本案争议焦点之二，欠款数额以及利息的计算。原告在履行完毕合同义务后，享有要求被告给付工程价款的权利。双方对下欠原告的工程价款数额于2018年11月24日进行了结算，对双方确认的工程价款数额48000.00元本院予以确认。原告主张资金占用利息自2017年8月1日起按年利率24%支付资金利息，与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”不符，本院不予确认，利率标准应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息；同时原告主张资金占用利息的起算时间为2017年8月1日，与双方确定应付工程价款的时间2018年11月24日不符，本院确定起算时间为2018年11月24日。 综上所述，原告的诉讼请求经审理成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告易金录于本判决生效后十日内支付原告郑开陆工程价款48000.00元及资金占用利息（以48000.00元为基数，自2018年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止）； 二、驳回原告郑开陆其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，此款已由原告郑开陆预交，由被告易金录负担，直接支付给原告郑开陆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一九年十二月十日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申1953号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。法定代表人：李海，执行董事。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许永杰，北京市中同律师事务所律师。被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。法定代表人：范定胜，董事长。再审申请人北京唐源房地产开发有限公司因与被申请人张宏伟、华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京唐源房地产开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法将本案发回重审或提审本案，并改判驳回被申请人的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用、鉴定费用由二被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决超出了被申请人的诉讼请求范围，违反了民事诉讼“不告不理”的处分原则，被申请人的诉讼请求为要求再审申请人支付2014年7、8、9月的工程进度款，目的是为了获得上述进度款使涉案工程顺利施工。截止本案一审诉讼时，再审申请人提供了充分证据证明其已经按照合同约定足额支付了应付的工程进度款，本案一审判决时间为2018年5月22日涉案工程已经竣工验收合格，一审合议庭在庭审过程中反复提醒被申请人应当变更诉讼请求为支付总工程款，被申请人坚持不予变更诉讼请求，依法被申请人的诉讼请求应当被驳回，但一审判决内容却超出了被申请人的诉讼请求，且根据未经合法程序质证的《鉴定报告》判决再审申请人支付被申请人工程款739万余元。对于一审法院考虑本案的特殊情况做出的上述处理结果，二审法院认为并无不当是错误的。一、二审法院判决驳回再审申请人反诉请求没有事实和法律依据，不支持再审申请人在一审法庭辩论终结前变更反诉请求于法无据，认定再审申请人向被申请人支付的工程款数额错误，再审申请人提供了充分证据证明已经向二被申请人支付工程款数额为72322632.26元，二被申请人虽有异议，但并未提出任何证据予以佐证。再审申请人认为其已经实际支付给被申请人的工程款金额，加上被申请人因其违约行为应当承担的违约金数额，已经明显超过了应付的工程款数额，而一审法院却对应当支持的变更诉讼请求不予审理，对已支付的金额没有理由的部分扣除，得出工程款未超付的结论并驳回再审申请人的反诉请求，显然是错误的，也客观上剥夺了再审申请人的诉权。一审鉴定意见不能作为定案依据，一审法院未给予各方必要的质证时间，客观上剥夺了包括再审申请人在内的各方质证权利，各方当事人对鉴定报告均提出大量异议，且申请鉴定人员出庭作证，但鉴定人员未出庭，未对鉴定报告作出合理解释，鉴定报告不能作为认定事实的根据。一、二审法院适用法律错误，均依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，支持被申请人主张工程款的诉讼请求，但被申请人于2015年起诉时涉案工程并未竣工验收合格，且主张的是工程进度款并非工程款。一、二审法院未能根本处理本案，未能全面审查双方的工程款数额及违约责任情况，导致不断有新的诉讼发生，且新的诉讼由于本案审查不全面也陷入僵局，给再审申请人造成了巨大的经济损失及不良的商誉贬损。本案一、二审判决结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。张宏伟答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京唐源房地产开发有限公司主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称、反诉诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据和查明的事实，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京唐源房地产开发有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京唐源房地产开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京唐源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
结 案 通 知 书 关于李云良与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3983号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3926号原告：陈东申，男，1963年7月23日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：杨昆，男，1981年8月12日生，汉族，住临清市。原告陈东申诉被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈东申的委托诉讼代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告杨昆经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东申向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款57000元，并要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年8月20日、2019年7月18日向原告借款，被告为原告出具借款凭证。后原告多次催要未果，并于2019年7月31日向法院起诉，后被告答应偿还借款，原告撤回了起诉。现被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，再次起诉，请依法审理。被告杨昆承认欠原告借款57000元的事实。经审理查明：被告因购买鸡饲料需要资金周转，分三次向原告借款，均以现金方式交付，并于2018年8月20日出具借据一份，载明：“借条，今借到陈东申现金伍万元整（50000.00），期限6个月，杨昆，2018.8.20”；于2019年7月18日出具借据一份，载明：“借条，今借到陈东申现金柒仟元整（7000.00），杨昆，2019.7.18”。原告曾于2019年7月31日向本院起诉要求被告偿还借款本息，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1581民初3296号民事裁定，准许原告陈东申撤回起诉。至今被告未偿还上述借款。本院确认的上述事实，有原告提交借据两份、原告当庭陈述、同被告做的询问笔录等在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告书写的借据两份，被告亦承认向原告借款57000元的事实，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，故对原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应以借款57000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），自起诉之日起至实际给付之日止支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨昆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东申借款本金57000元及利息〔以57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），自2019年9月10日起至借款本金实际给付之日止〕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告负担，原告已预交，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖进青二〇一九年十二月二日书记员  廖 静