wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3360号之一 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。 法定代表人:胥文，总经理。 被执行人:鲍卫亭，男，1960年5月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司诉被执行人鲍卫亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初1052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的为被执行人鲍卫亭归还杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款172061.7元，违约金37938.3元，合计210000元，该款于2017年6月26日前归还垫付款160000元，剩余款项50000元于2017年7月至2019年7月每个月的月底前分别支付2000元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人鲍卫亭发出执行通知书、报告财产令，要求鲍卫亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍卫亭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍卫亭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人鲍卫亭名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍卫亭拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍卫亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  方 迪
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初641号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈一蓓，女，1982年10月2日出生于浙江省宁海县,汉族，大专文化程度，居民，住宁海县。2012年6月7日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，同年12月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人陈一蓓犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人陈一蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日0时12分许，被告人陈一蓓饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁海县跃龙街道沿海南线（盛宁线）由西向东行驶至依山郡小区路段时，被民警依法查获。民警在检查过程中发现被告人陈一蓓有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈一蓓的血样检出乙醇成份，且浓度为106mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人陈一蓓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈一蓓能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈一蓓的供述，证人王某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，执勤经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人陈一蓓对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在本案审理过程中自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈一蓓的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈一蓓能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈一蓓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇一九年十二月二十四日 书记员  葛海晓
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初458号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄林，男，1970年2月23日出生，公民身份号码440************938，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。因本案于2018年12月10日投案自首，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年1月2日被遂溪县公安局取保候审，同年9月3日被遂溪县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］329号起诉书指控被告人黄林犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；庭前已告知被告人黄林依法可通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人黄林明确拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，遂溪县杨柑矿区鲫鱼塘矿段建筑用砂矿（以下简称鲫鱼塘矿区）位于遂溪县杨柑镇东边田东侧，矿区范围内土地属于杨柑镇卖老村、草北村、溪角村三村集体所有，该矿由湛江市鑫丰矿业有限公司（以下简称鑫丰公司）开采。2016年5月14日21时许，遂溪县********长黄拉九、副村长黄养（均已判刑）召开村民大会，称鲫鱼塘矿区抽砂影响耕地、楼房及危害村“风水”，要求村民去矿区阻止抽砂，大部分村民响应。当晚，黄拉九电话联系卖老村、溪角村的村长，要求两村组织村民一起参与。2016年5月15日7时许，黄拉九、黄养广播召集东边田村村民，联合卖老村、溪角村共一百多人来到鲫鱼塘矿区，以打、砸、烧方式阻挠施工，包括用锄头毁坏沙场的抽沙船发动机头、船泵盖、油桶等设备。沙场工人李荣、陈桂登用手机拍摄打砸行为时遭到被告人黄林与黄拉九、黄养、黄红九、黄以明、韩爱连（均已判刑）等人追打，并被打烂手机。在黄拉九召集下，被告人黄林与黄红九、黄养、黄以明、郑土珍、韩爱连等人用锄头对矿区内的集装箱房进行打砸，毁坏房内外物品。经鉴定，矿区被损坏财物价值共计人民币22324.9元；工人陈桂登损伤程度为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人黄林的供述和辩解；同案人黄拉九、黄红九、黄以明、郑土珍、韩爱连的供述和辩解；被害人陈桂登、李荣的陈述；证人黄华剑、钟永、黄太友、黄鹏翔、黄品权、黄燕、孙桂兴、袁庆荣、吴华董、吴侯位、梁绍堂、陈泽和、宋建忠、戚进、韩秋英、简梅清、蔡月、龙妹、黄志远、黄韦文、林聪的证言；营业执照、采矿许可证、协议书、停止开采的通知、情况说明、档案登记资料等书证；指认照片、辨认笔录；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；被告人常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书。公诉机关认为，被告人黄林无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄林具有自首情节，是从犯，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄林有期徒刑六个月至八个月，或者适用缓刑。被告人黄林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇一九年十二月十一日书记员 吴美虹附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4404号上诉人（原审被告）赤峰洪昌房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富龙大厦13层。法定代表人张某，经理。上诉人（原审被告）赤峰方圆房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城富龙大厦13层。法定代表人王某1，经理。二上诉人委托诉讼代理人李某，内蒙古原法律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某，男，1993年3月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原审第三人陈某，女，1969年3月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4512号民事判决向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人于某于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，上诉人赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人于某提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4512号民事判决；二、准许赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、赤峰方圆房地产开发有限公司撤回上诉，准许于某撤回一审起诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、赤峰方圆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇一九年十二月二十三日书记员 聂利博
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执498号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：方光浩，男，1976年05月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与占玉龙民间借贷合同纠纷一案中，于2019年12月18日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。现申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十日书记员  帅 航
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2102号 汪泸婷与安联汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）927号仲裁调解书，于2019年06月26日立案执行。现因被执行人安联汽车服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2759号 原告：浙江采丰木业有限公司，住所地德清县阜溪街道环城北路227号。 法定代表人：王建林。 浙江采丰木业有限公司破产管理人：浙江清溪律师事务所。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江清溪律师事务所律师。 被告：杭州奥诚房地产有限公司，住所地杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼三层325室。 法定代表人：陈珍玲。 原告浙江采丰木业有限公司与被告杭州奥诚房地产有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江采丰木业有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳1267元，由浙江采丰木业有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇一九年十二月一日 代书记员 魏辰霖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3934号原告冯居林，男，汉族，1960年2月26日出生，住南阳市。被告董燕，女，汉族，1981年8月18日出生，住南阳市宛城区。原告冯居林与被告董燕合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月11日原告与被告签订居间合同一份，合同约定由原告委托被告为其办理贷款事宜，并于2016年6月原告向被告支付伍万元保证金，2016年9月原告又向被告支付肆万元，还先后支付其办事费用肆万元，共计壹拾叁万元（其中叁万元原告认可被告不予退还）。后因故被告未能履行此合同，于2018年2月24日被告出具退款计划，承诺该壹拾万“于2018年10月1日向原告还清，如9有拖欠，本人自愿付息”可时至今日，经原告多次催要，被告分文未返还，故根据我国“民法通则”和“经济合同法”的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告退还原告现金壹拾万及其利息。2、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一：2016年6月11日居间合同一份，证实甲方（原告）委托乙方（被告）办理贷款，甲方支付给乙方5万元押金，约定如果贷不来款的话就将保证金退还甲方。二：收条一份。除上述5万元保证金外，2016年9月被告说贷款办理好了，需要疏通关系向原告索要5万元，原告只给了被告4万元。2016年7月到11月份，原告和被告一起在郑州办事花费共计4万元，被告自愿承担1万元。以上共计10万元，被告认可并愿意偿还给原告。被告董燕经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2016年6月11日原告与被告签订居间合同一份，合同约定由原告委托被告为其办理贷款事宜，并于2016年7月原告向被告支付5万元保证金。期间，2016年9月原告又向被告支付4万元用于办理合同约定事项。另外，贷款办理期间，原告还先后支付4万元用于原被告及他人共同生活花费，该4万元原、被告约定由被告承担其中的1万元。以上10万元，被告董燕给原告出具收条一份予以确认。后因故被告未能履行此合同，于2018年2月24日被告出具退款计划，承诺该壹拾万“于2018年10月1日向原告还清，如有拖欠，本人自愿付息”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告签订的居间合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定履行双方义务；后因该合同被告未履行其义务，根据合同约定，原告请求被告返还保证金50000元，符合合同约定。另，在办理贷款事宜过程中原告其他花费50000元，对该笔费用，被告给原告出具收条、还款计划予以确认，并承诺返还给原告，故对该50000元诉请，本院予以认可。对于利息，因为原被告双方在退款计划中约定，“本款项于2018年10月1日前还清，如有拖欠，本人自愿支付利息”，现原告请求被告支付利息，本院酌定被告按照贷款市场报价利率自2018年10月2日起支付利利息至款还清之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告董燕支付原告冯居林100000元及利息（按照贷款市场报价利率自2018年10月2日起支付利利息至款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 蕾
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3815号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：刘乐举，男，生于1967年9月25日，汉族，住宣汉县，居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告刘乐举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初331号之一本院2019年12月26日对原告王炜诉被告天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心、天津市人力资源和社会保障局及第三人海航科技股份有限公司撤销决定书一案作出的（2019）津0101行初331号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书尾部合议庭成员署名部分“审判员俎振鸿”，现更正为“人民陪审员俎振鸿”。审 判 长  刘建景审 判 员  范奚菲人民陪审员  俎振鸿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩桂兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初169号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄永敬，男，1971年8月4日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审，2019年11月20日继续取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人黄永敬涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人黄永敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄永敬于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班13-1、13-5、46-2小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄永敬滥伐林木的总蓄积量为84立方米。 公诉机关认为，被告人黄永敬违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄永敬自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄永敬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄永敬接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄永敬违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为84立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄永敬犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄永敬接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄永敬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2071号之一   申请执行人何某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。   申请执行人何某与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的133494.20元，执行费1902元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十一日     书记员 申凯天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18595号原告：银川市兴庆区陈萝卜蔬菜配送中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街北环批发市场西5-6号。经营者：陈庭耀。被告：银川市兴庆区花莎黄渠桥羊羔肉店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街580号永滢购物中心一层31号商铺。经营者：李成山。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川市兴庆区陈萝卜蔬菜配送中心与被告银川市兴庆区花莎黄渠桥羊羔肉店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。被告已履行付款义务，原告银川市兴庆区陈萝卜蔬菜配送中心于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区陈萝卜蔬菜配送中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区陈萝卜蔬菜配送中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区陈萝卜蔬菜配送中心负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月九日法官助理 李 静书 记 员 李天香
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8492号原告：河南省济源市玉泉机械电器厂，住所地：济源市玉泉办事处亚桥村。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告：张中峰，男，1987年5月11日出生，汉族，住河北省河间市。原告河南省济源市玉泉机械电器厂与被告张中峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省济源市玉泉机械电器厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇一九年十二月二日书记员 张阿珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1992号之一申请执行人：淄博顺昌机械制造有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇河夹村，统一社会信用代码：913703026944236217。法定代表人：于亮，经理。被执行人：聊城继东华明机械股份有限公司，住所地，山东聊城临清市先锋办事处什方院，统一社会信用代码：913715006768163097。法定代表人：郑继东，董事长。本院在执行申请执行人淄博顺昌机械制造有限公司与被执行人聊城继东华明机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十三日书记员 戚湘郁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左文玉，男，1941年10月24日出生，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局新抚公安分局永安台派出所，住所地抚顺市新抚区南台一路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。再审申请人左文玉因诉被申请人抚顺市公安局新抚公安分局永安台派出所（以下简称“永安台派出所”）作出的终止案件调查决定及抚顺市公安局新抚公安分局（以下简称“新抚分局”）行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。左文玉申请再审称：1.永安台派出所接其报警后，未履行调查职责；2.永安台派出所不具有行政主体资格，其作出的《终止案件调查决定书》无效。综上，请求撤销原判，指令再审。本院认为，被申请人永安台派出所针对申请人左文玉报警作出《案件终止调查决定书》的时间为2018年5月1日，根据当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；第二百三十三条规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；…”经审查，永安台派出所依法对于辖区内的报案具有管辖权。针对左文玉的报案，永安台派出所进行的一系列工作，符合上述规定的要求。被申请人新抚公安分局作出的《行政复议决定书》程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。左文玉的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，左文玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回左文玉的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2550号 申请执行人：卡日木江·阿不都沙塔尔，男，1989年12月12日出生，维吾尔族，住北京市朝阳区。 被执行人吾布力亚森·斯迪库拉，男，1985年5月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 申请执行人卡日木江·阿不都沙塔尔与被执行人吾布力亚森·斯迪库拉合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初1735号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的40000元，已执行标的为0元，未执行标的为40000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年7月5日，2019年10月24日、2019年11月5日，2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吾布力亚森·斯迪库拉名下无银行账户存款，无证券、被执行人名下有车辆已查封，该车辆下落不明，无对外投资等登记信息。 3.本院于2019年7月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无其他可供执行的财产线索。 5.本院于2019年12月5日限制被执行人吾布力亚森·斯迪库拉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因申请人卡日木江·阿不都沙塔尔申请，本院于2019年12月5日将被执行人吾布力亚森·斯迪库拉纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月6日告知申请执行人卡日木江·阿不都沙塔尔代理阿依奴尔·阿不都沙塔尔案件执行情况，申请人及代理无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吾布力亚森·斯迪库拉无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇一九年十二月九日 书记员 马   瑞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执367号   申请执行人：孙爱勤，女，1976年12月19日出生，汉族，现住新疆和硕县。   被执行人：高朝军，男，1964年10月9日出生，汉族。   申请执行人孙爱勤申请执行被执行人高朝军买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出的(2017)新2828民初186号民事判决书已发生法律效力，孙爱勤向我院申请执行，执行标的124183元、申请执行费1763元。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：我院通过全国网络查控系统四次查询被执行人银行账户、证券、保险、支付宝、不动产、车辆等财产信息。查询结果为被执行人高朝军银行存款均不足额执行，其在中国农业银行（账号×××）有存款4,215.9元，已划拨；名下有号牌为×××轩逸牌车辆，该车辆下落不明，申请执行人孙爱勤向我院申请，不查封（扣押）被执行人名下的该车辆，车辆流失的法律后果申请执行人孙爱勤自身承担，无工商登记注册等其他财产信息；2、我院通过传统查询被执行人名下房产、土地信息，调查结果为被执行人名下无房屋、土地登记信息；3、申请人申请本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。   因该案除一辆车辆外，无其他财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2019）新2828执367号，申请执行人孙爱勤申请执行被执行人高朝军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年十二月三十一日   书记员 白 心 茹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4016号申请执行人：璧山区钢锐建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。被执行人：谢忠德，男，汉族，1981年02月04日出生，四川省高县。申请执行人璧山区钢锐建筑设备租赁站与被执行人谢忠德租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2114号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢忠德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人璧山区钢锐建筑设备租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还61125元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢忠德的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人谢忠德无对外投资记录、无车辆及房屋所有权登记记录；查得被执行人谢忠德有银行存款7444.94元，本院依法将此款冻结并扣划后支付给了申请人，并依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月16日对申请人进行了终本约谈，申请人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币7444.94元，未受偿债权为人民币53680.06元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4016号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三十日书记员  蒲 鲸
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22465号上诉人（原审原告）：郝小红，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：河南万之晟实业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路与汉江路交叉口万千世纪城3号楼商业街1楼3号，统一社会信用代码91410100MA3XEF5Q4J。法定代表人：梁书军，总经理。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。上诉人郝小红因与被上诉人河南万之晟实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝小红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人提交的证据能够证明其转租行为得到了被上诉人的同意，被上诉人应当返还上诉人2万元保证金。河南万之晟实业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。郝小红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即退还原告经营保证金2万元整；2、判令被告承担本案所有诉讼费。一审法院经审理查明，1、2016年11月15日，河南万之晟实业有限公司（甲方）与郝小红（乙方）签订《郑州市人和大发生鲜菜市租赁合同》，双方约定：第一条，甲方出租郑州人和大发生鲜菜市外面A1号门面给乙方作包子经营使用。租金标准：每月人民币8060元。租金半年为一期支付，不足半年按月计算。…为保证甲乙双方利益及本合同的履行，承租人在本合同签订时缴纳经营保证金20000元，该保证金不得冲抵押金，至合同期满若未动用该项金额则给予无息退还。第二条，一（六）未经甲方许可，乙方不得自行变动经营位置或占用公共通道，不得自行将场地转租、转让给他人或将营业场地用作本合同约定及所属市场功能区之外的其他用途，否则甲方有权立即解除本合同并收回场地，并将乙方的经营保证金作违约金收取；二（六）未经甲方同意，乙方不得将承租的门面转租或分组。第三条，一（一）租赁期间，乙方不得转租转让该门面。如乙方确需转租转让，乙方将门面或摊位交回市场，由市场重新对外招租。承租人让其亲属使用该门面或摊位，且甲方有权根据需求收取合同变更费用。如乙方在征求甲方同意的情况下，将门面转租他人的，甲方收取乙方转让费总额的30%费用。否则甲方有权单方面宣布终止该合同，并有权将门面收回另租他人。而乙方所交的保证金及剩余租金（即作为违约金），一律不予退回。（七）未经甲方书面同意，乙方不得擅自变更约定经营范围，或者将出租门面转租、分租、转让、转借、联营、入股、抵押或与他人调剂交换使用，否则甲方有权终止合同并没收保证金。乙方及第三方必须无条件退还出租门面，且由乙方承担一切违约责任。该合同落款处未加盖“河南万之晟实业有限公司”印章，但被告对该合同的真实性无异议。2、上述合同签订后，原告向被告交纳20000元经营保证金，但该笔款项被告至今未退还原告，故原告提起诉讼。3、庭审中，原告认可其将承租的涉案门面转租他人的事实，原告称转租行为已经过被告同意。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，原被告所签订的《郑州市人和大发生鲜菜市租赁合同》是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力，原被告双方都应当按照约定全面履行自己的义务。在合同的履行过程中，原告郝小红将其承租门面转租他人，而原告现有证据均不足以证明其转租行为已经被告同意，故原告依法应承担举证不能的相应法律后果。故对于原告要求被告退还经营保证金20000元的诉请，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝小红的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝小红负担，剩余150元退还原告。本院二审期间，上诉人郝小红向法庭提交了2017年10月28日人和农贸市场管理办公室与宋亚培签订的租赁合同复印件一份，以证明被上诉人对上诉人的转租行为是明知的，并协助第三人签订协议以便于办理营业执照。被上诉人河南万之晟实业有限公司认为该证据系复印件，没有原件予以核对，且又与本案没有关联性，不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，一审法院审理期间，上诉人郝小红提交的2016年11月15日《郑州市人和大发生鲜菜市租赁合同》中虽没有出租人加盖印章，但双方均认可该合同已经实际履行，对双方均具有约束力。故上诉人郝小红上诉称该合同应属无效的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人郝小红在本院审理期间提交的租赁合同系复印件，没有原件予以核对，被上诉人不予认可，且该合同的租赁标的为室外A-2号门面，与上诉人郝小红承租的外面A1门面并不相同，故对该证据本院不予采信。上诉人郝小红提交的证据不足以证明其已经向被上诉人告知了转租事宜，并得到了被上诉人的同意。一审法院结合本案事实，依据双方合同约定，判决驳回上诉人郝小红要求退还保证金的诉讼请求并无不当。故上诉人郝小红上诉称其转租行为已经得到被上诉人同意、被上诉人应当退还保证金的请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郝小红负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二十六日书记员  黄奕潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12803号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座2102-2室。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：冯维良，系该公司员工。 被告：王永良，男，1957年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江永赢建设投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号1幢104-23。 法定代表人：孙仕阳。 被告：绍兴市柯桥区华舍食品厂，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大木桥下。 投资人：王永良。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。 法定代表人：王永良。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司诉被告王永良、浙江永赢建设投资有限公司、绍兴市柯桥区华舍食品厂、绍兴翰越堂控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈赛赛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学文，男，汉族，1952年9月9日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘改枝，女，汉族，1949年4月8日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天保，男，汉族，1947年10月26日出生，住河南省巩义市。二被申请人共同委托诉讼代理人：王得龙，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省巩义市米河镇草店村西沟17号，系二被申请人之子。再审申请人王学文因与被申请人刘改枝、王天保侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学文申请再审称，申请人在一、二审中提交了村委会“关于王学文和王天保矛盾的问题”的说明，证实双方矛盾的由来。申请人提交宅基地使用证及票据，证明侵权的位置在申请人的宅基地上。书证四份，证实对方侵权的过程，照片七张，证实侵权的后果。维修造价清单，证实申请人被侵权后遭受的损失。以上证据，事实清楚，证据充分，完全证实了侵权的事实，一、二审法院不予支持不当，本案应当再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张其因二被申请人的侵权行为遭受损失，但其提供的证据不足以充分证明其主张，其应当承担举证不力的不利后果，故一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，申请人申请再审的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学文的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙千贺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13817号 原告：张贵，男，汉族，1978年2月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：付立玉（特别授权代理），系原告张贵之妻子。 原告：付立玉，女，汉族，1979年12月22日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜（一般授权代理），贵州创驰律师事务所实习律师。 原告张贵、付立玉与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张贵、付立玉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵、付立玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贵、付立玉撤诉。 案件受理费90.00元，已减半收取，由原告张贵、付立玉承担。 审判员 陆 云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 包清琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2649号原告：孙翠娥，女，1966年3月8日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层803室，统一社会信用代码913100007989714382。法定代表人：邬中伟，总经理。原告孙翠娥与被告逸盈国际贸易（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙翠娥撤诉。案件受理费32元，由原告孙翠娥负担。审判员  王军二〇一九年十二月六日书记员  王青
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢706号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：李明被执行人：李强被执行人：陈国宏被执行人：田雪莲申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、李强、陈国宏、田雪莲借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第701号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第701号民事判决书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二日代理书记员  高 聪
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初413号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人陈明柯，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县。因犯诈骗罪，于2019年6月24日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被临时羁押于叶县看守所，同年8月13日被成武县公安局刑事拘留，同年9月12日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］407号起诉书指控被告人陈明柯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人陈明柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年12月6日21时46分，被害人程某接到一名自称刘总的电话，在取得程某的信任后，于2018年12月7日8时许再次与被害人程某联系，以其给领导送礼为由，要求程某向其提供的账户转钱。程某通过工商银行自动存取款机向对方提供的账户（户名：张起，卡号：62×××22）分两次转款共10万元；向对方提供的账户（户名：李某，卡号：62×××18）转入6万元。其中查明转入尾号4718李某账户的被骗资金，以刷POS机的方式分两次转入户名为张某3的34×××14账户内，金额分别为人民币2万元、19999元，后户名张某3的账户又将涉案资金分别转入户名为张某1的62×××95中国邮政储蓄银行卡内19870元、户名彭某的62×××40中国邮政储蓄银行卡内19870元。被告人陈明柯明知尾号为8495、尾号5440的卡内是诈骗资金的情况下，仍持两卡在中国农业银行阳江市阳西支行ATM取款机上取款，其中从尾号5440分四次取款5000元、5000元、5000元、4700元，共计取款19700元；从尾号8495银行卡分四次取款5000元、5000元、5000元、4800元，共计取款19800元。 被告人陈明柯在张某1、彭某账户内共计取款39500元，从中牟利1100元。 上述事实，被告人陈明柯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、及临时羁押证明、前科证明、刑事判决书、被骗资金流转图、尾号为4718的李某银行卡、尾号5872张某2的中国农业银行卡、尾号8495张某1银行卡、尾号5440彭某银行卡交易明细、被害人程某手机内被诈骗短信内容、通话记录、被告人陈明柯取款视频，证人刘某的证言，被害人程某的陈述，被告人陈明柯的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明柯明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮助转移诈骗所得，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。违法所得，应予追缴，发还被害人。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈明柯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后二日内缴纳） 二、责令被告人陈明柯退赔被害人程某人民币39500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈海燕 书记员张莉
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1787号申请执行人：雷晓霞，女，1971年8月1日出生，住所地江西省丰城市秀市。被执行人：陈超珍，女，1973年12月24日出生，所在地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初5112号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超珍在银行的存款30625元或查封被执行人陈超珍相当于30625元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月二十三日书记员 鄢慧涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1592号之一申请执行人刘海龙，男，1964年8月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人邹忠华，男，1976年10月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人刘海龙依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0981民初3849号民事调解书于2019年11月3日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人邹忠华发出执行通知，被执行人邹忠华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月6日、11月7日、11月19日、11月25日、12月10日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹忠华名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人邹忠华名下在车管部门有苏Ｄ×××××福特牌汽车一辆（但由于是外省牌照暂时无法查封，且未实际控制上述车辆，故暂时无法采取评估、拍卖等处置措施，但已经布控），被执行人邹忠华名下在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2019年11月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹忠华名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年11月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人邹忠华无住房公积金缴存信息。4、2019年11月8日本院向被执行人邹忠华发出了限制高消费令，2019年12月16日将被执行人邹忠华纳入失信被执行人名单。5、2019年12月19日，本院电话被执行人邹忠华户籍所在地基层组织（丰城市孙渡街道富城社区）调查，证实被执行人邹忠华已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行10000元，案件受理费50元，截止2019年12月23日已执行标的为0元、未执行标的为10000元，案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘海龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十三日书记员 鄢慧涛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3285号申请执行人：方志杰，男，1968年11月27日出生，汉族，住盱眙县。委托代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被执行人：万广军，男，1981年4月15日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初4194号民事调解书，执行申请执行人方志杰与被执行人万广军民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4194号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十三日书记员  周 波
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初377号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人冯永博，男，1990年5月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人冯永博犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心为被告人指派律师提供辩护，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民出庭支持公诉，被告人冯永博及辩护人万雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日5时55分许，被告人冯永博驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿南乐县城南环路由东向西行驶。当行至南环路与开元路交叉口西约200米处，因捡拾从驾驶台掉落的手机致使车辆驶入非机动车道，与在非机动车道步行的被害人张某（殁年52岁）相某，造成机动车损坏、张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，冯永博拨打110和120电话报警并抢救伤者。经南乐县公安局交通警察大队认定，冯永博承担此次事故的全部责任。在审理过程中，被害人近亲属对冯永博表示谅解，不再要求追究其刑事责任。上述事实，被告人冯永博在开庭审理过程中亦无异议；且有其在侦查阶段的供述，证人杨某、吴某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，接处警登记表，120急救指挥中心接警记录，机动车及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，谅解书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人冯永博违反交通运输安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯永博在案发后向公安机关报告并拨打120电话抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，对于公诉机关及辩护人认定其为自首的意见予以采纳。鉴于冯永博系自首，自愿认罪认罚，取得了被害人近亲属的谅解，本院已判决其投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失，对于公诉机关的量刑建议及辩护人建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人冯永博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十三日书记员  赵莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4744号原告：王刚强，男，汉族，1965年3月7日生，现住河南省汝州市。委托代理人:刘国辉，男，汉族，1954年6月9日生，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王刚强诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王刚强撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙亚丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执恢991号申请执行人：刘俊清，女，1967年3月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。被执行人：张立军，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。刘俊清与张立军借款合同纠纷一案，本院已根据刘俊清申请，依据（2018）内2223民初6549号民事判决书，于2019年12月18日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8563号 被执行人：李雷明，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市户县。 关于本院刑事审判庭移送执行李雷明责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初722号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失1970元。因被执行人李雷明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1882号申请执行人：王锋，男性，1970年03月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。申请执行人王锋与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第38号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院铁银劳人仲字[2019]第38号仲裁调解的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十三日书记员 郑龙峰
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢865号李永燕赵康祖：李永燕申请执行赵康祖买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10062.5元及利息。经本院立案受理，现已执行到位13000元。至此，李永燕向本院申请执行的(2013)盱马民初字第0425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1633号申请执行人：屈某，男，1978年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：成某，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人屈某与被执行人成某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年2月21日作出的（2018）苏1023民初5261号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人成某应偿还申请人屈某借款本金300000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年6月25日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年6月24日、9月2日、12月4日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年7月1日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年7月1日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年6月17日，本院去被执行人位于宝应县望直港镇蛤拖村尹东组32号的住所，未寻找到被执行人的踪迹，本院于其门口张贴传票对其进行传唤，被执行人未按期到本院进行谈话，2019年7月24日，本院向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年7月22日本院于关联案件中委托甘肃省平凉市崆峒区人民法院在甘肃省平凉市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下甘Ｌ×××××机动车一部。七、2019年10月14日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不同意申请终结本案本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标300000元，已执行到位0元，未受偿标的额300000元；执行费4400元，执行到位2000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执1633号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月四日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2066号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：高华强，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与高华强、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：318625元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终650号上诉人（原审被告）：龚玲琳，女，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文广，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。上诉人龚玲琳因与被上诉人张文广与企业有关的纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8072号之一民事裁定，向本院提起上诉。龚玲琳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。事实和理由：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告即龚玲琳住所地人民法院管辖，龚玲琳住所地位于安徽省巢湖市，而非起诉状所写的天津美孚加油站，本案应移送安徽省巢湖市人民法院处理。张文广辩称，请求驳回龚玲琳的管辖异议申请，涉案的加油站坐落在天津市北辰区，龚玲琳作为加油站的负责人、经营人，与加油站有密不可分的关系，合同的实际履行地为天津市北辰区。据我方了解，龚玲琳现在在北辰区居住，结合案件资金的往来都发生在天津市北辰区，我方认为无论是合同履行地还是从便于查明事实的角度来讲，都应该由一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，在一审法院审理过程中，龚玲琳向一审法院出具送达地址确认书一份，载明其送达地址为天津市北辰区京围路天津美孚加油站，而天津美孚加油站营业执照载明该加油站系龚玲琳个人独资企业。龚玲琳上诉主张其现居住地在安徽省巢湖市，但未在法定期限内提供相关证据，故对其上诉请求，本院不予支持。本案诉讼标的符合一审法院受理的标准，一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回龚玲琳的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月十六日法官助理刘睿书记员周磊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执202号之一申请执行人：共青城华森置业有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道财政大楼第三层，统一社会信用代码：9136040555088180XH。法定代表人：张志华，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发，系公司总经理。共青城华森置业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第47号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西临川建筑安装工程总公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行共青城华森置业有限公司与江西临川建筑安装工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案中，分别于2019年9月11日和2019年12月2日通过司法网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。根据本院2014年11月10日作出的（2014）九中民二初字第47号民事判决书，及申请人共青城华森置业有限公司与第三人共青城鑫冶钢铁有限公司于2018年1月25签订的和解协议，被执行人江西临川建筑安装工程总公司应向申请人偿还本金200万元，（利息暂未计算）。申请人尚有200万元债权（未计算利息）未能得到执行。经查被执行人江西临川建筑安装工程总公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人不能提供被执行人名下明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月三日书记员  帅 航
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3145号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：张浩根，男，住恩平市********，公民身份号码：440************012。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告张浩根电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执679号申请执行人：苗瑞，女，1996年5月8日出生，汉族。被执行人：冯梦召，男，1992年2月8日出生，汉族。本院在执行申请人苗瑞与被执行人冯梦召合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1536号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还苗瑞10000元及利息。因冯梦召未按上述生效法律文书履行义务，苗瑞向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已将被执行人冯梦召纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12007800元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯梦召负有继续向申请执行人苗瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月二十七日书记员 贾     帅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3312号申请执行人：赵月勇，男，汉族，1971年6月7日出生，住濮阳县。被执行人：马崇林，男，汉族，1952年6月2日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人赵月勇与被执行人马崇林合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0902民初5871号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马崇林偿还原告赵月勇借款本金200万元及利息（利息自2014年6月19日起按照月息20%计算至本息付清之日止，扣除已经支付的利息128000元），于本判决生效后十日内履行完毕。因马崇林未按上述生效法律文书履行义务，赵月勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为京Ｑ×××××的车辆，申请人无法提供车辆线索，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马崇林负有继续向申请执行人赵月勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十日书记员 王英豪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1163号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘保粮，男，汉族，1960年7月16日出生，住河南省安阳县。委托代理人刘小龙，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘保民，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘保庆，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省安阳县。二被申请人共同委托代理人魏贵军，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘保国，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县自然资源局，住所地安阳市安泰大道。法定代表人米永建，局长。委托代理人吴海刚，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。再审申请人刘保粮因刘保民、刘保庆、刘保国诉被申请人安阳县自然资源局土地登记一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘保粮申请再审称，1998年签订的土地承包合同，结合30多年来再审申请人、被申请人及其他家庭成员均各自占有、使用、耕种土地承包合同上确定的土地面积的客观事实，能够证明1988年大家庭协商一致已将涉案土地划分给再审申请人小家庭独立承包的事实，1998年国家调整承包土地，以法定形式确定了涉案土地由再审申请人独立承包，被申请人刘保民、刘保庆、刘保国不是本案行政诉讼的适格原告，依法应当驳回其起诉。一、二审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决确认违法但不撤销行政行为，一、二审法院判决撤销被诉集体土地使用证无事实和法律依据，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，提审或指令再审。本院经审查认为，根据被申请人刘保民、刘保庆、刘保国提供的农村土地承包合同书、征购提留结算表等证据，能够证明涉案土地系刘保民、刘保粮大家庭（共计9人）的承包地，在刘保粮未提供土地权属证明的情况下，登记主管机关为刘保粮颁发本案被诉集体土地使用证，原审判决以证据不足为由予以撤销正确，再审申请人刘保粮主张涉案土地由其小家庭承包使用，但没有提供相关证据予以证明，该主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘保粮的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月三十日书记员  张 玥
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5082号上诉人（原审原告）：河南振茂副食品销售有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区地润路19号3号楼4层405号。统一社会信用代码：91410100589711875X。法定代表人：查纯黎，公司总经理委托诉讼代理人：宋承致，河南晓燕律师事务所律师委托诉讼代理人：李建平，公司副经理。被上诉人（原审被告）：：胡国胜，男，汉族，1981年10月20日生，现住信阳市平桥区。上诉人河南振茂副食品销售有限公司（以下简称河南振茂公司）因与胡国胜劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南振茂公司委托诉讼代理人李建平、宋承致，被上诉人胡国胜参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定：2017年2月胡国胜到河南振茂公司工作，任罗山区域市场销售，与河南振茂公司之间签订有《车辆使用协议》《关联责任协议》《保密协议》，事后又签订了为期三年的《劳动合同》，自2018年1月1日至2020年12月31日，劳动合同对相关工作地点、岗位、工资组成等进行了约定。胡国胜入职后，单位每月从其工资中计提1000元岗位风险保证金，共计计提10月，合计10000元；2018年2月前十二个平均工资为4122.5元；2018年3至6月已经实发工资1600元，工资减少是河南振茂公司于2018年2月开会，实行效益工资改革，分别出台了2018第07号，08号文件，07号文件约定胡国胜等业务人员提成总额(工资)为：“各类产品提货额*10%。”；08号文件规定各区县销售任务，并明确规定名酒五粮液、茅台、1618五粮液销售收入不计入销售任务。河南振茂公司在仲裁期间没有提供08号文件，一审审理期间向法院提供，但胡国胜不认可，同意按07号文件规定的按销售业绩的10%计算工资。胡国胜2018年3至6月共计完成包括名酒在内销售总额222078元；其中高档名酒销售额157140元。2018年6月份，胡国胜连续旷工7天后，7月书面形式主动辞职，离职后向公司退还了岗位风险保证金10000元。胡国胜以用人单位拖欠工资，应当按前12个月工资平均数值4122.5元支付其工资16490元、没有签订劳动合同应当支付双倍工资为由向仲裁委提起劳动仲裁。仲裁委以胡国胜2018年3-6月销售额22.2万元计提10%为胡国胜的销售效益工资进行裁决，裁决：河南振茂公司补胡国胜2018年3至6月工资差额21305元。一审法院认为，用人单位依据劳动法第四十七条规定有工资改革权，所制定的公司2018年07号文件可以适用，至于仲裁时没有提交的河南振茂公司（2018）第08号文件，因胡国胜不认可，真假不明，不认定该事实存在。工资仍应当按各类酒水销售额的10%计算提成费用，为22207.8元。因其6月份出勤率不足，基本工资中应当扣除587元，应当补给工资差额21620.8元。河南振茂公司的诉求因2018年08号文件难辩真伪，诉求不再支付21305元工资差额的理由不能成立。一审判决：驳回原告（被告）河南振茂副食品销售公司的诉讼请求。上诉人河南振茂公司上诉称：公司2018年度工资改革的07号、08号是同时出台并经过全体销售人员讨论通过的，仲裁庭没有认可是上诉人当时没有提交，但是文件不能因为被上诉人现在不认可就推定其不客观存在。既然依法认可了07号文件，引用了该文件，则应当全面认可“各类产品提货额*10%*提货任务完成率-车辆费用”，就应当认可其后面的部分，不应当省略。并向本院提交有（2018）年07号、08号文件文件及其出台讨论的图片信息资料，提供仲裁时被上诉人的《仲裁申请书》，以证明08号文件出台时胡国胜是知情的。申请仲裁时，胡国胜自己也没有要求按销售额10%计提效益工资；同时，证明仲裁委及一审裁决结果是胡国胜的全部工资相加达到7100元（5500+1600），明显不现实，且超出了仲裁请求。被上诉人辩称：河南振茂公司2018年4至6月每月所发1600元是上年度的奖金，所发的没有6月工作的工资。工资计算方法同意按信阳市仲裁委的意见办。公司（2018)年07、08号文件属于单方制作，没有征求劳动者意见，不认可。要求维持原判。二审中查明，河南振茂公司2018第007、008号文件名称分别是：《关于下发2018年度薪酬制度的通知》、《关于下发2018年各市场销售任务指标的通知》。007号文件第三条第2项规定业务人员：“费用总额=各类产品提货额×10%×提货任务完成率-车辆费用”。提货完成率系数最高为1。可全年通算。保底任务量为公司下达目标任务的60%。而08号文件规定了包括市区在内七县区域的每月销售任务，其中罗山片区2018年3至6月每月销售任务为40万元。并规定：“五粮液、1618五粮液、茅台的销售不计入此销售任务”。即07、08号文件是相互关联的。二审查明其它事实与一审查明事实基本一致。本院认为：我国《劳动法》第四十七条赋予了用人单位工资制度适当改革权。上诉人河南振茂公司（2018）07、08号关于工资改革文件，经过了员工讨论，是真实可信的。胡国胜申请仲裁时关于工资部分，没有要求按各类产品提货额×10%来计发2018年3至6月工资，而是要求按2018年2月前十二个月的平均工资计发16490元，因申请人该诉求既无劳动合同关于工资数额方面约定的依据，也无劳动法方面的依据，没有得到仲裁委、一审法院的支持。胡国胜如果仅仅知道07号文件，包括名酒销售都可计提10%提成时，其仲裁申请工资差额会以22207.8元主张。一审法院在上诉人提供有2018年008号文件的情况下，以难辨其真伪为由不予采信，仍然支持被上诉人在没有完成销售任务的情况下仍然按销售额的10%提取工资，且没有扣除名酒销售额，不符合案件事实，也不是双方当事人诉求的理由。因此，一审按胡国胜实际完成销售额计提10%的工资数额的判决不当。庭审笔录显示诉争双方都承认2018年6月份工资7月发放，被上诉人胡国胜2018年6月基本工资1600元没有发放，上诉人上诉状中同意发放被上诉人胡国胜2018年6月基本工资，二审法院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、撤销平桥区人民法院2019豫6508号民初字民事判决的判决；二、上诉人河南振茂副食品销售有限公司在本判决生效后十五日内支付被上诉人胡国胜2018年6月份基本工资1600元；一、二审案件受理费案件受理费各10元；由上诉人河南振茂副食品销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  朱永超审判员  李 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7957号原告：袁某，男，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：江苏博斯特科技电力有限公司，住所地扬州市文昌中路20号文昌国际大厦六楼602室。法定代表人：花国志，该公司经理。本院在审理原告袁某与被告江苏博斯特科技电力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告袁某负担。审判员  张永干二〇一九年十二月十日书记员  潘玲玉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3192号 申请执行人：马晓芳，女，生于1981年12月9日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：曹礼瑜，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为101,150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高 聪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1979号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4656号民事调解书，于2019年11月15日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈坚坚信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000+75元(其中案件执行标的金额50元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4518号原告：曾小一，男，1973年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达联律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被告：付汉方，女，1956年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：钟山区诚信学校，住贵州省六盘水市钟山区杨柳社区三块田社区四组169号。法定代表人：付汉方，系该校校长。第三人：田大志，男，1960年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告曾小一与被告付汉方、钟山区诚信学校及第三人田大志合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案并适用简易程序审理。后因该案案情需要，本案需转为普通程序审理，经本院通知原告补充缴纳诉讼费，原告均未缴纳。本院认为，原告曾小一经本院通知后仍未缴纳诉讼费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6169元，因按撤诉处理减半收取3084.5元，由原告负担（原告已预交）。审判员  李丹二〇一九年十二月二十五日法官助理秦洋书记员欧钧晟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢439号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，刘国辉，系该社理事长。 被执行人，陈万军，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，现住阜蒙县。 被申请人，杨艳秋（陈万军之妻），女，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。 被申请人，李海涛，男，1968年1月15日生，汉族，现住阜蒙县。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请执行陈万军、杨艳秋、李海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，经执行，于2019年12月10日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十二月十日 书记员  张 迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5336号 原告:桐城市紫业装饰工程有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠路277号。统一社会信用代码91340881MA2TJHYQ6A(1-1)。 法定代表人:程李祝，该公司经理。 委托诉讼代理人:朱连城,该公司员工。 被告:华煜,男,1983年9月20日出生,汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。 原告桐城市紫业装饰工程有限公司与被告华煜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月126日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市紫业装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市紫业装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由桐城市紫业装饰工程有限公司负担。 审判员  胡红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6260号上诉人（原审原告）：高春妹，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：商丘华驰物流有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘育红，该公司总经理。上诉人高春妹因与被上诉人陈光兴、商丘华驰物流有限公司侵权责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11202号民事判决，向本院提出上诉。商丘市梁园区人民法院于11月21日向上诉人高春妹送达《交纳上诉费通知书》。上诉人高春妹于2019年11月29日通过银行预交二审案件受理费6319元，已超过《交纳上诉费通知书》及《诉讼费用交纳办法》规定的期限，属逾期交纳二审案件受理费。因此，本案应按上诉人高春妹自动撤回上诉处理，已经交纳的二审案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人高春妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人高春妹预交的二审案件受理费6319元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月三日法官助理朱琳书记员韩璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17531号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：葛美丽，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告葛美丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2004号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海仓，男，1982年4月20日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省方城县；2012年12月8日因寻衅滋事行为被处行政拘留15日；2015年5月28日因寻衅滋事行为被处行政拘留10日；2019年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人范广志，男，1986年12月23日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省社旗县；2019年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人范广志、王海仓犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）沪0115刑初3639号刑事判决。原审法院判决：被告人王海仓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人范广志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人王海仓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海仓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王海仓、原审被告人范广志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王海仓撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13396号 原告：温州市飞达家具有限公司，住所地：苍南县灵溪镇家具园区S2-2地块。 诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所，系温州市飞达家具有限公司管理人。 委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：苍南金森木业有限公司（曾用名：温州金森木业有限公司），住所地：苍南县灵溪镇温州家具园区S2-2地块一楼。 法定代表人：章钦银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏森，男，1978年7月28日出生，汉族，住苍南县，该公司职员。 原告温州市飞达家具有限公司（以下简称飞达公司）与被告苍南金森木业有限公司（以下简称金森公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于同年11月4日立案受理后，依法适用简易程序受理，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告飞达公司管理人的委托诉讼代理人贺君、被告金森公司法定代表人章钦银及委托诉讼代理人李敏森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年6月25日签订的《厂房租赁合同》于2018年2月2日解除；2.被告立即腾空设备和厂房并交还原告；3.被告向原告支付自2017年9月28日起至实际腾空之日止的占有使用费（按每年368000元计算）并赔偿延迟支付租金的利息损失（自起诉之日起至实际交付房租完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，原告与被告签订一份《厂房租赁合同》，由被告租赁原告所有的坐落于灵溪镇家具产业园区S2-2地块厂房2号楼一层至二层车间〔面积共3200平方米〕和二楼的喷房设备3套及一楼排风设备，租赁期间为2015年7月10日至2020年7月10日，车间租金每年368000元、喷房设备3套及一楼排风设备一次性收取租金3万元。被告现已支付租金796800元和保证金50000元，扣除保证金后尚欠2017年9月28日起的租金。2017年8月17日，苍南县人民法院依法受理飞达公司破产清算一案，2017年9月21日，温州市中级人民法院决定将该案指定瑞安市人民法院审理，瑞安市人民法院于2017年11月15日指定浙江震瓯律师事务所为飞达公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”的规定，被告2018年1月2日请求继续租赁后三十日内管理人未答复，故双方于2015年6月25日签订的《厂房租赁合同》已于2018年2月2日依法解除，被告应当立即腾空所使用的承租厂房并清偿拖欠的租赁费用。管理人于2018年4月12日向被告邮寄《限期腾空厂房并支付拖欠费用的函》，要求被告腾空厂房并支付拖欠的租金、占有使用费及其他应缴费用，并于2018年4月17日前往被告处张贴公告，但被告至今仍拒绝腾空设备、厂房和支付拖欠的租赁费用。庭审中，原告在被告答辩基础上核实已收取被告租金846800元及保证金50000元，并变更第三项诉讼请求为被告向原告支付自2017年11月17日起至实际腾空之日止的占有使用费并赔偿延迟支付租金的利息损失。庭后，双方就延迟支付租金的利息损失达成一致，按年利率4.35%计算。 被告金森公司答辩称：对第一、二项诉讼请求无异议，会在2019年12月20日前腾空，已经支付租金金额为896800元（原告后已认可），实际租金应按实际面积计算（不要求实地测量），希望原告分期或酌减租金，租用厂房装修等花费30余万元，合同尚未到期，保留诉讼的权利。 原告为证明其主张的事实，提供了公司基本情况、企业信息查询、民事裁定书、决定书、不动产登记信息查询、厂房租赁合同、谈话笔录、函、快递、照片、视频等证据，上述证据经庭审出示，被告对证据均无异议，本院均依法予以认定，并作为定案依据。 本院认定事实如下：2015年6月25日，原告与被告签订一份《厂房租赁合同》，由被告租赁原告所有的坐落于灵溪镇家具产业园区S2-2地块厂房2号楼一层至二层车间〔面积共3200平方米〕和二楼的喷房设备3套及一楼排风设备，租赁期间为2015年7月10日至2020年7月10日，车间租金每年368000元、喷房设备3套及一楼排风设备一次性收取租金3万元。被告现已支付租金846800元和保证金50000元，扣除保证金后尚欠2017年11月17日起的租金。2017年8月17日，苍南县人民法院依法受理飞达公司破产清算一案，2017年9月21日，温州市中级人民法院决定将该案指定本院审理，本院于2017年11月15日指定浙江震瓯律师事务所为飞达公司管理人。2018年1月2日，被告请求继续租赁，管理人未答复。 本院认为：原告与被告签订的《厂房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同履行过程中，符合法定情形的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，经被告2018年1月2日书面催告，管理人未作答复，双方合同应自2018年2月2日起视为解除。现原告诉请案涉《租赁合同》自2018年2月2日起解除，于法有据，本院予以支持；被告应及时腾空设备和厂房并交还原告；合同期内及解除后被告实际占用厂房，原告请求按合同期内租金计付占有使用费，于法有据，予以支持；被告迟延支付租金或占有使用费，原告诉请按年利率4.35%计付利息损失，对计算至起诉之日的租金及占有使用费（计712810元）自起诉之日起计付利息损失合理，予以支持，但起诉之后产生的占有使用费诉请自起诉之日起计付利息损失不合理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决如下： 一、原告温州市飞达家具有限公司与被告苍南金森木业有限公司于2015年6月25日签订的《厂房租赁合同》于2018年2月2日解除； 二、被告苍南金森木业有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾空坐落于灵溪镇家具产业园区S2-2地块厂房2号楼一层至二层车间（面积3200平方米），并交还给原告温州市飞达家具有限公司； 三、被告苍南金森木业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告温州市飞达家具有限公司自2017年11月17日起至实际腾退之日止的租金及房屋占有使用费（均按368000元/年的标准计算）并赔偿迟延支付租金的利息损失（以712810元为基数，自2019年10月25日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）。款可交本院转付； 四、驳回原告温州市飞达家具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10928元，减半收取5464元，由被告苍南金森木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十二月六日 （代）书记员  林 静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4085号原告：中国农业银行股份有限公司景洪市支行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路11号。统一社会信用代码：91532800G88737838G。负责人:舒炳文，职务书记。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡雪利，男，汉族，身份证住址河南省浚县。被告：王刘杨，男，汉族，身份证住址河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行与被告胡雪利、王刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行负担。审判长 李 昳审判员 骆 伟审判员 李 华二〇一九年十二月十八日书记员 杨孝英
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢102号申请人：吴书旺，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港奥林泵业有限公司，住所地：灌南县经济开发区。法定代表人：吴建军被执行人：荣根进，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吴书旺申请执行被执行人连云港奥林泵业有限公司、荣根进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）连灌南证经内字第675号债权文书公证书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，申请执行人吴书旺自愿撤回对被执行人连云港奥林泵业有限公司、荣根进的执行申请，故申请执行人吴书旺向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吴书旺撤回对被执行人连云港奥林泵业有限公司、荣根进执行申请，终结（2011）连灌南证经内字第675号债权文书公证书的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8655号 原告：赵元琼，女，1959年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周章龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告赵元琼与被告周章龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元琼到庭参加诉讼，被告周章龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵元琼向本院提出诉讼请求：判令周章龙立即归还尚欠赵元琼借款17000元。事实和理由：赵元琼与周章龙经朋友介绍认识，系下辈人的朋友关系，在2016年12月5日，周章龙因临时缺钱经营，向赵元琼借款20000元现金，并向赵元琼保证在农历年底归还。周章龙拖至2017年3月，用微信还款2000元，后于2018年腊月用微信还款1000元。尚欠17000元，在2019年3月至5月，因赵元琼生病急需用钱，催周章龙还余款时，周章龙以重重借口推脱，使赵元琼非常生气，当初说好用几个月，现拖了两年多，而且在病重中等着钱用，说还不及时还，耍赖，还叫赵元琼到法院起诉他来威胁赵元琼。故赵元琼诉至法院，请求判如所请。 周章龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：周章龙系赵元琼女婿的朋友。2016年11月6日，周章龙向提出赵元琼借钱，赵元琼在杭州从其中国邮政储蓄银行账户中取款29995元，并以现金方式向周章龙出借了20000元。2016年12月5日，周章龙向赵元琼出具一份《借条》，载明：“今借到赵元琼现金20000元，大写贰万元正，借款人：周章龙，2016年12月5日（注农历年底还），周章龙”。后周章龙以微信转账的方式归还了赵元琼两笔款项共计3000元，尚欠赵元琼17×××××元至今未还，故赵元琼起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、中国邮政储蓄银行账户交易明细以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，赵元琼提供的《借条》、中国邮政储蓄银行账户交易明细，形成证据锁链，能够证明赵元琼以现金方式向周章龙出借借款20000元的事实。赵元琼认可周章龙通过微信转账向其归还3000元，本院予以确认。双方在《借条》中约定“农历年底还”，赵元琼主张为2017年1月28日前归还，本院予以采纳，故对赵元琼要求周章龙归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。周章龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周章龙于本判决生效之日起十日内归还原告赵元琼借款17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告周章龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹