wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12633号之一 申请执行人：东莞市帕格索斯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区德政中路237号1楼A区，统一社会信用代码为91441900314955985K。 法定代表人：应家利。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：陈海东，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人东莞市帕格索斯电子科技有限公司与被执行人陈海东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初2859号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款47110元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费489元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，本院未能找到被执行人。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄雨冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执669号之一 申请执行人胡某康。 被执行人莫某香。 申请执行人胡某康与被执行人莫某香的民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某康依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1073号民事判决书，于2019年7月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法受理。该案总执行标的为2025元。已履行1400元，未履行金额625元。 本案在执行过程中，本院依法责令被执行人履行给付义务，被执行人莫某香自动履行给付了1400元给胡俊康，另本院经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人所在社区查询，查明有宝骏牌小汽车一辆，但因该车辆被执柳州市鱼峰区人民法院首封，本院无处置权，已函送柳州市鱼峰区人民法院参与对车辆拍卖变卖后所得款的分配。现被执行人暂无其他财产可供执行。对于被执行人莫某香有履行能力而拒不对生效判决书确定的给付义务完全履行的，本院已限制其消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1073号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 毅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初12621号                  原   告              郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：董玉良,该公司董事长。      委托诉讼代理人：祁欣，该公司员工。      委托诉讼代理人：杨慕荣，该公司员工。                  被   告              朱得康。                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告朱得康物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司承担。                   审  判  员    张 长 江            二Ｏ一九年十二月十三日             书  记  员    丁    楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6723号 原告：马鞍山顺碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何立丰。 被告：王莉，女，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山顺碧房地产开发有限公司与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案中，马鞍山顺碧房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，马鞍山顺碧房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山顺碧房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费20221元，减半收取10111元，由原告马鞍山顺碧房地产开发有限公司负担。 审判员  汪惠芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7678号 原告：广安宜家物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区平安大道63号。 法定代表人：王瑜，执行董事兼总经理。 被告：李代玉，女，汉族，生于1972年9月18日，住四川省广安市广安区。 本院受理原告广安宜家物业管理有限公司与被告李代玉物业服务合同纠纷一案，依法于2019年11月18日向原告送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2019年11月26日前向本院预交案件受理费25元，但原告逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨秀华 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢116号申请执行人：黄冈市黄州区博洛尼建材商行，住所地：黄冈市黄州区中环路26号三清国际华城W1-3幢1层S108号。统一社会信用代码：9142110259421251XU。执行事务合伙人：杨军。被执行人：丁永红，男，汉族，1970年5月13日出生，住湖北省团风县。申请执行人黄冈市黄州区博洛尼建材商行与被执行人丁永红合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1102民初973号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁永红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年7月30日，本院向被执行人丁永红发出恢复执行通知书。责令被执行人丁永红给付申请执行人黄冈市黄州区博洛尼建材商行余下货款15000元，负担案件受理费550元、执行费125元。但被执行人丁永红至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年7月30日，本院向被行人丁永红发出执行传票。传唤丁永红于2019年8月1日到庭，但被执行人丁永红至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人丁永红的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院前往不动产登记机构调查被执行人丁永红名下的不动产登记情况，发现被执行人丁永红无不动产登记信息。并前往被执行人丁永红的居住地团风县但店镇进行传统调查，未发现被执行人丁永红有其他可供执行的财产。五、申请人向本院提供了丁永红曾在湖北晨翔建筑有限公司任职的线索，经本院核实，该公司已于2018年10月12日变更为湖北晨翔建筑安装工程有限公司，且丁永红在该公司无股份。本院委托恩施市人民法院代为调查丁永红在其辖区的财产情况，经查被执行人丁永红无可供执行财产。六、本院已对被执行人丁永红采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人黄冈市黄州区博洛尼建材商行。申请执行人黄冈市黄州区博洛尼建材商行无法提供被执行人丁永红其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  张婧怡
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8511号之一申请执行人王某，女，1958年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘某，男，1963年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。王振秀与刘宝顺保证合同纠纷一案作出的2014年通民(商)初字第14620号民事判决书，已发生法律效力。王振秀向本院申请执行，要求刘宝顺依照生效文书给付案款101,210．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘宝顺送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘宝顺的财产进行网络查控。经查，被执行人刘宝顺银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘宝顺名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人刘宝顺无其他财产可供执行。经对被执行人刘宝顺住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人王振秀亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘宝顺纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人王振秀在案件终结本次执行后发现被执行人刘宝顺可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4262号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴刚，男，1969年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:姚连乡，男，1953年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:贾巧玲，女，1956年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。再审申请人吴刚因与被申请人姚连乡、贾巧玲民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴刚申请再审称，本案经二审法院移送朝阳区经侦大队后，经审查，本案到底有无经济犯罪嫌疑，应予澄清。近期，吴刚得到朝阳区经侦大队答复，认定其不存在任何经济犯罪线索。但吴刚无法获得相关书面证明。朝阳经侦大队对案件的定性以及给二审法院的回复，应该对案件性质予以了准确说明，应属于新证据。本案应依据事实与法律予以再审，对该案件继续审理。被申请人挟众扰法的恶劣行径和欺瞒抵赖的险恶人性令人发指。故请求法院依法撤销原审裁定，将本案发回重审或改判支持吴刚的原审全部诉讼请求。姚连乡、贾巧玲提交意见称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，本案无需再审。本案涉嫌套路贷犯罪，又涉及非法吸收公众存款案件，本身就属于刑事犯罪，不属于民事案件。故请求法院驳回吴刚的再审申请。本院经审查认为，二审法院经审理认为，本案与一般民间借贷常情不符，有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回吴刚的起诉，将本案移送至公安机关。二审法院处理并无不当。公安机关有结论后，吴刚可另行起诉。吴刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月三十日书记员 赵思源
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初258号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人唐军民，男，1975年5月3日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴安县，现住兴安县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月6日由兴安县公安局取保候审，同年11月25日由兴安县人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定取保候审。 立案时间2019年12月17日 开庭时间2019年12月18日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]257号起诉书，指控被告人唐军民犯非法经营罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。 辩护意见被告人唐军民对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年1月至9月期间，被告人唐军民在未取得相关烟草专卖许可证的情况下，在兴安县多个零售店收购香烟囤积在其位于兴安县兴安镇志玲路548号的家中，准备销往广东省牟利。2018年9月26日，兴安县烟草专卖局执法人员在被告人唐军民的家中查获了其所囤积的双喜（软）、利群（新版）、黄果树（长城）等19个品种的香烟，共计26.86万支。经鉴定，查获的香烟价值人民币150020元。 2019年5月10日，被告人唐军民主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人唐军民的行为构成非法经营罪。被告人唐军民在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐军民自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐军民系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人唐军民犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的19个品种香烟共26.86万支由扣押机关依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执823号之一 申请执行人：赵燕塞，女，1982年8月27日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英，该公司总经理。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人赵燕塞与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  尹立清
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初830号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人汪涛，男，2001年4月25日出生于江苏省灌云县，汉族，中专肄业，无业，住无锡市锡山区，户籍在江苏省灌云县。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人汪涛犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日1时许，被告人汪涛在无锡市梁溪区1912酒吧街海伦斯酒吧内，乘隙窃得被害人王某放置在桌子上的华为Mate20手机1部，价值人民币2207元。归案后，被告人汪涛如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，民警扣押了华为Mate20手机，并发还被害人王某。上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、出生医学证明、购物发票、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单等书证，被害人王某的陈述笔录，证人潘志文等人的证言笔录，被告人汪涛的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人汪涛犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人汪涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年十二月二日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终189号上诉人（原审被告）：松泽化妆品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区科技路。法定代表人：陈松泽。委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢丽，女，汉族，1975年2月7日出生，身户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。上诉人松泽化妆品（深圳）有限公司（以下简称松泽公司）因与被上诉人谢丽劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。谢丽一审起诉请求：1、松泽公司支付谢丽违法解除劳动合同的赔偿金127400元；2、松泽公司支付谢丽未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金9100元；3、松泽公司支付谢丽律师费5000元。一审法院判决：一、松泽公司于判决生效之日起三日内向谢丽支付赔偿金127400元；二、松泽公司于判决生效之日起三日内向谢丽支付律师费4667元；三、驳回谢丽的其他诉讼请求。案件受理费5元，由松泽公司负担1元，谢丽负担4元。松泽公司上诉请求：一、请求撤销（2018)粵0310民初717民事判决书第一项，判决松泽公司无需向谢丽支付赔偿金127400元。二、请求撤销（2018)粵0310民初717民事判决书第二项，判决松泽公司无需向谢丽支付律师费4667元。三、由谢丽承担本案一审、二审的诉讼费用。谢丽答辩称:一审判决是根据谢丽在一审提交的谈话录音及短信内容来综合举证证明松泽公司违法解除劳动合同，其中邮件部分也充分反映了是松泽公司单方解除劳动合同，没有任何协商，直接让其他员工来接替谢丽的岗位，但对于谢丽却没有任何安排。后面谈话录音中作为公司总经理陈某某明确开导谢丽“既然他们不要你了……追求自己的生活”，很明显可以看出公司在没有任何协商的情况下单方要求谢丽离职。其中中层领导邓盛华告诉谢丽“我现在的难处在哪里，知道吗？我很想把你留下”，这句话表明公司辞退谢丽。另外，短信记录中谢丽向松泽公司的副总经理孙伟询问被辞退的原因，孙伟明确短信回复“还是去年的工作表现问题希望你能找到工作”，这样的问答可以明确反映辞退的理由就是去年的工作表现问题，没有合法的程序就辞退了谢丽，并不是松泽公司所称的提出协商解除劳动合同。一审判决是科学的分析，综合采纳，判决公平公正。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，谢丽与松泽公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，松泽公司是否应向谢丽支付违法解除劳动关系的赔偿金及律师费。松泽公司上诉主张，双方劳动关系系松泽公司提出，谢丽同意后解除的，其仅要求谢丽办理工作交接，并未要求其离职。本院认为，谢丽提交的电子邮件、录音及短信记录，可以看出松泽公司已经招聘了新的人员接手谢丽的工作，松泽公司并未举证证明其已经为谢丽安排了新的工作，而是多次就解除劳动关系后如何赔偿与谢丽协商。谢丽询问被辞退的原因，松泽公司也未否认辞退事实，而是回复“还是由于去年的工作表现问题，希望你也能尽快找到合适的新工作。”松泽公司工作人员在与谢丽就如何赔偿协商时，也一直没有提及公司没有开除谢丽，反而对于谢丽询问原因时，多人都说不清楚具体理由，只是一直协商如何补偿。其中陈某某还提到“既然他们说不要你了，算了就走了，跟他们在这边干嘛……”。因此，结合整个录音内容来看，松泽公司是在确定与谢丽解除劳动关系的基础上，与谢丽商谈离职赔偿的事，并非是双方协商一致解除劳动关系。因松泽公司未举证证明其解除劳动关系的合法性，属于违法解除劳动关系。关于离职时间，谢丽虽然于2018年5月8日早上向接手其工作的人员发邮件，确认工作是否全部交接完毕，但其在该日已经向深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未继续上班，松泽公司在此前已经找人代替了谢丽的工作，并商谈劳动关系解除后的补偿问题，但未明确解除劳动关系的具体时间，谢丽以其最后一天上班时间，即2018年5月7日主张为劳动关系解除的时间并无不当，松泽公司应向谢丽支付违法解除劳动关系赔偿金，原审计算金额正确，本院予以确认。关于律师费，原审依据谢丽的胜诉比例，认定松泽公司应向谢丽支付的律师费数额，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人松泽公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人松泽化妆品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月五日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2538号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，系原告公司员工。 被告：陈可财，男，1981年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告陈可财金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈可财归还原告借款本金5万元及利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2019年3月21日计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费及原告实现债权费用（诉讼保全费）540元。2019年12月12日，原告龙泉农商银行向本院申请对被告陈可财名下价值51990元的财产予以保全。本院经审查，依法作出（2019）浙1181民初2538号民事裁定书，裁定“冻结（查封、扣押）被申请人陈可财名下价值51990元的财产。”本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉、被告陈可财到庭参加了诉讼。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   《个人循环信用借款合同》                         借款合同编号                   9351120160005987号                         借款人姓名                    陈可财                         借款合同期限                   2016年6月30日起至2019年6月20日                         借款期限                   2016年6月30日起至2019年6月20日                         借款数额                    5万元                         借款用途                   机器修理                         借款利率                   月利率为8.51875‰                         违约条款                   1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；           2.未按期偿付贷款利息，原告有权提前收回借款。                 二、违约情况                     尚欠本金                   5万元                         尚欠其他费用                    利息、付息、复息及保全费540元                         从何日开始逾期                   2019年3月21日                                                                三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、陈可财于判决生效之日起十日内归还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率自2019年3月21日起计算至款项还清之日）； 二、陈可财于判决生效之日起十日内支付给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司实现债权费用（诉讼保全费）540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈可财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                                                                                          审 判 员  陈宇望                                                                                      二○一九年十二月二十三日                                                                                           代书记员   杨静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金莲，女，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：谢远彪，男，1957年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市，系刘金莲配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东莞丽适内衣有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村。法定代表人：史将军。再审申请人刘金莲因与被申请人东莞丽适内衣有限公司（以下简称丽适公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金莲申请再审称，本案刘金莲于1998年就进入丽适公司工作，已工作20余年，年龄已经达到法定退休年龄，但因丽适公司没有及时为刘金莲购买养老保险，导致刘金莲不能享受应有的养老保险待遇。养老保险没有及时缴纳也是法院的受案范围。现双方虽然解除了劳动合同，但刘金莲此前在丽适公司的工作从未间断过，双方建立的关系应为劳动关系而不是劳务关系，丽适公司未与刘金莲协商即解除了双方的劳动关系，应支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。一、二审法院未支持刘金莲的诉请错误。为此，请求依法撤销二审终审判决，依法再审判令丽适公司违法解除劳动合同经济赔偿金并补缴1998年3月至2008年1月的养老保险金。本院经审查认为，根据刘金莲的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是刘金莲起诉要求补缴社会保险费及违法解除劳动合同的经济赔偿金应否予以支持。本案刘金莲于2015年12月17日达到法定退休年龄后仍继续在丽适公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方之间形成劳务关系。双方之间就劳务关系的解除达成的协议并未违反法律法规的强制性规定，也未违反公平原则，该解除协议属双方真实的意思表示，合法有效。现刘金莲再行要求丽适公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金没有法律依据。至于刘金莲要求丽适公司补缴养老保险及赔偿养老保险待遇损失的问题，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条以及参照《广东省社会养老保险条例》第三十五条的规定，征缴社费保险费属于社会保险部门的职责，刘金莲诉请要求丽适公司补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，刘金莲可依法向社会保险部门申请处理。一、二审法院因此驳回刘金莲的诉讼请求，处理恰当，并无不妥，本院予以认可。综上，刘金莲的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金莲的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十八日书记员  钟 铮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8569号申请执行人：张彦涛，男，1982年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张晓平，男，1975年8月14日出生，汉族，北京市昌平区回龙观镇龙禧苑2区5号楼2单元301号。张彦涛与张晓平民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2501号民事调解书已发生法律效力，张彦涛于2019年8月26日向本院申请执行，要求张晓平偿还借款等共计0.7万元。本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法张晓平达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张晓平银行账户无存款执行，无房产登记信息，且经查找无下落。我院已登记查封其名下车辆（×××），未能实际控制，查封期限至2021年11月4日。现张晓平暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张彦涛申请执行的0.7万元未受清偿。经本院审查核实，申请人张彦涛同意，现张晓平银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 乐
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更204号罪犯罗正龙，男，汉族，生于1974年1月4日，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)陇刑一初字第10号刑事判决，以被告人罗正龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内被告人罗正龙未上诉、检察机关未抗诉。宣判后即交付执行。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，对自己的犯罪认识清楚，并能按时书写思想汇报和认罪书，认罪态度良好。该犯能按《服刑人员行为规范》严格要求自己，能够遵守监狱的各项监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯能积极接受思想、文化、职业技术教育，在“三课”学习中，该犯能够认真听讲，按时完成作业，“三课”学习成绩合格。该犯在劳动中能够服从分配，干活认真，能够按时完成生产任务，表现良好。该犯累计获得表扬5次，警告1次。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗正龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬5次，警告1次。罪犯罗正龙在执行期间，确有悔改表现。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯罗正龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10501号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12114号本院于2019年11月20日对原告湖北金泓科技有限公司与被告武汉山水美城置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）鄂0106民初12114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0106民初4583号民事判决书中第十四页第9行“2、以72000元为基数，自2014年6月22日起……”补正为“2、以72000元为基数，自2015年6月22日起……”；第十四页第10行“3、以19500元为基数，自2015年6月22日起……”补正为“3、以19500元为基数，自2014年6月22日起……”。审判员  金勇二〇一九年十二月十七日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3336号上诉人（原审被告）：深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明区光明街道新羌社区新陂头村薄背工业园B栋三楼。法定代表人：赖连花。被上诉人（原审原告）：深圳市和兴达涂料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗大道文体中心商业楼一栋20楼2006。法定代表人：幸梅娥，总经理。上诉人深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司因与被上诉人深圳市和兴达涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23665号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司的住所地位于深圳市光明区，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 黄淑珍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2268号之一 移送执行庭：刑庭。 被执行人：唐良策，男，汉族，住都江堰市。 被执行人：牟建伟，男，汉族，住都江堰市。 关于移送执行庭刑庭申请执行被执行人唐良策、牟建伟罚金一案，申请人依据本院作出的(2018)川0181刑初32号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付罚金2000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，现已冻结被执行人牟建伟的银行账户，目前暂无其他可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初10702号 原告：丁燕蓉，女，1977年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。 被告：浙江甬绍轩餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦1905-1室，统一社会信用代码91330602MA288BLQ8L。 法定代表人：丁嘉鑫。 本院在审理原告丁燕蓉与被告浙江甬绍轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁燕蓉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告丁燕蓉负担。 审判员  黎小军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  单志盈
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3557号上诉人（原审原告）：赵海英，女，1962年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王军华，男，1975年11月12日生，汉族，住连云港市连云区。原审第三人：江苏康缘美域生物医药有限公司，住所地南京市江宁区龙眠大道578号。上诉人赵海英因与被上诉人王军华、原审第三人江苏康缘美域生物医药有限公司（以下简称康缘美域公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵海英上诉请求：撤销一审判决，支持我在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人王军华、原审第三人康缘美域公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。赵海英向一审法院起诉请求：1.要求王军华归还借款6000元及利息20元，合计6020元；2.利息从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用由王军华负担。事实和理由：王军华2017年10月20日借赵海英6000元，后向其索要，遭到拒绝。利息从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。王军华在一审中辩称，借条是王军华写的，但是款项不是给付王军华的，款项是转给康缘美域公司会计席福泽，王军华没有拿到借款。第三人康缘美域公司在一审中述称，赵海英与王军华个人之间资金往来和借贷事宜，我公司未曾参与，也不了解，对于与此相关的事实情况，我公司并不知情。双方之间的纠纷及处理结果与我公司之间无任何利害关系。一审法院经审理查明的事实，2017年10月20日，王军华书写项目借条一份交予赵海英，内容为“项目借条，二月回本，6000千元，现金。今借到赵海英人民币6000（陆千元正），32070319751112102X.王军华.2017.10.20.130××××6958”。诉讼过程中，赵海英称系于2017年11月28日14时43分向王军华转账的款项，但庭审中赵海英对借条落款时间与转账时间不符的陈述为“款提出来没有给王军华，等到王军华写借条后才将款交给王军华，先提款后写借条，钱给的是现金”。诉讼过程中，案外人席福泽曾至法院陈述其曾给赵海英垫付过款项，但席福泽对赵海英与王军华之间借条的事实并不清楚。根据王军华提交的证据及案外人席福泽的陈述，赵海英曾于2017年12月1日通过微信先后转账两笔款项给案外人席福泽，系偿还席福泽为赵海英垫付款项。一审法院认为，本案的争议焦点为：赵海英是否确实向王军华出借借条中的款项。赵海英提交的借条上载明“项目借条”，赵海英陈述向王军华出借现金，庭审中提交账号交易明细欲证明转账6000元给王军华，借条落款时间为“2017年10月20日”，转账时间为“2017年11月28日”。赵海英提交证据与陈述矛盾，结合王军华辩称其并未实际借到赵海英款项、以及法院审理的其他赵海英诉讼民间借贷纠纷案件中被告的辩解意见，有关证据及赵海英陈述不足以证明出借6000元。故，关于赵海英要求判令王军华偿还6000元及利息的诉讼请求，法院不予支持。一审法院遂判决：驳回赵海英的诉讼请求。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌的犯罪嫌疑，应驳回赵海英的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1031号民事判决。二、驳回赵海英的起诉，移送公安。一、二审案件受理费共计100元（赵海英已预交），退还赵海英。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月十三日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律、司法解释条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9502号原告：陈华清，男，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。被告：天山区安富丝绸服装店，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。经营者：安小丽，女，回族，住址昌吉市。原告陈华清与被告天山区安富丝绸服装店(以下简称安富服装店)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈华清及其委托诉讼代理人朱永刚，被告安富服装店经营者安小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华清向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款648338元，支付货款利息50570元（648338×月利率千分之4.875×16个月，自2018年3月27日至2019年7月26日），以上合计698908元；2.被告按照月利率千分之4.875承担自2019年7月27日至货款付清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是杭州市服装行业的从业人员，自2015年开始，被告从原告处采购服装等货物，由原告根据被告的要求，向被告发货，被告支付相应的货款。开始时双方合作顺利，货款能按时支付，但不久之后被告就开始拖欠货款，自2015年至今，被告一共拖欠货款648338元。期间经原告的多次催要，被告于2018年的3月27日支付了24000元的货款。之后，无论原告如何催要，被告以种种理由不予支付，甚至在原告赶到被告处时，被告的经营者安小丽也拒不见面，并将手机号停机。原告要求被告支付货款及利息合理合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告安富服装店辨称，我与原告不是买卖合同关系，我们在2013年开始合作，原告长期给我发货，双方建立了良好的信任关系，一直是先发货，待货售出后给付货款，当时口头约定的是代销，一直延续到现在，所以我与原告是代销关系，现在还有1109件，金额288245元，服装未销售出去。前期对部分未售出的服装进行了返厂。原告所诉的货款数额，没有事实依据，他的依据是他单方的记帐凭证，在法律上没有任何证明效力，双方未进行实质对帐，原告说我拒不付款，不是事实，在2019年8月8日，我还给他支付2万元，我没有占有他的货，并电话告之他将剩余的服装拿走。在代销期间他的有些服装质量差，我是低于代销价出售，造成了我的损失，主要是人工工资、房租方面的损失。我与原告不是买卖合同关系，我不欠原告的货款，只是代销他的服装尚未销售完毕。我愿意与他解除代销关系，也愿意将未销售出去的服装退还给他。原告诉我支付货款的诉讼请求，没有事实依据，请依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处订购连衣裙、披肩等服装，自2015年2月26日至2017年11月21日原告向被告发货共计318.2680万元，自2015年2月26日至2019年8月8日被告已向原告支付货款共计229.3607万元，2015年和2016年被告向原告退货价值26.0685万元，尚欠货款62.8388万元。服装款式由原告给被告提供样衣，或由被告向原告通过微信发服装款式，并由被告确定款号及数量，原告按被告订购要求进行生产。被告订货时支付定金，原告填写杭州唐梦缘服饰销货清单，注明购货单位为安小丽，标明商品名称、数量、单价及金额，第一联存根联原告留存，第二联客户联随货包一齐交给被告。被告在2015年将样衣、在2016年将5个款号服装退回给原告，自2017年至2019年未发生退货。原被告通过微信电话等方式联系订货事宜，发送款式图、销货清单和欠款清单等内容，原告一直促要货款，被告同意支付欠款，并通过银行陆续支付货款。原被告未直接进行对账，2019年6月被告要以30万元了结所欠货款，但未履行。2019年12月6日被告列出一份陈华清代销货库存清单，有11个货号的服装，件数有1109件，金额共计288245元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同为代销方接受供应方的委托，为其代为销售产品货物等，代销方对代销货物没有所有权，货物的所有权仍归属于供应方，其先行销售，售出后进行结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还的一种销售方式。原被告通过微信等方式联系购买服装事宜，被告逾期付款已超过2年，本案证据足以证明双方之间为服装买卖合同关系。被告没有提交证据证明双方之间为代销关系。被告辩称原被告之间是代销关系的理由，本院不予采信。被告未提交现欠货款的证据，而原告已通过微信等将每笔货款及已付款发给被告，被告未对每笔款项提出异议，现被告仍欠原告货款为62.8388万元。原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。经原告催要货款，被告未及时付清，应承担相应的利息5.057万元，原告主张按月利率千分之4.875，期限自2018年3月27日至2019年7月26日，并将利息支付至货款付清之日止合理合法。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天山区安富丝绸服装店应于本判决生效之日起10日内支付原告陈华清货款628388元；二、被告天山区安富丝绸服装店应于本判决生效之日起10日内支付原告陈华清货款利息50570万元(月利率千分之4.875，期限自2018年3月27日至2019年7月26日)至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的698908元，核定给付678958元，占请求标的97%。案件受理费5394.54元(原告已预交)，由原告负担161.84元，由被告负担5232.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 进 政二〇一九年十二月十三日书记员 古丽尼尕尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15354号 原告：陶宣宇，男，1992年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴庆源，男，1992年2月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陶宣宇为与被告吴庆源民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告陶宣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶宣宇请求判令：被告吴庆源立即归还原告借款100000元。 被告吴庆源未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：原告陶宣宇于2017年左右在宁波市鄞州区潘火街道上上城小区门口经营烧烤店生意，被告吴庆源到店内用餐时与原告相识，后双方成为朋友。自2019年6月至8月31日，被告吴庆源以资金周转需要为由陆续向原告陶宣宇借款合计100000元，原告通过微信转账方式交付借款70000元，以现金方式交付借款30000元。被告吴庆源出具《借条》一份，载明：“今向陶宣宇借人民币拾万元整，此据为证，于2019年9月5日还清。”借款到期后，被告吴庆源分文未返还。 以上事实，由原告提供的《借条》、微信转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陶宣宇与被告吴庆源之间的借贷关系成立且合法有效，被告吴庆源到期后未按约返还借款，已构成违约，故对原告主张被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴庆源经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴庆源返还原告陶宣宇借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴庆源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王 儿
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3667号上诉人（原审被告）：王彬，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁道荣，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。上诉人王彬因与被上诉人梁道荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，王彬于2019年12月25日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，王彬在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王彬林撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计2528元，减半收取1264元，由王彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十五日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3419号之三申请执行人：成兆龙，男，汉族，1942年5月6日生，住泰兴市。被执行人：常品生，男，汉族，1962年8月19日生，住泰兴市。被执行人：蓝国虎，男，汉族，1974年7月23日生，住泰兴市。关于申请执行人成兆龙与被执行人常品生、蓝国虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏1283民初8622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常品生于本判决生效后二十日内偿还申请执行人成兆龙借款计人民币137200元，被执行人蓝国虎在上述指定期限内对上述借款承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3044元，减半收取为1522元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月15日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月12日、8月14日、9月17日、10月25日、12月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人常品生名下银行存款账户6个、被执行人蓝国虎名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人常品生名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人常品生名下泰兴市济川街道张堡村江平路东的房产，查封期限三年。另查，（2016）苏1283民初1402号王德生与常品生民间借贷纠纷一案审理过程中，应王德生的申请，本院于2016年3月3日作出了（2016）苏1283民初1402-1号诉讼保全裁定，查封了被执行人常品生的上述房产。后案外人郝全海不服该裁定，向本院提出复议，本院经审查于2016年8月1日作出（2016）苏1283民初1402号之二民事裁定，确认常品生并非上述房产的实际权利人，并撤销了上述保全裁定。2019年9月19日，本院依法解除了对被执行人常品生名下房产的查封措施。3.2019年7月24日，本院依法传唤被执行人蓝国虎到庭谈话，蓝国虎称其户籍地址泰兴市××街道××东××号的房屋是其父亲的，已于2010年左右拆迁，目前其住在泰兴市烟草公司宿舍楼，并在泰兴建行上班，月收入4000元左右，但因债务较多，工资账户被冻结，房产、车辆均已被卖掉还债，没有其他财产，希望能和申请执行人协商处理本案；被执行人常品生在山东做工程，不清楚其具体下落和财产情况。泰兴市济川街道办事处北站社区居民委员会亦曾于2016年8月25日出具证明称位于泰兴市××街道××东××号的蓝国虎已于2009年拆迁。又查，本院已在（2017）苏1283执1432号成兆龙与兰国华等人民间借贷执行一案中于2018年1月20日裁定提供被执行人蓝国虎在中国建设银行股份有限公司泰兴支行的工资、奖金等收入。4.2019年8月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因常品生在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至常品生的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，均未发现常品生可供执行的财产和常品生的下落。据邻居反映，常品生已经外出十年左右没有回过家，听说在山东打工。后本院电话联系被执行人常品生，其称目前确实在山东枣庄打工，已多年未回，且债务较多，没有能力履行。6.2019年12月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人常品生的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常品生、蓝国虎的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中定期划拨被执行人蓝国虎的工资收入予以分配；对于被执行人常品生名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人常品生名下位于泰兴市济川街道张堡村江平路东的房产，因已有生效法律文书确认实际权利人并非常品生，故亦无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8622号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  杨 琴
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初4002号原告：冯超，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省霍山县，被告：郁旭林，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告冯超与被告郁旭林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告冯超于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯超撤回起诉。案件受理7052元，因撤诉结案，减半收取3526元，由原告冯超负担。审判员  范学林二〇一九年十二月二日法官助理张高盛书记员周遵润
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1750号之一   申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。   法定代表人孙某，该公司董事长。   被执行人万某1，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人万某2，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执1750号申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人万某1、万某2金融借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人享有抵押权的被执行人万某1名下位于银川市西夏区书香门第3号商住楼6号营业房已被银川市兴庆区人民法院进行司法拍卖，本案须待银川市兴庆区人民法院拍卖结果再行执行，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1750号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十六日     书记员 孔令翠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终548号上诉人（一审被告）：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[北区]C座16楼。法定代表人：乔建，执行董事。委托诉讼代理人：陈贵星，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：张喆，女，1986年3月20日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市昌平区。上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东南都全媒体网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，广东南都全媒体网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东南都全媒体网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费605元，减半收取303元，由上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 杨 洁审 判 员 李志峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4859号原告：姚某某。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。原告姚某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人陈燕、被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人周兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计129780元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日07时58分左右，被告陈某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及原告车上乘客受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交警大队认定被告陈某某负事故全部责任。被告陈某某的车辆在被告中国人民财产保险股有限公司扬州市分公司投保了交强险和50万元不计免赔偿的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生至今，原告因赔偿事宜与被告协商未果，为保护自身合法权益，根据我国《道路交通安全法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上依法判如诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生时在保险期内。营养费期限无异议，标准认可20元每日。住院伙食补助费期限无异议，标准认可20元每日。护理费期限无异议，认可60元每日。误工费期限认可120日，标准认可100元每日。残疾赔偿金适用标准和年限无异议。精神抚慰金认可3000元。鉴定费发票真实性无异议，鉴定费不承担。交通费请求法庭酌定。对于事故的真实性无异议，但是我公司认为原告也应承担一定的责任。对驾驶证和行驶证无异议。对交强险和商业险的保单无异议。出院和入院记录无异议。东信电力公司的证明和银行工资流水无异议。对于证人证言真实性无异议。云亮眼镜店的销售发票需要和公司核实。原告的房产证真实性无异议。被告陈某某辩称，鉴定费应由保险公司承担，其他无异议。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、工商登记、银行工资流水、房产证、鉴定费票据、出院记录、误工证明、鉴定报告、眼镜销售单，到庭证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日07时58分左右，被告陈某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶与同向行驶的原告姚某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及原告车上乘客受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈某某负事故全部责任。被告陈某某的车辆在被告中国人民财产保险股有限公司扬州市分公司投了交强险和50万元不计免赔偿的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告姚某某伤情于2019年9月20日经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告姚某某居住生活于宝应县城镇碧桂园13幢1004室。事发前系东信电力江苏有限公司员工，月收入3000元/月。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告姚某某因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告姚某某因交通事故造成的损失为：1、营养费1800元（30元/天×60天）；2、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）；3、护理费4200元[住院期间80元/天×40天+出院后50元/天×（60天-20天）]；4、误工费15000元（100元/天×150天）；5、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费4630元；8、交通费600元；9、物损200元；以上合计127430元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告上述损失，因被告陈某某负全责，且其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故由被告保险公司负责赔偿。被告保险公司抗辩原告姚某某应承担事故相应责任，经查：宝应县公安局交通警察大队经现场调查、勘查，认定被告陈某某驾驶机动车观察疏忽，遇情况措施不力，未按规范操作安全行驶，负事故全部责任，本院依法采纳此结论，原告未提供证据证实姚某某亦应负事故责任，故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某127430元；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由原告姚某某承担53元，被告陈某某承担2843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2896元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 涛人民陪审员  李玉凤人民陪审员  高伟东二〇一九年十二月十日法官 助理  张原龙书 记 员  刘海燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗178号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邓国裕，男，1958年3月17日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：蕉岭县龙腾旋窑水泥有限公司。住所地：广东省梅州市蕉岭县新铺镇油坑村。法定代表人：王岳，经理。申诉人邓国裕因与被申诉人蕉岭县龙腾旋窑水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终1054号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000306号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十一日法官助理陆琦书记员吴钰兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初373号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：湖南天智网络信息有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼15层1501号。法定代表人：崔某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告湖南天智网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 刘 禹
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫10民终3190号 上诉人（原审原告）：孔令才，男，1956年8月10日生，汉族，住许昌市建安区。 上诉人（原审原告）：刘巧云，女，1954年11月25日生，汉族，住许昌市建安区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王勇奎，河南三兵律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：孔文成，男，1950年2月11日生，汉族，住许昌市建安区。 委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 上诉人孔令才、刘巧云因与被上诉人孔文成相邻关系纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孔令才、刘巧云上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院重审。事实与理由：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，被上诉人的房屋系在上诉人的房屋之后建立，为三层楼房，而上诉人的房屋仅有一层，被上诉人在建房时并未考虑到是否影响到相邻方的生活,将房屋屋檐超出在上诉人的房屋之上，下雨天势必会将水渗入上诉人家的墙体及房屋之上，危及上诉人的房屋安全。一审中上诉人提交了接处警登记表、照片以及村委会证明一份，证明上诉人的宅基地范围和被上诉人的侵权事实，一审法院笼统归结为宅基地使用权确认，是认定事实不清，应当判令被上诉人停止侵害。 被上诉人孔文成辩称，上诉人所述理由不成立，具体理由：1、侵权事实不存在。双方墙距有56厘米，所谓的侵权房檐已在2019.3.14被上诉人砸掉，该事实有出警记录予以证明。2、被上诉人所使用的宅基地有政府颁发的产权证予以确认，但上诉人自己使用的是伪造的村委会证明，上诉人有越界侵占他人利益的情况，双方对宅基地使用权存在很大争议，该争议虽有接处警记录予以证实，但未经当地政府处理。根据土地法第16条第一款规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成，由政府处理，双方存在的土地使用权争议在没有经过当地政府处理确权的情况下，现阶段不属于法院管辖范围，一审法院程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 孔令才、刘巧云向一审法院起诉请求：1、要求被告立即拆除三楼的房檐，并不得再建；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。 一审法院认为，原告主张被告所建房屋屋檐延伸至原告宅基地内，被告认为其房檐未超出至原告的地界，房檐所占的范围是其本人的宅基地。庭审中查明原告提交的村委会证明系原告本人书写，且该证明中的证明人签字均非该村现村委会组成人员，无法确认原告宅基地使用权的范围。本案争议的解决需对原、被告宅基地使用权进行确认。土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。裁定如下：驳回原告孔令才、刘巧云的起诉。 本院经审查认为，根据孔令才、刘巧云的诉状内容和诉讼请求，孔令才、刘巧云主张孔文成所建房屋屋檐超出在其房屋之上仅是作为其相邻权受到侵害的理由之一，孔令才、刘巧云提出的诉讼请求也并非是对宅基地使用权范围的权属争议和宅基上所建房屋是否侵权的争议，根据双方房屋相邻现状，孔文成所建房屋屋檐是否对相邻的孔令才、刘巧云的房屋和墙体造成影响和危害仍属于相邻关系审理范围，一审法院对此应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4648号民事裁定； 二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秋霞 审判员  李 兵 审判员  谢新旗 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6578号申请执行人：张家港市杨舍镇巨兽铁巢健身中心，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街81号。经营者：付烨被执行人：李赛本院在执行申请执行人张家港市杨舍镇巨兽铁巢健身中心与被执行人李赛委托合同纠纷一案中，申请执行人张家港市杨舍镇巨兽铁巢健身中心于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市杨舍镇巨兽铁巢健身中心与被执行人李赛委托合同纠纷一案，申请执行人张家港市杨舍镇巨兽铁巢健身中心向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十五日书记员  朱金海
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8576号郭敏与山东基石物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南历下劳人仲案(2019)1368号裁决书已经发生法律效力。因山东基石物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，郭敏向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下劳人仲案(2019)1368号裁决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1261号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：纪东平，男，1970年11月2日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人纪东平借款合同纠纷一案，我院于2019年8月29日依法向被执行人纪东平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年8月27日、2019年11月29日对被执行人纪东平的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，发现被执行人有银行存款19375.68元，于2019年12月2日扣划发放给申请人13046.68元，未发现证券、车辆等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对纪东平名下所属房产进行了调查，未发现被执行人纪东平可供执行的房产。2019年11月29日对被执行人纪东平采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月3日卫辉市上乐村镇西板桥村村民委员会向我院出具了被执行人纪东平长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月25日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十五日书记员  郭丽丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢287号尚江（申请执行人），王永春（被执行人）：申请执行人尚江与被执行人王永春买卖合同纠纷一案，申请执行标的（金钱）为29931.13元。经本院强制执行，现已执行到位29910.00元，尚江自愿放弃申请执行的案款21.13元。至此，尚江向本院申请执行的（2019）云0114民初1059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2096号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云，女，1985年11月27日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区，住上海市奉贤区。2016年5月因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2018年8月13日被上海市公安局浦东分局取保候审，2019年8月12日由上海市浦东新区人民检察院取保候审。经上海市浦东新区人民法院决定，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵云犯开设赌场罪一案，于二○一九年九月二十九日作出（2019）沪0115刑初4015号刑事判决：被告人赵云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。被告人赵云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵云申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人赵云犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵云撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月十三日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1120号罪犯葛义，男，汉族，1990年9月24日出生，初中文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）蚌刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人葛义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人葛义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖刑终174号刑事判决，以被告人葛义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯葛义在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛义减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年10月11日起至2029年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢944号 申请执行人:马建学,男,1958年9月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李德元,男,1956年11月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马玉虎,男,1954年2月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行。本案应执行标的49203元（含执行费629元），已执行20000元，未执行标的29203元。本案在执行过程中，依法对被执行人李德元名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人李德元、无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人李德元纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人李德元其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2010）金民商初字第279号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月九日 书记员  田兴梅
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1485号 原告：黄某，公民身份号码×××，海南州曙光汽配工贸有限公司经营人，住青海省共和县。 被告：海南州清达环保清理服务有限公司，统一社会信用代码91632521310977511W。 法定代表人：魏某。 原告黄某与被告海南州清达环保清理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告黄某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某以被告海南州清达环保清理服务有限公司已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。 审判长 赵 帧 帧 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇一九年十二月三十日 书记员 央 宗 吉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢281号申请执行人：张楠,女性,1987年9月22日出生,住莱西市。被执行人：张鹏,男性,1991年2月20日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张楠与被执行人张鹏其他案由一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢281号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十日书记员  张卫庆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2559号之四申请执行人：刘俊峰。被执行人：张建民。关于申请执行人刘俊峰与被执行人张建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏1283民初9132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建民于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘俊峰借款317530元，并按照年利率6%标准支付上述借款自2018年10月9日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3032元、保全费2120元，合计5152元，由被执行人张建民负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，权利人遂于2019年5月16日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建民的财产进行了调查，依法冻结了张建民名下的银行存款账户20个（均余额不足），并查封了张建民名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）。另，本院亦已在本案诉讼中查封了被执行人张建民名下位于泰兴市××室的房地产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、双方一致同意以360000元结案，余款自愿放弃（包括诉讼费、利息、迟延履行金等）；二、被执行人张建民于2020年1月20日前给付申请执行人50000元，2020年9月30日前给付申请执行人50000元，余款于2020年12月30日前一次性给付完毕；如被执行人未按本和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的其他措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9132号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十九日书记员  侯美玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4806号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:马宝山,男,1995年5月25日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的1000元（含执行费0元），未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马宝山无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初455号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2298号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。系该行行长。委托诉讼代理人：周璇、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：何帆，男，1978年6月13日生，住贵阳市云岩区。本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人何帆信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6214号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计75795.15元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月4日、8月7日、9月4日、10月23日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款3896.56元（扣除执行费1037元后发放2859.56元），车牌号为贵Ａ×××××号帕萨特牌、贵Ａ×××××号别克牌汽车外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于9月4日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；对被执行人名下车辆，本院已于2019年9月5日在贵阳市车辆管理所进行手续查封，未实际控制车辆；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院向申请执行人的委托代理律师发出调查令，委托其前往民事判决书中确认的被执行人的住所地进行了财产调查，反馈未查询到被执行人的财产信息。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为72935.59元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月四日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1187号 申请执行人项晓斌与被执行人张永乐为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁力商初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第500号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢247号 申请执行人：淮安天参农牧水产有限公司，组织机构代码72222212-3，住所地淮安市。 法定代表人陈亚清，该公司董事长。 被执行人：吴昌成，男，汉族，1978年5月1日生，住金湖县。 本院在执行淮安天参农牧水产有限公司与吴昌成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安天参农牧水产有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执恢247号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐科洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4022号之一申请执行人：刘彦勇，男性，1979年01月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许彩霞，女性，1981年04月12出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：纪君，男性，1981年07月23出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行刘彦勇与许彩霞、纪君借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初749号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告纪君、许彩霞于本判决生效后十日内偿还原告刘彦勇借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2015年11月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告纪君、许彩霞负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月三十一日书记员  韩松强
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2071号 王花梅、孙重然： 关于王花梅与孙重然赡养费纠纷一案，申请执行标的6419.74元，案件受理费10元，执行费50元，合计6479.74元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕6479.74元。至此，王花梅申请执行的（2019）川0402民初2477号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执恢36号之七申请执行人：新疆新合融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路385号大成国际中心A栋605室。法定代表人：赵伟，董事长。委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：新疆天地人杰物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路162号高层4-2-1101，企业代码67637998-6。法定代表人：钱协锋，总经理。被执行人：钱协锋，男，1968年2月21日出生，汉族，住昌吉市。被执行人：石园园，女，1983年1月28日出生，汉族，住昌吉市。被执行人：蔡亮，男，1969年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨洪勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：石太华，男，1958年10月15日出生，汉族，住昌吉市。被执行人：肖建军，男，1962年7月21日出生，汉族，住昌吉市。本院在执行申请执行人新疆新合融资担保有限公司与钱协锋、杨洪勇、蔡亮、肖建军、石园园、石太华、新疆天地人杰物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本案申请执行标的3084976.51元，已执行标的3366537.12元，未执行标的0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2018年3月6日、2018年10月5日、2019年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2、2019年12月11日申请人新疆新合融资担保有限公司提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人新疆新合融资担保有限公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)新0104执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 吐尔逊审判员 马卫国二Ｏ一九年十二月十一日书记员 哈布努
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6629号原告：袁菊花，女，1967年10月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告袁菊花与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁菊花到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁菊花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3775.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月3日入职被告。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3775.67元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告袁菊花出具欠2018年8月份工资3775.67元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告袁菊花支付工资款3775.67元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1670号之一申请执行人：西宁城北方闽建筑设备租赁站，现经营场所：青海省西宁市城北区小桥村山上，统一社会信用代码：92630105MA755RQG15。经营者：陈珍财，男，汉族，1972年8月8日出生，住青海省西宁市城北区朝阳东路2号富昌小区3号楼305室，公民身份号码：350321197208087716。被执行人：周学平，男，汉族，1968年8月6日出生，住江苏省扬州市江都区郭村镇大新村三组12号，公民身份号码：321088196808064310。申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站与被执行人周学平租赁合同纠纷一案，本院（2019)青0105民初2828号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人周学平向申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站支付租赁费75000元、租赁物赔偿款10000元、违约金7613元，并支付赔偿款2506元，承担案件受理费1089元。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。本案在执行中，经查被执行人周学平银行存款不足，其名下也无不动产，本院查封冻结了被执行人周学平的银行账户以及其名下两辆车的过户手续。被执行人周学平现下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站以被执行人周学平下落不明且暂无财产可供执行为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年十二月十二日书记员  王佰琪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。