wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7303号之一原告：河南利兆置业有限公司，住所地：河南省商丘市长江东路。法定代表人：赵默，职务：总经理。诉讼代表人：河南利兆置业有限公司破产管理人负责人：翟金钟委托代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘开发区京广便民店，住所地：河南省商丘市长江东路。实际经营者：董露露，男，1985年6月16日出生，住河南省梁园区。原告河南利兆置业有限公司诉被告商丘开发区京广便民店侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院按照你单位起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。原告河南利兆置业有限公司在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南利兆置业有限公司的起诉。本案受理费1,525元，退还给原告河南利兆置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  杨晓红二〇一九年十二月二十七日书记员  高秀敏
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3296号原告：施剑雨，男，1977年12月17日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：何忠余，系兴城市海河法律服务所法律工作者。被告：向超，男，1985年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告施剑雨与被告向超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告施剑雨委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告向超经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告施剑雨向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款230000元；被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事鲍鱼养殖，被告从2017年1月份，多次从原告处购买鲍鱼，2018年1月14日，双方统计被告还欠原告鲍鱼款230000元。原告多次向被告索要，被告一拖再拖。现起诉，请求判决被告给付鲍鱼款230000元。被告向超未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定的事实：原告从事鲍鱼养殖，被告从2017年1月份，多次从原告处购买鲍鱼，2018年1月14日，双方统计被告还欠原告鲍鱼款230000元。被告为原告出具欠据一张，写明：“欠条今欠施剑雨鲍鱼款230000元，大写贰拾参万元。备注到期不还由兴城市人民法院起诉特此证明欠款人向超身份证号5139011985112353332018年1月14日”。2019年10月12日，原告起诉，要求被告给付230000元。上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，被告欠原告货款事实存在，此款被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：被告向超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施剑雨货款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告向超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  杜维平人民陪审员  孙 蕊二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 维
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2352号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。被执行人：中山市金和企业管理有限公司，住所地广东省中山市************之二（住所申报），统一社会信用代码91442000MA52852C6B。法定代表人：兰金成。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第15012号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年4月19日作出中人社监字[2019]第15012号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市金和企业管理有限公司（以下简称金和管理公司）在未取得劳务派遣经营许可证的情况下，与中山雄基电器有限公司签订劳务服务协议书，将11名劳动者派遣到该单位。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，决定对金和管理公司处以罚款10000元。市人力资源社会保障局于2019年4月19日向金和管理公司送达了中人社监字[2019]第15012号劳动保障监察行政处罚决定书，金和管理公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，金和管理公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令金和管理公司缴纳罚款10000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第15012号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第15012号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郝晓燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15508号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、林某。被告：陆某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1062号罪犯金本军，男，汉族，1970年5月11日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）淮刑初字第066号刑事附带民事判决，以被告人金本军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52000元（同案犯已赔偿16000元）。同案犯及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）皖刑终字第0100号刑事附带民事判决，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯金本军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金本军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年5月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金本军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金本军减去自本裁定送达之日起至2020年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7348号之一 原告:慈溪市强华建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AG9LQ8G），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环西路126号。 法定代表人：李菊春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200410721002。 被告：上海丰邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913101123422457105），住所地：上海市闵行区沪青平公路277号5楼D123室。 法定代表人：王亚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋珩源，北京盈科（金华）律师事务所律师，执业证号：13307201110421967。 原告慈溪市强华建筑设备租赁有限公司诉被告上海丰邦装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年12月31日，原告慈溪市强华建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市强华建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市强华建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告慈溪市强华建筑设备租赁有限公司承担，交纳本院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  王建定 人民陪审员  宓光辉 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  赵 添
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢914号镇江泰盈建材物资有限公司、江苏长林建设工程有限公司：申请执行人镇江泰盈建材物资有限公司与被执行人江苏长林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕。至此，镇江泰盈建材物资有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏1111民初2819号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十一日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2819号 原告：武佰东，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。 原告武佰东与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 武佰东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费77938元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输的信息经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸载。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上无人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告武佰东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  陈习波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  方 霞
克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执582号申请执行人：克山县农村信用社合作联社,住克山县。法定代表人：孙永举，职务理事长。委托诉讼代理人：薛明，信用社合作联社业务员。被执行人：郭万丰,男性,1981年1月29日出生,住佳木斯市前进区。被执行人：郭洪武,男性,1953年2月26日出生,住佳木斯市东风区。本院在执行克山县农村信用社合作联社与郭万丰、郭洪武借款合同纠纷一案中，申请标的额为3，375，374.46元。在案件执行过程中，被执行人郭洪武房产经申请人申请本院已对其进行了评估、拍卖二拍流拍金额为4，478，383.80元，申请人已接收。查询被执行人郭万丰、郭洪武存款、房产、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初669号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月二十七日书记员  程忠慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连某，男，1947年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1958年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人连某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连某申请再审称，申请人与被申请人双方离婚协议所述标的房产当时市价估值80万元左右，申请人年事已高，身患疾病，治疗急需费用，被申请人乘人之危，口头承诺申请人可以继续居住该房，以明显低价21.5万元作为房产一半价值哄骗申请人签署离婚协议书，显失公平。随后将申请人赶出其名下的居住房，不讲诚信。婚姻登记机关做出的行政登记行为违法，二审法官未认真审理，未依法查明事实真相。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的离婚协议附有双方亲笔签名，且在空白处有双方亲笔所写：“我自愿离婚，离婚协议书是我的真实意愿，我完全同意本协议的各项安排，理解它的法律后果，亦无其他意见”，故认定协议系双方真实意思表示。申请人主张该协议系受被申请人哄骗所签，但未提供相应证据予以证明。申请人主张婚姻登记机关的行政登记行为违法，但邯郸市邯山区人民法院及邯郸市中级人民法院的行政判决对婚姻登记机关的行政行为予以认可，未予支持申请人的主张，故一二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，连某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连某的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月二十日法官助理葛琳书记员齐琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6084号 原告：冯廷标，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：赵元福，男，汉族，住浦江县。 原告冯廷标与被告赵元福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王槐三、被告到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人王骞、被告到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费11053.06（22106.11元×50%），住院伙食补助费630元（1260元×50%），交通费420元（840元×50%），残疾赔偿金45840元（91680元×50%），误工费7535.4元（15070.8元×50%），护理费3150元（6300元×50%），营养费2025元（4050元×50%），鉴定费1300元（2600元×50%），精神损害抚慰金5000元，以上合计76953.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日16时55分许，原告驾驶电动自行车沿浦南街道宋溪村泥石路由南向北行驶，途经平七路至宋溪村通村公路宋溪村口路段横过道路时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送往浦江县人民医院治疗，经诊断，本次事故造成原告左侧多发肋骨骨折，左侧外伤性湿肺伴液气胸，双侧胸腔积液，头部等损伤。2019年2月12日，由浦江县交警大队作出第330726420190000718号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。后经司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。现原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告答辩称，对交警队的责任认定有异议，上面的字不是我签的，我是没有错的。对赔偿金额及评残鉴定均有异议，不可能是这个金额，不可能骨折这么多。医疗费我是要承担的。 原告为证明其主张，向本院提交了证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故由原、被告负同等责任的事实。被告在第一次庭审中质证称有异议，事故认定书上没有签字，对责任划分也有异议。在第二次庭审中陈述对责任认定无异议，经审核，对该证据本院依法予以认定。 2、浦江县人民医院门急诊病历本一本及出院记录，证明原告受伤住院以及出院的事实。被告质证称对患者主诉有异议，我车子根本没有压在原告身上，都是有监控的。经审核，本院依法对该证据的真实性予以认定。 3、医疗费发票九张，证明原告受伤花费医药费的事实。被告质证无异议，本院依法予以认定。 4、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及鉴定费用的事实。被告质证称，我与原告撞击，双方都没有甩飞，也就一米内的距离，不会这么严重的。经审查，被告虽对该鉴定结论有异议，但未能提供相应证据予以证明，也未向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。 5、浦江县人民医院住院病人费用汇总清单一组，证明原告因本次交通事故用药的事实。被告质证无异议，本院依法予以认定。 被告未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月7日16时55分许，原告驾驶电动自行车（防盗备案号浦江电动017016，车架号：201805160）沿浦江县浦南街道宋溪村泥石路由南向北行驶，途经浦江县浦南街道平七路至宋溪村通村公路宋溪村口路段横过道路时，与沿平七路至宋溪村通村道路由西向东行驶的被告驾驶电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤。浦江县公安局交通警察大队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。同日，原告在浦江县人民医院进行住院治疗，至2019年3月21日出院，共治疗了42天。被诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧外伤性湿肺伴液气胸，双侧胸腔积液，头部外伤，右侧突发性耳聋，胆囊多发息肉。原告于2019年8月20日向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所申请司法鉴定，鉴定结论为：冯廷标所受损伤评定为十级伤残，所需误工期为120日，护理期为42日，营养期为45日。 经审核，本院认定原告冯廷标的各项损失如下： 医疗费22069.41元； 住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）； 残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年×10%）； 误工费15070.8元（120天×125.59元/天）； 护理费6300元（42天×150元/天）； 营养费2700元（45天×60元/天）； 交通费840元（42天×20元/天）； 鉴定费2600元。 以上损失合计：142520.21元。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，造成他人伤害的，应当赔偿损失。根据本案交通事故发生经过及浦江县公安局交通警察大队作出的事故认定结论，本院认定原、被告应承担各50%的过错责任比例，被告应赔偿原告损失的50%即71260.11元。另外，考虑原告的受伤程度及被告的过错程度，本院依法酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上，被告共计应赔偿原告73260.11元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵元福赔偿原告冯廷标各项损失共计73260.11元，限于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告冯廷标的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元（已减半收取，原告已预交335元），由原告负担81元，由被告负担781。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1724元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十二月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢523号之一申请执行人王宁，男。被执行人山西海能石油有限公司。法定代表人闫立文。关于申请执行人王宁与被执行人山西海能石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2016）晋0802民初6332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人山西海能石油有限公司偿还申请执行人借款本金元及利息；被执行人承担案件受理费元、诉讼保全费元及本案执行费用。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年5月15日查封被执行人山西海能石油有限公司所有的位于条山街以南学苑路的土地使用权[土地证号：运政国用]。因该土地系轮候查封，暂时无法处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过电话约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月六日书记员  许 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13412号 张红龙、王新平、庞明珠： 关于申请执行人庞明珠与被执行人张红龙、王新平借款合同纠纷一案，执行中，当事双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1392号之一   申请执行人李鹏程，住宁夏银川市西夏区。   被执行人曹玉明，1968年10月17出生，住江苏省淮安市淮阴区。   本院在执行申请执行人李鹏程与被执行人曹玉明建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初5198号民事判决书于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的217196元，执行费3158元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息；本院已冻结被执行人曹玉明名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月十八日     书记员 任青梅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1194号申请执行人刘小克，公民身份号码132301197708092314，男，1977年08月09日生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阆苑小区5号楼78号车库。被执行人左新全，公民身份号码640323197311171053，男，1973年11月17日生，汉族，现住址宁夏吴忠市盐池县民生花园4号楼1单元101号。本院执行刘小克与左新全买卖合同纠纷一案中，申请人刘小克依据已经发生法律效力的（2019）内0624民初1307号民事判决书申请执行，申请执行标的为17820.00元。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2019年11月12日向被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人左新全下落不明，本院于2019年12月5日移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 朱 塔 娜审判员 高 艳 丽二〇一九年十二月二十日书记员 乌 日 汗
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2392号申请执行人贵州某某设备有限公司，住贵州省贵阳市花溪号。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托代理人：白某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人黄某，女，1958年7月6日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人贵州某某设备有限公司与被执行人黄某追偿权纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1049号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人黄某应向申请执行人贵州某某设备有限公司支付案款20000.00元。因被执行人黄某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本院于2019年8月29日、9月17日、10月16日、11月26日及12月12日通过总对总查控系统对被执行人黄某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有余额存款14486元，本院已经依法冻结扣划，并支付申请人；无车辆登记信息；被执行人名下有江口县某某镇某某街背街（产权证号：20××44）房屋一套，本院已依法委托江口县法院查封，因本案标的过小，经申请人同意，故暂未处置。经本院2019年12月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人黄某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1049号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  黄昌果
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1787号 申请执行人刘春梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人胡静，女，1978年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘春梅申请执行被执行人胡静民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春梅于二〇一九年七月十日申请立案执行。在执行过程中，申请人申请终结执行。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  王鹏雁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2735号上诉人（原审被告）：云浮裕龙复合肥有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县建城镇罗旁风柜坳涌口（原办公室二楼）。法定代表人：黄西江。上诉人（原审被告）：王小华，女，汉族，1962年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聂金石，男，汉族，1969年3月26日出生，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审被告）：陈伟雄，男，汉族，1963年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市裕农纸业有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅石坪纸厂办公楼二楼。法定代表人：彭岗。被上诉人（原审被告）：唐金胜，男，汉族，1988年11月14日出生，住广东省肇庆市德庆县。被上诉人（原审被告）：江碧辉，男，汉族，1965年4月13日出生，住广东省肇庆市端州区，现羁押于云浮市第一看守所。上诉人云浮裕龙复合肥有限公司、王小华、聂金石、陈伟雄为与被上诉人郁南县农村信用合作联社、郴州市裕农纸业有限公司、唐金胜、江碧辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初92号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：上诉人提出的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月7日向云浮裕龙复合肥有限公司、王小华、聂金石、陈伟雄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知云浮裕龙复合肥有限公司、王小华、聂金石、陈伟雄于接收到《预交二审案件受理费通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费312599.4元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交二审案件受理费通知书》后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人云浮裕龙复合肥有限公司、王小华、聂金石、陈伟雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月三日书记员 陈泽纯
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初220号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人石林，男，1994年8月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务农，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被安龙县公安局取保候审，同年10月30日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］738号起诉书指控被告人石林犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人石林及其指定辩护人马明坚、陈远飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年7月6日，被告人石林醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县双龙滩往元宝山方向行驶，19时许，当行驶至安龙县招堤街道缪家庄路段时与韦某1（载：牟某）驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及贵Ｅ×××××号小型普通客车驾驶员韦某1、乘车人牟某受伤的交通事故。经交通事故责任认定：石林负本次交通事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所对石林的血样乙醇含量鉴定结果为153.25毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人石林醉酒后驾驶机动车行驶于道路并发生交通事故的行为构成危险驾驶罪，并提出“对被告人石林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议。公诉机关提供了人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单，现场照片及吹气照片，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，到案经过，交通事故认定书；证人王某、米某证言；被害人韦某1、牟某陈述；被告人石林供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第683号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实指控的犯罪事实。 被告人石林对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。已缴纳罚金。 其辩护人提出“被告人石林具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人石林与被害人韦某1、牟某于2019年7月18日达成赔偿协议。 本院认为，被告人石林醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石林酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，具有酌情从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人石林从轻处罚。同时考虑石林积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。石林的辩护人所提“被告人石林具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇一九年十二月十日 书记员  韦晗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3103号申请执行人石树源，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周芳，江苏熠达律师事务所律师。被执行人王健，男，1987年1月11日生，汉族，住常熟市。石树源与王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7866号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王健于判决生效之日起十日内归还石树源借款300000元及该款自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际给付日止的逾期利息。王健于判决生效之日起十日内支付石树源律师费25000元。案件受理费6198元、财产保全费2270元、公告费600元，合计9068元，由王健负担。权利人石树源以王健未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王健支付334068元及相应利息。本院已于2019年7月4日立案,执行标的334068元及相应利息，执行费4911元。案件执行过程如下：1.2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月8日、9月10日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下有位于常熟市××花园××室房产，本案审理中已查封（查封期限自2018年11月12日起至2021年11月11日止）。该房产上设定有大额抵押。经询价，在扣除抵押权及税费等费用后，无处置价值。此外，查无登记在被执行人名下的其他不动产等可供执行的财产4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件，未有效执结。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年12月19日至本院终本约谈。8.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，确认被执行人名下房产本案中无益处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中无益处置的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员  张 奇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1422号之一申请执行人青海聚丰典当有限公司法定代表人李杨，公司总经理。被执行人青海渝珊彩钢有限公司。法定代表人李维珊，公司经理。被执行人李维珊，女，朝鲜族，1986年10月16日出生。被执行人刘中青，男，汉族，1968年1月23日出生。本院在执行申请执行人青海聚丰典当有限公司与被执行人青海渝珊彩钢有限公司、李维珊、刘中青借款合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初2697号民事判决书确定；被执行人青海渝珊彩钢有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人青海聚丰典当有限公司偿还借款本金326423.70元，并支付借款利息208912.00元，共计535335.70元；被执行人李维珊、刘中青对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费9394.00元，保全费3520.00元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中查明，被执行人刘中青名下房产正在西宁市中级人民法院执行局的执行案件中评估、拍卖，本案等待参与分配案款。本院将案件执行的过程告知申请执行人，现申请执行人青海聚丰典当有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1422号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月二日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6063号申请执行人:张恒富，男，汉族，1972年9月9日出生，住济南市市中区。被执行人:张恒海，南，汉族，1979年2月24日出生，住济南市历下区。本院受理后，现查明济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初9365号民事判决书，张恒富的执行申请不符合立案条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定,裁定如下：驳回张恒富的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十八日书记员 初耘锋
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保94号 申请人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所抚顺市新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。 法定代表人：田继东，该行董事长。 被申请人：辽宁路安建设工程有限公司，住所抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人辽宁路安建设工程有限公司诉前保全一案，辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日提出财产保全申请，要求在涉诉标的406万元限额内对被申请人辽宁路安建设工程有限公司持有的辽宁新宾农村商业银行股份有限公司283万股股权及其他财产采取保全措施。本院于2019年12月19日作出（2019）辽0422财保14号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 在涉诉标的406万元限额内冻结被申请人辽宁路安建设工程有限公司持有的辽宁新宾农村商业银行股份有限公司283万股股权及其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 硕
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终82号上诉人（原审原告）王某1，男，1966年6月3日出生，汉族，晋城市人。上诉人（原审原告）刘某1，男，1974年6月2日出生，汉族，晋城市人，住所地晋城市泽州县。上诉人（原审原告）王某2，男，1960年2月2日出生，汉族，晋城市人。上诉人（原审原告）王某3，男，1977年7月3日出生，汉族，晋城市人。上诉人（原审原告）王某4，女，1966年9月15日出生，汉族,×××，晋城市人。上诉人（原审原告）刘某2，男，1948年10月25日出生，汉族,×××，晋城市人。上诉人（原审原告）刘某3，男，1968年4月2日出生，汉族,×××，晋城市人。上诉人（原审原告）宋某，女，1958年6月24日出生，汉族,×××，晋城市人。上诉人（原审原告）刘某4，男，1967年12月1日出生，汉族,×××，晋城市人。九上诉人共同委托代理人李某1，北京市京师律师事务所律师。九上诉人共同委托代理人曾某，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人晋城市规划和自然资源局，所在地址晋城市城区凤台西街436号。法定代表人刘某5，该局局长。委托代理人李某2，该局工作人员。委托代理人赵某，山西亚圣律师事务所律师。王某1等九上诉人因履行法定职责一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，《土地违法案件查处办法》规定，土地违法案件由土地所在地土地管理部门管辖，县级以上地方人民政府土地管理部门管辖本行政区域内发生的土地违法案件。《中华人民共和国土地管理法》规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……。根据上述规定，区县级人民政府土地行政主管部门即具有对土地违法案件查处的法定职责。九原告要求被告晋城市规划和自然资源局对涉案违法用地行为进行查处没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王某1、刘某1、王某2、王某3、王某4、刘某2、刘某3、宋某、刘某4的起诉。判后，原审原告王某1等九人不服，提起上诉。上诉人王某1等九人认为，一审法院裁定适用法律错误。《土地违法案件查处办法》已于2014年7月1日被废止，使用该法律是不妥的，依据错误法律作出的裁定也是错误的，应撤销一审判决或者改判。被上诉人是法律规定的有查处职责的行政机关，一审法院认定错误。请求：撤销阳城县人民法院（2019）晋0522行初31号行政裁定书，发回重审或查明事实后改判被上诉人履行违法查处法定职责。被上诉人晋城市规划和自然资源局辩称，第一，关于法律适用问题，在上诉人所举的查处申请书中，提到的法律适用包括《土地违法案件查处办法》，作为当时上诉人提出适用该法律由被上诉人进行查处；第二，被上诉人不是查处主体。晋城市的土地执法全部是由一线的土地部门进行，市一级的执法队伍承担的是督促职责，并不具体承办案件。故一审法院对于主体方面的认定是正确的，我们接到上诉人的相关申请后，督促城区相关部门进行了查处，并回复上诉人，我们已经履行了告知的义务。本院认为，上诉人提起的本案诉讼为履行法定职责之诉，但并不意味着可以向任何一个行政机关提出任何一项请求。向一个有管辖权的行政机关提出请求，是履行法定职责应当具备的一个条件，管辖权既包括该行政机关是否主管申请人所申请的专业事务，也包括同一专业事务中不同地域、不同级别的行政机关之间对于管辖权的具体分工。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对非法占用土地的案件，具有查处的职责。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外；第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件；第四十七条规定，本办法自2014年7月1日起施行。原地质矿产部1993年7月19日发布的《违反矿产资源法规行政处罚办法》和原国家土地管理局1995年12月18日发布的《土地违法案件查处办法》同时废止。根据以上法律规定，上诉人申请被上诉人对涉案违法用地行为进行查处，被上诉人明显没有管辖权，上诉人针对一个明显没有管辖权的行政机关提起履行职责之诉，不符合法定起诉条件。上诉人主张一审法院裁定适用法律错误，本院予以采信。一审适用已废止的法律错误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 赵仁义审 判 员 郑金坤 二○一九年十二月十九日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执667号之一申请执行人：任焕明，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照宇启物流有限公司，住所地日照市东港区山东体育学院东沿街61号,统一社会信用代码:91371102566738688K。法定代表人：任国亮，总经理。被执行人:任国亮,男,汉族,1987年4月28日出生,汉族,居民,住日照市东港区。申请执行人任焕明与被执行人日照宇启物流有限公司、任国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5315号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人任国亮所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封。查封期限为二年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月九日书记员  王 飞
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1367号 申请执行人：陈迪，男，1988年11月22日出生，汉族，住修水县。 被执行人：江西省华联房地产开发有限公司，住所地：修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码：91360424796993799L。 法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈迪依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初2263号判决书于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人江西省华联房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人江西省华联房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252273元，已执行0元，未执行252273元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月三日 书记员 匡林杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3162号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙安省、孙安罗金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10322号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙安省、孙安罗已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3162号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4419号 申请执行人:宁夏苏荣精细化工有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵光明,该公司总经理。 被执行人:上海肴玺建筑材料有限公司,住上海市浦东新区。 法定代表人：邵澎丹,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的32518元（含执行费382元），未执行标的32518元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人上海肴玺建筑材料有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5721号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二日 书记员  冯慧敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破123-6号申请人：广州市嘉尔登大酒店有限公司管理人。负责人：赵以敏。2019年12月12日，广州市嘉尔登大酒店有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称《广州市嘉尔登大酒店有限公司破产财产分配方案》（以下简称“分配方案”）已执行完毕，广州市嘉尔登大酒店有限公司（以下简称“嘉尔登酒店”）的破产财产最后分配已完结，请求本院终结嘉尔登酒店破产程序。本院查明，在本院裁定认可嘉尔登酒店的分配方案后，管理人依照该分配方案，对嘉尔登酒店的破产财产进行了分配，并向本院书面报告了执行分配方案的相关情况。嘉尔登酒店的破产财产现已分配完毕。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现嘉尔登酒店的分配方案已执行完毕，其破产财产最后分配已经完结，管理人已完成破产清算工作，管理人向本院申请终结嘉尔登酒店的破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广州市嘉尔登大酒店有限公司破产程序。本案申请费1,116.47元，从广州市嘉尔登大酒店有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十二月二十日书记员 苏仁智何锦辉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2899号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人朱建威，该行行长。被执行人张良，男，1969年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3173号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向张良（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已查封，因本案属轮候查封不宜处置，已告知申请人。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款419531元，执行费6193元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行419531元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初1528号申请人:李超泽，男，1965年6月15日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李起风，男，1964年5月12日出生，汉族，住灵宝市。申请人李超泽与被申请人李起风民间借贷纠纷一案，申请人李超泽于2019年12月20日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人李起风的银行存款56882.65元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李超泽的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人李起风的银行存款56882.65元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦迎九二〇一九年十二月二十日书记员  宁昕彬
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执106号 申请执行人：伊塔罕·麦麦提，女，1983年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 法定代表人：焦根利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。 申请执行人伊塔罕·麦麦提与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）新7102民特19号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人伊塔罕·麦麦提向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民特19号民事裁定书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款968元（其中本金918元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 东 风
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初408号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年10月8日，原告在平阳县××路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月18日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年10月18日强制拆除原告位于鳌江镇××路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以广告牌起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1768号 申请执行人：何勇江，男，住湖南省临湘市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连心路交汇处。 法定代表人：龙金。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉江区建设大道518号。 法定代表人：张小春。 本院在执行申请执行人彭国安与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款201000元，申请人同意（2019）湘0682执1768号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜正泽，男，1972年1月28日出生，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攸县达强建筑工程有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区建设中路285号。法定代表人：易双南。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市华源房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆大道梅桥大酒店。法定代表人：刘满成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。再审申请人颜正泽、再审申请人攸县达强建筑工程有限公司(以下简称达强公司)因与被申请人耒阳市华源房地产开发有限公司(以下简称华源公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜正泽、达强公司向本院申请再审。请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。事实与事由:一、一审法院审判程序严重违法、涉嫌犯罪。本案第一次开庭庭审时华源公司没有申请对合同印章进行司法鉴定，并且一审法院用2015年4月签订本合同时华源公司使用的印章样本与现在华源公司提供的新印章样本进行鉴定,其真实性不能确定,很有可能造成鉴定结论的错误,影响本案的公平审理。申请人第一次开庭时向法庭共计提供了5份证据，而判决书上只提到4份证据,申请人在第二次开庭审理时又向耒阳市人民法院提供了2份新的证据，但一审法院判决书只提到部分证据。二、一审中耒阳市人民法院对本案的基本事实认定不清,适用法律错误,判决于法无据。颜正泽按照合同约定在华源公司办公室支付了10万元定金给华源公司学子楼项目负责人汪金龙和公司财务办公室人员手上,华源公司向申请人出具了收款收据,并加盖了公司财务印章,签订合同后华源公司向申请人提供了施工图纸等。本案工程合同签订发生的地点是在华源公司的办公室。签订合同的相关人员也是华源公司的身兼要职的公司股东、项目负责人汪金龙和公司财务员工等,申请人有理由完全相信汪金龙等人的行为属于公司行为,也有充分理由相信汪金龙等人的行为构成表见代理,耒阳市人民法院在本案审理过程中发现了华源公司以及汪金龙存在十多起伪造公司印章实施诈骗犯罪案件的事实,应当依照法律规定，应中止本案审理,及时将本案移送公安机关处理。为保证申请人的合法权益,现依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人颜正泽、达强公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于颜正泽、达强公司的意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。颜正泽、达强公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜正泽、攸县达强建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十二日书记员 周 杰
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1182刑初312号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人张永刚，男，1953年8月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2019年9月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。 被告人王明选，男，1955年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省明光市。2019年9月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人张永刚、王明选犯滥伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉。被告人张永刚、王明选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年9月1日，被告人王明选在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于明光市葫芦塘北头东侧自家承包地里的杨树卖给被告人张永刚采伐。经安徽省每文林业有限公司鉴定：明光市葫芦塘北头东侧意杨伐根217株，立木材积共计16.887立方米。 案发后，二名被告人均主动向侦查机关投案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张永刚、王明选违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张永刚、王明选系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人张永刚、王明选认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人张永刚、王明选对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明：2019年9月1日，被告人王明选在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于本市葫芦塘北头东侧自家承包地里的杨树以13800元的价格卖给本市居民被告人张永刚采伐，后张永刚在未取得林木采伐许可证的情况下将所购杨树全部予以采伐。经安徽省每文林业有限公司鉴定，明光市葫芦塘北头东侧采伐树种为意杨，株数217株，立木材积16.8870立方米。 案发后，被告人张永刚、王明选经公安机关口头通知主动到案，并对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张永刚、王明选在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、发案经过、到案情况说明、明光市明南街道村委会、明光市林业局证明、户籍证明、前科证明等书证；证人吴某、张某1、李某、张某2的证言；被告人张永刚、王明选的供述；安徽省每文林业有限公司鉴定意见；明光市森林公安局勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张永刚、王明选违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。本案系一般共同犯罪。案发后，被告人张永刚、王明选经公安机关口头通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张永刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王明选犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨开文 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7523号原告：宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区宁夏大世界汽车市场10-2号营业房，统一社会信用代码91640122564130994X。负责人：宋秉忠，该公司负责人。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张涛荣，男，汉族，1991年1月5日出生，甘肃省环县人。原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司与被告张涛荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金35200元、物业费400元、违约金6000元，以上合计41600元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告所有的德胜大世界汽车市××室房屋，同时合同对于租赁期限、租金及支付方式、物业服务费、违约责任等事由均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告未依约履行合同义务，欠付原告房屋租金、物业费等费用。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司起诉被告张涛荣房屋租赁合同纠纷一案，原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司提供的被告张涛荣的住址，经本院送达，该地址查无此人；本院以邮寄方式向其户籍地送达民事起诉状副本、开庭传票、证据等诉讼材料，因收件人地址有误、不详，已被邮局退回。在本院调查时原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司不能提供被告张涛荣的准确送达地址及联系方式，致使诉讼文书无法送达，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院》第八条（二）项的规定，裁定如下:驳回原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司的起诉。案件受理费420元（已减半收取），向原告宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十二月二十四日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2143号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。辩护人张晓峰，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1954号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月29日7时20分许，被告人杨某某驾驶悬挂牌号为上海“XXXXXXX”电动自行车沿本市宝山区罗北路东向西非机动车道由西向东逆向行驶至罗东路东侧约300米处，遇被害人刘某某驾驶牌号为上海“XXXXXXX”的电动自行车沿罗北路东向西非机动车道由东向西行驶至此，两车发生相撞，被害人刘某某倒地致伤，经医院抢救无效于同年11月4日死亡。经法医鉴定，刘某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人杨某某在本起事故中负全部责任。2019年8月29日，被告人杨某某被民警抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人杨某某家属共向被害人近亲属支付垫付款人民币1万元。案件审理中，被告人杨某某家属已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元，并取得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通行为方式鉴定书、车辆属性鉴定书、车辆属性鉴定书、车辆安全技术状况检验报告书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、山东省兰陵县公安局下村派出所出具的抓获经过、身份信息表、被告人杨某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某家属已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人杨某某予以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  余湘瑜二〇一九年十二月五日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2974号 申请人：廖茂平，男，汉族，1972年2月16日，住四川省阆中市。 被执行人：马敏华，男，汉族，1972年11月4日出生，住湖北省。 本院在执行申请人廖茂平与被执行人马敏华民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为170000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人马敏华暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牛 杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1954号申请执行人:甲荣，男，1975年7月28日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:刘明福，男，1970年11月29日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。本院受理的申请执行人甲荣与被执行人刘明福民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4146号民事判决书已发生法律效力。权利人甲荣于2019年10月22到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元及利息、诉讼费150元、执行费202元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月二十四日书记员  李凡
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执858号 申请执行人：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路49号12楼，注册号511300000005090。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司与被执行人蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月14日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金682,585.47元及利息，已实现债权89,635元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款89,635元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 黄茂迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福元，男，1948年9月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永才，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。二审被上诉人（一审被告）：北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇大胡营村。负责人：徐征，社长。再审申请人刘福元因与被申请人胡永才及一审被告、二审被上诉人北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社（以下简称大胡营经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终10785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福元申请再审称，申请人没有收到一分钱租金，二审裁定颠倒黑白。申请人与被申请人协商成交，签订合同，从2000年12月20日至2006年12月20日期满，期满后土地归还申请人，租赁6年租金6000元和山沟杨树归申请人所有。申请人租给被申请人10亩土地，中间有玉米地和大小树木400多棵，全部被被申请人砍伐了，被申请人向申请人赔偿财产损失共计2600元，不包括山沟两边杨树。申请人要求要回6年的租金6000元和10亩地山沟两边的几棵杨树，归还10亩土地。现依法申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，刘福元曾在（2018）京0113民初30084号案件中起诉“要求给付土地租金6000元和山沟几棵树木，归还10亩地”，一、二审法院裁定驳回刘福元的起诉。本案中，刘福元的诉讼请求为要求胡永才、大胡营经济合作社给付10亩地租金6000元、返还山沟树木以及归还10亩地。一、二审法院依据查明的事实，认定刘福元构成重复起诉，并裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘福元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福元的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保93号 申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。 法定代表人：万利，执行董事。 委托诉讼代理人：雷小东，男，1971年11月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川邦吉物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街新世纪广场西南区5楼5B-08。 法定代表人：魏正春，执行董事。 申请人自贡飞驰车业有限责任公司因与被申请人四川邦吉物流有限公司因修理合同发生纠纷，申请人自贡飞驰车业有限责任公司提出诉前保全申请，要求对被申请人四川邦吉物流有限公司的财产采取诉前保全措施，并提供自贡飞驰车业有限责任公司所有的、车牌号为川Ｃ×××××的车辆作为担保。自贡飞驰车业有限责任公司的诉前保全申请已得到法院准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的相关规定，裁定如下： 对申请人自贡飞驰车业有限责任公司所有的、车牌号为川Ｃ×××××的小型轿车予以查封两年，查封期间由所有人使用、维护，但不得变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1912号原告：衡水通鑫粉末涂料厂。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：李瑞刚。原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告李瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通鑫粉末涂料厂投资人齐本成的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。被告李瑞刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付买卖合同货款88970元及利息。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告塑粉。2018年2月6日，被告为原告出具欠条一张，欠原告塑粉货款17870元。此后，被告于2018年5月3日购买原告塑粉57件，货款17100元，2018年6月24日购买原告塑粉86件，货款25800元，2018年7月9日购买原告塑粉30件，货款9000元，2018年7月10日购买原告塑粉115件，货款34500元，2018年8月14日购买原告塑粉50件，货款15000元。2017年11月17日被告退回货物，合款300元。2018年8月15日被告付30000元，至今尚欠货款88970。经多次催要，被告不能给付，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2018年2月6日被告为原告出具的17870元欠条一张；证据二、2018年5月3日衡水通鑫粉末涂料厂销售单5张，2018年8月15日收据一张。以上证据证明被告原欠款共计119270元，之后被告退回货物300元，支付货款30000元，现尚欠货款88970元。李瑞刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买塑粉。2018年2月6日，被告为原告出具17870元货款欠条一张。2018年5月3日，被告从原告处购货57件，合款17100元。2018年6月24日，被告从原告处购货86件，合款25800元。2018年7月9日，被告从原告处购货30件，合款9000元。2018年7月10日，被告从原告处购货115件，合款34500元。2018年8月14日，被告从原告处购货50件，合款15000元。此后，被告退回部分货物合款300元。2018年8月15日，被告向原告支付价款30000元，尚欠价款88970元，经催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即支付价款88970元，并自被告最后一次收货之日即2018年8月14日始至付清之日止按银行同期贷款利率的两倍支付利息。本院认为，根据被告为原告出具的17870元欠条、五张销货单及原告为被告出具的收据等相关证据，被告尚欠原告价款88970元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即给付，并自2018年8月14日始至付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告李瑞刚于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水通鑫粉末涂料厂价款88970元，并自2018年8月14日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月十一日法官助理李艺伟书记员高士杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12168号上诉人（原审原告）：张琼，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：郑志坚，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张琼因与被上诉人郑志坚委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琼在收到法院缴纳案件受理费通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十二月五日书记员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢312号之一 申请执行人：龚洁，女，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈洪艳，女，汉族，住所地吉州区。 申请执行人龚洁依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1755号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈洪艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈洪艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，公积金已被多案冻结，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款533329元，案件受理费7733元。现已执行到位45000元，余款496062元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 岗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保681号 申请人：杨敬文，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：李春梅，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：嵇英，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：赵兴，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：嵇涛，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人杨敬文、李春梅于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人嵇英、赵兴的财产在财产价值500000元限额内采取保全措施。申请人杨敬文、李春梅自愿以其共有的位于四川省泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人杨敬文、李春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人杨敬文、李春梅名下共有的位于四川省泸州市江阳区［产权证号：川（2019）泸州市不动产权第0062966号］房屋； 二、在财产价值500000元限额内，查封被申请人嵇英、赵兴名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区［产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0050642、0050641号］房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 杨其鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4593号 原告：林俊忠，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省金堂县。 被告：汪鑫，男，汉族，1990年1月30日出生，住青海省海东市平安区。 本院在审理原告林俊忠与被告汪鑫民间借贷纠纷一案中,本院于2019年10月8日受理后，原告林俊忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林俊忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林俊忠撤回起诉。 案件受理费338元，由原告林俊忠负担。 审判员 胡 海 二〇一九年十二月二十六日 书记员 江志洋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1308号申请执行人席春河，男，1970年7月19日出生。被执行人常彦忠，男，1978年4月13日出生。申请执行人席春河与被执行人常彦忠民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常彦忠于判决生效后十日内偿还原告席春河借款70000元。案件受理费1550元，公告费600元，由被告常彦忠负担。因被执行人常彦忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席春河向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产管理中心及不动产登记中心调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常彦忠负有继续向申请执行人席春河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月三十日书记员  程 喆
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执737号 申请执行人辽宁龙宇建设工程有限公司，住抚顺市。 法定代表人：裕乃德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 被执行人徐建，男，1974年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人辽宁龙宇建设工程有限公司申请执行被执行人徐建追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）辽0411民初2461决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人史宏伟纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执737本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月五日 书记员 安 杨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4062号原告：谢丽风，女，1974年5月6日生，汉族，住于都县，委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被告：孙小平，男，1967年2月12日生，汉族，住于都县，被告：孙中权，男，1999年2月28日生，汉族，住址同上，系孙小平之子。被告：谢菊连，女，1969年2月27日生，汉族，住址同上，系孙小平之妻。上述被告共同委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。上述被告共同委托代理人：钟绍斌，江西至中律师事务所律师。上列当事人身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽风及其委托代理人康忠，被告谢菊连及三被告共同委托代理人李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽风向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失共计20270.69元。（详见赔偿清单）2.判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日上午9点左右，原、被告因为土地使用发生纠纷，在争吵过程中被告谢菊连首先对原告进行了攻击，被告孙小平、孙中权先后参与拉扯，原告在反击过程中手指受伤。2019年2月15日原告到于都县中医院住院治疗了三天。2019年3月15日经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告谢丽风的损伤为轻微伤，受伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。去除骨折处内固定需要3000元。事发后，三被告均一直未对原告的损失进行赔付，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙中权、谢菊连、孙小平辩称，被告孙小平未参与此事，无侵权行为，不是本案适格的被告，依法应予驳回起诉。原告诉称与事实不符，被告谢菊连也不存在侵权行为，不应承担损害赔偿责任，原告诉称其是在反击过程中至手指受伤，而实际是原告首先冲到被告家门口，故意挑衅被告，并用手打击被告侧脸，被告无奈只能用手还击，后被人拉开，此后双方均没有肢体接触。另原告的受伤有多种可能，一是原告自己干活时不慎受伤；二是冲突时原告自身用力过度；三是原告在冲突后跑到被告家中搬凳子想要打被告时误伤自己。根据原告在派出所的陈述，其手指受伤是其想要出拳击打被告时与劝架的被告孙中权在格挡中发生碰撞所致，因此原告的伤害与被告无任何关系。被告孙中权虽在劝架过程中与原告有过接触，但原告的伤主要还是由于原告的击打行为所致，故只应承担小部分的责任。同时原告在主张的各项费用中的营养费医嘱未说明，故不应计算，其次误工时间应以医嘱为准，且标准过高应予核减。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日上午9点左右，原告谢丽风与被告谢菊连因相邻土地使用问题发生纠纷而争吵，后原告就到被告家门口，两人在争吵中用身体互撞后互殴，被告孙中权就过来将两人分开，双方都有不同程度损伤。这时孙小龙出来看见原告受伤，以为是孙中权所致，故过来与孙中权又发生互殴，后被孙中权的妹妹拉开。事后孙小龙报警，于都县岭背派出所接警后到事发现场处理，并对有关当事人制作了询问笔录。当天原告到于都县岭背卫生院检查，诊断意见为：左手第四节中节指骨骨折。2019年2月15日入于都县中医院住院治疗，至同月18日出院，住院医疗费为2793.09元。门诊治疗五次，费用分别为：24元、85元、67.5元、74元、40元，共计290.5元。医院诊断为：左中指中节骨折；处理意见：1.休息二月；2.定期复查，不适随诊。2019年3月15日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，作出于中司[2019]临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见：谢丽风的损伤为轻微伤，受伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，取出骨折处内固定需要3000元。支付鉴定费1900元。此后，因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，要求依法处理。上述事实，有原告提供的于都县岭背派出所的《受案登记表》及对谢丽风和孙中权的询问笔录、于都县中医院的出院记录、出院证、疾病诊断证明书、DR检查会诊报告单、住院收费票据、住院费用汇总清单和门诊收费票据、于中司[2019]临鉴字第24号司法鉴定意见书及鉴定费发票以及双方当事人的陈述在卷证实，经质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方因相邻土地使用发生争执，均未冷静处理矛盾，以致双方互殴，且原告谢丽风的人身损害后果是在与被告谢菊连互殴的过程中所致，对此双方均有过错，考虑到系原告走到被告家门口与被告争吵、互殴致损害后果发生，故酌情确定由其自负损失的40%，被告谢菊连承担60%的损害赔偿责任。据双方当事人的陈述及原告谢丽风和被告孙中权在询问笔录中的陈述，可以认定被告孙小平当时并未参与斗殴，对损害后果的发生并无过错，不应承担责任；同时被告孙中权在整个事件中也只是劝架，并未参与其中，且原告也未提供充分的证据证明被告孙中权对原告有侵害行为，故原告要求被告孙小平、孙中权共同赔偿原告的损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经审查，原告的合理损失确定为：医疗费共计3083.59元；后续治疗费参照鉴定意见确定为3000元；住院伙食补助费90元（3天×30元/天）；护理费402.6元（3天×134.2元/天）；参照鉴定意见营养期30天按20元每天计算，故营养费为600元（30天×20元/天）；误工期为90天，原告主张误工费10395元（90天×115.5元/天）符合法律规定，本院予以确认；鉴定费1900元；交通费酌定为200元；以上共计19671.19元，由被告谢菊连承担60%计11802.7元，原告自负40%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：一、原告谢丽风因本案造成的损失共计人民币19671.19元，由被告谢菊连赔偿60%，计人民币11802.7元；于本判决生效之后十五日内支付；二、驳回原告谢丽风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告谢菊连负担92元，原告谢丽风负担61.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  王卫东二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4169号之一申请执行人：杨丽花，女，汉族，1991年9月18日出生，户籍地云南省保山市隆阳区。被执行人：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附296号，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤，职务不详。关于申请执行人杨丽花申请执行重庆华仁康禾健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日依法立案执行，应执行案款9371.79元。在执行过程中，采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月十九日书记员  郑 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17506号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：曹东明，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省许通县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告曹东明金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2471号之二 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何思龙，男，汉族，生于2000年6月12日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初226号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人何思龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何思龙至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无车辆登记，银行存款已被我院强制扣划，且支付给被害人，被执行人在无其他可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李建波