wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申156号 再审申请人（一审被告）：袁某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告）：银川盛世龙晓广告装饰有限公司。 法定代表人：施某。 再审申请人袁某因与被申请人银川盛世龙晓广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的(2019)宁0104民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 袁某申请再审称，1.由于申请人袁某于2019年6月12日在内蒙乌海市处理债务纠纷方面的原因，未能及时参加银川市中级人民法院(2019)宁01民终1757号庭审，也未能及时提交证据证明材料，申请再审人袁某对此深感懊悔。2.终审法院判决认定事实错误。申请再审人袁某原系宁夏团钵郎生态旅游发展有限公司的职工，2016年4月3日，申请再审人受公司委托与被申请人签订了《房屋装修合同》，合同签订后，被申请人对合同约定的房屋进行装饰装修，装修完毕后，宁夏团钵郎公司也投入运营，并以公司名义向被申请人也进行转账，分三次向被申请人进行支付(该转账凭证在一审时，因宁夏团钵郎公司负责人出差在外，没能及时向原审法院提交)。申请再审人的上述行为都是代表宁夏团钵郎公司进行，公司对申请再审人的这一行为也予以认可并出具书面证明。被申请人对这一事实也予以认可，也知道与其签订合同的相对主体为宁夏团钵郎公司。因此终审法院判决由申请再审人向被申请人支付剩余装修款与事实明显不符，且主体不适合。故申请人请求银川市中级人民法院对本案进行再审。请求1.依法撤销银川市兴庆区人民法院2019年4月9日作出的(2019)宁0104民初499号民事判决书，或改判申请再审人袁某不承担支付装修款的责任；2.本案的诉讼费由被申请人承担。 本院认为，再审申请人袁某与被申请人银川盛世龙晓广告装饰有限公司签订《装饰装修合同》，根据合同相对性原则，袁某成为本案被告主体适格。袁某认为，其签订合同的行为系职务行为，但其提交的宁夏团钵郎生态旅游发展有限公司证明，不足以证实其签订合同的行为系职务行为，一审法院不予采信并无不当。一审判决后袁某向本院提出上诉，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，接受一审判决。综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月十一日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8938号原告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司。公司地址：彭阳县古城镇任河村。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托代理人：郭某，系宁夏朔方律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏精英众和观光农业发展有限公司诉被告杨某合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏精英众和观光农业发展有限公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款274540元；2、依法判令被告以274540元为基数，按照年利率6%自2017年5月30日支付利息至借款全部还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告杨某先后三次从原告处拉运赊销化肥115吨，其中鲁西牌磷酸二胺35吨，单价3000元，计105000元；鲁西牌二胺40吨，单价2900元，计11600元；鲁银牌复合肥40吨，单价2900元，计116000元，合计化肥款337000元。2017年5月15日，杨某将尚未销售的4.25吨二胺（单价2900元），17.35吨复合肥（单价2900元）退回原告，退货合计62460元，双方对以前肥料销售和退货进行了结算确认，并签订了《化肥销售欠款单》，确认截至2017年5月15日被告尚欠原告化肥款274540元尚未支付，原告多次向被告杨某催要，被告均以各种理由推诿至今。被告杨某未作答辩。原告向本院提供如下证据：一、欠条两份，证明该批化肥属于被告杨某赊购安排拉运的事实；二、彭阳观光园销售化肥情况一份，证明该批化肥销被告杨某欠原告货款232000元的事实；三、宁夏增值税普通发票一份（复印件），证明被告杨某将35吨化肥推销给第三方，2016年7月15日要求原告给第三方固原宜丰种植有限公司开具化肥销售发票，总计金额105000元的事实；四、化肥销售欠款单一份，证明截至2017年5月15日结算时，被告尚欠原告化肥款274540元，被告签字在2017年5月30日支付结算的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告杨某三次在原告处赊购化肥，共计欠款337000元。2017年5月15日，被告将未销售的化肥退回原告，退回肥料价值62460元，双方于当日进行核对，由被告向原告出具化肥销售欠款单一份，约定于2017年5月30日偿还欠款274540元。欠款到期经原告催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告化肥款274540元有被告出具的欠条两张、彭阳观光园销售化肥情况一份、化肥销售欠款单一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，对于欠款274540元被告应承担清偿责任。因被告未按照约定期限支付欠款，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告宁夏精英众和观光农业发展有限公司支付欠款274540元及利息（利息按照年利率6%支付自2017年6月1日至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元减半收取2709元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十二月六日书记员 杨金燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝江，男，汉族，1961年2月11日生，西丰县第四建筑工程公司项目经理，住辽宁省西丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县城乡建设管理局。住所地：辽宁省西丰县西丰镇解放路85号。法定代表人：焦凯，局长。一审第三人：西丰县第四建筑工程公司。住所地：辽宁省西丰县西丰镇解放路。法定代表人：苏懿，经理。再审申请人张宝江诉被申请人西丰县城乡建设管理局、一审第三人西丰县第四建筑工程公司请求确认建设工程竣工验收备案无效一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张宝江申请再审称，1、再审申请人是实际施工人，与本案具有利害关系。一审第三人与被申请人是上下级关系，不可能作为原告起诉被申请人；2、我的起诉没有超过诉讼时效。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人张宝江挂靠于第三人西丰县第四建筑工程公司，西丰县第四建筑工程公司与案外人西丰县科莱克保健食品研发有限公司签订建设工程施工承包合同，该工程的建设单位是西丰县科莱克保健食品研发有限公司，施工单位是西丰县第四建筑工程公司，张宝江只是实际施工人。依照《房屋建筑和市政基础设施工程验收备案管理办法》第四条规定：建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门（以下简称备案机关）备案。竣工验收备案是工程竣工验收后建设单位向备案机关报送国家规定竣工验收备案的有关文件，接受监督检查并取得备案机关收讫确认的行为，是一种程序性的备案检查制度。张宝江与本案被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系。原审裁定认定张宝江不具有本案行政诉讼原告主体资格并无不当；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人在另案诉讼中自认此工程于2013年8月竣工，对工程质量进行验收合格。再审申请人第一次于2017年3月16日向原审法院提起诉讼，已经超过了以上法律规定的起诉期限。综上，再审申请人张宝江申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宝江的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇一九年十二月二十日法官助理程洪利书记员栾晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1149号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人廖江明，男，1978年7月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宾阳县。曾因犯盗窃罪于2005年10月14日被新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2014年11月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人廖江明犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人廖江明对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月16日凌晨2时许，被告人廖江明在南宁市衡阳西路西一里26号房一楼盗窃被害人吕某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1913元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、证人卢某的证言、被害人吕某的陈述、被告人廖江明的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人廖江明盗窃他人财物，价值人民币1913元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖江明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人廖江明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人廖江明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人廖江明盗窃他人财物，价值人民币1913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖江明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖江明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖江明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖江明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人廖江明退赔被害人吕某经济损失人民币一千九百一十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李         密 人民陪审员 黄         润 人民陪审员 张    卫    红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 蓝芝燕附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2018号 庄燕芬： 申请执行人庄燕芬与被执行人胡军波等房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0902民初4487号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄燕芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡军波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执2018号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7007号申请执行人：济南良友汽车服务有限公司,住济南市历下区解放路8号。法定代表人：杨令利，董事长。被执行人：牛蒙,男性,1989年3月5日出生,住济南市槐荫区。被执行人：赵忠蕾,男性,1986年5月14日出生,住济南市历城区。本院在执行济南良友汽车服务有限公司与牛蒙、赵忠蕾租赁合同纠纷一案中，于2019年8月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月26日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月9日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9935号原告：蒋名爱，男，1931年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪涛、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：蒋义烛，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蒋名爱与被告蒋义烛建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋名爱撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋名爱负担。审判员  高海忠二〇一九年十二月二日书记员  汤苗苗
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初118号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年6月17日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，农民。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，11月29日被本院决定逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）114号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月29日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2018年11月22日0时许，被告人孙某某酒后驾驶陕EAY617小轿车和豫MV3138小轿车发生事故，造成两车受损的交通事故。经鉴定孙某某血液中的酒精含量为249.35mg/100ml达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人孙某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给孙某某判处拘役三个月以下，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人孙某某也已供认。据此认为，被告人孙某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，证人证言，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，赔偿协议及谅解书，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒驾驶机动车情节严重，并发生交通事故，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月29日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后30日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月九日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6321号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司。住所地：阆中市西园横街40号。 统一社会信用代码：9151138177299229XK。 法定代表人：范定忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均,四川源正律师事务所律师。 被告：曹锦辉，男，1949年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业服务有限公司与被告曹锦辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  张涛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1073号罪犯唐玥，男，1983年9月15日出生，满族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市西城区人民法院于2018年2月8日作出（2018）京0102刑初125号刑事判决，认定被告人唐玥犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯唐玥的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯唐玥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2019年1月、2019年7月分别获得表扬奖励。根据唐玥的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对唐玥予以假释。经审理查明，罪犯唐玥在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯唐玥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯唐玥犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐玥予以假释（假释考验期自2019年12月27日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3289号 申请执行人：冉伍太，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程文广，男，生于1993年1月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为49,620元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 阳雨来
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1675号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。负责人：王新舰，行长。委托代理人：宋沛学、杨雪，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司，住所地栖霞经济开发区（松山）。法定代表人：赵辛文，总经理。被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。法定代表人：柳忠光，执行董事。被执行人：山东瑞泽生物科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角。法定代表人：刘珍华，总经理。被执行人：烟台新大海参有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街92号。法定代表人：孙永红，总经理。被执行人：山东鸿瑞生物科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦。法定代表人：迟鹏，总经理。被执行人：赵辛文，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区。被执行人：孙永红，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司、烟台首一化学制品有限公司、山东瑞泽生物科技股份有限公司、烟台新大海参有限公司、山东鸿瑞生物科技集团有限公司、赵辛文、孙永红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初7256号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付借款本金5700000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费52526元、保全费5000元及执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月5日立案执行，同年6月6日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年6月11日、2019年11月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，被执行人烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司、烟台首一化学制品有限公司、山东瑞泽生物科技股份有限公司、烟台新大海参有限公司、山东鸿瑞生物科技集团有限公司、赵辛文、孙永红名下银行存款内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；3、被执行人烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司、烟台首一化学制品有限公司、烟台新大海参有限公司、山东鸿瑞生物科技集团有限公司、孙永红名下无房产、车辆及股权登记信息，申请执行人表示无异议；4、被执行人山东瑞泽生物科技股份有限公司名下有房产一套，申请执行人称其在诉讼阶段已经申请法院查封，且该房产所在的整栋楼现在正在蓬莱市人民法院进行拍卖，申请执行人已经向蓬莱市人民法院申报了权利，因此，申请执行人不需要法院采取任何强制措施；5、被执行人赵辛文名下有两套房产，本院已轮候查封，申请执行人表示其在诉讼阶段已经申请法院查封了，也都是轮候查封，因此，申请执行人不需要法院对该两套房产采取任何强制措施；6、被执行人赵辛文名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆一辆，被执行人山东鸿瑞生物科技集团有限公司名下有车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××的车辆两辆，本院已轮候查封，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；7、申请执行人表示不需要悬赏执行；8、本院于2019年7月25日对被执行人赵辛文、孙永红适用限制高消费措施，于2019年7月29日对被执行人烟台首一化学制品有限公司、山东瑞泽生物科技股份有限公司、烟台新大海参有限公司、山东鸿瑞生物科技集团有限公司适用限制高消费措施，于2019年12月5日对被执行人烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、被执行人至今尚未履行的执行标的为6253673.44元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月5日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月五日书记员 徐晓鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4155号申请执行人：上海中涵伟业国际贸易有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1315室。法定代表人：柯金泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。被执行人：张家港保利中非木材有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇香山南路1号中联木业A座503室。法定代表人：季军，该公司总经理。被执行人：马健,男,1981年12月18日生,汉族,住所地江苏省张家港市。申请执行人上海中涵伟业国际贸易有限公司与被执行人张家港保利中非木材有限公司、马健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)苏0582民初5485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保利中非木材有限公司、马健于本判决生效后十日内给付上海中涵伟业国际贸易有限公司72万元及利息（自2015年3月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日，以50万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费15780元，由张家港保利中非木材有限公司、马健负担。因被执行人张家港保利中非木材有限公司、马健未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海中涵伟业国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，立案执行标的为1235780元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港保利中非木材有限公司、马健邮寄送达，责令被执行人张家港保利中非木材有限公司、马健履行债务，但被执行人张家港保利中非木材有限公司、马健未按执行通知指定的期间向申请执行人上海中涵伟业国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月4日，因被执行人张家港保利中非木材有限公司、马健拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港保利中非木材有限公司、马健纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张家港保利中非木材有限公司的法定代表人季军、马健各罚款2000元。2、2019年7月2日、2019年10月29日、2019年12月16日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封被执行人马健名下车牌为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（查封期限自2019年11月19日起至2021年11月18日止），但未实际扣押，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院在执行张家港张家港保利中非木材有限公司与江苏颐华国际货运代理有限公司一案中执行案号为[（2017）苏0582执3049号]执行到位345745.09元，已转移分配到本案并已发放本案申请执行人。5、2019年12月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。6、2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位345745.09元，未执行到位标的890034.91元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除执行到位345745.09元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十九日书记员 钱玮俞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6013号原告：杨磊，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省淮阳县。被告：崔红伟，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省郸城县。被告：河南省恒泽建筑工程有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与文明路交叉口东北角翡翠城32号。统一社会信用代码：91417000600030192。法定代表人：张杰，职务：经理。原告杨磊与被告崔红伟、河南省恒泽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨磊撤回起诉处理。审判长  王祖宁审判员  韩 宏审判员  赵 冰二〇一九年十二月二日书记员  付 萱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21941号上诉人（原审原告）：王利兵，男，汉族，1981年1月10日出生，身份证住址湖北省监利县，被上诉人（原审被告）：深圳银田速尔快递有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园蚝业分园A2栋1楼104号，统一社会信用代码914403000654584185。法定代表人：曾凡云，董事长。委托诉讼代理人：杨素云，广东商达律师事务所律师。上诉人王利兵因与被上诉人深圳银田速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初11689号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人王利兵向一审法院起诉请求：1、速尔公司向王利兵支付2018年1月5日至2018年5月8日期间未签订劳动合同的工资差额28000元；2、速尔公司向王利兵支付违法解除劳动关系赔偿金7000元；3、速尔公司向王利兵支付2017年12月5日至2018年5月8日少发的工资3300元；4、诉讼费由速尔公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王利兵的起诉。上诉人王利兵上诉请求：1、速尔公司向王利兵支付2018年1月5日至2018年5月8日期间未签订劳动合同的工资差额28000元；2、速尔公司向王利兵支付违法解除劳动关系赔偿金7000元；3、速尔公司向王利兵支付2017年12月5日至2018年5月8日的工资3300元；4、本案诉讼费由速尔公司承担。被上诉人速尔公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王利兵的全部上诉请求。本院经二审查明，王利兵向本院提交了手机录音，拟证明双方是劳动关系，而非合作关系，录音对象为李云棋，李云棋也是速尔公司的员工。速尔公司认为手机录音不属于新证据，不符合新证据的条件，且手机录音通话者的身份不明确，内容也没有提及速尔公司，而且通话的对方也没有明确王利兵与速尔公司之间的关系。另查，原审法院查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王利兵与速尔公司之间是否存在劳动关系。关于王利兵与速尔公司之间是否存在劳动关系的问题。王利兵主张其与速尔公司存在劳动关系，速尔公司否认双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，王利兵应就其与速尔公司存在劳动关系承担举证责任。王利兵提交了入职登记表、微信聊天记录以及手机录音，拟证明双方之间存在劳动关系。其中，入职登记表为复印件无原件，速尔公司不认可该复印件的真实性，故本院对该证据亦不予采纳。微信聊天记录及手机录音未经过电子数据固化程序，速尔公司不予认可，且从其内容来看也不足以证明王利兵与速尔公司之间存在劳动关系。速尔公司提交了《物流运输代理合同》和电子回单，拟证明双方之间系合作关系，而非劳动关系。王利兵对《物流运输代理合同》落款处的签名不予认可，但在一审时明确表示不申请鉴定，应承担相应的不利后果。结合《物流运输代理合同》及电子回单中载明的“合作提成”等相关事实，一审认定王利兵与速尔公司之间不存在劳动关系并裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王利兵的上诉请求均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费10元，由上诉人王利兵承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月二十七日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢273号 申请执行人：张科学，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：杨华荣，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：张洪芝，女，1960年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。 以上三原告共同委托代理人郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：胡波，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。 被执行人：徐中峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人张科学、杨华荣、张洪芝与被执行人胡波、徐中峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)黄民初字第10742号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付1011265.50元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡波名下房产一处，所得拍卖款已按照法律规定顺序发放申请执行人，但所得拍卖款不足以清偿债务。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执恢273号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于衍书
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2863号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，系该行行长。被执行人郭维俊，男，1962年2月2日出生，汉族，住大同市平城区文化街46号楼2单元18号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人郭维俊信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7705号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：滕某，男，1992年11月21日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十二日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1831号之一被执行人颜乙评。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执1831号之一裁定书，于2019年12月31日向被执行人颜乙评发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜乙评至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜乙评在中国银行426066609371CNY0账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十二月三十一日书记员  陈翔伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4488号 申请执行人:银川万达广场商业发展有限公司。 法定代表人：齐界。 被执行人:蔺满洋,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的276064.89元（含执行费3981元），未执行标的276064.89元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蔺满洋名下有车辆登记信息，已依法查封该涉案车辆，因本院尚未实际控制该涉案车辆，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  马小燕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2506号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：徐丹，女，系该行职员。 被告：曾剑，男，1973年8月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳子明，男，1960年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告曾剑、柳子明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告曾剑与原告泰隆银行龙泉支行签订的编号为（330600202181204）浙泰商银（保借）字第（0059930318）号保证借款合同；2.被告曾剑归还原告泰隆银行龙泉支行借款本金47000元并支付利息、罚息（截至2019年8月9日已产生2608.27元，之后按合同约定利率自2019年8月10日起计算至借款还清之日止）；3.被告柳子明对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、徐丹、被告柳子明到庭参加诉讼，被告曾剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   保证借款合同                         借款合同编号                   （330600202181204）浙泰商银（保借）字第（0059930318）号                         借款人姓名                   曾剑                         借款金额                   47000元                         借款期限                   2018年12月4日至2019年12月4日                         借款利率                   月利率7‰                         违约条款                   贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50% ；借款人未按期偿付借款利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利               二、保证合同情况                     保证合同名称                   保证借款合同                         保证合同编号                   （330600202181204）浙泰商银（保借）字第（0059930318）号                         保证人姓名                   柳子明                         保证期间                   借款期限届满之日起二年                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用               三、违约情况                     尚欠本金                   47000元                         尚欠利息、罚息、复利（截至2019年8月9日）                   2608.27元                         尚欠其他费用                   无                                                                                      四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾剑于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金47000元并支付利息、罚息、复利（截至2019年8月9日已产生利息、罚息、复利2608.29元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率自2019年8月10日起计算至借款还清之日止）； 二、柳子明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由曾剑、柳子明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十二月十八日 代书记员 程元红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12867号原告：银川爱育幼童教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街兴庆府大院1-11-7号营业房。法定代表人：马荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：王琪，女，1988年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川爱育幼童教育咨询有限公司与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川爱育幼童教育咨询有限公司的委托诉讼代理人马子婷到庭参加诉讼。被告王琪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川爱育幼童教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.依法判令被告赔偿原告至借款实际清偿之日止的利息损失，按年利率4.35%暂计算至2019年8月5日的利息为830.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告的孩子在原告处上课，故双方当事人之间熟识。2018年12月20日，被告向原告借款30000元。后原告依约向被告提供借款30000元。该借款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。王琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到爱育幼童人民币30000元（大写：叁万元整）于2018年12月31日之前到账还清。”同日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款30000元。履行期限届满，被告未如约偿还原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《借条》载明的借款金额，可以确认被告欠付原告借款30000元，故本院支持被告偿还原告借款本金30000元。关于原告主张的利息，被告未如约支付原告借款，给原告造成了资金占用的损失，故对原告主张的利息本院支持被告按照年利率4.35%支付30000元自2019年1月1日（履行期限届满之次日）至本判决确定的还款之日止的利息。被告王琪经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琪于本判决生效之日起三日内向原告银川爱育幼童教育咨询有限公司偿还借款30000元，并按照年利率4.35%支付借款30000元自2019年1月1日（履行期限届满之次日）起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费300元，合计870元，由被告王琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  刘必武人民陪审员  苗 龙二〇一九年十二月三日法官 助理  胡 娜书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16525号 被执行人：广东志康药业股份有限公司。住所地：普宁市云落镇云落村广汕公路南侧，统一社会信用代码91445200759219219Y。 法定代表人：李少俊。 被执行人：广东环西生物科技股份有限公司。住所地：普宁市池尾收费站南侧环西工业园，统一社会信用代码91445200666486633Y。 申请执行人申请执行被执行人广东志康药业股份有限公司、广东环西生物科技股份有限公司、普宁市天特投资有限公司、李少平、黄丽、李少俊、黄建文民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1378号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币182520元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东志康药业股份有限公司、广东环西生物科技股份有限公司、普宁市天特投资有限公司、李少平、黄丽、李少俊、黄建文发出执行通知，责令被执行人广东志康药业股份有限公司、广东环西生物科技股份有限公司、普宁市天特投资有限公司、李少平、黄丽、李少俊、黄建文报告财产，扣划被执行人广东志康药业股份有限公司、广东环西生物科技股份有限公司、普宁市天特投资有限公司、李少平、黄丽、李少俊、黄建文名下所有的存款143109.01元。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月六日 书记员 欧阳庆霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1949年7月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1950年10月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某4，女，1954年12月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某5，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某6，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人张某1、刘某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6（以下简称张某1等人）因与被申请人杨某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1等人申请再审称,1985年10月30日的分家证据无效，分家的协商现场众人意见有分歧，该证据非法处分了张某1、张青林的个人财产，部分人签字后即全部反悔，所以才有签字作废之事。证人张某7的证词不属实，证人宋某、王某的证词均与本案无关联性。张某1、刘某、张某4、张某3系居民户口，与本案无关联性。本案双方争议的焦点系130号院内2号房屋是张士朝、张玉荣的遗产，还是张青森的个人财产，但被申请人否认130号院内2号房屋为本后院的4间房屋，一、二审判决对这一关键事实也未作出具体认定，属适用法律错误。张某4原诉讼请求要求继承应得的房产安置、地上物补偿、租房费等，但在开庭的最后阶段已放弃该诉求，其诉求已变更为与另6申请人均一致的诉求，一、二审法院对此未如实变更。一、二审判决于法无据。一、二审判决均未认定被申请人与拆迁人签订的拆迁安置补偿协议无效，属适用法律不当。驳回申请人诉求的理由相互矛盾，没有法律依据，本案有众多事实未查清。现依法申请再审。本院经审查认为，杨某就涉案房屋已经签订拆迁安置补偿协议，且实际取得了拆迁补偿费用，涉案房屋已经被拆除。因双方争议的标的物已经灭失，主张继承分割涉案房屋的事实基础已不存在，原审法院驳回张某1等人要求继承的主张，并无不当。张某1等人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、刘某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2030号 原告：赵文跃，男，汉族，1992年8月14日生，住石家庄市栾城区。 被告：杨海强，男，汉族，1978年9月28日生，住石家庄市栾城区。 原告赵文跃与被告杨海强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文跃到庭参加诉讼，被告杨海强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文跃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款伍千元整，并支付利息（以5000元为基数，自2015年6月4日起至结清之日止，利息均年息24%)；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2015年6月4日找到赵建辉向赵建辉借款5000元，约定借款期限、利息、违约责任，自此双方之间成立有效借款合同，借款期限届满后被告以各种理由推托不给赵建辉，2019年9月5日，赵建辉将对被告杨海强上述所有债权转让给原告赵文跃并于同日将该债权转让事宜通知被告，自此债权转让生效，以上有借款证明，债权转让协议书等证据为证。 杨海强未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，杨海强向赵建辉借款5000元，双方约定，借款期间2015年6月4日到2015年8月4日，到期不能按时归还，超期一天，杨海强每天自愿罚50元。 2019年9月5日赵建辉与赵文跃签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：截至本协议签署日前，债务人杨海强个人拖欠赵建辉款共计5000元，现赵建辉将上述债权转让给赵文跃，赵文跃同意受让。 另查明，本案起诉前，赵建辉向杨海强送达了债权转让通知书。 上述事实，有借条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、证人证言、《录像》及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告向赵建辉借款后，没有履行还款义务。赵建辉后将5000元债权转让给本案原告赵文跃，并通知了被告杨海强。该5000元债权转让不违反法律规定，本院予以确认，被告应按双方约定或法律规定向新债权人即原告履行义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的主张予以支持。 关于原告请求被告按5000元为基数、按年利率24%、支付自2015年6月4日起至结清之日利息的问题，因在《债权转让协议书》中，未对借款期间的利息作出约定，故借款期间被告不支付利息，利息应自2015年8月5日开始起算。本院认为，被告应当以5000元为基数，支付自起诉之日起至还清之日止的利息。 我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。赵建辉与杨海强约定“到期不能按时归还，超期一天，杨海强每天自愿罚50元”，此约定已超过年利率24%，超过的部分无效，故利率按年24%计算。 被告杨海强未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海强于本判决生效之日起三日内偿还原告赵文跃借款人民币5000元及该款自2015年8月5日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  裴航航 ——
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1322刑初475号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘成祥，曾用名刘八，男，1960年10月29日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省方城县，因涉嫌开设赌场犯罪于2018年5月8日主动到方城县公安局赵河派出所投案，于2018年5月12日被方城县公安局监视居住。指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]930号起诉书指控被告人刘成祥开设赌场罪一案，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人刘成祥及其辯护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年春至2018年1月23日，被告人刘成祥在方城县赵河镇赵河新街东头的牛肉汤馆东边自己家中提供场地、麻将机并供应茶水，以打麻将的方式招揽他人赌博，累计抽头渔利共计6000余元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘成祥的行为构成开设赌场罪，提请依法判处。被告人刘成祥承认摆场赌博，但认为只是娱乐，自己收取的只是场地、茶水等费用。被告人刘成祥的辩护人提出:被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人法律意识淡薄，无犯罪前科，系初犯偶犯，未给社会造成大的危害，且在到案后认罪态度较好。综上，请法庭考虑案件整体情况，对被告人从轻处罚。经审理查明:2017年春至2018年1月，被告人刘成祥在方城县赵河镇赵河新街东头的牛肉汤馆东边自己家中提供房屋1间、麻将机5台并供应茶水，以打麻将的方式招揽他人赌博，每桌每场收费20元。2018年1月23日下午，赵河派出所日常检查时发现该赌场多人进行赌博，每注5—10元，对参与赌博的潘某、包付亭、孙某、乔某、张某、杨某、贺某、许某、包某、袁某、刘某11人以赌博均予以行政拘留三日，当场收缴赌资900余元。2018年5月8日，被告人刘成祥主动到方城县公安局赵河派出所投案。上述事实，有被告人刘成祥供述与辩解、证人潘某、包付亭、孙某、乔某、张某、杨某、贺某、许某、包某、袁某、刘某证言，且有行政处罚决定书、到案经过、前科查询、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭示证质证，予以确认。本院认为，被告人刘成祥开设赌场容留多人长期赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成祥主动投案，但当庭对部分事实否认，依法不能认定自首。鉴于被告人刘成祥犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。根据被告人刘成祥的犯罪事实、情节及对社会危害程度，经经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成祥犯开设赌场罪，免予刑事处罚。二、对被告人刘成祥的非法所得由公安机关予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  郭庆华人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴玉婵
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2065号原告：许斌，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇东关村四组。被告：曹宏杰，男，1973年6月28日出生，汉族，正宁县文体广电和旅游局职工，住正宁县山河镇山河东街11号。原告许斌与被告曹宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。许斌于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许斌申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许许斌撤诉。案件受理费1050元，退还许斌。审判员  李永峰二〇一九年十二月十一日书记员  彭艳梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监69号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：潘国领，男，汉族，1970年11月1日出生，住太康县。原审被告：张俊英，女，汉族，1987年12月3日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告潘国领、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1627民初4214号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申651号再审申请人（一审原告）：广州汇全纺织有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：马慧云。委托代理人：许炜，该公司员工。被申请人（一审被告）：霍永泉，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告）：卢艳庄，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告）：广州坤汇纺织品有限公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：霍永泉。被申请人（一审被告）：广州市增城一科布行。住所地：广州市增城区新塘镇。负责人：莫贱女。被申请人（一审被告）：广州市初二纺织品有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：邹小霞。被申请人（一审被告）：邹小霞，女，1992年6月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人广州汇全纺织有限公司与被申请人霍永泉、卢艳庄、广州坤汇纺织品有限公司、广州市增城一料布行、广州市初二纺织品有限公司、邹小霞买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州汇全纺织有限公司申请再审称：一、申请人重新整理材料时发现新证据，可证明广州坤汇纺织品有限公司、广州市增城一料布行、广州市初二纺织品有限公司的实际控制人为霍永泉、卢艳庄，公司实际经营地点、电话号码和日常文件签收人均一致。同时，上述公司的资金均由霍永泉、卢艳庄支配，办公人员相同。二、合同签订方为广州坤汇纺织品有限公司，但送货单签收人却为广州市增城一料布行。邹小霞作为霍永泉的女朋友和广州市初二纺织品有限公司的法定代表人，帮助其逃避债务，应承担相关责任。三、卢艳庄多次用其名下资金支付广州市增城一料布行欠申请人的货款，霍永泉、卢艳庄共同财产没有分割清楚，一直有参与经营并获利，应承担相关责任。综上，请求：撤销（2018）粤0118民初1472号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，对于申请人不服一审判决认定的事实及判决结果的问题，申请人应依法针对相关问题提出上诉，并由二审法院通过二审程序予以审查。鉴于申请人在一审法院作出判决后没有提起上诉，视为其接受一审判决结果。此外，审查其在申请再审期间提交的相关证据，其中大部分一直掌握于申请人手中，且形成于一审法定举证期限前，但申请人一直没有向一审法院提交，且上述证据并不足以证明申请人主张，故申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广州汇全纺织有限公司的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执792号之一申请执行人：李某，女，1982年12月3日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：韩某，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人李英英与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）冀0722民初1328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李英英向本院申请执行。本院向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩某向申请执行人李英英支付案款102000元，缴纳案件受理费1175元、执行费1430元。被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年7月30进行了网络查控，查询被执行人韩某的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未查找到可供执行财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人韩某住房公积金，未查找到被执行人韩某可供执行财产。四、查封被执行人韩某登记在其名下的天保新城小区4号楼3单元1002房一套。五、被执行人韩某主动履行了案款17400元。六、依法将被执行人韩某限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人韩某主动履行了案款17400元，查封被执行人韩某登记在其名下的天保新城小区4号楼3单元1002房一套，申请执行人李英英亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人韩某确有可供执行的财产，申请执行人李英英可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于翠芳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保204号 申请人：宁波中品金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330211MA28122K55）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：王喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波朗利福电机科技有限公司（统一社会信用代码：913302060792101819）。住所地浙江省宁波市北仑区小港街道东岗矸行政村刁家山。 法定代表人：陈亚珍。 申请人宁波中品金属材料有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波朗利福电机科技有限公司所有的价值人民币220000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波中品金属材料有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波中品金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波朗利福电机科技有限公司所有的价值人民币220000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1620元，由申请人宁波中品金属材料有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张 燕
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2402号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与舒明风、张丽行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人舒明风,男，汉族,1984年10月26日生,住杞县。被执行人张丽,女，汉族,1983年6月13日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人舒明风、张丽行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2402号案件中对被执行人舒明风、张丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年十二月三日书记员  张欣欣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢564号 申请执行人：台山市海宴镇海盈饲料经营部，住所地：台山市海宴河东村委会东美村187号。 经营者：谢兆宇，男，1981年11月30日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：洪权发，男，1976年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 案外人：袁炳华，男，1973年1月2日出生，汉族，佛山市顺德区。 申请执行人台山市海宴镇海盈饲料经营部与被执行人洪权发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初360号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人洪权发应于判决生效之日起十日内向申请执行人台山市海宴镇海盈饲料经营部支付货款55608元。2018年7月2日，台山市海宴镇海盈饲料经营部注销登记，原登记经营者为王树立。2018年7月3日，台山市海宴镇海盈饲料经营部注册成立，登记经营者为谢兆宇。2018年7月9日，因被执行人逾期未支付涉案货款，台山市海宴镇海盈饲料经营部向本院申请强制执行，该案执行案号为（2018）粤0781执1195号。本院在该案扣划被执行人洪权发名下的资金11479.3元并转账至台山市海宴镇海盈饲料经营部指定收款账户。2018年9月11日，申请执行人台山市海宴镇海盈饲料经营部向本院申请恢复强制执行，恢复强制执行案件的案号为（2018）粤0781执恢1431号。本院在该案扣划被执行人洪权发名下的资金7650.69元，扣除735元执行费，余款转账至申请执行人台山市海宴镇海盈饲料经营部指定收款账户。2019年9月3日，案外人袁炳华以其名下的号牌号码为粤Ｅ×××××的福特轿车为被执行人洪权发的剩余债务37213.31元及由本案产生的相关费用提供执行担保。当日，申请执行人台山市海宴镇海盈饲料经营部的经营者谢兆宇、被执行人洪权发及案外人袁炳华三方达成协议：一、粤Ｅ×××××福特7座轿车扣押在法院，被执行人洪权发应于2019年11月4日前支付货款37213.31元；二、若被执行人洪权发逾期履行上述协议第一项的货款，则由法院依法拍卖上述担保车辆并恢复对洪权发的执行；三、若洪权发于2019年11月4日前清偿货款，则担保车辆由袁炳华提回。 因被执行人洪权发仍未能按照上述协议履行，本院恢复强制执行，执行案号为（2019）粤0781执恢564号。2019年12月20日，申请执行人的经营者谢兆宇、被执行人洪权发及案外人袁炳华三方达成一致协议：由案外人袁炳华将担保车辆粤Ｅ×××××福特7座轿车提回；二、被执行人洪权发当庭向谢兆宇支付货款29000元（现金支付完毕），余款8213元定于2020年6月30日前清偿；三、其余三方互不追究；四、若被执行人洪权发逾期向谢兆宇支付货款8213元，则谢兆宇有权继续向法院申请恢复强制执行。 本院认为，执行和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行和解协议达成后，该协议可以由被执行人继续自行履行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执恢564号案件的执行。 被执行人洪权发不按期履行还款义务时,申请执行人台山市海宴镇海盈饲料经营部可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李灿俊
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10407号 原告：王泽东，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。 被告：王小理，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 原告王泽东与被告王小理健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽东的委托诉讼代理人曲振平、被告王小理的委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿医药费7685元、误工费2112元、护理费880元、伙食补助费1000元、交通费300元，共计11977元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日17时许，被告因琐事与原告发生争执，被告将原告打伤，后原告被送往医院治疗，住院10天，花医药费7685元。医生建议原告出院休息14天。原告伤情经平度市公安局法医鉴定已构成轻微伤。事发后，被告对原告的经济损失没有给予任何赔偿。综上，由于被告的侵权行为，给原告造成了身体上的创伤，经济上蒙受损失。 王小理辩称，一、原告所诉与事实不符，原被告之间发生的纠纷主要责任在原告，原告应承担本次纠纷的主要过错责任；二、被告在纠纷中也收到伤害，花费1267.6元，应从赔偿原告的损失中予以抵消。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同行。2018年6月20日17时许，原、被告因业务纠纷在平度市新河镇化工园区天柱化肥有限公司门前发生争执并厮打。被告手持工具将原告打伤。原告受伤后被送往平度市人民医院治疗，住院9天，花费医药费7207.1元。平度市人民医院为原告出具病假证明书一份，建议原告出院后休息14天。被告亦因本次纠纷受伤，经平度市人民医院门诊治疗，花费医疗费1267.6元。原告伤情经法医鉴定构成轻微伤，被告伤情不构成轻微伤。平度市公安局对原告作出行政拘留3天的行政处罚，对被告作出行政拘留5天并罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告遇有纠纷本应友好协商，妥善解决。双方因琐事发生厮打，被告持工具将原告打伤，原告亦将被告打伤，本院酌情确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。对原告的合理花费，被告应予以赔偿。原告实际住院9天，相关费用应按9天计算。原告主张的误工费，有医嘱为证，本院予以支持。原告主张的交通费未提交证据证明，本院酌情确定为100元。综上，原告的合理费用如下：医疗费7207元、误工费2024元（88元/天×23天）、护理费792元（88元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费100元，合计11023元，被告应赔偿原告7716.1元（11023元×70%）。被告的合理支出380.28元（1267.6元×30%）应从被告应付款项中予以扣减。 综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王小理于本判决生效后十日内赔偿原告王泽东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7335.82元（7716.1元-380.28元）； 二、驳回原告王泽东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告王泽东负担19.5元，被告王小理负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜                            本件与原件核对无异                二〇一九年十二月二十一日                            申请执行期限为履行期届满二年内提出                书记员刘宁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10345号原告：王学勤，女，1962年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：新密市隆利福老年公寓，住所地新密市，统一社会信用代码：52410183MJF807927J。法定代表人：肖木。原告王学勤诉被告新密市隆利福老年公寓（以下简称隆利福公寓）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学勤到庭参加诉讼，被告新密市隆利福老年公寓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新密市隆利福老年公寓返还原告已交付的本金50000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告到被告财务科交50000元，并签订合同书一份，合同约定，签订合同当日次年（2019年5月1日），被告返还原告利息4000元。后原告多次到被告处追要款项，被告拒不履行。被告行为已明显构成违约，故原告请求贵院判令被告偿还原告50000元本金和一年零八个月利息6000元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告隆利福公寓未答辩亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年5月1日，新密市隆利福老年公寓与原告王学勤签订《隆利福老年公寓会员消费卡合同书》一份，合同显示甲方为新密市隆利福老年公寓，法定代表人为肖木；乙方为王学勤。合同约定乙方向甲方购买会员消费卡，会员消费卡的类型为银卡，金额为50000元整，消费期限为三年，持卡人选择使用期届满后退卡，可以按卡内所剩余款项一次性领取以下消费收益，其中银卡的消费券收益比例为8%，消费券收益为12000元。同日，双方又签订《隆利福老年公寓会员消费卡附件》一份，约定：“一、持卡人未使用，选择届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方（期间无消费）；如到期未登记的，从登记之日起，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方，在此期间无收益，乙方自行负责。消费券收益为购买次年相对应日期可领取现金。消费券收益及领取办法，购买银卡三年，每一年消费券收益为伍万元×8%=4000元。……”合同签订后，原告向新密市隆利福老年公寓交付50000元，新密市隆利福老年公寓出具了收据，收据上加盖有新密市隆利福老年公寓财务专用章。另查明，被告隆利福公寓成立于2017年8月30日，系民办非企业单位法人，肖木为法定代表人。本院认为，债务应当清偿。根据双方签订的《隆利福老年公寓会员消费卡合同书》和《隆利福老年公寓会员消费卡附件》合同，原告交付50000元购买消费会员卡，每年领取固定收益4000元，被告到期返还购卡金额，双方之间名为买卖合同关系，实为民间借贷法律关系。原告已经按照合同约定向被告隆利福公寓支付50000元，被告隆利福公寓作为合同相对方，应当按照约定向原告还款并支付利息，故对原告要求被告隆利福公寓偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原告要求被告隆利福公寓支付利息6000元的主张，符合双方的合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告王学勤借款本金50000元及利息6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告新密市隆利福老年公寓负担。本判决为终审判决。审判员  王林业二〇一九年十二月二十五日书记员  李程辉
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1434号 原告：马某，I973年9月10日生，住贵德县。 被告：莫某，住湟中县。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告马某与被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司（以下简称知源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告莫某，被告知源公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某向原告立即给付劳务工资12300元；2.判令被告青海知源特色农业开发有限责任公司对原告的上述劳务工资承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：知源公司将贵德县河西镇红柳滩村瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建工程的劳务部分交由莫某施工。随后莫某雇佣原告在该工地从事大棚焊接工作。双方口头约定工资按每天300元计算。原告实际干活41天，经结算被告莫某应支付原告工资12300元。完工后原告多次向被告莫某催要工资，但莫某推脱让原告向知源公司主张。但公司也拒绝给付。至今原告仍然未拿到自己的劳务工资。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告莫某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，确实欠付原告劳务工资12300元。 被告知源公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，公司与原告之间并无合同关系，不应当承担向原告支付劳务工资的义务。且公司也并未欠付莫某工程款，相反已经超付工程款。故法院应当驳回原告对公司的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：工资花名册（复印件）1份，证明莫某欠付原告劳务工资12300元的事实。 经质证，被告莫某对该证据无异议。知源公司表示原告系莫某直接雇佣，故莫某应当承担给付工资的义务。 知源公司向本院提交了以下证据：1.建设施工合同（复印件）一份；2.补充协议（复印件）一份，以上两份证据证明该公司与莫某约定结算价款的方式以及按四个阶段给付的时间点；3.结算单（复印件）一份，证明案涉工程一号园测量面积为45322.35平方米，二号园未完工，无法测量，结算单上有莫某及农牧局工作人员的签名；4.收条（复印件），证明该公司向莫某支付工程款金额为218865元，其中108865元是通过农民工专户支付的事实；5.银行记账明细清单（复印件），证明公司按照农牧局指示于2019年10月18日、10月28日通过农民工工资专用账号给莫某雇佣的农民工发放工资89190元的事实；6.照片打印件5张，证明二号园并没有完工，不能按照合同约定支付工程款。 经质证，原告对证据1、2、3、4、5无异议，表示该证据与其无关；对证据6表示未完工的原因系材料没有及时到位。莫某对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，表示该补充协议对其不公平，应当按照实际完成的工程进度支付相应的工程款；对证据5有异议，表示无法确认知源公司是否实际向工资表上的农民工发工资，而且知源公司没有经过他的同意就给民工发工资，工资单上也没有他的签字，所以对该证据不予认可。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的花名册，能够证实莫某欠付劳务工资的事实，本院对该证据予以认可；知源公司提交的证据2、3、4、5、6与本案劳务合同纠纷审理并无关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月知源公司与莫某签订《四防棚建设施工合同》。双方约定将四防棚搭建的劳务部分交由莫某施工。同年9月至11月莫某雇佣原告在该工地从事钢架焊接工作。经结算莫某至今尚欠付原告劳务工资12300元。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务分包人莫某雇佣原告务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，在原告按期完工后莫某应当按照约定或行业惯例及时支付原告的劳务工资。因此本院对原告要求莫某给付劳务工资12300元的诉讼请求予以支持。 关于知源公司是否应当承担连带责任的问题。本案系劳务合同纠纷，原告诉请的系其劳务工资，且原告系莫某直接雇佣，原告突破合同相对性向知源公司主张权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告马某劳务工资12300元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史景霞 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6853号 上诉人（原审被告）：富阳市上富电缆厂。住所地：杭州市富阳区银湖街道大树下村。 代表人：汪明堂。 委托诉讼代理人：陈雷、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闻平儿，男，1959年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 原审被告：汪明堂，男，1962年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人富阳市上富电缆厂（以下简称上富电缆厂）为与被上诉人闻平儿以及原审被告汪明堂追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上富电缆厂上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，依法改判驳回闻平儿的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由闻平儿承担。事实与理由:一审法院未查明案外人张天乙的157000元购房款实际系闻平儿收取并使用的事实。本案中闻平儿的请求权系基于其对生效的（2018）浙0111民初2810号民事判决所确定的给付义务已经履行完毕。该份生效判决确认上富电缆厂与闻平儿共同归还案外人张天乙购房款157000元并赔偿案外人相关利息损失，后经杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111执4378号执行案件，闻平儿共计支付225339.5元，后案件执行终结。上富电缆厂就闻平儿实际支付上述款项的事实无异议，但生效判决中要求上富电缆厂与闻平儿共同归还的157000元购房款，实际由闻平儿收取并使用，上富电缆厂并未从闻平儿处获得该笔款项的任何部分。故在上富电缆厂与闻平儿内部责任划分上，因闻平儿实际收取并使用了157000元购房款，该笔款项不能作为双方之间的债务进行划分，应当由闻平儿负担。综上，请求支持上富电缆厂的上诉请求。 闻平儿答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、闻平儿提供的欠款清单对于本案所涉的张天乙的款项有记载，该证据在（2018）浙0111民初2810号案件及本案一审庭审过程中上富电缆厂及汪明堂对其真实性均无异议。二、从张天乙提交的收条及（2018）浙0111民初2810号民事判决的认定可以证明，张天乙所支付的157000元系用于购买上富电缆厂综合楼的预付款，有理由相信该款项系由上富电缆厂所收取并使用。现闻平儿支付了张天乙案涉本金与利息225339.5元。一审法院依照平公平原则，由闻平儿与上富电缆厂各承担50%，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告汪明堂发表答辩意见称同意上富电缆厂的上诉意见。 闻平儿向一审法院起诉请求：1.判令上富电缆厂归还闻平儿225339.5元；2.汪明堂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上富电缆厂、汪明堂承担。 一审法院认定事实：2006年1月18日，上富电缆厂、汪明堂、闻平儿与案外人张天乙口头商定杭州市富阳区春秋北路南侧5楼边套，面积160平方米套房由张天乙集资建造，张天乙支付157000元。上富电缆厂系汪明堂投资设立的个人独资企业。张天乙在2018年4月9日向法院起诉要求闻平儿、上富电缆厂、汪明堂归还款项，法院判决由闻平儿与上富电缆厂共同归还张天乙款项157000元并支付自2006年1月18日到付清日止损失（按年4.35%执行），上富电缆厂的财产不足清偿的，由汪明堂以其个人财产清偿。后闻平儿共向张天乙支付了225339.5元及支付诉讼费2405.5元，执行费2255元，合计230000元。 一审法院认为，根据闻平儿、上富电缆厂、汪明堂的诉辩意见，本案的争议焦点是：闻平儿主张上富电缆厂归还闻平儿相应款项有无事实或法律依据？关于该争议焦点，该院认为，闻平儿已付清（2018）浙0111民初2810号案件及其执行案件（2018）浙0111执4378号案件中的案款的事实双方均无异议。根据（2018）浙0111民初2810号案件中事实认定明确：“审理中，张天乙与闻平儿、汪明堂、上富电缆厂一致确认案涉157000元系张天乙购买以上富电缆厂综合楼名义审批并建造的位于富阳区综合楼中房屋的购房款”，结合案涉收条中“上富电缆厂”系由闻平儿所书写，并由汪明堂签字确认，该院有理由相信，闻平儿及上富电缆厂系共同作为收款相对方向张天乙出具收条。现需确认是上富电缆厂与闻平儿内部法律关系及义务的承担，该院认为，在庭审中闻平儿陈述其系上富电缆厂代理人，或双方系民间借贷法律关系而非集资建房关系，应由上富电缆厂承担最终还款责任，但均未提交相应证据予以证明，故该院不予确认。但所涉造房事宜系以上富电缆厂的名义审批建造，闻平儿现已付清前述案涉款项，显然超过其应当承担的部分，有权向上富电缆厂追偿。在双方未约定承担比例情况下，该院依照公平原则确认双方应承担各半债务，故闻平儿第一项诉讼请求，该院对其中一半予以支持，其余不予支持。关于汪明堂应承担的责任。因上富电缆厂系汪明堂个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿。有鉴于此，闻平儿要求汪明堂承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以调整，汪明堂应当在上富电缆厂财产不足以清偿债务时，以其个人财产予以清偿。综上，闻平儿的诉讼请求中，合理合法部分该院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、富阳市上富电缆厂支付闻平儿112669.75元，于判决生效后十日内付清；二、富阳市上富电缆厂的财产不足清偿上述款项的，汪明堂以其个人其他财产予以清偿；三、驳回闻平儿的其他诉讼请求。本案受理费4680元，减半收取2340元，由闻平儿负担1170元，富阳市上富电缆厂、汪明堂负担1170元。 二审期间，闻平儿、汪明堂未向法庭提交新的证据。上富电缆厂提交案外人张天乙出具的情况说明一份，欲证明案涉157000元款项系由张天乙亲自交予闻平儿的事实。经审查，该情况说明属于证人证言，张天乙未到庭参与质证，对该证据的证明力本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点为就案涉157000元闻平儿与上富电缆厂之间的责任承担问题。本案中，双方当事人对（2018）浙0111民初2810号案件所认定的事实以及《收条》的真实性均无异议。上富电缆厂提出案涉157000元款项均由闻平儿收取并自行使用，未提出充分依据予以说明，应当承担举证不利的法律后果。一审法院基于公平原则认定闻平儿与上富电缆厂就案涉款项各承担50%的责任并无不当。上诉人上富电缆厂的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由富阳市上富电缆厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇一九年十二月十日 法官助理陈典 书记员边佳宁
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1131号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱政家，男，1990年1月4日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省寿县。因本案于2019年9月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人朱政家犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，被告人朱政家于2018年11月29日左右利用其皖寿县1618船只为杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海龙吴码头到杭州市富阳区之机，在杭州市富阳区附近富春江江面上驻船时，采用关闭船上监控、挑开网罩的方式，窃得船上已采取密封措施的铜精矿粉1.5吨（价值人民币13451元），并搬运至万道辉（另案处理）的皖寿县船上，由万道辉运至浙江省嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人朱政家从中非法获利人民币7000元。 案发后，被告人朱政家于2019年9月18日经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得人民币7000元。 公诉机关认为，被告人朱政家以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人朱政家具有自首情节，建议判处被告人朱政家拘役四个月，并处罚金。 被告人朱政家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱政家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱政家具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱政家在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱政家犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2019年12月24日起至2020年4月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币7000元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人朱政家与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币13451元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余希萌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7367号原告：倪晓丽，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。被告：刘朝勇，男，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：付长能，男，汉族，住贵州省桐梓县。被告：马明奇，男，汉族，住贵州省习水县。原告倪晓丽诉被告刘朝勇、马明奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晓丽及其委托诉讼代理人周晟、被告马明奇、被告刘朝勇的委托诉讼代理人付长能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款215800元；2.二被告按年利率24%计算支付资金占用费（从2016年6月算至款项付清之日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月达成口头协议，由原告向二被告承揽的金沙县清池镇扶贫安置房项目供应木质板材，原告从2016年5月至8月先后向二被告供货13次，供货款项为1278800元，现二被告尚欠215800元一直未付，原告多次要求二被告支付，二被告均以各种理由拒不履行。故诉至法院，望判如所请。被告刘朝勇辩称，刘朝勇虽然代收了原告几车材料，但并不清楚原告送材料的全部事实，原告所送材料是否结账，差多少款项也不清楚。被告马明奇承认付清全部欠款，刘朝勇没有付款义务。被告马明奇辩称，金沙县清池镇扶贫安置房项目是我和刘朝勇共同承揽的，原告供应了木质板材是事实，现确实欠215800元未付，应该支付。我和刘朝勇共同承揽的工程经过结算后，原告的货款应该由我来承担，但我没有钱支付。同时这笔钱是货款，不应当支付资金占用费。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，毕节市鑫盛建筑有限公司（甲方）与被告刘朝勇、马明奇（乙方）签订施工班组劳务承包协议，约定甲方将位于金沙县××罗坪村的易地扶贫搬迁安置房工程的劳务工程分包给乙方施工，协议还约定了其他事项，协议的（甲方）毕节市鑫盛建筑有限公司签名处该公司没有盖章，为甲方代表李治昌签名，乙方刘朝勇、马明奇已签字、捺印。刘朝勇、马明奇在做工程过程中，因需要木质板材，遂要求原告倪晓丽向该工地供应，原告从2016年6月起多次向二被告所做的前述工地供应了木板，被告刘朝勇、马明奇均在送货单上的收货单位及经手人处签字确认，经二人签字确认的送货总金额为1315800元（含2016年8月11日送货单中木板1000张）。后被告陆续支付了部分货款，尚欠215800元未付。被告马明奇于2018年5月16日向原告出具欠条一份，载明：刘朝勇、马明奇欠倪晓丽木板款（用于金沙县清池镇扶贫安置房）欠叁拾叁万元（330000.00元），欠款人：刘朝勇、马明奇。现原告方认可被告实际尚欠木板款215800元，其中超过215800元的部分为被告方认可的利息，原告只主张要求被告支付215800元及从2016年6月至款项付清之日止按年利率24%支付资金占用费。庭审中，被告马明奇对尚欠原告215800元无异议，愿意支付，但认为该款为货款，不应当承担资金占用费。本院认为，被告刘朝勇、马明奇共同承接位于金沙县××罗坪村的易地扶贫搬迁安置房工程的劳务工程，因工程需要，要求原告为该工地供应木板，原告按被告的要求多次向其工地供应了木板，被告刘朝勇、马明奇也在送货单上签字予以确认。后经结算，被告尚欠原告215800元货款未付，马明奇为此出具欠条给原告，现原告主张要求被告支付货款215800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当支付，被告刘朝勇辩称没有在欠条上签字，不应当承担付款责任，综合本案看，原告系为刘朝勇与马明奇共同承接的工程供货，且刘朝勇也在供货单上签字收货，说明刘朝勇是知情且同意原告供货的，原告所供货物刘朝勇也系受益者，刘朝勇不能只享受权利而不履行义务，故对其不承担责任的辩解，本院不予支持。关于原告主张被告支付资金占用费，因被告马明奇于2018年5月16日向原告出具欠条，后二被告一直未履行义务，客观上导致原告的资金被占用，应从2018年5月17日起支付资金占用费，其支付标准本院酌情按年利率6%予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘朝勇、马明奇于本判决生效后十日内支付原告倪晓丽货款215800元，并以215800元为基数，从2018年5月17日起按年利率6%支付资金占用费至货款付清之日止；二、驳回原告倪晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已依法减半收取），由被告刘朝勇、马明奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇一九年十二月五日法官助理周倩书记员何迪
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初5158号  被告:杨春林，男性，汉族，1976年05月10日出生，住甘肃省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:齐英，男性，汉族，1957年02月22日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:中国人民财产保险股份有公司定边支公司,。。本院在审理齐英与中国人民财产保险股份有公司定边支公司,杨春林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐英于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告齐英撤回起诉。案件受理费0.00元，减半收取0.00元，由原告齐英负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军    审判员  蔡济宇    人民陪审员  杨艳二〇一九年十二月十九日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3167号 申请执行人：卞新建，男，1977年11月13日出生，汉族，现住河南省郸城县。 委托代理人：周起君，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇。 法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。 申请执行人卞新建与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终9288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人大连亿隆房地产开发有限公司名下位于松树镇××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××单元××号，107号1单元4层5号、107号1单元5层3号、107号1单元9层4号、107号1单元9层5号共计十套房屋，均为轮候查封，轮候查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日，后查封被执行人大连亿隆房地产开发有限公司名下位于松树镇××楼××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号××套房屋，均为轮候查封，轮候查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日。另查封被执行人大连亿隆房地产开发有限公司名下瓦国用（2012）第××号土地使用权（除已建成的松树镇东风街107、111、113、115、117、119号楼占用的土地），为轮候查封，轮候查封期限自2019年12月9日至2022年12月8日。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 尹 作
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4600号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南弘益建设有限公司。法定代表人：杨凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长。再审申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）因与被申请人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）、河南弘益建设有限公司（以下简称弘益公司）确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林州建总公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，本案应进入再审。事实及理由：一、变更承包单位的协议是三方协商一致签订的，是三方真实意思的表示，并且三方协议约定权利与义务均达到了全面落实。二、三方变更协议签订时间为2014年9月15日，时隔五年后的2019年5月，弘益公司才向法院提出撤销申请，明显超过了法律保护的时效。本院经审查认为，本案争议焦点为弘益公司请求确认合同无效是否超过诉讼时效。蒙海和公司在弘益公司起诉前未取得涉案工程的建设工程规划许可证等规划审批手续，故2014年9月15日签订的《关于南璞商业街F座商业楼〈建设工程施工合同〉变更承包单位的协议》虽系三方当事人真实意思表达，但属于《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，属无效合同。确认合同无效是法律对合同效力的价值评判，无效合同的本质在于其违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，具有较大的社会危害性。只要据以认定合同无效的法律规范或公序良俗没有发生变化，合同的违法性将一直存在，时间经过并不能导致违法行为变成合法行为，也无法减轻其社会危害性。所以诉讼时效制度不适用于确认合同无效请求权。综上，林州建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林州建总建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘逸娟审 判 员 王佐玲审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴 坤书 记 员 杨 柳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保363号张国明：本院执行的申请保全人张国明与被保全人王军兴买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十二月二十一日