江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终11172号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区开发区东海路36号。主要负责人：王坤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：章守根，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李奇，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荣，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州市安运物流有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市振兴路东侧、姜屯国税分局北侧（市鲁华职业有限公司3号楼2018室）。法定代表人：宋申余，执行董事兼经理。上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险枣庄支公司）因与被上诉人李奇、王荣、滕州市安运物流有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安保险枣庄支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除苏Ａ×××××机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）无责赔付限额。事实与理由：苏Ａ×××××车辆行驶证载明，车辆实际所有人为常州彭天投资有限公司南京分公司，被上诉人李奇仅是该车辆的实际驾驶人，而非被保险人。本次事故发生时，李奇构成第三者，赔付时应扣除苏Ａ×××××交强险无责赔付限额。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李奇辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条例第21条的规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失的，由保险公司依法在交强险范围内予以赔偿。同时该条例规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，被上诉人是合法驾驶员，故不能成为本车第三者。一审法院无需扣除我方本车交强险无责赔付限额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王荣、安运公司未发表答辩意见。李奇一审诉讼请求：1.判令王荣、安运公司、天安保险枣庄支公司赔偿其经济损失医疗费85937.87元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费9000元、误工费36600元、交通费1000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，合计235417.87元；2.王荣、安运公司、天安保险枣庄支公司承担本案诉讼费用。一审审理查明：2018年1月25日13时30分，王荣驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型货车，沿南京市龙铜线行驶至龙铜线22公里高速入口以南路段时，与李奇驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致李奇受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王荣负事故的全部责任，李奇无责任。李奇伤后经医院诊断为骨盆粉碎性骨折、双侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨粉碎性骨折、左侧第2-4横突骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗26天。李奇伤后经济损失医疗费85937.87元、住院伙食补助费780元（26天，按30元/天计算）、营养费2700元（90天，按30元/天计算）、护理费7720元（住院26天，按100元/计算；出院64天，按80元/天计算）、交通费600元、残疾赔偿金94400元（47200元×20×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计197137.87元。另查明，鲁Ｄ×××××号重型货车登记所有人为安运公司，该车在天安保险枣庄支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险）。事故发生在保险期限内。2019年1月，李奇向一审法院提起诉讼，要求三原审被告赔偿其伤后经济损失。一审审理中，李奇申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年1月30日，法院委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定。2019年2月25日，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见为：李奇因道路交通事故致骨盆粉碎性骨折术后，畸形愈合致残程度为十级，余伤尚未达到致残程度；误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。李奇支付鉴定费2900元。李奇称其工资系打卡发放，工资银行卡明细中很难分清工资和其他收入。经一审法院要求后，其仍无法提供工资银行卡交易明细。后因各方意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证(复印件)、保单（复印件）、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，王荣驾驶鲁Ｄ×××××号重型货车与李奇驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，造成李奇受伤，两车损坏的交通事故，王荣承担事故的全部责任。鲁Ｄ×××××号重型货车在天安保险枣庄支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，天安保险枣庄支公司应在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由天安保险枣庄支公司在第三者责任险限额范围内赔偿。李奇主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院予以支持。其主张的护理费、交通费中计算过高的部分，一审法院不予支持。其主张的误工费，因其工资系打卡发放，但又无法提交银行卡交易明细，致无法核算其实际因交通事故造成误工损失的实际数额，故一审法院不予支持。天安保险枣庄支公司应在交强险限额范围内赔偿李奇117720元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下107720元），超过交强险限额的79417.87元，由天安保险枣庄支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。天安保险枣庄支公司对本起交通事故的责任认定持有异议，但未能说明持有异议的具体合理理由，故对该项抗辩意见，一审法院不予采纳。车辆的被保险人无论何种情形都不构成第三者，故天安保险枣庄支公司的关于应扣除苏Ａ×××××号小型轿车交强险无责限额部分的抗辩意见，一审法院亦不予采纳。王荣、安运公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李奇伤后经济损失197137.87元；二、驳回李奇的其他诉讼请求。一审案件受理费1577元、鉴定费2900元，合计4477元，由李奇负担191元，由王荣、安运公司负担4286元。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，天安保险枣庄支公司主张扣除苏Ａ×××××号小型轿车交强险无责限额部分是否应予支持。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险人和本车人员不属于交强险的赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使在车外的投保人遭受损害的情形纳入了交强险赔偿范围之内，但并没有将本车驾驶人一并纳入。因此，驾驶人在车外被自己的车碰撞致损应排除在本车交强险之外，天安保险枣庄支公司主张扣除苏Ａ×××××号小型轿车交强险无责限额部分缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人天安保险枣庄支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇一九年十二月二十五日书记员 苏 娟