河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3097号 上诉人（原审被告）：河南泰通企业发展有限公司，住所地：郑州市花园路85号新闻大厦16楼A-B座 法定代表人：张思阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：朱士峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。 上诉人河南泰通企业发展有限公司、朱士峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南泰通企业发展有限公司委托诉讼代理人武英群，上诉人朱士峰及委托诉讼代理人陈保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南泰通企业发展有限公司上诉请求：1、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1282号民事判决，改判驳回朱士峰的诉讼请求；2、本案的诉讼费由朱士峰承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，本案的项目部印章是没有经过备案的印章，虽加盖项目部印章，但没有公司印章，朱士峰提交的证据不具有真实性。一审证人汪某不具备证人条件，原审判决适用法律错误。 上诉人朱士峰上诉请求：1、维持原审判决第一项的基础上，判令河南泰通企业发展有限公司另行支付劳务费21万元；2、撤销原审判决第二项，判令河南泰通企业发展有限公司承担本案款项的滞纳金。事实及理由：原审判决错误的计算出966901元的工程款，漏判21万元的劳务款项。 朱士峰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即支付所拖欠的消防工程施工款本金695，901元，并支付滞纳金，滞纳金按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止，包括1、所欠天合“幸福花城”（潠水路南段）消防工程预埋及安装施工费共计615，661元，自2016年4月26日计算；2、所欠许昌万象YKD零部件有限公司（阳光大道）消防工程施工费52，700元，自2014年10月16日计算；3、所欠许昌九天音乐会（双龙湖龙翔路）消防工程施工费26，440元，自2014年11月20日计算：4、所欠致青春KT∨（新许路中段）消防工程施工费1，100元，自2015年4月15日计算。二、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：自2014年4月起，原告先后承包被告诉讼请求中1-4项消防工程的施工工程，承包方式为提供技术、人员进行施工等，即提供劳务，俗称“大清包”。在每项工程施工过程中，被告先后支付数额不等的施工费。截止到2016年，原告施工的工程价值1，176，941元，被告先后支付了481，000元的施工费，余款695，901元，经原告多次催要，被告一直以资金不充足为由，拖延支付，直到现在，严重地侵犯了原告的合法权益。由于被告河南泰通企业发展有限公司许昌分公司不具备法人资格，其债务应由河南泰通企业发展有限公司承担连带赔偿责任。原告无奈之下，只好诉诸贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 一审法院认定事实：2011年5月13日，河南泰通企业发展有限公司许昌分公司经被告设立，企业类型：其他有限责任公司分公司；经营范围：从事隶属公司经营范围的业务联络；负责人杨太星。2018年5月28日，经被告公司决定，任命张思源为河南泰通企业发展有限公司许昌分公司负责人，免去杨太星河南泰通企业发展有限公司许昌分公司负责人职务。2019年4月10日，经被告的申请，注销河南泰通企业发展有限公司许昌分公司。2014年至2016年期间，原告承包河南泰通企业发展有限公司许昌分公司的消防工程的劳务施工工程。通过结算，河南泰通企业发展有限公司许昌分公司为原告出具八份工程量结算清单，均加盖河南泰通企业发展有限公司许昌分公司项目部公章，其中2016年4月26日2份、2014年10月16日2份、2014年11月20日均有现场负责人汪某签字。这八份工程量结算清单人工费总计966，901元，原告认可河南泰通企业发展有限公司许昌分公司已经支付481，000元，余款485，901元未付。一审法院认为，原告为河南泰通企业发展有限公司许昌分公司消防安装工程中提供劳务，经结算尚欠原告劳务工程款485，901元未付，河南泰通企业发展有限公司许昌分公司应该予以给付。因河南泰通企业发展有限公司许昌分公司是被告设立的分支机构，且已经被告于2019年4月10日注销，故河南泰通企业发展有限公司许昌分公司欠付原告的劳务工程款应由被告承担。故对原告要求被告支付所拖欠的消防工程施工劳务工程款本金的请求，该院予以支持，但应以查证欠付的485，901元进行给付。关于原告要求被告支付拖欠款项滞纳金的请求，因工程量清单并未约定支付滞纳金的内容，且原告不能举证已付款项与本案涉及工程价款对应的支付时间及数额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南泰通企业发展有限公司于本判决生效之日起给付原告朱士峰劳务工程款485901元；二、驳回原告朱士峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，760元，由原告朱士峰负担3，247元，被告河南泰通企业发展有限公司负担7，513元。 二审确认事实与一审一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，法人的分支机构以自己的名义从事民是活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原河南泰通企业发展有限公司许昌分公司系河南泰通企业发展有限公司设立的分公司，朱士峰能够提供加盖有河南泰通企业发展有限公司许昌分公司项目部公章的工程量结算清单，河南泰通企业发展有限公司不能举证证明其或者许昌分公司已就朱士峰施工的工程款进行了结算，故河南泰通企业发展有限公司应承担本案工程款的偿还责任，对其上诉所称本院不予支持。关于朱士峰上诉所称的原审判决漏判其21万元劳务工程款问题，依照民事证据的举证规则，其提供工程量结算清单扣除重复计算的工程量清单外，总价款966，901元，一审中其认可已经收到481，000元，原审判决余款485，901元由河南泰通企业发展有限公司支付并无不当。其上诉所称的21万元劳务工程款证据不足，无事实依据，对其上诉所称，本院亦不予支持。 综上所述，朱士峰、河南泰通企业发展有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费河南泰通企业发展有限公司负担8589.0元，朱士峰负担4450元。 本判决为终审判决。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘贺举书记员徐启超 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口