新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2018）新2823民初643号   原告：库尔勒鑫丰建安有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市梨乡路。   法定代表人：梁辉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁继民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张宜中，男，1966年2月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被告：新疆永恒矿业股份有限公司。住所地：新疆尉犁县兴平乡。   法定代表人：何爱明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   原告库尔勒鑫丰建安有限责任公司（以下简称鑫丰建安公司）与被告新疆永恒矿业股份有限公司（以下简称永恒矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丰建安公司的委托诉讼代理人张宜中，被告永恒矿业公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫丰建安公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2013年4月30日签订的《建筑工程是施工合同》。2．判令被告支付原告剩余工程款2760000元，庭审中变更为6006731.70元，后变更为2201826.04元。事实与理由：2013年4月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将位于尉东矿产品加工园内60万吨选矿厂基建施工项目包括选矿厂的全部基建工程发包给原告施工，基建工程240天，取费标准按实际工程量决算价为准。合同同时约定工程进度款的付款方式。合同签订后，原告委托刘宗国、张宜中进行施工，并依约履行合同完成了合同约定的土建部分工程，其中刘宗国施工队负责被告厂区场地平整和土方回填，张宜中施工队于2013年11月20日完成了职工宿舍楼、浓缩机、沉淀池、皮带廊、球磨机等全部土建工程，工程预算总价约526万元。双方对上述原告施工完成工程部分进行了验收签证，被告陆续支付了243万元，但被告未按合同约定履行付款义务。被告行为已表明不履行合同义务并构成违约。故原告诉诸法院请求解除合同并对原告已施工完成部分委托审价部门进行工程决算，判令被告按审价决算结果支付剩余工程款。   被告永恒矿业公司辩称，请求依法驳回原告对被告的起诉。理由如下：一、原告起诉系重复起诉，应驳回其起诉。原告于2015年9月30日向尉犁县人民法院起诉被告后，尉犁县人民法院已于2016年3月2日作出（2015）尉民初字第1378号驳回原告诉讼请求的判决书，后原告上诉未按期缴纳诉讼费，2016年6月14日巴州人民法院（2016）新民终884号民事裁定书裁定按撤诉处理。（2015）尉民初字第1378号民事判决书已生效。二、原、被告的证据在（2015）尉民初字第1378号案件和（2017）新28民申25号案件中均进行了举证、质证，所有证据证明原、被告签订《建设工程施工合同》后，原告未完工，至今原告也未施工完毕、工程未竣工，原、被告也未进行结算，被告已累计向原告支付工程款243万元，原告在此前的诉讼中认可截至今日被告未使用该工程，因原告违约，被告依法解除了双方签订的《建设工程施工合同》，被告不欠原告工程款。三、原告单方委托新疆信实工程招标咨询服务有限公司的《新疆永恒矿业园区工程结算》（以下简称《工程结算》），违反原、被告签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第12.4条“双方对工程量有异议的，应协商确定，经协商仍无法达成一致的，双方可共同选择第三方机构予以认定或以较低工程量为计价标准”的约定，该《工程结算》不应作为工程款结算依据。四、该《工程结算》依据的《新疆建筑工程消耗量定额乌鲁木齐地区单位估价表（2010）》与双方签订的《建设工程施工合同》第一部分第四条第1条中的约定不符，应适用《新疆库尔勒地区建筑工程定额》标准估价，且该《工程结算》记取的“措施费、企业管理费、利润、机械费及调差、规费、税金”属于重复计算。五、被告已支付312.2万元工程款，已支付了全部工程款。六、被告同意解除与原告签订的《建设工程施工合同》。   经审理查明：2013年4月30日，被告永恒矿业公司与原告鑫丰建安公司签订《建设工程施工合同》一份。该合同分为第一部分合同协议书、第二部分通用合同条款、第三部分专用合同条款等几部分。合同第一部分的主要内容为：一、工程概况。工程名称：新疆永恒矿业股份有限公司60万吨选矿厂的基建施工。工程地点：新疆尉犁县尉东矿产品加工园。工程承包范围：发包方在尉犁县尉东矿产品加工园内建设的60万吨选矿厂的全部基建工程包括办公和生活设施的基建工程施工。二、合同工期：开工日期：2013年5月1日。竣工日期：2013年12月31日。四、合同价款的计算标准与支付。1．本合同价款计算方法为：工程造价=建设工程定额直接费×（1+12%）+（材料调差+人工费调差）×（1+3%）。即按实际完成工程量，套用《新疆库尔勒地区建筑工程定额》计算直接费，另外取12%综合费，加上施工期间的材料和人工差价，另取材料和人工调差3%综合费为最后决算价。与本项目主体相关的所有工程按上述造价计算公式决算，必须全额以统一税务发票进行结算付款。（综合费包括：间接费、规费、利润及税金等全部费用）。2．工程款的支付：发包方具备开工条件承包方开工后，在2013年6月30日之间的工程量及工程款进行计算确认，2013年7月15日支付经双方确认的本阶段工程款的百分之五十；2013年7月30日之前对承包方已完成的2013年6月30日至2013年7月30日之间的工程款及工程款进行计算确认，2013年8月15日之前支付经双方确认的本阶段工程款的百分之五十；以后每月度工程款均比照前述结算支付，至2013年12月31日全部土建工程结束，全部土建工程验收合格后十日内支付至工程总价款的百分之七十，全部土建工程合格后六个月内支付至合同总价款的百分之九十，其余百分之十作为质保金自全部工程验收合格之日起一年后支付给承包方。五、承包人项目经理：刘宗国。   2013年3月26日，建设单位代表潘雪丽、施工单位代表邵雷在1号《工作联系单》签字。施工计划安排为：1．生活区：50m＊35m区域内平整、碾压、分两次垫压戈壁料并洒水至30cm厚；2．南北贯穿道路：8m＊107m平整、碾压、垫压戈壁料至30cm厚；3．①号点至生活区道路：5m＊250m平整、碾压、垫戈壁料至30cm厚；4．厂区内（除设备区外）整体平整、碾压。建设施工单位意见：①生活区垫压戈壁料30cm厚不够。意见加深铺垫厚度或开挖生活区房屋基础。②所有道路意见加深铺垫层厚度。2013年4月8日，建设单位代表潘雪丽在3号《工作联系单》签字。施工计划安排为：1．铁精粉存储场棚：134＊60平米内平整、碾压、分两次垫压戈壁料并洒水至30cm厚；2.30万吨铁矿堆存场地：235＊215平米内平整、碾压、分两次垫压戈壁料并洒水至30cm厚。2013年4月28日、2013年4月30日、2013年5月8日，建设单位代表张朝平、施工单位代表邵雷分别在三份《工程签证单》上签字。2013年4月28日签证单的内容为：应甲方要求：①厂房底部平整、洒水、压实。②加深区垫戈壁料、分两次刮平、洒水、碾压至50公分厚，至-1.5m。③厂房底部垫戈壁料、分两次刮平、洒水、碾压至50公分厚，至-1.0m。④垫混合料（土和戈壁对半）、分两次刮平、洒水、碾压至1m厚，至±0m。⑤垫土、刮平、压实至60公分厚（30公分一次），至+0.60m。⑥垫戈壁、刮平、洒水、压实至30公分厚，至+0.90m。2013年4月30日签证单内容为：①垫土、刮平、压实至30公分厚（至+1.2m）。②垫土、刮平、压实至30公分厚（至+1.5m）。③垫戈壁料、刮平、洒水、压实至30公分厚（至+1.8m）。④垫土、刮平、压实至30公分厚（至+2.1m）。⑤垫戈壁料、刮平、洒水、压实至30公分厚（至+2.4m）。⑥垫戈壁料、刮平、洒水、压实至30公分厚（至+2.7m）。2013年5月7日签证单内容为：①根据设计要求：浓缩机填戈壁料共计466.61m，分两层洒水、压实至80公分厚（圆弧+暗道：3.14×11.5+28×6=583.26×0.8=466.61m）。②副厂房向外8.5×17.5m下挖2m，并用戈壁料分两层洒水、碾压、压实至-1m（每50公分洒水、碾压一次）。张朝平签名时加“实际回填450m”。2013年7月16日，承包人代表汪长远和刘宗国、现场工程师张朝平、业主代表冯成在《新疆永恒矿业园区宿舍楼主副厂房已完成工程量计算表》中签字，内容为主副厂房回填戈壁料、主副厂房回填土方、选厂场地回填戈壁料，矿山一次性补偿18万元，注明“总量8680m”、“此为暂结量，决算时多退少补”。   2013年7月17日，承包方张宜中、刘宗国和现场工程师张朝平、业主代表冯成在《新疆永恒矿业园区宿舍楼工程数量计算表》（6页、注明“以下是2013年6月30日以前的工程量”）、《新疆永恒矿业园区宿舍楼电器数量计算表》、《新疆永恒矿业园区工程量》（化粪池成品井盖2个、室外防尘防爆灯10个）、《新疆永恒矿业园区皮带廊已完成工程量计算表》、《新疆永恒矿业园区皮带廊已完成钢筋工程量计算表》、《新疆永恒矿业园区浓缩机已完成工程量计算表》、《新疆永恒矿业园区浓缩机钢筋已完成工程量计算表》、《新疆永恒矿业园区浓缩机钢筋已完成工程量》、《新疆永恒矿业园区主副厂房已完成工程量计算表》（2页）中签字。   2013年8月30日，承包人代表张宜中、现场工程师张朝平、业主代表冯成在以下工程量表中签字：《新疆永恒矿业园区2FG-24+长1M分级机已完成工程量1﹟2#》（2页）、《新疆永恒矿业园区浓缩机已完成工程量》、《新疆永恒矿业园区皮带廊已完成工程量》（7月份）、《新疆永恒矿业园区旋流、细筛、磁选、尾矿泵池已完成工程量》（7月份2页）、《新疆永恒矿业园区2737球磨机已完成工程量1﹟2#生产线》（7月份2页）。   2013年11月20日，施工单位鑫丰建安公司承包人代表张宜中、施工队技术负责人汪明强、业主现场工程师、业主代表冯成在《新疆永恒矿业园区新选厂2013年8月份土建完成工程量统计表》（包括附件工程量清单6页）中签字。   2013年11月20日，施工单位鑫丰建安公司承包人代表张宜中、施工队技术负责人汪明强、业主现场工程师、业主代表冯成在《新疆永恒矿业园区新选厂2013年8月份土建已完成工程量统计表》（包括附件工程量清单8页）中签字。   2013年9月6日，鑫丰建安公司给永恒矿业公司发出《催告函》称“我公司现有施工的工程量已达到七百多万元，贵司采给我公司付140万工程款，其中6月30日前我们已完成工程量580多万元，而贵司给我们审计为257万元，在我们一再催促下，贵司才将审计结果于7月28日交给我们，我方看到贵司的审计结果后，于7月30日给贵司回复了我方报价，等待贵司的答复，在此期间，我司一直保证工程正常施工，可到现在我方一直没有得到贵司的答复，现我方停止施工，要求贵司尽快答复，按约付款，由此造成的损失由贵司承担”。同日，永恒矿业公司冯成在该《催告函》签字。   2013年9月18日，永恒矿业公司给鑫丰建安公司作出书面《解除合同通知书》函告答复。其内容为：一、解除你公司与我公司签订的关于新疆永恒矿业股份有限公司60万吨选矿厂基建施工的《建设工程施工合同》。二、你公司务必在接到本函件后三日内自动退场，包括你公司自供的设备、材料及雇佣的施工人员全部退出施工现场。你公司若不按时退场。由此造成的一切后果均由你公司承担。三、对你公司的违约行为，我司保留进一步追究相关违约责任的权利。   2013年9月24日，鑫丰建安公司给永恒矿业公司书面回函《答复函》。其内容为：“贵公司于2013年9月18日给我公司发的解除合同通知书我公司已于2013年9月22日收到，贵公司要求我公司解除《建筑施工合同》一事，回复如下：一、贵公司要求与我公司解除合同必须将我公司所干工程的工程款支付完毕后方能解除。二、贵公司在将我公司工程款支付完之前不得安排其他施工队进场施工。三、因贵公司为按合同约定支付工程款。我公司保留追究公司违约责任的权利。”   2013年10月16日，施工单位张宜中、园区项目部统计人张朝平、公司领导冯成在《张宜中移交公司钢筋总量51.12T》（附件《张宜中施工队剩余钢筋量统计》、《施工队剩余钢筋量统计》、《新疆永恒矿业浓缩机池底预插钢筋未计工程量点数统计》）。   2013年12月4日，张宜中施工队张宜中、园区项目部技术负责人张朝平、公司领导冯成在《园区新选厂土建施工张宜中施工队应扣款统计表》中对以下工程量进行了计算。一、张宜中施工队68万合同未完成工程量：扣除借用人工日/300元。浓缩机5.5工日调钢筋、工业水池8工日泵基础、地磅基础29工日扎钢筋、高地压室50工日，合计43050元。二、水费6592元。三、电费2662元。四、挖机台班费7天＊1200元/天=8400元。五、工程质保金：7%＊680000=47600元。六、资料费30000元。七、税费：68万合法票据7%＊680000=47600元（提供合法票据后返还）。工程量合计扣款185904元。此款不包含8月份以前的工程税费和工程质保金。   2013年12月10日，在尉犁县商经委817办公室由商经委主任杨焕利主持、副主任朱仁参会，召集冯成（永恒矿业公司常务副经理）、刘宗国（鑫丰公司永恒矿业公司60万吨选矿厂土建工程施工队负责人）、汪长远（施工队工作人员）一起协商解决双方工程量认证和工程款纠纷等问题。经双方协商形成以下意见：1．双方均同意协商解决彼此间的纠纷问题；2．双方已签订的合同作为处理问题的依据。3．工程造价可以比照园区第三方同类工程价格，若存在分歧可依照双方共同认可的工程审计评估机构进行审计、评估；若还有分歧可以通过法律途径解决；4．工程量统计应包括2013年8月31日之前张宜中所完成的工程量。永恒公司拨付的工程款由刘宗国负责给付张宜中2013年8月31日前所完成工程的工程款。5.2014年1月份付部分工程款，用于支付农民工工资。   2013年5月21日至2014年1月，永恒矿业公司给鑫丰建安公司的商业银行账户分批支付工程款198万元、支付给鑫丰公司施工方土建工队张宜中农行卡45万元，合计243万元；自2013年10月4日至2015年9月23日，永恒矿业公司支付张宜中69.2万元。   2015年9月30日，本院受理了原告鑫丰公司诉被告永恒矿业公司建设施工合同纠纷一案，原告要求被告支付2995223元工程款及逾期利息260282元合计3255505元。经审理，本院认为“原、被告签订的建设程施工合同系整体工程，原告仅将其中的土建部分分包给张宜中又未与被告结算，被告已支付243万元工程款系总工程款，被告支付工程款后，原告内部对分包工程的工程款项分配系其内部管理行为，不能仅凭对分包工程支付的款项对抗被告已支付的总工程款，原告应对总体工程和付款情况负责，现原告仅以分包给张宜中土建工程来计算工程款，要求被告支付工程款2995223元、承担利息260282元的理由，无事实法律依据，本不予支持。”本院作出（2015）尉民初字第1378号民事判决驳回原告鑫丰公司的诉讼请求。原告不服，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，因未按期交纳诉讼费，2016年6月14日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院裁定本案按撤诉处理。2016年6月29日，本院收到鑫丰建安公司的起诉，请求依法判令永恒矿业公司支付拖欠的土建工程款2765900元及违约金276000元。本院依法以（2016）新2823民初1432号裁定书裁定驳回鑫丰建安公司的起诉。鑫丰建安公司因不服本院（2015）尉民初字第1378号民事判决书向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2017）新28民申25号民事裁定书裁定驳回鑫丰建安公司的再审申请。   2017年9月17日至18日，尉犁县人民政府相关领导两次召开张宜中信访案件协调会，张宜中、刘宗国及永恒矿业公司负责人何爱明参加了协调会，会议制作了《会议纪要》，由协调各方签名。经协调，永恒矿业公司同意张宜中提出的先行支付50万元解决其当前实际困难，走司法程序，由三方共同商定鉴定机构对工程量、工程质量、工程造价按合同约定进行计算鉴定。后因张宜中不同意永恒矿业公司分期支付50万元致使协调会议无法继续进行。   原告诉前自行对场地平整、土方及回填等工程进行预算的预算价为4370767.82元；原告自行委托新疆信实工程招标咨询服务有限公司对其已完成的土建工程的造价进行了结算，其报送价为4204117.26元，经审定造价为4065963.88元。以上合计8436731.7元。被告在庭审中不认可以上结算报价。在本案审理过程中，鑫丰建安公司申请按2013年4月30日与永恒矿业公司签订的《建设工程施工合同》和已施工完成的工程进行工程造价决算审定。本院依法委托新疆华龙建设项目管理咨询有限公司对永恒矿业有限公司尉东矿产品加工园60万吨选矿厂的基建已完成工程量及工程造价进行鉴定，该公司出具了华造鉴字（2019）第174号《工程造价鉴定意见书》，该公司依据委托鉴定送鉴的相关资料为依据，说明对如下已完工程项目的造价进行鉴定：（1）职工宿舍楼，建筑面积630㎡，砖混结构，地上一层；（2）主副厂房的混凝土、地梁、柱及厂房内的设备基础；（3）皮带廊的主体；（4）钢筋混凝土沉淀池；（5）浓缩机的泵房、暗道及浓缩机的土方回填，浓缩机的池底、池壁等以上部分另有合同，不在甲乙双方确认的已完成工程量计算表内；（6）厂区内的土方回填。甲乙双方确认的移交钢筋含在本鉴定造价内。该公司的鉴定意见为：新疆永恒矿业股份有限公司尉东矿产品加工园60万吨选矿厂的基建已完成工程造价为4631826.04元。   以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、（2015）尉民初字第1378号民事判决书等裁判文书4份，《会议纪要》及《备忘录》5份、《园区新选厂土建施工张宜中施工队应扣款统计表》等统计表40页、《工作联系单》3份、《工程签证单》3份、《张宜中移交公司钢筋总量》4页、《催告函》、《答复函》、《会议记录》、《结算汇总表》、《工程概（预算）书》、《工程造价鉴定意见书》等证据，被告提交的《解除合同通知书》、《关于支付库尔勒鑫丰建安有限公司款项明细》、《明细账》等证据，及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告鑫丰建安公司与被告永恒矿业公司于2013年4月30日签订的《建设工程施工合同》合法有效，并已实际履行，原告已完成了合同约定部分工程项目。被告同意解除与原告签订的《建设工程施工合同》，系其真实意思表示，本院予以认可，对原告主张的解除合同的诉讼请求，本院予以支持。在合同解除后，双方应对工程款进行结算。   原告主张按本院依法委托新疆华龙建设项目管理咨询有限公司作出的鉴定意见“60万吨选矿厂的基建已完工程造价为4631826.04元”作为结算依据，并扣除被告已支付的工程款243万元后，被告还应支付原告工程款2201826.04元。被告抗辩称其已支付原告243万元和69.2万元合计312.2万元、已全部支付了工程款。   原告对其主张，提供了2017年9月经尉犁县人民政府相关领导组织召开的会议的《会议纪要》足以证明，此时原告与被告尚未对已完成工程量的工程款进行结算。因此，对于涉案工程量的造价进行鉴定是处理本案的关键。   依据原、被告提供的证据、本院查明了相关事实。即，2013年9月6日原告因向被告催要工程款、双方对工程量报价存在分歧，原告书面向被告通知其停止施工；被告收到停工通知后要求原告复工未果，于2013年9月18日向原告发出书面《解除合同通知书》；此前，原告的现场施工代表刘宗国或张宜中和被告作为业主方的代表潘雪丽或邵雷、张朝平、冯成等人分别对原告自2013年3月至2013年8月完成的土方、回填、宿舍楼、主副厂房工程等工程项目的工程量、工程量变更情况按进度进行了现场签字确认。因此，原、被告双方对原告停工前的工程量应无争议，本院委托鉴定机构对已原告完成工程量的工程造价进行鉴定，所依据的材料均由原、被告双方代表签字、并经庭审质证的各项工程的工程量统计表的证据材料，鉴定机构依据双方签订的《建设工程施工合同》中约定的合同价款的计算方法进行鉴定。本院给双方送达了鉴定意见书，被告在收到鉴定意见后也未对鉴定意见提出异议、庭审中不认可该鉴定意见，并未提出相应的证据予以反驳，应承担举证证明责任，本院依法委托鉴定公司对原告已完成的工程量的《工程造价鉴定意见书》应作为定案依据。   被告关于工程款总额的抗辩，其仅提供了《关于支付库尔勒鑫丰建安有限公司款项明细》、《明细账》、《解除合同通知书》等证据，以上证据不能充分证明，其通知原告解除合同后，双方对工程款进行了结算，也不能证明工程款的总额，故对其该抗辩本院不予采纳。   对于被告已支付的工程款的数额，被告主张其已支付原告243万元，后又提出其还支付了张宜中69.2万元，合计支付原告工程款312.2万元。原告抗辩称该69.2万元系被告支付给原告施工人之一张宜中另外的68万元合同的工程款，该付款与本案无关，并提供了2013年10月16日《张宜中移交公司钢筋总量》、2013年12月4日《园区新选厂土建施工张宜中施工队应扣款统计表》予以反驳。经本院审查，以上证据均有被告园区项目部张朝平、公司代表冯成签字认可，且《园区新选厂土建施工张宜中施工队应扣款统计表》也注明“此款不包含8月份以前的工程税费和工程质保金”，依据该统计表，可以表明张宜中完成的工程项目为“浓缩机、工业水池、底部基础、高低压室”；另外，鉴定机构在其鉴定意见书中也明确说明“浓缩机的泵房、暗道及浓缩机的土方回填，浓缩机的池底、池壁等以上部分另有合同，不在甲乙双方确认的已完成工程量计算表内”、“甲乙双方确认的移交钢筋含在本鉴定造价内”。以上鉴定机构的说明与原告的抗辩和提供的证据相互印证，故本院有理由相信在原告在被通知停工后，可能存在被告与张宜中另行达成了关于浓缩机等工程项目的施工协议，且“浓缩机的泵房、暗道及浓缩机的土方回填，浓缩机的池底、池壁等以上部分”的造价并未包含在总造价之中。故本院对于被告关于其支付给张宜中的69.2万元系付涉案工程款的抗辩主张，本院不予采纳。   另外，对于被告抗辩称原告关于本案的诉讼系重复诉讼，但此前原告在（2015）尉民初字第1378号民事案件中的诉讼请求与本案的诉讼请求实际并不相同，本案诉讼不符合民事诉讼法关于对重复诉讼的认定标准，故对被告的该抗辩本院不予采纳。   综上，被告应支付原告工程款的数额为2201826.04元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第六十一条、第九十一条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：   一、解除原告库尔勒鑫丰建安有限责任公司与被告永恒矿业股份有限公司于2013年4月30日签订的《建筑工程施工合同》。   二、被告永恒矿业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告库尔勒鑫丰建安有限责任公司工程款2201826.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53847元（缓交），由原告库尔勒鑫丰建安有限责任公司负担29432元，由新疆永恒矿业股份有限公司负担24415元；鉴定费100000元，由被告新疆永恒矿业股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 曾静   审 判 员 侯芳   人民陪审员 宋远   二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 郭成   本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。