嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3485号原告：宋征晖，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：林芹、蒋依慧,浙江秀州律师事务所律师。被告：喀什大象股权投资有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区总部经济区陕西大厦24层3室5号。统一社会信用代码:916531003977114166。法定代表人：张政，执行董事。被告：邓永祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖勇杰、顾沁莘,浙江凯信律师事务所律师。原告宋征晖与被告喀什大象股权投资有限公司、邓永祥股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人林芹，两被告共同委托代理人肖勇杰到庭参加诉讼。2019年10月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人蒋依慧，两被告共同委托代理人肖勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告支付原告股权转让款人民币2656000元及逾期付款违约金1038496元（自2017年5月18日起以2656000元为基数，按每日万分之五计算至2019年7月9日为1038496元，自2019年7月10日起按每日1328元支付至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。被告喀什大象股权投资有限公司、邓永祥答辩称，股份转让协议未生效，嘉兴宝盈通复合材料有限公司（以下简称宝盈通公司）未召开股东大会，是欲转让股份的股东自行联系其他股东上门面签，且未告知部分股东真实内容，也未给与30天的答复期，部分股东签字并非本人所签，也未授权他人签署该股份转让协议；并且，原告委托上海市上海公义律师事务所於炯律师向被告喀什大象股权投资有限公司发出通知，解除了该股份转让协议；故请求驳回原告的诉请。本院基于查明的事实为，宝盈通公司系由原告及王若晨等33位股东出资设立的有限责任公司，注册资本10000万元。原告作为宝盈通公司股东，出资500万元，持有公司5%股权。2017年3月初，原告与被告喀什大象股权投资有限公司签订《嘉兴宝盈通复合材料有限公司股份转让协议》，协议约定：一、原告将所持宝盈通公司3.32%的股权及其附带的所有权利和义务转让给被告喀什大象股权投资有限公司；二、转让价为2656000元，协议生效后的5个工作日内，被告喀什大象股权投资有限公司支付转让总价10%，即265600元，2017年5月31日前支付转让总价的50%，即1328000元，2017年8月31日前支付转让总价的40%，即1062400元；三、本协议生效后，原告收到10%的款项后双方即配合办理标的股权转让之工商变更登记手续；五、双方确认，本协议经双方签署盖章并经原告股东大会审议通过后立即生效；六、如被告喀什大象股权投资有限公司迟延支付股权转让款超过30天，则原告有权要求被告喀什大象股权投资有限公司立即支付全部转让款，或按每日万分之五支付滞纳金;被告邓永祥作为被告喀什大象股权投资有限公司担保人在股权转让协议上签字，为被告喀什大象股权投资有限公司的付款义务承担担保责任。2017年4月13日，宝盈通公司股东会召开股东大会，并通过决议，股东会决议载明：应到28人，实到28人，实到人员有王若晨及原告等28人；二、同意原告将持有宝盈通公司3.32%股权以2656000元的价格转让给被告喀什大象股权投资有限公司，其他股东放弃优先受偿权；股东会决议右上角写有，本次股东会决议事项有重大问题，故本决议未发生法律效力，原件已作废灭失，特此说明，落款时间2019年6月26日，宝盈通公司并加盖公章。2017年8月21日，原告就上述股权转让向嘉兴市税务局缴纳了股权转让应付税款。股权转让协议签订后，二被告并未按股权转让协议支付转让款，原告及被告喀什大象股权投资有限公司双方也未办理了股权变更登记。另查明，宝盈通公司于2010年12月16日决议设立，被告邓永祥原系宝盈通公司股东上海泓泽世纪投资发展有限公司委派的股东代表，并担任宝盈通公司董事长职务，于2019年7月10日辞去宝盈通公司董事长职务。2014年8月24日，宝盈通公司股东会审议通过公司章程修正案，章程修正案载明：公司股东修改为，王若晨、原告等28位股东。原告言明，股东会决议是宝盈通公司工作人员拿来叫原告签的，即使其中六位股东是代签的，也已过半数股东同意转让股权，符合公司章程规定，本案股东会决议已生效；股东会决议原件在宝盈通公司处；被告喀什大象股权投资有限公司法定代表人系被告邓永祥的外甥，被告喀什大象股权投资有限公司实际控制人也是被告邓永祥，被告喀什大象股权投资有限公司对股东会决议形成是知情的。被告言明，股东会决议是宝盈通公司工作人员张洋联系股东上门面签，决议事项未提前15天通知股东，也未给与30天的答复期，吴玲玉、王文梅、褚金龙、张冬梅、汤闯等六位股东签字并非本人所签，该六位股东均在外地，张洋上门联系该六位股东，该六位股东均不在并叫人代签，但事后未出具书面授权委托书，本案股东会决议效力待定；根据宝盈通公司意见，本案股东会决议未生效；关于股东会决议，原告也未通知被告。又查明，2017年8月，上海市公义律师事务所於炯律师向被告喀什大象股权投资有限公司发出解除合同／要约通知，解除合同／要约通知载明：其受原告等宝盈通公司股东委托，通知被告喀什大象股权投资有限公司，因被告喀什大象股权投资有限公司一直没有将已经签署的股权转让合同返还给原告，已经超过合理时间，也没有按照合同规定支付转让款，故原告决定解除给被告喀什大象股权投资有限公司的转让股权的合同要约，如果被告喀什大象股权投资有限公司已经签订的，则解除该合同。原告言明，其未委托上海市公义律师事务所於炯律师办理解除股份转让协议事宜，其一直在要求被告付款，从未要求解除合同。被告言明，原告委托上海市上海公义律师事务所於炯律师向被告喀什大象股权投资有限公司发出通知，解除了本案股份转让协议。本院根据被告喀什大象股权投资有限公司申请，向上海市上海公义律师事务所於炯律师发出调查令，要求其提供发给被告喀什大象股权投资有限公司的解除合同/要约通知时获得原告授权的文件或相应的证明资料，但其未提供文件资料。本院认为，原、被告签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当依约履行义务。被告喀什大象股权投资有限公司提出原告委托上海市上海公义律师事务所於炯律师向其发出通知，解除了该股份转让协议；原告否认其委托律师发出解除股份转让协议的通知。对此，本院审查认为，被告喀什大象股权投资有限公司未提供证据加以证明原告委托上海市上海公义律师事务所於炯律师办理解除股份转让协议事项，后经本院出具调查令向上海市上海公义律师事务所於炯律师调取相应委托手续资料，但上海市上海公义律师事务所於炯律师未提供相应委托手续资料，应由被告喀什大象股权投资有限公司承担举证不能的责任，被告喀什大象股权投资有限公司该抗辩意见，本院不予采信。被告喀什大象股权投资有限公司提出本案股东会决议效力待定或未生效。对此，本院审查认为，由于宝盈通公司部分股东在外地，本案股东会决议是宝盈通公司工作人员张洋联系股东上门面签，28位公司股东均同意原告将持有宝盈通公司3.32%股权以2656000元的价格转让给被告喀什大象股权投资有限公司，宝盈通公司已以合理方式通知股东征求同意原告转让股权，本案股东会决议符合法律规定，应为有效；即使如被告所述，吴玲玉、王文梅、褚金龙、张冬梅、汤闯等六位股东签字并非本人所签，但可以认定该六位股东均知情并同意原告转让股权，并叫人代签，应当视为其同意转让；退一步，本案股东会决议即使存有瑕疵，但宝盈通公司上述股东会决议也已达到半数以上股东通过，该股东会决议有效；本案股东会决议由宝盈通公司形成及保管，宝盈通公司事后称股东会决议原件已作废灭失，显不合理，由于被告邓永祥为宝盈通公司及被告喀什大象股权投资有限公司实际控制人，被告喀什大象股权投资有限公司应对股东会决议知情。综上，被告喀什大象股权投资有限公司该抗辩意见，本院不予采信。本案股权转让协议约定，股权转让协议生效后，被告喀什大象股权投资有限公司分期付款，但被告喀什大象股权投资有限公司未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据股权转让协议相应约定，自2017年5月19日起，原告可要求被告喀什大象股权投资有限公司支付全部股权转让款，故原告主张被告喀什大象股权投资有限公司支付股权转让款2656000元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，有相应约定，但标准过高，根据合同的履行情况及当事人的过错程度，本院酌定违约金按银行同期贷款年利率的1.5倍计算，违约金起算时间自2017年5月19日起计算。被告邓永祥自愿为被告喀什大象股权投资有限公司付款义务向原告提供连带保证责任担保，但未约定保证期限，依照《担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；原告起诉被告邓永祥承担保证责任，已超过保证期限，故原告要求被告邓永祥承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告喀什大象股权投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋征晖股权转让款2656000元，并支付逾期付款违约金（自2017年5月19日起至2019年8月19日止，以2656000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以2656000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告宋征晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18178元、保全费5000元，合计23178元，由原告宋征晖负担4040元，被告喀什大象股权投资有限公司负担19138元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年十二月三十日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。