杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8327号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人鲁玉警，系公司员工，特别授权代理。 被告赵红义，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省鹿邑县。 被告古彩艳，女，汉族，1976年8月6日出生，住址同上。 原告浙江易顺担保有限公司（现更名为浙江易顺融资担保有限公司）诉被告赵红义、古彩艳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年9月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人鲁玉警，被告赵红义、古彩艳到庭参加诉讼。本案处理应以刑事案件处理结果为依据，因刑事案件未审结，本院裁定中止审理。中止情形消除后，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月1日，被告赵红义与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，贷款金额为75075元，借款期限36期。原告与被告赵红义、古彩艳签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告赵红义未能按时向银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告赵红义追偿，被告古彩艳承担连带清偿责任。合同签订后，因被告未能按时向银行履行还款义务，原告依约于2018年5月11日代偿2500元，2018年5月22日代偿63383元，合计代偿65883元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赵红义支付原告代偿款65883元，并支付自2018年5月22日起按日利率日万分之六计算至代偿款清之日止的利息；2、判令被告古彩艳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、信用卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告向诸暨农商银行借款购车的事实； 2、汽车按揭贷款担保服务合同，原告为被告的借款提供担保服务的事实； 3、代偿证明，原告向诸暨农商银行代偿的事实； 4、保证函、光盘，证明保证函系两被告本人签字。 被告辩称，提车时什么也没有，就是两把钥匙。被告还了两期，不还是因为公司倒闭了。被告共付了41200元从酷炫提车，什么证明也没有，当时说交这么多钱，其他由酷炫负责。被告不是不还，但还要合情合理，被告也是受害者，被告是农民什么也不懂，听了介绍广告车，本来也有占便宜的心理，否则也不会上当受骗。被告还了二期，后由担保公司还了。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据： 1、起诉意见书、立案决定书，证明河南酷炫汽车销售有限公司涉嫌刑事犯罪； 2、微信聊天记录，证明是融悦公司与被告联系签的合同，原告说与其没有关系不是事实； 3、网联仲裁公告，证明原告以这个问我们要不要调解； 4、还款记录，证明被告还了二期银行贷款； 5、广告车购车协议、收据，证明被告通过河南酷炫汽车销售有限公司购买了广告车。 经庭审质证，一、被告对原告提交的证据的质证意见：签字都是被告签的，签字时是空白的，当时人多都争着抢着签字。录音是问如果不愿意呢，但没有录，当时已经交了4万多元了。合同上面怎么写不清楚，当时说好是公司还的，被告什么也不懂。二、原告对被告提交的证据的质证意见：证据1，酷炫公司与原告无关；证据2，融悦公司把单子递上来，原告做担保；证据3不清楚；证据4无异议；证据5，酷炫公司与原告无关。 原被告提交的证据的证明效力，本院确认如下：原告提交的证据符合证据要件形式，被告无证据证明上述证据不真实合法，故予以确认。被告提交的证据，结合查明的事实及相关联案件酌情予以确认。上述证据待证的事实予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年7月31日，被告赵红义（乙方）与河南酷炫汽车销售有限公司（甲方，以下简称酷炫公司）签订《“酷炫车”广告汽车销售协议》，约定：乙方一次性支付购车款3万元，该笔款项含第一年甲方应收取的广告管理费以及分期购车的首付款、购置税、分期购车金融服务费、车辆注册登记费、抵押登记费、首年全险、定位装置安装费等；乙方支付购车款和相关费用后，剩余车款选择贷款服务；乙方贷款金额、贷款期限、月还利率等最终以乙方和金融机构或支持分期购车机构、平台签订的《分期贷款购车协议》数额为准；乙方同意车辆交付后，依照本协议，根据“酷炫车”移动广告平台的指令，在其购买的车辆上进行三年广告发布，广告平台向甲方支付每月的广告宣传费，该费用由甲方用于支付乙方的车辆按揭款等。合同签订后，被告赵红义向酷炫公司支付了车款3万元及其他费用。 2017年9月1日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告赵红义（乙方，借款人）、被告古彩艳（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。甲方收取担保服务费10075元；如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方；乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止等。同时，两被告向原告出具《保证函》，承诺：“关于车辆按揭贷款业务的还贷问题，若河南亿陶汇进出口贸易有限公司（以下简称亿陶汇公司）未能正常还款，本人愿承担车辆的还款责任，并保证不予任何理由拒绝履行”。原告先行垫付了购车款。同日，原告、两被告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被告赵红义向该银行贷款金额为75075元，分期手续费6381.38元；借款期限36期；原告、被告古彩艳作为借款保证人承担保证责任。上述合同签订后，银行按约发放了此笔贷款至原告处，两被告也提取了该车辆（大迈X5轿车），并一直使用至今。后因被告赵红义未按期归还贷款和出现影响银行债权实现的情形，导致原告2018年5月11日代偿2500元，2018年5月22日代偿63383元，合计代偿65883元。 另查明，被告等多人向公安机关报案，郑州市公安局郑东分局于2017年9月29日立案。2018年12月27日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01刑初96号刑事判决书，认定冯国锋（酷炫公司、亿陶汇公司实际控制人）、张春雷（酷炫公司分期部经理）、高伟（酷炫公司销售主管）等人以销售“广告车”为名，对外宣传购车人仅需交3至5万元首付款即可提车，但需要分期购车，期限三年，每月月供由所购车广告费用方式支付，诱骗购车人与酷炫公司、亿陶汇公司签订购车合同、交纳购车首付款，骗取他人钱财，构成合同诈骗罪，分别判处有期徒刑十五年、五年、四年零六个月等。2019年4月10日，河南省高级人民法院作出（2019）豫刑终86号刑事裁定书，驳回被告冯国锋上诉，维持原判。2019年3月7日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01刑初123号刑事判决书，判决王丽丽（酷炫公司主要管理人）犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年等。 本院认为本院认为，根据查明的事实，被告是听信酷炫公司、亿陶汇公司宣传，用3万元购买的所谓“广告车”。但被告当时明知其所购车辆需酷炫公司、亿陶汇公司向银行贷款购买，且同意以其名义向银行贷款，只是酷炫公司、亿陶汇公司表明其会按期归还贷款。后酷炫公司、亿陶汇公司未按期归还银行贷款并涉及犯罪，导致本案诉争。关于《汽车按揭贷款担保服务合同》以及《信用卡汽车分期业务担保借款合同》的效力。从原告提交的证据及当事人陈述来看，上述合同及保证函均是两被告签订的，两被告应当清楚签署上述合同的目的是贷款购车，只是每月贷款由酷炫公司、亿陶汇公司归还。被告签署上述合同，特别是签署保证函，能证明其清楚签署合同目的及法律后果。事后，因酷炫公司、亿陶汇公司责任人构成诈骗犯罪，现相关刑事案件均审理终结，且判决均已生效，目前无证据证明原告、银行或者“融悦金融”存在犯罪行为，即原告等在为被告向银行借款提供担保的过程中并不存在过错。被告所承担的风险责任及后果不应转嫁至原告。故，签订上述合同时，被告明知的，签字确认也是其真实意思表示，被告认为当时合同填写处系空白，无证据证明，被告作为完全民事行为能力人其未认真查阅也是自身放任，对相关后果和责任也应由其自行承担。上述合同内容也不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故属于依法成立的有效合同，对合同当事人具有拘束力。本案原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告赵红义追偿。原告主张被告赵红义承担逾期利息，原告在让被告签署《保证函》时知晓银行贷款系酷炫公司、亿陶汇公司偿还，只是在上述公司未偿还的情况下才由被告偿还，鉴于上述公司涉及犯罪及本案实际情况，本院对该项主张不予支持。根据合同约定，被告古彩艳对被告赵红义上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告赵红义于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款65883元。 二、被告古彩艳对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取724元，由被告赵红义、古彩艳负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵红义、古彩艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何红莲 代书记员  朱佳豪