wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初4411号原告：松原市宏盛物业管理有限责任公司，住所地：吉林省松原市，统一社会信用代码912207000819216017。法定代表人：隋宝贵，经理。被告：王怀军，男，1971年6月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告松原市宏盛物业管理有限责任公司与被告王怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人隋宝贵、被告王怀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松原市宏盛物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理费1224元和替长岭县环卫处代收的108元生活垃圾处理费，违约金按照物业管理委托合同相关规定执行，按照金额每日千分之三支付，自2017年1月1日起至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与长岭县保障性住房管理中心签订了小区物业管理委托合同书，合同约定原告对锦绣山庄提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容，物业服务期限，双方权利义务，物业服务费，物业服务的经营与管理，物业的使用与维护，物业维修经费，违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告王怀军未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告王怀军的建筑面积48.57平方米，2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告欠原告物业费金额1224元，原告替长岭县环卫处代收的每户每年36元的生活垃圾处理费，有长岭县人民政府发布的文件为证（3年共计108元），同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。被告王怀军辩称，我是长岭县锦绣山庄小区1-5-401室的业主，建筑面积48.57平方米也属实，2017年到2019年没有缴纳物业费，环卫垃圾处理费也没交纳。我不同意交钱，因为原告不是管理我小区的物业。我不应该向他缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的证据：物业管理合同，2017年11月份我公司和住建局低保楼物业服务中心签订合同，将锦绣山庄物业承包给我公司，该中心就是锦绣山庄小区的开发商，我和开发商签订了前期物业合同，物业管理合同在城建局物业管理中心没备案；营业执照和资质证书，证实公司合法成立；6份催缴通知单，证实我方已经多次催缴；长岭县人民政府文件1份，第二项收费标准证实我公司有权代收垃圾清理费。小区门卫马洪军是我雇佣的，负责抬放杆管理车辆出入、院内卫生还有治安管理。保洁是姓赵和姓张两名女士，公共设施公司有专人负责。被告质证认为，对营业执照、政府文件、欠费通知书都无异议。对于物业管理合同真实性我不确定，锦绣山庄所有权是业主本人，长岭县保障性住房中心我认为没有权利替我签合约。物业管理合同签订的不合法、无效。我本人没有和原告签合同，我不承认原告的存在，我不同意缴费。小区有门卫，负责车辆出入时抬放栏杆，我不知道谁雇佣的，我没有看见扫楼道的。原告证人马洪军证实，与原告有雇佣关系，与被告没有任何关系。2018年11月份我到锦绣山庄当门卫，原告隋宝贵雇佣我的，主要是门卫，还有保洁，还有配合物业公司工作人员工作，工资每月1500元，2019年9月份到12月份没给我开工资。2017年春季，时代物业公司在这个小区管理物业，我也在这个小区当门卫，2017年11月份宏盛物业接管这个小区，我也继续当门卫。门卫室外面有宏盛物业公司的牌子，2017年11月份时代物业换成宏盛物业。2018年过年前，我在各个门洞贴小区内禁止放烟花爆竹的通知，落款是宏盛物业。在小区门卫室里说过宏盛物业公司的事，被告知道是这个公司。小区内有两个保洁，一个叫赵淑环，一个叫张华，两天左右清扫一次卫生。清雪是我们三个负责。小区内业主发现问题我及时报告公司，公司来人维修，我都是跟隋宝贵沟通。原告对证人质证无异议。被告质证认为证人说的不属实，证人是小区门卫，具体哪个物业公司管理小区我不知道。原告证人赵淑环证实，2019年11月26日我不在原告公司工作了，原来是保洁，与被告没有任何关系。2019年4月份开始在小区工作，是通过马洪军介绍在小区做的保洁，我没见过原告隋宝贵。今天是马洪军通知我来的。每次开工资都是姓黄的给，一共开了4次，每个月1000元，从2019年8月份开始没给我开工资。有个姓黄的管事的，让我干什么活我就干什么活。马洪军在小区当门卫。我在工作过程中，看过马洪军自己修过楼宇门。原告对证人质证无异议。被告质证认为，不认识证人，属不属实不知道。被告提供的廉租房购买合同。证实房屋所有权。原告质证无异议。法庭调取城建局保障性住房中心主任石全的询问笔录。原告质证无异议。被告质证对内容有异议，城建局和宏盛物业签订的合同是非法的、无效的。该中心只占20%的所有权，不能代表全体业主。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王怀军系长岭镇锦绣山庄小区1栋5单元401室的业主，其居住的住宅面积为48.57平方米。被告未交自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。2017年11月1日原告与长岭县保障性住房管理中心签订了管理锦绣山庄小区的《物业管理合同》。该中心与业主按2：8的比例按份占有房屋所有权。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠物业费48.57平×0.7元/平/月×12月×3＝1224元，代收环卫垃圾处理费3年×36元/年＝108元，按照金额每日千分之三支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金，并承担本案诉讼费。被告王怀军不同意给付此款。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，签订书面的前期物业服务合同。第二十四条规定：国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。原告松原市宏盛物业管理有限责任公司提供的《物业管理合同》系与长岭县保障性住房管理中心签订，该中心与业主按份占有房屋所有权。原告方未能提供在物业管理部门登记备案的有效的物业管理合同，通过庭审质证的证据可以看出，2017年11月1日至今（共26个月），原告确实在该小区实际提供了服务，业主应参照住宅收费标准交纳物业费。原告未能提供关于违约金的证据，原告非垃圾处理费权利人，故该两项请求本院不予支持。故依照《物业管理条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告王怀军于本判决生效后立即给付原告松原市宏盛物业管理有限责任公司物业费48.57平方米×0.7元/平/月×26个月＝884元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  孟玲二〇一九年十二月三十一日书记员  杨松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任金成，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人任金成因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任金成申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，任金成的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明任金成持有该公司的股权，任金成据此行使诉权，人民法院应予支持。2.任金成提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且任金成从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明任金成系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.任金成就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回任金成的再审申请错误。故任金成向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。任金成原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后在该公司就职。任金成认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，任金成提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回任金成的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。任金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任金成的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白 妍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢305号(2017)浙0411执2084号申请执行人：徐汗宝。被执行人：张金州。本院在执行申请执行人徐汗宝与被执行人张金州民间借贷纠纷一案中，被执行人张金州已履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执异131号申请人（被执行人）怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。法定代表人胡桂荣，董事长。委托代理人刘娟，该公司职员。被申请人（申请执行人）王洪智，男，1964年12月12日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。本院依据张家口仲裁委员会作出的张仲（2018）民裁字第95号裁决书，在执行申请执行人王洪智与被执行人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查了本案，申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司委托代理人刘娟，被申请人王洪智到庭参加听证。现已审查终结。申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司称：张仲（2018）民裁字第95号仲裁裁决违反了民诉法第217条第二款4项的规定，即仲裁庭组成违法。同时违反了张家口仲裁委员会仲裁规则第85条的规定，即“除非当事人另行约定，凡案件争议标的不超过10万元的适用简易程序”。1、本案争议标的仅为28271.39元，双方当事人没有约定适用普通程序，仲裁机构擅自作主张强行适用普通程序。适用普通程序，也应告知我们重新选一名仲裁员。2、申请人收到选定仲裁员声明书后，在规定的期限内选定有一名仲裁员独任审理（不属于在规定的期限内没有选定仲裁员致使由仲裁委主任指定的情况），被申请人选定仲裁员王斌，仲裁委主任指定首席并为申请人指定一人违反法律及仲裁规则。3、仲裁开庭时，对仲裁庭的组成，我们违心同意，并不意味着仲裁委的程序合法。4、仲裁员王斌律师近两年内几次代理我公司案件，由于其他一些原因，他却被对方选定为仲裁员，王斌应主动提出回避，王律师涉嫌报复我公司，违反仲裁法。请求贵院不予执行张仲（2018）民裁字第95号裁决。王洪智辩称，仲裁时，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司对仲裁庭组成没有提出异议，仲裁裁决书生效后，该公司再提出仲裁庭组成违反法定程序，我认为法院不应支持怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司的申请。本院查明，王洪智与怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人王洪智提出仲裁请求：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司支付商品房买卖合同的违约金28271.39元。2019年6月18日，张家口仲裁委员会作出张仲（2018）民裁字第95号裁决书。该裁决主要内容为，被申请人在收到本裁决15日内支付申请人延期交房违约金20803.47元等。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司未按仲裁裁决履行，王洪智向本院申请强制执行。本院2019年8月19日立案执行该案，2019年8月22日，本院作出（2019）冀07执327号执行通知书。其主要内容为：向执行申请人支付违约金20803.47元，支付迟延履行期间债务利息（具体以实际发生为准）等。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司2019年9月10日签收。2019年9月25日，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院2019年10月17日立案审查。另查明，张家口仲裁委员会作出张仲（2018）民裁字第95号裁决书显示：本案由申请人选定的仲裁员王斌，仲裁委主任为被申请人选定的仲裁员阎玮以及为双方当事人共同指定的首席仲裁员李平共同组成仲裁庭进行审理。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司《选定（委托指定）仲裁员声明书》显示：约定组庭方式为，由一名仲裁员组成仲裁庭。委托张家口仲裁委员会主任指定首席仲裁员或独任仲裁员。在仲裁庭审过程中，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司未对仲裁庭组成提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款规定：“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”。仲裁案件当事人对仲裁庭的组成持有异议的，有权依法且应当及时提出。本案中，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司在张家口仲裁委员会仲裁庭审过程中未对该仲裁委员会仲裁庭的组成提出异议，且由三名仲裁员组成仲裁庭审理案件，更有利于公平公正地作出裁决结果，现有证据也未证明由三名仲裁员组成仲裁庭仲裁案件影响了案件的实体公正。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司关于迫于张家口仲裁委员会的压力违心同意仲裁庭组成的主张，没有证据支持，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司不予执行张家口仲裁委员会张仲（2018）民裁字第95号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  刘 巍审判员  赵芙琳二〇一九年十二月三十日书记员  屈世琴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初1926号   原告：赵永祥，男，1948年10月15日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。   委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。   被告：牟忠财，男，1979年10月28日出生，东乡族，塔城市村民，住塔城市。   被告：苏金虎，男，1981年9月17日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。   原告赵永祥与被告牟忠财、苏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告牟忠财、苏金虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵永祥提出诉讼请求：1、依法判令被告牟忠财偿还借款本息39550元；2、判令被告苏金虎承担连带还款责任；3、本案诉讼合理开支全部由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告以急用钱为由，从原告处借款，约定2018年12月20日之前还清。借款利息每月350元，到期后两被告总以暂时无钱为由拒付，故诉至法院。   被告牟忠财、苏金虎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告牟忠财给原告赵永祥借条一张，内容为：“今借到赵永祥现金三万伍仟元正于2018年12月20号还清借款。利息每月350元。借款人牟忠财，连带担保人苏金虎”。两被告分别在借条上签名捺印予以确认。书写借条当日，原告赵永祥向被告牟忠财给付现金35000元。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵永祥履行了提供借款的义务，借款到期后被告牟忠财应当按照约定偿还借款35000元及借款期限内利息4550元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中月利率为1%没有超过国家有关限制借款利率的规定。人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告苏金虎在借条上作为连带担保人签字，其应当对被告牟忠财欠原告赵永祥的借款承担连带保证责任。被告牟忠财、苏金虎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告赵永祥提交的证据没有异议。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告牟忠财于本判决生效之日起一次性向原告赵永祥偿还借款本金35000元、利息4550元，合计39550元；   二、被告苏金虎对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告牟忠财追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费394元，邮寄费380元，共计774元，由被告牟忠财负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李亚琳   二〇一九年十二月二十一日   书记员 任永娟   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1860号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨春才，男，1971年4月18日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1721号起诉书指控被告人杨春才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明:2019年11月16日21时14分许，被告人杨春才醉酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车，由南向北行驶至北京市丰台区四道口桥北时被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。经鉴定，杨春才的血液酒精含量为154.9mg/100ml。到案后，被告人杨春才自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨春才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨春才拘役二个月，并处罚金。被告人杨春才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春才犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨春才到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨春才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十二日书记员 刘佳俊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3911号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：许元登，男，生于1963年4月13日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告许元登金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 鲁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17694号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵中华，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈燕，女，该行员工。被告：吴魁，男，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴岚，女，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王华，男，1970年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马饮江，男，1969年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告吴魁、吴岚、王华、马饮江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十二月二十七日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更708号罪犯万某，原户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年11月20日作出(2014)金刑初字第157号刑事判决，以其犯受贿罪、滥用职权罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月14日起至2020年6月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警余宁湘、刘晓佳到庭出庭提请减刑，罪犯万某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2019年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯万某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2013年1月14日起至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月十三日书记员 高 帆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执529号之一申请执行人：季营，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区新城社区。被执行人：王国清，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区滨江名筑。被执行人：李文华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区滨江名筑。本院在执行季营与王国清、李文华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚春雨
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢88号之五申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。被执行人：余江，男，1963年8月6日出生，住四川省夹江县。被执行人：费淑枝，女，1966年12月26日出生，住四川省夹江县。被执行人：张忆，女，1970年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行夹江县农村信用合作联社与余江、费淑枝、张忆金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日在网络司法拍卖平台上发出公告，变卖被执行人余江所有的房屋6套（详见附表），张忆所有的房屋18套（详见附表）。其中：对于张忆所有的位于夹江县漹城镇××路×××号2栋1层5号车库1个【权证号：监证004×××8、监证004×××9，土地使用权证号：夹国有（2010）第×××7号】、夹江县漹城镇××路×××号1栋1单元3层1号住宅1套【权证号：监证004×××4、监证004×××5，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】，2019年12月27日，买受人王××（公民身份号码511126×××××××××248）分别以43200元和201600元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、夹江县漹城镇××路×××号2栋1层5号车库1个【权证号：监证004×××8、监证004×××9，土地使用权证号：夹国有（2010）第×××7号】、夹江县漹城镇××路×××号1栋1单元3层1号住宅1套【权证号：监证004×××4、监证004×××5，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】的所有权归买受人王××（公民身份号码511126×××××××××248）所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人王××时转移；二、买受人王××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对夹江县漹城镇××路×××号2栋1层5号车库1个、夹江县漹城镇××路×××号1栋1单元3层1号住宅1套的查封，抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 红审判员 杨松斌审判员 徐 莹二〇一九年十二月三十一日书记员 李敏智
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1812号 浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司 胡斌、孟丽： 关于浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司申请执行胡斌、孟丽金融借款合同纠纷一案，执行标的金额703186.03元（不含执行费）。案经执行，本院司法拍卖了被执行人胡斌所有的房产，现本案已强制履行完毕，执行申请费9432元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2703号 申请执行人：唐萍，女，1980年10月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈金花，女，1972年5月29日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行唐萍与陈金花民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103880.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2703号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执46号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，组织机构代码:734521665，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。 负责人李鹏。 被执行人山东大海新能源发展有限公司，组织机构代码:696858370，住所地山东省东营市广饶县经济开发区綦公路以北，西康路以西。 法定代表人刘福海。 被执行人山东大海集团有限公司，组织机构代码:16496261X，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇闫口村。 法定代表人刘福海。 被执行人山东东方华龙工贸集团有限公司，组织机构代码:613396124，住所地山东省东营市广饶开发区。 法定代表人刘福强。 原告华融金融租赁股份有限公司与被告山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为山东大海新能源发展有限公司支付华融金融租赁股份有限公司剩余执行标的2137593.96元、违约金242291.81（自2018年6月20日，按日万分之八标准计算至判决确定的最晚支付日2018年11月19日）、迟延履行期间的债务利息57075.02元（暂计算至2018年12月18日，此后另计），并承担执行费26770元，支付案件受理费20086元、诉讼保全申请费5000元。被执行人山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，山东东方华龙工贸集团有限公司已申报财产但未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司已由山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05破申50、51号案件受理破产。本院（2019）浙0106执44号已委托当地法院轮候查封山东东方华龙工贸集团有限公司名下位于山东省广饶县广国用（2011）第040号、广国用（2016）第300、301、302号的土地，委托当地法院轮候查封山东东方华龙工贸集团有限公司名下鲁Ｅ×××××宝马汽车一辆、鲁Ｅ×××××东风汽车一辆。另经查，被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司名下无可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司逾期未履行，本院已对被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华融金融租赁股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东大海新能源发展有限公司、山东大海集团有限公司、山东东方华龙工贸集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐圣波
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1874号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人过隆凯(曾用名：过晨科)，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省无锡市。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人过隆凯犯职务侵占罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人过隆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2019年3月，被告人过隆凯作为上海偶寓房地产经纪有限公司股东并担任副总经理期间，虚增承租房屋费用，虚构与“苏州荣鑫投资理财管理有限公司”“北京闪付天下科技有限公司”合作等事由，利用经营管理公司事务的便利，将公司股东洪某某出资用于公司经营的人民币1,800余万元据为己有，后用于个人消费及赌博。2019年6月23日，被告人过隆凯被公安人员抓获到案。被告人过隆凯到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人过隆凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某的证言，档案机读材料及营业执照，房屋租赁协议，电子银行业务回单，手机短信截图，协议书，付款承诺函，银行交易明细，出入境记录，公安机关出具的归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人过隆凯利用职务上的便利将单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人过隆凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人过隆凯能自愿认罪，且在家属的帮助下退出违法所得人民币30万元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十五条第一款，第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人过隆凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2031年6月22日止。)二、在案的人民币三十万元，予以发还。三、扣押在案的手机、平板电脑等，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月六日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1505号原告：吕金定，1966年4月18日出生，甘肃武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。特别代理。被告：吕福定，甘肃武山县人，住武山县。原告吕金定与被告吕福定保管合同关系纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告吕金定于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕金定撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吕金定负担。审 判 员 钱永杰二〇一九年十二月九日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4271号之一 申请执行人郑明星，女，1995年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥财智国际商务大厦1幢1601-4室，统一社会信用代码:91330621670288138H。 法定代表人朱玉林。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郑明星与被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林劳动争议一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人郑明星向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司应支付给申请执行人郑明星工资31700元及违约金3170元；二、被执行人朱玉林对被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司应承担的付款义务承担连带责任；三、被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林应支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院于2019年9月20日查封了被执行人朱玉林名下浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，因未实际控制，故本院暂未处置。被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区福东花园（西区）6幢201室的房产和绍兴市柯桥区越都名府歌湖园2区10幢的房产，因申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司的法定代表人朱玉林以及被执行人朱玉林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑明星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4271号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王   飞   达
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初776号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人潘才，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化，家具厂员工，住河南省固始县。被告人潘才因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年9月19日被刑事拘留（同月18日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王勇，江苏德富信律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人潘才犯强制猥亵罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人潘才及辩护人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月18日23时许，被告人潘才骑电动自行车至苏州市相城区黄桥街道生田村被害人范某乙暂住地附近，以出去吃东西为由诱骗被害人范某乙，将被害人范某乙带至生田村金峰公园内北侧一草地上，采用强行搂抱、手摸等方式对被害人范某乙实施猥亵。被告人潘才明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人潘才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人潘才在庭审中无异议，并有被害人的户籍资料，证人范某甲、张某的证言，被害人范某乙的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘才强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘才主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人潘才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人以上述情节为由提请对被告人潘才从轻处罚的意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘才犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起，至2020年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十二月十三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德文，男，1966年8月28日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤城建设集团股份公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区。法定代表人：孙令辉，该公司经理。委托诉讼代理人：肖龙，该公司职员。被申请人（一审被告）：葫芦岛市远达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区渤海街远达开发G楼B段11-19轴13-51层。法定代表人：张伟红，该公司经理。被申请人（一审被告）：张亚彬，男，1962年7月9日出生，汉族，现羁押于辽宁省。再审申请人李德文因与被申请人鹤城建设集团股份公司（以下简称鹤城公司）、葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）、张亚彬建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德文申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019)辽14民终1261号民事判决及辽宁省葫芦岛市连山区人民法院（2018)辽1402民初2903号民事判决，依法裁定对本案进行再审。事实与理由：（一）原一审判决存在重大笔误，执行将给再审申请人造成重大损失。再审申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷，已于葫芦岛市中级人民法院审理终结并于2019年6月5日作出的（2019)辽14民终1261号民事判决。该判决现已发生法律效力，但再审申请人在申请执行时发现原审判决书中存在严重笔误，致使再审申请人权益受到损害。原审法院在判决的“本院认为”部分明确阐述：“关于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，应自双方签订结账清单之日即2016年11月30日起，按年利率6%支付利息为宜”，但是在判决中错误阐述为:“2018年9月7日起，以5167441元为基数，按年利率6%支付利息，至本判决所确定的还款之日止。”该笔误与2016年11月30日相差近两年时间，导致再审申请人损失合理利息80余万元。二审法院作出维持原审的判决，但并未纠正该错误。另外，原审判决被申请人鹤城公司、远达公司在给付被申请人张亚彬工程款项范围内承担连带给付责任错误，鹤城公司、远达公司对上述款项付给再审申请人工程款负连带责任。鹤城公司提交意见称，对李德文再审申请提出的事实及法律依据，我方不认可。在一审中法院已经确认以5167441元为基数，按年利率6％支付利息，从2018年9月7日起计算至判决所确定的还款之日止。这是原审法院综合本案所有事实进行判决的。特此二审法院结合本案所有事实又重新进行了确认“以5167441元为基数按年利率6％支付利息，从2018年9月7日起计算至判决所确定的还款之日止”，并非再审申请人提出的所谓原审法院判决存在的重大笔误，而是原审法院综合所有事实做出的判决，不存在笔误。远达公司提交意见称，葫芦岛市连山区人民法院(2018)辽1402民初2903号民事判决的事实认定清楚，法律适用得当应予维持。一审后，鹤城公司提起上诉，葫芦岛市中级人民法院驳回了鹤城公司的上诉申请，维持原判。因此，李德文向辽宁省高级人民法院提出再审申请违反程序，不应支持。此外，再审申请人要求答辩人直接承担连带责任没有事实及法律依据。张亚彬提交意见称，本工程应由鹤城公司结算和付款，应该由我的挂靠单位负责结算。本院经审查认为，再审申请人李德文一审判决后并未提起上诉，而被申请人鹤城公司提起上诉后，再审申请人李德文在二审的答辩意见中明确表示，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故再审申请人李德文提出撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019)辽14民终1261号民事判决及葫芦岛市连山区人民法院（2018)辽1402民初2903号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德文的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4762号 原告：刘国利，男，1971年5月4日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人:刘阳（系刘国利之子)，男，1991年10月17日生，住吉林省公主岭市。 被告:孙立国，男，1979年6月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告:李宽城，男，成年，住吉林省长岭县。 原告刘国利与被告孙立国、李宽城买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘国利到庭参加诉讼，被告孙立国、李宽城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠原告农药款42126.00元整及利息（从2018年8月20日起按月利率1分计算到欠款还清之日时止，利随本清)。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为种西瓜多次共同在原告处赊购农药，截止到2018年8月20日，经结算，二被告累计共欠原告农药款42126元整,同时二被告共同为原告出具欠据一张（以借条方式出现)。经原告多次催要，二被告以各种借口推托至今分文未还。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。 孙立国未作答辩。 李宽城未作答辩。 刘国利围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对刘国利提供的欠据、腾某的当庭证言等证据，孙立国、李宽城在接到本院送达的起诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不来庭参加诉讼，亦未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据刘国利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，孙立国与李宽城合伙种西瓜。为种西瓜多次共同在原告处赊购农药，原告送货到二被告耕种的西瓜地，由二被告共同接收和使用。截止到2018年8月20日，经结算，二被告累计共欠原告农药款42126.00元整,同时由合伙人之一孙立国作为代表为原告出具欠据一张（该欠条以借条方式出现)，当时孙立国打电话给李宽城，经李宽城同意并授权给孙立国，由孙立国代为签名。 本院认为，孙立国、李宽城欠刘国利农药款42126.00元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。被告理应按约定全面履行给付义务。二被告系合伙人关系，故对原告要求二被告共同给付欠款42126.00元的诉讼请求予以支持。出庭证人证实双方口头约定2018年卖出西瓜就给钱，虽然2018年具体还款日期无法确定，但可认定最迟还款日为2018年12月31日。双方虽没有约定违约金，因被告未按约定时间及时履行给付义务属于违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对原告要求给付利息的请求以支持自逾期还款日即2019年1月1日起按法定标准计算为宜，超出部分请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、孙立国、李宽城于本判决生效后五日内给付刘国利农药款42126.00元。 二、孙立国、李宽城于本判决生效后五日内向刘国利支付以上述农药款42126.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止的利息，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至上述农药款42126.00元全部付清时止的利息。 三、驳回刘国利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计427.00元，由孙立国、李宽城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十二月十七日 书记员  高荣莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民再16号申诉人（原审被告）：袁晓玲，女，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申诉人（原审被告）：李万军，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申诉人（原审原告）：李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：王强，男，1972年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审被告袁晓玲、李万军因与原审原告李斌、原审被告王强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0104民初3254号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月7日作出（2019）宁014民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告李斌因与袁晓玲、李万军达成和解协议，2019年10月18日向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，李斌在本案再审期间撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许李斌撤回起诉。撤销本院（2017）宁0104民初3254号民事判决。审 判 长 周文学审 判 员 余 海审 判 员 李霭杭二〇一九年十二月十八日法官助理 谢 卉书 记 员 李倩倩附适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执827号王某1（申请执行人）、王某2（被执行人）：王某1与王某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元，其中，本金2100元（未执行到位的900元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月17日将该款转付给王某1（申请执行人）。至此，王某1（申请执行人）向本院申请执行的（2006）孟城民初字第60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2928号申请执行人：吉自英，女，汉族，1969年6月28日出生，住址河南省（别具一格）。被执行人：闫藏凤，女，汉族，1965年8月18日出生，住址濮阳市华龙区。申请人吉自英与被执行人闫藏凤民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫藏凤应支付申请执行人吉自英借款本金170000元，受理费1850元。因被执行人闫藏凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉自英于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人闫藏凤银行账户内1660.19元，已扣划并交付申请执行人，其余账户内有50余元以下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人闫藏凤无房产登记信息。3、查明被执行人闫藏凤名下有吉利牌豫Ｊ×××××，本院已进行查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。4、查明被执行人闫藏凤名下无股票登记信息。三、通过对被执行人闫藏凤周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人吉自英不要求悬赏公告本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫藏凤负有继续向申请执行人吉自英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十八日书记员  张潇文
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0521执2103号申请执行人：刘素连，女，汉族，1973年6月12日出生，住邵东县。被执行人：李新求，男，汉族，1958年4月9日出生，住邵东县。本院在执行刘素连与李新求民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1183号民事判决书，但李新求未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券登记信息、无银行存款、无房产信息；三、冻结了被执行人李新求在湖南皇帝岭山泉饮料有限公司26万元的股权，现双方正在协商；四、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险信息；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  李少波
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3867号 申请执行人：宋昌军，1987年10月11日出生，住所地：日照市岚山区。 被执行人：日照之翼餐饮管理有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路288号（凯德广场02-33/34,03-33），统一社会信用代码：91371102077987181M。 法定代表人：杜平，经理。 申请执行人宋昌军与被执行人日照之翼餐饮管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）第72仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款14200.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋昌军。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高兴清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2506号申请执行人：袁春平，男，汉族，生于1982年3月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：颜松，男，汉族，生于1985年1月25日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3279号民事判决书，受理的袁春平申请执行颜松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275.00元，执行费354.00元。本院在受理本案后，查明被执行人颜松下落不明，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人袁春平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人颜松进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的30275.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十二月二十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10287号原告：张某某，女，1940年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：徐某某，女，1963年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某，男，1964年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：徐建平，男，1970年5月11日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇齐力村齐心701号1室。原告张某某与被告徐某某、沈某、第三人徐建平遗赠纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张某某以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一九年十二月十七日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2203号 申请执行人：张谨群，男，1986年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：龚诚，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 张谨群与龚诚民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张谨群已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，龚诚的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为29706.46元，未执行金额为29706.46元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人龚诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张谨群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚诚新的财产线索，申请执行人张谨群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗积明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2105号申请执行人朱某某，男，1985年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被执行人吴某某，女，1993年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在执行朱某某与吴某某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年8月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初168号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴某某给付子女抚养费27300元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,经查明：一、查询被执行人吴某某银行存款情况1、中国邮政储蓄银行显示被执行人吴某某存款为0元。2、农村信用社显示被执行人吴某某存款为0.9元。3、中国农业银行显示执行人吴某某存款为0元。4、财付通支付科技有限公司显示被执行人吴某某存款为24.29元。二、公安部车辆显示吴某某名下无车辆登记信息。三、工商总局显示吴某某名下无工商登记信息。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行的财产,本院依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人吴某某名下有可供执行财产时本案将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十九日书记员  王建伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3826号原告：湘潭三京汽车部件有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业综合大楼7层710室。法定代表人：汪仕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨法明，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。被告：刘春华，男，1969年3月28日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：方望峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住湘潭县。原告湘潭三京汽车部件有限公司与被告刘春华劳动争议一案，原告湘潭三京汽车部件有限公司因不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字〔2019〕第290号仲裁裁决书，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，审查发现被告刘春华不服同一份仲裁裁决书（潭劳人仲案字〔2019〕第290号）已于2019年10月29日向本院提起了诉讼，案号为（2019）湘0302民初3649号。本院认为，劳动者与用人单位均不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当撤销，并入本院（2019）湘0302民初3649号案件中一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘0302民初3826号案件，将该案诉讼请求并入本院（2019）湘0302民初3649号案件中一并审理；二、湘潭三京汽车部件有限公司在（2019）湘0302民初3649号案件中主体为“被告（并案原告）”，刘春华在（2019）湘0302民初3649号案件中主体为“原告（并案被告）”。审 判 员 王德云二〇一九年十二月十一日法官助理 李 艺书 记 员 刘紫薇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。诉讼代表人：高峰，北京融金智强投资管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中明国际物流有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街12号。诉讼代表人：张维喜，北京中明国际物流有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：郭艳卿，女，该单位工作人员。再审申请人北京融金智强投资管理有限公司因与被申请人王广中、北京中明国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京融金智强投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：尚海丰，男，1978年9月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终525号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年2月中旬，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理李雪书记员孟慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122破申11号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。 负责人：史杰文。 被申请人：浙江中策电缆有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。 法定代表人：胡云龙，该公司总经理。 本院在执行浙江中策电缆有限公司为被执行人的案件过程中，认为其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司同意，将浙江中策电缆有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：浙江中策电缆有限公司于2001年6月29日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码91330122704397368D，注册资本2000万元，公司股东为胡云龙、胡海杰，持股比例分别为90%、10%，公司经营范围为电线电缆（6KV以下）、光纤光缆、电缆附件、仪器仪表（不含计量器）、高低压电器、电器附件、成套设备、电力电网设备、家用电器、照明电器、电子元件、通讯器材、五金器材、水暖器材、液压气动元件生产、销售；有色金属机械加工；货物进出口。截至2019年12月，本院立案执行以浙江中策电缆有限公司为被执行人的案件16件，标的约12486万余元。本院执行移送破产审查材料显示，浙江中策电缆有限公司名下无其他可供执行的财产。 本院认为：浙江中策电缆有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对浙江中策电缆有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  俞明荣 审 判 员  王 杰 人民陪审员  方建平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王衍举 书记员许棋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1589号 原告：乌某。 统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。 法定代表人：万某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：哈某，系联社职工。 被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：杜某，住所地同上。 原告乌某（以下简称，信用联社）与被告杨某、杜某借款合同纠纷一案，原告信用联社于2019年11月8日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人哈某、被告杨某、杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还借款本金24万元及利息，并支付逾期还款的罚息；2、判令被告杨某、杜某承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物，并由原告优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告杨某经其配偶杜某同意于2018年6月27日以装修为用途向乌某海流图分社借款24万元，约定月利率为9.9‰，借款期限为12个月，逾期还款的罚息为借款利率水平上加收50%。双方于2018年6月27日签订了《抵押担保合同》、《个人借款合同》、于2018年6月29日签订了《借款借据》。《抵押担保合同》约定以二被告共同共有的一处位于海流图镇乌兰北街坊xxxxxx房产（建筑面积108.5，地号xxxxxx，规划用途：住宅，产权证号：xxxxxxx）,为抵押物为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。 被告杨某辩称，对借款认可，约定利息没有异议，拿自己的房屋及工资担保借的款，希望减免诉讼费及罚息。 被告杜某辩称，对借款认可，约定利息没有异议，拿自己的房屋及工资担保借的款，对罚息及起诉费较高望原告能够减免。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 2018年6月29日被告杨某、杜某向原告信用联社借款240000元，约定利率为9.9‰，并用自己的的位××旗坊xxxxxxxx房产（产权证号：xxxxxxxx）作为抵押，期限至2019年5月10日，双方签订了《抵押借款合同》，借款后，二被告尚未偿还。 本院认为，原、被告签订的抵押借款合同是双方真实意识表示，属于有效合同，应当全面履行。二被告未按期履行还款义务应负违约责任，原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告杨某、杜某于判决生效后十日内偿付原告乌某借款240000元及利息(利率按9.9‰计算从2018年6月29日至2019年5月10日，逾期利率按约定在原利率的基础上上浮50%计息至付清之日止)； 二、被告杨某、杜某如未能履行上列义务则应以抵押物清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告杨某、杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 任 秀 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8482号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，系该公司员工。被告：陈春桃，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈春桃信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周科中人民陪审员  林秀微人民陪审员  余日祥二〇一九年十二月三日书 记 员  董小美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11512号原告：马西，男，1980年11月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：万凌鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马西与被告万凌鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告马西于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马西撤诉。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告马西负担。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  王婕茹人民陪审员  宋开辉二〇一九年十二月十二日法官 助理  黄小丽书 记 员  马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘建国，男，1985年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘建国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39200元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10794.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10794.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5663.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10794.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告刘建国负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢762号之一申请执行人毛文光，男，汉族，1967年7月16日生，住宜兴市。被执行人戴志祥，男，汉族，1967年4月8日生，住上海市浦东新区。被执行人吴顺妹，女，汉族，1966年4月15日生，住上海市浦东新区。毛文光与戴志祥、吴顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）宜民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，戴志祥、吴顺妹应归还毛文光借款本金2200万元，并承担本金300万元自2014年1月1日起、本金300万元自2015年1月1日起、本金350万元自2015年4月14日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；本金1250万元自2015年4月14日起止判决应给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因戴志祥、吴顺妹未履行上述判决书确定的义务，申请执行人毛文光向本院申请执行，本院于2016年5月9日裁定终结本次执行程序。2019年7月18日，本院对该案恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人戴志祥、吴顺妹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人戴志祥、吴顺妹未实际履行。2、本院于2019年7月19日、同年10月10日、同年11月7日、同年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴志祥、吴顺妹名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明戴志祥名下无可供执行的财产；吴顺妹名下有一辆初次登记日期为2005年9月5日，车牌号为苏Ｂ×××××雅阁小型汽车，本院未能实际扣押该车，依法暂不能处置。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年7月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人戴志祥、吴顺妹名下的不动产信息，查明被执行人戴志祥、吴顺妹名下无可供执行的财产。另查明，被执行人吴顺妹名下的坐落于上海市金桥路989弄7号101室房产已被上海市浦东新区人民法院处理完毕，拍卖款也不足以清偿抵押权债务，现无款项可供分配。又查明，戴志祥犯职务侵占罪、犯欺诈发行债券罪、犯伪造金融票证罪、犯隐匿、故意销毁会计账薄罪、犯拒不执行判决罪，于2018年8月28日被本院判处有期徒刑十五年，现正在镇江监狱服刑。4、执行中，担保人钱文伟自愿以其名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆为吴顺妹所欠毛文光债务提供担保，同意由本院处置车辆，拍卖成交后将拍卖款中的60%优先支付给毛文光，余下的40%给吴顺妹其他案件作分配。现该车已拍卖成交，毛文光分得款项25.0824万元。另吴顺妹自行缴款200万元，经债权人与吴顺妹协商，同意从该款中优先扣除42万元代缴其丈夫戴志祥所欠的刑事案件罚金，剩余款项158万元进行分配，毛文光分得57.7万元。5、本院于2019年12月12日对被执行人戴志祥、吴顺妹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位2325124元，尚未执行到位19674876元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十六日书记员  杨建华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保270号 申请人：王秀芳，女，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被申请人：张坤，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：邓红艳，女，汉族，1976年08月04日出生，住安徽省合肥市政务区。 本院在审理申请人王秀芳与被申请人张坤、邓红艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张坤、邓红艳名下财产60万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邓红艳名下位于涡阳县城关镇时代广场8栋1905室房屋不动产（不动产证号时代广场38-1905），予以查封，查封期限为三年。 二、冻结被申请人张坤的银行账户（中国银行卡号为：62×××18）银行存款冻结期限为一年。 三、对被申请人张坤名下的车辆（车牌号为：皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为两年。 四、对担保人张华名下位于安徽省涡阳县当典街西侧房屋不动产（证号为：房地权证涡字第××号）予以查封，查封期限为三年。 财产保全费3520元，由申请人王秀芳预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁维娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民特294号申请人：杨传威，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：王宗争，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2019年12月19日立案受理申请人杨传威与王宗争关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨传威与王宗争因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨传威二轮电瓶车损失，由王宗争维修；二、双方本起交通事故责任纠纷一次性了结，均不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人于2019年12月9日达成的调解协议内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回杨传威与王宗争司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程亚玲二〇一九年十二月十九日书记员  王春阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2757号原告：王玉玲，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：张敬轩，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：张效本，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告王玉玲与被告张敬轩、张效本不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅进喜到庭参加了诉讼,被告张敬轩、张效本经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告974500元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年6月14日原告委托张丽莉向被告张敬轩汇款974500元，购买被告100万元的承兑汇票，被告张敬轩要求此款汇入被告张效本的农业银行账户，账号为：62×××73。款项付清后被告张敬轩向原告出具收条一张，但至今未能给付原告100万元承兑汇票，且拒不退还该款。为维护原告权益，原告诉来本院。被告张敬轩、张效本未到庭应诉，在答辩期内亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、张敬轩于2018年6月14日出具的收款条一份，证明原告向被告支付974500元。2、中国农业银行电子回单一份，证明此款由原告雇员张丽莉的银行账号汇入张效本个人银行账号。3、张丽莉的身份证复印件及授权委托书一份，证明张丽莉汇款行为是为原告票据业务进行付款。经本院审查确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告向被告张敬轩汇款974500元，欲购买被告100万元的承兑汇票，被告张敬轩要求此款汇入被告张效本的农业银行账户，账号为：62×××73。原告委托张丽莉按照被告张敬轩的指示将款项汇入被告张效本的上述银行账户，被告张敬轩向原告出具收条一张。至今被告未能给付原告100万元承兑汇票，且拒不退还该款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告张敬轩和张效本收到原告给付的974500元后，未能按照约定向原告交付1000000元的承兑汇票，而且二被告又不退还该款，构成不当得利。被告原告要求二被告返还不当利益，本院予以支持。被告张敬轩、张效本经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬轩、张效本于本判决生效之日起十日内向原告王玉玲返还974500元；如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由张敬轩、张效本承担。财产保全费5000元，由被告张敬轩、张效本承担。案件受理费13545元，由被告张敬轩、张效本承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙晓媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3325号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：张文香，女，1966年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告张文香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执588号之四 申请执行人:唐蕊，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。 被执行人：傅传州，男，1961年8月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人唐蕊与被执行人傅传州借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤5102民初813号民事判决书及潮州市中级人民法院（2019）粤51民终76号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人傅传州应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人唐蕊借款215000元及该款利息损失（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费4680元。申请执行人于2019年6月10日向本院申请立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法冻结被执行人名下财付通账号，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下有山鹰纸业证券和三环集团证券，本院已依法冻结上述股票，但因数额过小暂不予处置。 2、查明被执行人名下有欧洲之星牌小型汽车（车牌号码列粤Ｕ×××××）一辆，本院已依法查封上述车辆，但因无法掌握上述车辆的具体行踪，暂无法处置。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人傅传州负有继续向申请执行人唐蕊履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李思远
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3860号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：冉茂兵，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告冉茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4318号原告：印宝民，男，汉族，1973年12月5日出生，职业农民，住肇东市。被告：翟永红，男，汉族，1980年11月14日出生，职业农民，住肇东市。被告：金海波，女，汉族，1982年7月28日出生，职业农民，住肇东市。原告印宝民与被告翟永红、金海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印宝民到庭参加诉讼，被告翟永红、金海波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告印宝民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还饲料款91,470.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告翟永红、金海波系夫妻关系。二被告因家庭饲养生猪于2016年6月19日至2018年12月4日在原告处赊购饲料核款91,470.00。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。被告翟永红、金海波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟永红、金海波系夫妻关系,原告与二被告于2014年因买卖饲料相识。自相识后，原告向被告家销售猪饲料，由于被告资金紧张陆续赊欠饲料款共91,470.00。由被告翟永红与妻子金海波出具欠据88,250.00元，其余欠款由翟永红单独出具欠据。并定于2018年2月14日还清欠款，但逾期未偿还。本院认为，原告印宝民与被告翟永红、金海波之间的事实买卖关系合法成立。原告将货物交付给被告，被告应按约定还款。二被告在婚姻存续期间饲养生猪，属于共同生产经营，所欠饲料款虽有小部分欠据由翟永红单独出具，金海波亦承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟永红、金海波于本判决生效后十日内偿还原告印宝民饲料款91,470.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.00元，由被告翟永红、金海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一九年十二月十日书记员  李焕文
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1907号 王怀树（申请执行人）、王仁成、宋艳琼（被执行人）： 王怀树与王仁成、宋艳琼人格权一案，申请执行标的共计6499.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位6549.65元，其中，本金6499.65元，执行费50元。至此，王怀树向本院申请执行的（2018）川0824民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1891号 原告：毛华，女，1955年3月27日出生，汉族，住余姚市阳明街道富巷新村南四217幢202室。公民身份号码：3302191955××××××××。 被告：周明敏，男，1990年3月18日出生，汉族，住余姚市康复路71弄5号。公民身份号码：3302811990××××××××。 被告：郑凤娟，女，1965年7月8日出生，汉族，住余姚市康复路71弄5号。公民身份号码：3302191965××××××××。 本院执行的申请执行人毛华与被执行人周明敏、郑凤娟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0281执恢1891号案件已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日