wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1417号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人贲拓，男，1974年9月25日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人吴优（贲拓之妻），女，1983年10月16日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被执行人贲拓、吴优借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初679号民事判决书已经生效。县农信联社于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 2019年10月31日，辽宁鑫金地土地房地产评估有限公司接受阜新市中级人民法院技术处委托作出辽鑫金地房估字【2019】第1842号房地产估价报告书，贲拓、吴优所有的座落于阜新市海州区新华路149-4-152号房产(房权证号为阜房权证海州区字第××)评估价为436200元。2019年11月6日向当事人双方送达了评估报告书，当事人双方对评估结果均无异议。本院依法组成合议庭对贲拓、吴优评估房产的第一次拍卖价格、第二次拍卖价格进行了评议，分别确定了第一次拍卖价格379494元、第二次拍卖价格352935元。2019年12月9日、2019年12月26日，本院通过京东网络司法拍卖平台对案涉房产进行第一次拍卖、第二次拍卖，两次拍卖因无人参与竞拍而流拍。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人已偿还38000元；2.依职权将贲拓、吴优身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；3.申请执行人向本院提供抵押物信息，本院依法对抵押物进行拍卖，经过两轮拍卖均流拍，申请人不同意抵债；4.对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出（2019）辽0921民初679号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹德状
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢718号之一申请执行人：周新卫,男,1994年3月26日生,汉族，住张家港市。被执行人：沈平，男，1988年10月5日生，汉族，住张家港市。周新卫与沈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0582民初197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈平于判决生效后10日内归还周新卫借款本金17230元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由周新卫负担59元、沈平沈平负担231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周新卫于2018年9月27日向本院申请执行，同年12月6日撤销执行申请，本院裁定终结执行。2019年9月4日申请执行人周新卫向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日立案受理，立案执行标的17461元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人沈平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人沈平罚款1000元。2、2019年9月5日、10月28日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人沈平的财产情况，除执行到银行存款3500元外，无有价证券、车辆等财产。本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年9月6日起至2020年9月5日止）。3、2019年9月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也确认被执行人下落不明，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位3500元，尚余执行标的13961元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢465号申请执行人：上海金翱企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘荷芬，董事长。被执行人：上海途瑞金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马焕荣。被执行人：马焕荣，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：周云，女，1983年9月10日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：周兰，女，1984年8月28日生，汉族，户籍地江苏省。上海金翱企业发展有限公司与上海途瑞金属材料有限公司、马焕荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初3866号民事判决书、(2019)沪0114执异7号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海途瑞金属材料有限公司、马焕荣应给付申请执行人上海金翱企业发展有限公司案款人民币600,000元及利息，并承担本案诉讼费人民币10,024元，被执行人周云、周兰对上海金翱企业发展有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，上海金翱企业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海途瑞金属材料有限公司、马焕荣、周云、周兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人马焕荣到庭接受了调查询问，并向本院申报其财产情况。被执行人周云、周兰至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海途瑞金属材料有限公司、马焕荣、周云、周兰名下的财产。1、被执行人上海途瑞金属材料有限公司名下有号牌为沪沪B5XXXX的奥迪牌车辆，本院向车辆登记部门发出协助执行通知书予以查封，车辆暂未能实际控制。2、被执行人马焕荣名下财付通账户内共有存款人民币594.96元，本院依法划拨。3、被执行人周云名下财付通账户内共有存款人民币1,091.85元，本院依法划拨。周云名下有位于江苏省泗洪县长江路南侧黄山路西侧富园新城桂苑11幢1单元1604室的房产，本院依法查封。周云名下有号牌为沪CMXXXX的桑塔纳车辆，本院向车辆登记部门发出协助执行通知书予以查封，车辆暂未能实际控制。4、被执行人周兰名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。三、已向被执行人上海途瑞金属材料有限公司、马焕荣、周云、周兰发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢465号案件终结本次执行程序。被执行人上海途瑞金属材料有限公司、马焕荣、周云、周兰负有继续向申请执行人上海金翱企业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十三日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12959号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。 被告：林登敬，男，1949年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月四日 书记员  申开旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1438号之一   申请执行人李洪浩，住宁夏银川市西夏区。   被执行人梁凤春，1982年02月17出生，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人李洪浩与被执行人梁凤春买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初2301号民事判决书于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的600274元，执行费8403元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于银川市看守所；经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月二十日     书记员 任青梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3378号原告：刘某，男，1984年9月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：河南博骐置业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座8层02号。统一社会信用代码：91410100671653731A。原告刘某与被告河南博骐置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十七日书记员  王利娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5149号上诉人（原审原告）：袁某1，女，汉族，1955年7月14日出生，住新乡市。上诉人（原审被告）：袁某2，男，汉族，1956年7月14日出生，住新乡市。上诉人袁某1与袁某2继承纠纷一案，均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2474号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2474号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。袁某1预交的二审案件受理费100元，袁某2预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 马 宁审判员 张军委审判员 汪 剑二〇一九年十二月二十六日书记员 朱文鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢598号 执行申请人，杨祖兰，女，1941年7月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，刘忠泉，男，1970年6月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的杨祖兰与刘忠泉赡养费纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2484号申请执行人：牛合印被执行人：中土基业农业科技股份有限公司申请执行人牛合印与被执行人中土基业农业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中土基业农业科技股份有限公司应当向申请执行人牛合印支付13238元及迟延履行期间的利息。因被执行人中土基业农业科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛合印于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中土基业农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人中土基业农业科技股份有限公司银行账户内有存款2000余元，已被其他案件先行冻结（详见卷中冻结信息列表），本案暂无法执行。2、查明被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下没有车辆。3、查明被执行人中土基业农业科技股份有限公司名下没有房产。三、因未查找到被执行人中土基业农业科技股份有限公司的经营场所，故而本院未对被执行人的经营场所采取搜查措施。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人中土基业农业科技股份有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13238元及迟延履行期间的利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中土基业农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人牛合印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十五日书记员  张福卿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30145-1号上诉人（原审原告、反诉被告)：刘庆，女，汉族，1990年1月27日出生，身份证住址：江西省萍乡市上栗县，被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市永福时尚城有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区蚝业路4号2230，统一社会信用代码：91440300MA5F2RUW77。法定代表人：吴义忠，总经理。被上诉人（原审被告）：姚添，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址：广东省，委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司，住所地：深圳市宝安区福永街道蚝业路4号，统一社会信用代码：9144030035997861110。法定代表人：吴义忠，总经理。被上诉人（原审被告）:深圳市依龙物业管理有限公司，住所地：深圳宝安区福永街道蚝业路4号3楼，统一社会信用代码：91440300783905083X。法定代表人：姜伟斌，总经理。上诉人刘庆因与被上诉人姚添、深圳市永福时尚城有限公司、深圳市福永义乌国际商贸城有限责任公司、深圳市依龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理中查明，刘庆未在指定期间内缴纳上诉费用，亦未提出缓减免交上诉费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案刘庆上诉部分按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十八日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执108号之四申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。委托代理人秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：李百午，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：张亚芹，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人孙冠宇，该公司经理。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与李百午、张亚芹、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保险纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人张亚芹在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币133.79元，因上述银行卡为被执行人的老年社会保障卡。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亚芹在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币44207.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月六日书记员  国军
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初884号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘潇，男，1994年7月27日出生，河南省永城市人，汉族，专科文化，永城市人民医院医生，户籍所在地河南省永城市，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月13日到永城市公安局刑警大队投案，同日被永城市公安局刑事拘留，2019年3月22日被永城市公安局执行逮捕。辩护人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]243号起诉书，指控被告人刘潇犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人刘潇及其辩护人毛红庄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年2月，被告人刘潇以合伙做医疗器械及游戏装备生意为由，分别骗取被害人丁某现金人民币211693元，李某1现金人民币250000元，洪某、冯某、齐某现金人民币498390元，李某2现金人民币779475元,合计人民币1739000元。公诉机关认为，被告人刘潇以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取公民合法财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘潇能够投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人刘潇辩护人向本院提供的证据材料有：1、被告人母亲归还丁某三万元支付宝转账记录。2、冯某给被告人出具的一万元收条。3、永城市人民医院康复科证明，证明被告人工作表现良好。被告人刘潇对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，被告人刘潇辩称涉案数额可能没有那么多。辩护人认为被告人刘潇主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘潇当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2018年8月至2019年2月，被告人刘潇以合伙做医疗器械及游戏装备生意为由，分别骗取被害人丁某人民币211693元，李某1人民币250000元，洪某、冯某、齐某人民币498390元，李某2人民币779475元,合计人民币1739558元。上述事实，有被告人刘潇的供述，被害人丁某、李某1、洪某、冯某、齐某、李某2的陈述，抓获经过、银行转账记录、借条、欠条、情况说明、银行卡交易记录、视听资料、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘潇以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘潇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。刘潇当庭认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘潇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘潇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2029年8月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘潇违法所得1739558元予以追缴，退赔本案被害人211693元、250000元、498390元，779475元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇一九年十二月六日书记员  吴怡默
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6576号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐鸿伟，该公司河楼分理处主任。 委托诉讼代理人:伏国文，该公司河楼分理处客户经理。 被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马跃 二〇一九年十二月二十日 书记员  王样
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5923号之一 申请执行人：黄志谦，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：吴世强，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初325号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人吴世强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴世强立即向申请执行人黄志谦偿还货款人民币26万元及利息（利息自2019年1月3日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人吴世强缴纳案件受理费人民币2600元、执行费人民币3800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月22日、2019年8月23日、2019年12月3日先后对被执行人吴世强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴世强名下仅有少量银行存款及牌号为新Ａ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因被执行人在本院有其他未结的执行案件，本案系轮候冻结，无法进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年8月28日向被执行人吴世强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴世强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初325号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5055号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某，宁夏固原市人，住址同上。申请执行人陶某1，宁夏固原市人，住址同上。申请执行人陶某2，宁夏固原市人，住址同上。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。李某、张某、陶某1、陶某2与王某交通肇事罪纠纷一案，固原市原州区人民法院2012年2月24日做出的（2012）原民刑初字第22-1号附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某、张某、陶某1、陶某2于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行标的397061元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，申请人李某、张某、陶某1、陶某2就（2012）原民刑初字第22-1号附带民事判决书作为执行依据在我院于2013年10月8日申请执行，我院已于当日立案执行，执行案号为（2013）原执字第1085号，并且申请执行事项与本案相同。故申请人李某、张某、陶某1、陶某2就同一执行依据中确认的内容再次申请执行，属于重复申请执行的情形，应驳回申请，终结本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：固原市原州区人民法院（2019）宁0402执5055号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩 二〇一九年十一月十四日书记员 李晓娟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初867号 原告：王翠玲，女，1973年12月2日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告：翟建超，男，1997年12月30日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告：翟善贵，男，1928年2月25日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：许小兰，巴里坤县大河镇法律服务所法律工作者。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。 被告：郜玉功，男，1969年9月11日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：牛俊红，女，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 原告王翠玲、翟建超、翟善贵与被告郜玉功、牛俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲、翟建超、翟善贵的委托诉讼代理人许小兰、被告郜玉功到庭参加诉讼，被告牛俊红经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠玲、翟建超、翟善贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款57800元及利息（从2016年2月7日计算到实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向翟保文借款57800元。经双方协商约定，若被告违约将用三间住房作为抵押。2016年翟保文死亡，按照《中华人民共和国继承法》规定，翟保文的妻子、父亲及儿子是第一顺序继承人，有权继承翟保文的遗产，故向人民法院起诉。 郜玉功辩称，原告陈述的借款事实不存在，我不承担还款责任。2015年的时候，我通过翟保文向杨刚借了10000元，借条打给翟保文了，但是我不欠翟保文的钱。翟保文提交的借条是当时翟保文和我一起喝酒的时候打的，当时我喝醉了，借条是他写的，我就在借条上把我和牛俊红的名字签上了，借条的内容我不知道，直到法院找我，我才知道借条的事情。 牛俊红未作答辩。 王翠玲、翟建超、翟善贵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.郜玉功、牛俊红向翟保文出具的借条一份，用于证实借款57800元的事实； 2.哈密市中级人民法院作出的（2017）新22刑初5号刑事附带民事判决书一份，用于证实王翠玲、翟建超、翟善贵系翟保文的合法继承人。 郜玉功对借条的真实性予以认可，但认为借条是在其醉酒的情况下签名的，其与翟保文之间不存在借贷关系；对哈密市中级人民法院作出的（2017）新22刑初5号刑事附带民事判决书的真实性予以认可。本院对哈密市中级人民法院作出的（2017）新22刑初5号刑事附带民事判决书予以采信。王翠玲、翟建超、翟善贵提交的借条系证据原件，来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2016年8月，翟保文去世，其妻子王翠玲在收拾遗物时整理出借条一份，载明“借条，今有郜玉功借到翟保文现金伍万柒仟捌佰元整（￥58700元），借款日期2016年2月6号，抵押住房三间，以上协议经双方同意，如有违约用房子抵押做价。借款人郜玉功、借款人牛俊红”。 另查明，王翠玲系翟保文的妻子，翟建超系翟保文的儿子，翟善贵系翟保文的父亲。 再查明，郜玉功与牛俊红系夫妻关系，牛俊红在借条上的签名系郜玉功在借条上代签。 本院认为，债务应当清偿。郜玉功向翟保文借款57800元有郜玉功向翟保文出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。关于郜玉功辩称其并未向翟保文借款，借条系其醉酒状态下签名的意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，郜玉功未提交证据证实其辩称意见，应承担举证不能的法律后果，本院对郜玉功的该项辩称意见不予采纳。因翟保文已去世，王翠玲、翟建超、翟善贵作为其继承人依法对翟保文所有的债权享有继承权。 关于王翠玲、翟建超、翟善贵主张牛俊红承担还款责任的请求，本院认为，牛俊红在借条上的签名系其丈夫郜玉功代签，该笔借款未得到牛俊红的认可，王翠玲、翟建超、翟善贵也未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故本院对王翠玲、翟建超、翟善贵的该项请求不予支持。 关于王翠玲、翟建超、翟善贵主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月7日计算到实际还款之日的请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，郜玉功与翟保文在出具借条时并未对利息进行约定，也未对还款期限进行约定，故本院对王翠玲、翟建超、翟善贵的该项请求不予支持。 牛俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，本院对王翠玲、翟建超、翟善贵诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郜玉功于本判决生效后十五日内向原告王翠玲、翟建超、翟善贵偿还借款57800元； 二、驳回原告王翠玲、翟建超、翟善贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告郜玉功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  班曼丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴雪荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4380号之一原告：马鞍山广千羽绒制品有限公司，住所地安徽省。法定代表人：朱仕勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师。被告：湖北聚合众力供应链有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李庆丰，该公司执行董事兼总经理。原告马鞍山广千羽绒制品有限公司诉被告湖北聚合众力供应链有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年12月2日立案。马鞍山广千羽绒制品有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山广千羽绒制品有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山广千羽绒制品有限公司撤诉。本案诉讼费用3533元（已减半收取）、保全费2520元，由马鞍山广千羽绒制品有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇一九年十二月十日书记员  邢晓萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2472号之八申请执行人：河南省某公司，住所地：汝州市。被执行人:刘某，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某1，男，1991年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：梁某，男，1963年6月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南省某公司与被执行人刘某、刘某1、梁某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初4097号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某、刘某1、梁某应偿还河南省某公司借款5万元及利息。因刘某、刘某1、梁某未按上述生效法律文书履行义务，河南省某公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某、刘某1、梁某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某、刘某1、梁某银行账户、财付通账户有余额共7379.39元，本院已扣划7379.39元，扣缴执行申请费650元后余6729.39元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7379.39元，扣缴执行申请费650元后余6729.39元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、刘某1、梁某负有继续向申请执行人河南省某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月九日书记员  倪晓鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9410号 上诉人（原审被告）：青岛雁山集团有限公司，×。 法定代表人：闫立列，×。 委托诉讼代理人：李超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇巧弟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔世荣，男，×。 委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东海栋建设发展有限公司，×。 法定代表人：张天鹏，×。 委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。 上诉人青岛雁山集团有限公司因与被上诉人崔世荣、山东海栋建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，崔世荣于2019年12月11日以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，青岛雁山集团有限公司和崔世荣在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9401号民事判决； 二、准许崔世荣撤回起诉。 一审案件受理费10275元，减半收取5137.5元，由崔世荣负担。二审案件受理费10275元，减半收取5137.5元，由青岛雁山集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  王昌民 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 昭
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2915号申请执行人：张万荣,女,1950年2月15日出生，汉族,住宛城区。被执行人：董申,男，汉族，1991年7月18日出生,住新野县。张万荣与董申其他案由一案，申请执行标的共计50247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50901元。本院已于2019年12月5日将该款转付给张万荣。至此，张万荣（2019）豫1302民初3711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇一九年十二月四日书记员  黄绍环
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执302号之一   申请执行人：王粉叶，住清水河县。   被执行人：张世飞（张根元），住清水河县。   本院在执行王粉叶与张世飞借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2019）内0124民初333号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到后，未在执行通知书指定期限内履行。   于2019年7月5日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息。发现执行人张世飞名下有银行存款4206元，本院依法扣划并发放给申请执行人。发现执行人张世飞名下有×××传祺牌汽车一辆，本院依法查封但未找到上述车辆下落。   于2019年7月9日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年12月8日对被执行人适用限制高消费措施。   于2019年12月8日通过向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O一九年十二月八日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初4385号 原告：王桂英，女，1963年3月30日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律服务工作者。 被告：刘光辉，男，1962年8月5日出生，汉族，住邵东县。 原告王桂英与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼，被告刘光辉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求为：1.判决被告刘光辉立即返还原告王桂英借款22000元；2.本案诉讼费由被告刘光辉承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，被告刘光辉以资金缺少为由向原告王桂英借款，原告王桂英于2010年4月10日借现金22000元给被告刘光辉，双方约定借款期限为6个月，被告刘光辉向原告王桂英出具借条。借款到期后，经原告王桂英催要，被告刘光辉一直拖延。2019年2月15日，被告刘光辉重新向原告王桂英出具借条，但至今未付，原告王桂英故诉请人民法院依法判决。 被告刘光辉未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告王桂英围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告刘光辉向原告王桂英出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告王桂英当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2010年4月10日，被告刘光辉因资金周转需要向原告王桂英借款22000元，后经原告王桂英催要，被告刘光辉遂于2019年2月15日向原告王桂英出具借条予以确认该笔借款。此后，经原告王桂英催要，被告刘光辉至今未返还该借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王桂英将借款本金交付给被告刘光辉，被告刘光辉向原告王桂英出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。被双方当事人均应按照约定或者法律规定履行相应义务。因双方未约定借款归还期限，被告刘光辉应在原告王桂英催要后的合理期限内予以返还。故对原告王桂英要求被告刘光辉返还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光辉于本判决生效之日起五日内返还原告王桂英借款22000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  唐顺桂 人民陪审员  刘群辉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2905号申请执行人:贵阳白云艳山红建筑安装有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红乡政府六楼。统一社会信用代码：91520113736625054W。法定代表人：李明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权生，该公司员工。特别授权代理。被执行人：周贵寿，男，1956年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳白云艳山红建筑安装有限公司与被执行人周贵寿借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初3795号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月27日、11月19日、12月5日、12月26日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下有银行存款1507.36元，按比例扣除执行费，已将剩余的案款1457.36元支付给申请执行人并对被执行人名下的银行账户作额度冻结。查询被执行人名下的财付通账户、支付宝账户、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人及其他有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案已实现的债权金额为1457.36元，未实现债权98542.64元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，已告知其本案的执行过程、调查结果及拟定终结本次执行程序，其认可本院的执行过程并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月二十七日书记员 袁      富
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5450号原告：吴波，男，1993年3月23日出生，汉族，住温县。被告：韩献伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住温县。被告：刘佳佳，女，1995年1月27日出生，汉族，住温县。本院在审理原告吴波诉被告韩献伟、刘佳佳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告吴波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴波撤回起诉处理。审判员  张立俭二〇一九年十二月六日书记员  张艳辉
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2894号原告：张某，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，男，1977年8月2日出生，汉族，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。系原告丈夫。被告：宋某，男，汉族，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。原告张某与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、请判令被告宋某赔付原告张某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、摩托车修理费23668.19元；2、判令被告承担全部案件受理费。事实和理由:2019年9月23日11时55分许，被告宋某驾驶爱玛牌电动二轮摩托载着宋柯玮、宋昱飞沿孝义市司梧路由南向北行至东庄村段时，与原告张某驾驶的邦德牌电动二轮自行车载着王思彬、王思浩沿司梧路由南向北行至该处相刮碰，发生致张某、王思彬受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。孝义市交警队认定，被告宋某应承担本起事故的主要责任，原告张某应承担次要责任。事故发生后，原告经孝义市人民医院医治，诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，住院10天，用去医药费6065.43元，应得住院伙食补助1000元，经鉴定误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日，应得营养费2250元，护理费5756.85元，误工费11513.70元，用去鉴定费1000元，交通费240元，摩托车修理费300元，合计28125.98元。按责任比例被告应赔付原告23668.19元，请贵院判令被告向原告赔付。被告宋某辩称，我同意赔偿，但是应该依据法律规定，公平公正的处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告张某提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明事故事实及责任划分；3、鉴定意见书及票据，证明原告在事故发生后做了三期鉴定，并因此支出鉴定费1000元；4、医药费票据，证明原告在事故发生后，实际住院10天，支出医药费4743.68元，在平遥做鉴定的时候，鉴定中心要求做CT检查，鉴定中心让我们在平遥四贡医院有限公司做了CT检查，支出了686.25元，在孝义住院期间，朋友们推荐我去介休康和整骨专科医院买药回来吃，支出了635.5元。对原告的举证，被告宋某的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告在孝义市住的院，在孝义也可以做鉴定；对证据4有异议，只认可原告在孝义市住院产生的医药费，其他地方的医药费不认可，因为原告没有通知我们。被告宋某向本院提供了孝义市人民医院5支门诊票和微信付款截屏记录，证明事故发生后，被告带原告去孝义市人民医院检查，被告为原告支出了1514.79元检查费用，但是医生当时给的门诊票还少的一些，总额不够1514.79元，只有1399.7元。对此，原告表示无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2019年9月23日11时55分许，被告宋某驾驶爱玛牌电动二轮摩托载着宋柯玮、宋昱飞沿孝义市司梧路由南向北行至东庄村段时，与原告张某驾驶的邦德牌电动二轮自行车载着王思彬、王思浩沿司梧路由南向北行至该处相刮碰，发生致张某、王思彬受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市交警队认定，被告宋某承担事故的主要责任，原告张某承担事故次要责任。事故发生后，原告张某在孝义市人民医院检查并住院治疗10天，原告自行支出医疗费6065.43元，被告宋某为原告支出医疗费1514.79元；原告在介休康和整骨专科医院买药支出了635.5元。原告做三期鉴定时做CT检查支出了686.25元。原告自行修理了自己的电动二轮车。2019年10月18日，原告申请山西省平遥司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定；2019年11月5日该中心作出鉴定意见，原告的误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。因鉴定，原告支付了鉴定费1000元。因本案事故造成原告张某的损失如下:医疗费8901.97元（含被告宋某支付的1514.79元），住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，营养费50元/天×30天=1500元，护理费46693元÷365天×30天=3837.8元，误工费46693÷365天×60天=7675.6元，财产损失300元，鉴定费1000元，以上损失共计24215.37元。本院认为，孝义市公安局交警大队作出的事故责任认定，认定被告宋某负事故主要责任，该认定事实清楚，公平合理，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告要求赔偿其交通费损失，但未提供证据，故本院不予支持。被告宋某认为原告申请作鉴定应该在本地，但原告在山西省平遥司法鉴定中心申请鉴定也符合法律规定，结合原告的检查、治疗情况，本院酌情认定原告的误工期为60日，护理期、营养期为30日。结合原告的损失情况、事故责任认定情况，针对原告的损失，原告自行承担30%的责任即7264.6元，被告宋某承担70%的责任即16950.76元；扣除被告已经垫支的1514.79元后，被告宋某还应赔偿原告张某15435.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；被告宋某于判决书生效后十五日内赔偿原告张某15435.97元。驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由原告张某承担46元，被告宋某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇一九年十二月十三日书记员 陆镜宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2784号上诉人（一审被告）：贵州飞利达科技股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元29层2901号。法定代表人：林辉，该公司经理。被上诉人（一审原告）：张有玉，女，1988年4月6日出生，汉族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。委托诉讼代理人：王德，剑河县柳川法律服务所法律工作者。上诉人贵州飞利达科技股份有限公司（以下简称“飞利达公司”）因与被上诉人张有玉合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院作出的（2019）黔2629民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。飞利达公司上诉请求及理由：1.针对一审判决中的第二项进行上诉，请求重审。被上诉人提供的证据不能代表商业采购依据，仅为代管代存的凭证，不能以此认定为上诉人的付款凭证；2.被上诉人在一审的所有起诉，都应该围绕双方签订的文本协议进行处理，排除其他口头商议的内容。被上诉人张有玉辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立；2.被答辩人的上诉状没有明确的请求和具体事实理由，实属滥用上诉权；3.双方签订门面转让协议的同时，还达成由上诉人按答辩人进价接收店内手机及配件，并有被答辩人的店长签字接收，一审认定欠付货款49563元正确。张有玉向一审法院起诉请求：1.判决被告支付门面转让费26000元；2.判决被告支付货物价款49563元；3.判决被告按同期银行利息的2倍支付原告5667元（以75563为基数，按7.5%计息，时间从2019年4月1日起至2019年9月1日止）。一审法院认定事实：2018年1月30日，原告张有玉与案外人剑河县好优多购物广场签订房屋出租合同，合同约定张有玉承租位于剑河县××大街林工商门面蓝凤凰酒店大楼入口右侧5-6号门面，租赁期从2018年1月30日起至2019年12月31日止。2019年3月19日，原告张有玉与被告飞利达公司签订门面转租合同，合同约定：原告张有玉将其承租位于剑河县××大街林工商门面蓝凤凰酒店大楼入口右侧5-6号门面转租给被告飞利达公司，租期至2019年12月31日止；被告于本合同签订之日向原告支付定金3000元；原告在合同签订次日向被告腾让门面并交付钥匙，同时被告向原告支付转让费共计人民币268000元。双方同时达成口头协议，约定由被告按原告进货价格接收原告店内的手机及其配件。2019年3月19日，被告支付原告定金3000元，2019年4月10日、11日，被告的员工金陵通过中国农业银行分别向原告支付门面转让费81000元和161000元。2019年4月底，原告向被告交付涉案门面。2019年6月14日，被告的店长杨紫红与原告张有玉清点并接收原告店内手机及其配件，其价值为49563元。一审法院认为：原、被告签订的《门面转租合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同约定门面转让费为268000元，被告已支付原告242000元，尚欠26000元。原、被告在签订门面转租合同中，同时达成口头协议，协议约定：被告按原告进货价格接收原告门面内的手机及其配件，该手机及其配件经双方清点确认，价值为49563元，被告未将该款支付给原告。现原告请求被告支付门面转让费26000元、货款49563元，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告按同期银行利息的2倍支付2019年4月1日至2019年9月1日资金占用期间的利息5667元，因双方对逾期付款的利息未有约定，且双方均认可涉案门面于2019年4月底交付，故逾期付款利息从2019年5月1日起参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率酌情上浮动30%计算，予以支持。原、被告在签订《门面转租合同》时，被告向原告交纳了3000元定金，该3000元定金应在被告支付的门面转让费中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告贵州飞利达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张有玉门面转让费23000元及其利息，利息从2019年5月1日起至2019年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率酌情上浮30%计算；二、被告贵州飞利达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张有玉手机货款49563元及其利息，利息从2019年5月1日起至2019年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率酌情上浮30%计算；三、驳回原告的其余诉讼请求。本院二审期间，上诉人飞利达公司与被上诉人张有玉均未提交新证据。本院二审期间经审理查明事实与一审查明一致。本院认为：上诉人飞利达公司与被上诉人张有玉于2019年3月19日签订了《门面转租合同》，约定将张有玉承租的门面转租给飞利达公司，转让费为268000元，该费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用。现飞利达公司认为该笔费用中包含转让费161000元、三个月房租27000元，剩余金额即为底货款，而张有玉则认为该笔费用不包括底货货款。从双方提交的《门面转租合同》约定内容来看，转让费268000元并未明确写明包括底货款，虽然飞利达公司提交的合同中在第五条下方手写备注268000元是包括底货款的，但因与张有玉提交的合同原件对比，张有玉提交的合同原件并未有该条手写备注，且张有玉对该手写备注也明确不予认可，在无其他证据予以佐证下，对于飞利达公司提的合同中关于手写268000元包括底货款的备注不予认可。虽然双方合同中并未明确约定转让费268000元是否包括底货款，但在一审庭审过程中，当法庭问到268000元包括哪些费用时，张有玉回答是“仅包括转让费和房租，货款是另外结算”，飞利达公司对于张有玉的回答给予了确认的答复，后又称268000元包括货款，其回答前后矛盾。而结合合同约定内容看，在转让费一项明确罗列了包括装饰、装修、设备等，如果该笔费用确实包括底货货款，即便底货货款数额并未明确，但按照常理，既然都罗列了包含装饰、装修等，如果是包含货款也应该罗列包含货款等内容，故从双方提交的证据及庭审查明内容来看，合同约定的转让费268000元中不包括货款。而对于底货，飞利达公司对于接收张有玉门面底货即剩下的手机及配件等事实并无异议，可认定双方合同关系成立。对于底货价值，张有玉提交了载明底货数量和价款的清单，上面有飞利达公司店长杨紫红的签字确认，飞利达公司职员杨紫红签收的清单应作为双方结算依据，一审据此要求飞利达公司支付货款49563元得当，飞利达公司虽然上诉认为不能以此认定货款数额，但并未陈述合理理由和提交充分证据，故对其请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1936元，由上诉人贵州飞利达科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十二月二十五日法官助理莫桃书记员杨绍鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3863号 申请执行人：李贵洁，1993年5月6日出生，住所地：山东省沂源县。 被执行人：日照之翼餐饮管理有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路288号（凯德广场02-33/34,03-33），统一社会信用代码：91371102077987181M。 法定代表人：杜平，经理。 申请执行人李贵洁与被执行人日照之翼餐饮管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2018）第914仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款13800.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李贵洁。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高兴清
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6287号 原告:梁胜秀，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:彭永建，男，1979年3月6日出生，汉族，住住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告梁胜秀诉被告彭永建同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  彭 刚 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  谢明贵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  阳 崎
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执恢135号刘颖、徐辉、苏凯：关于申请执行人刘颖申请执行被执行人徐辉、苏凯借款合同纠纷一案，依据申请执行人刘颖的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初981号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月五日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4177号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，住齐河县，该公司职工。被告：张绪广，男，住齐河县。被告：张秀英，女，住齐河县。被告：张绪坤，男，住齐河县。被告：张秀玲，女，住齐河县。被告：田金华，男，住齐河县。被告：张春，女，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张绪广、张秀英、张绪坤、张秀玲、田金华、张春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛文勇到庭参加诉讼，被告张绪广、张秀英、张绪坤、张秀玲、田金华、张春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及全部利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，张绪广与我行下属单位潘店支行签订个人借款合同，于2019年4月1日借款200000元，到期日为2019年11月10日。该借款由田金华、张绪坤提供担保，承担连带担保责任。张秀英与借款人系夫妻关系，承担共同还款责任，张秀玲和担保人张绪坤系夫妻关系，承担共同担保责任。张春和担保人田金华系夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经多次催收，被告至今未履行还款及保证义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张绪广、张秀英、张绪坤、张秀玲、田金华、张春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日,张绪广与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，于2019年4月1日借款200000元，到期日为2019年11月10日，约定月利率为8.3375‰。本案审理过程中，张绪广于2019年12月5日偿还借款本金94826.51元、2019年12月11日偿还借款本金55200元，剩余借款本金49973.49元未偿还，利息已还至2019年11月20日。借款合同第八条第二款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。张秀英与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订借款人共同还款责任承诺书，系该笔借款的共同还款人。张绪坤、田金华与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，为该借款提供保证，约定的保证方式为连带责任保证。张绪坤、张秀玲、田金华、张春与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订保证人同意担保承诺书，承诺书中载明“当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、借款人共同还款责任承诺书一份、保证人同意担保承诺书两份、还款付息明细一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够相互印证，证实其诉讼主张。个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。张绪广应当清偿借款本息并承担违约责任，张秀英应当承担共同还款责任。张绪坤、张秀玲、田金华、张春为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，山东齐河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、张绪广、张秀英于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49973.49元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，自2019年11月21日至2019年12月5日止，按月利率8.3375‰×150%计算；以105173.49元为基数，自2019年12月6日至2019年12月11日止，按月利率8.3375‰×150%计算；以49973.49元为基数，自2019年12月12日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰×150%计算）；二、张绪坤、张秀玲、田金华、张春对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1570元，由张绪广、张秀英、张绪坤、张秀玲、田金华、张春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十二月十三日法官助理郭红霞书记员李芳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢193号 申请执行人：贾燕，女，汉族，1962年7月16日出生,住高青县。 被执行人：吴德华，女，汉族，1951年11月7日出生,住高青县。 被执行人：李永华，女，汉族，1952年8月20日出生,住高青县。 本院在执行贾燕与吴德华、李永华借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1339号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月三日 书记员  王雪梅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保914号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人闫宾宾，男，1986年12月12日出生，汉族，住呼和浩特市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫宾宾的财产进行保全，保全金额364634.88元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人闫宾宾金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人闫宾宾共计364634.88元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2343元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2008号 申请执行人：刘大震，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王文壮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘荣华，女，汉族，住荣成市。 本院在执行刘大震与王文壮、刘荣华买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初261号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告王文壮、刘荣华于本判决生效之日起三日内给付原告刘大震欠款173,592元并支付利息（以137,764元为基数，自2018年1月21日起按月息一分计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由原告负担64元，由被告王文壮、刘荣华负担1,886元。保全费1,420元、担保费540元，由被告王文壮、刘荣华负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初261号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖辉晓
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1974号 上诉人（一审原告）：金华奇，男，苗族，1964年12月4日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华奇因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华奇一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华奇的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华奇无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华奇提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华奇的起诉。案件受理费50元，退回金华奇。 金华奇不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华奇上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华奇的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华奇坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华奇的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4990号原告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：张广永，副总经理。被告：库尔勒靳纯石油物资有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市314国道北侧。法定代表人：靳纯，总经理。原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司与被告库尔勒靳纯石油物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令被告向原告支付工程款875，000元；3、请求依法判令被告赔偿误工损失40，531元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告公司办公楼、科研中心、警卫室、图纸范围内全部内容加补充协议，合同总价款为1，750，000元；付款周期为主体工程完工付50%工程款，后根据进度付款，至竣工付95%工程款，留5%工程款作为质保金。合同签订后，原告进场履行施工义务，因被告未办理施工许可证而被监理通知停工。现工程已完成主体部分，被告至今未支付工程款。工程实施过程中因被告材料供应延迟及工程中途停工等给原告造成了巨大损失，经原告多次催要被告拒不支付工程款，合同已无法继续履行，原告故诉诸法院。本院认为，按照原告提供的被告送达住址邮寄送达后，邮件被退回，经查证仍然不能确定被告送达地址，属于被告不明确的情形，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费6，501.55元，全额退还原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月十五日书记员 高晓霞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢370号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、马本利：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行马本利金融借款合同纠纷一案，被执行人马本利自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15172元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73证保21号解除保全申请人：微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市第四大街XXX号XXX室(925FourthAvenue,Suite2900,Seattle,Washington,U.S.A.)。代表人：本杰明·澳·奥恩多夫(BenjaminO.Orndorff)，助理秘书。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：德邦物流股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：崔维星，董事长兼总经理。本院在审理微软公司与德邦物流股份有限公司申请诉前证据保全纠纷一案中，微软公司以因需补充详细侵权信息为由，向本院申请撤回证据保全申请。本院经审查认为，微软公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人微软公司撤回证据保全申请。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 范静波二〇一九年十二月十二日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2516号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人代某某，男，1996年9月5日生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2455号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人代某某于2019年11月12日4时20分许，酒后驾驶牌号为沪ADXXXX1小轿车，至宝山区沪太公路洋桥检查站处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人代某某血样中乙醇含量为1.15毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人代某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月三日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1426号被执行人：韩广昌，男，1945年6月16日出生，汉族。被执行人韩广昌刑事罚金一案，我院经审理于2018年12月13日作出的（2018）鄂1126刑初310号刑事判决书，决定执行罚金二十万元。2019年8月13日本院刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施：2019年12月5日向被执行人韩广昌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩广昌在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩广昌未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人韩广昌的财产状况进行了查询，无可供执行的财产。2019年12月10日委托北京市延庆区人民法院调查韩广昌个人房产状况，结果为无房产登记。2019年12月10日到委托北京市延庆区人民法院调查韩广昌个人财产状况，无可供执行的财产。2019年12月16日本院将被执行人韩广昌纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行韩广昌刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初310号刑事判决书中涉韩广昌刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人韩广昌有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员 张 晨
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执970号申请执行人：周某，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：丁某林，男，1979年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：彭某，女，1974年10月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人周某与被执行人丁某林、彭某民间借贷执行一案中，周某于2019年12月16日以和被执行人丁某林、彭某达成和解协议为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初3254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月十七日书记员  史大祥
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初587号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人努尔曼古力·赛麦提，女，1990年4月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1693号起诉书指控被告人努尔曼古力·赛麦提犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员马珣、被告人努尔曼古力·赛麦提及维吾尔语翻译塔西·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年8月12日19时48分许，被告人努尔曼古力·赛麦提结伙阿孜古丽·米基提、吐尔逊古丽·艾山(均另案处理)在轨道交通一号线上海火车站站一号口的自动扶梯上，趁被害人孙某某出站不备，由被告人努尔曼古力·赛麦提贴靠遮挡掩护，阿孜古丽·米基提动手窃得孙某某上衣右侧口袋内的苹果牌IPHONEXR型手机一部，随即将该手机传递给吐尔逊古丽·艾山隐藏，后由阿孜古丽·米基提将手机销赃得款人民币400元，被告人努尔曼古力·赛麦提分赃得款人民币100元。经鉴定，上述涉案手机价值人民币3,253元，已灭失。同日20时20分许，被告人努尔曼古力·赛麦提在本市轨道交通三号线上海火车站站往上海南站方向的站台处，趁被害人马某某上车不备，窃得马某某随身携带的单肩包内的钱包一只，内有人民币180元及身份证、银行卡等物。被告人努尔曼古力·赛麦提得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案钱包价值人民币11元。上述钱包及钱包内的财物已依法发还被害人马某某。被告人努尔曼古力·赛麦提到案后如实供述了自己的罪行，并于2019年8月26日协助司法机关抓捕同案犯阿孜古丽·米基提和吐尔逊古丽·艾山。三人到案后共同退赔了被害人孙某某的损失。上述事实，被告人努尔曼古力·赛麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、马某某的陈述，被害人孙某某出具的收条，证人顾某某、朱某、秦某某、姜某某的证言，公安机关出具的情况说明、视听资料案发现场监控录像及视频录像截图、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、刑事影印件，同案关系人阿孜古丽·米基提、吐尔逊古丽·艾山的供述，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人努尔曼古力·赛麦提的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人努尔曼古力·赛麦提分别单独或结伙他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人努尔曼古力·赛麦提归案后协助司法机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚；努尔曼古力·赛麦提能如实供述并自愿认罪，且积极退赔被害人的损失，可以从轻处罚。被告人努尔曼古力·赛麦提在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人努尔曼古力·赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一九年十二月十一日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2535号申请执行人：郭辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托代理人：王一松、孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1978年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人郭辉与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2160号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,李峰确认结欠郭辉借款本金17500元，并承担郭辉律师费损失2500元，合计20000元；李峰应自2019年7月起至2019年12月于每月月底前向郭辉支付2000元，于2020年1月20日前支付8000元，结清；李峰如有任何一期未按上述约定时间履行还款义务，李峰自愿向郭辉承担违约金1000元，同时郭辉有权就违约金1000元及剩余未付款项一并向法院申请强制执行；诉讼费556元，由郭辉承担300元，由李峰承担256元。因被执行人李峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭辉的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李峰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李峰有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李峰名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李峰名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人李峰住所地无锡市××区××号实地执行，未查得李峰下落及可供执行的财产。因被执行人李峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21256元未执行到位，执行费219元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郭辉，郭辉对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李峰有可供执行的财产，申请执行人郭辉对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2160号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李峰确有可供执行的财产，申请执行人郭辉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十二月二十日书记员 陆海峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1637号申请执行人：冯必良被执行人：江家宝冯必良与江家宝机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初6482号民事判决书，被执行人江家宝应赔偿申请执行人冯必良各项损失合计53121.46元，上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费3818元，减半收取1909元，鉴定费4627元，合计6536元，由申请执行人冯必良负担536元，被执行人江家宝负担6000元。因被执行人未按生效法律文书履行自己的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行，执行案号为（2017）苏0804执2786号，后该案终结本次执行程序。本案于2019年6月24日立案执行，执行案号为（2019）苏0804执1637号。本院认为，执行案件不得重复立案，申请执行人已就生效判决文书确定事项申请强制执行，本院已立案受理并执行。故本案应当销案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执1637号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二日书记员 陈跃佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初7028号原告：王攀，男，汉族，1996年2月26日出生，现住库尔勒市。被告：格尔丽，女，蒙古族，1989年1月20日出生，现住：库尔勒市。原告王攀与被告格尔丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王攀未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王攀撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十二月十九日书记员 张 莉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3084号申请执行人：卢某某。被执行人：张某某。被执行人：商某某。申请执行人卢某某与被执行人张某某、商某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人暂时向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢某某向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初1175号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十八日书记员  于陈平
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 法定代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：顾荣林，男，1961年11月17日出生，汉族，住海盐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告顾荣林保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付车辆赔偿款5200元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员陈敏与人民陪审员金菊娟、朱全法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月6日0时许，案外人徐鸣光驾驶案外人李赵华所有的浙Ｆ×××××小型轿车在湖盐路与海盐县百步镇百步大道路口与被告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告未按规定信号灯通行，负事故全部责任，案外人徐鸣光无责任。浙Ｆ×××××小型轿车属案外人李赵华所有，投保机动车损失保险于原告处，事故后经原告核定，该车修理费总金额为5200元。后该车在海盐县百步新视线汽车美容店维修，实际产生修理费5200元。事后，李赵华向原告申请索赔，原告支付保险赔偿款5200元，李赵华向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向第三者追偿的权利转让给原告。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单及照片、修理费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人支付了赔偿款，故其有权在赔偿范围内对第三者即被告行使追偿权。本案中，交警部门认定被告为全责，鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任，即被告应支付原告赔偿款4680元（5200元×90%），原告主张被告应全额赔款的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾荣林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款4680元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担5元，由被告顾荣林负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  金菊娟 人民陪审员  朱全法 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  褚莉萍 ??4?
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保142号申请人：山东润发精密薄板有限公司，住所地博兴县店子工业园。统一社会信用代码：91371625747837167A。法定代表人：吴志祥，该公司总经理。被申请人：许文革，男，1969年05月16日出生，汉族，住吉林省梅河市。被申请人：周国娟，女，1967年11月21日出生，汉族，住吉林省梅河市。申请人山东润发精密薄板有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许文革、周国娟银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东润发精密薄板有限公司以担保人吴志祥所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东润发精密薄板有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许文革、周国娟的银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东润发精密薄板有限公司担保人吴志祥所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆。案件申请费1520元，由申请人山东润发精密薄板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 琦
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1518号 原告：李某1，住化隆县。 委托诉讼代理人：李某2，住化隆县。 被告：陈某， 原告李某1与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李某1于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费450元，减半收取计255元，由原告李某1负担。 审判员 马 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 秦文军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1416号 申请执行人：缪显龙,男,1990年12月30日出生,住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。 本院在执行缪显龙与攀枝花市亿聪工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘已被本院其他案件多次查封，目前因查封的房产未办理峻工验收，尚未进行处置。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1416号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 华