wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢735号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行,住宁夏回族自治区银川市×××。 负责人：丁永章，系该支行行长。 被执行人:王勇,男,1975年12月2日出生,42岁,汉族其他,住银川市。 被执行人:张建军,男,1969年12月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:周文庆,男,1981年7月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:郑杰,女,1971年8月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行。本案应执行标的103983.71元（含执行费1438元），已执行标的12661元，未执行标的91322.71元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王勇、张建军、周文庆、郑杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2010）金民商初字第14号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月十三日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1252号之一申请执行人：鲁克文，男，1966年8月13日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被执行人：曹化启，男，1963年4月4日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行鲁克文与曹化启民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的（2018）新4223民初915号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无网络资金，被执行人曹化启名下有位于××县房产一套，本院已对该房产依法查封，因该房产涉及抵押权，且为被执行人唯一住房，不宜处置，被执行人曹化启名下×××号车辆，因无变现价值，申请执行人明确表示不要求执行。三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人可供执行财产。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲二〇一九年十二月二十六日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢818号之三被执行人曾启干，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢818号之三裁定书，于2019年12月27日向被执行人曾启干发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾启干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾启干在华夏银行账户内存款人民币589015.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 王振勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11910号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：贺蓉晖,女,1992年9月7日生,汉族,住江西省吉安市峡江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告贺蓉晖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12083.36元、利息481.89元、违约金及手续费2245.14元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14810.39元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：贺蓉晖。申领情况:2018年1月7日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××67。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金12083.36元，利息481.89元，消费费用（违约金及手续费）2245.14元，合计14810.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺蓉晖于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金12083.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内04刑终362号   原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）王某，男，1986年12月8日出生于内蒙古自治区，初中文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月4日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年11月28日被敖汉旗森林公安局取保候审，2019年9月30日经敖汉旗人民法院决定逮捕，同年10月5日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。   原审被告人温某，男，1992年8月19日出生于内蒙古自治区，初中文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月4日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年11月27日被敖汉旗森林公安局取保候审，2019年9月30日经敖汉旗人民法院决定逮捕，同年10月5日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。   原审被告人宋某，男，1985年2月6日出生于内蒙古自治区，小学文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月3日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年11月27日被敖汉旗森林公安局取保候审。2019年9月30日经敖汉旗人民法院决定逮捕，同年10月5日被敖汉旗森林公安局执行逮捕，2019年12月10日被敖汉旗人民法院取保候审。   敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人王某、温某、宋某犯非法狩猎罪一案，于二O一九年十一月七日作出（2019）内0430刑初335号刑事判决：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人温某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。三、被告人宋某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。四、敖汉旗森林公安局对扣押的涉案物品依法处理。宣判后，原审被告人王某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王某与原审被告人温某、宋某违反狩猎法规，利用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。系共同犯罪。原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人王某撤回上诉。   敖汉旗人民法院（2019）内0430刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 郝剑辉   审判员 福 祥   审判员 崔明明     二〇一九年十二月二十五日   书记员 张 照
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5033号之一 原告：杨建军，男，1985年4月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：童高峰，男，1987年6月8日出生，汉族，住宁海县。 原告杨建军与被告童高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建军撤回起诉处理。 审 判 长  陈英方 审 判 员  阮海波 人民陪审员  陈军仙 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡腾龙 代书 记员  葛夏洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保109号申请人：任俊杰，男，汉族，1984年4月14日生，身份证登记住址：浙江省永康市。被申请人：刘和平，男，汉族，1970年11月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人任俊杰诉被申请人刘和平财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘和平价值3443937元财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人任俊杰的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘和平价值3443937元财产。保全费5000元，已由申请人任俊杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初474号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人洪孝苗，男，1971年12月31日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，原苍南县望里镇溪头埠村委员副主任，住苍南县。因本案于2019年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人洪孝苗犯敲诈勒索罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月10日第一次公开开庭审理了本案；同年10月21日，苍南县人民检察院以苍检公诉刑变诉〔2019〕26号变更起诉决定书，指控被告人洪孝苗犯破坏生产经营罪，本院于同年12月6日第二次公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人洪孝苗及其辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年9、10月份开始，苍南县500KV输变电工程作为浙江省重点工程项目，陆续开始在望里镇溪头埠村等地开展选址、拆迁补偿等前期工作。2016年5、6月份，项目部开始进场施工。溪头埠村集体因工程资质问题，不具备承包项目部的工程的条件，时任苍南县望里镇溪头埠村村主任的党支部书记陈宏桥、村主任洪自耀、黄体荣、村干部刘维巢、虞孔杉（均另案处理）等人，为了村集体获得经济补偿，召开村民代表大会，经集体商议后组织村民等以阻拦挖掘机施工、阻拦运输车辆等方式，破坏阻挠苍南县500KV输变电工程项目部施工。后苍南县500KV输变电工程与溪头埠村民委员会在望里镇人民政府的协调下，进行多次的协商，最终确定以经济补偿形式，向溪头埠村集体支付补偿款76万元。2017年4、5月，被告人洪孝苗开始担任苍南县望里镇溪头埠村副主任。同年6、7月份，为了村集体获得经济补偿，被告人洪孝苗及因陈某1、刘某巢、陈某2七、应上进等人经商议后，采用断水、阻拦运输车队及指使刘某顺、虞某2（另案处理）等人将石子倾倒在项目部门口，阻挠苍南县500KV输变电工程施工，造成工期延误，导致直接经济损失至少达12750元，后在望里镇人民政府的协调下，项目部向望里镇溪头埠村集体账户支付15万元。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人洪孝苗结伙破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任；被告人洪孝苗在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且已认罪认罚，可以从轻处罚，建议本院判处有期徒刑一年七个月。被告人洪孝苗对变更指控的破坏生产经营事实和罪名均无异议。辩护人对本案以破坏生产经营罪定性无异议，但提出：一、仅凭被害人的陈述，不足以认定直接经济损失至少达12750元；二、被告人洪孝苗是为了村集体利益，主观恶性不深，有坦白情节，且系从犯，请求对其适用缓刑。经审理查明：苍南县500KV输变电工程系浙江省重点工程建设项目。2014年9、10月份，苍南县500KV输变电工程开始在望里镇溪头埠村等地开展选址、拆迁补偿等前期工作。2016年5、6月份，该输变电工程开始进场施工。期间，苍南县望里镇溪头埠村党支部书记陈宏桥、村主任洪自耀、黄体荣、村干部刘维巢、虞孔杉（均另案处理）等人，为了村集体利益，向500KV输变电工程施工方提出承包该工程的填方、土方原材料供应业务，因资质问题被拒绝；为了强揽工程，陈某1等人召开村民代表大会商议后，组织村民20余人采取阻拦挖掘机施工、运输车辆等方式，阻挠苍南县500KV输变电工程项目部施工，导致工期延误，造成窝工经济损失近人民币（以下币种同）18万元。同年8月，经望里镇人民政府召集双方进行多次协商，最终确定由工程项目部以虚构事由分两次向溪头埠村集体支付补偿款共计76万元，于2017年6月支付49万元，同年11月支付27万元。2017年4、5月，被告人洪孝苗当选望里镇溪头埠村委会副主任。同年6、7月份，其与陈某1、刘某巢、陈某2七、应上进（均另案处理）等人，为了强揽苍南县500KV输变电工程稳定层填方和围墙建设工程，经商量后，采用断水、阻拦运输车队的方式，另指使刘某顺、虞某2等人将石头倾倒在项目部门口，阻挠该工程施工，导致工期延误，造成窝工直接经济损失至少12750元。之后，经由望里镇人民政府召集双方协商，由工程项目部以虚构事由向溪头埠村集体一次性支付经济补偿款15万元。2018年8月25日，国网浙江省电力公司温州供电公司、浙江省送变电工程公司出具刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的证人王某、赵某1、赵某2、章某、茅某、林某1的证言，被告人洪孝苗及同案犯陈某1、虞某1、刘某巢、洪某、陈某2七、黄某、刘某顺、虞某2、应上进的供述，溪头埠村集体账目，溪头埠村股份经济合作社账目明细，银行存款日记，协议书（补偿），浙江省发改委浙发改能源[2014]304号文件，情况说明，情况报告，刑事谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人洪孝苗伙同他人为了强揽省重点工程项目500KV输变电工程的相关建设业务，采用断水、阻扰运输车队等方式阻挠该工程项目施工，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪孝苗在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，已经取得被害人的谅解，现在审判阶段认罪认罚，另经审前社会调查，符合社区矫正监管条件，可以从宽处罚并适用缓刑。被告人洪孝苗在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人适用缓刑的意见予以采纳；公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人洪孝苗犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  周少燕人民陪审员  肖云富二〇一九年十二月十九日代书 记员  丁良波?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初299号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何红运，男，1978年9月10日出生于湖南省资兴市，汉族，农民，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市。因犯故意伤害罪，于2011年7月27日被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月14日被资兴市公安局刑事拘留，2019年11月8日批准被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人何红运犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉。被告人何红运及其辩护人袁莉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年和2015年年底，被告人何红运在资兴市“白鹭山庄”开设赌场，组织他人赌博，非法获利15000余元，具体事实分述如下:1、2014年年底的一天，被告人何红运在资兴市“白鹭山庄”开设赌场，黄某1、何某1、黄某2等人到场以“斗牛”方式进行赌博，何红运从每局赢家处收取50-100元不等的“抽水”费，非法获利3000余元。2、2014年年底的一天，被告人何红运在资兴市“白鹭山庄”开设赌场，黄某1、何某2、何某1、黄某2等人到场以“斗牛”方式进行赌博。何红运从每局赢家处收取50-100元金额不等的“抽水”费，非法获利3000余元。3、2015年年底一天，被告人何红运在资兴市“白鹭山庄”开设赌场，何某3、何某2等人到场以“三公”方式进行赌博，何红运每局收取50-100元金额不等的“抽水”费，非法获利3000余元。4、2015年年底的一天，被告人何红运在资兴市“白鹭山庄”开设赌场，何某3、何某2等人到场以“三公”方式进行赌博。何红运每局收取50-100元金额不等的“抽水”费，非法获利3000余元。5、2015年年底的一天，被告人何红运在资兴市“白鹭山庄”开设赌场，何某3等人到场以“三公”方式进行赌博。何红运每局收取50-100元金额不等的“抽水”费，非法获利3000余元。公诉机关认为，被告人何红运开设赌场，组织他人赌博，非法获利15000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何红运到案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议对其在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并适用缓刑及并处罚金。公诉机关提交了接扫黑除恶线索核查回复交办单一份、报案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口信息资料、刑事判决书等书证;证人黄某1、何某1、何某2、何某3、黄某2等人的证言;被告人何红运的供述与辩解;现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人何红运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何红运犯罪情节较轻、有自首情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人何红运系经公安机关电话通知后自行到案，经讯问后如实供述了自己的犯罪事实。经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人何红运进行社区调查，该局出具调查评估意见书，认为其为人处事一般，且于2011年7月27日因故意伤害被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年2月4日因赌博被资兴市公安局罚款伍佰元；2018年3月30日因扰乱单位秩序被资兴市公安局行政拘留五日，社区矫正监管条件不成熟，建议对何红运不适用社区矫正。本案审理中，被告人何红运退缴了违法所得15000元并缴纳罚金10000元。本案庭审中，公诉机关变更量刑建议为在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人何红运构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人何红运从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人何红运系电话通知到案，到案后如实陈述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人何红运积极退缴赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人何红运的社区矫正监管条件不成熟，故本院对被告人何红运的辩护人提出适用缓刑的量刑意见不予采纳；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何红运犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年3月13日止。罚金己缴纳。）二、被告人何红运退缴的违法所得15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：朱爱云，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王建平，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱龙林，男，1954年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺新华，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王新平，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告朱爱云、王建平、朱龙林、贺新华、王新平、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱云、宋春连共同偿还原告借款本金5万元，截至2019年6月14日的利息61120.56元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告朱爱云、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告王建平、朱龙林、贺新华、王新平对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原告与被告朱爱云、王建平、朱龙林、贺新华、王新平签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告朱爱云签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1281元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9375号 申请执行人杭州萧山百帝图文工作室 被执行人杭州海之威标牌工程有限公司 本院在执行申请人杭州萧山百帝图文工作室申请执行与杭州海之威标牌工程有限公司（2019）浙0109民初1816号承揽合同纠纷一案中，杭州海之威标牌工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执恢171号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与泰安市金港机械制造有限责任公司、张传海、孙秀爱、山东泰山核电设备制造有限公司借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行人申请对另案存放在被执行人山东泰山核电设备制造有限公司厂区内废钢进行处置。经本院评估拍卖，共计得款8040264元，扣除另案执行费99378元，余款7940886元已经在另案过付给申请执行人。至此，本恢复执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：聂小杏，女，1978年03月24日生，汉族，身份证住址：江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告聂小杏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告聂小杏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金11999.82元，利息1410.03元、复利、违约金及相关费用2691.44元，共计16101.29元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告聂小杏向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告聂小杏发放卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金11999.82元，利息1410.03元，费用1780.97元。庭审中，原告称诉请中的复利是指上述余额构成表中的费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金11999.82元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、复利，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂小杏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金11999.82元及利息、复利（利息、复利以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费101元(已减半收取)，由被告聂小杏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初424号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年7月19日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年8月8日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年8月8日强制拆除原告位于鳌江镇××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初8号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐风禾尽起网络科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：任俊，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告乌鲁木齐风禾尽起网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 李 莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5959号原告：袁坤鹏，男，1992年4月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：伍朵，女，1996年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告袁坤鹏与被告伍朵民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁坤鹏到庭参加诉讼。被告伍朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁坤鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍朵偿还借款本金20000元；2、判令被告支付其占用原告20000元借款本金期间的利息（自2017年1月22日起至本息全部还清之日止按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需资金周转于2017年1月22日向原告借款20000元，并给原告出具了借条一张，约定于2018年1月22日前还款。到期后经原告多次催要被告仍未还款，故诉至法院，望判如所请。被告伍朵口头辩称，欠条虽系其书写，但其并非该借款的实际使用人，故不应当承担还款责任，另外其已代为向原告偿还了2000元。本院根据原告袁坤鹏提交的有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：原告袁坤鹏与被告伍朵系朋友关系。2017年1月，被告伍朵因做生意缺少资金向原告袁坤鹏借款20000元，原告袁坤鹏于2017年1月22日将20000元现金交付给被告伍朵，被告伍朵向原告袁坤鹏出具借据一份，借据载明：“借据今日2017年1月22日本人伍朵向袁坤鹏借款人民币现金贰万元整(20000),承诺一年之内全部还清！借款人：伍朵2017年1月22日伍朵”。之后被告伍朵分三次通过微信转账方式向原告袁坤鹏还款共计2000元，余款经原告袁坤鹏多次催要至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告袁坤鹏诉称被告伍朵向其借款20000元，被告伍朵辩称其并非该款的实际使用人故其不是借款人亦不应承担还款义务，审理中，原告袁坤鹏提交了被告伍朵书写的借据作为证据，被告伍朵对借据系由其出具的事实认可，同时其亦认可袁坤鹏向其交付20000元现金的事实，且原告袁坤鹏提交的与被告伍朵的微信聊天记录中双方对于借款的事实以及之后袁坤鹏催款和被告伍朵承诺还款均有表述，能够与借据相印证，故本院认为原告袁坤鹏与被告伍朵之间存在借款关系，被告伍朵的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告袁坤鹏请求判令被告伍朵偿还借款符合法律规定，本院予以支持，但被告伍朵已还的2000元应从中扣减。原告袁坤鹏还主张自借款时起按照年利率6%的标准支付利息，因双方在借款期限内并未约定支付利息，故本院对借款期限内的利息不予支持，原告袁坤鹏主张逾期之后资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告伍朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍朵于本判决生效之日起五日内向原告袁坤鹏偿还借款18000元，并向原告袁坤鹏支付该款自2018年1月22日起至还清之日按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告袁坤鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告伍朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年十二月十二日书记员  李文君
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6469号原告：朱四彬，男，1966年10月24日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2255号   原告：赵金涛，男，汉族，1984年11月24日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县董家湾小区22号楼2单元602室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：李智，男，汉族，1980年5月10日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路园丁小区12号楼1单元502室，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵金涛与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告赵金涛于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵金涛撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 员 任红梅   审 判 员 赵 刚   人民陪审员 罗海舟   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 陈红红
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3666号原告：于海红，女，1962年8月8日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：承德市兴平电力承装有限公司，住所地承德双桥区竹林寺军分区综合楼1单元302室。法定代表人：柴艳伟。原告于海红与被告承德市兴平电力承装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海红及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告承德市兴平电力承装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日经赵国军手原告借给被告人民币20000.00元，约定利息为月息2分，多次催要以元钱为由拒绝给付，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。承德市兴平电力承装有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日由被告承德市兴平电力承装有限公司向原告于海红借款人民币20000.00元，并约定月息二分。被告向原告出具借据一份，借据上注明“月息2分”，该借据由被告方经手人葛成书写并签名，借据上加盖承德市兴平电力承装有限公司的公章。庭审中原告要求被告给付自2017年4月10日以后至借款还清之日的利息，利息按月息二分计算。本院认为，被告承德市兴平电力承装有限公司向原告于海红借款人民币20000.00元并约定月息二分的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间约定月息2分（即年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告承德市兴平电力承装有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告承德市兴平电力承装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告于海红人民币20000.00元，并同时向原告支付自2017年4月10日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月十二日书记员  郭永青
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5708号原告：朱树银，男，1953年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告朱树银与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树银及其委托诉讼代理人陈宗武、被告保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失140842.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日13时40分左右，陈杰驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮阴区嫩江路由西向东行驶至果林菜场路口时，与行驶至该处的朱树银驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定陈杰负事故的主要责任，原告朱树银负事故的次要责任。陈杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、保险公司已经垫付10000元；3、医疗费应该以票据为准；住院伙食补助费认可40元每天；营养费认可30元每天；护理费认可90元每天；误工费认可3000元每月；对鉴定意见的伤残等级不认可，因此残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可；交通费认可300元；电动车损失1250元无异议，对于超出交强险限额的部分，保险公司同意按照70%的比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于陈杰驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告朱树银负事故的次要责任、陈杰负事故的主要责任的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告朱树银受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，住院19天，花费医疗费21147.34元。2019年8月21日，原告再次入住淮安市淮阴医院治疗，住院8天，花费医疗费5699.38元。案件审理过程中，本院根据原告朱树银的申请委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年11月7日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人朱树银构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人朱树银的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。此次鉴定原告花费鉴定费2100元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费27640.87元（住院期间医疗费21147.34元+5699.38元+门诊费794.15元），原告提供了相应的票据，本院予以确认；二、住院伙食补助费27天（两次住院天数）×50元/天=1350元；三、营养费60天（鉴定天数）×30元/天=1800元；四、护理费90天（鉴定天数）×100元/天（当地护工标准）=9000元；五、误工费180天（鉴定天数）×47200元/年÷365天=23276.71元；原告主张月工资4500元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院根据案件的实际酌情确定误工费的计算标准；六、残疾赔偿金47200元/年×14年×10%=66080元，至原告定残之日，原告已年满66周岁，故年限应按14年计算；被告保险公司对司法鉴定意见书中载明的伤残等级有异议，但该鉴定机构及其鉴定人均具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定依据较为充分，其出具的鉴定结论具有证明效力，本院予以采信；七、精神损害抚慰金4000元（考虑双方的过错程度，本院予以酌定）；八、交通费500元（本院酌定）；九、车辆损失1250元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持；综上，原告的各项损失合计134897.58元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告朱树银各项损失合计134897.58元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，陈杰负本起事故的主要责任，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担102856.71元（护理费9000元+误工费23276.71元+残疾赔偿金66080元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元），财产损失赔偿限额内承担1250元。对于超出交强险限额的20790.87元（134897.58元-10000元-102856.71元-1250元）按照80%的比例被告保险公司承担赔偿责任，计16632.7元，余款由原告自行负担。扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司共应赔偿原告120739.41（10000元+102856.71元+1250元+16632.7元-10000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱树银各项损失合计120739.41元（款项汇至朱树银的账户，账号：62×××78，开户行：中国农业银行淮安长江路支行）；二、驳回原告朱树银的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3658元，由原告负担201元，由被告负担3457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××67；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇一九年十二月十六日书记员  高 力
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4571号罪犯吴迪，男，1993年4月15日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2014年10月17日作出（2014）桦刑初字第212号刑事判决，认定被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，追缴违法所得，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4133号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年;2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更270号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年10月16日因盗窃被行政处罚一年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴迪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4899号 原告：陈颜颜，女，1987年10月22日出生汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：杨洪耀,浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞,浙江知仁律师事务所律师。 被告：许苗苗，女，1990年4月16日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告陈颜颜与被告许苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告陈颜颜诉称，2019年8月27日开始，原告向被告购买中石化充值卡，每张充值卡单价880元，被告承诺订卡后8天内交卡。每次购卡原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式将购卡款项转给被告。2019年9月29日，原告分别向被告预定了103张充值卡，通过银行转账给被告购卡款90640元；预定15张充值卡，通过支付宝转给被告购卡款13200元；预定6张充值卡，通过微信转账给被告购卡款5280元；2019年10月1日，原告向被告预定15张充值卡，通过网银转账13200元。10月2日原告将无法充值的两张卡寄到被告指定地址，被告答应更换。现被告未按约定向原告交付上述139张充值卡及更换的两张充值卡，共计价值人民币124080元，被告已构成违约。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告购卡款人民币124080元，并承担本案诉讼费用。 被告许苗苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不论原告所诉买卖合同关系是否成立，宁波市江北区人民法院对本案均无管辖权。原告提供了被告位于宁波市江北区云鹭湾南区29幢260号640室的房产信息用以证明被告居住在该地址，但该房产系案外人与被告为婚前赠与的财产，后被告与该案外人分开后该房产协议确定归该案外人所有。该房产交付未满一年，为上述案外人占有，也一直空置未使用，物业费、水电费等相关费用也一直由案外人负责，与被告无关。被告只是偶尔出现在宁波，并未长期居住于宁波，没有形成除户籍所在地以外的长期居住地。本案涉及的纠纷北仑分局已经刑事立案，被告也是受害者，至少应由公安侦查结束后再进行相应的民事司法审判。故申请将本案移送至被告住所地人民法院即安徽省蚌埠市五河县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地即户籍地位于安徽省蚌埠市五河县，原告提供被告在宁波市江北区曾购有房产并不能证明其经常居住地在江北区。本案的合同履行地亦不在江北区，故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应由被告住所地法院即安徽省蚌埠市五河县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 被告许苗苗对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市五河县人民法院处理。 案件受理费100元，由被告许苗苗负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇一九年十二月四日 书记员  毛丽洁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4374号 申请执行人：余姚市兴泰机械制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇寺前王村。统一社会信用代码：91330281144673829U。 法定代表人：王和忠，该公司总经理。 被执行人：台州四达工具有限公司。住所地：台州市温岭市箬横镇晋岙里村（村部往东200米）。统一社会信用代码：913310813440502202。 法定代表人：谢书文，该公司执行董事。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初11124号申请执行人余姚市兴泰机械制造有限公司与被执行人台州四达工具有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的46910元。在执行过程中，被执行人已履行30000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2150号申请执行人：毕天伟，男，汉族，1987年9月4日生。被执行人：邹庆林，女，汉族，1986年8月22日生。申请人毕天伟申请执行邹庆林婚姻家庭纠纷一案，申请人毕天伟于2019年10月18日向我院申请强制执行，要求协助执行申请人行使探视权。本院在执行过程中依据（2019）豫15民终2784号民事判决书判决主文第三项中明确“被上诉人毕天伟享有对婚生女毕一渺的探视权，具体时间、地点及方式以不影响毕一渺稳定生活及健康成长为原则由双方协商确定”向邹庆林发出执行通知要求邹庆林于毕天伟协商探视毕一渺的时间及方式进行确定”，双方就探视权时间及方式不能协商一致，造成本案执行不能。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回毕天伟的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月三日书 记 员  李国磊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1331号申请执行人冯琪，男，1989年3月24日出生，汉族，泽州县大东沟镇。被执行人王晓，女，1981年9月22日出生，汉族，泽州县金村镇。冯琪与王晓房屋租赁合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初1243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王晓归还房屋租赁费人民币15400元，被执行人依法应承担执行费137元，诉讼费400元。本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤到本庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王晓的银行账户有少量存款，现已冻结。2、查明被执行人王晓名下有小轿车一辆，车牌号为晋EA3414，现已被另案查封（但没有实际控制）。3、查明被执行人王晓无股权信息，无公积金信息。4、查明被执行人王晓无不动产信息。三、本院对被执行人王晓户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产，且被执行人目前不在户籍地居住，下落不明。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十六日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4353号申请执行人：蔡长华，男，1954年7月16日出生，住新沂市。被执行人：傅永兴，男，1972年5月4日出生，住新沂市。本院于2019年2月22日对蔡长华与傅永兴运输合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初9054号民事判决，判令傅永兴于该判决生效后十日内给付蔡长华运输费用39175元及利息。判决生效后，因傅永兴未履行义务，蔡长华向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额39175元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初590号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，住石家庄市藁城区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2019年11月25日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2019]1894号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年10月4日16时50分，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区歧银线与新赵线交叉口南50米处时被执勤民警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为104.20ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某认罪、悔罪，且犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇一九年十二月二日 书记员  周云云 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4029号申请执行人：程冬冬，男，汉族，1991年5月31日出生，住江苏省。被执行人：上海曼晨汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力嘉劳人仲(2019)办字第577号裁决书，向我院申请强制执行，因上海曼晨汽车装备工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，程冬冬于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人上海曼晨汽车装备工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应支付申请人人民币67,300元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，我院对被执行人法定代表人采取了司法拘留措施，拘留期间，被执行人与申请人达成了和解协议，现被执行人尚有10，000元未履行完毕，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2019)办字第577号裁决书的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十五日书记员 沈晓斌
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更829号罪犯牟小兵，男，1979年8月2日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学文化，现在山东省。1999年7月23日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2003年10月27日刑满释放。山东省日照市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）日刑初字第21号刑事判决，以被告人牟小兵犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。已履行罚金人民币2000元。山东省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）鲁刑二复字第21号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑二年；于2015年5月28日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变；本院于2017年9月20日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯牟小兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牟小兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟小兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟小兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系犯抢劫罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牟小兵减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月15日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3718号上诉人（原审被告）：龙少辉，男，1963年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司襄阳分行,住所地襄阳市春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。上诉人龙少辉因与被上诉人平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙少辉，被上诉人平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人王寅、张剑毅到庭接受询问。本案现已审理终结。龙少辉上诉请求：依法撤销襄阳市樊城区人民法院(2019）0606民初3887号民事判决，改判龙少辉偿还本金为158333.39元。事实与理由：上诉人于2017年7月5日向被上诉人贷款300000元，贷款期限为36个月，到2020年7月5日还清。300000元分36个月平均偿还，每月应还本金8333.33元。上诉人从2017年8月5日至2018年12月5日，17个月累计还本息为181397.84元，其中本金应为141666.61元。300000元减141666.61元剩余未还本金应为158333.39元。平安银行襄阳分行辩称，根据双方签订的贷款合同，可以看出双方约定的是等额本息的还款方式，而上诉人在上诉状中计算采取的是等额本金的还款方式，明显存在错误，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安银行襄阳分行向一审法院起诉请求：1.判令龙少辉立即偿还平安银行襄阳分行贷款本金176861.52元，截至2019年4月3日利息8042.89元，合计184904.41元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至龙少辉还清全部贷款本息之日止;2.本案案件受理费、保全费、公告费由龙少辉全部承担。一审法院认定事实：2017年7月5日，平安银行襄阳分行、龙少辉签订《个人信用贷款合同》，约定：龙少辉向平安银行股份有限公司襄阳分行借款300000元，借款用途为其他消费性用途，借款期限为36个月，固定月利率为1.4%，以等额本息方式还款，如未按时足额归还本息则对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年7月5日，平安银行襄阳分行依约向龙少辉发放贷款300000元，到期日为2020年7月5日，2019年1月5日起龙少辉未按合同约定偿还本息，截至2019年4月3日，龙少辉尚欠平安银行襄阳分行借款本金176861.52元，已构成严重违约，应承担违约责任。对平安银行襄阳分行要求龙少辉偿还本金的诉求，予以支持。平安银行襄阳分行要求龙少辉承担利息，对超出法律规定的部分利息（包括罚息、复利），不予支持。龙少辉辩称本金、利息计算不准确，并提交了偿还本息表给一审法院，但龙少辉的计算方式应当属于等额本金方式还款的计算方式，即每月还款本金数额一致，与合同约定的等额本息还款方式不同，故龙少辉该项答辩意见，不予采纳。平安银行襄阳分行还要求龙少辉承担其支付的保全费、公告费，因该费用未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、龙少辉于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金176861.52元，从逾期之日即2019年1月5日至借款本息付清之日，以本金176861.52元为基数，按照年利率24%的标准向平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（包括罚息、复利）；二、驳回平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1999元，由龙少辉负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为龙少辉应偿付平安银行襄阳分行借款本息的具体数额。上诉人龙少辉主张案涉贷款偿还计算方式为等额本金的还款方式，原审判决数额错误，要求改判偿还本金为158333.39元。从本案查明的事实来看，双方约定采取2017年7月5日签订的《个人信用贷款合同》第三条第1款中第（1）项约定的方式还款，即按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行襄阳分行向龙少辉出具的还款计划表为准，而非选择采取上诉人所称的等额本金的还款方式，一审法院按照双方合同约定的还款方式计算截至2019年4月3日的上诉人尚欠的借款本金为176861.52元和相应利息，符合合同约定和相关法律规定，并无不当，本院予以确认，上诉人龙少辉的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，龙少辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人龙少辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  赵 炬二〇一九年十二月五日书记员  周宇昂
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3630号 申请执行人王利莹，男，1995年1月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人谢克海，男，1973年12月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王利莹与被执行人谢克海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王利莹向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人谢克海返还申请执行人王利莹借款本金12880元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人谢克海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢克海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢克海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢克海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢克海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢克海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢克海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢克海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢克海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执3630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘网艺
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终595号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵文鑫，男，汉族，1973年6月4日出生于安徽省灵璧县，高中文化，灵璧县委统战部职工，户籍地灵璧县，住灵璧县灵城镇房产局宿舍。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年9月17日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年9月24日主动到灵璧县公安局投案，同日被该局执行刑事拘留并被变更为取保候审。2018年11月27日被灵璧县人民检察院取保候审，同年12月5日被灵璧县人民法院决定取保候审，2019年4月19日被本院决定取保候审。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人邵文鑫犯非法拘禁罪一案，于2019年2月28日作出（2018）皖1323刑初623号刑事判决。原审被告人邵文鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年6月30日作出（2019）皖13刑终252号刑事裁定，撤销原判，发回重审。灵璧县人民法院依法另行组成合议庭于2019年8月23日作出（2019）皖1323刑初491号刑事判决。原审被告人邵文鑫不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议书面审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判依据书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2008年10月，韩某向被告人邵文鑫的父亲邵某（已去世）借款人民币7.3万元，后一直未予偿还。2012年9月14日上午，邵文鑫与韩某到灵璧县人民法院灵西法庭调解还款事宜，因未调解好，邵文鑫为向韩某索要欠款，便电话联系胡某（灵璧县人民检察院已决定不起诉），让其找人帮忙。胡某找到姜某、王某（均已判刑），由胡某开车将姜某、王某带至灵璧县与邵文鑫见面。之后，邵文鑫驾车载韩某，胡某驾车载王某、姜某到灵璧县灵城镇光明小区邵文鑫家中，邵文鑫安排姜某、王某对韩某进行非法看管。期间，韩某出去洗头和吃饭，姜某、王某也一直跟随。2012年9月17日上午10时许，灵璧县公安局民警接到报警后将韩某解救。2012年9月24日被告人邵文鑫主动到灵璧县公安局投案。 原判认为：被告人邵文鑫为索要债务，伙同王某、姜某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。邵文鑫系自首，依法予以从轻处罚；案发后能取得被害人韩某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，以被告人邵文鑫犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 邵文鑫上诉提出，他是为了向韩某要钱，没有非法拘禁的故意，韩某可以自由出入，也可以与外界联系，他不构成非法拘禁罪。 宿州市人民检察院意见为，上诉人邵文鑫伙同他人非法限制、剥夺被害人人身自由达三日，在共同犯罪中系起意者、纠集者、主要实施者，在犯罪中处于核心地位，依法不属于情节显著轻微的情形。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，邵文鑫的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人邵文鑫未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于邵文鑫提出不构成非法拘禁罪的上诉理由，审理认为，上诉人邵文鑫为了向韩某索要债务，指使王某、姜某非法限制韩某的人身自由约72小时，期间韩某虽可外出，但均有王某、姜某跟随看管，限制韩某的人身自由，邵文鑫的行为显已构成非法拘禁罪。故对邵文鑫的上诉理由，本院不予采纳；宿州市人民检察院意见成立，本院予以支持。 本院认为：上诉人邵文鑫为索要债务，指使王某、姜某较长时间非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人邵文鑫案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能取得被害人韩某的谅解，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 蔡 群 审判员 蔡玉良 二〇一九年十二月三十日 法官助理贾硕 书记员武珍珍（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初5690号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：景凌峰，男，1992年6月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告景凌峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告人民币101113元（本金：64589元，逾期利息：64589元×24％X860天=365天=36524元，自2017年7月12日起暂计至2019年11月19日），并支付2019年11月20日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费6051元；3．原告有权就被告抵押的车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车辆识别号为LJDKAA244D0132677）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；（上述费用暂合计人民币：107164元）4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2016年11月10日，被告景凌峰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款。被告景凌峰以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为36个月，年利率为13.2%；还款方式为每月等额还本息；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到88000元借款，但微贷网扣除部分手续费后实际支付79256元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为辽Ａ×××××，车辆识别号为LJDKAA244D0132677）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金14666.7元，结清了2017年5月12日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费6051元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景凌峰于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金64589元并支付自2017年7月12日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告景凌峰于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费6051元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为辽Ａ×××××，车辆识别号为LJDKAA244D0132677的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元（已减半），由被告景凌峰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3656号 原告：岑金龙，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：王长祥，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 被告：杨支援，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 原告岑金龙与被告王长祥、杨支援民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月14日立案后，因被告杨支援无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告岑金龙到庭参加了诉讼，被告王长祥、杨支援经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款142000元，并从2013年1月1日起以142000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告在2011年至2012年期间共同做大米生意，因缺少资金先后向原告借现金5次，共计142000元。其中，被告王长祥、杨支援共同出借条2张，金额60000元；被告王长祥单独出借条2张，金额52000元；被告杨支援单独出借条1张，金额30000元。原告自2013年初以来多次向二被告讨要未果。二被告违反诚实信用原则，除应该立即偿还原告的借款本金，还应支付自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金全部还清止，以作为违约的赔偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其诉请，向本院提供了《借条》五份的证据。 被告王长祥、杨支援未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告王长祥、杨支援经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实： 2011年10月21日，被告王长祥、杨支援向原告出具《借条》一份，载明：今借岑金龙人民币肆万元正（40000元），借款40000元原告已交付给二被告；2012年3月1日，被告王长祥、杨支援向原告出具《借条》一份，载明：今借到岑金龙人民币2万元正（20000元），借款20000元原告已交付给二被告；2012年4月27日，被告王长祥向原告出具《借条》一份，载明：今借岑金龙人民币肆万贰仟元正（42000元），借款42000元原告已交付给被告王长祥；2012年6月2日，被告杨支援向原告出具《借条》一份，载明：今借到岑金龙人民币3万元整（叁万元整），借款30000元原告已交付给被告杨支援；2012年6月20日，被告王长祥向原告出具《借条》一份，载明：今借岑金龙人民币壹万元正（10000元），借款10000元原告已交付给被告王长祥。上述五笔借款合计借款金额142000元，借款二被告均未偿还给原告。 另查明，二被告于2003年11月24日登记结婚、于2010年5月10日登记离婚；后二被告又于2011年5月9日登记结婚、于2012年9月4日登记离婚。 以上事实，由原告提供的《借条》五份的证据、本院依职权调查的二被告婚姻登记情况及原告庭审陈述为证。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供的《借条》可以证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，借款已交付，因此本案民间借贷法律关系有效成立。2011年10月21日和2012年3月1日的《借条》二被告均作为借款人签字，故二被告均应承担还款责任。虽然2012年4月27日和2012年6月20日的《借条》仅有被告王长祥签字、2012年6月2日的借条仅有被告杨支援签字，但该三份《借条》的借款时间均在二被告夫妻关系存续期间，且二被告不久之前即2011年10月21日和2012年3月1日共同向原告借款两次，因此本院认定该三份《借条》的借款系二被告的夫妻共同债务，二被告均应对该三份《借条》的借款承担还款责任。本案五份《借条》虽均未约定还款期限，但原告可随时要求二被告还款，现原告提起诉讼后二被告仍未还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求二被告归还借款142000元的诉请予以支持。关于利息，原告主张以142000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至借款还清之日止，因五份《借条》均未约定利息、亦未约定还款期限，故原告主张从2013年1月1日起计算利息缺乏事实与法律依据，但原告提起诉讼后二被告仍未归还借款，为此二被告应支付原告以借款142000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自起诉之日（2019年8月14日）起至款项付清之日止的利息。被告王长祥、杨支援经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长祥、杨支援于本判决生效后十日内归还原告岑金龙借款142000元，并支付原告岑金龙以142000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2019年8月14日起至款项付清之日止的利息。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告王长祥、杨支援负担；公告费560元，由被告杨支援负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  陈习波 人民陪审员  田铭刚 二〇一九年十二月三日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4306号之三 解除保全申请人：孙洪光，男，1963年4月13日生，汉族，住滨州市。 被申请人：窦贝贝，女，1987年9月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：时来成，男，1966年10月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市恒通渔业淡水养殖技术有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇刘甄村东500米，统一社会信用代码:0。 法定代表人：窦贝贝。 解除保全申请人孙洪光与被申请人窦贝贝、时来成、滨州市恒通渔业淡水养殖技术有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1602民初4306号民事裁定，冻结被申请人时来成、窦贝贝、滨州市恒通渔业淡水养殖技术有限公司名下银行账户存款490000元，冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年12月17日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人时来成、窦贝贝、滨州市恒通渔业淡水养殖技术有限公司名下银行账户存款490000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执341号申请执行人刘保家，男，汉族，1968年6月17日生，住湖北省大冶市。被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：镇宁县城关镇环东路39号。统一社会信用代码：915225207854831442。法定代表人马亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘保家与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令该公司收到通知书后即履行（2019）黔0423民初510号民事调解书确定的偿还申请人工程款人民币244160元、支付案件受理费人民币3620元、支付申请执行费人民币3562元的义务，被执行人未履行。本案在执行中，通过总对总查询系统对被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、保险、等财产情况进行调查，均无财产登记。被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司现在暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结，已依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费。执行人员于2019年11月29日短信与申请执行人刘保家进行终本约谈，刘保家表示不同意对该案终结本次执行程序，但是，由于被执行人现在确实暂无财产可供执行因此，依法应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执341号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  韦 伟二〇一九年十二月二日法官助理高胜波书记员曹子才
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1036号 中国银行股份有限公司丽水市分行、余亚萍、周建华： 本院以(2016)浙1102执5222号、（2018）浙1102执恢241号、（2019）浙1102执恢1036号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人余亚萍、周建华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位132636.9元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2871号申请执行人：李民，男，1981年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王新哲，男，1975年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 程
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7007号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田南路宝应碧桂园物业服务中心。法定代表人：孙海涛，总经理。委托诉讼代理人：马小芳，该公司员工。委托诉讼代理人：盛惟巧，该公司员工。被告：赵某，男，1971年6月17日出生，住宝应县碧桂园别墅区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司于2019年12月10日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十二月十二日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4453号原告：强某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，宁夏综义律师事务所律师。被告：王某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。原告强某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某及其委托诉讼代理人赵某、吴某、被告王某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告强某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元、利息113776.67元(按年利率6%计算自2011年1月1日至2019年7月1日)以及起诉之日至实际给付之日止的利息(按年利率6%计算)，本息共计333776.67元;2.本案诉讼费用由被告负担。被告王某答辩要点：被告认为原告所诉依法不能成立。1.原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间的规定，不应得到支持。依据民法总则及最高院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定，依原告诉状中所述，借款产生于2010年3月17日，双方约定的还款期限为2010年12月31日，原告至迟应当于2013年3月16日之前向法院提起诉讼，原告于2019年7月份向法院提起诉讼明显已超过法定的诉讼时效期间，其权利不应得到保护；2.涉案借款实际金额并非22万元，虽然被告给原告出具的借条载明的借款金额为22万元，但被告实际收到的借款金额为20万元，2万元实际上是原告在出借时向被告索要的自3月17日至12月31日期间的利息，并且该借款在被告使用了不到2个月时间后折合利息计算后连本带息已全部向原告偿还完毕，因此，原告所诉不但不属实，其所诉借款被告已经偿还完毕。综上，请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，2009年3月4日解除婚姻关系。2010年3月17日，被告向原告出具借款220000元的借条一张，双方约定被告于2010年12月31日还清欠款。原告以转账形式向被告出借200000元，下剩20000元原告称系以现金方式支付。被告通过银行转账方式于2010年4月15日、2010年4月24日分别向原告转账100000元，63000元，共计163000元。2012年4月17日，原告因犯非法经营罪被判处有期徒刑八年，刑期自2010年5月29日起至2018年5月28日止。判决的理由与结果本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，涉案借款约定的还款期限届满之日为2010年12月31日，则原告最晚应于2013年12月31日提起诉讼，但因原告于2012年4月17日被判处刑罚，自2010年5月29日起至2018年5月28日期间均处于被限制人身自由期间，该期间应认定为发生了原告不能行使请求权的障碍，即发生了诉讼时效中止的情形，则原告应自中止时效的原因消除之日起六个月内即2018年11月28日前提起诉讼，但原告提起本案诉讼的时间为2019年7月18日，诉讼时效期间已届满，综上，被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百九十二条、第一百九十四条的规定，判决如下：驳回原告强某的全部诉讼请求。案件受理费3153元(已减半收取)，由原告强某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二○一九年十一月五日书记员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6435号 原告：卢中全，男，汉族，1983年10月3日生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。执业证号：32312111100014。 委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。执业证号：32312022105016。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U. 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彦，系公司员工。 原告卢中全与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中全的委托诉讼代理人朱中芹，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜中支公司）的委托诉讼代理人王晓彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢中全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等4.5万元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月29日13时21分，吴光猛驾驶川Ａ×××××号车行驶至右转弯时，与原告卢中全驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托发生碰撞后，致原告驾驶的车辆又与颜俊驾驶的川Ａ×××××号小车碰撞，事故造成三车受损，原告受伤。原告伤后入院治疗21天，产生医疗费5511元。该事故经成都市公安局交通管理局二分局调查认定，并作出第510106420180020673号道路交通事故认定书，认定吴光猛承担此次事故全部责任，原告无责任。原告出院后，其伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告在2018年6月22日号在被告处购买人身意外伤害保险，事故发生在保险期内。被告应按保险合同约定赔偿原告4.5万元。 被告永安财保宜中支公司辩称：原告在我司购买保险，其中残疾赔偿保险限额为4.5万元，我司根据保险合同约定，应按伤残等级系数进行比例赔付；本次事故原告构成十级伤残，根据保险合同我司应当赔偿4500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告在被告处购买一份保险，约定：保险险种：意外伤害保险，保险金额：45000元，保险期间：自2018年8月4日零时起至2019年8月3日二十四时止。保险单“特别约定”：……未尽事宜以我司人身意外伤害保险A款、人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。（第一级给付比例100%，第二级给付比例90%···第八级给付比例30%，第九级给付比例20%，第十级给付比例10%）。该部分字体为机打字体，未区别于其他部分机打字体。 2018年12月29日，案外人吴光猛驾驶车牌号为川Ａ×××××号车沿“董家巷加油站”出口行驶至右转弯时，与沿直行的原告卢中全驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托发生碰撞后，致原告驾驶的车辆又与颜俊驾驶的川Ａ×××××号小车碰撞，事故造成三车受损，原告受伤。该事故经成都市公安局交通管理局二分局调查认定，并作出第510106420180020673号道路交通事故认定书，认定吴光猛承担此次事故全部责任，原告无责任。原告于当日住院治疗。出院后原告委托四川鑫正司法鉴定所就其伤情进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。 本院认为，原告在被告处投保及发生意外事故的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告作为案涉人身保险合同的被保险人，在发生属于保险责任的意外事故时，作为保险人的被告理应按合同约定履行赔付保险金的义务。被告主张应按伤残系数比例进行赔付的抗辩意见，本院经审理认为，根据保险法的相关规定，被告所称的特别约定中关于比例赔付条款的约定，应当认定为免除保险人责任的格式条款。对于免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，并且保险人对其履行了明确的说明义务应负举证责任。本案中，被告无证据证明将保险条款交付了原告，亦未提供证据证明其就伤残赔偿金按比例赔付履行了提示、说明义务，因此该免责条款对原告不发生效力，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因被告对原告构成十级伤残无异议，本院依法采信四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定结论。现原告以十级伤残的人身损害赔偿标准诉请残疾保险金45000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢中全意外伤害残疾保险金45000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星