wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9726号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中南服务巴士有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝交叉口星河worldA栋602房。法定代表人：熊斯嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞欢，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。二审被上诉人：深圳市中南巴士有限公司。住所地：广东省深圳市福田区下梅林通业大厦7008号楼南面。法定代表人：李美莲，董事长。再审申请人深圳市中南服务巴士有限公司（以下简称中南巴士公司）因与被申请人俞欢、二审被上诉人深圳市中南巴士有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终21420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中南巴士公司申请再审称：（一）二审法院以中南巴士公司的平均应发工资金额对比俞欢的实发工资金额，从而得出中南巴士公司未足额支付俞欢工资的结论，是错误的。俞欢的实发工资是在应发工资的基础上俞欢应当承担的社会保险费等得出，根据中南巴士公司提交的工资表，显示俞欢2017年10月的应发工资与二审法院推算的相差仅48.44元，中南巴士公司并不存在未足额发放工资的情形。（二）俞欢主张2017年10月的工资数额，但未提交证据证明，二审法院将举证责任转移至中南巴士公司，存在错误。（三）俞欢并未提供有效证据证明其向中南巴士公司成功送达了被迫解除劳动合同通知书，应承担举证不能的后果。（四）本案一、二审及再审诉讼费用由俞欢承担。综上，中南巴士公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据中南巴士公司的再审请求，本案的争议焦点为中南巴士公司是否存在未足额支付俞欢工资的情形及应否向俞欢支付经济补偿金。中南巴士公司与俞欢签订的劳动合同并未对俞欢的劳动报酬作出明确约定。从双方提交的工资明细表来看，因缺乏对方的签名确认，亦不足以采信。在双方均未能提交证据证明俞欢2017年10月工资数额的情况下，二审判决根据双方确认的俞欢离职前十二个月的平均工资数额，计算出俞欢2017年10月1日至10月16日的工资数额，合理有据。因中南巴士公司已向俞欢支付了2017年10月工资2865.46元，二审判决据此认定中南巴士公司仍应支付俞欢2017年10月1日至10月16日的工资差额452.19元，并无明显不当。如前所述，因中南巴士公司存在未足额支付俞欢劳动报酬的情形，俞欢亦以中南巴士公司未及时足额支付劳动报酬为由主张被迫解除劳动合同。虽然俞欢通过特快专递向中南巴士公司邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》并未实际送达，但结合本案事实与证据来看，中南巴士公司对俞欢以中南巴士公司未足额支付劳动报酬为由被迫解除劳动合同的诉请是知情的。二审判决认定俞欢已向中南巴士公司送达《被迫解除劳动合同通知书》，中南巴士公司应向俞欢支付解除劳动合同的经济补偿金，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，并无不当。因此，在没有相反证据足以推翻二审判决的情况下，本院对中南巴士公司的再审理由不予采纳。综上，中南巴士公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中南服务巴士有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月三日书记员  吴 彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保527号申请人：即墨市蓝村镇亮泰建材经营部，住所地:青岛市即墨区蓝村镇六里村559号。负责人：孙传良。被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人：谭海雯。申请人即墨市蓝村镇亮泰建材经营部向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款95万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人即墨市蓝村镇亮泰建材经营部的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司名下银行存款95万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十三日书 记 员  于 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5358号 原告：张连军，男，1967年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：林剑，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：陈德付，男，1959年5月29日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区银川监狱。 原告张连军与被告陈德付合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2011年3月15日签订的《协议》；2.依法判令被告向原告清偿出资款240万元，并按照同期银行贷款利率6.6%/年，自2011年3月16日起计算至债务清偿之日止的出资款占用期间给原告造成的利息损失，暂计算至2019年4月15日为1280400元，以上合计3680400元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年3月，被告找到原告称其作为股东的宁夏盛世光大房地产开发有限公司在银川市西夏区家天下小区南边开发了一个楼盘(现名称为“宁馨嘉园”)，需要建设资金，希望原告出资相当于其公司3%注册资本金的款项(即240万元)，用于该楼盘开发建设，并承诺给予原告宁夏盛世光大房地产开发有限公司3%的股权，且在最迟18月内向原告返还出资款和楼盘销售的分红利润。原告同意后双方于2011年3月15日签订了包括上述内容的《协议》，当日，原告从自己在农业银行银川玉皇阁北街分理处的银行账户上，以转账取款-转账存款的方式，向被告在农业银行的账户转账存入240万元，被告同日向原告出具了收到该240万元出资款的收据。此后，宁夏盛世光大房地产开发有限公司开发的楼盘开始动工建设，但被告并未依约为原告办理宁夏盛世光大房地产开发有限公司股权转让手续，也没有向原告支付任何的股权分红利润和返还出资款项。原告多次向被告追索债权，被告均以楼盘尚在建设、楼盘销售回款尚未到位等种种理由推脱。直到2018年8月，被告突然失去联系，原告经多方打听才得知，被告因犯合同诈骗罪被判刑，现在银川监狱服刑。原告认为被告的行为已经表示其不能履行双方协议约定的义务原告与签订的协议的目的根本不能实现，双方的合同关系应当解除，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除双方的协议，并判令被告返还原告出资款和承担因此给原告造成的利息损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，同意解除原、被告签订的协议，同意返还原告投资款240万元，涉案项目西夏区宁馨家园还未进行清算，房屋还没有销售完，所以返还钱款的时间不确定，利息在项目盈利的基础上才同意支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议、农业银行转账支付单据、收据、企业信用信息公示报告，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告陈德付未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定：乙方给甲方出资240万元，此数额占甲方在盛世房地产开发有限公司总股本的三股，每股为80万元；乙方出资的本金240万元，甲方需在14-18个月将本金退给乙方；乙方出资的240万元所得红利，甲方需在18个月内付给乙方；红利以甲方盛世房地产开发有限公司此项目所分得的红利为准；乙方所出资金，此项目结束之后所占甲方股份自然中止；同时亦约定其他权利义务。同日，原告向被告转款240万元，被告向原告出具收据一张，写明收到原告交来投资款240万元。后被告未按约退还相应款项，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，宁夏盛世光大房地产开发有限公司股东为司恒睿、雍华、司本念、宁夏盛世光大招投标有限公司及被告。 本院认为，原告与被告签订协议约定出资、分红及返还款项事宜，后被告未按约履行协议义务，现原告要求解除协议并返还投资款240万元，被告亦同意解除该协议并返还投资款240万元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，原告请求被告以年利率6.6%支付自2011年3月16日至2019年4月15日的资金占用利息1280400元不违反法律规定，亦应支持，自2019年4月16日至判决确定的给付之日止的利息亦以240万元为基数按年利率6.6%计算支付。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告张连军与被告陈德付于2011年3月15日签订的《协议》； 二、被告陈德付于本判决生效后十五日内返还原告张连军出资款240万元，支付利息1280400元，合计3680400元，并以240万元为基数支付自2019年4月16日至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18122元，由被告陈德付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十二月二日 书记员  邵帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1962年11月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李小梅（李勇之妻），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范崇修，男，1975年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。二审被上诉人（一审被告）：翁伟华，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省福州市。再审申请人李勇因与被申请人范崇修及一审被告、二审被上诉人翁伟华占有物返还纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称,申请人是北京市朝阳区天力街11号楼5层601号房屋的合法所有权人，于2018年1月9日在京东司法拍卖平台以19014160元最高竞价竞得2015年朝执字第14482号标的物，2018年1月26日取得执行裁定书，2018年2月26日取得不动产权证书。范崇修利用虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的采取时间倒签、没有租金支付事实的假合同，恶意非法侵占房屋至今，拒不腾退，严重损害了申请人的合法权益。范崇修涉嫌刑事诈骗，一、二审判决仅认定租赁关系不具有真实性，属枉法裁判。每日1000元赔偿金是基于同社区同户型的实际租金确定的，申请人提交了链家网实际成交价格记录，有法可依，有据可查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，租赁关系真实性的判断，应当考虑租赁合同内容、租金支付情况、房屋占有状况、租赁期限、出租人与承租人之间关系等因素予以综合判断。本案中，原审法院结合租赁合同内容、租金支付方式、租赁期限、庭审陈述等诸多不合常理之处，确认范崇修与翁伟华之间并不存在真实租赁关系，并无不当。李勇在京东网上通过司法拍卖购买了涉案房屋，涉案房屋所有权已登记至其名下，范崇修占有使用涉案房屋缺乏法律依据，应当腾退，若范崇修逾期腾房，应支付李勇相应的房屋占用使用费。原审法院按同区域、相仿户型的租金标准确定的房屋占用使用费数额，并无不妥。李勇主张范崇修应按每日1000元标准赔偿房屋使用费，于法无据，原审法院不予支持，亦无不当。李勇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1284号本院在受理申请执行人赵绪木与被执行人平阴县安城镇东平洛村民委员会建设工程合同纠纷一案中，（2019）鲁01民终2877号民事判决书已经发生法律效力，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后于2019年12月11日本院依法提取了被执行人平阴县安城镇东平洛村民委员会在安城镇经管站的代管资金收入168131元（含执行费2290元）。本案执行标的本息、诉讼费、执行费均已到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民终2877号民事判决书确定被执行人平阴县安城镇东平洛村民委员会的义务履行完毕。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88886号原告：郭妍春，女，1987年1月1日出生，汉族，北京安信信通科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：于兵，男，1990年10月27日出生，汉族，无业，住山西省盂县。原告郭妍春与被告于兵（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭妍春到庭参加了诉讼。于兵于2019年11月19日到庭参与了诉讼，2019年12月4日经本院合法传唤，于兵未到庭参与诉讼。对于兵经本院合法传唤未到庭参与的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭妍春向本院提出诉讼请求：1.于兵偿还我借款本金97000元；2.于兵向我支付利息（以97000元为基数，自2019年12月20日主张至实际偿清之日止，按照年利率24%标准计算）。事实与理由：2017年5月至2018年12月间，于兵以资金周转为由陆续向我借款。经结算，于兵于2018年12月19日向我出具欠条，认可尚欠我借款97000元，并承诺于一年内还清。但后经催要，于兵却以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至法院。于兵辩称：我确实向郭妍春借款并出具了欠条，但是欠条所载数额并未扣除我已偿还的相应款项。在核算并抵扣我已偿还款项情况下，我同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，于兵向郭妍春出具欠条，欠条记载：欠郭妍春97000元，一年内还清。落款处载有：“于斌，140322199010277553”。诉讼中，郭妍春主张其于2017年至2018年间与于兵系朋友关系；在双方交往期间，其根据于兵日常生活和资金周转需要，通过微信、支付宝、信用卡等方式向于兵转账或代为支付日常开支共计十万余元；后经结算，于兵向其出具前述欠条。就前项所述，郭妍春提交了2017年4月至2018年8月间金额共计8万余元的微信、支付宝转账、日常开支账单、订单截图以及多张信用卡还款截图予以佐证。对郭妍春的前述主张，于兵仅向本院提交了2017年6月至2018年5月间微信、支付宝等转账截图若干，并据此抗辩称其于交往期间亦陆续通过微信、支付宝等转账方式向郭妍春转账20793元；其所出具的欠条中载明的数额尚未扣除前述款项，其仅同意在扣除前述相应款项后向郭妍春偿付剩余欠款。郭妍春对此则主张于兵系在双方就交往期间的账目往来作出全面结算后方向其出具欠条，并提交了其及父母与于兵于2018年12月19日就双方交往期间账目往来进行结算的现场录音予以佐证。录音中，于兵对此期间持郭妍春信用卡支取1万元及交通银行提现事宜表示认可；在郭妍春方提及所结款项为九万七千余元时，于兵表示自己亦在此期间向郭妍春存有转账；郭妍春方表示若对其所主张的结算金额有异议，可现场进行核算；于兵提议不再具体核算，按照七万元标准偿付郭妍春；郭妍春方对此则坚持要求逐笔核对；在逐笔核算双方往来账目过程中，于兵表示虽部分钱款系其与郭妍春交往期间共同支出，但认可按照九万元标准进行偿付；对此郭妍春方提及除了汇付款项，郭妍春还为于兵偿付了信用卡利息，产生了损失；后于兵表示不再要求核算，同意按照九万七千元标准进行偿付，并当场向郭妍春出具了欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据在案证据，本院可以认定于兵向郭妍春出具的欠条系属就自行与郭妍春交往期间相互经济往来账目所进行的结算。鉴于于兵在出具欠条时已将自行向郭妍春转账款项纳入考量范畴，故在未有证据证明于兵出具欠条时存有意思表示瑕疵情况下，本院对于兵于2018年12月19日向郭妍春出具欠条的真实性予以认可，并据此确认双方交往期间的经济往来经合意转化为借款。现于兵未按照约定时间向郭妍春偿付款项，郭妍春有权按照欠条所载数额主张本金和相应逾期利息。关于逾期利息，鉴于双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，本院依法在年利率6%范围内对郭妍春关于逾期还款利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兵于本判决生效之日起十日内向原告郭妍春偿还本金九万七千元并按照年利率百分之六标准向原告郭妍春支付二〇一九年十二月二十日至实际偿清款项之日止的利息；二、驳回原告郭妍春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告郭妍春负担25元（已交纳），由被告于兵负担1097元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇一九年十二月三十日书记员  戴 玥
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆佳嘉医疗用品服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌辅道北海路31号。 法定代表人：张洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区职业病医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路9号。 法定代表人：杨成新，该医院院长。 委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，女，该院职工。 再审申请人新疆佳嘉医疗用品服务有限公司（以下简称佳嘉公司）因与被申请人新疆维吾尔自治区职业病医院（以下简称职业病医院）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳嘉公司申请再审称，一、原审人民法院对我公司的损失仅赔偿102.6万元欠妥。涉案《新疆职业病医院和新疆佳嘉医疗用品有限公司合作协议》（以下简称《合作协议》）约定我公司为职业病医院提供总价值460万元的设备，但设备所需试剂必须由我公司供应，职业病医院保证每年用量不低于350万元，合同期内六年总量不低于2100万元。但职业病医院未履行合同义务，且与第三方国药新疆公司签订同业竞争性质的合同，导致我公司合同不能得到履行，职业病医院构成根本违约。职业病医院不履行合同义务，给我公司造成的损失应包含可以获得即每年350万元、六年2100万元的试剂使用量可以带来的利益，原审人民法院仅支持我公司102.6万元的损失错误。二、职业病医院主张合同履行中我公司怠于履行维修义务，其未能举证证明。原审人民法院对设备保修费仅支持二年错误。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我公司请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应全面履行各自的合同义务。涉案《合作协议》约定佳嘉公司向职业病医院提供设备，职业病医院向佳嘉公司采购设备使用耗材的形式进行运作。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”2015年3月1日，职业病医院在与佳嘉公司的合作期内又与国药新疆公司签订了类同的《医疗器械产品租赁合同》，停用了佳嘉公司供应的机器设备，导致职业病医院未能完成涉案《合作协议》约定的设备耗材使用量，职业病医院与他人订立类同合同并擅自停用佳嘉公司设备的行为构成违约，其应当向佳嘉公司赔偿损失。职业病医院应向佳嘉公司赔偿的损失额应为按合同约定总使用量中剩余未完成使用量可以获得的预期可得利益，即利润。佳嘉公司主张的2883260元损失额是以其投入的设备款460万元为基数乘以实际试剂购买量与约定总试剂量之比计算得出，并不是其预期可得利益。因此，原审人民法院结合涉案合同履行情况且参考佳嘉公司提供证据证明的其平均毛利情况认定职业病医院向佳嘉公司赔偿损失102.6万元并无不当。涉案《合作协议》中明确约定在协议有效期内佳嘉公司负责机器的全部维修和保养，在接到机器故障通知后2小时内响应并及时派工程师到达现场处理问题，做到至少每季度一次的随访和设备保养。但佳嘉公司未能提供证据证明其已根据约定完全履行上述义务。因此，佳嘉公司主张原审人民法院仅支持其两年的设备保修费错误的再审申请理由不能成立。 综上，佳嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆佳嘉医疗用品服务有限公司的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 张红见 审 判 员 玛依拉 二〇一九年十二月五日 法官助理 葛瀚文 书 记 员 岳 靓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3601号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路58号。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣，该公司职工。 委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司职工。 被告：胡皓，男，1989年9月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡志勇（系被告父亲），男，1965年7月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告胡皓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托诉讼代理人顾淮荣、被告胡皓的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡皓支付2014年7月1日至2019年9月15日期间物业服务费3839元，公共能耗费3500元，违约金1110元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡浩对原告起诉的时间段未交物业费的事实未表异议，辩称未交原因在于：房屋卧室和客厅墙体裂缝达到6处，向物业反映，物业和开发商来看过一次，提出维修，维修过不能保证不开裂，后再向物业反映，物业就让被告自己找开发商，原告有义务帮助被告联系开发商。整个小区门禁卡不能正常使用，小区门禁有的时候24小时不停叫，3号楼1、2单元消防报警器不停叫，楼道停满电动车。地下管道维修时地砖被撬开，未及时覆盖，有安全隐患。3号楼2单元左边电梯门关闭3次才将门关起来。公共能耗费0.62元每月，只有东边一排亮，其他地方路灯都没有亮。 经审理查明：被告胡皓系东冠逸品花园*幢**室业主，房屋建筑面积为90.32平方米。原告浦东物业系依法设立的物业管理企业。2013年9月12日，原告浦东物业公司与被告胡皓签订《东冠逸品花园前期物业服务合同》一份，约定：原告对东冠逸品花园提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业公共服务费用为0.68元/月/平方米，公共能耗费为0.62元/月/平方米。合同并约定物业服务费按年度缴纳，每年度的前30日内缴纳。原告浦东物业公司于2013年6月28日入驻东冠逸品花园提供物业服务至2019年9月15日。2014年7月1日至2019年9月15日期间，被告胡皓欠交物业公共服务费及公共能耗费。 本院在审理浦东物业公司诉东冠逸品花园其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业公司基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。 本院认为：原告浦东物业公司与被告胡皓签订的《东冠逸品花园前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业公司为东冠逸品花园提供物业服务，被告胡皓应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告主张被告2014年7月1日至2019年9月15日期间欠交物业公共服务费3839元及公共能耗费3500元，经计算，该数额无误，结合浦东物业公司提供的物业服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业公共服务费，故本院认定被告实际需交纳物业费6955.1元（3839元×90%+3500元）。关于被告抗辩的房屋墙体裂缝的维修义务主体有待进一步举证确认，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，业主应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区管理的良性运作。鉴于原告提供的物业服务尚有不足之处，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡皓于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业费6955.1元（含公共能耗费）； 二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡皓负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月二日 书记员  吴强男
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1179号 申请执行人：窦卫征。 申请执行人：韩丽娜。 被执行人：董海尧。 本院立案执行的申请执行人窦卫征、韩丽娜与被执行人董海尧房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7724号申请执行人:陶丽秀，女，1985年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙桂艳，女，1969年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人陶丽秀与被执行人孙桂艳房屋买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初3642号法律文书已经发生法律效力。陶丽秀向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计20.862万元。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙桂艳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙桂艳名下有银行账户，余额为1083.93元，我院已扣划，公积金账户有余额3390元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人陶丽秀申请执行的20.862万元已执行4473.93元，尚有20.414607万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人孙桂艳纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙桂艳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人孙桂艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月三十日书记员 赵文成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14126号 申请执行人：梁小增。 被执行人：国通鸿儒新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001，统一社会信用代码91440300MA5F549EX6。 法定代表人：张旭鹏。 申请执行人梁小增等七人与被执行人国通鸿儒新能源有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1114号、深龙劳人仲案[2019]466-469、471、475号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小增等七人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项171995.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院工作人员去国通鸿儒新能源有限公司注册地址龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001现场查勘，发现该地址已为其他公司办公使用，已限制被执行人国通鸿儒新能源有限公司变更商事登记事项；发现被执行人国通鸿儒新能源有限公司名下银行存款2217.11元，本院依法扣划后，划付深圳市财政委员会缴交执行费。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人梁小增等七人，申请执行人梁小增等七人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢小璇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5521号原告（反诉被告）：陈某，男，1990年11月11日出生，汉族，住习水县。被告（反诉原告）：刘某，男，1987年05月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：张召梅，贵州黔成律师事务所律师。第三人：遵义市金剑运输有限公司，统一社会信用代码：9152030359411585338。住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城E区商铺A4-6。法定代表人：杨晓勇。委托代理人：丁某，该公司员工。第三人：倪某，男，汉族，生于1978年2月8日，住习水县。原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,在审理过程中依法追加遵义市金剑运输有限公司、倪某为本案的第三人参与诉讼。并于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）刘某的委托代理人张召梅，第三人金剑公司的法定代表人杨晓勇的委托代理人丁某、第三人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：一、判令本诉被告即日偿还原告欠款12000.00元，并从2019年7月2日至欠款清偿之日止，按照月利率1%计算给付利息；二、判令被告支付原告误工费400.00元，违约金2880.00元；三、判令被告在欠款付清后协助原告将车辆过户手续；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，本诉被告向本诉原告购买江淮帅铃集装箱小货车一辆，价格37000.00元，双方签订了合同，合同约定第一次付款20000.00元，9月2号前分三次付清17000.00元。合同签订后，被告7月4日经过微信转账一期5000.00元后，剩余欠款没有按期还款，经催收被告以各种理由拒付。为此，请求依法判决，支持本诉原告的诉讼请求。被告（反诉原告）辩称：双方签订合同是事实，但本诉原告违约在先，2019年8月涉案车辆保险年检到期，被告要求本诉原告提供相关车辆手续，本诉原告明确告知本诉被告，涉案车辆的相关手续在第三人金剑公司处，其无法提供，让被告自行找公司协商。被告到金剑公司进行协商，金剑公司告知其不知晓本诉被告与本诉原告之间的转让协议，无法为其提供手续。故请求判决驳回本诉原告的诉讼请求。并在答辩期间向本院提出反诉请求：一、判令解除《机动车转让协议》；二、判令反诉被告退还购车款25000.00元；三、判令反诉被告赔偿反诉人汽车修理费4676.00元、保险费3647.00元，改车及审车费3300.00元，共计11623.47元。四、判令本诉被告承担反诉费用。事实与理由：2019年6月2日，反诉人向被反诉人购买江淮帅铃小货车一辆，双方签订《机动车转让协议》一份，约定车辆的过户手续由乙方（刘某）办理，甲方（陈某）须提供一切方便，协助乙方办理，过户费由甲方承担。截止2019年7月4日，反诉人已按照约定支付购车款25000.00元。2019年6月4日，反诉人将涉案车辆送贵阳永力汽车修配厂进行修理花费1576元，同年7月19日，送贵州金源发动机底盘维修中心维修，花费3100.00元；8月9日购买《机动车综合商业保险》花费3647.47元。2019年8月，车辆保险、年检即将到期反诉人要求被反诉人提供车辆相关手续购买车险、办理年检时，反诉人得知涉案车辆系遵义市金剑运输有限公司所有，被反诉人无法提供车辆相关手续，不能协助反诉人办理过户手续，已构成根本违约。为此，请求依法判决，支持反诉人的反诉请求。反诉被告辩称：涉案车辆系我所有，车辆只是挂靠在金剑公司，我方不应当返还购车款，协议中约定车辆交付后的好坏由乙方承担，其诉请的维修费，我方不应承担。请求驳回反诉原告的反诉请求。第三人金剑公司述称：涉案车辆系第三人倪某所有，其挂靠在我公司经营，车辆的户头是我公司的户头。我公司每月收取车辆管理费，倪某将涉案车辆出卖给陈某，陈某又将车辆出售给刘某，我公司并不知情。反诉原告请求将车辆过户到刘某名下，我公司愿意协助。第三人倪某述称：我愿意协助将山车辆过户到刘某名下。经审理本院认定案件事实如下：2015年8月10日，甲方遵义市金剑运输有限公司与乙方倪某签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自购车辆（车牌号码贵Ｃ×××××），厂牌江淮轻卡，挂靠于甲方经营，甲方协助乙方办理车辆过户，营运等手续，该车辆登记户名为甲方，费用由乙方承担。挂靠期限从2015年8月10日至该车报废为止。乙方向甲方交纳服务费每月100元，同时合同约定了其他事项。2018年12月4日，甲方倪某与乙方陈某签订《机动车转让协议》，协议约定：甲方自愿将购置的车牌号码贵Ｃ×××××的机动车转让给乙方，转让价为50000.00元。合同同时约定了其他事项。2019年6月2日，甲方陈某与乙方刘某签订《机动车转让协议》，协议约定：甲方自愿将其购置的车牌号码贵Ｃ×××××的机动车转让给乙方，转让价为人民币37000.00元，付款方法：2019年6月2日付20000.00元，后期17000元分三月付清。车辆过户手续由乙方办理，甲方须提供一切方便，予以配合，协助乙方办理，过户费由甲方承担，同时合同还约定了其他事项。合同签订后，陈某将涉案车辆交付给刘某，刘某已支付给陈某购车款25000.00元，为修理涉案车辆花去修理费4676.00元，购买保险花去费用3647.47元，改车及审车费3300.00元。在庭审中，被告（反诉原告）提出，如被告（反诉原告）愿意协助其办理车辆过户手续，其愿意继续履行合同。第三人金剑公司与倪某均愿意协助原、被告双方办理车辆过户手续。本院认为，被告倪某将其购买的车辆挂靠在第三人金剑公司处经营，其经营一段时间后将其车辆转让给陈某，陈某又将涉案车辆转让给刘某，双方签订了转让协议。在庭审中，本诉被告认可差欠本诉原告购车款12000.00元，其提出如本诉原告及第三人金剑公司、倪某愿意协助其办理车辆过户手续，其愿意继续履行合同，且本诉原告与第三人金剑公司及倪某均同意协助本诉被告办理涉案车辆过户手续。故本院遵从各方当事人的意愿，对本诉原告请求本诉被告支付购车款12000.00元的诉讼请求予以支持。同时本诉原告与第三人金剑公司、倪某应当协助本诉被告办理涉案车辆的过户手续。对本诉原告主张的利息及相关违约损失，因本诉原告未协助本诉被告办理涉案车辆的过户手续，故本诉被告有先履行义务的抗辩权，故对本诉原告的该项诉讼请求不予支持。因反诉原告愿意继续履行合同，故对反诉原告的反诉请求应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、限本诉被告刘某于本判决生效后10日内给付本诉原告陈某购车款12000.00元；二、限本诉原告陈某、第三人遵义市金剑运输有限公司、倪某于本判决生效后10日内协助本诉被告刘某将贵Ｃ×××××的机动车过户到刘某名下。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91.00元，由本诉原告陈某承担，反诉费358.00元由反诉原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年十二月二日书记员 林雪依婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6491号申请执行人：侯宗兰,女性,1951年9月12日出生,住山东省济南市历下区；被执行人：李风翠,女性,1973年12月19日出生,住山东省济南市历下区。本院在执行侯宗兰与李风翠机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年7月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月25日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月四日书记员  高绍鹏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3026号之一 申请执行人：徐文卫，男，1968年12月18日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：施益俊，男，1993年6月12日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人徐文卫与被执行人施益俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初734号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文卫向本院申请强制执行,本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被告施益俊于本判决生效之日即归还原告徐文卫借款本金30000元，支付利息17600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费507.50元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施益俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施益俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施益俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人施益俊所有的车牌照为浙Ｇ×××××的汽车一辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人施益俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施益俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施益俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施益俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐文卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施益俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3109号申请执行人陈杰被执行人廖毅本院在执行申请执行人陈杰与被执行人廖毅承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为12131元（其中执行费81元）。执行中，被执行人自动履行10295元，其中执行费81元，申请执行人受偿10214元（含诉讼费214元），剩余执行款申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。特此通知【相关审理案号：（2019）浙0411民初1565号】。二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9599号上诉人（原审被告）：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3。法定代表人：付征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉红，女，1988年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司因与被上诉人刘玉红特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初984号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取计1100元，由上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十二月二日书记员 史淑彦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4299号 原告：周自强，男，1978年12月3日生，汉族，保山市腾冲市人，住保山市腾冲市。 委托诉讼代理人：杨显涛，男，2001年3月23日生，汉族，保山市腾冲市人，住保山市腾冲市。代理权限为特别授权。 被告：保山铭海汽车销售服务有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口南北果蔬批发市场（北片区）127、128号铺面。 统一社会信用代码：91530502MA6K4JLDXB。 法定代表人：祁天海，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。 住所地：安徽省合肥市东流路176号。 统一社会信用代码：913400007117750489（2-4）。 法定代表人：安进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告周自强诉被告保山铭海汽车销售服务有限公司（下称铭海公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（下称江淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周自强的委托诉讼代理人杨显涛、被告铭海公司法定代表人祁天海、被告江淮公司委托诉讼代理人孙宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周自强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给予原告江淮皮卡车车辆合格证（车架号:LJ11PABD5KC021025）；2、要求二被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年6月14日在被告铭海公司购买江淮皮卡帅铃T8一台，已于当日付清全部车款，但被告铭海公司称车辆合格证需要几天时间才能拿到，并承诺于2019年7月7日给予车辆合格证，但原告至今未拿到车辆合格证。被告江淮公司与被告铭海公司有合作关系，没有履行好监督销售的义务，应与被告铭海公司共同承担责任。 被告铭海公司辩称：原告所述购车及没有拿到合格证都是事实。铭海公司收到原告购车款后因公司资金需要，款项未交付到江淮公司，所以江淮公司没有把合格证交给铭海公司。 被告江淮公司辩称：江淮公司不是本案适格主体，根据合同相对性的法律规定，本案买卖合同纠纷中，江淮公司并非给付合格证的义务人。 原告针对其诉讼请求向本院提交了购车发票等证据，被告铭海公司围绕诉讼请求向本院提交了与被告江淮公司之间的《工业品买卖合同》、《销售目标调整书》、《授权证书》等证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2019年1月1日，被告江淮公司与被告铭海公司签订了《工业品买卖合同》，由江淮公司出售给铭海公司江淮皮卡车150台，合同第七条约定：标的物所有权自买受人付清货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。当日，江淮公司向铭海公司颁发了《授权证书》，授权铭海公司经营江淮皮卡汽车。2019年6月14日，原告向被告铭海公司购买江淮皮卡车一辆（车架号:LJ11PABD5KC021025），并于当天付清了车价款，被告铭海公司交付了车辆但未交付车辆合格证。因被告铭海公司拖欠被告江淮公司汽车货款，被告江淮公司尚未将车辆合格证交给被告铭海公司。 本院认为，原告向被告铭海公司购买车辆并付清了价款，被告铭海公司应当将相关的车辆单证和资料交付原告。故对于原告要求被告铭海公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告铭海公司购买汽车与被告铭海公司成立买卖合同关系，与被告江淮公司之间并无合同关系，被告铭海公司不履行合同，根据合同相对性原则，原告有权向被告铭海公司主张履行合同，但无权向无合同关系的被告江淮公司主张。故对于原告要求被告江淮公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院不予支持。现原告所购车辆尚未办理落户登记，尚不能确定滞纳金及罚款的具体数额，故对原告要求被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山铭海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周自强交付车架号为LJ11PABD5KC021025的江淮皮卡车车辆合格证。 二、驳回原告周自强的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告周自强负担50元、被告保山铭海汽车销售服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 冉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3789号 申请人：刘伟达，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。 被申请人：张腾飞，男，1988年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：张琳，男，1988年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。 被申请人：凌海明，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：谢仕海，男，1989年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保920号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张腾飞、张琳、凌海明、谢仕海价值人民币718667元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁  焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 夏金经童
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1443号上诉人（原审原告）：周成科，男，1978年3月5日生，汉族，农民，家住富宁县。现租住富宁县。被上诉人（原审被告）：罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南中筑业建设工程有限公司富宁分公司职工。家住富宁县田蓬镇田蓬村民委老街小组。现住文山市。上诉人周成科因与被上诉人罗云承揽合同纠纷一案，不服富宁县人民法院（2019）云2628民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周成科上诉请求：1、撤销云南省文山壮族苗族自治州富宁人民法院(2019)云2628初1437号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人所说的施工不合格，导致工期滞后已构成违约，事实上在上诉人和农民工，施工期间没有发生过返工现象，在上诉人和农民工施工期间，没有收到承包方任何返工的信息或电话，也没有说哪里不合格。2、被上诉人所说的，施工人员不足，不能按时完工或上诉人停止施工，事实上是因为，2018年9月份，农民工要钱给小孩读书，被上诉人不给钱，导致好多农民工回家借钱给小孩读书，后就没有来工地施工了。但是上诉人仍然有和八个农民工在工地施工，当时上诉人的工程就剩下点尾工了。被上诉人问什么时候完工，上诉人说十把天可以完工，被上诉人就叫停工，上诉人还在施工，就被被上诉人用石头打，上诉人没办法才停止施工。二、被上诉人所说的单价是单方的意思，事实上单价是被上诉人2018年4月28日跟上诉人还有证人：周成启、谢飞等人在场一起定下的单价。三、被上诉人所说的没有完所有项目，返工和返工产生的费用由上诉人承担。1、上诉人就剩下点尾工，在上诉人被强行停工后没有收到承包方叫返工的电话或信息。2、上诉人所要的农民工工钱是没有算到尾工里面，没有做完的那部份钱没有要。3、上诉人所要的农民工工钱，是被上诉人强行上诉人停工前面的工钱。这种分明就恶意克扣农民工工资的黑恶势力。据上，请求二审法院撤原审，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。希望二审法院给农民、公平、公正的判决，那都是农民工的血汗钱。罗云答辩称，上诉人的诉请没有新证据支撑，我认为不能成立。周成科向一审法院起诉请求：：1.请求人民法院依法判决罗云支付工程余款117888.13元；2.判决罗云支付利息13121.95元（131294.43元×10个月×10%=11788.81元）。以上1-2项共计金额129676.43元；3.罗云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周成科与罗云达成口头协议，由周成科承揽板仑乡板仑村平告新村异地扶贫搬迁建设项目工地档卡户房屋的装修工程，在施工过程中，罗云于2018年5月29日至2019年1月30日期间多次支付周成科装修工程款，合计107000元。2019年9月30日前，档卡户已经全部入住板仑乡板仑村平告新村。现周成科认为其装修工程已经全部施工完毕，罗云尚欠部分装修工程款未支付完毕，经协商未能达成一致意见。为此，周成科起诉至本院要求罗云支付尚欠的装修工程款及利息合计129676.43元。经庭审释明，双方均陈述未进行结算，周成科也未能提交其所做装修工程的收方方量清单等相关结算材料。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周成科主张罗云尚欠其装修工程款，其提交的证据仅能证明板仑村平告新村异地扶贫搬迁建设项目工地的部分装修工程为其施工，不能证明其完成的装修工程总量及总价款，故亦不足以证明罗云尚欠其装修工程款的事实，因此，对周成科要求罗云支付尚欠的装修工程款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，周成科的诉讼请求，无相关证据予以证明，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回周成科的诉讼请求。案件受理费2894，减半收取计1447元，由周成科负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经征询双方当事人对一审确认事实的意见，罗云无异议。周成科对于一审法院认定的“双方均陈述未进行结算”有异议，认为我们双方是结算过的，只是对方没有签字。针对周成科提出的事实异议，本院认为，在二审诉讼过程中，周成科主张《2018年、2019年板仑工地（一期2人户5家、一期5人户6家、一期3人户10家）周成科班组工程量汇总表》是双方收方结算的依据，可是其对于该表也表示并不认可。且经本院询问，周成科当庭认可其并没有与罗云进行过结算，这与其在一审诉讼过程中的陈述相互一致。一审法院确认双方陈述未结算的事实符合客观实际。故对于周成科提出的事实异议，本院不予采纳。对于一审法院认定的法律事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：周成科在本案诉讼中提交的证据能否证实其诉讼请求。本院认为，经查明，板仑乡板仑村平告新村异地扶贫搬迁建设项目的装修工程，周成科仅承建了部分装修项目，且因为其他原因，其承揽的工程也并未完全施工结束就实际退场，剩余工程系由案外人施工完毕。在本案双方当事人未就周成科实际施工部分进行结算并确认方量的情况下，周成科未就其诉讼主张的款项加以举证证实。在对方并不认可其诉请款项的前提下，其作为本案原告未能就其主张的诉讼请求提供足够有利的证据，应予承担举证不能的法律后果。综上所述，周成科的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2894.00元，由周成科负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年十二月十九日书记员  李官耀
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终3051号 上诉人（原审被告、申请执行人）：尚守云，女，1983年7月25日出，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：武心通，男，1958年5月1日出，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市××。 法定代表人：杨春学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊银成，男，1958年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人（被执行人）：连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市××。 法定代表人：樊银成，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：樊银成，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人（被执行人）：樊宇波，男，1991年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人（被执行人）：陈和平，男，1963年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人（被执行人）：樊保林，男，1964年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人尚守云因与被上诉人武心通及原审第三人华丰纺织（连云港）有限公司、连云港市华宝房地产开发有限公司、樊银城、樊宇波、陈和平、樊保林案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初160号民事判决，认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初160号民事判决； 二、本案发回连云港市海州区人民法院重新审理。 上诉人尚守云预交的二审案件受理费13142元予以退还。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 李红梅 审 判 员 胡海涛 法官助理 于学金 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王诗语 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1101号付鸣鸣、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人付鸣鸣申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人付鸣鸣的申请，本院（2019）内0781民初1950号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4302号原告赵连生，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张艳喜，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵连生诉被告张艳喜担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连生到庭参加了诉讼，被告张艳喜经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵连生诉称：2018年3月28日被告张艳喜经他担保在禾冠种业赊购玉米种子1,500元，约定于2018年12月31日前还款，逾期后被告未履行偿还义务。2018年6月3日原告替被告张艳喜承担了保证责任，偿还了1,500元给禾冠种业，后他向被告索要未果，故其诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。原告赵连生向本院提交了如下证据：交收手续一份、借据一份，用以证明经原告赵连生担保，被告欠禾冠种业种子款1,500元，到2018年6月3日原告赵连生替被告偿还给禾冠种业种子款1,500元的事实。被告张艳喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：经审理查明：2018年3月28日被告张艳喜经原告担保在禾冠种业赊购玉米种子1,500元，约定于2018年12月31日前还款，逾期后被告未履行偿还义务。2018年6月3日原告替被告张艳喜承担了保证责任，偿还了1,500元给禾冠种业，后原告赵连生多次向被告张艳喜要此款，该笔欠款被告张艳喜未偿还给原告赵连生。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告承担保证责任后，有权利向被告张艳喜进行追偿，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息，本院酌情予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳喜于本判决生效后5日给付原告赵连生1,500元，并以前述本金为基数，按月利率5‰计算，自2018年6月3日始至实际给付之日止，向原告赵连生支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张艳喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十二月四日书记员 宫大伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4925号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12749号原告：孙红兴，男，1973年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆九游乐途汽车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：瞿洁。本院受理原告孙红兴与被告新疆九游乐途汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告孙红兴于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红兴撤回起诉。本案起诉标的60000元，案件受理费减半收取650元，现原告孙红兴变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告孙红兴已预交）,由原告孙红兴负担25元。审判员 曹江宁二Ｏ一九年十二月三日书记员 贺晓燕
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执527号 申请执行人洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人李俊虎，该社职工。 被执行人张华涛，男，生于1962年5月10日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人朱扣春，女，生于1962年8月30日，汉族，农民，住洛南县,系张华涛之妻。 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人张华涛、朱扣春金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)陕1021民初657号调解书已发生法律效力。被执行人张华涛、朱扣春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请执行，申请标的110000元及利息。 本案在执行中，给被执行人张华涛、朱扣春送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在指定期限内仍未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人名单，予以网络发布；经网络查询，发现被执行人张华涛、朱扣春有存款13506.28元，已依法予以扣划，被执行人张华涛主动履行2000元，共计15506.28元，给付申请执行人15406.28元，扣缴执行费100元，经传统调查被执行人因其在秦岭开矿被国家强行停止，现欠账较大，无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执527号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 力 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1895号申请执行人：宝应县兴宜投资管理有限公司，住所地宝应县。法定代表人：马秋美，董事长。委托代理人：吕峰成、张星，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：扬州赛尔达尼龙制造有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：张爱平，董事长。被执行人：张爱平，男，1968年1月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：、许某，女，1970年3月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县兴宜投资管理有限公司与被执行人扬州赛尔达尼龙制造有限公司、张爱平、许某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1023民初3544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝应县兴宜投资管理有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付罚息款及律师代理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人宝应县兴宜投资管理有限公司于2019年8月8日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1895号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1459号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋忠峰，男，1990年4月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市普陀区。被告人宋忠林，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住上海市普陀区。被告人吴磊，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市普陀区。被告人陈善根，男，1957年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1850号起诉书指控被告人宋忠峰、宋忠林、吴磊、陈善根犯保险诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人宋忠峰、宋忠林、吴磊、陈善根均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月，被告人宋忠峰在本市普陀区秋桂路XXX号开设帮帮洗车店，经营洗车、修车、补漆等业务。2013年12月至2018年3月期间，被告人宋忠峰、宋忠林伙同被告人吴磊、陈善根等人在本市普陀区等地通过驾驶车辆故意发生碰撞，伪造交通事故从而骗取保险公司车险理赔款。其中，被告人宋忠峰参与伪造交通事故9起，骗取保险理赔款4万余元；被告人宋忠林参与伪造交通事故5起，骗取保险理赔款2万余元；被告人吴磊参与伪造交通事故3起，骗取保险理赔款1万余元；被告人陈善根参与伪造交通事故2起，骗取保险理赔款1万余元。2019年3月22日，被告人宋忠峰、宋忠林被公安机关抓获；2019年4月1日，被告人吴磊被公安机关抓获；2019年3月19日，被告人陈善根至公安机关投案自首。上述被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。另案发后，被告人宋忠峰家属已退赔保险公司全部损失并获谅解。上述事实，被告人宋忠峰、宋忠林、吴磊、陈善根在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某某、徐1、徐2、施某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，保险公司出具的理赔材料，退赔说明，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋忠峰、宋忠林、吴磊、陈善根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险公司财产，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈善根系自首，依法可从轻处罚。被告人宋忠峰、宋忠林、吴磊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋忠峰家属已退赔了全部保险金，可对各名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人宋忠峰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、被告人宋忠林犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。三、被告人吴磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。四、被告人陈善根犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。被告人宋忠峰、宋忠林、吴磊、陈善根回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十二月十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1334号申请保全人：郭丽，女性，汉族，1989年3月17日出生,住扎赉特旗。被保全人：许立峰，男性，汉族，1982年1月21日出生,住扎赉特旗。被保全人：田带军，男性，汉族，1979年3月8日出生,住扎赉特旗。被保全人：石春艳，女性，汉族，1961年1月1日出生,住扎赉特旗。郭丽与许立峰、田带军、石春艳财产保全一案，本院已根据郭丽申请，依据（2019）内2223民初8571号之一裁定书，于2019年12月29日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4604号原告：田淑萍，女，1975年5月3日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：张向虎，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告田淑萍与被告张向虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑萍及被告张向虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款1万元及利息600元，违约金300元，共计10900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告向原告借款1万元，原告在建行取出现金1万元借给被告。之后被告偿还了部分利息，自2019年9月至今未清过利息，现还款日期已到，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推托。张向虎辩称：第一次我拿了原告8500元，2019年5月5日又借了1500元，总计借款1万元属实。原告的砍头息我不能承担，利息是每月在清偿。出具1万元借条前通过现金、微信支付利息2400元，出具借条后支付利息1903元，共计支付4303元。从2019年10月份开始没有清偿利息。我认为已支付利息超出国家法律保护范围部分应计算到本金之内，剩下的本金我按月偿还。现同意返还借款8000元，每月还1000元，10个月还清。原告围绕诉讼请求依法提交借条，被告不表异议，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告向原告借款1500元，将该笔借款与此前借款8500元共计1万元，给原告出具借条，约定月息500元，每月8号之前清息，整借整还，还款期限10月4日，逾期不还收滞纳金100元。被告通过微信转账方式，分别于2019年6月4日、7月4日、8月9日、9月9日，向原告支付利息400元、500元、503元、500元，计1903元。借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告两次借款共计1万元的事实，被告认可，本院予以确认。借款时原告未预先扣除利息，不存在砍头息问题，被告对此抗辩不成立。双方约定的利息为年利率60%，同时约定违约金，明显超过国家限制利率规定，超出部分不予保护。已支付利息，按年利率36%计算，借期内及逾期欠付利息、违约金总和按年利率24%计算。被告主张出具借条前已支付利息2400元，限期内未举证证实，本院不予确认，按双方无争议的1903元计算。根据被告支付利息的时间、数额，计算其应支付利息、抵扣本金及尚欠本金情况应为：1.2019年6月4日还款400元，应付利息300元，抵扣本金100元，尚欠本金9900元；2.2019年7月4日还款500元，应付利息297元，抵扣本金203元，尚欠本金9697元；3.2019年8月9日还款503元，应付利息344元，抵扣本金159元，尚欠本金9538元；4.2019年9月9日还款500元，应付利息286元，抵扣本金214元，尚欠本金9324元。被告应按欠款9324元予以返还，并按年利率24%标准支付2019年10月至12月利息559元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告张向虎返还原告田淑萍借款9324元，支付利息559元，共计9883元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，原告负担11元，被告张向虎负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇一九年十二月二十五日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第一百九十六条%2B'合同法'%20pre/16%20第一百九十六条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第二百零六条%2B'合同法'%20pre/16%20第二百零六条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初1270号   原告：李玉，男，1965年2月15日出生，汉族，地址：广东省茂名市电白县。   2019年7月1日，本院收到原告李玉的起诉状。原告李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告结算工程余款64725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告从被告处承接了南阳三队的28套房屋基础建设工程和4套房屋整体建设工程，当月便开始组织工人进行施工。2018年1月7日，原告与被告签订工程结算清单，经核算工程款为229620元，被告已支付164895元，尚欠64725元未付。结算后，原告多次向被告进行追讨，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。2018年11月后，原告便无法再联系到被告，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判决如诉。   本院经审查认为，原告李玉起诉的三名被告符明勇、邓伟宏、温剑辉均没有列明基本身份情况和详细地址等信息，无法使三名被告和他人相区别。本院多次告知原告进行补正，原告均未予以补正，故原告起诉状列明的被告不足以认定为明确的被告。   依照《中华人民共和国民生诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   对原告李玉的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 员 邢玉娟     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 王颢达   书 记 员 谢维广   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。   起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。   （共印6份）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10620号原告：周全亮，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李丕广，男，1974年9月25日出生，汉族，住苍南县。原告周全亮与被告李丕广追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李丕广立即偿还原告工资25775元及利息（从起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理,原告周全亮到庭参加诉讼，被告李丕广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告周全亮受雇于被告李丕广从事河道挖掘工作，2018年6月15日经结算，被告共计结欠原告工资25775元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未按约履行支付义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李丕广于本判决生效之日起十日内支付周全亮工资25775元并赔偿利息损失（自2019年11月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由周全亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马显兵二〇一九年十二月十二日法官助理金晨书记员陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3486号之三 被执行人：蒋雷鸣，男，1988年5月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋东辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：梁艇，男，1988年4月7日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人蒋雷鸣、蒋东辉、梁艇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋雷鸣、蒋东辉、梁艇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋雷鸣、蒋东辉、梁艇缴纳罚金共计13000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人蒋雷鸣、蒋东辉、梁艇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋雷鸣、蒋东辉、梁艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋雷鸣、蒋东辉、梁艇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雷鸣、蒋东辉、梁艇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋东辉名下暂无财产可供执行。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位10000元，被执行人蒋雷鸣、梁艇已履行完毕，被执行人蒋东辉尚应缴纳罚金3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋东辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋雷鸣、蒋东辉、梁艇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋东辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋东辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3486号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐蓉盈
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审263号 申请人温州市龙湾区应急管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心17楼，统一社会信用代码113303037719024246。 法定代表人王永林。 委托代理人陈益益，温州市龙湾区应急管理局工作人员。 被申请人王靖良，男，1971年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人温州市龙湾区应急管理局于2019年11月21日向本院申请执行温某安监管罚[2018]第13号行政处罚决定确定的被申请人王靖良缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2019年12月9日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人温州市龙湾区应急管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区应急管理局撤回强制执行申请。 审判员  余凌雯 二〇一九年十二月九日 书记员  李渝枋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2180号之一申请执行人：张国梁，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：江求胜，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人张国梁与被执行人江求胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国梁向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。申请执行标的为被执行人江求胜支付申请执行人张国梁劳动报酬8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求江求胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江求胜的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并委托被执行人江求胜住所地人民法院对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江求胜作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人江求胜采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江求胜无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月二十八日书记员  胡奇轩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11557号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：李雪梅，女，1986年9月13日出生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告李雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，李雪梅经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、李雪梅向平安财保公司支付借款理赔款53308.77元（包括本金52200.63元、利息991.87元、罚息116.27元）；二、李雪梅向平安财保公司支付逾期保费1320元；三、李雪梅向平安财保公司支付以借款理赔款53308.77元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年5月21日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为12759.05元）；四、李雪梅承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月27日，李雪梅与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616005149的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向李雪梅发放借款本金90000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后李雪梅就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.4%。2016年10月1日，重庆金安公司及民生银行按约定向李雪梅发放90000元的贷款。自2018年3月1日起，李雪梅再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年5月21日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为53308.77元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向李雪梅催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。李雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年9月27日，重庆金安公司和李雪梅订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向李雪梅提供90000元贷款，其中民生银行发放89100元，重庆金安公司发放900元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后李雪梅确认收到90000元贷款，并确认每月保险费为360元、服务费为540元，每月26号为还款日。李雪梅（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为105939.9元、1070.1元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.4%，每月保险费360元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年5月21日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款52775.73元、533.04元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，李雪梅未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款53308.77元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，李雪梅为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，李雪梅是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张李雪梅自2018年2月1日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为李雪梅履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求李雪梅偿还代偿款53308.77元及逾期保费1320元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年5月21日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雪梅于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款53308.77元、逾期保费1320元；二、李雪梅于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款53308.77元为基数，按年利率24%计算自2018年5月21日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由李雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州人民医院，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 法定代表人：庞东溟，该院院长。 委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿举，该院精神卫生科主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨昌顺（系郑秀凤丈夫），男，1959年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨菊华（系郑秀凤之女），女，1983年11月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨品（系郑秀凤之子），男，1985年7月8日出生，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。 再审申请人博尔塔拉蒙古自治州人民医院（以下简称博州医院）因与被申请人杨昌顺、杨菊华、杨品医疗损害责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博州医院申请再审称：原审法院认定事实有误。一、原审法院依据恒正司鉴（2018）法临鉴字第362号《司法鉴定意见书》的鉴定意见判令我方承担60%责任错误。第一、恒正司鉴（2018）法临鉴字第362号《司法鉴定意见书》的三位鉴定人职称均为法医师。根据《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条第二款“医学会或者司法鉴定机构接受委托从事医疗损害鉴定，应当由鉴定事项所涉及专业的临床医学、法医学等专业人员进行鉴定”之规定，该鉴定过程中没有临床医学专业人员参与鉴定，鉴定结论及分析意见缺乏临床医学专业人员的分析意见，也无鉴定机构咨询临床专业专家的分析意见，故鉴定意见是片面的。第二、鉴定意见书分析说明部分不全面、不客观，存在多处错误。1、该鉴定意见书中明确“因尸体未进行解剖病理检验，确切死亡原因不能认定”，也就是说患者死亡由什么原因导致并不明确，与“过错参与度拟为60%”的鉴定意见是矛盾的。2、我方高度怀疑患者病情系食源性疾病导致，是肉毒杆菌中毒。3、该鉴定意见书中“院方存在违反护理操作技术规范，不能排除吸痰过程中操作不当，引起低氧血症或迷走神经反射导致患者意识丧失，呼吸停止”的表述，系鉴定人员的推测，缺乏事实根据。二、我方申请重新鉴定，不能仅以存在严重瑕疵的鉴定意见为定案依据。 被申请人杨昌顺、杨菊华、杨品答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案再审审查的重点问题为：一、恒正司鉴（2018）法临鉴字第362号《司法鉴定意见书》的证据力；二、博州医院的重新鉴定申请如何处理。 一、关于恒正司鉴（2018）法临鉴字第362号《司法鉴定意见书》的证据力问题。 《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许”、第十二条“鉴定意见可以按照导致患者损害的全部原因、主要原因、同等原因、次要原因、轻微原因或者与患者损害无因果关系，表述诊疗行为或者医疗产品等造成患者损害的原因力大小”、第十三条“鉴定意见应当经当事人质证”之规定，系对人民法院进行司法鉴定的具体规定。原一审法院应患者一方的申请，依法委托新疆恒正司法鉴定中心就涉案专业性问题进行鉴定，并就鉴定意见组织了开庭质证。博州医院依照2018年10月1日起施行的《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条第二款规定，主张鉴定人员不具备相应鉴定资质。本院认为，该规定是针对医学会或者司法鉴定机构接受委托从事医疗损害鉴定后如何开展医疗损害鉴定工作的具体要求，并不涉及鉴定人员的资质审查问题。本案中的鉴定人员均持有新疆维吾尔自治区司法厅颁发的资质证书，故有权对本案委托鉴定事项进行鉴定。 二、关于博州医院的重新鉴定申请如何处理的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对于博州医院在再审申请中提出的重新鉴定申请，本院不予准许。 综上，博州医院的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回博尔塔拉蒙古自治州人民医院的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古 丽 吐尔逊 二〇一九年十二月五日 书记员 乌丽盼哈里比牙提
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1205号原告：遂溪湘耕农业生产资料有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇西溪坎上。法定代表人：苏湘。被告：黄光向，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：周凡冲，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：赵晓芳，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：庞进家，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：张辉，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省郸城县。被告：赵绍显，男，汉族，1964年2月24日出生，住山东省金乡县。被告：苏绍胜，男，汉族，1969年6月12日出生，住山东省金乡县。本院在审理原告遂溪湘耕农业生产资料有限公司诉被告黄光向、周凡冲、赵晓芳、庞进家、张辉、赵绍显、苏绍胜名誉权纠纷一案中，原告遂溪湘耕农业生产资料有限公司于2019年12月18日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪湘耕农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费7300元减半收取即3650元，由原告遂溪湘耕农业生产资料有限公司负担。审 判 长  林子渊审 判 员  谭春永人民陪审员  黄石富二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢504号之一申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五亩坑村，统一社会信用代码：913605005610680806。法定代表人：戴俊，该公司董事长。被执行人王红平，男，汉族，1976年9月13日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人张水金，男，汉族，1965年7月16日出生，住江西省新余市渝水区。新余市渝信混凝土有限责任公司申请王红平、张水金买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初234号民事调解书已经发生法律效力。新余市渝信混凝土有限责任公司于2019年6月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人王红平名下登记有房屋，经过保全已查封，该房产已抵押给银行，抵押金额为379万；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行642895元，截至2019年12月7日已执行标的款0元，未执行642895元，执行费8829元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人王红平、张水金继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月七日书记员 董 锟