wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执305号申请执行人特克斯县农村信用合作联社，住所：新疆特克斯县阿扎提街58号。法定代表人：钟强，该联社理事长。被执行人：杨杰,男,1989年8月10日出生，回族，农民，住特克斯县。被执行人:杨存忠,男,1962年1月30日出生，回族，农民，住特克斯县乔拉克铁热克镇建设路九巷7号。被执行人:马林,男,1961年11月21日出生，回族，农民，住特克斯县。本院在执行申请执行人特克斯县农村信用合作联社与被执行人杨杰、杨存忠、马林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）特民初字第298号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人杨杰、杨存忠、马林金发出执行通知书，责令被执行人杨杰、杨存忠、马林金支付申请执行人特克斯县农村信用合作联社案款33500元，并由被执行人杨杰、杨存忠、马林金承担申请执行费403元，本案在执行过程中被执行人杨杰、杨存忠、马林金向申请执行人特克斯县农村信用合作联社支付案款0元，申请执行人特克斯县农村信用合作联社自愿与被执行人杨杰、杨存忠、马林金达成案外和解协议，特克斯县农村信用合作联社自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2013）特民初字第298号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 綦 甲 林审判员 张 爱 华审判员 苏旦别克二0一九年十二月二十六日书记员 马 海 山
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7173号原告：赵全义，男，1953年3月3日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告赵全义诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵全义撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢334号之一申请执行人：薛建平。被执行人：居春民（曾用名居春明）。关于申请执行人薛建平与居春民民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院(2001)邮民初字第1115号民事判决书已经生效。申请人薛建平于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为92400元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费1336元。本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月5日通过全国网络系统查询了被执行人居春民名下的银行存款信息、车辆信息，除居春民在其银行卡中1084.44元存款被本案冻结、扣划外，未发现其有可供执行的存款及车辆，本院依法冻结了该账户。2019年11月29日再次通过全国网络系统查询了被执行人居春民名下的银行存款信息、车辆信息，也未查询到被执行人有可供执行的存款和车辆。2、本院于2019年9月3日经本院向被执行人户籍地高邮市××镇××村村民委员会调查反映的情况得知，被执行人居春民长期在外，下落不明。本院于当日在被执行人居春民户籍地高邮市××镇××村村民委员会张贴送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、公告等材料。3、本院于2019年9月3日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，据高邮市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产，且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人居春民一直未能履行，本院依法将被执行人居春民纳入全国失信被执行人名单，对被执行人居春民实施限制高消费惩戒措施。5、2019年12月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人向本院表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 吴 艳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执114号之一 申请执行人：甘素梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：雷福生，男，1986年4月19日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 被执行人：雷保生，男，1983年9月5日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 申请执行人甘素梅与被执行人雷福生、雷保生买卖合同纠纷一案，申请执行人甘素梅依据已经生效的翁源县人民法院作出的（2018）粤0229民初251号民事判决及韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终1886号民事判决，向本院申请强制执行，要求雷福生清偿货款153984元并承担案件受理费3339元，雷保生清偿货款14478元并承担案件受理费330.24元。 经本院立案执行后，被执行人雷福生已清偿货款52100.00元，雷保生已清偿500.00元。本案执行到位金额共计52600.00元。2019年12月25日，申请执行人与被执行人已就剩余货款的清偿达成和解协议。 申请执行人甘素梅于2019年12月25日向本院提交了《申请书》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执114号案件的执行。 如被执行人不按和解协议执行，申请人可以申请恢复原生效判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月三十日 书记员 何先达
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8506号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被执行人：张广举，男，1973年10月20日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张广举金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11446号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务87880.59元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  关庆林
贵州省安龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初160号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年2月21日生,住安龙县（系本案被害人）。 被告人王栋，男，1993年11月15日生,捕前住安龙县。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月11日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月14日刑满释放。因本案于2019年1月22日被安龙县公安局决定行政拘留十日，执行期限从2019年1月22日起至2019年2月1日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月20日经安龙县人民检察院批准，同日被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人陈白英，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]541号起诉书指控被告人王栋犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月18日公开开庭合并进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王栋及其指定辩护人陈白英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年1月21日23时30分许，被告人王栋酒后来到龙山镇街上王某1家所开二楼的酒吧包房，无故向包间里的人问为何打自己，同时在包间里拿起一个酒瓶砸向包间的桌子上，在包间里喝酒的人就问王栋是何事，王某1见到后也走向王栋问其是何事情，并劝其不要吵闹，随后王栋离开包房走下楼，王某1也跟着王栋走下楼，劝王栋离开，不要闹事，在王某1与王栋走到酒吧门前的一个电杆位置时，王栋用刀将王某1的头部、左臂、下巴杀伤。王某1所受伤经法医鉴定其左额部、右下颌损伤评定为轻微伤；左上臂损伤评定为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人王栋的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王栋在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。 附带民事诉讼原告人王某1请求判决被告人王栋赔偿医疗费人民币（以下币种同）3,251.74元、误工费27,000元（150元/天×180天）、护理费9,450元（105元/天×90天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元，以上共计53,501.74元。 被告人王栋对指控无异议，未作辩解。对于民事部分请求依法判决。 其辩护人提出，被告人王栋具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月。 经审理查明，2019年1月21日23时30分许，被告人王栋酒后来到龙山镇街上被害人王某1家二楼的酒吧包房，无故在包房里吵闹，将一个酒瓶砸在包房的桌子上并叫在场的人下楼，王某1等人跟着王栋走下楼，后王某1在自家门前的附近被王栋持刀杀伤头部、左臂、下颌等部位。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的左上臂所受损伤，评定为轻伤二级；左额部、右下颌所受损伤，评定为轻微伤。 同时查明，被害人王某1受伤后于2019年1月22日到安龙县人民医院住院治疗，共住院3天，支付医疗费3,251.74元。 上述事实，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王栋及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有黑色刀一把（约长20cm）；人员基本信息表，到案经过，扣押决定书，安县公法行罚决字[2019]57号行政处罚决定书，云南省勐海县人民法院（2013）海刑初字第233号刑事判决书及刑满释放证明书，本院（2016）黔2328刑初93号刑事判决书及违法犯罪人员信息资源库表，安龙县人民医院疾病证明书及住院病历、住院发票；证人王某2、王某3、王某4、王某5、丁某、王某6、王某7、王某8、贺某1、韦某证言；被害人王某1陈述；被告人王栋供述和辩解；(安)公(司)鉴(法临)字[2019]6号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王栋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王栋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对王栋从重处罚。王栋的辩护人所提“被告人王栋有自首情节”的辩护意见，经查，王栋系在案发现场被公安机关民警查获归案，无投案主动性，依法不成立自首，故该辩解本院不予采纳；所提“建议对其判处有期徒刑八个月”的量刑意见与王栋的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本案中，公安机关随案移送的黑色刀一把（约长20cm），予以没收。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王栋因本案被行政拘留的十日，应折抵刑期十日。 被告人王栋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了物质损失，应依法承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人王某1诉请赔偿医疗费3,251.74元，有住院发票证实，本院予以支持；诉请赔偿误工费27,000元，根据安龙县人民医院住院病历及王某1的伤情，酌情确定误工天数为60天，则误工费应为9,567元；诉请赔偿护理费9,450元，结合其住院天数及具体伤情，可酌情支持317元；诉请赔偿住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；诉请赔偿营养费3,000元，无相关医嘱证实，本院不予支持；诉请赔偿交通费500元，可根据实际情况酌情支持200元；诉请赔偿精神损害抚慰金10,000元，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某1因本次受伤造成的物质损失共计10,384元，应由王栋全额赔偿。 据此，根据被告人王栋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年7月30日止。） 二、随案移送的作案工具黑色刀一把（约长20cm），予以没收。 三、由被告人王栋在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1因本案受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等物质损失共计人民币10,384元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨永辉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3631号申请执行人：熊中均，男，汉族，1980年10月18日出生，璧山区。被执行人：丁永林，男，汉族，1986年09月13日出生，綦江区。本院在执行熊中均与丁永林借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4913号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁永林未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的27000元及迟延履行金，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人丁永林未申报财产，未履行义务，本院对被执行人丁永林采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人丁永林无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金27000元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十五日书记员  吴义鑫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1623号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1981年7月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月13日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杨彪，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）874号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪,于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年7月23日，被告人赵某窜至济宁市任城区鑫声玉城5号楼楼下，将周某的奥迪A8轿车（鲁Ｈ×××××）盗走，经物价鉴定，价格为32万元整。2019年6月5日18时许，济宁市公安局任城区分局办案民警在被告人赵某家中将其抓获。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，并协助民警将被盗车辆追回，该车现已发还车主。对于上诉指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录；6、监控录像。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人赵某归案后主动向办案人员如实交代事实经过，及时带领办案人员赶赴车辆停放地点，积极将涉案车辆予以退还，对涉案车辆亦未造成任何损坏，其家属努力筹款争取补偿车主，以获取谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：失主周某于2013年9月以221万余元购买奥迪A8轿车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，登记在妻弟盖某名下，2016年11月21日，该车转移登记在周某名下。周某将该车交给妻弟盖某使用。2017年，被告人赵某利用借用该车的机会偷配了该车钥匙。2018年7月23日23时许，被告人赵某至济宁市任城区鑫声玉城5号楼楼下，用偷配的车钥匙将周某的奥迪A8轿车（鲁Ｈ×××××）盗走，并将该车车牌扔掉。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗黑色奥迪轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）市场价格为32万元。盖某发现车辆被盗，于2018年7月27日报案，济宁市公安局任城区分局于2018年8月6日立案侦查，2019年6月5日18时许，济宁市公安局任城区分局办案民警在济宁市任城区凤凰城A区被告人赵某家中将其抓获，被告人赵某如实供述了犯罪事实及盗窃车辆停放处。2019年6月6日，公安机关在汶上县华天电子汽车修理行扣押被盗奥迪A8轿车一辆，同年7月2日将车辆发还失主周某。另查明，被告人赵某家人赔偿失主周某车辆经济损失5万元，并已支付。失主周某出具谅解书，对被告人赵某表示谅解，请求对其减轻处罚。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、发还物品清单、监控录像截图、被盗车辆照片、机动车登记证书、刑事判决书、谅解书、收条等书证，证人张某、陈某、王某、于某证言，失主周某陈述，被告人赵某的供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像光盘等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，价值32万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人赵某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回，并已发还失主，且被告人赵某家人已经赔偿失主周某经济损失，取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2024年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  田同庆人民陪审员  孙胜春二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 萌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1279号之一申请执行人：许某，男，1989年5月4日生，汉族，住尉氏县。被执行人：过某，女，汉族，1992年7月1日生，现住尉氏县。许某与被执行人过某婚姻纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初839号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告精神抚恤金10000元，因被执行人过某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人过某如下财产调查及执行措施：1、2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年5月24日、2019年9月19日、2019年11月20日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年5月14日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书；4、2019年12月19日依法对被执行人进行传唤，被执行人过某未到场。5、2019年12月17日与申请执行人许某（父亲许书珍）进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序6、2019年12月18日决定对被执行人过某采取拘留强制措施，因过某下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初839号民事判决书的本次执行程序。被执行人过某有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年十二月十八日书记员  李二阳
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终250号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董荣波（曾用名董容波），男，1977年11月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被天门市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年11月24日因原判刑期届满被取保候审。 指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 湖北省天门市人民检察院以鄂天检刑诉﹝2019﹞385号起诉书指控原审被告人董荣波犯故意伤害罪，于2019年9月27日向湖北省天门市人民法院提起公诉。董荣波于同年10月29日签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，对公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议表示认可。湖北省天门市人民法院审理后于同年10月31日作出（2019）鄂9006刑初392号刑事判决。宣判后，董荣波于同年11月8日提出上诉。本院于同年11月19日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为主要事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，董荣波、董某（已判刑）父子与被害人舒某、温某1夫妇系邻居，双方因房屋地基界限问题产生矛盾，长期争执。2016年9月19日18时许，董荣波、董某与温某1、舒某再次在两家门前发生争吵继而发生打斗。在双方厮打过程中，董荣波、董某持铁棍、铁锹将被害人舒某打倒在地，造成舒某身体受伤当场昏迷。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，舒某胸部损伤构成轻伤二级程度，其左下肢部损伤亦构成轻伤二级。 董荣波在本案一审期间向原审法院缴纳26504.17元，用于赔偿（2017）鄂9006刑初107号刑事附带民事判决书确定的被害人舒某因受伤所受经济损失。至此，被害人舒某因受伤应获赔偿款83634.52元已全部履行。 原判认为，董荣波与董某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二处），董荣波的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。董荣波父子持铁锹等实施伤害行为，酌情对其从重处罚。董荣波主动投案后当庭表示对起诉书指控的事实、罪名以及证人温某2、余某1证实其殴打被害人舒某身体多处部位的证言等证据均无异议，认罪并自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人舒某夫妇与董荣波父子因房屋地基界限问题长期争执，案发当天双方厮打，舒某夫妇对矛盾激化负有一定责任，且董荣波在一审期间赔偿舒某经济损失26504.17元（已交一审法院），酌情对董荣波从轻处罚。董荣波系在董某与温某1互殴过程中参与进来，在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：董荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董荣波的刑期自2019年2月25日起至2019年11月24日止）。 董荣波上诉提出：一、原判认定事实不清，对温某1用钢钎打伤其头部、致其轻微伤的事实没有查明，其只打了舒某头部几下，舒某胸部等处的轻伤不是其造成的；二、其有自首情节，原判量刑过重。 其辩护人提出，董荣波能投案自首，认罪认罚，本案系因邻里纠纷引起，被害方对本案发生具有一定过错，原判量刑过重。 二审期间，上诉人董荣波向本院提交了以下证据： 1.原审法院（2019）鄂9006民初3074号民事判决书，以证明是温某1先用钢钎打伤其头部、致其轻微伤才引起矛盾激化。 2.董荣波与本案证人余某1的通话录音光盘1张，以证明其只打了舒某头部，舒某胸部及左下肢部轻伤并非其所致。 本院审查认为，上述证据1客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据；证据2与本案缺乏关联性，不能证明董荣波所主张证明内容，本院不予采信。 二审查明，董某（已判刑）、董荣波父子与温某1、舒某夫妇系邻居，双方因房屋地基界限问题产生矛盾，长期争执。2016年9月19日18时许，董某、董荣波与温某1、舒某再次在两家门前发生争吵继而发生打斗。温某1用钢钎打伤董荣波的头部，后董某、董荣波父子持铁棍、铁锹击打被害人舒某，造成舒某身体受伤当场昏迷。经湖北省天门市公安司法鉴定中心先后对舒某、董荣波损伤程度进行鉴定，舒某胸部损伤构成轻伤二级程度，其左下肢部损伤亦构成轻伤二级；董荣波的损伤构成轻微伤。 原判认定的其他事实属实。 上述事实，有经一、二审审查核实的下列证据证明： 受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、说明，关于董荣波的户籍证明，原审法院（2017）鄂9006刑初107号刑事附带民事判决书、（2017）鄂96刑终165号刑事附带民事裁定书、（2019）鄂9006民初3074号民事判决书等书证；证人余某1、温某2、姚某、温某1、董某等人的证言；被害人舒某的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书；董荣波的供述与辩解等。 关于董荣波提出原判认定事实不清的上诉理由。经查，温某1先用钢钎打伤董荣波头部、致其轻微伤的事实，有证人姚某、董某的证言，董荣波的供述和辩解，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，应予认定。董某、董荣波父子持铁棍、铁锹击打被害人舒某，致舒某胸部和其左下肢等部位损伤、两处均构成轻伤二级的事实，有被害人舒某的陈述，证人温某2、余某1的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。董荣波的该上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以采纳。 关于董荣波及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判虽对温某1先用钢钎打伤董荣波头部、致其轻微伤的事实未查清，但认为温某1、舒某夫妇对矛盾激化负有一定责任，已将此作为量刑情节予以考虑。董荣波虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。董荣波能认罪认罚，本案系因邻里纠纷引起，原判在量刑时均予以考虑，对董荣波的量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，原判认定上诉人董荣波犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  颜 曼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7907号 原告：王家灿，男，1978年7月5日出生，汉族。 被告：巴哈提拜克，男，1979年4月8日出生，汉族，住石河子市。 原告王家灿与被告巴哈提拜克土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王家灿于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家灿撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王利娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1772号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。 法定代表人：薛刚。 被执行人：张保印，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张保印借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2018）湛仲字第C054477号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付汇中利通投资管理（北京）有限公司借款，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年07月24日向本院申请执行，本院于2019年07月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月24日向被执行人张保印发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张保印至今未自动履行。 本院于2019年07月24日对张保印的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对张保印的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人张保印的财产登记信息。本院于2019年07月25日作出的（2019）鲁1723执1772号限制消费令，对被执行人张保印限制高消费。 2019年11月17日向汇中利通投资管理（北京）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）湛仲字第C054477号裁决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭腾飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢746号之一 申请执行人：黄旭梅，女，汉族，1969年4月10日出生，住昌吉市。 被执行人：陈跃，男，汉族，1966年4月13日出生，住昌吉市。 本院在执行黄旭梅诉陈跃离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第362号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请恢复执行。恢复申请执行标的128118元，已执行标的0元，未执行标的128118元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢746号案件的执行。 当具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十一日 书记员 黄 建 荣
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执880号之一 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人陈荣飞，男，1971年7月22日出生，住磐安县。 被执行人陈文艺，男，1971年12月16日出生，住磐安县。 被执行人卢连仙，女，1971年4月26日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈荣飞、陈文艺、卢连仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币40万元及相应利息，并负担案件受理费3806元，执行费6269元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执880号之一 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人陈荣飞，男，1971年7月22日出生，住磐安县新渥街道后力村大堂屋9号，公民身份号码:330727197107220414。 被执行人陈文艺，男，1971年12月16日出生，住磐安县新渥街道深泽一区西片113号，公民身份号码:33072719711216041X。 被执行人卢连仙，女，1971年4月26日出生，住磐安县新渥街道后力村大堂屋9号，公民身份号码:330727197104261640。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈荣飞、陈文艺、卢连仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币40万元及相应利息，并负担案件受理费3806元，执行费6269元。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××小型车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员孔瑞斌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6576号原告：内蒙古万强商运集团有限公司，统一社会信用代码91150430701290207K，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路中段。法定代表人：胡某，经理。被告：薄某，女，1981年6月23日出生，万强商厦三楼63号经营者。本院在审理原告内蒙古万强商运集团有限公司诉被告薄某服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古万强商运集团有限公司撤回对被告薄某的起诉。审判员 刘东飞 二0一九年十二月三十日书记员 姚 瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6564号 原告：周敏，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：帅国良，男，1968年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告周敏与被告帅国良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人张浩，被告帅国良及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款110241.5元并支付利息（自2019年10月17日至实际给付之日按月利率5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将位于沛县物流园沛县港自动化仓储基地综合楼的木工工程清包给被告施工，双方订立了承包合同，合同中约定了建筑面积、单价及付款方式等内容。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未能按照合同约定履行义务，且其工人多次到工地索要报酬。经协调，原告暂按双方于2019年3月30日的合同约定工程款为标准，由原告先行代被告发放工资。原告多支付被告110241.5元，有双方签订的协议作为依据。 帅国良辩称，1、被告帅国良未收到分文工程款，工人工资经徐州东方运销集团有限公司账户直接转入工人账户。2、原告结算的230万元工程款不包括后来增加的项目，实际工程款应为250万元。木工工程按每平方105元，工程面积为24441平方米，工程款为2566305元，包括后加的1000平方米。合同以外双方口头协商增加了内架工程，每平方米25元，面积为24441平方米。工资6689957元是由原告签字确认的，因此不存在多支付工资的情况。按照总工程量原告尚欠付被告工程款26万多。 经审理查明：2019年3月30日，周敏作为甲方，帅国良作为乙方，签订《建筑工程木工班组承包合同》，约定甲方将苏北物流园沛县港自动化仓储基地综合楼工程分包给乙方；设计建筑面积23545.69平方米（以上设计图纸工程量作为结算依据），单价为105元每平方米；承包范围：1、乙方承包本工程的木工工程，2、基础到构架的全部支模、拆模、二次结构，楼面经理，3、主体完工后的材料堆放，辅材清理堆放，4、辅材包含：铁丝、钉子、墨线等所有木工牵涉到的小料等。 双方一致确认，涉案工程总面积为24441平米，被告未完成其承包范围内的全部工程。 2019年10月份，原、被告在大屯街道办事处劳动所签署协议一份，载明：“关于徐州东方运销集团有限公司里面的沛县港自动化仓储基地综合楼土建木工班组民工工资问题，由帅国良承包的木工班组超出合同范围外的民工工资这一块，经多方协调，达成如下协议：1、木工班组合同款超出的由周敏先行垫付，后由法院打官司进行申诉解决周敏垫付合同外的民工工资款。2、在法院解决时，如周敏胜诉，将由帅国良支付给周敏垫付的民工工资款，如帅国良胜诉，将由周敏自己承担垫付的民工工资。3、按合同约定，周敏需支付帅国良木工班组工程款2309674.5元，已支付1746336元，剩余563338.5元。民工工资为673553元，和合同工程款相差110214.5元，相差的金额由周敏先行垫付。后交法院申诉处理。” 2019年10月14日，周敏向帅国良的工人发放工资合计673550元。周敏、帅国良共同在工人领取工资的《木工班组工资表上》签字。 本院认为，被告系不具备劳务分包资质的个人，原、被告之间签订的《建筑工程木工班组承包合同》违反法律强制性规定，系无效合同。虽然承包合同无效，但双方对工程款进行了结算，双方均应按结算协议履行各自义务。 双方对按合同约定原告应付被告木工班组工程款2309674.5元，已支付1746336元，原告又替原告支付工人工资673550元均无异议。争议在于，被告主张除按合同约定结算的木工工程款2309674.5元外，被告还施工了合同外增加的内架工程，双方口头协商每平方米25元，被告施工面积为24441平方米，原告认为内架工程包含在合同中被告的施工范围内。对双方的主张，本院评析如下： 首先，被告主张合同外增加的工程量，双方并未签订补充协议、签证等予以确认，被告主张系双方口头协商增加，但原告并未认可，被告亦未提供证据证明。 其次，庭审中双方一致确认，搭内架是被告进行木工施工的必备工序，被告主张的内架工程与木工施工紧密联系，并非两个独立的工程。 再次，庭审中被告提供了《架子工工资单》复印件，拟证明内架工程属于合同范围外。原告对该复印件未予认可。本院认为，该《架子工工资单》载明的工资总额为668975元，而根据被告主张的内架工每平米25元，总面积24441平方米，即便被告全部完工，工程款也仅为611025元，超出了《架子工工资单》载明的工资总额。被告解释称，668975元中还包括拆模的工程款，拆模工程款按每平方米14元计算。同时，被告认可《架子工工资单》载明的工资总额668975元，包含在双方签署的结算协议载明的已付款1746336元中。此外，《架子工工资单》记载的工人姓名，与《木工班组工资表上》也基本一致。通过以上证据及被告的陈述可以看出，被告主张的内架工程在施工工人、付款、结算等各方面混杂，更像是被告施工队伍内的细化分工。 最后，即便被告主张的内架工程系合同外增加的，但对于被告主张的分包价格原告并不认可，难以在本案中一并结算。且双方就木工班组工程款单独进行了结算，并未提及与内架工程一并结算。如被告主张的内架工程确系合同外增加的工程，被告亦可另行主张权利。 综上，原告向被告支付的工程款及代付的工人工资，超过了双方结算的总价款，原告超额支付金额为110211.5元（1746336元+673550元-2309674.5元），原告代付工人工资系经过被告同意及确认，被告应返还原告超额支付的工程款110211.5元。原告要求被告支付自起诉之日2019年10月17日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。原告主张利息按月利率5%计算，没有依据，本院调整为按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告帅国良于本判决生效后十日内返还原告周敏超额支付的工程款110211.5元并支付利息（自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周敏其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，由被告帅国良负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初109号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人唐某，男，1973年11月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，现住本溪市南芬区。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于1993年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年6月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被监视居住，于同年11月2日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2019］110号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人唐某先后于2018年4月24日、4月26日来到本溪市南芬区“茂盛”铁选厂，趁厂房无人看管之机，雇佣吊车将放置于厂房院内的四块旧秤板盗走，销售给平山区桥头镇张某经营的废品收购站，获利人民币21300元。经鉴定，四块旧秤板价值人民币32400元。案发后，被告人唐某主动投案。 另查明，2018年6月，被告人唐某因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，暂予监外执行。刑期自2018年6月19日至2020年12月18日止。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人王某、张某、曲某等人的证言、被害人刘某的陈述、案件来源、立案决定书、刑事判决书、执行通知书、暂予监外执行决定书、扣押决定书、价格认定决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某于2018年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因前犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与其之前所犯的盗窃罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年6月19日至2021年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。) 二、追缴被告人唐某违法所得人民币二万一千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  詹 宏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期下。数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1967号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）程传全，男，1962年5月2日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省谷城县，暂住上海市浦东新区；因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人程传全犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二O一九年九月二十六日作出（2019）沪0115刑初4034号刑事判决。原审被告人程传全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2019年1月11日,上海市浦东新区人民法院就原告封某与被告程传全房屋租赁合同纠纷一案作出判决，判决要求被告人程传全于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX镇XX村X组XX号副舍二间房间，并将上述房屋恢复原状后移交给原告封某。因被告人程传全到期未履行，同年2月18日，上海市浦东新区人民法院执行局向被告人程传全发出执行通知,责令其履行生效判决,但该程仍未履行。同年3月6日,上海市浦东新区人民法院在该房屋所属村委会及该房屋门口张贴了强迁公告，责令被告人程传全迁出房屋，但被告人程传全仍拒绝履行。同年5月6日,被告人程传全被上海市浦东新区人民法院处司法拘留15日。拘留限期届满后，被告人程传全仍不履行，致使判决无法执行。2019年8月1日，被告人程传全被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。原判确认上述事实的证据有：上海市浦东新区人民法院民事判决书、申请执行书、上海市浦东新区人民法院执行通知书、法院公告、公告张贴照片、拘留决定书、移送案件侦查函，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，案发抓获经过、常住人口基本信息以及被告人程传全的供述等。原审法院认为，被告人程传全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。程传全到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人程传全犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。上诉人程传全对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人程传全对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。原审法院鉴于程传全到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪，已对其从轻处罚。程传全所提量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十一日书记员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申44号 申请人：浙江山河实业有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。 申请人：浙江百朋机电有限公司，住所地玉环市经济开发区城兴路18号。 以上两申请人共同诉讼代表人：项军权，浙江山河实业有限公司、浙江百朋机电有限公司管理人浙江人民联合律师事务所负责人。 被申请人：浙江卧虎动力集团有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：刘雄。 申请人浙江山河实业有限公司、浙江百朋机电有限公司以债务人浙江卧虎动力集团有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对浙江卧虎动力集团有限公司进行破产清算。本院作出将被申请人浙江卧虎动力集团有限公司移送破产审查的执行决定，并通知被申请人有提异议的权利。被申请人未向本院提出异议。 本院查明：申请人浙江山河实业有限公司、浙江百朋机电有限公司对被申请人浙江卧虎动力集团有限公司享有债权，已经本院生效法律文书确定，且被申请人还涉及其他执行案件。浙江卧虎动力集团有限公司为有限责任公司，注册资本为5000万元，登记机关为玉环市市场监督管理局。 本院认为，申请人对被申请人享有债权，经本院强制执行后仍不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，且被申请人系企业法人，故申请人的申请理由成立，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江山河实业有限公司、浙江百朋机电有限公司对浙江卧虎动力集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  许家旌
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1119号 申请执行人:李玲玲,女，1970年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现住。 被执行人：韦敏，女，1974年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现住。 被执行人：张永峰，男1972年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现住。 本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人韦敏、张永峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月1日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月1日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1426号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  段克清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6646号原告：张煜希，女，1987年7月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告张煜希与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张煜希到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张煜希向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资9663.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月入职被告，任文案一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资9663.64元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月3日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告张煜希出具欠2018年4月、6月、8月、9月工资合计9663.64元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告张煜希支付工资款9663.64元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1988号 申请执行人：杨彦民，男，1974年3月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：胡洪成，男，1956年11月26日生，汉族，住涟水县。 杨彦民与胡洪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）苏0891民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，胡洪成应于判决生效之日起十日内向杨彦民偿还借款200000元及利息（2016年10月1日至2017年2月28日期间利息20000元，之后以200000元为基数，从2017年3月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费4467元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，本院已扣划其银行存款14020.35元，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行，执行到位金额为14020.35元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了不足额的存款外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初3977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈继洋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申55号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘经常，男，1951年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘经龙，男，1943年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人刘经常因与被申请人刘经龙侵权责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1616号民事判决及本院（2019）黔02民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘经常申请再审称，一、二审法院认定“刘经常与刘经龙互换土地”的事实适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，在庭审调查时，刘经常提供了1998年9月18日的土地承包经营权证书及农村土地承包经营权调查信息二轮公示表，证实了刘经常与刘经龙诉争房屋所占用的土地直到现在还属于刘经常使用，而刘经龙调换给刘经常小地名叫“大脑子”的土地至今仍为刘经龙使用，也证实了双方并未将互换土地的事实向双方村委会登记或备案，双方互换土地的行为无效。且二审判决认为再审申请人长达26年才主张未互换土地不符合常理来认定刘经常与刘经龙互换土地的事实属于适用法律错误导致认定事实错误。二、二审判决认定刘经常与刘经龙互换土地却认定《分房凭据》并非农村房屋转让，认定事实前后矛盾，故认定事实错误导致错误判决。集体经济组织成员转让房屋给本集体经济组织以外的人，该转让无效，刘经常与刘经龙不属于同一经济组织，双方签订的《分房凭据》是无效协议。且该协议的履行损害了刘经常所在的外山岚村委会也即是土地所有人的集体利益，根据《合同法》第五十二条第（二）项规定，《分房凭据》也应该是无效协议。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。刘经龙提交意见称，再审申请人刘经常的再审请求依法应不予支持。二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回刘经常的再审申请。再审申请人认为二审适用法律错误的再审理由不能成立。因为登记与否本身就不是互换土地的唯一依据，且互换土地的事实客观存在，二审中被申请人的证人证实了互换土地的事实，至于刘经常称土地没有登记在其名下，与被申请人没有关系。双方互换土地属于自愿，并没有损害他人利益和违反国家强制性规定。双方对土地互换和联建房屋的事实是认可的，联建房屋的行为和建造房屋所在地点互换以及房屋管理的事实已经二十六年。二审认定签订的《分房凭据》并非农村房屋转让，这种认定符合客观事实，因为三人联建房屋的事实再审申请人刘经常并没有否认，再审申请人避重就轻的一直强调，不属于同一村委会成员不能互换土地就片面的认为《分房凭据》属于无效协议，不符合客观事实和常理，更加不符合公序良俗和社会正常秩序。本院经审查认为，关于再审申请人所提“双方并未将互换土地的事实向双方村委会登记或备案，双方互换土地的行为无效。”的问题，经查，原审查明再审申请人刘经常与被申请人刘经龙、案外人杨小三于1987年农历三月签订《三家公约》，约定共同在再审申请人的承包地上修建房屋经营影院，被申请人及案外人用地互换，1987年4月10日三方达成了修建影院合同的一致意见，明确表明修建影院属三人所有。三方协议签订时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未施行。1989年3月5日三方又签订了《分房凭据》，根据庭审调查情况来看，分房之后均由各自管理使用，并且在1995年5月6日再审申请人与案外人产生纠纷进行调处时，再审申请人也未提供证据证明向被申请人主张过权利，直至2015年左右才产生纠纷，至此已经二十多年的时间，再审申请人才主张未互换土地不符合常理。根据法不溯及既往的原则，再审申请人以农村土地承包法关于“双方并未将互换土地的事实向双方村委会登记或备案，双方互换土地的行为无效。”的再审理由不能成立，原审认定再审申请人与被申请人互换土地的事实及适用法律并无不当。关于再审申请人所提“双方签订的《分房凭据》应该是无效。”的问题，经查，原判查明本案所涉的房屋系双方当事人及案外人杨小三共同出资修建，三人于1989年3月5日签订《分房凭据》明确了共同修建的房屋平均分配各自管理和使用，并非农村房屋转让，原判对刘经常主张《分房凭据》无效的理由不能成立的认定并无不当，故刘经常该再审理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，刘经常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘经常的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十二月二十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5526号 申请执行人：李永盛,男,汉族,1937年11月1日生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人李永盛与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1631号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款306636.6元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6391号 原告：李夏云，男，1971年10月11日生，汉族，重庆市云阳县人，住所地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：戴柠、张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南理想装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市度假区滇池路1391号附楼2－8号，统一社会信用代码：91530000719409325Q。 法定代表人：赵春波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李夏云与被告云南理想装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告李夏云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告未付工程款56738.60元；二、判令被告自2018年1月21日起至实际支付之日止以56738.60元为本金，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息（计算至2019年11月15日为4895.50元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月12日与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》，承包方式为劳务承包。工程承包范围包括：图纸范围内被告方现场指定实际施工区域，包括且不限于图纸范围内，有清单计价的木作施工。工程地点位于保山市。双方约定为合同总价暂定为35万元，本工程为固定单价合同，工程量按实际完成的合格工程量计算。同时合同约定班组完工经甲方验收合格支付完成工作量的80%；工程竣工完毕付至结算款的100%（公司内部审定）。合同签订后原告组织人员对涉案工地进行实际施工。2017年12月26日原告与被告涉案工地项目经理，对涉案工程派工内为：吊顶；灯槽；窗帘盒；墙面木基层；门套基层；自亚制暗装门；刮腻子含滚刷乳胶漆；墙、地面防水；定制吧台的工程进行验收结算。原被告双方确认原告完成总产值为177274元，被告按照80％支付，剩余产值为35455元。2018年1月21日原告与被告就合同外新增工程量进行结算，明确办公室部分（保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程）新增工程产值为21283.6元。以上合计被告欠付原告剩余产值（剩余工程款）为56738.6元。原被告双方签订的合同约定验收合格仅支付70％的工程款，被告照此履行支付工程款。但原告没有劳务承包资质，原告与被告签订的《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》依法属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告扣付原告20％的工程款于法无据，原告有权要回欠付工程款。同时原告与被告进行增加工程量产值的确认，但被告迟迟不支付增加工程量工程款，原告有权索要。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告支付自结算之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息,有事实和法律依据应当支持。被告拖欠原告工程款且原告多次索要拒不支付，为维护原告合法民事权益，以及保障工人的劳务债权，原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告云南理想装饰设计工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，被告认为本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院。理由：首先，本案原告与被告于2017年12月12日签订的《劳务分包合同》第三部分“其他事宜”第三条“争议的解决”第二款约定：“如协商不成，任何一方均有权向甲方（即被告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方真实意思表示，双方均应遵守。本案被告所在地位于昆明市西山区辖区范围内，根据双方合同约定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。其次，即使认定上述合同所涉约定管辖条款无效，但根据《中华人民共和国》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案亦应由被告住所地（即昆明市西山区）人民法院管辖。故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向法院提出异议申请，望法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。同时，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以书面协议管辖，本案原被告双方在签订的《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》中对管辖进行约定，即“如协商不成，任何一方均向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同的甲方即被告云南理想装饰设计工程有限公司。原被告协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖合法有效。本案被告住所地位于云南省昆明市西山区，故被告提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告云南理想装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇一九年十二月十日 书记员  张丽娅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3045号之三申请执行人：张家港市奥贝尔体育用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙山北村。法定代表人：严徐平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：张家港傲坤体育用品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村西新工业区福海路88号。法定代表人：彭金良，该公司总经理。被执行人：彭金良，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人张家港市奥贝尔体育用品有限公司与被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0582民初500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港傲坤体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家港市奥贝尔体育用品有限公司货款997385.60元并承担利息损失（自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；二、彭金良对张家港傲坤体育用品有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取6887元、财产保全费5000元，合计11887元，由张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良负担。因被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市奥贝尔体育用品有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。执行标的为1009272.60元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于4月25日通过法院专递向被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良邮寄送达，责令被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良履行债务，但被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年4月25日、5月21日、6月13日、8月21日、9月9日、12月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良开设有多个银行账户，除扣划被执行人彭金良银行存款105000元并发放给申请执行人之外，其余均仅有零星存款；被执行人张家港傲坤体育用品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌机动车1辆，本院于2019年12月2日10时至12月3日10时，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖该车辆，拍卖成交款131600元，在扣除评估费等费用后，已向申请执行人发放128211元；被执行人张家港傲坤体育用品有限公司名下还有车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车1辆，本院已对其采取了查封措施（查封期限自2019年12月24日起至2021年12月23日止），现该车去向不明。除此之外，未发现被执行人有有价证券、网络资金、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心调查，未发现被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良名下有不动产登记信息。本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查，亦未发现被执行人彭金良名下有不动产登记信息。4、2019年6月5日，申请执行人张家港市奥贝尔体育用品有限公司与被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良自行达成和解协议，并将被执行人提供的资产折抵240000元。上述情况，申请执行人于2019年12月24日向本院予以确认。5、2019年6月28日，因被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良采取限制消费措施，并对彭金良罚款3000元。6、2019年12月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位473211元，尚余执行标的536061.60元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除已执行到位473211元之外，未能发现被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良有可供本案立即执行的其他财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市奥贝尔体育用品有限公司享有要求被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港傲坤体育用品有限公司、彭金良负有继续向申请执行人张家港市奥贝尔体育用品有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十六日书记员  黄子轩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3324号原告:毛某1，男，1969年5月14日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住。委托诉讼代理人:胥艳娟，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告:毛某2，男，1959年5月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告:毛某3，男，1927年1月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告毛某1诉被告毛某2、毛某3继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及委托诉讼代理人胥艳娟，被告毛某2、毛某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人汤美福2018年7月4日订立的《遗嘱》合法有效；2、请求判令被继承人汤美福位于昆明市五华区东风西路26号19幢3单元302号房屋50%的产权由原告继承所有，原告补偿被告毛某266000元的费用；3、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告毛某3与被继承人汤美福共同订立《遗嘱》。《遗嘱》载明：在母亲汤美福及父亲毛某3离开人世后的大小生活用品和住房（昆明市五华区东风西路26号19幢3单元302号房屋）都由小儿子毛某1继承所有，任何人无权说三道四；在此应由原告毛某1备好6万6千元，交给被告毛某2留思为好；既有骨肉情又有含泪惩。2018年10月3日，被继承人汤美福去世。被继承人汤美福去世后，原告与被告毛某2沟通处理母亲遗产问题，但都遭到了被告的拒绝。被告毛某2作为母亲汤美福、父亲毛某3的长子，父母辛苦将被告毛某2抚养成人，甚至帮忙将其儿子照顾长大。但至今20多年，被告毛某2对父母不闻不问，甚至在路上看见父亲毛某3时都不会主动上前与其打招呼，对父亲宛若陌生人一般；更不要奢望其在父母生病时在旁照顾。多年来，一直由原告担任赡养父母的担子。母亲去世当天，被告毛某2作为儿子回到家中，就像看客一样站在一旁，什么事情都不做，甚至都不去帮忙整理自己母亲遗容，被告的无动于衷，再次伤害了原告及父亲毛某3。母亲的丧礼上，仅有被告毛某2一人参加，被告的妻子、儿子从头至尾都未露面。母亲去世后，父亲毛某3多次与被告毛某2协商处理遗产事宜，被告均拒绝处理，甚至扬言等父亲去世后再和原告掰扯。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告毛某2答辩称：1、请求确认被继承人汤美福与毛某32018年7月4日订立的《遗嘱》无效；2、房子按法定继承进行继承；3、不同意原告补偿我66000元及承担诉讼费；4、要求对被继承人汤美福死亡后父母的16万元的存款现金进行分割。被告毛某3答辩称：同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对与本案有关联性的争议证据和事实，本院将在判决理由部分一并予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被继承人汤美福与被告毛某3系夫妻，共同生育原告毛某1、被告毛某2。被继承人汤美福于2018年10月3日去世，被继承人汤美福的父母均已去世。被继承人汤美福与被告毛某3在婚姻关系存续期间于2000年3月21日共同购买位于昆明市东风西路26号房屋（昆明市房权证字第××号）一套，房屋所有权人毛某3。汤美福与被告毛某3于2018年7月4日订立《遗嘱》，该《遗嘱》载明：“在我们俩离开人世后的大、小生活用品和住房都归小儿毛某2所有，任何人无权说三道四，但是房权应在最后离开人世的丧事处理完后，房权正式生效。在此应由锡文备好6万6千元，交给大哥锡平留思为好，既有骨肉情，又有含泪惩！1个月内代我躬请老干科同志监督下签名，交回往年看望老人时的钥匙手续完。大哥锡平的来去于否请老干科同志决定好”。庭审中，原被告认可《遗嘱》所指的住房就是本案诉争的位于昆明市东风西路26号19幢3单元302号房屋。以上事实，有原被告庭审陈述及提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋所有权证、遗嘱、死亡证明等复印件证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。”《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”《中华人民共和国继承法》第五条之规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人汤美福订立自书《遗嘱》，并有其签名，被告毛某3认可与汤美福共同订立该《遗嘱》,是自己的真实的意思表示，故本院确认毛某3与汤美福共同订立的《遗嘱》合法有效。被告毛某2认为该《遗嘱》并非被继承人汤美福亲笔书写，申请笔迹鉴定,云南云通司法鉴定中心认为因被继承人汤美福已去世，无法提取其现场实验样本，无法对笔迹鉴定，出具了[2019]第38号《不予受理通知书》，原被告对《不予受理通知书》均无异议，被告毛某2对该份《遗嘱》的真实性存在异议，但并未提供证据证明自己的主张，故被告毛某2辩称《遗嘱》无效本院不予支持。因被继承人汤美福已死亡，现原告诉请按被继承人汤美福所立遗嘱继承昆明市五华区东风西路26号19幢3单元302号房屋50%的份额，补偿被告毛某266000元，本院予以支持。对被告毛某2要求分割的16万元的存款现金，其未举证证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、位于昆明市五华区东风西路26号19幢3单元302号房屋（昆明市房权证字第××号）由原告毛某1继承50%份额。二、由原告毛某1于本判决生效之日起十日内给付被告毛某2人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5038元，由被告毛某2承担4000元，被告毛某3承担1038元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  李云波人民陪审员  王强燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 颖
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初243号公诉机关宁县人民检察院。被告人豆爱良，男，汉族，不识字，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。2016年12月2日因殴打他人被宁县公安局盘克派出所罚款50元。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月9日我院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑公诉（2019）229号诉书指控被告人豆爱良犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法由适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人豆爱良到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年10月26日18时10分，黄某驾驶甘MV3865号“上海永久”牌电动三轮车沿石罗公路由东向西行驶至22KM+200M处时，与前方豆爱良驾驶的“上海豪爵”牌两轮电动车发生刮擦，造成道路交通事故，致豆爱良受伤。在勘察过程中，民警发现豆爱良涉嫌醉酒驾驶，遂对其采血备检。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，意见为：豆爱良血液中检出乙醇，平均含量为164.79mg/100ml，属醉酒驾驶。被告豆爱良违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，建议对被告人在二至三个月拘役幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。上述事实，被告人豆爱良无异议，且有证人黄某、李某、王某、宋某的证言；接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、行政处罚决定书；诊断证明书，道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、电动自行车登记管理系统查询结果单；血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书；照片、甘肃省司法厅文件；道路交通事故现场图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆爱良违反交通法律法规，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条、第七十二条之规定，拟判决如下：被告人豆爱良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一九年十二月十七日书记员  柴秀青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…..犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4433号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：宋杰，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用2022元。事实与理由：2013年8月14日原被告签订了合同，由被告使用13012650099号的手机卡，截至到2015年9月16日，被告拖欠2022元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费2022元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十二日书记员  冀娜
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初546号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑玉芃，男，汉族，初中文化，司机，捕前住址辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被新民市公安局刑事拘留，同年8月27日被新民市公安局取保候审。同年12月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                                                       辩护人                       值班律聂强                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）476号                                                       指控事实                       2019年8月21曰16时50分左右，被告人郑玉芃驾驶白色依维柯牌小型普通非营运客车超员驾驶，该小型客车核载人数为7人，而实载人数为20人，超员13人，属于危险驾驶。             另查明，被告人郑玉芃案发时持有机动车驾驶证，准驾车型为A1、A2，案发时车辆符合上路行驶条件。                                           指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月至两个月，并处罚金人民币五千至一万元。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑玉芃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定。                               判决结果                       被告人郑玉芃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。             （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2019年12月28日止。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇一九年十二月九日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初123号原告：佛山市禅城区****古灶古生股份合作经济社，住所地：佛山市禅城区*******，粤农集字第060402005007号。负责人：招高橙。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：佛山市房建集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码：914**********290XX。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，广东阐博律师事务所实习律师。第三人：北京宝日汽车销售有限公司，住所地：北京市朝阳区*********，组织机构代码：73648242-8。法定代表人：胡某1。原告佛山市禅城区****古灶古生股份合作经济社诉被告佛山市房建集团有限公司、第三人北京宝日汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法组成合议庭，依普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提交撤诉申请书，以拟通过其他途径解决案件纠纷为由，请求撤诉。本院认为：原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区****古灶古生股份合作经济社撤诉。案件受理费399900元，减半收取199950元，由原告佛山市禅城区****古灶古生股份合作经济社负担。审 判 长 黎健毅审 判 员 陈秀武审 判 员 李 慧二〇一九年十二月十三日法官助理 钟燕莲书 记 员 兰 莹
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1926号原告：文明金，男，1987年8月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：黄玉平，巧家县马树法律服务所服务工作者。被告：文应超，男，1965年9月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告文明金诉被告文应超恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘洪富适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告文明金及其委托代理人黄玉平、被告文应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明金诉称：2015年因危房改造，政府给予补助款，原告位于巧家县XX镇XX村XX社的房屋系危房不能居住，享受惠民政策进行危房改造修建后，一直居住至今。2019年上旬被告在原告房屋侧面修建房屋，基脚占用了原告房屋滴水地面，过水路面用泥土垫高，导致雨水流淌到原告房屋内。原告对被告的行为进行阻止，被告与原告协商，承诺保证不影响原告的房屋，原告出自双方关系特殊，相信被告所说，就外出打工。2019年10月上旬，原告亲属电话告知原告：“被告修建的房屋将原告房屋的屋檐占用了”。原告于同年同月中旬回家查看，被告修建房屋的第二层前壁墙将原告房屋的屋檐占用包住，将房屋屋檐角砌进墙体内，且路面过水也未解决，雨水进入原告房屋也是事实。2019年10月17日经XX镇人民调解委员会调解未果。现原告诉至法院，要求判令被告对原告的房屋停止侵害，恢复原状；判令被告对原告房屋前的过水路面恢复原状，预防雨水流入原告房屋内，由被告赔偿原告经济损失9600.00元；并由被告承担本案诉讼费。被告文应超辩称：原告修建房屋时，房屋的雨篷占到被告的宅基地空间，被告要求原告恢复原状；被告没有侵占原告的宅基地空间。被告房屋前的路面是属于集体使用的，被告是按照该社集体的协议约定排水的。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1．被告是否侵害了原告的房屋权利？2．原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及主体资格。2.2019年10月17日的案件说明一份，用于证明原、被告双方的纠纷经过XX镇人民调解委员会调解未果。3.现场照片5张，用于证明原、被告双方争议的纠纷地点的状况及原告房屋内被雨水侵占的情况。4.村委会的证明一份，用于证明原告的房屋屋檐角被文应超修建房屋墙体占用及过水流入原告房屋内的情况。5.云南省农村危房改造牌复印件一份，用于证明原告房屋系2015年危房改造项目。经质证：被告文应超对原告提交的第1、2、3、5组证据无意见；对第4组证据无意见，但认为是原告大门处的雨篷屋檐角占用了被告的宅基地空间，所以被告的墙体才包含了原告的该大门处的雨篷屋檐角。被告文应超未向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：现场勘验笔录及现场照片4张，用于证明争议地点的现状。经质证：原、被告双方对上述现场勘验笔录及现场照片4张均无意见。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：上述原告提交的第1-5的证据及本院依职权调取的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，且原、被告双方均无异议，本院予以采信并作定案证据使用。通过法庭调查，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方的房屋均位于巧家县XX镇XX村公所XX社，双方的房屋东西相邻，房屋相邻最近处墙壁间相距约12厘米。文明金房屋于2015年享受惠民政策建成，共建有三层，高约10米，房屋楼顶雨篷板面超出墙壁面约30厘米，文明金房屋一楼大门处的雨篷板面超出墙壁面约35厘米。被告文应超于2019年开始建房，至今房屋二楼主体工程完工，文应超房屋二楼西边的墙壁与文明金房屋一楼大门上方的雨篷相交汇，交汇处为文明金房屋的约23厘米雨篷板面含于文应超墙体内，双方由此产生争议。在文明金、文应超房屋的北侧，有一条该村民小组集体管理使用的公路，该公路水平面高度均高于文明金、文应超双方房屋的一楼地面，现文应超房屋尚未完工。原、被告双方的纠纷于2019年10月17日经XX镇人民调解委员会调解未果。本院认为：根据我国相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告主张被告损害了原告的房屋权利，而被告则主张原告房屋一楼超出墙壁面的雨篷板已经侵占了被告的宅基地空间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未向本院提交建房许可证、宅基地使用权证等确实充分的证据证明原告房屋及其宅基地界限的权属范围，所以，对于原告要求被告对原告的房屋停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。同时，因原告在本案中主张的过水路面系该村民小组集体所有，且原告未向本院提交相应的证据证明原告主张的经济损失事实，所以，对于原告要求由被告将原告房屋前的过水路面恢复原状并赔偿原告经济损失9600.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案中，原告文明金的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文明金的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元。由原告文明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘洪富二〇一九年十二月二十二日书记员  周 盟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3824号 原告：唐邦林，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告唐邦林与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告唐邦林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐邦林撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月十二日 书记员  万贤飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7417号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：张晓惠,女性,1983年4月18日出生,住山东省聊城市东昌府区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张晓惠借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款11606.99元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2143号申请执行人:王源清，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被执行人:林成爱，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。本院受理的申请执行人王源清与被执行人林成爱民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初380号民事判决书已发生法律效力。权利人王源清于2019年11月6到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金10000元及利息975元、诉讼费74元、执行费66元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十九日书记员  李凡