广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2315号 原告：甘辉华，男，1978年5月26日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人:黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：凌进勇，男，1968年3月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄新邦，男，1962年11月20日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月30日 开庭日期：2019年12月16日 原告诉讼请求：一、判令被告凌进勇偿还原告借款300000元及利息9000元（利息以300000元为本金，按年利息6％计算，从2019年4月21日至2019年10月20日暂计9000元，以后计算至还清借款之日止）；二、判令被告黄新邦对被告凌进勇上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：2018年4月21日，被告凌进勇因松脂厂购买原料资金周转，向原告借款30万元，被告出具借条一份，约定借款本金30万元，约定借款期限为一年：从2018年4月21日至2019年4月21日止，被告黄新邦作为担保人在借条上签字。2018年4月至2018年7月间，原告多次通过银行转账支付借款共计342000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告至今拒绝归还分文。原告认为，被告黄新邦作为担保人对被告凌进勇上述债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉送，望判如所请。 被告凌进勇答辩意见：被告凌进勇于2018年4月经黄新邦介绍认识原告甘辉华，因被告凌进勇之前投资利用松树废木料提取松节油项目缺少资金，经被告凌进勇与原告双方协商，原告愿意投资30万元共同参与到松树提取松节油项目，并于2018年4月21日双方签订了合伙投资协议书，并约定原告占25%的分红比例，当时参与该项目的合伙人有：潘毅坚、黄检、小曾等人。在被告凌进勇与原告签合作协议当天，甘辉华提议该项目的关键技术及发明专利属于被告凌进勇个人所有，担心技术不成熟，所以当天要求被告凌进勇签一张借条，并由黄新邦作担保人，以保证被告凌进勇的技术可行性。当时，签借条的目的是为了证明被告凌进勇技术真实，投产后能够盈利，并不是被告凌进勇个人向原告借款。该项目于当年6月初建成并试产，6月11日正式投产，6月14日进行24小时生产，仅14日当天产生纯利润已经达到17430元/天。但在6月15日该项目被环保部门查封关闭，导致无法生产。因此，不是被告凌进勇技术问题。两被告不能承担借条中的还款责任。2019年10月13日，原告及其姐夫等来到百济镇021县道旧厂址内找被告凌进勇协商。原告说他妻子为了投资款的事正在和他闹离婚，要求退出合伙投资，并央求被告凌进勇出具一份借条，不用注明还款期限，目的是缓解他们夫妻的离婚矛盾。总之，被告凌进勇与原告应为投资合作关系，而非借贷关系。 被告黄新邦答辩意见：写借条主要是为了担保项目真实可靠、技术可行，而非为被告凌进勇的借款提供担保。 查明事实：2018年4月，被告凌进勇经被告黄新邦介绍认识原告。同月21日，被告凌进勇作为甲方，原告作为乙方，双方签订《松脂油厂合伙投资协议书》，载明：“一、甲方因目前经营生产松脂油厂资金周转困难，急需向乙方借款人民币叁拾万元整（￥300000.00）作为合伙投资资金，此资金专用于购买松脂原材料周转金。二、甲方向乙方借投资周转金期限为壹年。从2018年4月21日至2019年4月21日止。到期本利一次性付清。……乙方要求按月暂付借款利息陆仟元整……” 签订上述协议书当天，被告凌进勇向原告出具借条，载明：“松脂油厂凌进勇，由黄新帮局长介绍，今借到横县六景镇甘辉华人民币叁拾万元整（￥300000.00），此款项用于松脂油厂购买原材料周转资金。借款期限为壹年，从2018年4月21日至2019年4月21日止。借款人用位于南宁市白沙大道的房产作为抵押担保，其中（房产证号：93××66），建筑面积124平方米。……”凌进勇、甘辉华、黄新邦分别在借款人、出借人、担保人处签名并捺印。事后，双方未进行约定抵押物的抵押权登记。 2018年4月24日至2018年7月3日期间，原告累计向被告凌进勇转账27.2万元。 2019年10月15日，原告向本院递交本案起诉材料，提出前述诉讼请求。本院于当日签收，后于2019年10月30日正式立案受理。两被告应诉后，提出前述答辩意见。 另查明： 一、庭审中，原告与两被告共同确认原告共向被告凌进勇交付298000元，但原告主张为借款，两被告主张为投资合作款。 二、2019年初，被告凌进勇作为甲方，原告作为乙方，双方在该协议书上补充约定：“经双方协议同意乙方退出合伙投资经营，2018年4月21日乙方投入叁拾万作为甲方借款，等甲方有钱后归还乙方借款。” 本院意见：本案的争议焦点为：一、原告与被告凌进勇之间的法律关系是投资合作关系，还是民间借贷关系。二、如果是借贷关系，被告凌进勇尚欠原告借款本金多少；逾期利息如何计算，应为多少。三、被告黄新邦对本案债务应否承担连带偿还责任。 一、关于原告与被告凌进勇之间的法律关系性质的问题 从原告与被告凌进勇所签订的《松脂油厂合伙投资协议书》（以下简称涉案协议书）的具体内容上看，明确载明借款金额、用途、期限、利息等内容，符合民间借贷的合同基本要件要求；但却缺乏投资额、投资方式、事务执行、亏损分担等符合投资合作关系基本特征的合同要件。因此，本院认为，该合同名为合伙投资，但实质上更符合民间借贷的法律特征。且原告与两被告所签订的借条，进一步明确了抵押与担保事宜，亦体现了为债务提供担保的意思表示。从原告与被告凌进勇于2019年初在涉案协议书上达成的补充协议来看，被告凌进勇亦明确认可原告所支付的款项作为借款处理。 综上，本院认为，原告与被告凌进勇之间的法律关系应为民间借贷关系。 二、关于被告凌进勇尚欠原告借款本金多少；逾期利息如何计算，应为多少的问题 庭审中，尽管原、被告对原告所支付给被告凌进勇的款项性质持不同意见，但双方已共同确认数额为298000元。故本院在认定本案法律关系为民间借贷的基础上，认定借款本金为298000元，因被告凌进勇未能举证证明存在还款情形，故本院认定被告凌进勇尚欠原告借款本金为298000元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 本案中，虽然原告与被告凌进勇曾约定借款期限为一年即从2018年4月21日至2019年4月21日止，但在之后的补充协议中双方达成了“等甲方有钱后归还乙方借款”的合意。该条款就还款期限约定不明，原告可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于该补充协议系在2019年初达成，原告起诉时已时隔约10个月，且已超过原约定的还款期限2019年4月21日长达半年，故本院认为原告主张还款属合理时间范围。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 原告诉请被告凌进勇自涉案协议书及借条所约定的还款期限的最后一日即2019年4月21日起支付利息，可见原告所主张的利息为逾期利息。 本案中，原告与被告凌进勇在涉案协议书之后达成的补充协议未明确约定还款期限，原告于2019年10月15日递交起诉材料，本院于2019年10月30日立案受理本案。因此，本院认为，本案的逾期利息应从立案之日起计算为宜。原告诉请的逾期利息起算时间不合理，本院不予支持。原告诉请的逾期利息利率符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告凌进勇应向原告支付逾期利息，计算方式为：按年利率6%，自2019年10月30日起，以借款本金298000元为基数，计至本案一审法庭辩论终结之日即2019年12月16日；自2019年12月17日起，以实欠借款本金为基数，分段计至偿清本案借款本金之日止。 三、关于被告黄新邦对本案债务是否承担连带偿还责任的问题 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 本案中，双方当事人对被告黄新邦的保证方式、保证范围和保证期间均没有约定，被告黄新邦应按照连带责任保证方式，对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用在内的全部债务承担保证责任；原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄新邦承担保证责任。在被告黄新邦签字确认的借条中，已明确载明原约定的还款期限截止2019年4月21日，现原告在2019年10月15日向本院递交起诉材料，要求被告黄新邦承担保证责任，尚在法律所保护的保证期间内。故黄新邦应对被告凌进勇应承担的本案债务（包括借款本金和逾期利息）承担连带偿还责任。 判决依据及主文：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告凌进勇在本判决生效之日起十日内归还原告甘辉华借款本金298000元。 二、被告凌进勇向原告甘辉华支付逾期利息，计算方式为：按年利率6%，自2019年10月30日起，以借款本金298000元为基数，计至2019年12月16日；自2019年12月17日起，以实欠借款本金为基数，分段计至偿清本案借款本金之日止。 三、被告黄新邦对被告凌进勇的上述两项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告甘辉华的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应在本判决确定的履行期限内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费减半收取计2968元（原告已预交），由原告甘辉华负担83元，由被告凌进勇、黄新邦连带负担2885元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 何明凤 书 记 员 周逍遥