北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终2336号上诉人（一审被告）：陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区曲江首座大厦14-16、18-19、22-24层。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。上诉人陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司（简称陕西广电公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初18471号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。陕西广电公司的委托诉讼代理人富磊、爱奇艺公司的委托诉讼代理人朱诗漫到庭接受了询问。本案现已审理终结。陕西广电公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判陕西广电公司向爱奇艺公司支付经济损失及合理开支15000元；2.一、二审诉讼费用均由爱奇艺公司承担。事实与理由：1.一审判决的赔偿数额明显高于北京市其他法院的判赔金额；2.《第三种爱情》（简称涉案作品）已过热播期，市场价值低；3.“广电云播”知名度低，用户数量极少；4.“广电云播”完全免费，陕西广电公司并无任何收益；5.陕西广电公司主观过错程度低，情节轻微，持续时间短。爱奇艺公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回陕西广电公司的上诉请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：判令陕西广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失19万元及合理费用1万元（包含律师费5500元、公证费4500元）。事实和理由：爱奇艺公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。爱奇艺公司通过公证的方式固定证据，证明陕西广电公司分别于2017年5月4日、2017年5月5日在其运营的手机应用软件“广电云播”安卓及苹果手机端，通过信息网络非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，为热播影视剧，陕西广电公司的行为已严重侵害了爱奇艺公司的合法权益，陕西广电公司应承担相应的侵权责任。一审法院认定事实：2015年9月10日，国家新闻出版广电总局电影局颁发了电影《第三种爱情》的影片公映许可证，载明该电影的出品单位和摄制摄制单位为华视娱乐投资集团股份有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司、SM.CONTENTSINVESTMENT（韩国）出品；由红星坞娱乐传媒公司投资有限公司、北京永月东文化发展有限公司、华视盛典影业（北京）有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司。华视影视投资（北京）有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司、红星坞娱乐传媒公司投资有限公司、S.M.CONTENTSINVESTMENT、北京永月东文化发展有限公司、华视盛典影业（北京）有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司作为涉案作品的出品方，发表声明将涉案作品全部信息网络传播权及维权权利由华视影视投资（北京）有限公司独占性享有，且有权将上述权利转授第三人。2015年9月25日，电影《第三种爱情》（以下简称：涉案作品）在中国大陆上映。片头显示由华视娱乐投资集团股份有限公司、东阳派格华创影视传媒有限公司、SM.CONTENTSINVESTMENT（韩国）出品；由红星坞娱乐传媒公司投资有限公司、北京永月东文化发展有限公司、华视盛典影业（北京）有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司联合出品。2015年8月25日，北京华视娱乐投资股份有限公司（简称中视传媒公司）出具一份《授权书》，称其于就电电影将信息网络传播权及转授权、维权授权授权予北京奇艺世纪科技有限公司（简称北京奇艺公司），授权期限自网络上线之日起拾年。2015年8月15日，北京奇艺公司出具一份《授权书》，将电影《第三种爱情》的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上诉权利的转授权权利授权给了爱奇艺公司。另查，涉案作品《第三种爱情》的上映日期为2015年9月25日。2017年5月5日，爱奇艺公司申请浙江省杭州市钱塘公证处保全证据的公证，（2017）浙杭钱证内字第7525号显示，在公证人员的见证下，爱奇艺代理人使用公证处的苹果手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，移动客户端中点击“直播”，进入相关页面，再点击“回看”，进入相关页面，点击“第三种爱情”，可完整播放。（2017）浙杭钱证内字第8881号显示，在公证人员的见证下，爱奇艺代理人使用公证处的安卓手机和无线网络，下载“广电云播”应用后，点击进入广电云播应用，点击“推荐”，进入并浏览相关页面，点击“直播”，进入相关浏览页面，点击“点播”进入相关页面，点击“第三种爱情”进入相关页面，可完整播放。陕西广电公司对上述公证内容予以认可。陕西广电公司认可爱奇艺公司享有涉案作品的信息网络传播权，认可“广电云播”应用软件确由其开发运营。爱奇艺公司确认诉讼过程中涉案作品已下线。爱奇艺公司主张陕西广电公司赔偿经济损失及合理费用共计20万元。其中，合理开支包括公证费4500元，律师费5500元，提交两张公证费发票，金额分别为6000元、5000元予以证明，未提交律师费发票及代理协议。以上事实，有公证书、票据、发行许可证、授权书、网页打印件以及一审法院的开庭笔录等在案佐证。一审法院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品播放过程中的署名及相关授权材料，证明爱奇艺公司经授权获得涉案作品信息网络传播权及维权权利。爱奇艺公司公证取证时间在其获得授权期限范围内，就侵犯涉案作品信息网络传播权的行为，爱奇艺公司有权提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在起个人选定的时间和地点获得作品的权利。现有证据表明，陕西广电公司未经许可，通过其经营的广电云播软件提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于侵权爱奇艺公司信息网络传播权的行为。爱奇艺公司提出赔偿经济损失的诉讼请求，应当予以支持。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未能提交有关己方实际损失的相关证据，也无证据证明陕西广电公司的违法所得，一审法院将综合考虑该剧的类型、知名度、作品播放的地域性、侵权行为的性质、情节等因素予以酌定。关于爱奇艺公司主张的合理开支，其虽未提交相关票据，但的确在庭审中提交了公证文书并有代理律师出庭，故一审法院综合公证费用及代理费用的必要性、关联性综合予以酌定。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起七日内，陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失40000元及为制止侵权所支出的合理开支5000元，合计45000元；二、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据爱奇艺公司提交的权属证据及授权文件，爱奇艺公司获得了涉案作品的独占信息网络传播权，有权就侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。一审法院对此认定正确，本院予以确认。陕西广电公司未经许可，通过其经营的广电云播软件提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于侵犯爱奇艺公司信息网络传播权的行为。陕西广电公司对此并无异议，一审法院认定正确，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，爱奇艺公司并未提交证据证明其实际损失及陕西广电公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度、作品播放的地域性、侵权行为的性质、情节等因素，酌情确定的经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。陕西广电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陕西广电公司的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十二月二十五日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅