wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初845号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：余仁贵，男，1962年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：付红珍，女，1962年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余国金，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：王小苏，女，1968年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）与被告余仁贵、付红珍、余国金、王小苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余仁贵、付红珍立即共同向原告赣昌农商行偿还借款本金1200万元、利息699673.33元（截止到2019年11月4日止），共计12699673.33元及自2019年11月5日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按个人借款合同约定的贷款利率计息）。2、判令被告余仁贵、付红珍共同支付原告实现债权所支付的律师费10万元；3、判令被告余国金、王小苏按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就余国金、王小苏提供的余国金名下位于南昌县XX号店铺等8处房产[不动产登记证明号：赣（2017）南昌县不动产登记证明第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号]拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及实现债权费用范围内优先受偿。4、判令被告余国金、王小苏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告余仁贵因采购粮食，向江西赣昌农村商业银行股份有限公司三江支行（以下简称三江支行）借款1200万元，签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金1200万元、利率为浮动利率，单笔提款按借据确定的利率执行、借期至2020年9月25日止、双方的权利义务、违约责任等；2017年9月24日，被告付红珍作为余仁贵的妻子出具《共同还款承诺书》，愿意与余仁贵共同偿还上述借款本息等。由被告余国金、王小苏提供余国金名下位于南昌县XX号店铺等8处房产进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》及抵押物明细表，并办理了抵押登记，取得了《不动产登记证明》[不动产登记证明号：赣（2017）南昌县不动产登记证明第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号]。被告余国金、王小苏提供连带保证担保，签订了《最高额保证合同》。三江支行已依约于2018年9月15日向被告余仁贵发放了贷款1200万元，年利率为6.09%，借款期限至2019年9月14日-15日。上述贷款到期后，经多次催收，被告均置之不理，至今结欠借款本金1200万元及利息，依据《物权法》第二百零六条“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（三）新的债权不可能发生；……”之规定，该笔借款抵押权人的债权至2019年9月14日至15日已确定，依据《个人借款合同》约定，原告要求被告余仁贵提前还款，《个人借款合同》于2019年9月15日因不能再发生新的债权而终止。因原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费10万元，应由被告承担。三江支行系赣昌农商行的分支机构，因未雕刻行政公章，故由赣昌农商行行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，原告赣昌农商行提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告赣昌农商行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西赣昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费98599元，退回江西赣昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理简花平 书记员周海燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6057号原告：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：季义胜，总经理。委托诉讼代理人：郑英利，该公司职工。委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。被告：肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司，住所地蔚县杨庄窠乡北庄子村。法定代表人：张凡刚，总经理。委托诉讼代理人：韩兵，该公司职工。第三人：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地张家口蔚州镇五街工业小区。法定代表人：牛宪民，董事长。委托诉讼代理人：赵立勇，该公司职工。原告山东鑫国煤电有限责任公司（以下简称山东鑫国煤电公司）与被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司（以下简称肥矿蔚县鑫国公司）、第三人肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下简称肥矿张家口能源公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫国煤电公司委托诉讼代理人郑英利、娄立斌，被告肥矿蔚县鑫国公司委托诉讼代理人韩兵，第三人肥矿张家口能源公司委托诉讼代理人赵立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鑫国煤电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告为被告公司的股东；2、判令被告将第三人持有的其100%的股权变更登记至原告名下；3、判令第三人对上述变更登记承担协助义务；4、诉讼费用由被告承担。2019年12月6日，原告向本院申请放弃诉讼请求第二、三项。事实和理由：2010年1月28日，原告与第三人经协商签订投资经营协议，约定原告委托第三人为被告公司的名义股东，原告为实际投资人承担对被告公司的投资风险及收益，原告将注册资本金1000万元转账至第三人账户，由其代为出资，后原告按约定对被告公司进行投资，委派高管及工作人员进行管理，2017年7月25日，原告与第三人签订补充协议，约定第三人将对被告公司的安全监管职责移交给原告。现原告起诉要求确认其为被告公司的股东并享有股东权利。被告肥矿蔚县鑫国公司辩称，原告所诉属实，对其诉讼请求无异议。第三人肥矿张家口能源公司辩称，对原告起诉事实予以认可，被告公司的实际出资人为原告，原告应为被告公司的实际股东，享有股东权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交当事人营业执照复印件各一份、企业信用信息材料各一份，投资经营协议一份、补充协议一份、肥矿集团张家口能源有限公司委托改制企业经营子公司暂行办法一份，原告公司人事文件、被告公司工商文件共七份，财务明细账及转账凭证一宗。被告及第三人对上述证据的真实性均无异议，本院经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东鑫国煤电公司为2004年9月15日成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其登记股东为山东鑫国能源集团有限公司；被告肥矿蔚县鑫国公司为2010年2月11日成立的有限责任公司（法人独资），其登记股东为本案第三人肥矿张家口能源公司，注册资本为1000万元；第三人肥矿张家口能源公司为2009年12月15日成立的有限责任公司（法人独资），其登记股东为肥城矿业集团有限责任公司。2010年1月28日，原告山东鑫国煤电公司（乙方）与第三人肥矿张家口能源公司（甲方）签订蔚县鑫国矿业有限公司投资经营协议一份，双方约定；依照河北省各级政府以及山东省国资委的要求，乙方参与张家口地区地方煤矿整合，拟采取“国有注册登记，委托改制企业经营，张家口公司监管”的模式，因乙方无法在工商行政部门注册登记股东身份，经甲乙双方友好协商，在诚信自愿的前提下，乙方实际出资，设立蔚县鑫国矿业有限公司。乙方自愿委托甲方作为在蔚县鑫国公司的名义股东，甲方自愿接受乙方的委托作为乙方在蔚县鑫国公司的名义股东，乙方作为实际出资人，是实质的公司股东，承担对蔚县鑫国公司的投资风险，享有对蔚县鑫国公司的投资收益，甲方为乙方在蔚县鑫国公司的名义股东，为公司股东名册、公司章程和工商登记所记载的股东，蔚县鑫国公司形式上为甲方的全资子公司，公司注册资本的实际出资者为乙方，乙方将资本金以甲方名义进行出资，甲方不出任何资金。双方另对公司注册资本、经营范围、双方权利义务等作出约定。2010年1月25日，原告将对被告出资的1000万元汇至第三人354011595600069的账号，第三人将上述资金以出资形式汇至被告公司资本金账户，完成出资义务。被告公司成立后的经营管理人员及工作人员均由原告公司委派，大量经营资金亦由原告公司提供。第三人在本案庭审中述称从未参与过被告公司的经营管理。2017年7月25日，原告山东鑫国煤电公司（乙方）与第三人肥矿张家口能源公司（甲方）签订蔚县鑫国矿业有限公司投资经营补充协议，约定甲方将对蔚县鑫国公司安全监管职责移交乙方，移交的煤矿企业范围为蔚县鑫国矿业有限公司及下属的肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司鑫发煤矿一井、红土湾煤矿。2019年11月11日，原告诉来本院，要求确认原告为被告公司的股东。本院认为，原告与第三人签订的投资经营协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。双方约定由原告实际出资并享有投资收益，以第三人为名义股东，且原告亦作为被告公司实质股东参与其经营管理，现原告要求确认其为被告公司股东享有股权，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：确认原告山东鑫国煤电有限责任公司为被告肥矿集团蔚县鑫国矿业有限公司的股东（享有100%的股权）。案件受理费100元，由原告山东鑫国煤电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十二月十日书记员 姜浩欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3761号之二申请执行人：江苏小林制药有限公司，统一社会信用代码91321283752035302N，住所地泰兴市。法定代表人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：傅强，男，1979年1月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：莫伟斌，男，1979年5月8日生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。关于申请执行人江苏小林制药有限公司（原名江苏中丹制药有限公司）与被执行人莫伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏1283民初984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人莫伟斌于本判决生效后三十日内支付申请执行人货款53869.6元、违约金20000元；二、申请执行人因本案支付的律师代理费5000元，由被执行人莫伟斌承担；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1848元、保全费920元、公告费310元，均由被执行人莫伟斌负担（此款申请执行人已垫付）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月8日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人傅强，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月12日，本院通过法院专递方式向被执行人莫伟斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月9日、10月13日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人莫伟斌名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额22116.43元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月15日，本院书面委托湖南省长沙市雨花区人民法院代为调查被执行人名下的不动产信息，并至被执行人的户籍所在地湖南省长沙市××井××路××房进行调查。2019年10月18日，雨花区人民法院经向长沙市不动产登记中心查询，未能发现被执行人莫伟斌名下房产登记信息。5.2019年11月9日，本院依法将被执行人莫伟斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人莫伟斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人傅强告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人莫伟斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人22116.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初984号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 琴
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢374号 申请执行人：高承喜。 被执行人：张艳忠、张爱珍。 申请执行人高承喜与被执行人张艳忠、张爱珍民间借贷纠纷一案，申请人高承喜申请撤销对被执行人张艳忠、张爱珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初3176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋德新
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2012）苏执字第0006号之五申请执行人:中信信托有限责任公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：蒲坚，该公司董事长。委托代理人：魏文钊，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。被执行人：昆山红枫房地产有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：胡方云，执行董事兼总经理。被执行人：昆山东方云顶广场有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人：单建珍，董事长兼总经理。被执行人：胡方云，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡聚帛，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡丽亚，女，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：单建珍，女，1956年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱永光，男，1958年5月17日出生，汉，住浙江省温州市瓯海区。2012年7月20日，中信信托有限责任公司依据北京市方圆公证处出具的（2012）京方圆内经证字第19748号执行证书，向本院申请强制执行其与昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司、胡方云、胡丽亚、单建珍、胡聚帛、朱永光签订的具有强制执行效力的（2010）京方圆内经证字第07672号－07688号、（2011）京方圆内经证字第09905号－09920号、（2012）京方圆内经证字第12578号、（2011）京方圆内经证字第09923号公证债权文书。本院经审查，依法立案执行。执行中查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司住所地及其名下财产均在昆山市境内，且上述被执行人有多案在昆山市人民法院执行。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：中信信托有限责任公司与昆山红枫房地产有限公司、昆山东方云顶广场有限公司、胡方云、胡丽亚、单建珍、胡聚帛、朱永光公证债权文书一案［执行依据：北京市方圆公证处（2010）京方圆内经证字第07672号－07688号、（2011）京方圆内经证字第09905号－09920号、（2012）京方圆内经证字第12578号、（2011）京方圆内经证字第09923号公证债权文书］，指定江苏省昆山市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥东审判员  倪祥武审判员  陈 荃二〇一九年十二月二十三日书记员  薛佳明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9948号之二解除保全申请人：孙丽丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘扬，男，1980年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人孙丽丽与被申请人刘扬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的（2019）津0110民初9948号民事裁定书，冻结了刘扬名下银行账户存款及查封了刘扬名下坐落于天津市津南区房屋。现解除保全申请人刘扬于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙丽丽于2019年12月30日以与双方和解，刘扬已经履行给付义务为由，向法院申请撤回起诉。现孙丽丽要求解除对刘扬名下银行账户存款及房产的查封冻结，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘扬名下的银行账户存款23.5万元的冻结。二、解除对被申请人刘扬名下坐落于天津市津南区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一九年十二月三十日书记员  张晓晨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3945号之一申请执行人：孙宏文，男，汉族，1971年8月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：曹国奇，男，汉族，1969年5月3日生，住泰兴市。被执行人：陆余香，女，汉族，1969年12月29日生，住泰兴市。关于申请执行人孙宏文与被执行人曹国奇、陆余香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）苏1283民初2196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹国奇、陆余香于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人孙宏文货款人民币103723元，两被执行人互负连带责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2374元，由被执行人曹国奇、陆余香负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效之日起二十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月22日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月23日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月23日、12月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人曹国奇名下银行存款账户5个、被执行人陆余香名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.因曹国奇、陆余香在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据附近村民反映，曹国奇做工程欠债较多，其和陆余香等家人均已外出躲债，家中无人居住。5.2019年9月23日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹国奇和陆余香的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初2196号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 璇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执恢10号 申请执行人广西利民富典当有限公司。 法定代表人：胡玉平，该公司总经理。 被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司。 法定代表人：黄立，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西利民富典当有限公司与被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司典当合同纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2011年7月25日作出的（2011）桂仲案字第5号仲裁裁决书已发生法律效力。我院于2014年12月15日作出的（2012）桂市法执字第142号执行裁定书，因暂不具备条件执行，故终结执行。申请执行人广西利民富典当有限公司于2019年4月17日向本院恢复申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案。 本院于2019年5月5日作出（2019）桂03执恢10号《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在规定期限内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案涉案财产尚未办理完毕相关权属证书，涉系列案件中一套房产现在已经依法中止执行。申请人广西利民富典当有限公司为最大限度维护自己合法权益，向我院提出撤销本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执恢10号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月五日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执异28号异议人（利害关系人）：李鹏选，男申请执行人：刘冰波，男被执行人：刘一军，男本院在执行申请执行人刘冰波与被执行人刘一军民间借贷纠纷一案中，异议人李鹏选于2019年2月19日对本院就运城市盐湖区XXXXX的网络司法拍卖的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李鹏选称，2019年2月11日，异议人在淘宝手机客户端浏览到运城市盐湖区人民法院拍卖XXXXX房屋，随后咨询山西省产权交易中心股份有限公司工作人员房屋情况和税费等问题并提出实际看房，但该工作人员说进入拍卖阶段不能看房，以公告为准。当时异议人看到公告信息房屋构造为五室两厅一厨二卫，即支付保证金60000元。次日异议人以1105000元竞拍得此房产后，便查看同户型房屋，发现标的物与公告信息严重不符，有欺骗和诱导拍卖行为。因网上公告信息严重与事实不符，误导异议人参与了竞拍，现请求撤销对该房屋的第二次司法拍卖行为，退还异议人保证金60000元。本院查明，申请执行人刘冰波与被执行人刘一军民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0802民初4149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘一军不履行民事调解书确定的法律义务，申请执行人刘冰波申请执行。2018年8月6日，本院作出（2018）晋0802执2577号执行裁定书：冻结、扣划被执行人刘一军银行账户存款583302元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据此裁定，本院查封了登记在被执行人刘一军名下位于XXXXX号房屋，并实施网络司法拍卖，第一次拍卖流拍。第二次网络司法拍卖时，异议人李鹏选参与竞买，并缴纳了60000元保证金。同时查明，涉案房屋第二次网络司法拍卖公告内容为：一、拍卖标的XXXXX房屋，室内五室两厅一厨二卫，建筑面积204.69平方米，具体现场状况以实际为准。……六、标的物以实物现状为准，法院对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、房地产面积等不作担保。特别提醒：有意者请实地看样，详细情况可向物业及相关部门了解，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。竞买须知：竞买人参与竞拍，即视为已知并接受标的物的瑕疵和权利负担。拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样。标的物面积最终以国土房管部门实测为准，若与拍卖公告载明面积有出入，拍卖成交价不作调整。竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。买受人悔拍后保证金不予退还。本院认为，拍卖公告已明确告知竞买人实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负，并予以特别提示。因此，异议人李鹏选决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解。其在拍卖成交后以所拍卖房屋与拍卖公告信息不符，主张撤销网络司法拍卖，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。拍卖公告也对“买受人悔拍后保证金不予退还”予以特别提示，故异议人李鹏选悔拍后要求返还保证金，与法律相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李鹏选的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长  程秀红审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一九年十二月十日书记员  冯 雅
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执494号   申请执行人熊会安，男，1965年7月15日生，汉族，住陕西省城固县，居民。   被执行人子长县天任煤矿   住所地：延安市子长县XX街道办XX庄XX村。   法定代表人：赵红营，执行事务合伙人。   本院在执行申请执行人熊会安与被执行人子长县天任煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初48号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付各项赔款247946元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。并承担案件受理费10元，执行费3619 元。2019年11月20日被执行人子长县天任煤矿对申请执行人熊会安申请执行的案件款作出还款计划即于2019年11月20日偿付40000元（已付）；于2020年1月20日前偿付60000元；于2020年6月30日前将下余款项偿付完毕。被执行人子长县天任煤矿承担了执行费3619元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执494号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月十五日       书记员  冯王军        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3348号之一申请执行人：丁亚辉，男，1975年5月27日出生，汉族，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：徐世强，男，1955年6月15日出生，汉族，个体工商户，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人丁亚辉与被执行人徐世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初4366号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨天赐拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1029日向本院申请强制执行，申请执行标的1409500.00元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人徐世强分期进行履行，从2020年1月15日给付甲方300000元。2020年2月15日起，每月15日前给付甲方100000元，直至案款付清为止。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执3348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十二月二十三日书记员 周      月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6535号罪犯徐克飞，男，1983年10月13日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2013年12月2日作出(2013)坛刑二初字第0157号刑事判决，认定被告人徐克飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年6月4日止），并处罚金人民币400000元;责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更963号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6924号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐克飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐克飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐克飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐克飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐克飞减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401财保23号 申请人：王流江，男，1970年7月19日生，汉族，伊宁市个体工商户，住该市。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被申请人：伊犁恒图建材有限责任公司，统一社会信用代码916540020973695089，住所地第四师六十六团良繁场十连。 法定代表人：赖显斌，经理。 申请人王流江于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁恒图建材有限责任公司在伊犁山鼎新型建材有限公司、伊犁天恒建材有限责任公司的到期债权1469095元，并由中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王流江与被申请人伊犁恒图建材有限责任公司因买卖合同产生纠纷，申请人王流江为了保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现申请冻结被申请人伊犁恒图建材有限责任公司在伊犁山鼎新型建材有限公司、伊犁天恒建材有限责任公司的到期债权1469095元，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁恒图建材有限责任公司在伊犁山鼎新型建材有限公司、伊犁天恒建材有限责任公司的到期债权1469095元； 案件受理费5000元，暂由申请人王流江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈党库 二〇一九年十二月三日 书记员  尚 莹 1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执695号之一申请执行人：张吉林，男，1968年11月5日生，汉族，住扬州市维扬区。委托代理人：陆文峰，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被执行人：朱爱民，男，1977年1月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘一昕，女，1979年2月19日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人张吉林与被执行人朱爱民、刘一昕民间借贷纠纷一案中，2019年6月28日本院作出的（2019）苏1091民初1026号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张吉林向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执695号执行通知书及报告财产令，2019年8月2日向被执行人发出了（2019）苏1091执695号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人朱爱民、刘一昕名下银行账户本院已冻结，但剩余资金较小（小于100元），暂未扣划；2、被执行人朱爱民、刘一昕名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产；3、至被执行人朱爱民、刘一昕户籍地查找，未发现被执行人下落。三、2019年10月25日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三日书记员  刘 羚
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初610号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王兵兵，男，1984年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，暂住地苏州。2018年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人王兵兵犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月7日中午，被告人王兵兵在苏州工业园区胜浦街道通江路偶遇李某，双方因债务纠纷发生口角，继而发生肢体冲突，被告人王兵兵采用拳打脚踢等手段打伤被害人李某。经法医学鉴定，被害人李某此次外伤致其右侧多发肋骨骨折已构成人体轻伤二级。另查明，被告人王兵兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；且自愿认罪认罚。再查明，在公安机关主持下，被告人王兵兵与被害人李某达成和解，赔偿其人民币4万元并取得谅解。上述事实，被告人王兵兵在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，接受证据清单，病历资料，和解协议、谅解书，调取证据通知书及清单，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王兵兵目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王兵兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王兵兵自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王兵兵自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王兵兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。本案引发的具体原因，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王兵兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人王兵兵犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月十二日书记员 顾云萍
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保91号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：何雪，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何雪名下7212.67元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人何雪追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人何雪名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在7212.67元内予以冻结。 案件申请费92.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月三日 书记员  张 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高仲声，男，1968年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鼎世食品连锁经营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街19-3号(2-7-1)。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。再审申请人高仲声因与被申请人沈阳鼎世食品连锁经营管理有限公司（以下简称鼎世公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高仲声申请再审称，其有证据证明与鼎世公司之间存在事实上的劳动关系。从高仲声与辽服学院韩东老师的微信聊天记录可以看出高仲声在鼎世公司处工作的事实，高仲声是经韩东老师引荐给李艺松的，李艺松是鼎世公司单位总经理。高仲声还有在鼎世公司处工作期间的采购单以及为鼎世公司单位定做牌匾的收据，这些证据足以证明高仲声在鼎世公司处工作的事实。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，二百条第四、五项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由鼎世公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高仲声并无证据证明沈阳市沈河区满度家的快餐店以及“满度快车”是鼎世公司单位的下属企业。至于高仲声所称的“盛京祖辈”，从高仲声提供的现有证据来看，鼎世公司只是“盛京祖辈”商标的申请人，高仲声并无证据证明鼎世公司以“盛京祖辈”的名称对外开设商铺经营。综上，高仲声并无充分证据证明其与鼎世公司之间存在劳动关系，故对于高仲声的主张一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高仲声的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏1091执1276号被执行人：吕林峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区，现在江苏省盐城监狱服刑。吕林峰参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人吕林峰犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人吕林峰名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未扣划。2、未查到被执行人吕林峰名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年12月10日，本院向被执行人吕林峰发出限制消费令。本院执行人员于2019年12月17日前往江苏省盐城监狱提审被执行人吕林峰，吕林峰表示暂没有能力给付罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1276号案件终结本次执行程序。被执行人吕林峰负有依法履行本院(2019)苏1091刑初34号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十九日书记员  潘道庆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初166号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人陈共兴，男，1981年2月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人莫映雪，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人陈共兴犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月3日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人陈共兴及其辩护人莫映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2018年1月至2019年5月期间，被告人陈共兴通过伪造桂Ｊ×××××宝骏牌小汽车行驶证副证办理了ETC通行卡，驾驶该小汽车载客往返于贺州、桂林、广东之间，偷逃高速公路运营公司的高速公路通行费7046元。另外，陈共兴通过同样的方式，于2018年3月至同年11月通过ETC通行卡偷逃公路公司的高速公路通行费397元，于2018年11月至2019年4月，偷逃广东省某发展有限公司高速公路通行费492元。以上，陈共兴共骗取高速公路通行费7935元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据,认为被告人陈共兴的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任,建议判处被告人陈共兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈共兴对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人陈共兴认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈共兴驾驶的桂Ｊ×××××宝骏牌小汽车核载人数为8人，为偷逃高速路费差价，陈共兴办理了假行驶证（将核定人数由8座改为7座），并用该假行驶证办理了ETC卡。2018年1月至2019年5月，被告人陈共兴采用该方式偷逃被害单位高速公路公司的高速公路通行费7046元，偷逃被害单位高速公路有限公司、广西桂某高速公路投资建设有限公司、广西桂某高速公路公司高速公路通行费共397元，偷逃被害人单位广东省路桥建设发展有限公司二广分公司高速公路通行费492元。陈共兴逃费金额合计7935元。 上述事实有经庭审质证、确认的韦某、秦某、韦仪表的报案陈述，证人董某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录、照片，扣押笔录、清单，调取证据清单，批复材料，情况说明，营业执照，桂Ｊ×××××高速公路通行记录，车辆合格证，行驶证，驾驶证，注册登记机动车信息表，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过，被告人陈共兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈共兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈共兴犯诈骗罪成立。被告人陈共兴到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人陈共兴认罪认罚，建议本院对被告人陈共兴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 1、被告人陈共兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 2、责令被告人陈共兴退赔被害单位广西某高速公路公司人民币7046元，退赔被害单位被害单位桂某高速公路限公司、广西桂某高速公路公司、广西桂某2高速公路公司人民币397元，退赔被害单位广东省某发展公司人民币492元； 3、扣押的车架号为LXXXXXXXXX宝骏牌小型普通客车由扣押单位贺州市公安局平桂分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 赖小燕 附适用相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1704号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆信德四川会馆餐饮有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路30号西大桥世纪金花时代广场四楼东区。 法定代表人：陈捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆缤纷汇商业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路39号时代广场小区1栋5层商业1。 法定代表人：程熏陶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：陕西信德四川会馆餐饮有限公司，住所地陕西省西安市南二环西段东桃园商业楼6号楼东厅三层。 法定代表人：潘涛，该公司总经理。 再审申请人新疆信德四川会馆餐饮有限公司（以下简称新疆信德公司）因与被申请人新疆缤纷汇商业投资有限公司（以下简称缤纷汇公司）、新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）、陕西信德四川会馆餐饮有限公司（以下简称陕西四川会馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆信德公司申请再审称，一、我公司与缤纷汇公司签订的《新疆缤纷汇购物公园临时过渡租赁合同》是一个过渡性的临时租赁合同，并不是依据《补充协议》签订的。该临时过渡租赁合同期满后，我公司与缤纷汇公司之间的租赁关系继续受世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司（以下简称时代广场购物中心）与陕西四川会馆签订的《租赁协议》及我公司与缤纷汇公司签订的《补充协议》约束，《补充协议》是对《租赁协议》的补充，双方按此履行各自义务，原审人民法院认定在《新疆缤纷汇购物公园临时过渡租赁合同》履行期满后，双方之间为不定期租赁关系错误，不应当判决解除《租赁合同》及《补充协议》。二、我公司认可拖欠物业费77050元、暖气费135608元、空调费308200元，但我公司暂缓缴纳上述费用有正当依据，由于广汇房产公司于2018年7月向我公司发送函件，称其未向缤纷汇公司授权出租权及收租权，导致我公司不知该向谁支付费用。缤纷汇公司也没有向我公司催缴上述费用，我公司无违约行为，也不应当支付延期付款利息。三、缤纷汇公司在商场为期两年多的全面装修期间，双方约定给予免租期。其后，商场未在规定时间内完成装修，致使我公司无法正常营业，商场商户均未交租金，对此缤纷汇公司也是默许的。现其主张该期间的租赁费目的是为了提高物业费。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院审查期间另查明:新疆信德公司在本院组织双方进行询问时，提供证人李泽旭的证人证言，证人李泽旭陈述其系缤纷汇公司的前任法定代表人，涉案的《新疆缤纷汇购物公园临时过渡租赁合同》、《补充协议》均是其任职期间签订的。《补充协议》是在临时过渡租赁协议之后签订的。 本院经审查认为，一、时代广场购物中心与陕西四川会馆签订《租赁协议》之后，因时代广场购物中心拖欠广汇房产公司租金，于2016年3月31日与广汇房产公司解除租赁合同，退出涉案场地。缤纷汇公司作为出租人与新疆信德公司、陕西四川会馆签订《补充协议》约定：“1.由新疆缤纷汇商业投资有限公司作为出租人继续履行租赁协议项下出租人的权利义务；2.由新疆信德四川会馆餐饮有限公司作为承租人继续履行租赁协议项下承租人的权利义务；3.租赁协议中除物业管理费按照每月12.5元/平方米的标准收取外、其他所有条款保持不变；4.本协议自双方均加盖公章或签字之日起生效，”该协议内容可以证明在时代广场购物中心退回涉案场地后双方对涉案房屋的出租方及承租方主体进行了变更确认，除物业管理费用发生变化，其他租赁条款均是按《租赁协议》中的履行。缤纷汇公司在双方已认可其出租方身份后，与新疆信德公司正式签订了《新疆缤纷汇购物公园临时过渡租赁合同》，对租金、租赁期限、违约责任等基本内容作出了新的约定。故《补充协议》只是缤纷汇公司与新疆信德公司签订《新疆缤纷汇购物公园临时过渡租赁合同》之前对缤纷汇公司出租方身份确定的约定。双方签订过渡租赁合同对《租赁协议》中的各项内容均予变更，双方应按照《新疆缤纷汇购物公园临时过渡租赁合同》约定的各项内容履行权利义务。新疆信德公司认为《补充协议》签订在《新疆缤纷汇购物公园临时过渡租赁合同》之后，双方应继续履行《补充协议》所约定的内容，并提交证人李泽旭的证人证言对其主张加以证明。虽然证人李泽旭陈述《新疆缤纷汇购物公园临时过渡租赁合同》、《补充协议》均是其任职期间签订的，签订具体时间记不清楚，《补充协议》是在临时过渡租赁协议之后签订的。但因其是缤纷汇公司的前任法定代表人与本案当事人之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定合同签订先后顺序的依据，且新疆信德公司亦没有提交其他证据证明其主张。故原审人民法院依据《补充协议》、《新疆缤纷汇购物公园临时过渡租赁合同》约定的内容及正常交易习惯，认定《补充协议》签订于临时过渡协议之前并无不当。新疆信德公司申请再审要求继续履行《补充协议》的理由不能成立。 二、根据《新疆缤纷汇购物公园临时过渡租赁合同》的约定，承租人新疆信德公司应当按照约定的期限支付租金等各项费用，但其未按照合同约定按期缴纳各种费用，新疆信德公司主张暂缓缴纳费用是因为其对履行交费义务的主体不明确，但双方合同中明确约定出租人为缤纷汇公司，该理由不属于拖欠费用的正当理由，其应按照合同约定承担由此给缤纷汇公司造成的损失。原审人民法院判决新疆信德公司向缤纷汇公司支付延期付款利息并无不当。另，关于新疆信德公司主张的缤纷汇公司承诺在商场装修期间给予免租期的理由，因缤纷汇公司在本次诉讼中并未主张租赁费，原审人民法院对其该项理由不予采纳亦无不当。 综上，新疆信德公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆信德四川会馆餐饮有限公司的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 玛 依 拉 审 判 员 黄   睿 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 秋 琼 书 记 员 生巴提木沙
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3832号原告：董亚运，男,1965年3月18日出生，汉族，住化州市鉴江区*********，身份证号码:440************133。被告：蔡华玲，女,1969年10月28日出生，汉族，住化州市************，身份证号码440************123。原告董亚运诉被告蔡华玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚运到庭参加诉讼，被告蔡华玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董亚运诉称，被告蔡华玲多次到原告董亚运的饲料商行赊购饲料养猪，经双方于2017年11月3日结算给原告董亚运，被告蔡华玲至双方结算时尚欠原告董亚运饲料货款共14600元，被告于当天写有(货款凭据)给原告收执。经原告多次催还，但被告均以种种理推搪不支付。为此，特向法院起诉，请求判令被告蔡华玲立即支付所欠货款14600元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)给原告董亚运。二、本案费用由被告蔡华玲负担被告蔡华玲不到庭，也没有提交书面答辩。经审理查明，原告与被告是销售商与客户的关系，双方有饲料交易来往，2017年11月3日双方经结算，被告尚欠原告饲料款14600元。《欠货款凭据》由被告亲笔签名确认。后经原告多次追讨，被告至今未清偿。原告遂诉至法院，请求判令被告付清饲料款14600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款日止）给原告；由被告负担本案诉讼费。以上事实有欠货款凭据单、身份资料以及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告蔡华玲欠原告董亚运饲料款14600元，原告以持有被告于2017年11月3日签名确认的《欠货款凭据》为凭而主张诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以认定上述书证为合法有效的书证。原告请求给付利息，此处应表述为滞纳金，二者的性质和内容均不同，本院不予以支持。被告蔡华玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡华玲于本判决生效后一个月内偿付货款14600元给原告董亚运。二、驳回原告董亚运的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为82.5元（原告已预交），由被告蔡华玲负担。本判决为终审判决。审判员 陈 江二〇一九年十二月二十五日书记员 周柏怀
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5940号之一申请执行人：张家港满堂红装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘一村20幢110、111。法定代表人：闵向阳，总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：李红波，男，1975年11月8日生，汉族，住所地滨海县。申请执行人张家港满堂红装饰工程有限公司与被执行人李红波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0582民初6190号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李红波应于本判决生效之日起十日内支付张家港满堂红装饰工程有限公司装修款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、如果李红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费1846元（已减半收取）、保全费1420元，合计3266元，由李红波承担。由李红波于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。因被执行人李红波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港满堂红装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，立案执行标的163266元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人张家港满堂红装饰工程有限公司与被执行人李红波于2019年12月24日达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人先履行83266元，余款80000元于2020年3月30日前履行，如被执行人不按期履行，则承担相应利息20000元。二、本协议双方签字生效，以实际履行为准。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思的表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 严 军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1529号申请执行人：周建涛,男，汉族，1976年8月8日出生，现住：额敏县。被执行人：李光勇，男，1974年6月11日出生，汉族，现住托里县。被执行人：任志勇，男，1976年1月10日出生，汉族，无职业，现住托里县。本院受理的周建涛申请执行李光勇、任志勇建设工程合同一案，本院于2018年12月27日生效的（2018）新4221民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款255698元，承担执行费3735元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年8月20日起多次对被执行人名下人民银行、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年11月28日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无账户资金；4、2019年12月9日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息；5、2019年12月9日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；6、2019年12月16日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年12月16日，到被执行人所在地托里县对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人任志勇名下有一处房产，该房为被执行人唯一住房，不宜处置；8、2019年12月16日，到被执行人所在地托里县对被执行人名下不动产进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；9、2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令；本案被执行人被执行人任志勇名下有一处房产，该房为被执行人唯一住房，不宜处置，现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十二月二十日书记员 巴合 地尔
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6550号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：喻小芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告喻小芳的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告喻小芳的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民终9018号 上诉人（原审原告）：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。 法定代表人：王仁华，董事长。 委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩淑萍，女，1977年11月27日出生，汉族，南京市高淳区。 原审被告：袁小兵，男，1976年3月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 原审被告：邢腊春，男，1975年1月24日出生，汉族，住南京市高淳区。 上诉人江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）因与被上诉人韩淑萍，原审被告袁小兵、邢腊春金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区（2019）苏0118民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩淑萍、袁小兵、邢腊春未应诉答辩。 高淳农商行向一审法院提出诉讼请求：1、判令袁小兵、韩淑萍立即归还高淳农商行借款本金16万元及利息（暂算至2019年4月16日为11563.13元，此后按合同约定标准计算至实际还清之日止）；2、判令邢腊春对上述款项承担连带清偿责任；3、判令袁小兵、韩淑萍、邢腊春承担本案诉讼费用。 一审法院认定如下：2017年8月21日，高淳农商行与袁小兵、邢腊春签订个人担保借款合同1份。合同约定：袁小兵向高淳农商行借款16万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月21日起至2018年8月20日止，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。担保人邢腊春承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，高淳农商行按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经高淳农商行多次催要，袁小兵未按约归还借款本息，邢腊春也未按约履行保证义务，引发纠纷。 截止到2019年4月15日，袁小兵尚欠借款本金16万元及利息11563.13元未付。 一审另查明，袁小兵与被告韩淑萍于2000年12月29日结婚，2018年11月19日离婚。 一审法院认为，高淳农商行与袁小兵、邢腊春签订的个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。袁小兵未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。邢腊春作为连带责任保证人，在袁小兵未履行合同义务的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，一审法院予以支持。韩淑萍未在上述借款合同上签字，也未对上述借款出具配偶承诺函，高淳农商行未提供相应证据证明韩淑萍知晓该笔借款或者该笔借款实际用于夫妻共同生活生产经营，故高淳农商行要求韩淑萍承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、袁小兵应于判决发生法律效力之日起10日内向高淳农商行归还借款本金16万元及相应利息（其中至2019年4月15日，尚欠利息11563.13元；自2019年4月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；二、邢腊春对上述款项承担连带责任；三、驳回高淳农商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费3731元，保全费1520元，由袁小兵、邢腊春负担。 本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉贷款的借款人是袁小兵，韩淑萍未在个人担保借款合同中作为共同借款人署名，并无共同借款的合意。案涉贷款是用于归还此前借款人袁小兵到期贷款，并非用于袁小兵、韩淑萍的夫妻共同生活或者共同生产经营。从规范商业银行经营上分析，高淳农商行如认为本案贷款属于夫妻共同债务，其在内部合规性审查时应完善贷款手续，要求韩淑萍以共同借款人身份签订借款合同或者出具同意对贷款承担还款责任的其他有效文件，以避免此类纠纷。据此，高淳农商行关于案涉贷款属于夫妻共同债务的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，高淳农商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3731元，由上诉人高淳农商行负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏奇海 审判员  朱永刚 审判员  陈 戎 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹 琪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2734号（2019）苏0830执恢854号张海兵、淮安富邦汽车销售服务有限公司：关于申请执行人张海兵与被执行人淮安富邦汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：10000元，经本院立案并执行，现已执行到位10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张海兵向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2019﹞第162号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执490号 申请执行人万玉梅，女，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人新疆川力兆合建筑安装工程有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编9区车师中路80号汇金壹号B区底商住宅5#202室。 法定代表人杜德勇，职务董事长。 万玉梅与新疆川力兆合建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。我院执行过程中，因申请人万玉梅与被执行人新疆川力兆合建筑安装工程有限公司双方达成和解协议，申请人万玉梅向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人万玉梅的申请符合法律规定。依据根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 二〇一九年十二月七日 书记员  杨 峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7686号-1原告：邱癸生，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：郑英杰、尹华，广东法初律师事务所律师。被告：冯梓豪，男，1990年4月29日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：梁伟林、何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告邱癸生诉被告冯梓豪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼期间原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱癸生撤回起诉。本案受理费25元由原告邱癸生负担。审判员  陈奕衡二〇一九年十二月二十三日书记员  唐小宝
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0221执981号之三申请执行人张某某。申请执行人刘某某。申请执行人赵某。被执行人刘小波。申请执行人张某某、刘某某、赵某与被执行人刘小波附带民事赔偿纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2018）内0221刑初141号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人刘小波应赔偿申请执行人张某某、刘某某、赵某各项费用共计693625.6元。因被执行人刘小波未履行上述赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。2、本案执行过程中，本院依法处分了被执行人如下财产：（1）被执行人刘小波所有房产一处，该房产经本院二次拍卖后无人竞买流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不愿意接受此房产抵偿债务。本院遂以二次流拍价对上述房产进行变卖，仍无人竞买。该房产的查封期限于2022年12月9日届满。需要续行查封的，申请执行人须于上述财产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述财产，并承担由此造成的不利法律后果。（2）被执行人刘小波所有的车牌号为蒙北京现代牌轿车一辆，该车辆经本院拍卖成交，成交价为24000元。此款由本案申请执行人张某某、刘某某、赵某领取17303.088元，另案申请执行人李玉财、李改弟领取6696.9元。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、证券等相关财产信息。但未查询到有可供执行的财产。4、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案本次执行到位标的17303.088元，此款优先偿还车辆评估费3000元后实际抵偿赔偿款14303.088元，尚余赔偿款679322.52元及未能执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）内0221执981号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二O一九年十二月三十日日书记员张晖
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终895号 上诉人（原审原告）：凌翠，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：阮国丽，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪震，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：濉溪县福泉酒业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城后大街147号。 法定代表人：凌翠，该公司总经理。 上诉人凌翠因与被上诉人范海洲、汪震、濉溪县福泉酒业有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1053号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人凌翠预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18292号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人陈桂霞、史梦阳，河南思敬律师事务所律师。被执行人王江波，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人王涛，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省舞阳县。被执行人张红朵，女，汉族，1970年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人姚新敏，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省巩义市。被执行人王文中，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省扶沟县。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告王江波、王涛、王文中、姚新敏、张红朵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11459号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王江波、王涛于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金88250.6元、利息234.79元、罚息11180.19元、复利20.84元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）；二、被告张红朵、王文中、姚新敏对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述三被告承担保证责任后，有权向被告王江波、王涛进行追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；冻结扣划被执行人银行存款5047.24发还至申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托舞阳县人民法院调查被执行人财产线索，但反馈未发现被执行可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十八日书记员  张亚娴
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢109号申请人申希锋，男，1970年8月6日出生。被执行人孙彦平，女，1977年8月10日出生。被执行人河南沃华农业科技有限公司，住所地浚县。法定代表人孙彦平，职务：经理。本院执行的申希锋与孙彦平、河南沃华农业科技有限公司借款合同纠纷一案，浚县人民法院(2015)豫0621民初1729号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告孙彦平欠原告申希锋借款本金350000元、利息150000元属实；二、被告孙彦平、河南沃华农业科技有限公司在2017年1月20日前给原告申希锋40000元，2017年5月1日之前给原告申希锋100000元，2017年10月1日之前给原告申希锋100000元，下欠部分200000元于2017年12月20日之前一次性给原告申希锋，原告申希锋的其他诉讼请求自愿放弃；三、如被告孙彦平、河南沃华农业科技有限公司未能按照上述第二项的约定付款，有任何一期违约，原告申希锋可按照未支付款项全额申请执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告申希锋负担2200元，被告孙彦平、河南沃华农业科技有限公司负担2200元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人孙彦平给付申希锋15万元；2、孙彦平自愿以其所有的帕萨特牌轿车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××）质押给申希锋受委托人郭法新，若于2020年5月30日之前未能结清剩余款项，孙彦平自愿以该车作价12万元抵偿剩余债务，双方不再有债务纠纷；3、孙彦平保证该车辆无权属纠纷，并于2020年5月10日之前结清该车辆上的贷款；4、孙彦平于2019年11月30日前将该车的违章处理完毕；5、郭法新于2019年11月30日接受该车辆的质押、并对之后该车辆产生的违章、交通事故等负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月三十日书记员  赵京亚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1856号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈小平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：薛净轩，女，1975年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告薛净轩商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计37元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 朱淑芳
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初828号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人霍永粗,男,1985年12月18日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,农民,住江苏省连云港市灌云县。2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四万元。2018年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元，2018年12月8日刑满释放。现因本案于2019年9月7日被刑事拘留,同年9月12日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]846号起诉书指控被告人霍永粗犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因被告人霍永粗脱逃，本案中止审理，被告人霍永粗到案后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人霍永粗同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人霍永粗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月16日13时许,被告人霍永粗至常州市新北区孟河镇观里村委仇巷里27号后面出租屋,采用推门入室等手段,进入被害人陈某的暂住地实施盗窃,窃得现金人民币330元和戒指1枚。 被告人霍永粗归案后如实供述上述事实。被告人霍永粗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人霍永粗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍永粗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍永粗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人霍永粗有前科，酌情予以从重处罚。被告人霍永粗归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人霍永粗因本案于2019年9月7日至2019年9月12日被羁押的日期予以折抵刑期，共折抵6日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人霍永粗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年7月18日止。判处的罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人霍永粗退赔被害人陈严华人民币330元和戒指一枚。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  冒巧燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  薛露夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2782号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所乌鲁木齐市. 负责人：李军，该分行行长 被执行人：艾力·伊拉木，男，1983年8月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市. 申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与艾力·伊拉木公证债权文书一案，（2019）新乌诚信证内经字第2476号公证债权书法律生效,责令被执行人履行其义务,确定被执行人艾力·伊拉木未履行该公证债权书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年7月16日向本院申请强制立案执行,本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提交撤回本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执2782号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇一九年十二月二日 书记员 马   瑞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2127号之一 申请执行人宋菊良，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人徐明玉，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人宋菊良与被执行人徐明玉民间借贷纠纷一案，申请执行人宋菊良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3514号民事调解书，于2019年05月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐明玉向申请执行人宋菊良支付执行款820000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费10600元。 在执行过程中，本院于2019年05月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款146859.04元、案件执行费10600元，现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2127号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月十四日 书记员  施 旖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5079号原告：李修然，男，1967年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：陶忠建，男，1985年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，男，该公司员工。原告李修然与被告陶忠建、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修然委托诉讼代理人袁仕祥、被告陶忠建、被告保险公司委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修然向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失401196.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日7时10分左右，被告陶忠建驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至1125公里处驶入非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告陶忠建负事故的全部责任，原告无责任。被告陶忠建的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后所花费用全部为自己垫付，被告陶忠建未配合从被告保险公司领取交强险限额内的理赔款。被告陶忠建辩称：陶忠建的车开过红绿灯五六十米，听老婆说后面有人摔倒了，陶忠建不清楚怎么回事。被告保险公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险范围内承担责任；2、财产损失不予认可，鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于被告陶忠建所有的HA187T号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告李修然受伤当日被送往淮安市第一人民医院治疗，住院16天，花费医疗费46882.41元。案件审理过程中，本院根据原告李修然的申请委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人李修然分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残；2、被鉴定人李修然此次损伤的误工期按240日计算为宜，护理期按120日计算为宜，营养期按120日计算为宜。此次鉴定原告花费鉴定费4874.1元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费49739.81元（住院期间医疗费46882.41元+门诊医疗费2717.4元+抢救费140元），原告提供了相应的票据，本院予以确认；二、住院伙食补助费16天（住院天数）×50元/天=800元；三、营养费120天（鉴定天数）×30元/天=3600元；四、护理费120天（鉴定天数）×100元/天（当地护工标准）=12000元；五、误工费240天（鉴定天数）×609.1元/月÷30天=4872.8元；原告提供的证据能证明其在淮安市华能再生资源利用有限公司工作，原告现仅主张误工期限内单位扣发的工资差额，即按609.1元每月计算，不违反法律规定，本院予以支持；六、残疾赔偿金47200元/年×20年×31%=292640元；七、精神损害抚慰金15500元（考虑原告的伤残等级，本院予以酌定）；八、交通费200元（本院酌定）；九、车辆损失1000元（本院酌定）；综上，原告的各项损失合计380352.61元。本院认为：交警部门的交通事故认定书已明确载明被告陶忠建在本次事故中负全部责任，被告陶忠建未提出相反证据证明交通事故认定书存在错误，故对其辩称本院不予采纳，对交警部门的责任认定本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告李修然各项损失合计380352.61元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告陶忠建负本起事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产损失限额内承担1000元，即共应在交强险限额内赔偿原告各项损失121000元。对于超出交强险限额的259352.61元（380352.61元-121000元）由被告陶忠建承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李修然各项损失合计121000元；二、被告陶忠建于本判决生效后十日内赔偿原告李修然各项损失合计259352.61元；三、驳回原告李修然的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7318元，减半收取3659元（已减半收取），鉴定费4874.1元，合计8533.1元，由原告李修然负担160元，由被告陶忠建负担7013.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告陶忠建缴纳上诉费账号：62×××69；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇一九年十二月十六日书记员  高 力
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3811号原告：三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人：张长锁。被告：刘国强，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：逯景超，男，1975年12月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会诉被告刘国强、逯景超借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  訾明伟二〇一九年十二月三十一日书记员  薛 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17834号原告：马桂英，女，1979年6月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨志斌，男，1990年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马桂英与被告杨志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马桂英负担。审 判 员 包慧杰二〇一九年十二月九日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终229号上诉人（原审原告）中锃交通建设集团有限公司（原江西宏鹰工程有限公司）。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区清镇上清镇村民委员会6幢17号。法定代表人陈某，经理。委托诉讼代理人谷某。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局桥头派出所。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇。负责人崔某，所长。委托诉讼代理人王某。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。法定代表人杨某，局长。委托诉讼代理人周某。原审第三人侯某，男，1966年8月10日出生，现住内蒙古自治区。原审原告中锃交通建设集团有限公司（以下简称中锃公司）与原审被告翁牛特旗公安局桥头派出所（以下简称桥头派出所）、原审被告翁牛特旗公安局（以下简称翁旗公安局）、原审第三人侯某行政处罚一案，中锃公司不服翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中锃公司的委托代理人谷某，被上诉人桥头派出所的委托代理人王某，被上诉人翁旗公安局的委托代理人周某到庭参加诉讼。原审第三人侯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告桥头派出所于2017年9月11日接到李月侠报案立案受理后，经调查核实，2017年9月11日17时许，因江西宏鹰工程有限公司桥头至解放营子通村沥青工程项目部拖欠侯某等人施工工资一事，侯某驾驶一辆装载机停放在桥头镇大西营子村江西宏鹰工程有限公司桥头至解放营子通村沥青工程项目部正在施工的搅拌站的搅拌机下面，致使搅拌机无法正常运行。扰乱了单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（一）项之规定，决定给予侯某罚款二百元的处罚。并于2019年1月21日作出了翁公（桥）行罚决字〔2019〕84号行政处罚决定书，原告宏鹰公司不服该行政处罚决定，向被告翁牛特旗公安局申请行政复议，被告翁牛特旗公安局认为，被申请人通过进行调查取证，根据电话报案记录、申请人及第三人的陈述、证人证言等证据材料，依法对申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被申请人翁公（桥）行罚决字〔2019〕84号行政处罚决定书。被告翁牛特旗公安局于2019年5月16日作出了翁公复决字[2019]2号行政复议决定书。原告对该复议处理结果亦不服，向本院提起行政诉讼，一、要求依法撤销被告翁牛特旗公安局桥头派出所作出的〔2019〕84号行政处罚决定书；二、要求依法撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公复决字〔2019〕2号行政复议决定书；三、要求判令二被告重新作出具体行政行为。原审法院审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局桥头派出所作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。翁牛特旗公安局桥头派出所接到报警后，经依法调查，根据第三人侯某的陈述及证人证言，基于第三人侯某的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告江西宏鹰工程有限公司不服该决定，申请复议，被告翁牛特旗公安局的复议程序亦无不当。原告江西宏鹰工程有限公司诉称对第三人处罚机关处罚过轻的诉讼主张，缺乏证据支持，依法不能成立，原告江西宏鹰工程有限公司请求撤销被告翁牛特旗公安局桥头派出所作出的〔2019〕84号行政处罚决定书、撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公复决字〔2019〕2号行政复议决定书及要求判令二被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江西宏鹰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，中锃公司不服，向本院提起上诉称，2017年9月11日，上诉人承揽了“桥头至解放营子通村沥青油路工程”的施工任务。在没有与第三人建立任何法律关系的情况下，第三人与他人纠结了20多人，并动用社会车辆4台、装载机一台及白色金杯车一辆对上诉人的施工路段进行堵截，而且第三人等人还将装载机停在搅拌站出料口下，致使工程施工被迫停止。同时也致使上诉人的罐车、装载机、运输车辆及雇佣的40名工人停工，直接造成经济损失几十万元，并导致工程不能按期完工，顺延了15天。第三人这种暴力强揽工程、严重干扰正常施工任务的行为，却仅仅受到了200元的行政处罚，显然存在处罚的结果与违法行为的严重程度不适当，处罚过轻。上诉人不服翁牛特旗公安局桥头派出所作出的翁公（桥）行罚决字（2019)84号行政处罚决定书及翁牛特旗公安局作出的（2019)2号行政复议决定书，向内蒙古自治区翁牛特旗人民法院提起了行政诉讼。上诉人认为，行政诉讼的受案法院应当综合全案事实来考虑，对具体行政行为是否合法，同时也应对合理性进行审查。虽然翁牛特旗公安局桥头派出所作出的翁公（桥）行罚决字（2019)84号行政处罚决定书的处罚结果属于法律授权的范围，但第三人的违法行为及所产生的损害后果却远远超出了派出所所能处理的授权范围，因此，翁牛特旗公安局桥头派出所的处罚结果与第三人的违法行为不对应，本应在上诉人复议时得到纠正，复议机关却周顾事实维持了不合理的处罚结果。翁牛特旗人民法院所作出的判决，也根本没有从第三人的违法事实和情节予以考虑，忽略了处罚的合理性审查，从而导致违法行为成本低，进而纵容了第三人的违法行为，并间接的影响了整个社会的良好秩序。上诉请求：要求依法撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019)内0426行初15号行政判决书，发回重审或依法改判。被上诉人桥头派出所、翁旗公安局答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的主要事实基本一致。另查明，因本案所涉事件，本案上诉人中锃公司分别对原审被告桥头派出所作出的涉及四个不同第三人的翁公（桥）行罚决字[2019]83、84、85、86号行政处罚决定分别向原审被告翁旗公安局申请行政复议，原审被告翁旗公安局审理后，对上述行政复议申请合并作出了翁公复决字[2019]2号行政复议决定。又查明，江西宏鹰工程有限公司更名为中锃交通建设集团有限公司。本案认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，原审被告桥头派出所接到报警后，对原审第三人的违法行为进行了调查，根据其违法行为情节及所造成的危害后果，结合相关事实，对原审第三人作出罚款200元的行政处罚，符合法律规定。原审被告翁旗公安局复议后作出维持决定，亦属适当。上诉人认为原审第三人的违法行为直接造成其经济损失几十万元并导致工程不能按期完工故应对原审第三人从重处罚等主张，诉讼中未提供充分有效证据予以证实。原审法院根据在案证据并结合庭审查明的事实，判决驳回上诉人中锃公司的诉讼请求，并无不当。另，原审被告翁旗公安局作出的翁公复决字[2019]2号行政复议决定，对中锃公司的四个行政复议申请进行合并审查并无不当，但以一个复议决定维持被申请的四个处罚决定，尚缺少明确依据。鉴于翁旗公安局作出的翁公复决字[2019]2号行政复议决定结论正确，本案二审不再作调整。综上，上诉人中锃公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李海波审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇一九年十二月十二日书记员 徐沛然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9485号原告:呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司。法定代表人：刘伟达，执行董事。委托代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:张志勇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司于2019年12月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市祥德顺物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月五日书记员 李志红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16547号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：胡俭，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人胡俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27001号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金22137.89元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十日 书记员 李远威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6525号罪犯周鄞，男，1977年11月2日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年6月22日作出(2017)苏1202刑初165号刑事判决，认定被告人周鄞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周鄞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周鄞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周鄞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周鄞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周鄞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5620号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市北盛镇中心卫生院，住所地浏阳市北盛镇新建路54号。法定代表人：易刚，该医院院长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国华，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，系死者李江南之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2008年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，系死者李江南之子。法定代理人：杨国华，系杨某1之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，2008年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，系死者李江南之子。法定代理人：杨国华，系杨某2之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李申节，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地浏阳市，系死者李江南之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文姣，女，1957年6月20日出生，汉族，户籍地浏阳市，系死者李江南之母。再审申请人浏阳市北盛镇中心卫生院因与被申请人杨某1、杨某2、杨国华、李申节、苏文姣医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12196号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浏阳市北盛镇中心卫生院申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判李江南的死亡赔偿金按照农村居民标准计算并由被申请人承担全部诉讼费。事实与理由：二审法院判决认定死者的死亡赔偿金按城镇户口计算缺乏足够充分的证据证明。死者李江南在2018年10月份就失业了，处于无工作状态，没有工资收入，且一直住在农村娘家。死者的父母都是农村居民，在农村从事体力劳动。死者的两个小孩也住在农村，在当地读书。本院认为，本案争议的焦点问题在对李江南的死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按照城镇居民标准还是按照农村居民标准计算问题。根据最高人民法院的相关答复意见，对于残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人的住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准，在审判实际中，对于农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的按照城镇居民标准进行计算。本案中,被申请人在一审时已就死者李江南的务工情况进行了举证，根据李江南的失业保险、基本医疗保险、工伤保险个人账户查询单的情况，可以认定李江南生前的主要收入来源于城镇务工所得而非农业生产所得，故二审法院按照城镇居民标准计算各项损失并无不当。综上，浏阳市北盛镇中心卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浏阳市北盛镇中心卫生院的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月二十日法官助理刘柳书记员旷豪才