新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1597号   原告：高杰，男，1984年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：贾铭，福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   被告：韩素云，女，1975年5月4日出生，汉族，福海县滨海建设工程有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告高杰与被告韩素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高杰及其委托诉讼代理人贾铭、被告韩素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高杰向本院提出诉讼请求：判令被告韩素云偿还原告高杰借款80000元及48个月按照年利率24%计算的利息75748元，共计155748元。事实和理由：2015年12月16日，被告韩素云找原告高杰借钱，由原告高杰向被告韩素云提供借款80000元，并签订《借款合同》。被告韩素云用按揭的保时捷卡宴小型越野车（车牌号为×××）做抵押，该车为以租代购，因被告韩素云违约，没有按时向租赁方车主齐某某按时付款。2016年8月10日，车主将该车收回公司。经原告多次催款，被告韩素云至今分文未还。   被告韩素云辩称，2015年本人按揭价值42万元卡宴车一辆，首付12万元，余款30万元分两年还清，每月按揭款为12500元，车辆接回福海路途花费3万元左右，前三个月的按揭款共计37500元均是本人还清，本人和高杰素不相识，车辆接回来后高杰的干哥哥李某某决定以44万元购买车辆，由李某某按时交纳剩余购车款。本人让李某某付清首付款12万元及其他花费，李某某手中没钱便找到高杰以车做高息放贷，约定月息5分，李某某称他与高杰之间的高息借贷交易他们自行解决，与本人无关。本人手中还有李某某转给本人的2016年5月高杰出具的16000元的收条，收条内容为李某某书写，高杰签字，足以证明李某某和高杰的交易与本人无关。本人之所以签字是因为高杰称车辆以本人名义按揭，无法过户，所以由本人签字方可放款。因抵押车辆为本人所有，本人又可以拿到首付款及相应花费，且车辆剩余问题均由李某某自行承担，所以本人签字。签完字后，卡宴车作为本人的抵押物由高杰进行保管，放款一事由高杰与李某某进行协商。时至今日，本人没有拿到一分钱。如果高杰将钱给了本人，为什么长达四年才向本人要钱。抵押车辆对方有责任和义务进行保管，不可损失和损坏，更不可将抵押的车辆擅自开出和使用，还钱必须还抵押物。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高杰为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1.《借款合同》原件1份，2.《车辆租金支付参照表》原件1份，3.泉州市华建汽车贸易有限公司出具的《证明》，以上证据证明韩素云借高杰8万元，借款时间为1个月，每逾期一天滞纳金按2‰计算，车辆租金的支付参照表明确注明每月还款是10214元，保证金30000元，租金总额250000元，租赁的期限是三年，车辆的租金参照表上显示车主不是韩素云，因已超过还款时间，该车辆予以收回，韩素云借款事实存在，合同中并非提到被告所说的李某某购车，或者李某某与高杰借款买车。被告韩素云的质证意见为，对证据1真实性认可，但借款合同应当还有一个担保人，对证据2无异议，对证据3的真实性无法确认。本院的认证意见为，对证据1，因被告对真实性无异议，本院对该份证据予以确认；对证据2，因被告无异议，本院对该份证据予以确认；对证据3，因被告韩素云在本院向其送达起诉状时认可车因为贷款未还清被泉州公司收走一事，本院对该份证据予以确认。   被告韩素云为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：1.高杰出具的收条原件1份，证明是高杰出具的收条，欠条中字是李某某的字；2.收款收据原件2份，证明本人向泉州市二手车交易市场交付了首付款，是公司给按揭的车辆；3.李某某的身份证复印件、住院病历复印件各1份，证明李某某无法到庭，在做手术。原告高杰的质证意见为，对证据1，李某某是韩素云的男朋友，韩素云给本人偿还16000元无异议，欠条内容确实是李某某书写，本人签字；对证据2不认可，收据上无人签字和盖章，对证据3，和本人没有关系，本人联系不上李某某，李某某也不是本人的干哥哥。本院的认证意见为，对证据1，因原告高杰无异议，本院对该份证据予以确认；对证据2，因并非正式发票，本院对该组证据不予确认；对证据3，因与本案不具备关联性，本院对关联性不予确认。   庭审过程中，证人陈某某作为原告高杰的证人出庭作证，证明签订借款合同时包括本人在内一共5人在场，韩某、高杰、韩素云、姓李的均在场，高杰将8万元左右面值为100元的现金交付至韩素云处。原告高杰对证人证言无异议。被告韩素云的质证意见为，证人当时在场无异议，对证人陈述的有一项不认可，证人应该澄清姓李的和高杰是什么关系，不认可证人所说高杰把8万元左右给到本人手上，本人并没有见到，一定是给到了姓李的李某某手上，给了多少钱是李某某和高杰的事情，5分的利息，先给的利息，扣了一个月的利息，付的本金本人没见到，本人认为高杰付给了李某某，没有给李某某的话，他们不会给本人一个字据。本院的认证意见为，对双方当事人无争议的证人证言部分本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月16日，原告高杰与被告韩素云签订《借款合同》，约定被告韩素云向原告高杰借款80000元，借款期限为2015年12月16日至2016年1月15日，并约定借款期限届满借款方保证按期如数偿还上述借款，否则借款方按未还借款金额的百分之二十计算违约金，另借款方向出借方支付逾期还款滞纳金，每逾期一天，按未还款金额日千分之二计算，至借款还清之日止。协议还约定由被告韩素云自愿将保时捷卡宴车（型号为WP1AA29P，车牌号为×××）一辆作为抵押。签订《借款合同》当日，原告高杰将现金80000元交付至被告韩素云处，案外人李某某亦在现场，被告韩素云将抵押车辆交至原告高杰处。2016年5月6日，被告韩素云向原告高杰偿还借款本金16000元。   另查明，案涉抵押车辆系被告韩素云从泉州市华建汽车贸易有限公司以“以租代购”的按揭形式所购买，车辆尚未过户给被告韩素云。2016年8月10日，车辆因按揭款未还清被泉州市华建汽车贸易有限公司从原告高杰处收回。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告高杰是否向被告韩素云实际交付借款的问题；2.原告高杰是否应当向被告韩素云返还抵押车辆的问题。   关于原告高杰是否向被告韩素云实际交付借款的问题。首先，原告高杰就其诉讼主张向本院提供了《借款合同》及证人陈某某证言，证实其已向被告韩素云实际交付80000元现金。其次，被告韩素云关于款项的交付陈述矛盾，时而陈述原告高杰将款项交付给了案外人李某某，时而又陈述原告高杰是否将款项交给李某某其不清楚，但签订借款合同时被告韩素云及案外人李某某均在现场，被告韩素云对实际交付现金与否应当清楚。再次，对抵押车辆的陈述被告韩素云亦前后不一致，前期陈述为原告高杰从本人处将车辆开走，后期又陈述原告高杰从李某某处将车辆开走，被告韩素云如未取得现金而允许原告高杰将车辆开走不符合常理。第四，2014年至2015年被告韩素云与案外人李某某系男女朋友关系，即使原告高杰将现金交付于李某某，但签订借款合同的相对方为被告韩素云，被告韩素云在签订合同和给付现金时也在现场，应当视为其准许原告高杰将借款支付于案外人李某某。最后，根据被告韩素云当庭提供的原告高杰出具的收条，上亦载明收到韩素云偿还借款字样，亦可印证借款人为被告韩素云和原告高杰交付现金的事实。结合以上分析，应当认定原告高杰已实际交付借款，被告韩素云应当偿还原告高杰借款80000元，扣除已经偿还的16000元，其仍应偿还原告高杰借款64000元。   对原告高杰主张的利息75748元，双方当事人对借期内利率未进行约定，双方虽对逾期滞纳金及违约金进行了约定，但本案抵押车辆自2015年12月16日至2016年8月10日期间一直由原告高杰保管和使用，应视为原告高杰在本案的民间借贷中已获取相应收益，后期因车辆被公司收回导致原告高杰及被告韩素云均无法继续使用抵押车辆，在此种情况下如若再行让被告韩素云承担逾期滞纳金、违约金及利息等，有违公平原则，故本院对原告高杰诉请的利息部分不予支持。   关于原告高杰是否应当向被告韩素云返还抵押车辆的问题，因与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院对此不做审查，被告韩素云可另案处理。   综上所述，原告高杰的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告韩素云于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰借款本金64000元；   二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3414.96元，减半收取计1707.48元，原告高杰负担1005.84元，由被告韩素云负担701.64元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 张霞   二〇一九年十二月十八日   书记员 齐佳   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。