台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4762号 原告：马文武，男，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王定君，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：周秉茂，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈贵，男，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县安文镇江滨路62号。 负责人：戴军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：赵华平，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：台州市天马汽车出租有限公司，住所地：浙江省台州经济开发区东海大道328号（经一路与东海大道交叉口东南角）。 法定代表人：项志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新午，该公司技术机务部经理。 原告马文武与被告周秉茂、陈贵、中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称太平洋公司）、赵华平、台州市天马汽车出租有限公司（以下简称天马公司）、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马文武于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周秉茂、陈贵、赵华平、天马公司共同赔偿给原告马文武因本次道路交通事故造成的各项损失合计35793.5元（包括医疗费用1733.5元、护理费5460元、误工费27300元、营养费300元、交通费300元、鉴定费用700元，合计35793.5元），由被告太平洋公司及渤海公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告马文武申请撤回对渤海公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并明确被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告马文武及委托诉讼代理人王定君、被告太平洋公司的委托诉讼代理人颜楚君、被告赵华平、被告天马公司的委托诉讼代理人蒋新午到庭参加诉讼。被告周秉茂、陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 本院需审查的事项如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1．医疗费 原告主张1733.50元，提供了门诊病历、医疗证明书、医疗费票据。 被告太平洋公司认为，基于保险合同，其仅在国家基本医疗保险范围内赔偿原告医疗费，原告主张的医疗费中包含了非医保费用233.5元，不属于理赔范围，认可医保范围内的损失1500元。 被告赵华平认为，对原告主张金额无异议。 被告天马公司认为，同意被告太平洋公司的意见。 本院认为，经审核原告提供的票据计1733.5元，被告太平洋公司认为其中包含的非医保费用不属于保险责任范围，但未提供相应证据，本院对该抗辩不予采纳。 2.护理费 原告主张5460元，提供浙江光华司法鉴定中心黄岩分所（以下简称光华鉴定中心）出具的鉴定意见书。 被告太平洋公司认为，原告主张合理，予以认可。 被告赵华平、天马公司认为，同意被告太平洋公司的意见。 本院认为，根据光华司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确认原告的护理期限为60天合理，原告主张的护理费标准91元/天未超过相关标准，亦确认合理，故合理的护理费为5460元。 3.误工费 原告主张27300元，提供光华鉴定中心出具的鉴定意见书。 被告太平洋公司认为，原告主张合理，予以认可。 被告赵华平、天马公司认为，同意被告太平洋公司的意见。 本院认为，根据光华鉴定中心出具的鉴定意见书，确认原告的误工期限为150天合理，因原告未提供证据证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故按照2018年度浙江省全社会在岗职工年平均工资182元/天计算，合理的误工费为27300元。 4.营养费 原告主张300元，提供光华鉴定中心出具的鉴定意见书。 被告太平洋公司认为，原告损伤未构成伤残，营养费不予承担。 被告赵华平、天马公司认为，同意被告太平洋公司的意见。 本院认为，结合原告伤情以及鉴定机构关于营养时间的意见，酌情确认原告主张合理。 5.交通费 原告主张300元。 被告太平洋公司认为，交通费300元合理。 被告赵华平、天马公司认为，同意被告太平洋公司的意见。 本院认为，原告主张交通费，但未提供相应的票据予以证实，故按照三被告认可的交通费300元予以确认。 6.鉴定费 原告主张700元，提供增值税发票。 被告太平洋公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。 被告赵华平认为，对原告主张金额无异议。 被告天马公司认为，同意被告太平洋公司的意见。 本院认为，原告主张700元，因该费用系原告为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认该主张合理，被告太平洋公司抗辩不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳，因三期鉴定费未予区分，本院酌情认定营养时间的鉴定费为233元。 7.被告支付情况 被告周秉茂已支付给原告1500元。 8.交强险以及商业三者险的投保以及赔付情况 肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元。 对原告合理损失超过交强险部分，各方确认赔偿比例为50%。 9.本案事故其他伤者情况 刘芝玲、纪蕊霞伤情较轻微，不起诉主张其损失，不参与本案交强险范围内损失金额分配。 裁判理由与结果 本院认为：被告周秉茂驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车与被告赵华平驾驶的浙Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成出租车乘客原告马文武及刘芝玲、纪蕊霞受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，被告周秉茂、赵华平负事故同等责任，原告马文武等无责任，各当事人无异议，本院予以确认。因此，原告的合理损失，先由被告太平洋公司在交强险责任范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，确定被告周秉茂、赵华平各赔偿其中的50%，被告周秉茂应赔偿的部分由被告太平洋公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告周秉茂赔偿。被告陈贵、天马公司虽系肇事车辆所有人，但本案没有证据证明该二被告对事故的发生有过错，则该二被告无须承担赔偿责任。上述原告合理损失合计35793.5元，均属于交强险责任限额范围内的损失。因被告太平洋公司在交强险责任限额范围内可足额赔付，被告周秉茂、赵华平无须再承担赔偿责任。被告周秉茂已支付原告马文武1500元，该款项可先抵扣被告太平洋公司的赔偿款，则被告太平洋公司尚需赔偿34293.5元。被告周秉茂扣抵被告太平洋公司赔偿款项的部分，可另行与被告太平洋公司进行结算。被告周秉茂、陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司在本判决生效后十日内支付原告马文武损失34293.5元； 二、驳回原告马文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半计算），由原告马文武负担8元，被告周秉茂负担96元，被告赵华平负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何 利 春 二〇一九年十二月九日 法官助理蔡旻颖 代书记员 夏郑璐子