wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2768号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市小店区九通建筑架料租赁站。住所地：太原市小店区许西冶金市场。   经营者：黄珠峰，男，汉族，1972年1月24日出生，湖北省大悟县人，住太原市小店区西温庄北街西4号。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市小店区易云   天建筑材料租赁站。住所地：太原市小店区红寺村。   经营者：白岐凤，女，汉族，1969年10月24日出生，住太原市坞城路绿军苑小区8号楼。   再审申请人太原市小店区九通建筑架料租赁站因与被申请人太原市小店区易云天建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   太原市小店区九通建筑架料租赁站再审请求：撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终3180号民事判决，提审或指令再审本案。   事实与理由：（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年2月17日，再审申请人与被申请人核算过一次，在再审申请人提供的2013年12月15日结算单上注明：“去年（2012年）还欠21784元＋3168元（2013年12月15日当年租金）为24952元，2015年2月17日打5000元，故综合费用24952元-5000元为19952元租赁费，欠款只有19952元。为了偿还19952元欠款，2016年4月11日，再审申请人与被申请人达成口头协议，被申请人租用再审申请人扣件10620只，每日租金0.0035元，以租金抵扣租金的形式抵扣上述款项。当被申请人拉走扣件后，于2018年8月30日打电话及发短信，称扣件丢失，要求租用的扣件以1.8元每个，以材料赔偿款19116元（10620×1.8元）与下欠的租赁费19952元相抵扣后两不相欠，足以说明被申请人清楚欠付金额19952元，该事实己被小店区人民法院（2018）晋0105民初4735号判决所认定。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。太原市中级人民法院（2019）晋01民终3180号民事判决书认定被申请人归还的立杆为横杆，现有被申请人开具的两张入库单明确记载被申请人归还的是立杆，但两级法院在没有其他确凿证据的情况下认定为归还的是横杆。立杆和横杆作为租赁物资，按重量计算租赁费不同。再审申请人2011年7月28日及2011年7月31日将0.9米立杆退还给被申请人，经双方当面核对并签字认可。而被申请人全部按横杆计算租金，并单方面将立杆改成横杆，致再审申请人多还5.362吨，造成相应的租金损失2011年7月31日至2019年5月1日租金5.362吨3.5元×（2831天--480天）为44121.2元材料折价损失，合计租金赔偿款5.362吨×4500元／吨为24129元，理应支付再审申请人合计款68250.2元，上述费用原审法院没有核减。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案，以维护再审申请人的合法权益。   太原市小店区易云天建筑材料租赁站提交答辩意见称：（一）再审申请人提供的2013年12月15日的结算单及短信不是新证据。该结算单及短信在一、二审庭审中多次举证质证，认定再审申请人欠付被申请人租赁费用的事实经一审法院对双方出库单、入库单、结算单、收款收据进行过举证质证，再审申请人当庭认可。二审中又进一步举证质证，再审申请人也当庭认可。再审申请人所谓只欠付被申请人19952元，其举证的2013年12月5日的结算单是其自已标注，在二审时举证过，当然不能予以采信。（2018）晋0105民初4735号民事判决书第3页第3段对短信内容作了明确阐述，双方之间没有形成抵账协议，该判决书中没有“19952元”的字眼，其主张不能成立。（二）二审认定被申请人归还横杆0.9而不是立杆0.9的事实清楚，证据充分。双方之间的材料往来账目记载不存在“错收”问题，只是“错写”。被申请人在记帐中不慎把横杆填写到立杆当中，并作了修改，也按惯例通知了再审申请人，只是再审申请人没有更改、备注，不存在材料型号“错还”的问题。该问题被申请人在一、二审程序中已作详细阐述，并已解决。综上，再审申请人所述再审理由不成立，依法应予驳回。   本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，焦点为太原市小店区九通建筑架料租赁站是否欠付太原市小店区易云天建筑材料租赁站租赁费。本案中，双方为此争议各自提供了证据。一、二审法院根据双方提供的租赁合同、出库单、入库单、收条、转账凭证等证据经庭审质证，从各证据与案件的关联程度，各证据之间的联系等进行综合审查，结合案件实际情况，对双方争议租赁费的应付、已付及欠付情况作出的认定，有能够形成较为完整的证据链条予以证明。本案事实清楚，适用法律正确。太原市小店区九通建筑架料租赁站申请再审所提证据材料均在一、二审程序中提及，不属于新的证据，故对其再审请求不予支持。   综上，太原市小店区九通建筑架料租赁站提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回太原市小店区九通建筑架料租赁站的再审申请。   审判长 葛郅博   审判员 彭志祥   审判员 杨 超     二〇一九年十二月十六日   书记员 寇晓云
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1517号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：徐光印，男，1954年12月18日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人徐光印借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人徐光印发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月18日、2019年12月2日对被执行人徐光印的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，发现被执行人有银行存款2021.33元，于2019年12月11日扣划、发放给申请人，未发现证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对徐光印名下所属房产进行了调查，未发现被执行人徐光印可供执行的房产。2019年12月6日对被执行人徐光印采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月6日卫辉市安都乡庄和村村民委员会向我院出具了被执行人徐光印长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月6日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1449号赵得胜、张中友：我院受理申请执行人赵得胜与被执行人张中友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计418000元。经本院立案执行，被执行人张中友已给付申请执行人赵得胜338000元，余款80000元申请执行人赵得胜放弃，不再追究。至此，本院（2018）青0105民初1943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9116号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。被告：李玲，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇一九年十二月三十一日书记员  易洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢212号申请执行人：济南市职工文化事业发展中心，住所地济南市天桥区济洛路94号。法定代表人：郝慎超，主任。委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成璐，山东辰静律师事务所律师。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地济南市天桥区标山南路47号。法定代表人：傅光星，总经理。申请执行人济南市职工文化事业发展中心与被执行人缤纷五洲集团有限公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人济南市职工文化事业发展中心的申请，本院依法立案恢复执行。申请执行人济南市职工文化事业发展中心向本院请求：1.被执行人缤纷五洲集团有限公司支付使用费1950万元；2.被执行人缤纷五洲集团有限公司支付租赁费及损失共计2144173元；3.被执行人缤纷五洲集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院向被执行人缤纷五洲集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，对被执行人缤纷五洲集团有限公司作出限制消费令，并对被执行人缤纷五洲集团有限公司的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，未发现被执行人缤纷五洲集团有限公司名下有可供执行的银行存款、有价证券、房产、土地使用权、车辆等财产。本院对申请执行人济南市职工文化事业发展中心进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人,其不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十五日书记员  冯英新
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄建工集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守军，该分公司经理。住石家庄市新华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北众诚新型材料有限公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼23D。法定代表人：杨光，该公司总经理。再审申请人石家庄建工集团有限公司因与被申请人河北众诚新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄建工集团有限公司申请再审称，1.合同第2.6条明确约定：如遇混凝土原材料价格上涨或受不可控成本增加，在其上涨或下浮的累计之和超过混凝土销售价格3%的，混凝土价格由双方协商确定并签订补充协议。可见买卖合同混凝土价格调整的依据必须是双方达成补充协议。2.“结算单”并不能够代替补充协议的作用。被申请人在一审提供了与案外人其它主体签订的买卖合同，来佐证本案收货单就是结算单，该二份系列证据反而证明了只有签署补充协议后才能进行的价格调整。申请人只认可被申请人提供的加盖了申请人资料专用章的结算单，即2013年7月24日、2013年8月1日未涨价的结算价，该结算单上不仅仅有合同约定的验收人罗永东的签字，也有作为分包施工负责人核对数量的人员贾立友的签字，更有项目部确认结算事实的印章。被申请人提供的其他结算单可以清楚地看到，其他结算单均没有项目部的印章。3.买卖合同5.3条约定双方的结算负责人，建工集团为李军琐，众诚公司为孙瑞芳。这两个人是双方在合同约定有权调整合同价格的负责人。前两份结算单，是按照合同价格作出的，所以在验收人员以及数量核对人员签字后，项目部加盖了印章。而之后的结算单全部是被申请人自己单方依照所谓行业协会文件调整的价格单方制作。尽管有验收数量员罗永东的签字，但只是数量核对人员贾立友书写的数量已核实，由于双方没有就价格调整签订补充协议，更没有达成任何合意，所以项目部一直没有盖章。因此说二审判决中提到的罗永东、贾立友在之后的多次结算单上签字的行为是价格职务确定行为明显是在混淆视听，这二人一个是验收人员，一个是数量核实人员，二人不是价格结算人员。就算认定是履行职务也是他们职责范围内的职责，不能任意扩大解释。对于贾立有的职权，以及其是川林旗骏公司职员，并不是建工集团人员的事实，被申请人明知。贾立友出庭证明了其仅仅有权核对数量并没有确定价格的权利。关于贾立友的职责、权限问题，被申请人提供了三个工程的结算单，三个工程均有贾立友签字的结算单。贾立友在每一份结算单上都签署了意见，标注数量已核实；在被申请人提供的与其他主体签署的结算单中，对于结算单中的方量，贾立有在核对方量中还提出了异议，写明“实际方量615”，上述事实充分证明其工作职责就是对数量的核对。其根本无权对价格发表意见。二审法院竟以贾立友没有对结算单提出异议，作为双方就价格调整达成合意的理由，将合同的约定视为儿戏。可见本案中合同双方并没有就混凝土价格达成任何补充协议。所谓结算单并不具备补充协议的形式及即实质性要件，被申请人依据调价结算单除了数量之外，并未得到申请人的认可。因此本案双方未就混凝土价格达成合意是案件的基本事实。4.关于延期付款违约金的起算时间点。合同已经明确约定剩余20%的合同价款的支付时间是工程主体验收合格后三个月，本案工程验收的时间是2018年4月19日，实际使用时间是在2017年底。所以原一审法院认定、判决正确。由于被申请人供应的材料为混凝土，而混凝土是否合格必须经过工程验收加以确定。案涉买卖合同文本是被申请人提出的格式文本，对于上述约定的法律意义，作为混凝土供应商被申请人对此十分清楚。令人遗憾的是，被申请人不顾事实，即所谓的买卖合同与工程验收无牵连为由提出上诉。而如此不堪一击的理由，竟然被二审采纳令人震惊。混凝土买卖合同与工程验收挂钩，不仅仅是合同约定，更是一个工程的必须要求，也是行业惯例、行业规范。应再审本案。本院经复查认为，（一）本案所涉及的2013年4月10日供货合同第2.1条款明确约定各混凝土品种所对应的是固定单价；第2.6条款还明确约定如遇混凝土原材料价格上涨或受不可控成本（如燃油等）增加，在其上涨或下浮的累计之和超过混凝土销售价格3%的，混凝土价格由双方协商确定并签订补充协议后供应。对此本院认为原审突破合同约定判决，没有行业规范或习惯依据，也没有可以突破该合同约定判决的法律规定。案涉合同5.3条款明确约定了双方结算负责人，再审申请方没有李军锁签字或盖有项目部印章的结算单，不能替代补充协议的效力。（二）案涉合同6.3条款明确约定该工程乙方供混凝土至主体全部封顶后一个月内，甲方付乙方供混凝土款的80%，余款待该工程主体验收合格后，三个月内全部付清。据此本院认为原判酌定认为违约金的时间起算节点为最后一次供货完毕的2015年4月21日开始顺延三个月，即从2015年7月20日开始计算，该认定无合同依据、也无行业交易惯例参照。综上，再审申请人石家庄建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 冰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1534号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人廖廷林，男，布依族，1981年9月21日出生，小学文化，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因本案于2019年7月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1704号起诉书指控被告人廖廷林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人廖廷林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年6月1日23时许,被告人廖廷林酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，行驶至昆明市公交车站时与一根交通信号灯灯杆发生碰撞，造成所驾车辆及信号灯灯杆不同程度损坏，被告人廖廷林承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人廖廷林血液中乙醇含量为204.91mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人廖廷林违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖廷林到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖廷林酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人廖廷林酒血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。结合被告人廖廷林自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖廷林拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、被告人驾驶证信息、查获经过、被告人的供述和辩解、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人廖廷林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖廷林到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人廖廷林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖廷林负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人廖廷林血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当依法从重处罚。被告人廖廷林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：被告人廖廷林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月十一日书记员 温晓兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4683号原告：金利涛，男，1979年9月1日出生，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。被告：王岩涛，男，1968年2月7日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周茂荣，系该公司董事长。原告金利涛与被告王岩涛、青铜峡市城市建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告金利涛于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利涛撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告金利涛负担。审判员  李福娟二〇一九年十二月二十五日书记员  付晶时
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮成友，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮聪，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：阮成友（阮聪之父），住四川省石棉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨天利，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 再审申请人阮成友、阮聪因与被申请人杨天利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮成友、阮聪申请再审称，（一）本案的发生完全系杨天利插手干预他人民间纠纷寻衅滋事引起，杨天利为劳改释放人员，多次插手干预他人民间纠纷。二审判决认定阮成友、阮聪承担20%的损害赔偿责任没有法律依据。（二）二审判决认定阮成友、阮聪的实际误工时间和误工损失不符合事实，阮成友实际产生的务工损失为4500元x2个月20天=12000元，阮聪的误工损失为940.1元。本案应酌情考虑杨天利无故殴打二人身体的伤害补偿，并由杨天利向二人公开赔礼道歉。（三）二审法院违法采信与本案具有利害关系的王某、李某、易某等作出的询问笔录和证词，没有准许阮成友、阮聪查阅证词。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，根据已查明的事实，本案纠纷系因阮成友、阮聪父子因车辆擦刮与快递公司员工在石棉县幸福街协商，杨天利在楼上听到后下楼劝解，劝解过程中与阮成友发生口角引起，阮成友、阮聪所称杨天利无端殴打二人、寻衅滋事没有证据证明，二审判决结合双方当事人在冲突中的过错及在损害中的原因力大小，认定由阮成友、阮聪承担20%的责任，由杨天利对阮成友、阮聪的损失承担80%的赔偿责任并无不当。无论杨天利是否曾经存在其他被司法机关处罚的行为，人民法院系依照本案发生的事实作出认定，阮成友、阮聪关于杨天利插手干预他人民间纠纷并行凶殴打二人的证据不足，本院不予支持。 其次，关于阮成友、阮聪的误工费问题。阮成友向一审法院提交了石棉县兴丰种子经营部的证明，证明了阮成友因本次事件确有误工损失，一、二审法院酌情确定误工费为4500元系结合本案已查明事实进行的认定，并无不当。对于阮聪的误工损失，阮成友、阮聪认为二审法院忽略了能够证明阮聪具有误工损失并加盖阮聪所在公司印章的其他证据，根据二人提交的证据，并不能对此足以证明，故对二审判决关于阮聪误工费不予支持的认定，应当予以维持 综上，阮成友、阮聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮成友、阮聪的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周依霈
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4863号之一申请执行人：纪长岭，男，1962年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：钟业财，男，1972年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。本院受理申请执行人纪长岭与被执行人钟业财追索劳动报酬纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5574号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、钟业财向纪长岭支付工资31130元、交通费1000元，共计32130元，支付方式如下：钟业财于2019年7月30日前支付3000元；于2019年10月30日前支付3000元；于2020年1月22日前支付26130元。若钟业财有任意一期未按上述约定按期付款，纪长岭有权就剩余全部未付款项申请法院强制执行，并要求钟业财另行支付违约金2000元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、本案诉讼费减半收取后为302元，由钟业财负担。（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对钟业财采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5574号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  吕安祺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5713号原告：洛阳洛北重工机械有限公司。住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区华阳大道132号。法定代表人：王争辉，总经理。委托代理人：白充若，该公司法务部部长（特别授权）。被告：洛阳市天运焊接材料有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号帝都国际城5幢2-2103号。法定代表人：宋恒琴，董事长。委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告洛阳洛北重工机械有限公司诉被告洛阳市天运焊接材料有限公司追偿权纠纷一案后，被告洛阳市天运焊接材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在洛阳市洛龙区，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，申请将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院审理”的规定，应根据被告的住所地确定管辖法院。被告洛阳市天运焊接材料有限公司的住所地于2019年11月5日由洛阳市涧西区衡山路中段变更到洛阳市洛龙区龙门大道436号帝都国际城5幢2-2103号，并进行了工商变更登记，而本院正式立案受理本案的时间是2019年11月19日（原告缴纳诉讼费用的时间是2019年11月20日），被告洛阳市天运焊接材料有限公司的住所地变更是在本院受理本案之前。2019年12月11日，本院对管辖权事宜组织双方当事人举证质证时，原告洛阳洛北重工机械有限公司也没有向本院提交证据以证明被告洛阳市天运焊接材料有限公司的主要办事机构所在地在涧西区，故被告洛阳市天运焊接材料有限公司的住所地应认定为登记地即洛龙区××大道××号帝都国际城5幢2-2103号。综上，因被告洛阳市天运焊接材料有限公司的住所地在本院受理本案之前已变更到洛龙区，其提出的管辖权异议成立，本案应移送洛阳市洛龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十二日书记员  朱智慧
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1292号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人冉涛，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年10月因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1209号起诉书指控被告人冉涛涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月04日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉。被告人冉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月27日18时许，被告人冉涛在本市青羊区草堂北支路49号13栋2单元8楼4号，以翻窗入室的方式，进入被害人卢某、赵某合租房内，将被害人卢某的一台华硕笔记本电脑（价值300元）盗走，将赵某房间内的一台黑色Ａｃｅｒ笔记本电脑（价值300元）、一台银色ＩＰＡＤ（价值200元）和一台灰色微软平板电脑（价值1700元）盗走。逃离现场后，冉涛到本市郫都区某通讯店内，将上述赃物卖给庞某某。 2019年8月15日，被告人冉涛在本市新都区三河镇被公安机关挡获。在庞某某处查获其在冉涛处收购的华硕笔记本电脑一台，黑色Ａｃｅｒ笔记本电脑一台和灰色微软平板电脑一台等物。现微软平板电脑已发还被害人赵某，华硕笔记本电脑已发还被害人卢某。 被告人冉涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公诉机关向本院提交成青检公诉量建〔2019〕423号《量刑建议书》，建议判处冉涛有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 本院认为，被告人冉涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冉涛在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冉涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月16日起至2020年5月15日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、扣押在案的黑色Ａｃｅｒ笔记本电脑发还被害人赵某；对未追回的赃物银色ＩＰＡＤ予以继续追缴，不足部分责令被告人冉涛退赔被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝爱玲
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3862号申请执行人：崔某某，女，汉族，1983年3月20日出生，住辽宁省海城市。被执行人：姜某，男，汉族，住辽宁省海城市。崔某某与姜某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初7069号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初7069号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月二十七日书记员  庞 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初671号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年6月6日因嫖娼被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2019年2月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）644号起诉书指控被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年4月5日至2016年6月13日期间，被告人马某雇佣樊兴祥、樊某等16名务工人员在其承包的张掖市弘信建筑安装公司承建的太合郡小区7号楼从事砌体砌筑工程，工程结束后被告人马某收到工程款后仍拖欠樊兴祥、樊某等16名务工人员工资63051元。2016年8月13日至2016年10月31日，被告人马某雇佣卢某、毛刚等20名务工人员在其承包的张掖市弘信建筑安装工程公司承建的太和坊小区5号楼从事木工模板安装制作工程，工程结束后被告人马某收到工程款后仍拖欠卢某工资44982元，两项工程共拖欠17名务工人员工资108033元。经肃州区人力资源和社会保障局通过发放责令支付文书等方式告知被告人马某支付欠薪，但被告人马某仍不支付。侦查机关立案后被告人马某先后共支付樊某、卢某等15名劳务人员工资94180元，截止起诉前尚拖欠17名务工人员工资13853元。被告人马某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人樊某、卢某等17人陈述，证人茹某、陈某证言，工程承包合同、承包协议、工程结算单，案件移送表，案件移送审批表，案件调查报告，劳动保障监察责令限期改正通知书，工资明细、欠条，借条、收条、领条、银行回单、银行凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某有能力支付而不支付劳动报酬共计17人108033元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并在一审判决前偿还全部拖欠工资，可从轻处罚。为打击拒不支付劳动报酬犯罪，维护劳动者权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月二十四日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14123号 原告：张林，男，1988年2月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东、黄海，贵州创驰律师事务所律师。 原告张林与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张林撤诉处理。 案件受理费人民币138元，由原告张林负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨云兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7580号 上诉人(原审被告):陈琳，男，1986年8月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马斌，男，1987年9月17日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人陈琳因与被上诉人马斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回马斌一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马斌承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、本案双方当事人没有借贷合意，没有借条，一审法院仅凭马斌提供的打款凭证即认定本案系民间借贷法律关系错误。陈琳已向一审法院充分说明案涉20万元系股权投资款，并且提交了邮件等证据证明，但一审法院对陈琳提交的证据却视而不见。陈琳提交的邮件内容及附件《股份代持协议书》，清楚表明了陈琳收到20万元投资款后，与马斌等一起投资的杭州柚木宫健康管理有限公司（以下简称柚木宫公司）的经营情况，并且发送股权代持协议给马斌签署。马斌代理人在庭上也确认马斌收到过该邮件，如果案涉20万元是借款，陈琳没有必要发送这样的邮件内容给马斌。一审法院对该证据不予确认证据效力的理由仅仅是马斌提出关联性异议，对为什么不予确认该证据没有作任何说明，明显不公。二、一审法院判决书中呈现的证人王某出庭的证人证言中，出现证人出庭作证时根本未说过的话，即“马斌从未与其说过参与公司合伙的事情”，将王某原本是对答的证言梳理成与王某作证目的相反的意思表示，明显不公。 马斌辩称：原审判决认定事实和适用法律准确。双方之间存在借贷合意。陈琳主张双方之间曾经存在股权代持的法律关系，但并没有提交相关证据予以证实。至于陈琳所提到的邮件，该邮件的发送与马斌的支付借款之间存在相当长的时间差。如果存在股权投资，应当先签协议后打款，不可能在打完款之后，过这么久才商量股权代持的问题。陈琳的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈琳向一审法院起诉请求：1.判令陈琳向马斌支付借款本金200000元；2.本案诉讼费用由陈琳负担。 一审法院认定事实：2016年4月27日，马斌通过农业银行向陈琳转账20万元。关于上述款项，马斌主张为陈琳因开设公司所需向其借款。陈琳辩称，上述款项系马斌、陈琳合作设立柚木宫公司，马斌支付的股权投资款，马斌的股权由陈琳代持。另认定，柚木宫公司成立于2016年11月28日，现股东为王某、陈琳。 一审法院认为：马斌已提供了其向陈琳转账的凭证，陈琳主张该转账并非借款，而是股权投资款，但未提供相应的证据证实。在此情况下，该院确认，马斌、陈琳之间的借贷关系成立且合法有效。马斌已交付借款，陈琳未及时还款，应承担返还借款的民事责任。马斌的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2019年8月21日作出如下判决：陈琳返还马斌借款200000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由陈琳负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案中，马斌依据其向陈琳汇款的银行转账凭证提起民间借贷诉讼。陈琳抗辩该款系马斌对柚木宫公司的股权投资款，应当对其主张提供证据予以证明。根据现已查明的事实，柚木宫公司的现股东为王某、陈琳，而未有证据表明陈琳与马斌之间存在代持股权的相关协议，亦未有证据表明双方曾协商一致，确认案涉争议款项的性质为股权投资款，故陈琳的主张，因依据不足，本院无法采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈琳的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由陈琳负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十二月一日 书记员 王 思 航
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监325号申请执行人：杨连英，女，1985年12月24日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：谭琪，男，1980年10月2日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨连英与被执行人谭琪借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执882号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执882号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 梁孝常审 判 员 郭家法审 判 员 何志良二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 雯书 记 员 梁媛媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7985号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：娄某某，男，汉族，1985年1月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与娄某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河南省三门峡市湖滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1202民初4473号 原告：三门峡市湖滨区腾龙商行，住所地：三门峡市湖滨区文明路西段（政府后门西侧）。 经营者：陈连峰。 被告：三门峡市农业农村局，住所地：三门峡市黄河路西段。 负责人：何耀武，该局局长。 原告三门峡市湖滨区腾龙商行与被告三门峡市农业农村局买卖合同纠纷一案，原告三门峡市湖滨区腾龙商行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告三门峡市湖滨区腾龙商行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三门峡市湖滨区腾龙商行撤回起诉。 案件受理费390元（已减半），由原告三门峡市湖滨区腾龙商行负担。 审判员  龚伟民 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨雪飞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初4020号 原告：李玉龙，男，1988年10月25日生，汉族，住隆昌县。 被告：泸县浙川玻璃有限公司，住所地泸县工业园区B区，统一社会信用代码91510521085801770T。 法定代表人：谢小彬，执行董事。 原告李玉龙与被告泸县浙川玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李玉龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告李玉龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉龙撤回起诉。 案件受理费减半收取403元，由原告李玉龙负担。 审判员  张玉兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 羚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8368号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨胜勇，系该行行长，代理权限为特别授权代理。被告：李兴亮，男，1974年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：赵奇美，女，1979年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告李兴亮、赵奇美金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件诉讼费1167元(已减半)，由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行负担。审判员  李国伦二〇一九年十二月十七日书记员  许俊芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8675号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：袁晓芳，女，汉族，1982年12月30日出生，身份证登记住址：湖北省红安县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁晓芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,551.38元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁晓芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十四日书 记 员  周 宏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5423号原告：德令哈市沐歌机电五金城，经营场所：青海省德令哈市天骏西路。经营者：桑树申（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年8月11日出生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：候文芝（公民身份号码：×××），女，蒙古族，1965年9月14日出生，住青海省德令哈市,系桑树申配偶。被告：刘刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年9月1日出生，住青海省西宁市。原告德令哈市沐歌机电五金城诉被告刘刚合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈市沐歌机电五金城经营者桑树申及委托诉讼代理人候文芝到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告德令哈市沐歌机电五金城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告材料款、租金66800元，以及利息8000元，共计74800元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事机电五金经营及租赁，2015年被告开始在原告处购买各类机电五金并从原告处租赁钢管和脚手架，原被告双方约定由原告供货给被告。自2015年底起被告开始拖欠货款及租赁费，经过原告催要，2015年12月26日被告出具欠条，经双方核对结算，确认被告尚欠原告货款及租金共计95000元，被告承诺于2016年1月支付原告50000元，剩余45000元于2016年年后付清。被告自2016年至2019年6月30日共计支付28200元，剩余66800元一直未予给付，原告多次找被告主张，但被告均以种种理由推诿，拒绝给付，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘刚未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》，本院经审查认为上述证据能证实被告在2015年12月26日欠付原告货款及租金95000元，被告刘刚在此后通过支付宝向原告支付部分款项的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告刘刚在2015年因负责德令哈市河冬美食城的装修工作，在原告德令哈市沐歌机电五金城购买材料并租赁钢管、扣件等，双方未签订书面合同。至2015年12月26日，被告刘刚向原告出具欠条一份，载明“今欠沐歌机电工具款材料加租金共计玖万伍仟元整，付款方式：于2016年元月付伍万，余肆万伍仟元于年后付清”。被告自2016年至2019年共计向原告支付28200元，剩余66800元未支付。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条的行为可以证明被告认可欠付原告货款及租金95000元的事实。原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明被告在出借欠条后，向原告支付过部分款项，可以证明双方之间确实存在合同关系，原告自认被告已经支付28200元货款及租金，剩余66800元未支付，原告要求被告支付货款及租金66800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2016年1月支付50000元，但未按期履行，构成违约，给原告造成损失，应当向原告支付相应的利息损失。原、被告双方未约定违约金的计算方式，原告主张按月利率1%计算违约金没有依据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮0.5计算为年利率7.125%，自2016年2月1日至2019年12月13日共计1412天，具体计算方式：66800元×7.125%÷365天×1412天=18412元，原告仅主张8000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后十日内向原告德令哈市沐歌机电五金城支付货款及租金66800元、利息8000元，合计74800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇一九年十二月十六日书记员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4079号上诉人（原审原告）：王道勇，男，1969年12月27日出生，汉族，建筑工人，住宜城市。委托诉讼代理人：王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜城玛丽龙头医院。住所地：宜城市振兴大道265号。统一社会信用代码:52420684773908328R。法定代表人：张玉琴，该医院院长。委托诉讼代理人：吴朋勇，该院医务科主任。委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。上诉人王道勇因与上诉人宜城玛丽龙头医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宜城玛丽龙头医院于2019年12月25日向本院申请撤回上诉；另查明，2019年10月14日，王道勇特别授权的委托诉讼代理人收到本院委托原审法院送达的交纳诉讼费用通知书，但未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王道勇自动撤回上诉处理；准许宜城玛丽龙头医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王道勇逾期交纳的二审案件受理费3110元予以退回；宜城玛丽龙头医院交纳的二审案件受理费418.03元减半收取209元。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 张欢欢
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1579号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，住高青县。 被执行人：董孝立，男，1964年8月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 在本院执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董孝立金融借款合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议，认为申请执行人的申请已超过执行期限。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人称，依据法律规定，申请执行的期间为二年，申请执行人对本案的执行申请已超两年，应驳回执行申请。 本院查明，本案执行依据为（2012）高商初字第833号民事判决书，其生效日期为2014年2月21日。本案执行受理时间为2019年10月12日。在上述期间，申请执行人未向被执行人主张过权利。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案申请期限已超五年，超过了法定的执行期限，且无时效中断、中止的情形。因此，被执行人的异议申请符合法律规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司的执行申请不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二日 书记员  程 成
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初13848号原告佐利平，男，汉族，1976年8月3日出生。被告李秀君，男，1984年9月2日出生。上述原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告佐利平到庭参加了诉讼，被告李秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、发生侵权行为的时间：2019年2月7日22时许。二、侵权行为实施人：李秀君。三、被侵权人：佐利平。四、实施侵权行为的过程：2019年2月7日22时许，佐利平在门面打麻将，后被一伙喝酒的人用铁棍殴打其左边额头、左手手腕、右手手肘、臀部和腰部受伤，鉴定结果为轻微伤。五、佐利平治疗情况：佐利平因被打伤后，于2019年2月8日先后前往深圳市宝安区中心医院、石岩人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费人民币1,427.79元。建议休息半个月等。六、诉讼请求：1、请求赔偿医疗费1,427.79元、交通费24.5元、误工费差额2696.23元，精神损失费3,523.83元，共计7,672.35元。2、本案诉讼费由被告承担。七、垫付情况：无。八、行政处罚情况：2019年4月3日，公安机关作出深宝公（流塘）行罚决字【2019】37432号行政处罚决定书，决定对李秀君给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。裁决结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，佐利平提交的《行政处罚决定书》、医院门诊病历、疾病诊断证明书及医疗费票据等证据能够充分证明李秀君殴打佐利平导致佐利平受伤的事实。因此，李秀君应当向佐利平承担赔偿的责任。参照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院认定原告有权获得以下赔偿：            医疗费              人民币1,427.79元                  交通费              人民币24.5元                  误工费              人民币2,696.23元，经核算原告主张的金额未超出法律允许的范围，予以支持。                  合计              人民币4,148.52元      被告李秀君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀君应于本判决生效之日起十日内向原告佐利平赔偿人民币4,148.52元；二、驳回原告佐利平的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 陈  菊  芳人民陪审员 潘  洁  森二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执8275号本院刑庭、常桥：关于本院刑庭申请执行常桥罚金一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初525号刑事判决书，于2019年6月17日立案执行。执行中，被执行人足额缴纳罚金，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1306号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：洋军，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告洋军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2019年12月13日原告四川合纵物业服务有限公司以洋军已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5596号申请执行人万纪春，男，汉族，1957年8月26日生，住宜兴市。委托代理人吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被执行人孙达平，男，汉族，1969年9月24日生，住宜兴市。万纪春与孙达平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0282民初7082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，孙达平应归还万纪春借款本金23800元，并承担该款自2019年6月18日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费217元由孙达平负担。因孙达平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人万纪春向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过执行系统短信息的方式向被执行人孙达平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人孙达平未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年10月9日、同年11月7日、同年11月25日、同年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙达平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明孙达平名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙达平名下的不动产登记信息，查明孙达平名下无可供执行的财产。4、本院于2019年11月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙达平的住房公积金情况，查明孙达平名下无住房公积金。5、2019年12月19日，被执行人孙达平到庭经与申请执行人万纪春协商，已达成执行和解协议：双方确认已偿还2500元（该款由双方自行交付）。对余款的执行，孙达平于2020年1月15日前支付1777元（其中含执行费260元），余款20000元于同年5月10日前付清。如被执行人不按期偿还，则申请人恢复到原法律文书执行。鉴此，申请执行人万纪春同意本案终结执行。本案现已执行到位2500元，尚未执行到位21517元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人万纪春与被执行人孙达平经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7082号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十九日书记员  杨建华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8419号 原告：赵振刚，男，1964年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：彭艳红，女，1969年1月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵振刚与被告彭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵振刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵振刚撤诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告赵振刚负担。 审判员  王素青 二〇一九年十二月十日 书记员  王天文
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1559号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人卢志宏，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄市东方企业发展有限公司工人，户籍所在地及住所河北省石家庄市新华区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕224号 指控事实 2019年3月26日23时许，被告人卢志宏酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号黑色速腾小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米路东处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人卢志宏静脉血中乙醇含量为129.16ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人卢志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人卢志宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。卢志宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人卢志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吕梦园
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7410号 原告：吕克宏，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：向涛，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：成都市新都区博米丽服装加工厂，住所地：成都市新都区龙桥镇场镇社区9组。 经营者：向书远。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰。 原告吕克宏与被告向涛、成都市新都区博米丽服装加工厂、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纷一案，本院于2019年12月17日立案，2019年12月5日原告吕克宏向本院申请撤诉。 本院认为，原告吕克宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕克宏撤回起诉。 本案案件受理费1205元，由原告吕克宏承担。因原告吕克宏在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄椰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1691号原告：重庆刘一手餐饮管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路渝高广场C座19-1至5号。法定代表人：刘梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓荻，湖北诚昌律师事务所律师。被告：樊城区刘毛肚火锅店。经营地址：湖北省襄阳市樊城区中原路卧龙新港二楼。经营者：谢公云，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地湖北省襄阳市樊城区。原告重庆刘一手餐饮管理有限公司（以下简称重庆刘一手公司）诉被告樊城区刘毛肚火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆刘一手公司的委托诉讼代理人黄晓荻到庭参加诉讼,被告樊城区刘毛肚火锅店的经营者谢公云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆刘一手公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯第1639914号“刘一手”注册商标的行为，立即拆除店招、门头及店内带有“刘一手”的标识，且宣传、销售时不得使用“刘一手”字样；2.判令被告赔偿原告经济损失30万元（包括原告因调查取证、制止侵权、聘请律师支付的合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得第1639914“刘一手”商标独占许可使用权，该商标具有较高知名度与美誉度。被告在与原告所签订的特许经营合同到期后，未经许可继续使用与原告注册商标相同的“刘一手”标识，侵害了原告的注册商标独占许可使用权。被告店铺经营面积较大，侵权持续时间较长，给原告造成了较大损失，被告应予赔偿。原告请求赔偿数额包括2015年4月18日至2019年3月29日期间的加盟费及特许权使用费损失、特许经营合同约定的违约金及应返还不当利益、合理开支等。被告樊城区刘毛肚火锅店未提交答辩意见。重庆刘一手公司向法庭提交了商标注册证、商标独占性许可使用授权书、保全侵权证据的公证书及原告荣誉证书等证据。经审查，原告提交证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院经审理查明：刘松是第1639914号“刘一手”商标的注册人，核定服务项目（第42类）饭店、快餐店，注册有效期限自2011年9月21日续展至2021年9月20日止。原告重庆刘一手公司是第1639914号“刘一手”商标的独占许可使用权人，被中国烹饪协会评定为2017年度中国火锅百强企业、中国餐饮业十大火锅品牌。2011年11月21日，原告与谢公云签订特许经营合同，授权谢公云在湖北省××市××区××路卧龙新港出资开办刘一手湖北襄阳店，享有使用“刘一手”商标及企业品牌、火锅汤料及菜品制作专有技术、专用标志物、管理模式、营销策划方案等权利，并由重庆刘一手公司组织技术及管理培训，在技术、经营各方面提供支持帮助和指导。授权面积750平方米，授权期限三年，从2012年4月18日至2015年4月17日，加盟费12万元，特许权使用费每年12000元。双方在特许经营期限届满后未续约。2019年1月14日，湖北省宜昌市三峡公证处受理重庆刘一手公司委托代理人的申请，指派公证员来到位于湖北省××市××区××路卧龙新港被告所经营的店铺进行保全证据公证。公证书所记载内容及所附照片显示被告所经营的店铺门头及外墙招牌、店内装饰、餐具、菜单上均使用“刘一手火锅”“重庆刘一手火锅”等字样。经庭审比对，被告在经营场所使用的“刘一手”字样与原告享有独占许可使用权的“刘一手”注册商标文字相同，字体相近。另查明：樊城区刘毛肚火锅店于2012年6月4日注册成立。本院认为，原告重庆刘一手公司是第1639914号“刘一手”注册商标的独占许可使用权人，“刘一手”商标在火锅餐饮行业具有较高知名度，被告樊城区刘毛肚火锅店在与原告的特许经营合同到期未续约的情况下，继续使用与“刘一手”注册商标相同的标识开展经营活动，侵害了原告对该商标的独占许可使用权，应当承担民事赔偿责任。原告请求参照双方2011年所签订特许经营合同中关于加盟费和特许权使用费数额的约定判令被告赔偿损失，因本案系侵害商标权纠纷，而特许经营合同中关于加盟费、特许权使用费的约定所对应的不仅包括商标授权，还包括使用火锅汤料、菜品技术、管理模式等多项授权，以及许可方在技术、经营等多方面的支持，不能等同于商标许可使用费。原告还主张按照双方所签订特许经营合同中的违约责任条款判令被告赔偿违约金并返还不当利益，因本案是侵权之诉而非违约之诉，该主张没有法律依据。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，原告重庆刘一手公司未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失数额，或被告因侵权行为所获利益数额，本院综合考虑原告商标的知名度和影响力、被告所处区域、经营规模、经营时间等因素，酌定被告赔偿原告经济损失8万元。原告另要求被告承担原告为制止侵权而产生的合理费用，但未提交律师费、公证费、差旅费票据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告樊城区刘毛肚火锅店的经营者谢公云立即停止侵害原告重庆刘一手餐饮管理有限公司第1639914号“刘一手”注册商标独占许可使用权的行为，拆除店铺内外带有“刘一手”的招牌及宣传标识，停止使用印有“刘一手”字样的餐具、菜单等，且宣传、销售等经营活动中不得使用“刘一手”字样。二、被告樊城区刘毛肚火锅店的经营者谢公云在判决生效之日起十日内赔偿原告重庆刘一手餐饮管理有限公司经济损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告樊城区刘毛肚火锅店的经营者谢公云负担3000元,原告重庆刘一手餐饮管理有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年十二月十日书记员  邹 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35746号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：李广，男，1989年12月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告广州广汽租赁有限公司与被告李广融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  吴子晴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初988号   原告：陈效阮，男，1977年7月29日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：巴州卓森农作物种植农民专业合作社。住所地：新疆尉犁县。   法定代表人：吴丹，该合作社理事长。   原告陈效阮与被告巴州卓森农作物种植农民专业合作社（以下简称卓森合作社）车辆运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效阮，被告卓森合作社法定代表人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈效阮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆租赁费134270元。事实与理由：2017年11月，被告承包尉犁县利华公司位于墩阔坦乡的土地整改项目，被告租赁了原告30辆双桥自卸车、3台装载机为其干活。2017年12月13日，被告委托带工人黄海龙算账，欠原告租赁费350270元，黄海龙出具了证明。2018年5月，被告付款100000元，2018年12月，被告付款116000元，剩余134270元经原告催要未果。故原告诉诸法院。   被告卓森合作社辩称，根据查询，被告于2018年5月付款100000元，于2018年12月付款116000元，张长青于2019年1月23日代收100000元，以此计算，还欠原告34270元，被告愿意支付。   经审理查明，2017年，被告卓森合作社承包尉犁利华棉业有限公司在尉犁县墩阔坦乡土地整改项目工程。蔡森林系被告负责人之一，当时黄海龙系被告员工。   2017年12月13日，黄海龙为原告陈效阮结算双桥自卸车、装载机车队的运输费用，并出具了《证明》一份。《证明》内容为：“领航在尉犁县土地整改双桥车运费、铲车机械费：双桥448天×1000=448000元，铲车48×800=38400元，19×730=13870元，共500270元，借支150000元。500270-150000=350270元”。以上《证明》加盖了被告的合同专用章。   庭审中，原告认可被告提交的2019年1月23日由张长青代为收取并签名的金额为100000元的收条。该收条内容为：“今收到巴州卓森农作物种植农民专业合作社运输费现金100000元。代陈效阮收。张长青。”原告称在诉状中所述的2018年12月收到116000元中的100000元，是因为当时本人有事不能亲自去收钱，便委托了张长青代收，但具体收款时间记不清了，另由蔡森林支付了其他司机的租赁费9000元、7000元，以上共计收到116000元。另外在2018年5月收到转账支付100000元，共计收到被告支付的运费216000元。   诉前，经陈效阮申请，本院已裁定冻结卓森合作社在尉犁县利华棉业有限公司处的土地整改工程款140000元，但卓森合作社在该公司处已无剩余工程款。   以上事实，有原告提供的《证明》一份，被告提供的收条一份，及当事人的陈述在卷。   本院认为，原告陈效阮与被告卓森合作社之间形成了车辆运输合同关系，本案系车辆运输合同纠纷。被告应依据2017年12月13日《证明》中的金额支付原告运费。原告自认被告已于2018年5月支付其运费100000元、2018年12月支付其运费116000元，并主张被告支付其剩余运费134270元。被告抗辩其已支付原告运费234270元，仅提交2019年1月23日张长青代原告收取100000元运费后出具的收条作为证据，未提供其他相应证据，其提供的证据不能充分证明自己的抗辩主张。原告称其自认的116000元即张长青代收的100000元和其他两名车主收取的9000元、7000元合计116000元，加2018年5月收取的100000元合计216000元。对剩余运费的争议，本院结合原告提供的证据和陈述及被告提供的张长青代为收取100000元的收条中注明的“代陈效阮收”等证据，足以采纳原告自认2018年12月收到的116000元包含了被告提供的2019年1月23日张长青代收的100000元的陈述意见，认定原、被告双方争议的剩余租赁费为134270元，并支持原告的全部诉讼请求。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告巴州卓森农作物种植农民专业合作社与本判决生效后十日内一次性支付原告陈效阮运输费134270元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告巴州卓森农作物种植农民专业合作社负担。保全申请费1210元，由原告陈效阮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曾静   二〇一九年十二月二十五日   书记员 郭成   本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8742号上诉人(原审原告)：安徽时筑建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区宝业东城广场7#1620,统一社会信用代码91340102MA2RRMP36U（1-1）。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室,统一社会信用代码91340100149301346F（1-6）。法定代表人：张天雄，总经理。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。上诉人安徽时筑建材有限公司因与被上诉人安徽天晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7856号民事判决；二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。本案预收上诉人安徽时筑建材有限公司二审案件受理费6316元，予以退还。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十七日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢524号 申请执行人，沈阳鑫聚仁机电设备有限公司。 法定代表人，任玉强，职务，总经理。 被执行人，辽宁昊天源科技有限公司。 法定代表人，吕星火，职务，总经理。 本院执行的沈阳鑫聚仁机电设备有限公司与辽宁昊天源科技有限公司赊销合同纠纷一案中，于2019年12月16日立案执行。经执行，于2019年12月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十七日 书记员  姬庆
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)粤刑核17663514号被告人吴冬梅，女，1984年10月29日生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市随县。因本案于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人吴冬梅犯运输毒品罪一案，于2019年9月10日作出（2018）粤03刑初930号刑事判决书，认定被告人吴冬梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年4月26日15时许，被告人吴冬梅在明知快递件内有毒品的情况下，依然接受“杰克”(另案处理)的好处到深圳市福田区华强北赛格园x栋x楼C房提取快递，然后带上快递件打车到深圳市福田区水围九街某宾馆开房入住408房。次日凌晨0时许，公安人员在该处将吴冬梅抓获，并从床底下查获快递纸箱一个，内有六个“Aptamil”奶粉罐，每个奶粉罐内藏有一包白色可疑粉末。经鉴定，该六个奶粉罐内的白色可疑粉末分别净重804.1克、803.2克、803.9克、805.6克、803.7克、804.5克，均验出可卡因成分，可卡因的含量为65.6g/100g-70.0g/100g不等。上述事实，有经原审庭审质证、查证属实的依法提取、扣押的的可卡因、纸箱、奶粉罐、邮寄单、手提袋、手机等物证，查缉经过、搜查笔录、扣押清单、提取、称量、取样笔录、微信聊天记录、手机号码开户资料和通话记录、某宾馆结帐单、深圳市富海商务服务有限公司赛格科技园分公司与陈某签订的代收邮包的合同及陈某的身份证复印件、被告人吴冬梅的身份信息、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、入所健康检查表等书证，公安机关现场勘验、检查笔录，毒品成分及含量鉴定意见，公安机关提取、制作的监控录像及视频截图，证人邹某的证言及指认笔录等证据证实，被告人吴冬梅亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴冬梅违反国家对毒品的管理法规，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。吴冬梅运输毒品数量大，依法应予严惩，对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初930号以运输毒品罪判处被告人吴冬梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪涛审判员  陈永斌审判员  凌 晓二〇一九年十二月十六日书记员  林泽瀚张远鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3136号之一 申请执行人任朝翠，男，1970年10月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人黄建虎，男，1984年2月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人任朝翠与被执行人黄建虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任朝翠向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人黄建虎返还申请执行人任朝翠货款42140元及利息，并负担案件受理费427元，执行费532元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人黄建虎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄建虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄建虎有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建虎作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人黄建虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人任朝翠。 综上，被执行人黄建虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十四日 代书 记员  陈 科
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执893号之二申请执行人其日满拉图，男，1965年12月15日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木苏米图嘎查乌苏小队120号。被执行人敖云，女，1971年3月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木新医院对面。本院在执行其日满拉图与敖云婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人其日满拉图依据（2018）内0624民初2029号民事判决书申请执行，申请标的为452100元。本院于2019年7月10日向被执行人敖云发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。经网络查控及传统查控被执行人敖云名下有一辆车牌号为蒙CＦＢ３６８力帆牌一辆，另查明位于鄂托克旗苏米图开发区有一处房屋，我院均已依法查封且对查封房屋启动了评估拍卖程序。被执行人于2019年12月1日向我院提供内蒙古自治区高级人民法院再审案件受理通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执893号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十日书记员 扎拉嘎木吉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢516号 申请人：张玉芳，女，1974年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：宋小江，男，1985年6月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初3575号民事调解书，于2019年9月18日立案受理张玉芳申请执行宋小江买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人宋小江应支付申请执行人张玉芳17142元，并承担申请执行费157元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人宋小江的财产进行查询，被执行人名下无房产。 三、本院通过对被执行人所在地进行实地走访查询的方式，发现被执行人暂无财产可供处置。 四、本院已向被执行人宋小江发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2017)川0522民初3575号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  胡卫智 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛云峰
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执42号之二申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市，统一社会信用代码：。负责人：夏某某，系该行董事长。委托代理人：某某，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：吴昊，男，汉族，1987年6月14日出生，住江西省景德镇市。被执行人：吴某某，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省景德镇市。被执行人：王某某，女，汉族，1963年12月30日出生，住江西省景德镇市。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司依据本院作出的（2018）赣0202民初49号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人吴昊、吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人景德镇某某银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡亚丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18571号原告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。法定代表人：赵少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁永生，男，公司员工，住甘肃省临夏市。被告：秦治龙，男，1988年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司与被告秦治龙不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初815号原告：陆杰，男，1957年4月4日出生，汉族，无固定职业，住青岛市即墨区。被告：陆佩，女，1964年6月3日出生，汉族，青岛市海员俱乐部退休职工，住山东省青岛市市南区。被告：张健，男，1963年3月2日出生，汉族，青岛市海员俱乐部退休职工，住山东省青岛市市南区。二被告的共同委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告陆杰与被告张健、陆佩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆杰、被告张健、陆佩的共同委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆杰向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告为其养狗所支出的狗饲料费用43024元，并按照年息6%利率支付给原告自2009年5月1日起至案结日止。事实与理由：原、被告系舅哥和妹妹的关系，2009年被告在乌鲁木齐做养狗、卖狗生意，在此期间被告突然得大病，须回青岛治疗，当时他有6条大狗，2条小狗，让我帮忙喂养，因是亲属关系原告答应此事，并与被告口头协议每月工资2000元，养狗所产生的饲料费及一切费用均由被告承担。但被告回青岛后一直再没回来，大狗先后产下18条小狗，原告为被告养狗达5年之久，共花销饲料费43024元，原告曾多次向被告讨要饲料费，但被告一直不予支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张健、陆佩辩称，原告所诉不属实，当时被告得病后，原告看到养狗利润高，自行将狗拉回哈巴河，将被告的大狗和小狗私自出售，原告行为是侵犯被告财产，我们认为原告诉请不能成立，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1原告提交的微博截图复印件2张不能证明系被告张健所写，本院对该证据不予确认。原告所举收款收据复印件不能证明原被告之间的法律关系，亦不能证明原告购买物品系用于饲养原告的狗，本院对该证据的证明目的不予确认。原告所举公证书中的证人证言亦不能证明二被告委托原告饲养犬只的事实，本院对该证据的证明目的不予确认。2.经审理查明，2009年原告从二被告处拉回大犬6只，小犬2只进行饲养，上述犬只至2015年全部死亡。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在委托合同关系的问题。本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供相应证据。原告庭审中变更主张，认为与二被告之间存在委托合同关系，应当支付相关费用的诉讼请求，首先因为原告提供的证据不能证明与二被告存在委托合同关系；其次，虽然二被告认可原告从二被告处拉走若干犬只进行饲养，原告亦应当花费了相应费用，但原告亦未举证证明其按照善良管理人的标准对从原告处拉回的犬只进行了妥善饲养，并且二被告的犬只在原告处全部相继死亡，也造成了二被告的损失。综上所述，原告要求二被告支付饲养费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆杰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取437.8元，由原告陆杰自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张旻劼二〇一九年十二月十二日书记员 郭富林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3004号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢540号 申请执行人：汤光珍，女，生于1956年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：李康平，男，生于1955年2月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，统一社会信用代码：915203827143217382，住贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 本院于2019年10月9日立案执行（2017）川0522民初号汤光珍、李康平与贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司应归还汤光珍、李康平货款3522840元及利息。执行中，申请执行人汤光珍、李康平自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢540号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡 焜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7170号 上诉人（原审原告）：戴建强，男，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：傅志刚，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杭州创举建设有限公司。住所地：杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人：曹永传。 委托诉讼代理人：王政，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人戴建强因与被上诉人杭州创举建设有限公司（下称创举公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 戴建强上诉请求：1.判令创举公司归还借款20万元；2.判令创举公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决事实不清。原审判决认定戴建强与创举公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，也认定本案争议焦点为2015年6月23日戴建强收到曹永传支付20万元的性质问题。对于该笔20万元款项系曹永传归还其本人向戴建强所借的个人借款，对此戴建强已另案向萧山区人民法院起诉，萧山法院以(2019)浙0109民初6169号民事判决书判决，未对这20万元还款进行认定，戴建强已提起上诉。创举公司向戴建强借款50万元属实，戴建强已归还30万元，尚欠20万元。原审判决根据所谓民事诉讼高度盖然性的证明标准予以判决，属适用法律错误。综上，请求二审法院支持戴建强的上诉请求。 创举公司辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确。戴建强共向创举公司支付50万元，而创举公司也相应的还款50万元，案涉的款项已经结清，不存在尚未支付的款项。其次，戴建强在上诉状中所称的2015年6月23日收到创举公司支付的20万元系戴建强与曹永传另案借款，缺乏事实根据，也没有证据支持，戴建强的上诉请求和理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。 戴建强向一审法院起诉请求：创举公司返还戴建强借款本金200000元，并支付利息145665元，共计345665元。 一审法院认定事实：2014年3月25日，戴建强通过现金存款的方式向创举公司交付借款200000元。2014年5月19日，戴建强通过现金存款的方式向创举公司交付借款300000元。2015年6月23日，戴建强收到创举公司法定代表人曹永传支付的款项200000元。2016年6月21日，戴建强收到创举公司法定代表人曹永传支付的款项300000元。2019年4月12日，戴建强向一审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，戴建强与创举公司之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案的争议焦点之一为2015年6月23日戴建强收到曹永传支付款项200000元的性质问题。戴建强主张该笔款项为曹永传返还其个人借款，创举公司则主张该笔款项为曹永传代创举公司向戴建强还款。一审法院认为，戴建强主张曹永传个人另行向其借款200000元，但并未出具相关证据予以证明。另综合考量曹永传于2016年代创举公司向戴建强返还借款300000元及曹永传个人向戴建强出具800000元借条之事实，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审法院认定创举公司主张更具可信度，该笔200000元应为创举公司返还之借款。争议焦点二为借款利息之约定，现作为借款凭证之借款收据未约定利息，戴建强也未出具其他证据证明双方曾对借款利息作出过约定，故本案借款应视为无息借款。综上，戴建强诉讼请求无法律与事实之依据，一审法院判决予以驳回。2019年6月26日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回戴建强的诉讼请求。案件受理费6484元，减半收取3242元，由戴建强负担。 二审期间，戴建强、创举公司均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为2015年6月23日戴建强收到曹永传支付款项200000元的性质问题。戴建强主张该笔200000元系归还戴建强与曹永传个人之间形成的200000元借款，但并未提供充分依据予以证明。就戴建强与曹永传个人之间民间借贷法律关系，本院作出（2019）浙01民终6803号民事判决，亦未对戴建强提出双方之间存在200000元现金借款的事实予以认定。故一审法院认定2015年6月23日戴建强收取的200000元款项系归还本案借款并无不当。上诉人戴建强的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6484元，由戴建强负担。 本判决为终审判决。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇一九年十二月三日 法官助理陈典 书记员韩斐
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1173号白雄清、王自祥、杨盛富：白雄清与王自祥、杨盛富承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计24055.50元。经本院立案执行，现已执行到位24985.5元，其中，执行款24055.50元，执行费261.00元、诉讼费669.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给白雄清。至此，白雄清（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川04民终795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17419号 原告:山东开元置业集团有限公司,住所地临沂市兰山区金雀山路10号,统一社会信用代码91371300740231437B。 法定代表人:李忠山,董事长。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告:主峰,男,成年，汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东开元置业集团有限公司与被告主峰追偿权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案,原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按山东开元置业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3339号 原告：马小杰，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告马小杰与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马小杰于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，马小杰在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马小杰撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事判决书   （2019）新2723民初800号   原告：刘海芹，女，1977年10月5日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博乐市职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：马立峰（系原告丈夫），男，1974年4月27日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博乐市，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：吾图那生，男，1989年8月17日出生，蒙古族，农民,住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告刘海芹与被告吾图那生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芹的委托诉讼代理人马立峰到庭参加诉讼，被告吾图那生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘海芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金75000元。2、依法判令被告支付原告借款本金9000元(利息按月息2％计算,自2019年2月17日暂算到2019年8月21日)。3、依法判令被告支付原告借款利息,自2019年8月21日按月2％计算至还款日。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告向原告借款7.5万元用于种植，约定利息为月息2.5％，被告借款后原告多次催要,被告以种种理由拒不支付,现向法院起诉,请求保护原告的合法权益,判令被告支付原告借款本金及利息。   被告吾图那生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年2月17日，被告吾图那生出具一份借条，内容为：“今借到刘海芹人民币（大写）柒万伍仟元整（￥75000元），借款期限2019年3月9日止，共1个月，利率为2.5%,如到期未能归还本金，按借款总额每日5%支付违约金。如发生诉讼或仲裁，借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费用、保全费、委托律师的代理费及所有其他费用。本次借款由林太保为借款人提供无限连带责任保证担保，上述保证人对此无任何异议，并放弃一切保证人享有的抗辩权。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响确认条款的法律效力。”庭审中，原告自认被告吾图那生通过微信转账向其支付13000元。   庭审中，原告刘海芹自愿放弃对担保人林太保的主张。   本院认为，债务应当清偿。被告吾图那生拖欠原告借款本金75000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。对原告要求被告吾图那生偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。”本案中双方约定借期内月利率为2.5%，原告按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。则本案利息（2019年2月17日至起诉之日2019年11月25日止）应计算为75000元×2%×8个月=12000元。综上，被告吾图那生拖欠原告借款本金75000元及利息12000元，扣减被告吾图那生已偿还的13000元，则被告吾图那生还需偿还原告借款74000元。对于原告主张的至还款之日的逾期利息，因无法确定实际数额，本院不予支持。原告刘海芹自愿放弃对担保人林太保的主张，系对其诉讼权利的处分。被告吾图那生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吾图那生于本判决生效之日起十日内向原告刘海芹偿还借款74000元；   二、驳回原告刘海芹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1006.25元，由原告负担164.87元，被告吾图那生负担841.38元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 巴音花   二〇一九年十二月十日   书记员 乌永山
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5368号原告何道现，男，1968年2月3日生，汉族。住潢川县。被告河南华英房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91411526731335285G.住所地潢川县城关跃进路。被告杨国伟，男，汉族，成人，住潢川县。被告朱天成，男，汉族，成人，住潢川县。原告何道现与被告河南华英房地产开发有限责任公司、杨国伟、朱天成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告何道现提供被告杨国伟、朱天成身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告何道现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月三十日书记员  高正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31149号原告张拂晓，男，汉族，1971年1月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人张宇，河南方邦律师事务所律师。被告段继灵，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省洛阳市偃师市。被告李艳红，女，汉族，1977年1月10日出生，住河南省洛阳市偃师市。本院在审理原告张拂晓诉被告段继灵、李艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张拂晓撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告负担。审判员  李世达二〇一九年十二月二十七日书记员  程 雯