甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1488号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年3月4日出生，汉族，山丹县大马营镇新墩村三社居民，住山丹县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：刘某，女，1963年3月4日出生，汉族，山丹县大马营镇新墩村三社居民，住山丹县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，1966年5月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 原审被告：王某3，男，1977年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：蔡某，男，1952年6月13日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，公民身份号码：×××。 上诉人王某1、刘某因与被上诉人王某2、原审被告王某3、蔡某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2018）甘0725民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本 院于2019年12月14日立案后，依法组成合议庭，经阅看宗卷并询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1、刘某上诉请求：1、依法撤销甘肃省山丹县人民法院（2018）甘0725民初3098号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人拖欠被上诉人劳务费60000元，属错误认定。一审法院认定60000元金额的劳务费的证据系2018年5月28日由原审被告王某3代笔，刘某受被上诉人胁迫所形成。该条据注明部分写的很清楚“实际欠款金额以上诉人与被上诉人算清后付账”，王某1回来后结算，被上诉人王某2累计务工74天，每天600元，总计劳务费用为44400元。现上诉人王某1已给付被上诉人劳务费44750元，故不存在拖欠被上诉人劳务费的事实。二、原审判决确定刘某为共同债务人无任何法律和事实依据。刘某出具的欠条仅仅起到证明上诉人王某1需要和被上诉人王某2对劳务费用进行结算，并不能以此判令刘某为共同债务人。请求二审法院依法查明事实并做出公正处理。 王某2辩称，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，上诉人称帐算完了是不属实的，双方并没有算账，一审中的证人并没有到庭接受质询，证人写的材料没有证明力，该笔账务属于王某1、刘某夫妻共同债务，刘某应当承担连带清偿责任。 王某3、蔡某未提交新的意见。 王某2向一审法院起诉请求：要求被告支付原告汽车运费款60000元，承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年5月11日，被告王某1雇佣原告王某2在青海省大同路桥公司驾驶自己车辆从事劳务工作，2015年10月16日工作结束。期间被告王某1给原告借支部分生活费用，2016年经原告索要，被告王某1给原告支付部分劳务费。2018年5月29日，原告王某2同自己母亲在被告家中索要时，被告王某1的妻子刘某向原告出具欠条1张，写明欠到原告王某22015年汽车运费款60000元，并承诺该笔拖欠的运费款在2018年10月20日还清，如果到到期未还就以位××区的房屋作抵押还款，被告王某3、蔡某作为担保人在欠条担保人处签名捺印并书写有各自的身份证号码，欠条上写有被告王某1电话号码。该欠条同时备注因王某1本人不在由刘某代写，此欠条有王某1回来后按车辆运费实际运费算清后付账，后至约定的付款期限双方再未结算。庭审中，原告王某2认可被告王某1已支付劳务费（运费）44750元。另查明，2019年1月31日，刘某向一审法院提起确认合同效力诉讼，请求撤销2018年5月29日给王某2出具的欠条，认为该欠条是在受胁迫的情况下出具。一审法院于2019年4月16日作出（2019）甘0725民初720号民事判决书，认定刘某未提交在欠条出具过程中被告存在限制原告及担保人人身自由或对原告及担保人生命、财产实施不法行为的相关证据，驳回了原告的诉讼请求。刘某上诉后，张掖市中级人民法院驳回上诉，维持原判，以上两份民事判决书均当庭进行了出示。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王某1、刘某雇佣原告王某2在其承包的工程上驾驶车辆务工，双方之间形成劳务合同法律关系。被告刘某给原告出具的欠条虽辩称系在胁迫下形成，但经行使撤销权诉讼，并未予以撤销，故该欠条合法有效。被告刘某、王某3、蔡某均系成年人，基于诚实信用对出具书面欠条及在欠条上签名担保的行为应有清楚认识，故应依据欠条约定承担民事责任。被告王某3、蔡某根据担保法的规定应承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告抗辩已将原告劳务费付清的意见，没有充分证据证实，辩解理由不能成立，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第九十条规定，判决：一、被告王某1、刘某于判决生效后十日内偿付原告王某2劳务费（运费）60000元。二、被告王某3、蔡某承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向债务人王某1、刘某追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某1、刘某负担，被告王某3、蔡某承担连带交纳责任，承担责任后，有权向债务人王某1、刘某追偿。 本院二审期间，上诉人王某1、刘某提交《接处警登记表》一份，拟证明刘某签字的欠条是在王某2胁迫下出具，因刘某就其出具的欠条效力已经另案起诉并审理终结，本院认为该证据不属于本案中的新证据，不予采信。 本院认为，当事人(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrdangsiren?/?""http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?laodong?/?laodonganli?/?_blank?)对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某2持欠条起诉后，刘某于2019年1月31日向一审法院提起确认合同效力诉讼，请求撤销2018年5月29日给王某2出具的欠条，经两级法院审理后，驳回刘某的诉讼请求。故王某2出具的债权凭证即欠条应当认定。欠条备注中虽有“……有王某1回来后按车辆实际运费算清后付帐……”的内容，但王某1自认在刘某出具欠条十几天后知道此事，因其一直在外，也没有与王某2进行结算，而且，欠条出具时间是2018年5月29日，注明的付款时间是2018年10月20日，王某1、刘某既然认为欠条是受胁迫出具，在此期间内完全可以通过诉讼确认欠条无效，但二人并未在此期间内起诉确认欠条无效，反而是王某2在2018年11月29日，因王某1、刘某未按期支付劳务费，向人民法院起诉，王某1、刘某在应诉过程中，才又起诉请求确认欠条无效，显然王某1、刘某在对待欠条的态度远不及王某2积极，所以即使此后双方再未结算，过错也不在王某2。而且，在本次诉讼中，王某1也并无有力证据推翻欠条证明的债务数额，故上诉人称“原审判决认定上诉人拖欠被上诉人劳务费60000元属错误认定”的上诉理由不能成立。 王某1、刘某系夫妻，王某1通过经营所得的财产属于夫妻共同财产，在经营中欠付的劳务费，也应当属于夫妻共同债务，且欠条本身就是由刘某签名确认，一审判决刘某为共同债务人并无不当。 综上所述，王某1、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王某1、刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓燕 附：【本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……